Usuario discusión:Waka Waka/1/3/15 - 24/3/16

RE: Hola y....

Hola, y por supuesto, me encantaría. Al final tomaste con madurez el asunto y recuerdo tu petición de desbloqueo, ya hubiera querido que otros usuarios tuvieran esa actitud ante un error cometido. Era bastante justificado el desbloqueo inmediato. Yo no tengo problema en volver a ser amigos y te agradezco la oportunidad, por si yo también te fallé a ti. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:47 1 mar 2015 (UTC)

Re:

No hay problema amigo...podemos ser como antes. Yo no he estado muy activo este último tiempo, pero ten en cuenta que valoraré todo el esfuerzo y el tiempo que haz implementado a la wiki para que sea cada día mejor. Un saludo grande y nos veremos cuando puedas. Saludos --Leitoxx ^{Work • Talk • Mail} 18:09 1 mar 2015 (UTC)

CAB

Muchas gracias, Waka, por tus felicitaciones. Espero estar a la altura. Un saludo, Alelapenya (discusión) 00:56 2 mar 2015 (UTC)

Bienvenido

Me alegro verte y además con tantos ánimos. Lourdes, mensajes aquí 17:35 2 mar 2015 (UTC)

VAD: Razonamiento circular

Para mejorar el artículo ¿Qué aspectos del artículo en cuestión te posicionan en contra de que sea calificado bueno o destacado?--Ammonio (discusión) 23:31 2 mar 2015 (UTC)

Re:

¿Te refieres a CAD? Sí, Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) se encargó de automatizarlo, lo cual me parece fantástico porque simplifica la tarea. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 09:30 5 mar 2015 (UTC)

Hace mucho que no paso por allí. Es probable que él haya hecho lo mismo. Supongo que cabe que le preguntes :) Saludos.- --Ganímedes (discusión) 09:33 5 mar 2015 (UTC)

Lo mismo digo

Y bienvenido, que hacía mucho tiempo que no te veía editando :) Espero que estés muy bien. Un abrazo, Mel 23 mensajes 16:56 7 mar 2015 (UTC)

No es vandalismo

Estimado Waka,

si se fija en el articulo que me indica vera que de la fotografía se observa que la mancha negra en su cara se encuentra rodeando el pico del ave. Le pido por favor reponga el texto que eliminó.

Atentamente— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.111.96.110 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:29 7 mar 2015 (UTC)

Porque deshaces mis cambios?

Hola,

Como he razonado en la discusión, siguiendo estrictamente lo escrito en la política, Pobla de Segur cumple las condiciones para ser el nombre:

En la política de toponimos se dice:

'El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos: Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878 Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.'

En en libro del Celdran aparece tanto Pobla de Segur como Puebla de Segur. En ningún caso se ha demostrado que Pobla de Segur no sea castellano. Y además APARECE en el Celdran.

procede: - Segun la verificabilidad de wikipedia: 'Fuentes primarias: Textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos —como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época— o que ofrece por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber.'

Se ha demostrado que Madoz y otros documentos aportados indican Pobla de Segur

Si no se acepta: - El topónimo oficial es : La Pobla de segur

La pregunta es ¿porque continua llamándose Puebla de Segur?

Gracias por escucharme — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.85.193.61 (disc. • contribs • bloq). --Waka 19:32 7 mar 2015 (UTC)

Traducción automática en Bonnie Tyler

Hola, Waka Waka. En el artículo Bonnie Tyler, en el que he colaborado últimamente, y en el cual haz puesto la plantilla {{autotrad}}. Lo he revisado minuciosamente y he corregido sus errores de traducción, te pido por favor que lo revises, y si te parece que esta corregido por favor quita el {{autotrad}}, de lo contrario dime por favor que errores me pase por alto. Gracias por escucharme Usuario:Keaton Tyler (discusión) 22:10 7 mar 2015 (UTC)

RE: Wikicumple

Muchas gracias por tus felicitaciones. Es grandioso estar por acá después de casi una década. Muchos saludos. Salvador (Diálogo) 19:15 8 mar 2015 (UTC)

consulta

cuantos errores o actos de vandalismo deveria cometer para que me bloqueen o influye las palabras que utilizo? gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.114.184.156 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:08 9 mar 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Waka Waka: Gracias por tu nota: La plantilla está más que merecida y, en mi opinión debería permanecer hasta resolverse el tema mejor. Es cierto que el usuario ha realizado un gran esfuerzo para mejorar el artículo, sobre todo en cuanto a referencias, pero sigue teniendo graves faltas que son evidentes incluso para un pobre guiri como yo. Es solo una sugerencia, ya que sabes más sobre el desarrollo del artículo, pero quizás podrías sustituir la plantilla actual –de mantenimiento crítico– por otras de estilo, como {{copyedit}} y {{revisar traducción}}, junto con la de {{en obras}}. Saludos, --Technopat (discusión) 23:50 11 mar 2015 (UTC)

Muchas gracias

Por tus palabras de felicitación por mi pasado Wikicumpleaños, Waka. Siento mucho no haberte respondido antes, una disculpa. Espero que estés excelente, gracias por estar de vuelta. Saludos. --~ LINK58 ~ 07:05 15 mar 2015 (UTC)

Re: ¡Feliz wikicumple!

Muchas gracias por tu felicitación. Perdona por la tardanza en responder. --Marcos (discusión) 00:13 17 mar 2015 (UTC)

Re: Duda con el índice de AB

Hola Waka Waka. En respuesta a tu pregunta: sí, el contador del índice ahora se actualiza automáticamente, sin requerir de la mano humana. Tiene la ventaja de ahorrarnos ediciones y de ser infalible. De hecho, cuando hice el cambio hubo una diferencia de 9 artículos. El sistema de conteo manual no daba la cifra correcta; tras una verificación, resultó que la máquina tenía la razón. Recuerda que si notas una diferencia entre el contador y el índice o bien se trata de que han vandalizado algún artículo eliminando o añadiendo la plantilla de artículo bueno; o bien el índice se encuentra desactualizado, puesto que el contador siempre da la cifra correcta. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:42 23 mar 2015 (UTC)

Fórmula 1

Hola Waka, sobre el artículo que no superó el desacuerdo sigue apareciendo como bueno en Wikipedia y en Wikidata, por favor arréglalo. Saludos. --Jean70000 (discusión) 18:02 19 abr 2015 (UTC)

Ya lo arreglaron. --Jean70000 (discusión) 17:54 20 abr 2015 (UTC)

Agradecer

Muchísimas gracias por tu ayuda con tu apoyo a mi artículo. Estoy muy contento con mi primer AD pero me ha exigido mucho esfuerzo y con la edad -75 - tengo que tomar las cosas con calma. Los que ya están como CAD desde hace tiempo los dejaré ahí a ver que pasa. Y sobre la nueva opción de ser revisado por un sistema u otro ¿me puedes dar una opinión? Te lo agradezco. Muchísimas gracias por todo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 19:34 17 may 2015 (UTC)

Muchas gracias

Me alegra que un viejo amigo me salude, no te preocupes por la tardanza incluso yo había olvidado que era mi wikicumpleaños. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 02:34 25 jun 2015 (UTC)

Gracias por pasarte

Te mando un beso a vos también :) ¡Nos hablamos! мιѕѕ мαηzαηα 03:26 30 jun 2015 (UTC)

¡¿Cómo no acordarme de ti, Albert?! :P. Gracias por tu bienvenida. Me da gusto venir a saludarte. Chrishonduras, „Inbox“ 01:30 1 jul 2015 (UTC)

Solo digo. Analice mi planteamiento con lo de los foros y que Ud me refirio a otra pagina (para ver si me recuerda) y como opinion personal digame que piensa. Saludos --Alexphantom (discusión) 04:22 4 jul 2015 (UTC)

Airbourne

He realizado algunos cambios en el artículo Airbourne después de ver tu reprobación. Te pediría que los revisaras y me dieras una opinión sobre ellos y qué más podría mejorar. Gracias. Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 16:19 5 jul 2015 (UTC)

Ningún problema ¡Que tengas suerte! --Cristianho19 (discusión) 16:45 6 jul 2015 (UTC)

Esta derecho de autor

Esta libre de licencia, es legal. No te preocupes, son mis imágenes que yo he creado. PabloVasquez77 (discusión) 23:40 6 jul 2015 (UTC)

Re: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ara macao

Gracias por el aviso Waka :) Ya lo hice. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 20:49 7 jul 2015 (UTC)

 Hecho--Rosymonterrey (discusión) 02:18 22 jul 2015 (UTC)

Re:Wikicumpleaños

Gracias por el saludo, me siento a gusto de ser parte de esta comunidad. --Тravеl'r '15 Talk 01:27 31 jul 2015 (UTC)

Plantilla de referencias

Hola Waka Waka, paso a comentarte que he retirado la plantilla de pedido de referencias que pusiste hace unos años atrás (en 2012) en Plusmarcas de Chile de atletismo, por si no lo recuerdas, aquí está. Bueno, quería comentártelo como fuiste tu el que añadió la plantilla y ahora el artículo ya tiene las referencias necesarias. Espero que te parezca bien. Saludos, --Luccnoir (discusión) 05:42 3 ago 2015 (UTC)

Gracias...

por las felicitaciones, me alegraste el día con tu visita. Espero que te encuentres bien. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 04:33 14 sep 2015 (UTC)

Hola, Waka. Quisiera saber si puedes copiar de nuevo tu comentario a favor en la candidatura de Amelia Bence ya que fue trasladada al sistema VAD, y desconocía que los comentarios anteriores se perdían. Sdos!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 01:40 21 sep 2015 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!! 2015

Que lo pases bien. Lourdes, mensajes aquí 17:06 26 sep 2015 (UTC)

¡Felicidades! Juan25 (discusión) 17:51 26 sep 2015 (UTC)

Muchísimas felicidades por tus cinco años, que fuera de Wikipedia no son nada, pero aquí son toda una vida. --Xana (discusión) 23:23 26 sep 2015 (UTC)

Liga de Revisores

¡Hola Waka! Me alegra mucho que te hayas animado a inscribirte en la Liga de Revisores, te doy la bienvenida en nombre de todos los participantes. Cada vez que finalices una revisión SAB, CAD o VAD, no olvides anotarla en la sección «Clasificación y revisiones» bajo tu nombre, tal y como se indica en el encabezado del apartado. Si tienes cualquier pregunta, no dudes en consultarme. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:14 4 oct 2015 (UTC)

De nada, es un placer contar contigo. Recuerda que puedes conseguir puntos invitando a nuevos participantes a la Liga, solo tienes que escribir el código {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en su página de discusión (reemplazando "Nombre de usuario" por el tuyo). Cuando tus invitados se inscriban y efectúen su primera evaluación para el torneo, añadirán un punto a tu entrada ;) Pho3niX _Discusión 06:20 4 oct 2015 (UTC)

LdR: ¡Hay vida después de las SAB!

¡Saludos participante! Ahora que estamos tan cerca de acabar con las candidaturas SAB, no olvides que también se aceptan revisiones de AD's y que puedes consultarlas en la página de nominaciones a destacado. Las evaluaciones de este tipo suman los mismos puntos en la Liga que las SAB y los procedimientos a seguir son idénticos. ¡Verifica el cumplimiento de WP:QEUAD de estas candidaturas y sigue sumando puntos para el torneo!

Ten en cuenta que solo se admitirán revisiones VAD hasta un máximo de dos evaluaciones por candidatura, mientras haya nominaciones SAB o CAD disponibles. Cuando estas últimas lleguen a cero, se aumentará el límite máximo de revisiones por candidatura VAD.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 21:52 4 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal

¡Saludos, participante! La Liga de Revisores está siendo un éxito gracias a vuestras aportaciones. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 55 artículos revisados (SAB, CAD y VAD).
• 42 candidaturas SAB cerradas (entre nueve y diez veces más que la media habitual).
• Se ha reducido el número de nominaciones a AB de 33 a 9, y todas salvo una han sido propuestas en la última semana.
• Solo hay tres candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 13 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 23 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 20, 19 y 11 puntos. En promedio, el líder y el segundo clasificado han efectuado tres revisiones diarias.

¡Todavía queda mucha Liga por delante! No desesperes si tienes pocos puntos. Recuerda que con independencia de tu puesto en la clasificación, puedes aspirar a numerosos premios. Además, puesto que las revisiones de artículos-recompensa desbloqueados y las invitaciones suman puntos adicionales, es fácil acumular muchos en poco tiempo. Ten paciencia y aprovecha las oportunidades, la Liga acaba de comenzar y tendrás ocasión de competir por los primeros puestos. Procura estar atento a la página de nominaciones a AB y a la de candidaturas a destacado, constantemente aparecen nuevos artículos en espera de ser revisados.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 17:26 7 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal (2)

¡Saludos, participante! La Liga de Revisores está siendo un éxito gracias a vuestras aportaciones. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 72 artículos revisados (SAB, CAD y VAD).
• 59 candidaturas SAB cerradas.
• Solo hay dos candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 13 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 28 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 22, 20 y 18 puntos.

¡Todavía queda mucha Liga por delante! No desesperes si tienes pocos puntos. Recuerda que con independencia de tu puesto en la clasificación, puedes aspirar a numerosos premios. Además, puesto que las revisiones de artículos-recompensa desbloqueados y las invitaciones suman puntos adicionales, es fácil acumular muchos en poco tiempo. Ten paciencia y aprovecha las oportunidades, todavía queda mucha Liga por delante y tendrás ocasión de competir por los primeros puestos. Procura estar atento a la página de nominaciones a AB y a la de candidaturas a destacado, constantemente aparecen nuevos artículos en espera de ser revisados.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 18:19 15 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Re: Gracias...

No hay problema, buena suerte. :) Matiia (discusión) 02:49 22 oct 2015 (UTC)

Gracias

Hola Waka Waka gracias por tus palabras, que tengas un buen día, saludos. Juan25 (discusión) 09:53 22 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal (3)

¡Saludos, participante! La Liga de Revisores está siendo un éxito gracias a vuestras aportaciones. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 80 artículos revisados (SAB, CAD y VAD) para la Liga.
• 67 candidaturas SAB cerradas en este periodo (55 correspondientes al torneo).
• Solo hay cuatro candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 25 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 32 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 24, 23 y 20 puntos.

¡Todavía queda mucha Liga por delante! No desesperes si tienes pocos puntos. Recuerda que con independencia de tu puesto en la clasificación, puedes aspirar a numerosos premios. Además, puesto que las revisiones de artículos-recompensa desbloqueados y las invitaciones suman puntos adicionales, es fácil acumular muchos en poco tiempo. Ten paciencia y aprovecha las oportunidades, todavía queda mucha Liga por delante y tendrás ocasión de competir por los primeros puestos. Procura estar atento a la página de nominaciones a AB y a la de candidaturas a destacado, constantemente aparecen nuevos artículos en espera de ser revisados.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 00:01 23 oct 2015 (UTC)

Re: Hola y...

... no hay problema, pero igual estoy seguro de que votaré a favor. --ProgramadorCCCP Responder 18:03 23 oct 2015 (UTC)

LdR: Insignias finales

¡Saludos participante! La Liga de Revisores ha superado por mucho las expectativas iniciales, alcanzando las 90 evaluaciones a falta de una semana para la finalización del torneo. Desde la administración, hemos querido premiar vuestro esfuerzo con tres nuevas insignias, que podréis conseguir a lo largo de esta semana si alcanzáis un número determinado de revisiones en la última jornada del torneo:

• Insignia Diamante: Concedidas a todos los usuarios que revisen más de diez artículos en la última semana de la Liga.
• Insignia Rubí: Concedidas a todos los usuarios que revisen más de cinco artículos en la última semana de la Liga.
• Insignia Esmeralda: Concedidas a todos los usuarios que revisen más de tres artículos en la última semana de la Liga.

Todas las evaluaciones que finalices entre el 26 y el 31 de octubre contarán para alcanzar estas insignias. Por supuesto, seguirás sumando las habituales. ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 23:17 26 oct 2015 (UTC)

Insignia Diamante.

Insignia Rubí.

Insignia Esmeralda.

LdR: Userboxes de la Liga

¡Saludos participante! Las userboxes de la Liga de Revisores ya están disponibles y puedes colocarlas en tu perfil de usuario si lo deseas. ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 05:27 27 oct 2015 (UTC)

Código	Resultado
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR}}	Este usuario ha participado en la primera edición de la Liga de Revisores.
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Oro|X}}	Este usuario ha conseguido X Insignias de Oro en la Liga de Revisores.
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Plata}}	Este usuario ha conseguido una Insignia de Plata en la Liga de Revisores.
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Bronce}}	Este usuario ha conseguido una Insignia de Bronce en la Liga de Revisores.

Re: conteo en la CAB

Analizando la lista de votos a favor veo que un usuario (José B., el número 34) tiene una firma sin enlace interno de ningún tipo. El bot del IRC también me muestra 39, y no 40. ¿Podrá ser eso? Voy a analizar el tema en más profundidad, pero creo que eso puede estar influyendo.

Más tarde si vemos que el asunto sigue igual posteo algo en el hilo de Técnica del café.

Saludos Waka, y suerte con la CAB. --ProgramadorCCCP Responder 17:43 27 oct 2015 (UTC)

Por lo que vi jembot, el bot de jem, es el encargado de actualizar {{Votaciones en curso}}; y por lo que me imagino debe basar el conteo en encontrar enlaces internos a páginas de usuario o discusión; si no encuentra ninguna, omite el texto. --ProgramadorCCCP Responder 18:29 27 oct 2015 (UTC)

Hola, respondo sobre este mismo tema y a partir de lo que me has indicado en mi discusión: como creo que ya habrás visto, efectivamente, el problema estaba en la firma del usuario «José B.» (Jose Barreto Cegarra), que al no tener enlace a su página de discusión, como exige WP:FIRMA, no era reconocida como tal por mi bot. Aunque ya le habían avisado en su discusión del problema, he optado por corregir yo mismo la firma para resolverlo sin más esperas, y ya «salen las cuentas» de nuevo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:28 29 oct 2015 (UTC)

Defectos de artículo excandidato a destacado.

Saludos, Waka.

Dejé hace días un mensaje en la página de discusión de la candidatura a destacado del artículo del Club Independiente Santa Fe, pero no recibí respuesta. Lo transcribo a continuación, por si la causa fue un error mío, que vivo cometiéndolos aquí. En otra parte que no recuerdo bien, pregunté si todos quienes intervinieron compartían los criterios de NZF (¡y perdón por escribir mal el nombre en el texto citado!), en particular los ejemplos de buenos artículos. Desafortunadamente, tampoco recibí respuesta. Gracias.

Saludos.

Acabo de descubrir esta sección y me entero de los defectos que no conocía en este artículo en el que he contribuido. Algunos de los que mencionan ya no están, y otros son fáciles de corregir.

Sobre la sección de la barra brava, ya tres veces he pedido que intervengan para suprimirla. La primera fue en la discusión del artículo. Luego, creo que me dirigí directamente a un bibliotecario, quien amablemente lo hizo, pero recidivaron los autores de esa parte; entonces, dejé el pedido en alguna parte del tablón, pero no ha habido respuesta en los hechos; acaso la puse en sitio equivocado. ¿Cómo hacer para suprimir eso? ¿Puedo hacerlo yo?

Por otra parte, sobre “defectos” como el uso de las comillas, primero debo decir que la frase de NFZ “Se usan las comillas latinas y no las inglesas” me parece ambigua ahí, porque no aclara cuáles son las “correctas” (No dice “las comillas xx no se deben usar”), “Se usan” puede entenderse ahí como que se usan erróneamente en el texto criticado, o como que se deben usar. Según la Ortografía (2012), en español se usan las angulares, las inglesas y las simples, y sólo es una recomendación, para los impresos, el usar primero las angulares. Personalmente uso casi sólo las inglesas por facilidad y rapidez, ya que todos los teclados las incluyen, pero no conozco ninguno que incluya las latinas.

Pero, y sobre todo, me parece que sobre “defectos” como comillas, negrillas, mayúsculas sostenidas, en lugar de ser motivo para rechazo, quien ve eso debiera corregirlo. Al menos presumo que ese es (¿o debiera ser?) el espíritu de la Wikipedia: no se trata de decir que un artículo es malo sino de corregir los defectos que uno ve. De hecho, yo casi sólo hago eso; ¿estoy equivocado? En el mismo orden de ideas, acaso porque no esté muy enterado de los usos y costumbres de aquí, me parece despreciativo ese concepto de “ni una en un millón”, e igual pueden pensar todas las personas que apenas se asoman a la W.

Además, y siempre sobre las comillas, vi que las páginas del Real Madrid y del Barcelona (para que no haya disgustos ni sospechas de parcialidad, porque hay hinchas y hasta fanáticos fuera de España) incluyen tanto inglesas como latinas. Más aún, después seguí la recomendación del mismo NFZ y miré la primera página que recomendó, la del Rosario Central y, ¡oh sorpresa!, hay también ambos tipos de comillas (no uso comillas en las citas para no confundir): reivindica ser “uno de los grandes”…, “Central Argentine Railway Atlhetic Club”…, ascenso a la “A”…, “descenso a la “B”…, comillas completamente injustificadas en estas dos últimas veces; los rosarinos «despacharon» a su rival con un contundente 5 a 0…, «El Globo»..., el «Lanzamiento de Toalla»…, el «Día del Amigo Canalla»… seguido de «La maratón Canalla»… (¿Son correctas todas esas mayúsculas?).

No paso en detalle ese artículo del R. C., porque no es ni mi intención ni deseo gastarle más tiempo a eso; ya es bastante el que le he dedicado a la W y, en particular, a este escrito. Sólo queda preguntar si es objetiva la recomendación de tener como ejemplo la página de ese equipo, hecha por quien se declara “hincha fanático del Club Rosario Central” (NFZ), página que tiene ese mismo “defecto” que el crítico critica, “defecto” que está en las páginas de los dos clubes más famosos del mundo. Si ese uso mezclado de comillas es defecto, la W está muy mal.

Agradezco su atención, y el borrar la seccion de la barra brava.

Saludos, Waka. Olvidaba preguntar cuáles son las referencias erradas. Aunque uno sea cuidadoso, pueden pasarse errores; de hecho, he descubierto y corregido algunos errores míos en referencias. Gracias por señalarlos.

Rodriguma (discusión) 00:32 19 oct 2015 (UTC)

Rodriguma (discusión) 00:19 29 oct 2015 (UTC)

Hola y... lo siento

Hola Waka Waka: Como nos «conocemos» desde hace bastante tiempo ahora y como acabo de votar en contra de tu CAB, prefiero comentártelo aquí en lugar de en la página de discusión de la CAB. Aunque es evidente que estás muy comprometido con la Wikipedia, considero que para ser biblio hacen falta habilidades que tienen más que ver con la resolución de conflictos que con tareas «mecánicas» de mantenimiento como las que realizo yo, por ejemplo, y para las cuales son suficientes los permisos de verificador y reversor que tienes –tenemos– ahora. Es cierto que hacen falta más biblios, pero tampoco damos abasto los demás usuarios con las tareas básicas, así que todo el tiempo que podemos dedicar a la Wikipedia como usuarios es igual de valioso sean cual sean los «privilegios» que tengamos. En cuanto a esas habilidades que busco en un biblio, hemos visto a lo largo de los años como surgen situaciones muy complicadas –mucho más allá de simplemente bloquear al vándalo de turno en VEC o de proteger una página– como son las guerras de ediciones y denuncias en el TAB entre usuarios experimentados, temas que requieren una gran capacidad de análisis, mucha experiencia en mediación y grandes dotes de persuasión y capacidad de diálogo para evitar que vayan a más. Son muy pocos los usuarios que reunen esas condiciones pero considero –y estoy seguro de que, no obstante tu CAB, estarás de acuerdo conmigo en este sentido– que forman un mínimo exigible para el cargo de biblio en un proyecto como este que es cada vez más complejo. En definitiva, no creo que ni tú, ni yo, estamos en esa liga y es mucho mejor destacar como buen usuario que no dar la talla como biblio. Un abrazo, --Technopat (discusión) 00:55 31 oct 2015 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu respuesta, Waka. Entiendo que te hubieras preferido que me mantuviera «neutral», pero una vez que supo de tu CAB no podía mantenerme al margen de ella. Y te aseguro que no fue una decisión fácil. Hace tiempo, ví en el Café una propuesta para incorporar una tercera opción a las CAB y me parece una solución acertada. Sin embargo, ya sabes lo que ocurre con muchas de las buenas propuestas en el Café. Insisto, como te comenté arriba, que para la Wikipedia es más útil tener buenos usuarios. Un abrazo, --Technopat (discusión) 11:10 1 nov 2015 (UTC)

Re: Hola y....

Recibido. Preguntaré a alguien. Laura Fiorucci (discusión) 02:42 1 nov 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín final de la Primera Edición

Tras un mes de competición, la Liga de Revisores llega a su fin con unos resultados inmejorables gracias a vuestro trabajo. Las cifras totales de la primera edición son:

• 106 artículos revisados (SAB, CAD y VAD) para la Liga.
• 90 candidaturas SAB cerradas en este periodo (68 correspondientes al torneo, más del triple del promedio habitual en Wikipedia).
• Solo hay tres candidaturas SAB pendientes de revisión, todas nominadas en los últimos tres días.
• Se han efectuado 38 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 41 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 36, 32 y 20 puntos.

Desde la administración os damos las gracias por vuestra implicación y esfuerzo. En breve recibiréis las insignias y recompensas que os corresponden por vuestros logros. La segunda edición se encuentra en fase de desarrollo y dará comienzo a principios del año que viene, probablemente en febrero o en marzo. Tenemos muchas novedades preparadas, ¡contamos contigo!

Gracias por tu participación. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 04:27 1 nov 2015 (UTC)

LdR: Insignia de Evaluación de Bronce

Por haber efectuado una evaluación para la Liga de Revisores yo, Pho3niX, te concedo la
INSIGNIA DE EVALUACIÓN DE BRONCE

Además, puedes hacer uso del userbox {{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Bronce}} para tu perfil. Gracias por tu participación, Waka. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 05:13 1 nov 2015 (UTC)

Re: Hola

Vi tus respuestas. Gracias por contestar. Yo no me preocuparía demasiado si no sales elegido. Así tendrás más tiempo para estudiar, por ejemplo. Y, sobre todo, te ahorrarás muchos conflictos. Un abrazo. --Hermann (discusión) 10:09 1 nov 2015 (UTC)

RE: Hola y...

Hola Waka Waka, gracias por preguntar. Te comento encantado las razones por las que voté en contra:

• Veo problemas en cuanto a tu capacidad editorial. Verás, pienso que un bibliotecario debe tener unas mínimas aptitudes editoriales. Para mí, un wikipedista que sea buen editor será casi con toda seguridad un buen bibliotecario, puesto que alguien que haya desarrollado artículos buenos en todos los aspectos recogidos en las políticas (estructura, redacción, referencias, verificabilidad...) comprenderá mejor cómo debe ser un buen artículo, es decir, desarrollará un mejor criterio a la hora de tomar decisiones sobre artículos con plantillas críticas o en el TAB. Por contra, un editor con menor experiencia y calidad editorial cometerá más errores y tomará más decisiones controvertidas. Sé que muchos no comparten este criterio, pero personalmente lo veo así. Sobre tu capacidad editorial, he visto que has contribuido bastante al espacio enciclopédico (unos 140 artículos creados y otros tantos mejorados). Sin embargo, he visitado al azar algunos de tus artículos y he encontrado problemas de redacción (muy probablemente de traducción) en todos ellos, e incluso una solicitud de referencias en uno de ellos (no recuerdo cuál, si quieres lo puedo buscar). Tampoco pido que sean artículos buenos o destacados, pero sí que, independientemente de su extensión, tengan el mínimo de errores posible. He leído que no te interesa la edición de artículos; lo entiendo, pero pienso que al menos deberías responsabilizarte de los artículos que ya has creado. Además, como no he encontrado creaciones tuyas más recientes, no puedo saber cuánto has mejorado en este aspecto.

Edito: acabo de ver que has creado un artículo. Te comento que, como esbozo, lo veo bien de estructura y contenido, regular en cuanto a referencias y verificabilidad (muestras que hay cobertura significativa de fuentes que confieren relevancia a la ciudad, pero no toda la información está verificada) y regular también en la calidad de la redacción/traducción, por lo que sigo teniendo dudas en este aspecto. Aunque tampoco está para ponerle una plantilla a los 110 minutos de su creación... Un saludo. Kroji · Mensajes 12:24 2 nov 2015 (UTC)

• Aprecio en tí cierta tendencia a seguir la corriente en debates y consultas de borrado, un poco en la línea de lo que comenta el usuario Strakhov. Sin embargo, no pienso ni mucho menos que sea por incapacidad, puesto que en alguna ocasión sí he visto buenos argumentos de tu parte. Más bien parece miedo a expresar tu opinión, no sé, como si no te atrevieras a decir lo que piensas por si fuera incorrecto o contrario a la opinión general. Si llegas a ser bibliotecario, esto sería un problema, pues podría ser un signo de criterio cambiante según la influencia de propios y extraños. Pero, reitero, creo que es más por miedo que por otro motivo. Te aconsejaría que te atrevieras más a menudo a expresar y argumentar tu opinión; si te equivocas, no te preocupes, míralo como una oportunidad de aprender. El hecho de que te hayas atrevido a autopostularte demuestra que estás mejorando en este aspecto.
• Otro aspecto en el que has mejorado, pero no lo suficiente, es en el de tu expresión escrita. Tu nivel de expresión es aún mejorable, no tanto en la ortografía (a todos se nos escapa una tilde alguna vez...) como en la gramática: estructura, concordancias de género, etc. Has mejorado bastante desde tu primera candidatura, sigue así.

Sin embargo, no todo es malo. He estado dudando si mantenerme neutral o incluso votar a favor, por estas otras razones:

• Eres un usuario experimentado y valioso, tus contribuciones al mantenimiento son buenas y abundantes; cumples con creces en este aspecto.
• Compartimos ciertas opiniones sobre cómo debe ser la Wikipedia. En general, me han gustado tus respuestas a las preguntas que te han planteado en la discusión, en especial aquella sobre los dos usuarios con más ediciones expulsados. Seguramente serías (¿serás?) un bibliotecario dialogante y mediador, que buscará una solución consensuada sin abusar de la herramienta de bloqueo.
• Eres un usuario, por lo general, tranquilo, de perfil bajo, capaz de dialogar sin faltar a la etiqueta y de acatar y seguir las reglas aceptadas por todos (aunque no estés de acuerdo con alguna). Es cierto que en marzo de 2014 tuviste un problema en tu candidatura a ACAD, pero no lo he tenido en cuenta a la hora de votar. Un error lo puede cometer cualquiera, además te disculpaste, y ya ha pasado bastante tiempo. También te diré que en mi opinión no debiste ser bloqueado, pero bueno...

En resumen, lo he estado dudando bastante, pero en Wikipedia en español un bibliotecario tiene mucho poder y responsabilidad a sus espaldas, y los candidatos deben cumplir en todos los aspectos. Al final las razones en contra me han parecido lo suficientemente importantes como para decidir el sentido de mi voto. Sin embargo, veo que estás muy cerca de ser bibliotecario; te deseo suerte en esta y en tus próximas candidaturas, seguramente si las hay y sigues con tu evolución me harás cambiar el voto ;). Solo te pido que tengas en cuenta los comentarios de los votantes en contra, tanto si sales elegido como si finalmente te quedas a las puertas. Un saludo. Kroji · Mensajes 11:53 2 nov 2015 (UTC)

Calidad de la traducción en Zinjibar

Hola, Waka Waka. El artículo Zinjibar en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Trifasic (discusión) 12:09 2 nov 2015 (UTC)

Hola. Parece que se ha arreglado, por lo que tacho el mensaje para evitar confusiones. Saludos, --Waka 17:15 4 nov 2015 (UTC)

Yo no veo que haya ninguna confusión que evitar, es un mensaje elaborado por esta comunidad que no da lugar a reinterpretación, no veo por qué habría que tacharlo incluso habiendo sido solucionado el problema. ¿Qué parte del mensaje te parece que da lugar a confusión? Lo digo para modificarlo. Saludos. Trifasic (discusión) 23:06 4 nov 2015 (UTC)

Re: Hola y ...:

La edad, el tiempo en el proyecto, el número de ediciones, el mantenimiento.... son solo algunas de las cosas que miro, pero no las únicas...

Por otra parte, esto fue escrito por mi ayer en el café...

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:11 2 nov 2015 (UTC)

Re: Hola y...

con respecto a mi voto, pues estoy de acuerdo con los argumentos de los otros compañeros. Falta de argumentación; revertir vandalismo cualquiera puede hacerlo y creo que eso no es motivo para ser considerado bibliotecario, en todo caso todos lo seríamos. Tengo mis muchas dudas con, por ejemplo, qué decisiones tomarías en caso de conflictos con usuarios o en caso de debates en el Café o en cualquier otra página de Wikipedia. Las varias veces que te he visto en discusiones siempre argumentabas lo mismo que otros usuarios, no había una opinión más detallada de parte tuya. Tuviste muchos problemas que, pese a que todo el mundo puede tenerlos, un usuario candidato a bibliotecario, en mi opinión, no debería tenerlos. Cuando te bloquearon por sabotaje, tu única respuesta fue «Hagan lo que quieran», y eso que fue hace un año creo. Esa decisión no la veo en un bibliotecario o candidato. En fin, son estas las razones por las que no estoy de acuerdo con que ejerzas la labor de bibliotecario. Más adelante, supongo, puede que lo seas, pero, mientras tanto, falta más aprendizaje. Lo siento, Waka. Saludos cordiales, • MADONNA • 21:35 4 nov 2015 (UTC)

cab

A casi nada, don Waka. Espero que sea un reto seguir trabajando, para que el proximo año se presente de nuevo como candidato petrohs (tlazokamati) 19:44 5 nov 2015 (UTC)

Hola. Paso a felicitarte por tu excelente labor en Wikipedia. La CAB indica que cuentas con un gran apoyo de la comunidad y que será mucho más grande en tu próxima candidatura, que seguramente será favorable. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 03:54 6 nov 2015 (UTC)

Gracias por el apoyo. Nos vemos, --Waka 20:36 6 nov 2015 (UTC)

Votación

Estimado Waka Waka: Ante todo agradecerte que hayas destinado un poco de tu tiempo para pasarte a votar en Wikipedia discusión:Votaciones/2015/Uso de citas y fragmentos de texto. Recientemente ha sido discutido que la redacción de una parte de la votación no estaba lo suficientemente precisa como debería, por tanto he realizado esta clarificación [1], que pongo en tu conocimiento ya que habías votado en la sección. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 20:26 9 nov 2015 (UTC)

Solicitud

Le hago este comentario siempre con el mayor de que Wikipedia sea los mas imparcial posible y que sus articulos reflejen la realidad pasado-presente. Le comento, no va a ser la primera vez que el usuario "Banfield" censura mis comentarios con la excusa del foreo (lo cual no son mas que respuestas a comentarios-foreo existentes) pero con la accion de borrar mis comentarios manteniendo el original el cual esta errado y parcializado. Sobre todo cuando ese usuario no conoce la realidad de mi pais, permite que usuarios dirigidos por el gobierno cubano hagan y deshagan y no se pueden rebatir sin que sean borrados por usuarios como Banfield. Es totalmente parcializado y por favor solicito que alguien tome el control de esa actitud. Sin mas y agradeciendo su atencion. --Alexphantom (discusión) 18:05 18 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Waka Waka! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:12 2 dic 2015 (UTC)

Re:Discusión:Aaron Sorkin

Retiralo vos, tranquilo. --JALU  ♀  18:19 14 dic 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Waka Waka! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 18:51 16 dic 2015 (UTC)

Cualquier regalo, por pequeño que sea, es grande si se da con afecto. ¡Feliz Navidad! --Xana (discusión)

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 01:12 21 dic 2015 (UTC)

Hola Waka-Waka ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 02:47 21 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Que la Navidad nos llene de inspiración duradera para alcanzar todos nuestros proyectos y sentirnos realizados...-- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 23:32 21 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Disfrutemos de la NAVIDAD en un ambiente de PAZ y AMISTAD. Dios les BENDIGA a todos. ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

RE: ¡Felicidades!

Gracias, y que igualmente que la pases muy bien estos días, saludos man. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:38 21 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 18:59 24 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Ha llegado el fin de año y con el las fiestas y la alegría del espíritu de Navidad. Solo quiero desearte las mejores bendiciones para ti y todos tus seres queridos, que el próximo año sea aún mejor que este y que sigamos trabajando juntos por mucho más tiempo. Te envío un cálido abrazo desde por aquí ¡Feliz Navidad! Mercurio (Discusión) 10:52 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas igualmente para ti y todos tus seres queridos. Excelente 2016. Abrazo. --CHucao (discusión) 12:54 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:41 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 14:41 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 14:51 22 dic 2015 (UTC)

¡Te deseo para estas fiestas dicha y felicidad, y que el próximo año colme todas tus expectativas!.--Canaan (discusión) 16:54 22 dic 2015 (UTC)

¡Muchas gracias, Alberto ! Lo mismo para ti, que tengas una feliz Navidad con tus seres queridos, y un próspero y positivo Año 2016. ¡Éxitos!
• MADONNA • 18:18 22 dic 2015 (UTC)

Lo más fecundo nace en el silencio. Así interpreto, estimado Waka, mucha de tu labor en Wikipedia: eres muy trabajador y protector, sin estridencias. Que sigas siendo esa bendición para esta enciclopedia y que estas festividades te encuentren bien, dispuesto a disfrutar los mejores sentimientos que acompañan tu vida. ¡Mis saludos! --Gabriel (discusión) 21:19 23 dic 2015 (UTC)

¡Muy feliz Navidad! Deseo que Dios te llene de bendiciones. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:25 24 dic 2015 (UTC)

Re:Felices Fiestas

Gracias por tu felicitación. Te deseo también lo mejor. Un abrazo Bernard - Et voilà! 18:55 22 dic 2015 (UTC)

Brindo por ti, Waqa, y por esa idea tan tuya de unir la comunidad de wikipedia mediante el afecto. Gracias.--Niplos-disc. 10:29 24 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas!!!

Waka Waka, en estas fiestas y este año nuevo que comienza te deseo todo lo mejor y que se hagan realidad todas tus expectativas. Te deseo una Navidad llena de paz, dicha y unión con tus seres queridos. Te deseo también todas las bendiciones y todos los éxitos del mundo para el 2016. Muchos abrazos.--Chico⁵¹² 13:11 24 dic 2015 (UTC)

Se dice que en el país del Sol Naciente desde hace 40 años, sus pobladores siempre van al KFC más cercano a cenar en familia durante Nochebuena.
Así que comparto la inusual tradición y regalo con alegría esta canasta de pollo frito y sientas el sabor oriental.
¡Que tengas una Feliz Navidad! :D
Taichi 〒 19:29 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad! Y que el año próximo sea más apacible, pero con muchas ediciones para todos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:17 24 dic 2015 (UTC)

En estas fechas, disfruta de la paz, la tranquilidad, el amor y el gozo. Tiempo de recuperación, de restauración y de descanso. Una etapa termina, pero otra comienza. Siempre lucha por tus sueños, con pasión y alegría. ¡Felices Fiestas! «[Gtr.]» Errol 03:04 25 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias, Albert. Lo mismo te deseo a ti y a tu familia. ¡Felices fiestas y año nuevo!. Espero que siguamos intercambiando palabras en Wikipedia por mucho tiempo. Un abrazo. Chrishonduras, „Inbox“ 16:35 25 dic 2015 (UTC)

Gracias Waka por estar siempre allí destacando el lado afable de todo. Feliz año.--Niplos-disc. 11:05 27 dic 2015 (UTC)

Waka!

salía ya pero, apuro dos minutos para dejarte un mensaje: muchas gracias y, me alegro muchísimo de verte. Muy feliz año 2016 que empieza ya en nada! :) --Yeza (discusión) 05:02 31 dic 2015 (UTC)

Hola Waka, te invito a que pases a la votación de Alien en VAD. Te agredecería mucho tu participación. Saludos, y feliz año! «[Gtr.]» Errol 20:21 1 ene 2016 (UTC)

Extensión de mi comentario en votación

¡Muchas gracias por recordármelo! La verdad es que había olvidado completamente esa regla. Ya lo he reducido a las 15 palabras permitidas. Gracias además por tu cálida acogida y que tengas tú tambiéń un muy feliz año nuevo.Mar del Sur (discusión) 12:35 2 ene 2016 (UTC)

Filmografía de James Cameron

Hola Waka Waka, quiero pedirte un gran favor, quisiera que revises el artículo Anexo:Filmografía de James Cameron porque lo he nominado a artículo bueno y quiero saber si cumple con los requisitos y si no en que aspectos debo mejorarlo. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 18:47 6 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  19:07 6 ene 2016 (UTC)

Re:

Uhmmmm. Interesante. En Wikipedia los argumentos están abiertos a la valoracion, no así las personas, pues se transforma en un ad hominem. Decir que su argumento es "absurdo" no es un ataque contra Waka Waka, sino una valoración de un argumento expuesto en una consulta de borrado, como he dicho sujeto a crítica. En las CdB's de borrado se rebaten continuamente argumentos y no hay que ser tan sensible. La palabra "absurdo" está usada, impersonalmente, para describir el argumento de invalidar la relevancia de una persona por estar relacionada con un determinado tema. Nada que ver con "Waka Waka persona", un fantástico usuario. Reciba un saludo, Waka Waka. Strakhov (discusión) 16:16 10 ene 2016 (UTC)

Re: Vad

Hola Waka Waka: Gracias por tus explicaciones, pero créeme que yo a nadie le he pedido explicaciones sobre cómo revisa y menos que venga dármelas en mi página de discusión. Me parece correcto y hasta casi obligado que quienes opten por participar en VAD revisen los artículos sobre los que tienen intención de opinar y que no se limiten a emitir un voto, pero no he pretendido ni puedo pretender que el resultado de sus revisiones me lo vengan a manifestar en mi página de discusión. Al contrario de lo que alguien ha manifestado, a mi sí me interesan y mucho las revisiones que puedan hacer otros usuarios y las respeto, como respeto a los revisores, cuyo trabajo voluntario y desinteresado me parece muy necesario. Un cordial saludo, --Enrique Cordero (discusión) 19:51 11 ene 2016 (UTC)

Filmografía de James Cameron

Hola Waka, muchas gracias por revisar mi artículo. Ya he mejorado los aspectos a mejorar que has marcado en la discusión del artículo. Cuando revises el resto me avisas por favor. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 05:48 18 ene 2016 (UTC)

Re: Felicitación

Muchas gracias. Ten por segur que así será. Saludos. --Salvador (Diálogo) 03:39 19 ene 2016 (UTC)

¡Gracias, Waka! Te mando un abrazo :) Mel 23 mensajes 03:48 25 ene 2016 (UTC)

Re:Hola y...

¡Buenas tardes, Waka! En efecto, aún sigo interesado en postularme como bibliotecario... ¿Por?

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:55 26 enero 2016 (UTC)

¡Buenos días, Waka! Ante todo, quiero darte las gracias por tu confianza en mí, compañero. Por supuesto, puedes proponer mi CAB.

¡Un abrazo inmenso!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 09:31 27 enero 2016 (UTC)

¡Buenas noches, Waka! Muchísimas gracias por abrir mi CAB y por el enorme apoyo que me estás brindando. De veras, no tengo palabras.

¡Un fuerte abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 21:40 29 enero 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Waka Waka. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Hola y... contesto

Hola Waka Waka: Gracias por tu nota y por explicar tu voto en contra. Ojalá que otros usuarios lo hubieran hecho («Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.»), ya que toda crítica constructiva es siempre bienvenida. Saludos, --Technopat (discusión) 23:03 29 ene 2016 (UTC)

Presentación de la candidatura de Caso de Granada

Hola, Waka Waka. Te recuerdo que la política indica que la candidatura deberá anunciarse en la lista de correo de Wikipedia. Creo que olvidaste ese paso. Saludos. --angus (msjs) 12:09 31 ene 2016 (UTC)

Creo que sí, que solo los suscriptos pueden enviar mensajes. Es cosa de probar... Saludos. --angus (msjs) 13:51 31 ene 2016 (UTC)

Re:CAB

En efecto, no estoy obligado a justificarme. --Zerabat (discusión) 16:41 31 ene 2016 (UTC)

RECAD https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos_destacados/Historia_de_los_ferrocarriles_en_Bolivia

Por favor tu colaboración para superar esta situación. Hace más de una año que el artículo está en RECAD y como tu mismo dices, el que lo propuso ha sido expulsado. Agradeceré tu revisión y voto. Gracias de antemano. --MEContreras (discusión) 17:56 31 ene 2016 (UTC)

Gracias por las sugerencias iniciales. Jarould hizo mejoras adicionales. Estamos en marzo y sigo en las mismas. Qué hacer? --MEContreras (discusión) 15:08 6 mar 2016 (UTC)

Ahora que te veo

Waka vengo a pedirte un favor, aunque no hay prisa y solo si puedes. Hace tiempo que creo que el artículo Francia ya no debería tener el estatus de «Bueno» por mucho que me pese pero, siempre estoy con prisas y mil cosas cuando entro. Además abrir el proceso que correspondería lo tengo olvidadísimo. Bueno, como lo veas tu que estas mucho más al día que yo en estos temas, confío en tu opinión y hacer, y así de paso te saludo :). --Yeza (discusión) 09:08 2 feb 2016 (UTC)

Mil gracias!!! :) Pero de verdad que cuando puedas, no te quiero sobrecargar tampoco con lo que no llego yo. Un abrazo!--Yeza (discusión) 09:16 2 feb 2016 (UTC)

Gracias de nuevo :). Creo que no debe cumplir nada de lo necesario en un AB actualmente pero hace mucho que no me miro los requisitos, aunque solo con lo que has puesto de la verificabilidad, ya es para que deje de serlo. En unas horas me paso por allí. Saludos!--Yeza (discusión) 21:53 2 feb 2016 (UTC)

RE: Revisión finalizada

Muchas gracias por la revisión, en cuanto a la referencia 128 se encuentra archivado y allí si se puede visualizar el contenido. Quisiera saber si conoces a algún usuario que pueda revisar la traducción. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 21:30 2 feb 2016 (UTC)

Hola Waka, echándole un vistazo muy rápido a la entradilla, me ha saltado un poco a los ojos lo de debutar como director a través de un estreno (el director empieza su trabajo mucho antes de que se estrene la película), el uso de "titular" (es un falso amigo en este contexto). También, me suena raro lo del "género de desastres" (creo que se usa más genero de catástrofe) y recomendaría omitir más a menudo el pronombre personal "él" al comienzo de frase y cambiar un poco la redacción para evitar repetir las mismas palabras y estructuras "En xxx dirigió una película. En yyy, dirigió y produjo otra película", etc (aunque eso quizá no se tenga tanto en cuenta en un AB). Saludines --Xana (discusión) 02:47 3 feb 2016 (UTC)

Re: Hola y...

Es un gusto ver que hayas aceptado participar en el concurso, no te preocupes de eso, tal y como menciona el concurso todas las reversiones hechas a partir del 1 de febrero 00:01 (UTC), asi que si gustas podemos empezar a contar de mientras las que hiciste del dia 1, 2 y 3, para cuando finalice este dia en UTC ya las podemos sumar, así es como e llevado un control más fácil de reversiones. Saludos Fernando2812l (discusión) 20:30 4 feb 2016 (UTC)

Ok, de contar las reversiones me podria encargar solo tengo que recordarte que por el momento huggle no cuenta, estamos viendo la posibilidad de incluirlo en alguna de las próximas ediciones del concurso. Fernando2812l (discusión) 00:08 5 feb 2016 (UTC)

Proponer tu CAB

Hola yo creo que puedes ser bibliotecaria y ayudar a los actuales bibliotecarios porque he visto que te dedicas a revertir vandalismo y puede que salgas electa

Quieres ser bibliotecaria?--Peatone81 (discusión) 21:42 4 feb 2016 (UTC)

1er Informe del concurso de reversores

Hola, Waka Waka. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Re: Wikicumple

Gracias por las felicitaciones, dentro de poco llegamos a wikiancianos. Un abrazo, --Xana (discusión) 20:08 10 feb 2016 (UTC)

Aviso importante del concurso de reversores

Waka Waka. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Cambios revertidos en la biografía de Emma Watson

Hola, soy un usuario novato en Wikipedia.

Quisiera que me dieran un motivo razonable y objetivo, por el cual han estado deshaciendo mis ediciones en donde incluyo el papel de Emma Watson como Embajadora de ONU Mujeres (incluyendo su lucha en el activismo feminista) y el seguimiento de la campaña de HeForShe. No me dan motivos, simplemente deshechan información que he recaudado, citado con dedicación, traducido y redactado de la mejor forma posible.

Somatizadxs (discusión) 03:49 21 feb 2016 (UTC)Somatizadxs

Re:

¡Muchas gracias, Waka! Un abrazo, Edslov (discusión) 17:38 21 feb 2016 (UTC)

Liverpool

Buenas, Waka. Si podés ¿podrías opinar en CAD de Liverpool Football Club por favor? Muchas gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:28 22 feb 2016 (UTC)

Informe Final Concurso reversores 2016

Agradecemos tu participación en la primera edición del Concurso Reversores 2016. --Fernando2812l, Salvador alc, Petrohs 22:39 1 mar 2016 (UTC)

Buen día, Waka Waka. Tenemos el gusto de dar el informe final del Concurso Reversores 2016. Es un informe final donde entregamos los conteos finales del concurso: El gran total fue de: 18931 reversiones Registrando el mayor número el día 23 de febrero con: 1092 reversiones Siendo así: 1er lugar Rauletemunoz con 4000 reversiones 2do lugar Crystallizedcarbon con 3199 reversiones 3er lugar Foundling con 2808 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro para esta primer edición que no habría sido posible sin la ayuda de todos, espera la siguiente edición en el mes de Abril. Te esperamos con tus comentarios aqui. Muchas gracias a todos!!! -- Fernando2812l, petrohs

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Waka Waka! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:09 7 mar 2016 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Precariedad (derecho)

no waka, no tengo nada más que decir. Aarón (discusión) 13:58 8 mar 2016 (UTC)

Búsqueda de revisores

¡Buenas Waka! Las CAD están bastante estancadas, por lo que he pensado en reactivar las revisiones solicitándolas a usuarios que dominen los temas en cuestión. Con este fin, he creado la plantilla {{Usuario:Ph03nix1986/Solicitud de revisión}}. Es muy fácil de usar, solo tienes que acudir a la lista de wikiproyectos (prioriza aquellos con mayor número de usuarios registrados) y selecciona uno que guarde relación con un artículo nominado. Por ejemplo, si buscas revisores para el artículo «Juan José Cuadros Pérez», acude al Wikiproyecto:Literatura y comprueba en los usuarios inscritos quiénes están activos en Wikipedia (es fácil, solo tienes que mirar en sus contribuciones si tienen ediciones recientes).

Cuando lo tengas, escribe en su página de discusión {{subst:Usuario:Ph03nix1986/Solicitud de revisión|artículo=Juan José Cuadros Pérez|fecha=noviembre de 2013|firma=~~~~}}. Como ves, basta con que insertes el nombre del artículo y la fecha de nominación (mes y año). El resultado sería este.

Si todos los ACAD nos ponemos con ello, es solo cuestión de tiempo que consigamos reactivar las candidaturas más antiguas. ¿Qué me dices? ¿Cuento contigo? Copiaré este mensaje en las PD del resto de ACAD. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:29 15 mar 2016 (UTC)

Liga WF

¡Buenas Waka! Como sabrás, el lunes de la semana pasada comenzó la Liga WF, un torneo enfocado en las wikificaciones. Otros dos ACAD y un biblio participan en la gestión del campeonato, somos seis admins en total, pero necesitamos uno o dos más para responder a las nominaciones (especialmente a la hora de revisar y validar artículos). Supone muy poco trabajo, las evaluaciones se hacen desde Labs y no llevan más de cinco minutos cada una. Más que nada, lo importante es estar atento. Desde la sección «Cómo participar» puedes comprobar el procedimiento a seguir, te dará una idea de la simpleza de la tarea.

No es fácil captar "personal", necesitamos garantías y por eso hemos pensado en ti. Tu experiencia como wikipedista te avala, estoy convencido de que harías una gran labor. No tengo ni la menor duda de que te gustará e insisto, supone muy poco tiempo. ¿Qué me dices? ¿Te animas? Tendría que consensuarlo con el resto de administradores (somos dos quienes hemos debatido el asunto en primera instancia), pero dudo que haya ningún inconveniente. Si te parece bien, házmelo saber y preguntaré al resto. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:03 16 mar 2016 (UTC)

Claro, la idea es repetir el torneo antes de que finalice el año. De todos modos, en un par de meses comenzará otro torneo (la Liga GO, centrada en arreglar artículos con la plantilla {{copyedit}}). Si te interesa participar como administrador o concursante, será un placer contar contigo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:10 17 mar 2016 (UTC)

RE: ¡Feliz wikicumpleaños!

Gracias por el detalle Waka. Estos años pasaron volando jejeje. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:13 22 mar 2016 (UTC)