Usuario discusión:Spirit-Black-Wikipedista/Archivo2
Matrimonio en la Antigua Roma[editar]Hola Spirit-Black-Wikipedista, Gracias por modificar los puntos que he visto. Por la parte de citas, solo quedaría retocar también las referencias bibliográficas que tienes al final del artículo, que veo que están con su correspondiente ISBN pero no en el formato de plantilla. Le daré un último repaso al texto para ver si no se me escapa ningún otro detalle, pero en principio es muy buen trabajo. Un saludo, Dura-Ace Gracias...[editar]por aprobar el anexo. Pronto me vas a alcanzar, estoy segura ;). Y es Melisa, no Melina, aunque prefiero que me llames Mel :) Saludos --
ACAD[editar]Hola Spirit, fíjate que estos días había pensado en aquello de los ACADs. Mira, si la memoria no me falla ya se va a cumplir un año de que se adoptaran las CADs por argumentación. Ve, aquí está la votación, donde se cambió al nuevo sistema y se eligieron los ACADs. Fue en la primera semana de marzo, por lo que en esas mismas fechas de este año se tendría que repetir el proceso. Aunque tal vez antes, porque en WP:ACAD dice que su periodo termina el 28 de febrero. Como sea, si quieres presentar tu candidatura lo podrás hacer en su momento, seguramente se darán los avisos en el Café y en la discusión de WP:CAD. En cuanto a requisitos, tengo entendido que no hay nada extraordinario más que conocer las políticas de WP:CAD, el funcionamiento del sistema, etc. Pero eso es obvio. Fuera de eso no hay nada extraordinario. Así que si gustas inscribirte, te recomiendo que estés atento a la discusión de WP:CAD para ver cuándo se abren las inscripciones. Y que tengas mucha suerte. ;) Feliz año, saludos! Poromiami 23:42 6 ene 2009 (UTC) Una propuesta[editar]Como no prosperó tu propuesta aquella del wikiproyecto que dijiste en el café (aunque la idea era buena), te voy a hablar de esto que acabo de encontrar, es un wikiproyecto de artículos huérfanos, lo he encontrado en la wikipedia en ingles. Échale un vistazo [1] haber que te parece, ya me dirás. --Ravave (discusión) 10:17 7 ene 2009 (UTC)
Re:Deutsch[editar]Oye, ¿qué es eso de mostrar mis iniciales? Soy Poco a poco (Diego para los amigos
Libros[editar]Hola Andy, como habrás podido comprobar sigo bastante atareado, y sólo hago aportaciones menores. Veo que avanzas rápido y bien. Te dejo un enlace para que puedas bajarte los libros de tu interés [2]. Hay miles. El que aparece me pareció muy bueno: «El Arte de Vivir». Espero que te guste. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 20:08 9 ene 2009 (UTC) RE: Concursos[editar]Hola Spirit-Black. Pues la verdad es que no lo śe. El próximo Wikirreto será en 2010, aunque se habló, sin concretar, de una "Wikicopa" o similar. Respecto a las olimpiadas, según WP:O, la cuarta edición será el próximo febrero, por "selecciones nacionales". Puedes ver ahí más información. Aprovecho para saludarte,
Orden de Malta[editar]Hola Spirit. He recibido con alegría la noticia positiva sobre la nominación. Gracias por la pronta respuesta. Recibe un saludo cordial. --Pedro Felipe (discusión) 14:57 10 ene 2009 (UTC) House[editar]¿Así que sos como él? XD Bueno, hacía ya casi dos meses desde que trabajé en ese artículo, era hora de nominarlo... Igual no te preocupes por la revisión, seguramente algún usuario se encargará de ella ;) Saludos -- Wikiproyecto: Articulos huerfanos[editar]He empezado esto que ya te comente sobre el Wikiproyecto de Articulos huerfanos que como lo que propusistes no funcionó haber si esto funciona. De momento he traducido buen trozo del portugués aunque ha quedado un poco corto (ya sabes que los portugueses son muy amigos de los esbozos xD) pero aun queda algún trozo sin traducir. Puedes mirar la pagina aquí WPAH. --Ravave (discusión) 15:49 11 ene 2009 (UTC) P.D Me he fijado que vas a clases de alemán, si tienes algun conocimiento de aleman por basico que sea puedes traducir tambien a partir de aqui CAD - Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas[editar]Creo que ya he terminado los puntos que indicabas sobre el artículo, cuando puedas échale un vistazo por si se me hubiera pasado alguna falta. Un saludo your.hand.in.mine (discusión) 20:06 11 ene 2009 (UTC) Gracias[editar]Gracias a ti por el aviso Articulo[editar]Buenas, no me he tomado tu mensaje en la discusión como una ofensa o amenazada, solamente tu me has respondido a un mensaje q yo t mande en mi dia y tienes todo el derecho a hacerlo, mientras nos tratemos respetuosamente. Yo no he ido a malinformar, ni a criticar ni mucho menos por que yo no quiero eso, sólo estaba echando un vistazo y dije que podía se un poco más extenso, nada más que eso, tu eres el que lo ha nominado e imagino que es porqur tu lo valoras como tal, yo puedo votarlo pero no lo vy hacer porque como estycomprobando mis comentarios no son de tu agrado más afable, perop que conste que yo solo estaba comentando en la pagina de discusion del articulo y nada más, para eso se llama discusión, para poder debatir. Si te he ofendido en algunj momento o comentario insito en que no era mi proposito y acepta mis disculpas. Saludos.Gaius Iulius Caesar (discusión) 23:16 12 ene 2009 (UTC) Tus comentarios en WP:CAD sobre Stripped (álbum de Christina Aguilera)[editar]Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Netito777 21:11 13 ene 2009 (UTC) Joseph[editar]Hola. Agradezco el ofrecimiento, pero ahora mismo estoy en demasiadas cosas a la vez. A la hora de editar prefiero acabar unas traducciones que tengo pendientes o redactar algo original que me atraiga personalmente. Sin embargo, estoy realizando otras tareas principalmente. Cuando tenga tiempo te aviso, pero en principio vas a tener que buscar a otro. Un saludo, que me voy a ver el fútbol. Millars (discusión) 15:11 18 ene 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]¡Hola, que tal! Ya esta
Duración de los cargos en Wikipedia[editar]Nunca me pareció -a mí- totalmente satisfactoria la respuesta por vía de interpósita persona (digamos que es cosa muy común entre ciertos bibliotecarios de la enciclopedia), NO OBSTANTE RECIBO CON AGRADO TU RESPUESTA. Ahora... si se me permite opinar al respecto, no me parece acorde con la filosofía que el mundo -en general- adopta para cualquier situación que se asemeje a la que tratamos y siempre las renovaciones son buenas. En ese punto debo decir que no coincido con la normativa vigente y que abogo por un cambio y adecuación en tal aspecto, lo que le haría mucho bien al sistema implementado (viejo sistema que se quiere erradicar del mundo, tanto en la política, como en la cultura, y aún mismo dentro de los poderes que manejan las doctrinas religiosas). Mi más cortés saludo.--190.55.35.175 (discusión) 14:54 25 ene 2009 (UTC)(Liberty White). Le dejo mi respuesta, a su párrafo, en mi página de discusión[editar]Mi respuesta a su párrafo precedente[editar]Respuesta: Lamento decirle que no soy un usuario anónimo, por lo menos para la comunidad de internet. Tanto que mi identificación es un número y la suya, la de un número más un nombre de fantasía. Ninguno somos anónimos o , tal vez, lo somos todos, no confundirse en este sentido.Lo saludo atentamente.--190.55.35.175 (discusión) 15:42 25 ene 2009 (UTC) Por otra parte también tengo nombre de fantasía (Liberty White), me restaría (lo que no es obligatorio) inscribirme si lo deseo, pero repito que no es obligatorio. Mis respetos a vuestra merced.--190.55.35.175 (discusión) 15:42 25 ene 2009 (UTC) Respondiendo a vuestro último párrafo en mi página de discusión[editar]No me puedo molestar en absoluto por algo que se expresa con tanta amabilidad de tu parte. De ninguna manera podría haberme ofendido, solamente te he marcado mi visión sobre el asunto que hemos estado tratando. Nunca pueden ofenderme tus sinceras palabras y acertados consejos, que se intuyen propios de un amplio conocedor del tema que está en absoluta coincidencia con los reglamentos que rigen el orden interno de la organización. Seguramente es así como debe darse el ejemplo de un fiel, eficáz, y conveniente servidor a los propósitos que han sido trazados. Yo digo que nunca es tarde para aprender y vaya aquí -quizás- el mejor ejemplo. Te retribuyo los saludos y abrazos... que tengas buenas noches.--190.55.35.175 (discusión) 23:33 25 ene 2009 (UTC) Aquí solemos ser todos algo sensibles y eso es humano. Mucho más cuando te observan errores que has cometido, y lo dejan registrado en tu página de discusión.[editar]Si bien debo agradecerte que me hayas advertido sobre mi error al acentuar "eficaz", no por eso puedo darme el lujo de dejar de observar a aquel que me ha corregido y de que manera realiza sus escritos. Viendo tu página de usuario noté las fallas que a continuación te transcribo -entre paréntesis- (sino es mala mi memoria fue de Cuentos para niños que quieren ser intelectuales, en ese momento creo que tenía 7 años; era un grnadísimo idiota). Sería bueno que las corrijas, como también revises todo el texto desde allí en adelante y observes si hay otros errores (no he leído por completo tu presentación).Te saludo atentamente.--190.55.35.175 (discusión) 01:44 26 ene 2009 (UTC) CAD fallida[editar]Hola spirit, la CAD de Disturbios de Birmingham de 1791 es un caso especial. Por la tendencia, tengo que cerrarla desfavorablemente; sin embargo, creo que podemos omitir su existencia simplemente borrándola y como si nada sucedió (en virtud de su casi nula participación). Parece ser que ese artículo nunca saldrá, pero tampoco quiero que le quede la marca de reprobado... qué dices? procedo a borrar?, o prefieres que lo repruebe?. Netito777 04:01 26 ene 2009 (UTC) AB: Dos Sicilias[editar]Hola Spirit, te escribo para comentarte que el AB susodicho es poco neutral. No es tan desastroso como cuando se presento a AD, pero no cumple ni de lejos los estándares. En toda la sección económica no se mienta ni una sola vez el proteccionismo como causa de la falta de competitividad del Mezzogiorno en la Italia unificada. Yo intentaría hacer cambios, pero conozco a Napoli Azzurro desde sus inicios y me da mucha pereza (hace ya, colaboramos en Nápoles), por tanto me pongo en tus manos para que reconsideres tu posición. Un saludo. --Stivi (discusión) 23:51 29 ene 2009 (UTC) No problem, a ver si me animo a reprobarlo y a intentar neutralizar el artículo. Buenas noches. --Stivi (discusión) 00:07 30 ene 2009 (UTC)
Consolidación de Nueva España hasta la Independencia de México[editar]Hola Spirit-Black-Wikipedista! No es uno de los temas sobre los que haya leído lo suficiente como para darte consejos. Es además un largo período cronológico lo que se abarca, por lo que puedo ver el alcance es muy ambicioso. ¿Es alguna traducción de otra Wikipedia? Saludos. —Jaontiveros ¡dixi! 01:53 1 feb 2009 (UTC) Ediciones arbitrarias[editar]Hola. Gracias por tu aviso. Te agradecería mucho que me indicases cuál es la edición "arbitraria" que he hecho y que da pie a tu insinuación de vandalismo. Gracias. --jofframes (discusión) 17:50 1 feb 2009 (UTC) Nota: Si te referías al artículo Caballeros Templarios, te he contestado en la página de discusión correspondiente. Espero tu respuesta. --jofframes (discusión) 18:39 1 feb 2009 (UTC)
Gracias por tus disculpas. Por mi parte el asunto está cerrado. Un cordial saludo. --jofframes (discusión) 13:58 2 feb 2009 (UTC) Re:Es correcto??[editar]Hola SPW, pues sí que es correcto usar la conjugación "data", no le veo ningún problema. Sobre la discusión en el café, sí, la he visto, y estoy de acuerdo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:05 1 feb 2009 (UTC)
Bóveda de la Capilla Sixtina[editar]Pues siguiendo tu sugerencia ya están puestos los verbos en pasado. Saludos y gracias MarisaLR (discusión) 14:18 2 feb 2009 (UTC)
En preferencias / datos personales. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 16:40 2 feb 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Matrimonio en la Antigua Roma[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Matrimonio en la Antigua Roma, ha sido puesto en espera
Tu nominación a WP:SAB de Matrimonio en la Antigua Roma[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Matrimonio en la Antigua Roma, ha sido puesto en espera
Hola[editar]Hola Andy. Me alegra tener noticias tuyas y comprobar que sigues redactando artículos muy interesantes. Como ves, sigo bastante atareado. Tengo la sensación de que vas a ser de los mejores redactores de wikipedia, por tu gran tesón. Recibe un fortísimo abrazo de tu amigo José MC (mensajes) 00:38 8 feb 2009 (UTC) Re: Artículo Letters Of Sweden, Norway, And Denmark, un libro de Wollstonecraft[editar]Hola. Acabo de leer un mensaje que dejaste hace meses en mi discusión. Disculpa no haber contestado antes, llevaba un tiempo sin pasarme por aquí. :) Si todavía te vendría bien la ayuda con ese artículo, dímelo y le echaré un vistazo en cuanto tenga un rato. Saludos, Vix929 (discusión) 13:56 8 feb 2009 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Proserpina (Shelley)[editar]El artículo que nominaste como artículo destacado, Proserpina (Shelley), ha sido aprobado Edición desecha[editar]Hola, Andy. He observado que has (permíteme el tuteo, que por la edad podría ser tu abuelo) desecho una edición mía sobre el artículo Sinfonía n.º 3 (Górecki). Debo reconocer que me ha sucedido otras veces. Quisiera saber el motivo (si lo hay) por el que has desecho mis correcciones (las considero así). Hice la corrección el día 8-2-2009, a las 10:53, y se mantuvo hasta las 14:34, hora en que se produjo tu reversión. Saludos. --80.35.108.178 (discusión) 18:07 9 feb 2009 (UTC) P.S.: Si lo deseas, tienes mi permiso para tutearme también. Tschüss![editar]Me voy por una larga temporada. Buena suerte en todo, Andy! --Fernando H (discusión) 15:28 13 feb 2009 (UTC)
Ok[editar]Lo voy a revisar bien todo de nuevo, cuando termine te aviso y lo nominamos a AB. Después de que lo aprueben, lo presentamos en otra CAD; vamos más despacio esta vez para que no nos pase lo mismo ;) Saludos :) --
Me parece bien, y ya estoy traduciendo la introducción :) --
CAD[editar]Gracias por la revisión. Pero creo que el contenido de la misma no es preguntar por frases que no entiendas, sino intentar mejorar el artículo, revisar TODAS las referencias, imágenes, leer el texto al menos una vez, ver si alguna frase no tiene mucho sentido, etc. Supongo que es cuestión de tiempo y experiencia, pero me hubiera gustado que fueras más estricto en la revisión. Solo es mi opinión, espero que lo tengas en cuenta, solo lo digo para mejorar el nivel de la wiki nada más. Respuestas[editar]Hola, pues con gusto:
Por cierto, Millars tiene más tiempo en wikipedia que yo y tiene muchos más artículos destacados y buenos que yo... él es genial
Petición[editar]Hola Spirit-Back. Disculpa que no haya contestado antes, pero no me di cuenta de tu mensaje. Te agradezco los comentarios que haces, pero me temo que no voy a poder ayudarte. Desde esa CAD que mencionaste, decidí dejar de intervenir en aspectos referentes a la conquista de América y sucedáneos, considero que son temas infructuosos y cuanto menos polémicos, que terminan con mal sabor de boca y sobre todo mucho tiempo invertido que sirve para poco. Para cualquier otro tema, será un placer ayudar. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 16:28 20 feb 2009 (UTC) Claro...[editar]Decime, ¿qué necesitás?. --
Re:Mantenimiento[editar]Hola SBW, vamos a ver, ¿estás interesado en formar parte del PPN?, aquí tienes una lectura para que reflexiones, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:01 22 feb 2009 (UTC) Saludos[editar]¡Hola, que tal! Busque en el historial la edición correcta y grabe. Utilice los prevs para revisar la edición y las flechas para navegar entre ediciones. Cualquier duda estoy para servirle. Saludos y buen día
Viene[editar]Wikipedia:Cómo revertir una edición. Espero que te sirva. Un saludo. --alhen [Æ] 21:50 22 feb 2009 (UTC) Bienvenidas[editar]Hola Spirit-Black-Wikipedista. La plantilla
Re:Mantenimiento extremo[editar]Hola. Ps ¡claro que me gustaría! Pero antes, quisiera saber, ¿tu no eras pupilo de Farisori? - 天使 BlackBeast Do you need something? 15:43 23 feb 2009 (UTC)
Hola SBW, vale, yo me encargo de traducir esas secciones de la wiki inglesa, pero dame un poco de tiempo, que tengo tropecientos asuntos wikipédicos en progreso. Otra cosa, por favor, cuando me dejes a mi o a cualquier otro usuario un mensaje, crea una sección, así facilitas el seguimiento y no rompes hilos con otros usuarios, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:11 23 feb 2009 (UTC) Correo[editar]No tienes nada más que cliclar sobre "enviar correo a este usuario" en la caja de herramientas de la parte izquierda ,en página de la discusión del usuario que quieras mandar el correo. Un saludo MarisaLR (discusión) 22:31 25 feb 2009 (UTC) RE:Reversor[editar]Hola, Spirit-Black-Wikipedista. Antes que nada, no te disculpes al venir a preguntarme, estoy dispuesto a ayudar. Lo que aún te falta para ser reversor es básicamente realizar más reversiones de vandalismo, es decir, revisar en Cambios Recientes las ediciones de usuarios anónimos o sospechosos en busca de vandalismo. Veo que usas el botón de "Deshacer" para revertir, sin embargo te recomiendo que uses herramientas anti-vandalismo más rápidas como el Monobook-Suite, por ejemplo. En un diff (por ejemplo este), debajo del título de la página verás que hay un botón que dice "Revertir", si lo clickeas automáticamente desharás la edición; a diferencia de la opción "Deshacer", con este método requieres de un solo click para revertir. Otra alternativa es descargar el Huggle, un programa que automáticamente actualiza la lista de Cambios Recientes y te muestra diff por diff las ediciones que se van realizando y así encontrar vandalismo y revertirlo. Prueba usando alguno de estos métodos y verás que podrás hacer más reversiones rápidamente. Cualquier duda o problema pregúntame e intentaré ayudarte. Un saludo. Pólux (σ) 04:26 1 mar 2009 (UTC) Re:Huggle[editar]Pues ni idea, nunca lo he usado. Puedes mirar a ver si esto te ayuda, o pedir consejo a alguien que lo tenga instalado. Nos vemos, que me voy a comer. Millars (discusión) 14:01 1 mar 2009 (UTC)
Flag[editar]Lo pediste hace apenas 9 días. No es buena idea ser demasiado insistente con estas cosas. Yo diría que casi mejor esperes un mes mientras vas haciendo tareas de mantenimiento. ¡Ánimo! Sabbut (めーる) 17:20 1 mar 2009 (UTC) Hmm[editar]¿Wikipedia:Huggle#Descargando_Huggle? La subpágina parece estar correcta. Salu2 Rastrojo Para...[editar]...que no categorize las páginas en las que aparece esa plantilla. Mucha suerte. --- 3 3 3 --- Re:Espero no[editar]Hola Spirit-Black-Wikipedista, La resurrección de Jesucristo[editar]Si no tienes mucha prisa, será un placer. MarisaLR (discusión) 16:16 3 mar 2009 (UTC) Makárenko[editar]Qué tal Spirit ;) Estoy acabando de corregir el artículo sobre Makarenko, tanto gramaticalmente como ortográficamente, así que, por favor, no reviertas los cambios. Un saludo.--Vaites36 (discusión) 14:28 4 mar 2009 (UTC) Re: Duda[editar]Uuuuu, si es de esa magnitud, no te lo recomiendo ya que es un artículo demasiado amplio y complejo. Mi mejor consejo es que si deseas hacer cambios sustanciales lo sometas a debate con sus principales redactores, o en su caso los hagas por pasos (aplicando "en desarrollo"). Hacer un blanqueo para reestructurarlo todo, puede generar muchas polémicas, por ello mi consejo. Saludos cordiales. -- snakeyes - @help Da Vinci[editar]Saludos Spirit. He visto que has estado limpiando Da Vinci, dejando únicamente la parte referenciada; también he visto que en tu pág hablas de llevarlo a destacado y que el artículo tiene un en obras que imagino que es tuyo. Ahora te cuento lo mio. Llevo un tiempo oganizando el wproyecto y me he marcado el objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben ellos solos 1,8 millones de visitas al mes. Para ello, en plan pedigüeño, voy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo lo que pueden ( a veces son sis a veces son nos). Sobre Da Vinci decidí que lo más rápido para tener un art digno era realizar la traducción del destacado francés, puedes ver el mensaje que deje en la discusión de da Vinci:... Se va a traducir la versión francesa que es reconocida como Destacada en su wiki . Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este es el más visitado de los 5.000 sobre pintura con diferencia ( 2 millones de visitas al año). Nuestra versión tiene una extensión de 68.718 bytes y la francesa de 137.054. Nuestros visitantes merecen el mejor artículo posible y wikipedia debe ofrecerselo... . El caso es que pedí a varios editores que lo tradujeran en una pág auxiliar la versión francesa: Wikiproyecto:Pintura/Taller 1. También en la disc del mismo puedes ver como se ha organizado. Puedes ver como está la cosa, va lenta, pero es un trabajo muy extenso. En cuanto a que pueda quedar la traducción a medias, te aseguro que (si se sigue con esa opción) de una forma u otra me encargaré de que se terminé la traducción; tanto en la pág de art más visitados del wp, como en la principal (Wikiproyecto:Pintura) puedes ver que ya se ha hecho con Miguel Ángel (ya es destacado) y está terminada y pendiente de la fusión la traducción del destacado alemán Vermeer, Dalí lleva el mismo camino (Usuario:Oszalał/Dalí) y hay otros en marcha. Ahora te expongo como lo veo yo. Para mí lo realmente importante es tener un Da Vinci lo más digno posible (recibe 2 millones de visitas al año, es un artículo de la máxima importancia). Si lo haces tú, pues estupendo, si te propones llevarlo a un nivel equivalente del francés. En ese caso yo pararía la traducción y te pediría que en un principio incorporases toda la parte traducida ( luego si tienes que suprimir una parte, pues lo dejo a tu criterio). La otra opción es seguir con la traducción, cuando esté terminada hay que fusionarla con lo que se pueda mantener de la existente, y también en ese momento podrías entrar tú a intentar mejorar y ampliar el artículo para llevarlo a destacado. La decisión de hacerlo tu o seguir con la traducción, te la dejo a tí. Piensalo con calma y evalua todo lo que hay. Ya me dirás. En el caso de que lo hagas tú. Pienso que te llevará algún tiempo. Quizás lo más oportuno sería dejar el art como estaba, pues tiene muchos visitantes, y hacer lo que has hecho en una pág auxiliar y continuar en la auxiliar ( dejando el cartel en obras y diciendo en la disc que estás trabajndo en una auxiliar). Luego un biblio fusiona historiales, donde aparecerá todo tu trabajo y deja tu versión definitiva. Un abrazo y perdona el rollo.--Niplos-disc. 08:54 6 mar 2009 (UTC) PD: Estoy viendo tu historial y tu juventud, no dejes de evaluar la complejidad del artículo, es difícil llevar este barco a buen puerto.
RE: Una duda me corrompe[editar]Hola Spirit-Black-Wikipedista. Un placer saludarte. Respecto a la duda que te corroe, cualquiera de los artículos que comentas son mejorables. Tú verás de qué bibliografía dispones para ello a la hora de elegir. Todos merecen un AD y tienen mucha materia, así que ánimo. Un abrazo, Una pregunta para ti[editar]Hola Andy: Tal vez te interese contestar este comentario. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 16:18 7 mar 2009 (UTC) Leonardo[editar]Quiero decirte que no has hecho con mucho acierto la remodelación del artículo de Leonardo da Vinci. No sé qué criterio has seguido para borrar todo lo que había de un plumazo, pero eso no está bien. En la actualidad hay un taller dirigido por Niplos que tratan de reconstruir lo mejor posible ciertos artículos y estaban trabajando sobre ése precisamente y vas tú y te saltas sin miramientos todo ese trabajo y el que ya había en la página. Todos los demás nos devanamos los sesos por borrar lo menos posible de la gente que ha colaborado, tratamos de fusionar y de ampliar sin ofender a nadie, sin menospreciar el trabajo de los demás, cosa que por lo que veo no has hecho en absoluto. Así que lo voy a revertir, y por favor, ponte de acuerdo no sólo con Joane sino con el taller de pintura para trabajar en colaboración y con seriedad, no a impulsos de un capricho. Y te digo esto último porque he leído la pregunta que le haces a Lucien, de lo que se deduce que te da lo mismo una cosa que otra. La verdad, me has disgustado mucho. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:57 7 mar 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts[editar]El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts, ha sido puesto en espera De vuelta...[editar]¡Hola Andy! Mil perdones por las no-respuestas... Tu mensaje de febrero fue muy emocionante y lo aprecié muchísimo. Vuelvo, aunque de momento estaré bastante a medio gas, sin hacer gran cosa. Un abrazón :) --Fernando H (discusión) 10:40 20 mar 2009 (UTC) Colaboración en artículo Protocolo base del sistema X Window[editar]Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:45 21 mar 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts[editar]El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts , ha sido reprobado
Tu nominación a WP:SAB de Joseph Johnson[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Joseph Johnson, ha sido puesto en espera Hola, Spirit! Creo que nunca nos hablamos, permitime presentarme. Ví en tu página de usuario que querés llevar a destacado ese artículo, es personalmente un tema que me interesa mucho, y tal vez te pueda ayudar. Espero tu respuesta en mi página de discusión, cuando se te arregle la computadora. Además, te doy mi más sentido pésame por la muerte de tu pariente. Saludos, Cally Berry 16:34 30 mar 2009 (UTC) Saludos[editar]Hola, mi amigo Andy. Siento la pérdida de tu familiar y te deseo ánimo y fortaleza. También he visto tus grandes progresos, y los AD y AB en tu página. ¡Magnífico! Me agrada saber que mi pequeña ayuda iba dirigida a un buen editor de Wikipedia, y lo que es mejor: a una gran persona (así lo espero). Deseándote lo mejor para ti y tu familia, te envio un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 19:22 31 mar 2009 (UTC)
Me alegra verte con tantos proyectos. Mi conocimiento del idioma portugués es muy bajo. La traducción automática es esta: [4], no llega hasta el final, pero se entiende bastante bien. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 11:57 9 abr 2009 (UTC)
Re:Artículo de Ulysses[editar]Bienvenido de vuelta, gracias por el recordatorio, terminaré la faena en los próximos días, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:07 10 abr 2009 (UTC) Nominación Escudo de Navarra[editar]me he puesto en contacto con la persona que la colocó, a ver si tiene intención de aportar más. Después de presentar la nominación, se consideró que faltaba información exencial, que se ha añadido, pero no se si ya está concluida de todos modos si que sería conveniente dejarla nominación a la espera de que esto se aclare que con la semana santa de por medio y yo que ando con conexión a ratos hoy me ha sido dificil ponerme en contacto.. saluidos--212.21.239.168 (discusión) 14:19 10 abr 2009 (UTC) era yo pero se me paso lo del registro --Miguillen -- Me alegro...[editar]De que hayas vuelto. Sobre el artículo de Joseph, no sé si habrás leído la discusión y los comentarios del revisor: por más que ya fue aprobado como AB, no cumple todavía los criterios de un AD. Por eso estaba pensando que sería bueno hacerlo pasar por una revisión por pares antes, así la CAD es más tranquila; ¿qué te parece? Saludos :) --
Matrimonio en la Antigua Roma[editar]Puedo hacer lo que me pides, dejándome entrar directamente a hacer correcciones de estilo (haciendo más agradable la lectura). Si encuentro una expresión o frase que no entiendo, no la tocaré, te lo haré saber en la discusión. Es mi modo de trabajar aquí. Díme si te parece bien que lo haga bajo estas condiciones. Saludos, --Afilador (discusión) 17:02 13 abr 2009 (UTC) RE: Ellet[editar]No sé a qué viene lo de la equivocación, y dudo que seas nuevo en esto, ya que te he visto bastante, si bien todavía creo tenés algunas carencias respecto a la revisión que bien se irán puliendo con el tiempo (opino desde esta que me tocó a mi, no conozco toda tu obra). Saludos, y gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. Dudo que sirva para AD, tiene muy poca extensión, y poco más se puede agregar en lo referente a esta escritora. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:58 14 abr 2009 (UTC) Matrimonio en la Antigua Roma[editar]Veo que sigues trabajando en este artículo. Yo pierdo el tiempo si reviso mientras estás aún realizando su redacción. Podré revisar cuando lo consideres terminado. --Afilador (discusión) 11:00 14 abr 2009 (UTC) No me atrevo a deshacer a 200.65.227.169, pues desconozco tus razones de quitar ese material. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 12:25 15 abr 2009 (UTC) Da Vinci[editar]Hola Spirit. Encantado de conocerte. Sobre Da Vinci y con todo respeto, dejame que te hable claro, pues ya te he contado más arriba todo lo que hay, como encargué el trabajo y los pasos que dí. Aunque vaya muy despacio se está traduciendo la versión francesa que es destacada allí y tiene nada menos que 143.385 bytes. Aquí está lo que se lleva traducido. Para tí o para mí hacer un art de 140.000 bytes tiene una grandísima dificultad ( más del doble de la Edad de la razón y 5 veces Proserpina; aqui mi art más largo, justo la mitad). También con todo el respeto te digo que no es posible abarcar este personaje con un libro de 150 pág., más los dos que yo tengo + La tecnica de la pintura escrita por Da Vinci que también lo tengo. Te propongo un ejercicio, mirate el apartado de infancia ya traducido, verás que en tu libro no viene la mayoría de lo que se dice en el art traducido. Estoy terminando Diego Velázquez, verás que he consultado 8 o 10 libros. Sinceramente en casos como este que ya hay una versión destacada en otro idioma lo que mejor nos garantiza tener la mejor calidad es la traducción. Si te quieres incorporar a la traducción encantado, yo no se traducir del francés. Pero si no y permiteme que siga hablando claro, te agradecería que respetes el trabajo que hay empezado y que te dediques a cualquier otro art, pues con los mimbres que tenemos no podemos realizar un art de calidad equivalente a la traducción del francés. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:31 15 abr 2009 (UTC) De poder, puedes...[editar]...pero en mi experiencia, el resultado será exactamente el mismo. Netito777 03:04 16 abr 2009 (UTC) Rafael[editar]Espero tener tiempo para volver sobre ello. Te agradezco la prontitud con que has solucionado los detalles marcados aunque me parece que habrá que meter mucho más mano en la traducción. ¿Es la primera vez que nos escribimos? Re:Un acuerdo ¿O no?[editar]Pues...buena pregunta, usamos las hispanas, ¿no?. A todo esto, ¿aun tienes interés en esto tal y como me comentaste hace algún tiempo? Andamos con el agua al cuello, y hoy, más que nunca nos vendría muy buen algo de ayuda, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:09 16 abr 2009 (UTC)
Estandarte[editar]Hola, me refiero a la banderola que lleva la imagen central. Es blanca con una cruz roja. He mirado en el texto y no hay mención, pero a mi me llama la atención: ¿es una evocación a alguna orden (la de San Juan?, la de San Jorge)? ¿a alguna ciudad (creo que Milán y Barcelona usaban ese estandarte)? no se, si se cree interesante, no estaria mal indicar algo. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:36 17 abr 2009 (UTC) Leonardo Da Vinci[editar]Hola Spirit-Black.! Me he dado una vuelta últimamente por este artículo y me gustaría llevarlo a CAD en un futuro próximo. Pero, debido a su gran extensión y numerosas referencias/notas (información, vaya!), he decidido conformar un equipo de trabajo para lograr este objetivo. Sé que has demostrado interés también en llevarlo a CAD, y que mejor idea que hacerlo de una buena vez y en equipo para lograrlo más pronto. También conozco que tu pretensión ha sido, de alguna manera, limitada al estar propiamente ligada a un proyecto de traducción a partir de la wiki en francés (sobre Da Vinci, también). En fin, en otro wikipedista que también he estado pensando es Osado, quien también podría estar interesado en este proyecto. Espero tu respuesta.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 21:55 18 abr 2009 (UTC) P.D. Puedes también proponerle a algún otro colega que nos eche una mano y se una al equipo. ¿Qué opinas?
Lo siento...[editar]... pero voy a declinar tu petición, tengo bastantes cosas que hacer y en estos momentos me estoy dedicando a reversiones menores y cosas pequeñas. Lo siento. Escarlati - escríbeme
Riot - the unbeatable high![editar]¡Hola, Andy! Me alegró recibir tu mensaje y saber que de nuevo estás por aquí... aunque me he atrasado un poco en responderte. Me dices que si lo nomino yo. A ver: En principio mi respuesta es que no, por varias razones: a) Como siempre te he dicho, no me interesa particularmente tener ADs en mi haber; sí que me interesa ayudar a que los artis que aspiran a ello mejoren en lo posible –por eso desde hace tiempo participo en las CAD que puedo; por desgracia el proceso es lento y tengo que optar por las que me atraen más...; así fue como entré en The Age of Reason y en los Riots de Birmingham, por cierto... b) Creo que hace poco tiempo aún de la CAD anterior y no se ve ninguna razón para pensar que no se repetirá la historia. c) En todo caso, la historia de lo que ha sucedido dos, o tres (¿fueron tres?), veces con ese artículo es algo que no entiendo: el hecho de que nadie se pasara a opinar en lo más mínimo... Creo que es imprescindible recabar la opinión de alguien externo y ajeno antes de volverlo a presentar. Se me ocurre alguien a quien preguntar, pero eso es pedir tiempo a la gente, que siempre es escaso y caro... Mirando aquí mismo en tu userpage veo una posible salida: ¿por qué no pedir una revisión por pares, como con el de Johnson? Dime qué opinas. Ya hablamos; encantado de saludarte! :) Fernando H (discusión) 20:19 19 abr 2009 (UTC) Ulises[editar]Hola, se me olvidó comentarte que, por si no te diste cuenta, terminé con mi parte de la traducción, le falta un repaso, pero en principio está terminada. ¿Le falta algo más al artículo?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:39 20 abr 2009 (UTC) Matrimonio antiguua Roma[editar]He revisado el estilo y he dejado en la discusión notas sobre frases que encuentro que tienen un sentido ambiguo. --Afilador (discusión) 15:40 20 abr 2009 (UTC) La Última Cena[editar]No sé si te has dado cuenta, pero el cuadro de Leonardo da Vinci tiene ya artículo propio: «La Última Cena (Leonardo)». El artículo «La Última Cena» estaba correctamente dedicado al tema general de la Última Cena, que tiene un significado en particular para el catolicismo y también como tema artístico: hay cuadros y esculturas, aparte del de Leonardo, dedicados al tema. Por tanto, quizá deberías coger todo el material que has puesto en «La Última Cena» e integrarlo en el artículo «La Última Cena (Leonardo)», y dejar el otro como estaba. Cambios tan radicales como el que has hecho sin consultar podrían considerarse vandalismo.--Joane (discusión) 20:05 20 abr 2009 (UTC)
Por favor,protege el artículo de El Burgo de Osma de las recientes e irrelevantes "aportaciones" sobre eventos privados ajenos al articulo.Gracias.David. He mirado como me has pedido tu aportación al artículo La Última Cena (Leonardo), realmente creo que más arriba Joane te explica que deberías integrar tus aportaciones al artículo, pero no creo que debieras quitar todo (o casi todo) lo que ya había, por mi parte creo que había mucho que se debía conservar, verás, te lo digo claro: creo que no se puede ir quitando todas las aportaciones de otros usuarios para poner solo lo tuyo. MarisaLR (discusión) 21:53 20 abr 2009 (UTC)
Acerca de el artículo de El Burgo de osma,he dejado una aclaración en la página de discusión del mismo que me gustaria fuese leida para entender porqué yo he revertido ciertos impertinentes y no relevantes añadidos recientes. Gracias y un abrazo.Ruego protejas el artículo. Jesús Alonso Romero,teniente de alcalde de El Burgo. Da Vinci[editar]Perdón por la demora, Spirit, pero hasta dentro de dos semanas no podremos comenzar, estoy de viaje. Prefiero no poner la plantilla esa de que me fui de wikivacaciones porque seguiré estando, pero Da Vinci es un trabajo largo y prefiero dedicarme más tarde a eso. Saludos y espero que aceptes mis humildes disculpas, Cally
Revisión de páginas nuevas[editar]Hola. Tenemos un problema: la revisión de páginas nuevas está muy atrasada, ¿puedes colaborar? Si tienes tiempo y ganas podrías revisar algunas, indicándolo primero aquí. Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:51 19 abr 2009 (UTC) PA[editar]¿y los parametros?
Re:Help, ja[editar]¡Hola, Andy! ¿Cómo es que me tratas de usted? ¿Pues acaso no nos conocemos de hace tiempo, mi joven amigo? Y ¿por qué me he de tomar a mal que me preguntes? ¿Acaso piensas que estoy enfadado o molesto contigo? ¡Quita, quita! :D La traducción que me comentas está perfecta. Sólo quitaría las mayúsculas del reino y ese «ellos», que en español es innecesario (e innatural). Quedaría: «Después de un largo viaje, durante el cual casi abandonaron y regresaron a Roma, llegaron al reino anglosajón de Kent en 597». Saludos :) Fernando H (discusión) 12:49 25 abr 2009 (UTC) Quitamanchas[editar]Hola, Sprit-Black. Te escribo en relación al borrado del artículo quitamanchas. Entiendo que quitamanchas es un concepto diferente al detergente. Se trata de un producto que se aplica directamente a la mancha y que puede tener otra composición (véanse, por ejemplo, los quitamanchas caseros). Por eso, se comercializa de forma indidividual (véase, una selección de quitamanchas)[5]. Por eso, te rogaría revertieras la destrucción del artículo y la redirección a detergente. Un saludo.--SimónK (discusión) 08:13 26 abr 2009 (UTC) Mary Martha[editar]Hola! Gracias por haber revisado y aprobado el artículo. Saludos :) -- CAD en wikiquote[editar]Hola, lamento decirte que desconozco totalmente wikiquote, soy totalmente inexperto ahí. En cuanto al sistema de CAD, basta con que veas todas las plantillas que lo componen. Netito777 20:24 26 abr 2009 (UTC) ¡No![editar]No, no me parece... ¿Tú has pensado lo que eso representa? Resulta que existe ya el art. en español y tiene mucha información; tendrá los problemas que tenga (pocas refs, etc.), pero ¿cómo se cambia por la traducción? ¿Sustituyendo? ¿Combinando? Eso, mirando lo que es el art. en sí. Pero cabe esperar, además, que los cambios levantarán protestas múltiples; es un típico artículo discutido, las modificaciones se han de hacer con mucho cuidado... Y, aparte de todo esto, tengo mil planes y nunca alcanzo. Estoy para ayudas chiquititas, no para cosas grandes, Andy... ¡te lo he dicho un millón de veces! :D Saludones y abrazos. Fernando H (discusión) 20:32 27 abr 2009 (UTC)
Nuevos proyectos[editar]Saludos spirit; cuál es tu msn para hablar sobre Da Vinci y algún otro proyecto bueno en que pudieramos involucrarnos?? Eso es si quieres, xD Buen inicio de semana.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 06:15 28 abr 2009 (UTC) Revisiones[editar]Dí por terminada mi revisión de "Matrimonio en la Antigua Roma." --Afilador (discusión) 10:30 28 abr 2009 (UTC) Hola. ¡Cúanto tiempo! Me alegra verte de nuevo por aquí. Pues no puedo porque en la universidad no está instalado el msn y no tenemos permisos para hacerlo. De todas formas, he mirado el correo y no me ha llegado nada (raro). Estos dos meses que vienen estaré menos activo por tener que estudiar, ya me vienen los exámenes, aunque algún ratillo podré sacar. Millars (discusión) 10:55 28 abr 2009 (UTC)
Hecho[editar]— Dferg ☎ 11:23 28 abr 2009 (UTC) Bueno, no es tan raro, antes de comer me suelo conectar en la biblioteca de la universidad, aunque como ya te dije aquí no funciona el msn. Millars (discusión) 11:49 29 abr 2009 (UTC)
Una respuesta[editar]El catalán lo entiendo, pero no lo escribo. El francés nada de nada, lamentablemente :( --Oszalał (discusión) 14:35 30 abr 2009 (UTC)
Por el momento...[editar]Estoy bastante ocupada (tengo que vigilar la CAD de Sarah Trimmer y estoy trabajando en un artículo de biología, además de las revisiones y nominaciones en SAB). En una semanas tal vez tenga más tiempo. Saludos :) -- Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Miembros de la misión gregoriana[editar]El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Miembros de la misión gregoriana, ha sido puesto en espera Respuesta[editar]Deberías saber que no hay votos en las CAD sino opiniones. Uno puede opinar una cosa y más tarde cambiar de parecer pero no tachar la opinión anterior, no hay problema. Los ACAD ya se encargarán de leer las opiniones y tenerlas en cuenta o desecharlas. Un saludo. Espero que todo vaya bien por allí. Millars (discusión) 12:00 4 may 2009 (UTC)
Re:Meta[editar]Respondí en tu discusión de Meta. Un saludo, — Dferg ☎ 13:41 4 may 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Miembros de la misión gregoriana[editar]El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Miembros de la misión gregoriana, ha sido aprobado
Por supuesto...[editar]...que sí, cuenta con ello. En estos últimos días, he estado muy escaso de tiempo y no he podido atender varios pendientes que tengo por aquí. En cuanto resuelva varios de esos asuntos, prometo darle una revisada profunda; aunque, ahora mismo, podría realizar algunas correcciones de redacción y puntuación en la introducción del mismo,
Tubivándalos[editar]¡Hola, Andy! ¿Yo, traerme algo contra Usted? De cap de les maneres! Mai a la vida! Si lo dices por el arti del libro de Comte, es que lo tengo en vigi y he leído tus duros comentarios. Con lo del título no tienes razón. Por cierto que deberías suavizar tu tono en los comentarios de AB y AD, ten en cuenta que puedes herir a los usuarios creadores de los artículos. Pensaba felicitarte por la petición de protección para Teletubbies. Yo la pedí hace tiempo; veo que le han puesto una semana solamente; lo cierto es que el vandalismo es constante..., yo le pondría protección eterna... Lo del "dietético" es parte de una serie de bromas que pongo cuando revierto vandalismos, describiéndolos de forma irónica suave, jejeje. De esta manera me "vengo" sutilmente de los vándalos, sin realmente atacarlos. Pero no me imites, esto es invención de mi uso exclusivo. Saludos, patrullero... por cierto, ¿no vas al cole? Aunque no sé qué horas tienes allá en tu lado del mundo... Fernando H (discusión) 12:38 7 may 2009 (UTC) No es por nada...[editar]... pero me parecía muy raro de que nunca hubieses utilizado una plantilla creada o mejorada por Farisori. No es mi intención deslegitimar tu voto (cada uno es muy libre, incluso aún sin justificarlo), pero dando un vistazo rápido a tus artículos creados me encuentro por ejemplo que el artículo Batalla del Mar de Java utiliza la Plantilla:Ficha de conflicto militar, en la cual estuvo trabajando Farisori para unificarla con otras (es un ejemplo, pero seguro que hay más). Lo que quiero decir es que con lo de plantillista no es porque sea un usuario que satura de avisos artículos y páginas de discusión, sino porque trabaja creando y mejorando todo tipo de plantillas: de aviso, sí, pero también infoboxes (ahora fichas), de mantenimiento, de navegación... y me parece muy, muy raro, que alguien, con un poco de experiencia y sea cual sea su labor a la que dedica más tiempo, nunca jamás haya hecho uso de parte de su trabajo. Montgomery (Do It Yourself) 12:50 7 may 2009 (UTC)
Ulysses (poema)[editar]Hola, acabo de darle un repaso y he tenido que realizar muchos cambios, échales un ojo, creo que de verdad que hay que repasarlo de arriba a abajo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:17 7 may 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de Matrimonio en la Antigua Roma[editar]El artículo que nominaste como artículo destacado, Matrimonio en la Antigua Roma, ha sido reprobado Andy...[editar]Para la próxima, más atención en las revisiones de ABs, lo podrías haber puesto en espera, ¿sí? Y lo que te dice Fernando es cierto: por suerte, yo no me hiero
RE: Un Wikiencuentro[editar]Hola. No entiendo absolutamente nada de lo que me dices. ¿Qué quieres decir??
Lo siento[editar]...me gustaría poder ayudarte pero estoy pasando por un momento muy duro. Acaba de morir un amigo mío y estoy con mucho trabajo. De seguro hay alguien que te podrá dar una mano. Lo siento mucho, de veras. Un saludo, GuS - Hola[editar]Hola Andy, me alegra verte bien y con ganas de hacer buenos artículos. Ahora tengo que salir para una reunión de trabajo. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 15:29 11 may 2009 (UTC) De traducciones[editar]Gracias por el dato. Por el momento he comenzado con Radhanitas e Historia de Nueva York. Vamos a ver qué tal salen, Andreasm háblame 18:06 11 may 2009 (UTC)
Matrimonio en la Antigua Roma[editar]Hola Spirit-Black-Wikipedista, muchas gracias por la invitación, pero me temo que sé muy poco del tema. Eso sí, podría ayudarte traduciendo algún texto de fuentes en inglés. Veré si encuentro algo sobre el asunto. Estaré en contacto. Saludos --AndeanThunder (discusión) 00:23 12 may 2009 (UTC) Todos contra SBW[editar]¡Hola! Així, és per part de mare? Ho he vist fent el ficanassos a la discu d'en Dídac (aka Mica en Mica). També he vist allò altre que dius, i com que també ho dius de mi, no m'ho crec pas :P Saludetes, Fernando H (discusión) 14:22 12 may 2009 (UTC)
¡Hola! Pues no consta en tu registro (igual lo han borrado)... Me imagino el susto... Lo de los idiomas, no sé qué decirte... ¡los tres! xD Supongo que en principio lo más sensato es que mejores tu inglés. Pero podrías empezar con alguno de los otros dos también. El alemán es muy ingrato, yo llevo muchos años aprendiendo y cuesta mucho adquirir soltura. Claro que no tengo tu juventud..., a esas edades se asimila todo más deprisa y con más profundidad. No sé si te servirá de algo... Lo de Leonardo lo miraré, pero hay algún otro por delante en la cola y además hago mis cositas (millones pendientes...). O sea, no seas muy impaciente... Si te urge mucho mucho, me lo recuerdas... Saludetes (sin hacer mucho el indio esta vez) Fernando H (discusión) 13:45 14 may 2009 (UTC)
Re:¿Qué le hago?[editar]Hola, estoy algo perdido con tu comentario, vas a tener que ayudarme. Existe un artículo sobre el tema y tú has creado otro a partir de la catalana que quieres sustituir por el artículo actual, ¿correcto?, Poco a poco...¡adelante! 14:37 12 may 2009 (UTC) Me sorprende lo que dices de que tengo más experiencia y, por consiguiente, puedo juzgar con más criterio visto lo visto
Editando «Usuario Discusión:62.96.129.42»[editar]
no estaba modificando la página arbitrariamente, havia visto que las fórmulas matemáticas que aparecían no quedaban claras y/o estaban editadas de una manera bastante enrevesada, por eso he aplicado simplemente las técnicas del tag <math></math> Y no estaba registrado por que pensé en hacer un cambio rápido... que luego se ha alargado un poco... pero no había nada de "vandalismo" en mi prodecer. Puedes ver, comparando las versiones, que lo único que he hecho es cambiar las fórmulas matemáticas, de manera que el resultado final (en su contenido) isgue siendo el mismo, pero es ligeramente diferente en su continente. un saludo cordial. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:J.R.Menzinger De nada[editar]Para ayudarte en lo que pueda. Saludos! KveD (discusión) 13:34 14 may 2009 (UTC)
Pero chico, cuántos correos has enviado? Yo hice también el desbloqueo, ahora a ver qué pasa. Lourdes, mensajes aquí 16:19 14 may 2009 (UTC)
Re: Huggle[editar]lo siento por mi mal espanol. No lo hablo muy bien. Como su página de configuración es buena, creo su problamente necesitar descargar la versión actual. (enlace es en la parte inferior de esta página [6]). Recomiendo conseguir el "lite" versión. Si esto no funciona, hágamelo saber. Thingg⊕⊗ 15:46 14 may 2009 (UTC) Geografía del artículo de la ciudad de Murcia[editar]Hola, me gustaría saber los motivos de deshacer los cambios introducidos en la sección de geografía del artículo sobre la ciudad de Murcia. Al incluir un archivo fotográfico se ayuda a la comprensión de los especiales rasgos geográficos de un municipio tan extenso como el de Murcia. La cantidad de archivos fotográficos en este artículo es menor que en artículos de ciudades similares como Cartagena, y dentro del apartado de Geografía física no había ninguno, por lo que no llego a comprender el por qué se ha eliminado. Saludos. --Gregorico (discusión) 16:57 14 may 2009 (UTC) No hay problema. En cuanto a las imágenes, sólo pensaba añadir la susodicha foto para que se entendiera el contexto geográfico de la ciudad, entiendo que no es necesario atestar el artículo con demasiados archivos fotográficos. Saludos. --Gregorico (discusión) 17:10 14 may 2009 (UTC)
Wikificado[editar]¿Por qué debería yo poner más info a ese artículo, y no a cualquier otro de los miles que tenemos? Por otra parte, el artículo cumple con todos los requisitos básicos de formato y categorización de Wikipedia, por lo que por definición está wikificado. Es corto, pero está wikificado. Barcex (discusión) 13:10 15 may 2009 (UTC) Parecen plagios...[editar]...pero no lo son. Fijate en la licencia, es la misma que en nuestro proyecto y encima el artículo indica el sitio donde lo ha copiado así que esta bien. Plagio es cuando es otra licencia o no se indica licencia alguna. Morza (sono qui) 14:23 15 may 2009 (UTC) «Parece copyright»[editar]Hola. Por favor, no vuelvas a colocar motivos de borrado inválidos como ese en Antonio Montiel. El hecho de que "parezca" no quiere decir que lo sea. Es más: lo que debiste escribir fue "parece violación de copyright". Pero hasta que no lo confirmes, no lo puedes mandar a borrar sin más. Es como si quisiera borrar Jenófanes porque a mí me parece que es plagio y sin consultar primero. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 16:08 15 may 2009 (UTC)
Re:Ulysses[editar]Hola, sí, claro, avísame cuando termines y le doy un repaso profundo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:01 15 may 2009 (UTC) Re:Italiano[editar]¡Hola! ¿Optaste por el italiano? No es tan fácil como parece... Yo lo entiendo (bastante), pero hablarlo y escribirlo, digamos que no. ¿Ya enredado con más artículos? Yo todavía tengo en cola lo de Leonardo... no puedo seguir tu ritmo. Además, tengo mis propios enredos, que no son pocos... Esa pregunta que haces es personal, tiendo a evitar hablar de cosas así en wiki, en lo posible. Por otro lado, confieso que te estaba haciendo un poco el vacío adrede, pues tu último mensaje, con la insistencia sobre lo de la guerra y la presunta conspiración me fastidió. No sé si es broma, pero si lo es no me hace mucha gracia :( Yo es que me lo creo todo, soy muy cándido. No es que esté enfadado, no me entiendas mal..., es sólo que parece que no nos entendemos demasiado. Ja vaig veure que vas canviar la signatura, ara poses el teu nom en català, això sí que em va fer riure :D Hasta luego, Schwarzer Geist! :) Fernando H (discusión) 13:29 16 may 2009 (UTC)
Re:Italiano[editar]Hola, por aquí todo bien, gracias por preguntar. Sí, yo también estudié italiano una temporada, es fácil pero no trivial. Sobre el método de la wiki italiana para pedir referencias, bueno, tiene sus ventajas, si quieres puedes proponerlo en el café de políticas a mi no me parece mala idea, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:30 16 may 2009 (UTC) De meta y flags[editar]Hola, Andy! Me podés por favor explicar qué es esto?? Si no sos aceptado por la comunidad, no es una acción correcta hacer estas cosas. Por favor, para la próxima, sé más cuidadoso, lee las políticas antes y no te mandes solo en estos casos. Yo soy un total ignorante de esta clase de asuntos meta-físicos (espero que entiendas el juego de palabras
Hola, según creo, el problema es que no tienes .NET Framework 2.0, por lo demás creo que todo está bien, para una guía completa mira WP:HUG.Saludos
Re:Orientación[editar]Hola, Spirit. Sí, siempre que tengas dudas o necesites ayuda o consejos, puedes preguntarme y te orientaré. Lo que te sucedió en Meta recientemente, por ejemplo, puede molestar a algunos usuarios y provocar conflictos y, por lo que vi, te sucedió por desconocimiento e inexperiencia. Cuando desconozcas cómo funciona algo en Wikipedia o tengas dudas, primero consúltalo conmigo o con cualquier otro biblio o usuario experimentado. Así mejorarás como usuario, harás las cosas sin errar y te evitarás problemas. Saludos y para lo que necesites, Pólux (σ) 02:37 17 may 2009 (UTC) Ni idea[editar]Siento no poderte ayudar, la técnica informática no es mi fuerte.Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:18 17 may 2009 (UTC) Ediciones[editar]Lo que estoy eliminando son partes de artículos que presentan conjeturas, investigacion original y datos erroneos, ademas que tambien aumentan el tamaño de los articulos mas alla de los limites normales. Es contenido que por donde se mire no me parece propio de wikipedia y lo estoy reemplazando con contenido de articulos calificados como buenos y hasta "featured" de la wikipedia en ingles. Le pide por favor no revierta mis ediciones!— El comentario anterior sin firmar es obra de Bugox (disc. • contribs • bloq). Spirit-Black-Wikipedista ¿Controversias? 20:42 17 may 2009 (UTC)
Óperas más importantes[editar]Saludos Spirit.! He cambiado la tabla anterior (wikitable format) por la tabla bonita de wikipedia. Espero sea de tu agrado, si no pues quéjate debidamente. xD Un placer platicar contigo, ya sabes.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 04:23 18 may 2009 (UTC) Que bueno que me enteré que me quieres exterminar!!! Ahora tendré que ir por mi arsenal y estar protegido.! (Sólo bromeaba, LOL) lo siento....[editar]...que no se contesto. Tuve un examen importante en calculo y yo necesitaba estudiar por lo... Si ese no trabaja, no sé qué es el prolema. :/ ¿Qué versión de Windows tiene? Y ha Huggle trabajado en el pasado? Thingg⊕⊗ 02:54 20 may 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anna Laetitia Barbauld[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Anna Laetitia Barbauld, ha sido reprobado
|
|||||||||||||
.svg){kind=small}
.png){kind=logo}