Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí
Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.
Hola Lin! dado que tienes más experiencia te comunico. Se ha creado 1 partido en España (es decir, 1 más de los 4 mil existentes) y se ha hecho 1 campaña viral tan grande que incluso han creado 1 entrada sus activistas en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_X,_Partido_del_Futuro
Esto debe ser tomado como contenido denunciable para su eliminación no? es un partido sin ninguna relevancia (conseguir que salga en TV y prensa con la inversión económica que hayan llevado a cabo no es méritoc para estar en la wikipedia), no tiene ningún político con cargo, es más, ni le han votado porque es nuevo. No se puede dar un trato preferente cuando otros muchos partidos que tienen años de existencia no salen en la wikipedia por no ser relevantes ni en votos ni tener representantes.
Tnato tiempo! me gustaría pedirte la colaboración para una página en la que hay una guerra de ediciones (Composición étnica de Chile). La idea es que en tu calidad de bibliotecario puedas mediar para que se evite caer en vandalismo. Me cuentas, saludos.--Gogo rojo (discusión) 17:01 21 mar 2013 (UTC)[responder]
Estoy metido en la desambiguación de Artista del pueblo de la URSS, en el que dejaste un mensaje en la página de discusión y pensé que te alegraría saberlo (tu comentario es de enero de 2009:)). Ya otra cosa es que la gente se anime a escribir sobre las biografías de los artistas de las artes escénicas y las artes plásticas. En un par de días tengo las dos páginas listas. Lo más correcto es hacer dos páginas distintas pues son dos condecoraciones diferentes. Lo mismo con las categorías. Tiene un poquito de faena, pero ya se va haciendo. Recibe un saludo, --Bagratun (discusión) 02:51 11 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin ¿ya de regreso a la isla?. Paso a comentarte que tengo intención de crear el artículo Veliche, pero al parecer existe poco sobre este dialecto —principalmente de Cañas Pinochet a principios del siglo pasado—, y me gustaría saber si tienes a mano o has visto algo por ahí que no sea de este señor. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:13 12 abr 2013 (UTC)[responder]
Querido Lin: Ayer se realizó una nueva asamblea ordinaria de wikipedistas chilenos. Vi que se trajo al mismo Rakela desde Coyhaique y sin embargo tu, que al parecer estabas allà mismo, no aprovechaste el avión. Me dijeron que no estàs ni siquiera inscrito como miembro, lo que me parece algo injusto ya que tienes una trayectoria importante dentro del proyecto. Como persona y wikipedista te insto a inscribirte y para la próxima asamblea tenerte acà. El proyecto Wikimedia-chile necesita tu aporte. --Ciberprofe.cl | Escríbeme20:55 28 abr 2013 (UTC)[responder]
A pesar de todo ese largo y angustioso proceso otra vez el usuario (no Bibliotecario) Fixertool (discusión), quien desde un principio quiso borrar el artículo COTAC, ha vuelto a poner una etiqueta de Wikificar pese a todos los cambios y recomendaciones (Wikipedia:Manual de estilo) que seguí obedientemente de todos los bibliotecarios que conocieron del artículo. Si está en tus manos poder retirarlo te lo agradecería mucho. O en su defecto, por favor aconséjame qué debo mejorar del artículo para (según dicen) "Wikificarlo" aún más de lo que ya está "Wikificado".
Muchas gracias por tu amable y gentil atención. Que te vaya muy bien y muchos éxitos.
Atentos saludos Lin linao (discusión). Felicitaciones por tu dedicada labor aquí en Wikipedia y muchos éxitos, sigue adelante.
Por favor, si deseas puedes revisar el artículo que escribí llamado COTAC el cual ya paso por consulta de borrado, el 11 de Nov. 2012, y que ahora ha sido etiquetado por el usuario Mister Roboto como que "necesita ser wikificado", si ya fue completamente wikificado por todas las revisiones y cambios que recibió de los bibliotecarios conocedores del artículo que participaron de la consulta de borrado obedeciéndo todas las indicaciones de Cómo wikificar un artículo. Situación que se ha dado como represalia del usuario Sageo por mi decidida defensa del artículo del NEE-01 Pegaso, y mi petición de que se vuelvan a publicar los artículos sobre la Agencia Espacial Civil Ecuatoriana (EXA), y sobre el 1er. astronauta certificado del Ecuador, Ronnie Nader. Si está en tus manos poder ayudarme, te estaría en verdad muy agradecido.
Hola Lin linao, espero que te puedas hacer de un rato para chequearme algo. Me habían advertido acerca de que podía haber posibles cambios en mis ediciones en la wikipedia, y por supuesto que no me acuerdo palabra por palabra de todo lo que escribí, pero sí estoy completamente segura de que esta contribución está cambiada: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Lin_linao&diff=prev&oldid=24571130 El nombre de usuario al que enlaza hace alusión a una persona que yo conozco. No recuerdo el nombre del usuario que te enlacé, pero estoy positivamente segura de que era cualquier otro nombre. Por eso te quería consultar si los bibliotecarios tienen acceso a la base de datos de ediciones ocultas al resto de los usuarios, y te pedía que revirtieras al menos este vandalismo oculto. No estoy segura de si vas a poder, porque el vandalismo puede haber venido del servidor de la base de datos y no de los botones de los bibliotecarios. Me harías un favor si chequearas lo que pasó y lo revirtieras. --RoRo (discusión) 17:19 22 may 2013 (UTC)[responder]
Bueno, imposible es que bajen los extraterrestres, pero me hacés darme cuenta de que por tu lado no hay nada que pueda hacer para averiguarlo, y aparentemente no lo ves como un problema tan grave. Claro que estoy segura de que no era ese nombre de usuario, porque creeme que tengo buenas razones para darme cuenta de que si hubiera sido ese nombre de usuario, lo recordaría perfectamente, no hay tantos "desi". Por tu lado también podrías deducirlo: Se puede ver en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/RoRo&offset=20090522172708&limit=500&target=RoRo mi historial que solamente estaba pasando por acá a mirar mi lista de seguimiento y revertir vandalismos, y me encontré de casualidad un usuario guarango que había editado en Ser vivo, sin embargo el nombre que te pedí que bloquearas pareciera deliberadamente una broma hacia mí. Me encantaría que te dieras cuenta de lo grave que es esta situación para la wikipedia. Gracias igual por molestarte. --RoRo (discusión) 23:53 30 jun 2013 (UTC)[responder]
Sí, sí, me llegó tu mail con el detalle de las contribuciones, como mi memoria no es exacta vamos a dudar y a pensar en la posibilidad de que solamente me haya perseguido al ver el nombre de usuario y no recordarlo. De todas formas creo que lo recordaría, sí recuerdo perfectamente que solamente estaba paseando, no puedo haber entrado a "contra desi" sin darme cuenta del nombre de usuario que tenía. Mucha casualidad nada más, supongo. Mucha mucha. Gracias por molestarte. --RoRo (discusión) 03:42 1 jul 2013 (UTC)[responder]
Como usted es un bibliotecario de Wikipedia, le escribo para exponerle que desde el día 16 de junio de 2013 sostengo una guerra de ediciones con un usuario anónimo que se empreña en deshacer mis cambios referentes al artículo Anexo:Países donde el español es idioma oficial. El punto de discordia se encuentra en la tabla de los países independientes donde el español o castellano tiene el estatus de idioma oficial, en donde el referido usuario anónimo se empreña en agregar a la República Árabe Saharaui Democrática, cambiando el número de esa tabla de 20 a 21 países, y además, siempre elimina la referencia a la Constitución de la República de Guinea Ecuatorial como fuente externa acreditada que demuestra la oficialidad de la lengua de Cervantes en ese país de África Central.
Mi desacuerdo con ese usuario anónimo estriba en este punto: La República Árabe Saharaui Democrática es un Estado proclamado en 1976 por el Frente Polisario en el Sahara Occidental, un territorio africano que fue una colonia española, y cuyo proceso de descolonización, auspiciado por la ONU, fue interrumpido en ese mismo año cuando España, mediante la firma del Acuerdo Tripartito de Madrid (ilegal para el Derecho Internacional), abandonó ese territorio al cedérselo a Marruecos y Mauritania, lo cual dio paso a la ocupación marroquí de la casi totalidad del Sahara Occidental como parte de su mismo territorio; pero esa anexión no es reconocida por la ONU y es rechazada por Frente Polisario que decidió proclamar su independencia y crear su propio Estado con el nombre de República Árabe Saharaui Democrática, el cual sólo es reconocido por unos cuantos países, es decir, que carece de reconocimiento general como Estado independiente por la comunidad internacional, y además, se da la situación de que el Frente Polisario únicamente ejerce soberanía en una región muy pequeña del Sahara Occidental; y es debido a su estatus político anómalo e indefinido que yo elimino a ese Estado africano de la tabla del principio del artículo y explicó escuetamente la situación política del territorio y el estatus del idioma español hablado en ese lugar (español saharaui) bajo el apartado Caso del Sahara Occidental, titulado así en relación a su situación de soberanía disputada y por imitación del acápite llamado Caso de las Filipinas, porque no estamos hablando realmente un Estado independiente, sino más bien de una Nación sin Estado y de un Estado con reconocimiento limitado por el resto del mundo.
Quisiera que usted interviniera y pusiera orden en este artículo, y de ser necesario, que sea bloqueado temporalmente, ya sea que se acepten mis cambios o los propuestos por el referido usuario anónimo que deshace los míos. Gracias.
Vaya me sorprendió mucho saber que en América del Sur también se articula /tl/ en la misma sílaba, entiendo entonces que para muchas variedades sudamerianas la división silábica correcta es "a-tlán-ti-co" y no "at-lán-ti-co". Me sorprendió mucho eso, la secuencia /tl-/ en ataque silábico me había parecido siempre muy rara y dado que en náhuatl existe el fonema africado /tl/ (siendo un fonema relativamente escaso en el mundo salvo por la costa noroccidental de Norteamérica y el Cáucaso), pensé [ingenuamente] que sólo era atribuible a una infuencia substrática. Entonces me aseguras que en Chile por ejemplo la división es "a-tlán-ti-co", verdad? Si es así obviamente mi interpretación es completamente errada y la pronunciación de México no es atribuible al substrato, claro, --Davius (discusión) 13:47 5 jul 2013 (UTC)[responder]
Qué interesante el estudio empírico Mora et al. sobre /tl/. En cuanto a la peculiar forma mexicana creo saber a que se refiere: un africada lateral sorda (donde el emento lateral es claramente fricativo) no es la más frecuente pero la he oido (la abundancia no es un misterio todas las /*ta/ del proto-utoazteca dan /*tla/, excepto algunas palabras expresivas tata 'papá, señor (afectivo)' mientras que /*te, *ti, *to/ se mantienen como tales). La verdad es que me avergüenzo de mi ignorancia sobre la pronuniciación de otros lugares de América Latina, es claro que esa parte sobre el español de méxico debe ser cambiada --Davius (discusión) 12:45 6 jul 2013 (UTC)[responder]
El ususario JuanValdes ha editado reiteradas veces, sin argumentación alguna, el artículo en cuestión, colocando planillas de no relevancia y autopromoción, se le ha pedido que exponga sus puntos en el apartado de discusion y en su propia pagina de usuario sin embargo su única respuesta ha sido la de volver a editar los artículos. Saludos.--►Cαsә●pen◄ (discusión) 17:04 10 jul 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tu respuesta, vamos a esperar la respuesta del usuario. En la página de discusión hay algunos argumentos expuestos en favor de la relevancia enciclopédica del artículo, por si acaso.
Disculpe estimado, no le parece que pasaron suficientes días ya?, no he tenido noticias ni de usted ni del interpelado durante algún tiempo, ¿es necesario que recurra a otro bibliotecario para hacer efectiva la mediación?
Acabo de leer detenidamente el capítulo que contiene el párrafo en que Babini se refiere a los jesuitas y los diccionarios. No es muy detallado al referirse al, por él llamado, araucano, y no aclara la fuente. Además no está claramente indicado, al referirse al diccionario, si se refiere, en general, a los jesuitas de América del Sur o solo a los que se establecieron en territorio argentino. De manera que creo que tienes razón al considerar que podría no ser correcto lo que dice.
Modificaré la frase por "y realizaron los primeros trabajos etnográficos y algunos de los primeros diccionarios y gramáticas de las lenguas indígenas de la zona sur del continente entre ellos la araucana, guaraní y toba"
Hola estaba publicando un pequeño artículo sobre Carpeta Pedagógica que es una plataforma educativa en Perú, y queríamos saber porque lo bloqueastes, y que se puede hacer para completar correctamente la publicación.
Atte Maribel Ar.
Hola Carpeta Pedagógica es una Plataforma educativa Virtual de recursos educativos gratuitos, su finalidad es
su dirección es: http://www.carpetapedagogica.com/
Su finalidad es ser un lugar de apoyo desinteresado para todas aquellas personas que deciden ser profesores con la única condición de que amen la profesión más bella del mundo el ser: Profesor por vocación.
Sólo les escribimos para dejarles algunos enlaces que hacen mención a mencionado sitio web y dejamos a su criterio la publicación de tal plataforma educativa.
Además, alfa-solanina ya se encontraba con mayúsculas en la edición anterior (que no había sido bloqueada) y la palabra fax estaba en el trabajo original, que busqué porque me pareció un número raro para ser una página, así que la agregué aquí con fines de claridad, como estaba en el original (ya la saqué).
Con respecto a la referencia, no sé por qué se bloqueó la grabación si faltaba un signo.
Te ruego que me ayudes a desbloquear esto porque no he dormido para wikificarlo.
Haré lo que me sugieres pero esas rayas ya estaban, no las puse yo, y la edición no se había bloqueado. Es más, para que no sucediera lo que me había pasado la primera vez fui grabando mientras corregía y recién se bloqueó en Alimentos que contienen solanina.
Ahora lo intentaré por última vez y espero que funcione porque mi única intención era colaborar.
Después de tu último mensaje en lugar de irme a descansar seguí trabajando para tratar de resolver el problema (que no estaba solucionado) y cuando por fin parecía haberlo logrado (salvo por un cartel rojo relacionado con las referencias y sin explicación para mí) e iba a grabar las correcciones me apareció la siguiente advertencia:
Alguien más ha cambiado esta página desde que empezaste a editarla.
El área de texto superior contiene el texto de la página actualmente grabado.
Tus cambios se muestran en el área de texto inferior.
Si quieres grabar tus cambios, has de trasladarlos al área superior.
Solo el texto en el área superior será grabado cuando pulses «Grabar la página».
Ayuda sobre conflictos de edición
Y, por supuesto, si iba a “Conflictos de edición” se me borraba todo...
Hola, Lin linao:
Por fortuna y con infinita paciencia ya lo terminé. Consulté la ayuda de Wikipedia sobre "conflicto de edición" en otro buscador y eso me sirvió.
Te agradezco tu ayuda y tu paciencia también.
Algún día me gustaría saber en qué signos, espacios o caracteres me equivoqué y qué emoticonos usé.
Muchas gracias.
--1mssg (discusión) 16:35 1 ago 2013 (UTC)[responder]
PD: creo que donde dice:
Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.
Hola, Lin Linao. Hace varios dias que protegiste Organismo Geneticamente Modificado, por un inicio de guerra de ediciones. Desde entonces, he colocado en la pagina de discusion los cambios que, a mi juicio deben hacerse, pero el otro usuario simplemente ha dejado de editar. Te pediria que desprotegieras el articulo para poder corregir los errores que contiene.
Hola Lin linao, por casualidad caí en Colegio San Mateo y vi que tenía plantilla de sin relevancia. Un rápido googleo me mostró que es una escuela con historia y de bastante prestigio en Osorno, ciudad que no tengo la dicha de conocer (vivo en Moscú). Por lo demás, es de los jesuitas, y resultaría extraño que estén sus otros establecimientos educacionales y no este (¿y por qué sí debe estar la Alianza Francesa de Osorno y otras decenas de colegios chilenos?). La verdad es que no creo que haya que borrar el artículo, otra cosa es que esté mal redactado y que necesite una buena limpieza. Puede que me anime a hacerle una repasada, aunque sea superficial. De momento, sería partidario de cambiar la plantilla que tiene por la de wikificar o/y mejorar redacción. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 15:27 9 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola Roberto! Bueno te escribo pq me dejaste un mensaje en mi discusión pq estuve editando algunas de las iglesias de chiloé, te cuento q estuve en el verano en Chiloé, y lo mejor de toda la Isla eran las Iglesias, bueno en una feria artesanal de Castro me compre un libro bien completo que contenía mucha info de la historia, patrono, dimensiones, materiales, imaginería, el estado de conservación y la fiesta religiosa de cada una de las Iglesias de Chiloé. Bueno el libro es de confianza, tiene hasta una Inscripción de Propiedad Intelectual (Nº72583), hecho en el mismo Castro; el libro se titula "Iglesias de Chiloé", hecho por el CAACH que es el Centro Amigos de la Arquitectura Chilota, la investigación y la recopilación esta hecha por Luis Mardones B. En cuanto a lo de agregar referencias, lo haría pero llevo solo 4 días (incluyendo este), y todavía estoy tratando de cachar algunas cosas de Wikipedia, sorry si la embarre :/
Estimado Lin Linao, te escribo primero para agradecer tu aporte a la lista de monumentos, pero también para contarte que en un principio agregué un elemento, pero luego los tuve que borrar. La primera razón es que la lista de monumentos solo considera en este momento los Monumentos Históricos inmuebles, las Zonas Típicas y los Santuarios de la naturaleza. Además, justo en este momento se va a desarrollar el concurso WLM que se basa en esta lista, por lo que no parece del todo oportuno incorporar nuevos monumentos que se salen del marco previsto por ahora. Mis disculpas y pucha, quedo atento a tus comentarios, y gracias! --3BRBS@00:45 28 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin linao, vengo a comentarte un asunto sobre el borrado del artículo de la Copa Papa Francisco. Hace ya tiempo comence una petición en las Solicitudes de Restauración, para que lo restauraran ya que lo borraron por ser un fraude y el partido fue jugado al día siguiente.
Ahora veo que, tras muchos días sin que nadie atienda la petición, la página ha vuelto a ser creada y ahora tú la has borrado por no ser enciclopédica, cuando podría serlo perfectamente dejando la gran tabla que había hecha y añadiendo información del tipo "para qué fue", que telón tiene de fondo, etc. Un saludo. Lector d Wiki¿Comentarios?
Fue idea de B1mbo (disc. · contr. · bloq.), y me parece una buena decisión para zanjar la discusión. Son monumentos diferentes, pero se conservan en la misma página de tal modo de no afectar el criterio enciclopédico. Al mismo tiempo se evita que haya problemas con el concurso, pues se excluyen de éste (si te fijas, al presionar la imagen no te lleva a Commons). Espero no tengas problemas con ello. Saludos. --Warkoholic201320:47 4 sep 2013 (UTC)[responder]
Bueno, discrepamos entonces, y tampoco creo que se esté inventando nada. En cuanto a los monumentos públicos, no se agregan porque ni siquiera hay una lista oficial de cuáles (y cuántos) son, ya que no se declaran por decreto. Sin duda que tu propuesta es "compleja", y en ese sentido, no sé si es un buen momento para hacer cambios. Ojalá esta inquietud hubiera surgido mucho antes, pues ahora resulta (al menos para mí) un poco difícil de concretar. Saludos. --Warkoholic201321:09 4 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin! El tema lo estuve revisando bastante el año pasado cuando hice las listas (incluso de antes de que el CMN diera el apoyo a WLM). La verdad es que existen dos tipos de categorías según el CMN: por declaratoria (MH/ZT/SN) y por tipo (inmueble/mueble). Esa división la tiene definida el CMN; recuerdo el caso de alguna locomotora que está fijada en un pueblo como si fuera una estatua, pero que el CMN lo considera 'mueble' por mucho que no se pudiera mover. Con la división creo que podemos conciliar ambos puntos de vista: mostramos monumentos nacionales válidos pero hacemos la distinción que permita funcionar bien al concurso.
Sobre el tema de los otros monumentos, Warko ya mencionó que los monumentos públicos no son una lista exhaustiva del CMN. Por otro lado, los monumentos arqueológicos tienen varias dificultades: por ley, todos los recintos arqueológicos son monumentos. Lo mismo ocurre con todos los fósiles. Si bien existen algunos lugares puntuales que están identificados, el CMN tampoco los tiene catastrados todos. Por esas razones, creo que lo mejor es mantener las listas con aquellos monumentos que tienen algún tipo de reconocimiento legal y que además son identificables. Saludos, B1mbo(¿Alguna duda?)03:40 5 sep 2013 (UTC)[responder]
Estimado Roberto: Como te dije antes, y aunque sea sencillo para ti hacer los cambios, preferiría que lo viéramos con calma en octubre. Tres semanas pasan volando. Saludos ---Warkoholic201317:01 5 sep 2013 (UTC)[responder]
Roberto, puedes revisar la nómina oficial de monumentos que tiene el CMN en su sitio web [1] (es el segundo archivo, una planilla Excel). En la columna J encontrarás "Mueble/Inmueble", justo al lado de la Categoría de Monumento Nacional. --B1mbo(¿Alguna duda?)12:24 6 sep 2013 (UTC)[responder]
Por supuesto que son categorías diferentes y excluyentes. La división mueble/inmueble no sólo está calificada por el CMN (que es la autoridad por el tema), sino que también es útil: es evidente que existe una diferencia entre un monumento como "Colección del Archivo Histórico" a "Palacio de La Moneda" y que es relevante de diferenciar, aún cuando ambos tengan un decreto que los declara monumento nacional.
Sí, podríamos categorizarlos también en base a otro criterio (si son "Históricos" o "Artísicos", si son "Viviendas" o "Castillos", etc.), pero ¿cuál es el sentido de hacer esto ahora, justo cuando está ocurriendo un concurso como Wiki Loves Monuments donde precisamente la definición mueble/inmueble ES relevante? --B1mbo(¿Alguna duda?)19:26 6 sep 2013 (UTC)[responder]
Lin, la definición mueble/inmueble es establecida por el propio CMN. Es clara y precisa. Los otros criterios incluso ni siquiera son consistentes muchas veces y varían a lo largo de los monumentos. No veo porqué insistir en ignorar incluso a la autoridad al respecto. --B1mbo(¿Alguna duda?)19:42 6 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola. He leído vuestro mensaje. La verdad no sé cuál sería una razón valedera para borrar el artículo, porque si vemos la página Anexo:Terremotos_en_Chile y la categoría respectiva, vemos que hay varios artículos que tienen menos información y que sin embargo no han sido borrados (ejemplo, el de 1981). No sé, no me acordaba de este artículo, pero creo que la decisión debería pensarse. Xarucoponce (discusión) 03:19 6 sep 2013 (UTC)[responder]
He visto que se cometió el error de bloquearme desde esta cuenta de usuario.
Muy mal.
Le ruego que lea la página de discusión de los artículos y proceda a bloquear a aquellos que no han cumplido con la convenció de títulos, y que realmente han ido destrozando y llevando a cabo saboteos a la página de Castelldefels y no leyendo los argumentos que dí, como pasó aquí también.
No pasa nada ahora ya que, al estar en Polonia no me afectó el bloqueo y un error puede tenerlo cualquiera. A partir de ahora ruego que intente observar todo el contexto antes de realizar acciones tan incorrectas como lo que sucedió.
Hola, como puedes ver, el patrón que se sigue en alimento orgánico es parecido al seguido en organismo genéticamente modificado, consigue el bloqueo por guerra de ediciones y no se discute más cómo se puede mejorar el artículo. En este caso, el único comentario que ha hecho Arandu, demuestra que borró algo sin leer las referencias que había. Te pido que levantes el bloqueo para poder seguir con la edición de alimento orgánico.
Hola, Lin. Hablando de otro tema pero del mismo artículo. En informes de error, alguien notó que la imagen que dice ser brotes de alubias tiene legumbres de distintos tipos; de hecho, el artículo se llama "mixed beans". Estimo que lo que corresponde es "Brotes de distintas legumbres", o "Mezcla de brotes de legumbres". Saludos de este lado de la colina, Marcelo(Libro de quejas)01:07 14 sep 2013 (UTC)[responder]
Lin, celebro que te haya interesado el agregado que hice a tu página de Indígenas de Argentina. Tienes que perdonarme la intromisión, pero me pareció que podía caber esa parte. Como dices, la tomé de mi sitio web de Indigenas argentinos, aunque antes la tomé de mi propia publicacion de la Revista Todo es Historia sobre "El indio también es argentino".
No considero que sea necesario poner algo en mi sitio web, dado que yo no voy a hacer ningún reclamo porque yo mismo puse ese agregado. Y seguramente nadie puede hacerlo. Si miras, mi seudonimo es jofrigerio, así que no debes temer que no sea yo el autor y pueda hacer un reclamo.
Nuevamente celebro que te haya parecido bien el agregado. Un abrazo,
Me sucedió una cosa muy rara, coloqué una plantilla de propuesta de borrado en este artículo, pero sucede que al final de la plantilla aparece:
Notifica al autor con esta plantilla: {{subst:Aviso propb|Vandalismo en wikis}} [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 02:31 6 sep 2013 (UTC)
Hola Lin, resulta que la foto del zapallo camote en realidad era de un zapallo argentino, lo ideal sería tenerla de un zapallo chileno, o foto de varios juntos mejor, para apreciar un poco la variabilidad de la morfología. ¿Vos podrías sacarle unas fotos a los zapallos de allá y subirlas a commons, o conseguirte unas y subirlas? Sino dejamos esa, ya que aparentemente son la misma población o muy parecida, pero si la foto es de un mercado chileno mejor. --RoRo (discusión) 00:31 28 sep 2013 (UTC)[responder]
Dale, si conocés a alguien de otros países que pueda sacar una foto también pedile. Yo no conozco a nadie de Uruguay por ejemplo. --RoRo (discusión) 13:18 28 sep 2013 (UTC)[responder]
Sí, lo pensé, estamos entrando en la peor época según la tesis chilena, hasta el otoño en que se cosechan. Gracias por el enlace. RoRo (discusión) 12:28 7 oct 2013 (UTC)[responder]
¿Sabés qué? Quizás tire abajo el mito del aspecto del camote, pero podría ser bueno tener una foto de esos zapallos que estás encontrando también. Así podemos mostrar los "camotes de tercera calidad" que mencionaban en la tesis (calculo que son esos). Después cuando encontrés uno lindo también lo fotografías. --RoRo (discusión) 12:44 7 oct 2013 (UTC)[responder]
Lin, necesito ayuda con estas fotos. La primera es de un mercado en La Paz, la segunda y tercera son de un mercado al norte de Chile. El primero parece lo que ustedes llaman camote, el segundo y tercero también pero la cáscara es muy gris (gris plomo la llamaríamos acá). ¿Los 3 son camote para vos? --RoRo (discusión) 17:11 7 oct 2013 (UTC)[responder]
con sorpresa vi que ud borro las fotos del proceso de la construcción de la replica de la goleta Ancud asi como detalles de la nave,
¿por que ud considera qUe esas imagenes no aportan al mejor conocimiento de lo que era esta gloriosa nave?
Saludos. Resulta que tenemos un contencioso en Alimento orgánico sobre unos párrafos y no somos capaces de llegar a un acuerdo. Ambos, Fjsalguero y yo, Niplos, hemos decidido pedirte si podrías ejercer de mediador informal entre nosotros. Bueno, pues ya nos dirás si puedes y te prestas a ello. Saludos.--Niplos-disc.20:04 9 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin, pues verás.. para mí, al ver esto, lo que me pasa es que pierdo otro poco más de la pizca de credibilidad que me queda respecto de la capacidad del colectivo de bibliotecarios (aunque no de la comunidad en su conjunto) para enderezar la torcida situación creada. Aunque en general, lo que trato es de no alterarme. Desde que me expulsaron edito igualmente todos los días los artículos, tan tranquilamente como me es posible, si bien de manera algo más incómoda, claro, sin lista de seguimiento y sometida a constantes acosos, bloqueos de una y otra IP, así como todo tipo molestias y pérdidas de tiempo innecesarias. Pero, insisto, en general ni me altero. A menos que, como hoy, se insista una vez más en molestar innecesariamente y tratar de manera irrespetuosa a mi amigo Ecemaml, quien ha pedido repetidas veces que lo dejen por fin en paz. ¿Puedes hacer algo para detener esta insensatez? Es que no solamente es ilegal en Wikipedia, sino que en general, en ningún lugar medianamente democrático es lícito tratar a las personas así tan mal, al tiempo de impedirles, a fuerza de reversiones, el legítimo derecho a réplica, un derecho asegurado en casi cualquier lugar del mundo civilizado. Un saludo desde Frácfort, Mar del Sur 217.232.172.148 (discusión) 00:53 11 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin. Agradezco la mediación. Pero hay que pensar si tal como están las cosas sirve de algo o vamos a entrar en un proceso largo. Yo no voy a dejarme avasallar pues entré en esto sabiendo donde me metía y lo que estaba pasando. Lo que está sucediendo es una pérdida de tiempo, un desgaste importante y no se llega a nada. Encuentro varios caminos:1 seguir, 2 dejarlo tal como está ahora, 3 trasladar el apartado a la discusión y dejarlo, 4 cualquier otro que se te ocurra. Saludos.--Niplos-disc.22:26 20 oct 2013 (UTC)[responder]
Perdona, iba a escribir artícul odel militar carlista catalán José Borges, uno de los que están solicitados, traduciéndolo del italiano y no me lo permite. Hace unos días escribí otro del pintor Ortiz de Zárate, introductor de las vanguardias en Chile y se quedó en el éter, no ha quedado grabado, pese a que hice clic en "mostrar previsualización". Ya veo que hay muy poco interés en que se amplié la wiki en español, no lo digo sólo por mí. Vamos, que se trata de disuadir a la gente.
Saludos.
--195.235.239.36 (discusión) 13:39 21 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin linao, perdona pero, ¿te fijaste antes de hacer esto que los artículos que utilizan la ficha no utilizaran el parámetro "acrónimo"? de lo contrario, tu edición dejaría oculta la información en los artículos que sí lo usaban. Nota además que el artículo Acrónimo incluye la definición de Sigla. Saludos, Farisori»13:23 23 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola, no te lo tomes a mal tampoco, con que hubieses dejado claro el asunto en el resumen de edición, todo bien. Saludos, Farisori»20:09 23 oct 2013 (UTC)[responder]
Perdona Lin linao, pero no termino de entender qué se requiere para que sea considerado como un artículo de "relevancia enciclopédica". Te agradecería que me echaras una mano. Gracias.
Hombre, DefensAnimal es una organización que ha salido a menudo en diversos medios de comunicación como por ejemplo la Cadena SER, TVE, TELE7 (donde tenían un espacio regular), TVAnimalista... y actualmente tienen también un espacio en diversas emisoras de rádio como Radio Ribarroja o Radio Manises. No me resultará difícil proporcionarte la prueba de todo ello si es pertinente, lo cual entiendo que muestra sobradamente lo que estás exigiendo.
Perdona que te esté robando tanto tiempo Lin linao (es que soy novata en esto), pero una pregunta: ¿las referencias tienen que ser añadidos de lo que se comenta en el artículo, o pueden ponerse referencias simplemente al final y ya está?
U otra opción: ¿Sirve simplemente con añadir enlaces externos?
Ufff... qué trabajo, madre mía :) Creo que así estará bien. Ya me dices.
Si es "la típica calabaza para mate" ya está en Commons, a menos que tenga algo particular que mostrar. Lo que me faltan son fotos de "poblaciones locales" de zapallos que faltan, que parece que son un montón, como el Hoyo que se supone que se consigue en Chile, y los que llaman serenenses en Chile. De los ornamentales, sirven los que no son mates, o si son mates si tienen algún uso particular u ornamentación particular (por ejemplo hay unos que en Perú llaman "mate burilado"). También si podés sacar fotos a plantas, flores y esas cosas, que estén identificadas, siempre son bienvenidas (en especial de poblaciones locales). Y me enteré de que la "alcayota" no se cultiva por rica sino porque resiste las condiciones de altura ;) --RoRo (discusión) 00:52 27 oct 2013 (UTC)[responder]
Perdona Lin linao, pero ¿no vas a volver a poner el artículo de DefensAnimal.org? Ya hice las modificaciones que me sugeriste. Un saludo.
Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013.
Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales.
Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Por más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!
Necesitamos gente que se anime a participar y adopte un artículo para su mejora sustancial, ya que muchos artículos relacionados con el wikiproyecto son de una calidad deficiente. Si eliges un artículo para mejorar en virtud del animangatón, no olvides añadir la plantilla {{animangatón|n=5|1=TU NOMBRE DE USUARIO}} en la página de discusión correspondiente del artículo o anexo. Ánimo y saludos. --ゼラバト ♠ ℤerabat15:00 29 oct 2013 (UTC)[responder]
Ah, vale, de acuerdo. Creía que al ser imágenes sacadas de internet serían de orden público. Voy a ver si lo soluciono. Gracias de nuevo.
Hola otra vez Lin linao. Los de defensanimal ya me han mandado un e-mail autorizándome el uso de las imágenes y lo he reenviado a correo que se indica en el enlace que me has mandado. Espero que esté todo en orden y sea suficiente. Ya me dirás. Un saludo.
Un saludo. El artículo Madero de tormento merece, desde luego, ser mejorado, pero cita fuentes abundantes y libros de personas que han estudiado el tema. ¿Hace falta poner el aviso que pusiste? Quizá sería mejor discutir sobre el tema en la misma página de la voz antes de tomar una medida de aviso tan seria. No sé, me parece... (Copio): «Madero de tormento» Tenan (discusión) 13:20 30 oct 2013 (UTC)[responder]
Desconozco tu nacionalidad (no sé si eres de Chile como yo) pero la palabra puma en mapudungún se escribe tal y cual la escribí,porque no es pangiES PANGUI(sic) Conozco a varios amigos y algunos familiares cercanos que tienen marcado ascendiente mapuche, y como todo chileno me enorgullezco enormemente de este valiente, orgulloso y laborioso pueblo que es parte de la base étnico-racial de mi Patria. En definitiva, te agradeceré que lo dejes tal y como yo lo edité, pues tengo sobrados y potentes argumentos para modificarlo y con base en mi experiencia personal y familiar. Como dicen por ahí, "el aguijón está en la cola, como en los Scorpiones y a manera de ejemplo, ¿por qué crees que la localidad de Panguipulli, Región de Los Ríos se escribe PANGUI, NO PANGI. No creas que por escribirlo en mayúsculas te quiera ofender, pues no es la idea. Más bien es una forma bastante particular de recalcar los puntos importantes, manteniendo las formas y costumbres que se estila usar, todo esto en el contexto de buena fe que nos convoca aquí. Saludos y прощайте! (adiós, en ruso)--Maverick chile86 (discusión) 03:19 1 nov 2013 (UTC)[responder]
Quizás estés en lo correcto, pero tambien se debe incluir mi propuesta... Al menos es mi opinión, la de un humilde soldado,
Hola Lin linao.
Hace tiempo ya que mandé un correo con la autorización dada por la ONG para la utilización de las imágenes y desde entonces no he tenido noticias ni ha sido subido mi artículo a la página principal. Me gustaría que se me explicara qué pasa y por qué tarda tanto. Un saludo.
Gracias una vez más Lin linao. Me entristece ver que todo el trabajo que me tomé por ahora no esté sirviendo para nada, pero supongo que como dices es cuestión de paciencia. Te agradezco también la aclaración de las firmas, no tenía ni idea. Lo tendré en cuenta a partir de ahora. Un saludo. --EGAÑA89 (discusión) 03:16 7 nov 2013 (UTC)[responder]
(1) Sí, bastante tiempo. Voy y vengo; cada tanto, renuevo el interés por la W'pedia y cuando me aburro o me pongo de mal humor, dejo de editar unos meses. Y (2) efectivamente, hasta donde sé, Dorfman es ateo; no tengo claro si sus padres adscribían, aunque sea marginalmente, a la religión judía. Pero en todo caso eso justificaría una categoría (sobre cuyo grado de ridiculez me abstendré de decir más) como "Ateos de padres judíos". Hasta donde mi ciencia alcanza, no se puede ser simultáneamente creyente de alguna religión y ateo (y entender el judaísmo como otra cosa que una religión implica fomentar una visión racialista que tanto los nazis como algunos sectores judíos ultraortodoxos se han empeñado en sostener). Agregaré a ello que categorizar sin que exista una mínima referencia, no solo en términos de creencias, es cuando menos una metida de pata. Un fuerte abrazo, Cinabrium (discusión) 04:54 17 nov 2013 (UTC)[responder]
Saludos, me gustaría mostrar mi descontento con tu decisión de retirar los mapas dialectales de la sección del artículo "idioma español". Si consideras que no son lo suficientemente correctos y tienes algún tipo de discrepancia concreta hacia ellos te invito a que los corrijas tu mismo o al menos a que los reemplaces por otros que consideres más acertados, sin dejar a esa sección en blanco, ya que siempre ha tenido mapas que daban ciertas directrices al lector, wikimedia commons está llena de mapas lingüísticos, y además no acabo de entender la decisión de eliminarlos todos, incluso algunos que no he creado yo. Antes de deshacer el trabajo de otros podías barajar la idea de hacer algo mejor tú mismo. Estamos en contacto para lo que necesites.--Fobos (discusión) 05:48 18 nov 2013 (UTC)[responder]
He colocado fuentes a las páginas de descripción de los mapas. De momento son escasas, pero seguiré trabajando en ello. Y repito, tienes toda mi bendición para hacer cuantas modificaciones consideres oportunas en los mapas si encuentras fuentes mejores.--Fobos (discusión) 06:14 18 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin linao y gracias. Las fotos sí son de ellos. Alguna vez he tenido la oportunidad de participar en alguno de sus actos y algunos activistas van con cámaras de fotos y las sacan. De todos modos, les escribiré para pedirles una autorización más clara y de paso se lo preguntaré. Me parece bien tu propuesta, aunque espero que se pueda solucionar lo de las fotos lo antes posible y quede el artículo por fin completo. Gracias de nuevo. --EGAÑA89 (discusión) 22:13 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola.
Todo el tiempo utilizo Wikipedia para averiguar mas sobre mis cantantes,actores,etc favoritos por eso no me gusta nada que no halla nada en Wikipedia sobre Guido Armido Sardelli y te pido que hagas algo para cambiar eso.
Gracias! De todas formas ¿no habría manera de cambiar el nombre del artículo? Es que debería ser DefensAnimal.org, o al menos con la "A" mayúscula. No recuerdo si lo escribí yo mal o si se ha cambiado por alguna razón. Ayer les escribí para solicitar la autorización y me dijeron que se iban a poner a ello. Y también me dijeron que las fotos eran suyas, en efecto. Un saludo y gracias otra vez.
Hola Lin, gracias por el aviso y por tu esfuerzo. Mi frustración e impotencia no me permiten la calma necesaria por lo que prefiero retirarme del artículo y evitar ese bloqueo del que hablas. Espero que alguien llegue en el futuro y deje el artículo como se merece, que bien lo necesitan 15.000 visitas al mes. Además, tal como ha ido la discusión y mi última edición en el artículo, no vislumbro una solución razonable a medio plazo por lo que es un motivo adicional para dejarlo por mi parte. Saludos.--Niplos-disc.10:59 23 nov 2013 (UTC)[responder]
Lo que es un desastre es considerar a los alimentos elementos exclusivamente físicos, con componentes químicos, cando son creaciones humanas, elementos culturales, con su origen, su historia y su trayectoria. Ni quienes crearon el ñaco conocían a quienes crearon el gofio, ni a la inversa. Si quiere cree un artículo sobre cereales tostados, hágala. Pero el gofio es un elemento no solo alimenticio sino cultural, al igual que supongo que ocurre con el ñaco. Ya ha tenido usted esta discusión con otros así que no insistiré, porque las razones son obvias. Solo quiero que el artículo sobre el gofio sea sobre el gofio, e insistiré en ello. Saludos,
Hola Lin linao, tienes razón que Chile no es el país más austral del mundo, ya que las Islas Diego Ramírez, el punto más austral del país, se encuentra a una latitud menor que las Islas Sandwich del Sur del Reino Unido, el cual puede ser considerado como el estado con los territorios más australes del mundo. Lo que si es correcto es que Chile es el país más cercano a la Antártica, por esto último es que me confundí en el artículo Chile. Skyter (discusión) 19:36 24 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola Lin Linao, quería decirte que los mapas ya contaban con fuentes en sus infoboxes. La mayoría de ellas son otras imágenes en las que las mias se basan con sus respectivas referencias, en el mapa de méxico en concreo aparece una fuente bibliográfica. No entiendo por qué eliminas los mapas que creé pero nadie eliminó los mapas que había antes en esa sección, pues indicaban exactamente lo mismo. Lo único que hice fue separarlos en regiones dialectales y no por países, que era lo que había antes, ya que así la información, además de más correcta, está más completa. Te pido que revises las fuentes de los mapas y me digas qué está bien y qué está mal para poder corregirlas. Un saludo.--FOBOS | algo que decirme05:55 27 nov 2013 (UTC)[responder]
Vi tu reversión y me asusté, pensé que mi pregunta te pareció incorrecta. Ofrezco mi ayuda para revisar los artículos y para no desperdigar los cambios aquí y allá te pido permiso para anotarlos en tu subpágina. Me parece todo tan irreal, los artículos en inglés eran de hace 5 años, por lo que puede ser que al principio hubiera errores involuntarios, aunque revisiones como esta me hicieron dudar de la veracidad de sus datos, 62 palabras coincidentes en un texto de 860, muchas de ellas nombres propios. En fin, comienzo este fin de semana.--Rosymonterrey (discusión) 07:32 29 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola. Te agradezco tu aviso y entiendo tus razones, pero no comparto que digas que «no se debe hacer». En el caso concreto del Doodle del día, puedes comprobar fácilmente que se semiprotegen regularmente en cuanto algún biblio los detecta, y por esa razón incluso «Doodle» es uno de los resúmenes predeterminados en la lista desplegable de la página para las protecciones. También las páginas de la portada o muy visitadas están semiprotegidas permanentemente sin que se tenga que esperar al vandalismo cuando el sentido común permite deducir que lo habrá. No tengo inconveniente en que en este caso desprotejas y te ocupes de vigilar la página (aunque difícilmente podrás hacerlo 24 horas seguidas, supongo), pero ¿piensas hacer lo mismo con cada futuro Doodle? Porque en ese caso quizá deberíamos debatir esto a nivel biblios o comunidad, para fijar más claramente un criterio al respecto. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...00:21 21 dic 2013 (UTC)[responder]
Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 20:49 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Ciberprofe.cl | Escríbeme 20:55 28 abr 2013 (UTC)
Comentario Ni es tu articulo ni nadie lo está vandalizando. Lourdes, mensajes aquí 17:53 3 may 2013 (UTC)
.svg){kind=small}
@ 00:45 28 ago 2013 (UTC)
@ 01:23 29 ago 2013 (UTC).png){kind=small}
¿Comentarios?
20:47 4 sep 2013 (UTC)
21:09 4 sep 2013 (UTC)
(¿Alguna duda?) 03:40 5 sep 2013 (UTC)
(¿Alguna duda?) 12:24 6 sep 2013 (UTC)
(Libro de quejas) 01:07 14 sep 2013 (UTC)
La Paz, Bolivia, verdes.
Norte Chile, gris plomo.
Norte Chile, gris plomo.
FOBOS | algo que decirme 
05:55 27 nov 2013 (UTC)
(Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 00:24 25 dic 2013 (UTC) 
