Usuario discusión:Kintaro/Archivo 2

De las discusiones que en el pasado se han producido en la página de discusión del usuario Kintaro, esta página archiva las que se produjeron entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre de 2009.

3:10 to Yuma

Perdón, Kintaro. En los cambios más recientes, me percaté de un pequeño detalle: la página ha sido trasladada a la actual, cuando esa no es la única traducción que recibió la película a su estreno (en Hispanoamérica, recibió el de "3:10 Misión Peligrosa". Así que se apresuraron en el movimiento, pero creo que es incorrecto de acuerdo a las convenciones de títulos en la wiki (debe quedar en inglés, por la doble traducción regional).--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 16:44 20 ene 2009 (UTC)

Re:Cronología de los juegos de rol

Hola, la respuesta la encontrarás aquí, los anexos son los equivalentes a las "Listas" inglesas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:47 10 feb 2009 (UTC)

Pues no tan bravo...

"... Es increíble que uno tenga que pasar tanto tiempo corrigiendo puntuaciones, tipografías, sintáxis, gramática, vocabulario, ortografía..."

Supongo que es un efecto secundario del hecho de que quien sea puede escribir o editar un artículo. Acerca del otro asunto, ya contesté con Snakeyes. Hasta luego. --- Torquemada007 (discusión) 09:08 11 feb 2009 (UTC)

Discusión trasladada

Aquí. Saludos -- snakeyes - ^@help 17:16 13 feb 2009 (UTC)

Comillas

Hola, 343KKT Kintaro. En la que hay en el café me ha llamado la atención que separes con un espacio las comillas «» de lo entrecomillado. Veo que también lo haces en artículos ¿Por qué?—Chabacano 00:57 17 feb 2009 (UTC)

Pues el DPD como mínimo recomienda [1] ponerlas pegadas. Por otra parte el problema con poner espacios en Wikipedia es que en un salto de línea las comillas pueden quedar en un renglón y lo entrecomillado en otro.—Chabacano 01:11 17 feb 2009 (UTC)

No sé, pensaba que tendrías fuentes que explicasen lo del espacio, tenía curiosidad por esto porque tenía entendido que iban pegadas. No me parece muy importante, lo que sí que puede ser un engorro es que queden separadas del texto. Supongo que si las vas a poner separadas en lugar de espacio podrías poner un espacio duro.—Chabacano 01:22 17 feb 2009 (UTC)

Saga

¿Cómo llamarías entonces a este artículo? ¿Y a este? --Racso ^¿¿¿??? 16:09 17 feb 2009 (UTC)

No; en este caso el texto entre paréntesis se usa para distinguir a la serie de juegos del juego principal con el mismo nombre (como esto de esto), así que debe aclarar que trata sobre la serie en sí, y no sobre el juego puntual Si pusiéramos "(videojuegos)" estaríamos dando a entender que hay, por ejemplo, películas SimCity o libros SimCity. Para esos casos, a mí me ha gustado siempre usar "(serie)", pero trasladaron los artículos a "(saga)" (que, para ser sincero, nunca me ha convencido). En fin.

Bueno, retraslada el de Indiana; no voy a interferir de nuevo ;). Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 16:21 17 feb 2009 (UTC)

Sí, lo hay (aquí está su página principal y aquí su discusión), pero, al igual que la mayoría de Wikiproyectos, no sirve para nada. No soy participante de él (alguna vez me apunté, pero fue hace mucho, cuando no sabía que los Wikiproyectos rara vez prosperan). En todo caso, yo he hecho algunos artículos de videojuegos. Como te comenté, inicialmente les puse a los artículos de series el término "(serie)" para distinguirlos del juego específico, pero un día los trasladaron. Me convenciste de que deberían retrasladarse. ¿Será mejor dejarles un mensaje a los del Wikiproyecto? --Racso ^¿¿¿??? 16:33 17 feb 2009 (UTC)

¿Saga? ¿Serie?

Hola. Se traen una guerrita de traslados con los nombres de los videojuegos seriados con una misma historia. Por favor, háganme el favor de indicarme qué título es correcto. Hasta entonces —hasta que no haya consenso— les pido que no trasladen artículos. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 05:14 18 feb 2009 (UTC)

Te agradecere que no cambies los títulos sin conceso

Cobalttempest menciono que no cambiáramos los títulos hasta que haya una votación. Estas cambiando los títulos de manera arbitraria sin consulta a los demás Wipedistas. Por favor abstente a estos cambios hasta que todos estemos de acuerdo.--Deméter (discusión) 17:05 19 feb 2009 (UTC)

Te voy a pedir que reviertas todos los traslados que has hecho, veo que has actuado de manera unilateral, te daré un plazo para que lo hagas tú mismo, de lo contrario tendré que dejar una nota en el tablón por violar WP:NSW y tomar el wikiproyecto de videojuegos como feudo propio. Así no se trabaja en la Wikipedia. Taichi - (〠) 23:02 19 feb 2009 (UTC)

Por cierto sólo esperaré 50 minutos, si a las 0:00 UTC no hay reversiones, pongo la queja, y también noté que sigues con usar las mayúsculas a pesar que lo advertí terminantemente, así que la denuncia será doble, con violación a WP:E. Taichi - (〠) 23:08 19 feb 2009 (UTC)

Tal como dije, vencido el plazo he dejado una denuncia contra usted en el Tablón de bibliotecarios, ahora dejaremos que un bibliotecario analice su comportamiento y diga su posición. Taichi - (〠) 00:39 20 feb 2009 (UTC)

...y presumir que yo no presumo buena fe sin ninguna base, es ciertamente una falta total de respeto hacia mi persona, creo que mi mensaje en la discusión del wikiproyecto fue bastante claro ya que había puesto en negritas que no debían continuar con las mayúsculas, de hecho Demeter lo acató. Además, todos los mensajes nuevos deben ser escritos de manera continua al final de la sección, o al final de la página, si cada uno escribiera en donde mejor le da la gana no habría continuidad en las discusiones. Ya lo hecho, hecho está y que esto lo decida otro. Taichi - (〠) 01:11 20 feb 2009 (UTC)

Te voy a pedir, al igual como lo hice con Demeter, que desistan de usar el tablón para hacer recusaciones, ya el caso fue resuelto y me parece una banalidad su discusión posterior. Sólo harán que Balderai aplique el bloqueo directo a los dos por insistir en su conflicto personal en el tablón. Por eso pido que te abstengas de continuar el conflicto y reorientes tus esfuerzos en el tema de discusión del proyecto. Un saludo. Taichi - (〠) 19:43 22 feb 2009 (UTC)

Un aviso

Por favor lee esta sección en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Gracias. --Balderai (comentarios) 06:43 20 feb 2009 (UTC)

Wikipedia en Catalán

Qué tal 343kkt kintaro: Te hago una consulta, veo en tu página de usuario que editas en catalán, podrías darme una mano con este artículo destacado en esta wiki? Gracias y disculpa el atrevimiento. ElNegro (discusión) 14:48 20 feb 2009 (UTC)

Si, creo que es lo mejor, es lo que estuvimos haciendo en la wiki en italiano y portugues. (vivo en argentina pero tengo antepasados en italia y en españa) Muchas gracias por tu ayuda 343KKT Kintaro. ElNegro (discusión) 12:43 22 feb 2009 (UTC)

DRAE, DPD

Como puedes ver aquí la palabra Méjico no existe en el Diccionario de la Real Academia Española (me parece que desde el año 2005). Como puedes ver acá en Diccionario Panhispánico de Dudas, se especifica mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc ¿Cuál es tu fuente actualizada, algún documento oficial de la ONU, Constitución Política, o carta dirigida de la embajada española?. Toda esta historia esta en el artículo Toponimia de México espero te interese leerlo, también puedes leer el artículo X. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 03:00 22 feb 2009 (UTC)

Gracias por el aviso

Esa página está desactualizada. Un día de estos volveré a pasar el bot para que la regenere. Gracias.—Chabacano 18:25 22 feb 2009 (UTC)

El bot pasa por la categoría de artículos destacados de la wiki inglesa, los abre, mira cuánto miden, mira si hay interwiki hacia la española, mira cuánto mide el artículo español y pone esos datos en la table.—Chabacano 18:34 22 feb 2009 (UTC)

Series de videojuegos, no sagas

Por favor, detente con el Spam interno, si deseas hacer un aviso general usa el café. Gracias por tu atención a las políticas. Edmenb ( Mensajes ) 00:01 23 feb 2009 (UTC)

Si lo estas tomando de la lista de un wikipriyecto, deja el mensaje en la discusion del mismo, se supone que los participantes deben tener en "vigilar" tal pagina para estar al tanto del contenido. Por otro lado te pongo al tanto que muchos usuarios se inscriben en un wikiproyecto y jamás hacen ni una edición, otros abandonan y los que están pendientes o activos leen las discusiones de los proyectos. saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:11 23 feb 2009 (UTC)

No mas disputas entre los dos

Hola, Kintaro. Aprovecho la ocasión para saludarlo y comentarle que no quiero entrar en polémica con usted, espero que sea racional y buena onda. Sugiero que alguien más arme esta votación, ni tú y yo. Propongamos que Eoder, Racsso, Adriv o cualquier otro arme la votación. Además mi tema fue para discutir y recopilar opiniones no para una votación definitiva. Además, sería una forma de hacer las paces entre nosotros y por el bien de Wikipedia. Por otro lado, creo que tus preguntas falta algo más. También, sugiero que esta votación se lleve en Wiki proyecto donde surgió la polémica. Si tu quieres hacer las preguntas hagasmolo entre los dos, ya que los dos estuvimos en disputa. Espero tu amable respuesta. --Deméter (discusión) 06:15 24 feb 2009 (UTC)

Le voy a llamar compañero Kintaro

Espero que no se sienta ofendido, me gusta llamar a la gente racional como usted compañero o camarada. Le quise llamar señor Kintaro haciendo alusión a los señorios Aztecas pero veo que no estuvo de acuerdo. ¿Está de acuerdo que lo llame compañero? Un saludo.--Deméter (discusión) 06:38 24 feb 2009 (UTC)

Los mensajes van en la discusión del café...

No en el título de votos ¿A qué se refiere con título de votos? --Beto•CG 06:57 24 feb 2009 (UTC)

Traslade las votaciones

Debemos evitar la llamada de atención de uno de los bibliotecarios, no vuelvas a eliminar un mensaje importante de un bibliotecario. Debemos evitar cualquier problema con los bibliotecarios, acuerdate que estamos en la mira por Taichi, Cobalt y Balderai. Por otro lado, debemos hacer bien las preguntas, y pedir la opinion de un bibliotecario si están bien elaboradas. Hay que hacer un buen consenso. Además, cuando se hace una votación, cada Wikipedista debe dejar su firma. Vamos dediquemonos a pulir las preguntas y plantear los problemas bien en el consenso. Y ya con esto podemos iniciar el consenso. Saludos, Kintaro.--Deméter (discusión) 07:30 24 feb 2009 (UTC)

Dadlo un hecho que consiguire gente

Conseguiré gente para el Consenso. Ya quedo derogado que nadie manejara el termino saga, lo que tú buscas es que tampoco se use serie. Ya dieron buenas razones y una de ellas es videojuego así de simple me gusta. No necesitas agregar una s más. Pero hay que pedir opinión.--Deméter (discusión) 08:04 24 feb 2009 (UTC)

Hola. No es un asunto que me interese en exceso y, mucho menos, que domine. Mi primera intervención en el hilo iba en la dirección de dejar una opinión general, no concreta, en el sentido de apoyar la idea de privilegiar la precisión y de minimizar, precisamente, la importancia de unos títulos a los que nunca se va a acceder directamente sino a través de otro artículo. En todo caso, intentaré informarme para votar, pero es mejor ir despacio. Saludos. --Camima (discusión) 09:42 24 feb 2009 (UTC)

Series de videojuegos, no sagas

Bueno, gracias por avisarme del asunto. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 17:40 24 feb 2009 (UTC)

Sólo avisarte, por si no estabas enterado, de que saga de videojuegos es un término ámpliamente utilizado en el mundo especializado de los videojuegos en español. Sólo por poner un ejemplo: http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=bKS&q=%22saga+de+videojuegos%22+site:www.meristation.com&start=0&sa=N Un saludo —Tsuba (discusión) 00:14 25 feb 2009 (UTC)

El hobbit

Dices que "en los títulos de obras los substantivos empiezan siempre con una mayúscula", pero no es así. Solo van en mayúscula los nombres propios (el "Señor de los Anillos", pero "El ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha", "Lo que el viento se llevó").—Chabacano 11:38 25 feb 2009 (UTC)

Hola! Coincido con Chabacano. "hobbit" debe ir en minúsculas porque no se trata de un nombre propio, mientras que "Señor de los Anillos" sí. Ya se trató este tema en el Wikiproyecto Tolkien y en el café y hubo bastante consenso, con referencias a las normas de la RAE como argumento. Saludos Vëon (mensajes) 12:27 25 feb 2009 (UTC)

No he utilizado

en ningún momento la palabra provocar; lo que he dicho, y lo he dicho por otras intervenciones que os he leído a los dos, es que tendéis a incluir en vuestras discusiones sobre temas de Wikipedia referencias o apelaciones personales hacia los otros intervinientes. Además de impertinentes para la discusión, lo único que se consigue con ellas es desplazar la discusión hacia terrenos, lógicamente, de enfrentamiento personal que no hacen más que embarrar las conversaciones. Ese comentario que hiciste es un ejemplo perfecto; era inncesario porque, independientemente de cómo escribamos o dejemos de escribir, se puede tener una opinión teórica sobre algo aunque luego, inconscientemente, hagamos uso de algo que criticamos. La prueba de que era un buen ejemplo fue la respuesta que te dio el otro usuario, que se sintió, lógicamente, molesto. Por lo demás, te agradezco que hayas atendido mi ruego, independientemente de que el otro usuario se mantenga en sus trece. Saludos. --Camima (discusión) 18:22 26 feb 2009 (UTC)

Gracias. --Camima (discusión) 20:02 26 feb 2009 (UTC)

Del usuario 3coma14

Hola. Sólo vengo a disculparme por el tono en el que te respondí en el café respecto a la cuestión sobre anglicismos. Podría alegar que tenía una mala tarde y que esa costumbre del todos y todas me saca de quicio, pero eso evidentemente ni es problema tuyo ni me excusa en modo alguno para abandonar las normas de etiqueta que deben regir siempre en una comunidad que se dedica voluntariamente a crear una enciclopedia. Sigo pensando que tengo razón en todo lo dicho (aunque no tengo intención de continuar el debate en ningún aspecto), pero la perdí en las formas. Un saludo 3coma14 (discusión) 18:24 26 feb 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Me alegro de que este conato de discusión se haya terminado tan rápido, pues te aseguro que cuando escribí mi mensaje esta tarde no tenía intención de resultar ofensivo (aunque leyéndolo de nuevo ahora, evidentemente sí lo parecía). Verás, el tema del "todos y todas" es gramaticalmente incorrecto porque como bien dices, el neutro en castellano no existe y, por convención desde hace siglos, el masculino engloba a ambos géneros, de manera que cuando dices "hola a todos" ya estás diciendo "hola a todos y todas". Por tanto, si dices "hola a todos" y luego añades "y todas" estás cayendo en una redundancia gramaticalmente incorrecta. Igual que puedes decir "le voy a comprar la moto", o también "voy a comprarle la moto", pero no puedes decir "le voy a comprarle la moto" por ser redundante, la infracción gramatical es de idéntica naturaleza.

Pero el problema (lo que irrita) en realidad no es eso, sino el que esa práctica de especificar el todos y todas haga peligrar esa convención, de tal manera que obligaría a decir siempre "todos y todas" en cualquier ocasión, lo que naturalmente es un incordio enorme. Además, se da la circunstancia de que algunos políticos empiezan a decirlo para ganarse las simpatías de algunas mujeres votantes, con lo que además se asocia esa práctica al populismo más simplón. Me resulta difícil explicar mejor el asunto, así que te invito a que te leas este artículo de Pérez Reverte [2], escritor y miembro de la Real Academia de la Lengua, que resume el enfado que entre la gente culta produce esta nueva costumbre.

De todas maneras, de haber sabido que vives en París (y que por tanto probablemente no estés al tanto de estas cosas), nunca me habría irritado que lo usaras. Me disculpo una vez más. Un cordial saludo 3coma14 (discusión) 19:38 26 feb 2009 (UTC)

Duda lingüística

Como veo que denominas de estos temas, se me ha ocurrido recurrir a ti con la duda que me ha surgido. Estoy trabajando en Metroid Prime y buscando definir bien ciertos conceptos del sistema de juego he llegado a la siguiente frase, que he escrito yo, pero que no sé hasta qué punto es correcto: La recolección de estos objetos, más el escaneo de enemigos, ordenadores, etc, hace aumentar los porcentajes de completitud del juego. A lo que voy, ¿completitud es correcto? Llevo escribiendo ya un buen rato y me he atrapado ahí, sin ver cómo explicar lo mismo con otras palabras. --Eoder (discusión) 21:07 26 feb 2009 (UTC)

Jaja, menudo lío eh? El caso es el juego maneja unos porcentajes, que van aumentando cada vez que consigues ciertos objetos o cada vez que avanzas en la historia. Entonces necesito explicar que dependiendo del porcentaje completado pasará una cosa u otra. Y sí, en el juego usas un escáner para escanear a enemigos, objetos y demás. --Eoder (discusión) 00:06 27 feb 2009 (UTC)

Mmmm, creo que puede valer: «La adquisición de estos objetos más el escaneo de enemigos, ordenadores, etc, hace aumentar los porcentajes de cumplimiento del juego.» Sí, yo creo que explica el concepto sin tener que añadir más palabras. El porcentaje al que me refiero es, efectivamente, una barra que mide el progreso en el juego (realmente hay dos barras que atienden a diferentes aspectos, de ahí el plural) ¡Gracias por la ayuda! --Eoder (discusión) 00:40 27 feb 2009 (UTC)

Sí, tienes razón. Demasiados vicios adquiridos en la escritura... --Eoder (discusión) 01:10 27 feb 2009 (UTC)

Esas es la duda que tengo, por eso no lo he tocado. Cuando lo escribí existía ese artículo, que definía muy bien el género del juego. Metroid Prime es algo más que un FPS, no va de ir disparando constantemente, tiene cierto componente de aventura. Es un juego de acción, pero todavía ando buscando algo que lo defina correctamente. --Eoder (discusión) 12:19 27 feb 2009 (UTC)

Reluctancia

No es necesario disculparse, no hay ofensa. Agradezco cuando me corrigen cualquier error que cometa, es el modo de aprender a ser más preciso y expresarse con mayor propiedad; y como tal atención tomé tu comentario. Saludos. wikisilki|iklisikiw 02:08 27 feb 2009 (UTC)

Dos mensajes, cero respuestas

Hola, perdona si no contesté a tiempo tus dos peticiones anteriores, pero estuve enfermo unos días y no pasé por Wikipedia (ni siquiera por mi computadora). Para que no pienses que te estaba ignorando o algo por el estilo, que estoy para servir. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:43 27 feb 2009 (UTC)

Página de wikiproyecto

Si lo que quieres es crear una página únicamente para desarrollar ese tema, puedes crear una página dentro de tu espacio de usuario. Se crea de la misma forma que se crea cualquier artículo; en tu caso por ejemplo, podrías escribir (sin las comillas, claro) "Usuario:343KKT Kintaro/wikiproyecto". Si por contra lo que quieres es crear un proyecto conjunto con más gente, entonces ya no sé, pero quizás fuese mejor que empezases primero a crear algo de esta manera, y luego enseñarlo y convocar a más gente. Un saludo 3coma14 (discusión) 01:50 28 feb 2009 (UTC)

Nada, ni caso con ese aviso. Tú empieza a escibir y dale al botón de grabar la página, y ya verás como la siguiente tez que edites ya es todo normal. Además, al estar en tu campo de usuario, si metieses la pata en algo, no pasa nada, porque cualquier página nueva que edites comenzando por Usuario:343KKT Kintaro/ será como una habitación más de tu casa. (Yo por ejemplo tengo una aquí Usuario:3coma14/minicruzada)

A mí también me despistó ese aviso la primera vez, porque tal y como está redactado, no deja muy claro qué es exactamente de lo que te está avisando, aunque simplemente avisa de que la página que estás editando es nueva (no existe todavía). Saludos 3coma14 (discusión) 11:55 28 feb 2009 (UTC)

Te felicito por la iniciativa. A ver si una tarde saco tiempo para ampliar la lista. En cuanto a inscribirme en el wikiproyecto, te estoy muy agradecido por la invitación, pero no me parece correcto apuntarme en estos momentos, pues dudo que pueda dedicarle suficiente tiempo como para "merecer" estar incrito como participante. Quizás más adelante, cuando la nube de trabajo que me viene encima para los próximos dos meses se disipe un poco. Un abrazo y suerte con el proyecto. 3coma14 (discusión) 21:04 28 feb 2009 (UTC)

Discusión:New_Play_Control!

Necesitamos tu opinión, mi estimado Kintaro.--Deméter (discusión) 03:12 28 feb 2009 (UTC)

Perdón

Perdóname si tardé mucho en contestarte, pero estoy muy ausente y ocupado. Por eso mismo no me paso mucho por Wikipedia, pero regresaré en una o dos semanas para editar bien de nuevo. ¿Qué quieres que haga con eso? ¡Saludos! Óscar "Amézëe". 17:20 28 feb 2009 (UTC) PD: Estaré revisando mi pág. de discusión casi a diario, por si ocupas algo.

Abusivos

Me parece que el título no es apropiado, los anglicismos no abusan. Quizás sea mejor un título más neutro, quizás "Anglicismos a evitar" o incluso "Wikipedia:Falsos amigos" (permitiendo así extender la lista a otros idiomas y no sólo al inglés). -- m:drini 23:31 28 feb 2009 (UTC)

Por tu subjetividad y falta de criterio en el marco del wikiproyecto que intentaste crear, has cometido una violación a los procedimientos de WP:PR por lo que he decidido borrar directamente el proyecto. Primero indique bajo que marco de referencia existe "anglicismo abusivo", no conocía que las palabras fuesen violentas y lastimaran a alguien... Taichi - (〠) 10:12 1 mar 2009 (UTC)

Y si yo te digo que no se nada del tema, me podrías brindar mediante libros y referencias tangibles y sólidas sobre lo que es "anglicismo abusivo" y su tipificación y ejemplos claros y no inventados y dando vueltas, en ningún momento has querido brindar información referenciable, todo para provenir de algo tan subjetivo como es tu opinión personal. Es como si tu me pidieras que explicara sobre el sintoísmo estatal y yo en vez de hacer un artículo referenciado (tal como está en el artículo) y me ponga a inventar y hacer apreciaciones personales. No. No pienso restaurar hasta que demuestres claramente el marco de referencia real y alcance del proyecto, y que siga el procedimiento en WP:PR. Taichi - (〠) 20:55 1 mar 2009 (UTC)

Dos cosas

1. Ningún proyecto es de nadie... por lo tanto eso de "Mi wikiproyecto" no tiene cabida aquí...
2. Vuelves a acusar y calumniar a todo quien se te critique como si fuera esto una conspiración, como dije en el Café, otra desviación de lo que se te pide y en vez de responder, prefieres calumniar, al tablón irás. Así de simple. Estás perdiendo respeto contigo mismo al acusar a todos los que te critican de saboteadores, ¿sabías que de no probarlo podrías ser tu sancionado por violar WP:NSW? He sido demasiado paciente, y he preferido avisarte de tus faltas, en vez de pedir el bloqueo directo; para que veas que no somos "saboteadores". Taichi - (〠) 21:55 1 mar 2009 (UTC).

Gracias, por la libertad que da wikkipedia para discutir los proyectos, la verdad es que es cierto el titulo de anglicismos abusivos no es el mas adecuado, pero lo respeto en terminos 1) el autor del proyecto quiere limitarlo unica y exclusivamente al los "anglicismos" cosa correcta y adecuada dado que si examinaramos todos los terminos "extranjerismos" no acabariamos nunca. 2)si bien la evolucion del lenguaje permite la la asimilacion de nuevos terminos procedentes de otros idiomas, tembien debe ser factible el disminuir el flujo excesivo de estas palabras en menoscabo del desarrollo del lenguaje propio. 3)las palabras se dice "deben ser escogidas como los campos de batalla" es decir con mucho cuidado, si una palabra es "agresiva" o no, esto va ligado a la interpretacion de la misma y por lo tanto la consideracion debe ser si sabemos que la palabra puede ser como se dice mal interpretada cuestionar hasta que punto es factible su empleo`.(usuario:sasorsajor1)

Las vueltas que da la vida...

Pues tienes razón, y tiene bemoles, porque esos ejemplos los he redactado yo hace años. Sin embargo, lo mantengo: manda la ortografía, y lo incorrecto son los ejemplos, que habrá que corregir. Un saludo, Rondador (discusión) 18:33 1 mar 2009 (UTC)

Bloqueo

Dado que hay una denuncia en tu contra y que he podido constatar tu constante actitud salida de tono y tus ataques directos e indirectos, te he asignado un bloqueo de tres días. Netito⁷⁷⁷ 23:17 1 mar 2009 (UTC)

Eso de crear el wikiproyecto de anglicismos abusivos ¿es otro intento de ser bloqueado en wikipedia por sabotaje y calentar las discusiones? la pregunta es retórica evidentemente Por favor, evita esas formas de zanjar tus discusiones. Saludos, Roy, discusión 17:08 8 mar 2009 (UTC)

Un consejo sobre otro uso de saga

Hola Kintaro, he visto lo activo que has estado en eliminar los usos incorrectos de "saga" y quería tu opinión en que palabra usar en otro caso diferente al de los videojuegos. El asunto es que en el anime y manga saga se usa para referirse a diferentes separaciones argumentales de una serie de anime o manga, lo cual es también erróneamente llamado "arcos" (del inglés story arc), considero que la traducción que se le da en los videojuegos, "serie", no es muy útil porque se confunde con "serie de televisión". Esto se usa comúnmente como traducción de "編".-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 05:28 2 mar 2009 (UTC)

Lo siento, lo siento muchísisisisisisisisisisisimo, pero no pude votar. Tuve un problema con el Internet durante una semana, al parecer un cable se había desconectado, o no sé qué. Pero, si ocupas cualquier otra cosa, dime. Regresé como Wikipedista para editar a diario. ¡Unos saludos! Y perdóname porque no pude votar... en serio lo siento. ¡Ánimo! Óscar "Amézëe". 20:12 4 mar 2009 (UTC)

hey hey

Hola Kintaro! ¿Que tal, como estas? Ultimamente no me he topado mucho contigo por aca, bueno, como sea, te traigo un cafe para darte los buenos dias by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:36 31 mar 2009 (UTC)

El Señor de los Anillos (desambiguación)

La mayúscula es ciertamente opinable. No soy capaz de determinar con total seguridad si debe ser «Juego» o «juego», aunque me inclino por lo primero, puesto que aunque traducido es un título. Al fin y al cabo, si traduzco Disneyland por Disneylandia mantengo la mayúscula ¿no? En todo caso, si estás seguro de lo contrario, vuelve a cambiarlo.

En lo que estoy seguro de que no tienes razón es en lo otro:

• El título del artículo que corresponde a la acepción es el núcleo del ítem, y está enlazado y destacado en negrita.
• Ninguna otra palabra del ítem se destaca en negrita ni se enlaza.

— WP:PD

Un saludo, Rondador (discusión) 17:18 7 abr 2009 (UTC)

En realidad, en inglés es radio series, pero estoy de acuerdo en que tu traducción es mejor. Rondador (discusión) 16:19 8 abr 2009 (UTC)

Me corrijo a mí mismo:

• Series: a set of regularly presented television programs each of which is complete in itself.
• Serial: a work appearing (as in a magazine or in television) in parts at intervals.

(Tomado del Merriam-Webster online)... conclusión: los artículos de en:wiki están mal nombrados, jajajajaj. ;-) Rondador (discusión) 16:27 8 abr 2009 (UTC)

Sección "Sistema de Juego" en los artículos de juegos de rol

Hola Kintaro:

He visto que has pasado por los artículos de juegos de rol agregando la sección de sistema de juego. Estoy de acuerdo en que es imprescindible incluir el sistema cada uno de ellos, pero en el caso de MdT, como usan todos el sistema narrativo y basta con refenrenciar al artículo Sistema Narrativo queda demasiado breve la sección.

¿Te molesta que elimine la sección y ponga el sistema de juego dentro de la definición del juego?

Por cierto, me gustó la estructura de tu artículo de James Bond, así que la estoy adoptando y adaptando.

Saludos, --Mircalla22 (discusión) 23:11 8 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo:

Me parece tan frustrante esto de que la respuesta a un comentario este en páginas distintas. Me imagino que es para que el sistema no se pervierta a un foro, pero no alcanza a gustarme.

y perdona, no sabía que fueras de sexo femenino

Pues no te preocupes, me pareció que te habías confundido de género, pero no importa. Es tan fácil equivocarse con estas modas de nombres andróginos, que uno no puede suponer nada. Y sí, somos muy pocas las roleras. La comunidad a la que asistía tenía una proporción bastante alta (1:4 mas o menos), pero eramos una excepción.

Nunca he jugado Vampiro a pesar de ser título más conocido de la colección. Jugué bastante de las series de Dark Age: Mage y Fae, básicamente fantasía heroíca con elementos míticos europeos y ambientación oscura, y un poco de Mortales de NWoD. E igual que tú, antes de la triste traducción al español.

Creo que las secciones «Sistema de juego», «Creación de personajes», «Universo de juego», «Suplementos», «Traducciones en castellano», «Referencias», «Véase también» y «Enlaces externos» son las esenciales, y para evitar artículos caóticos y desordenados todos los contenidos del artículo de un juego de rol deberían estar incluídos en alguna de esas secciones

Sí, el problema que he visto recurrentemente en los artículos de rol es el desorden. Se entienden sólo si conoces el juego de antemano, pero no te sirven para aprender las bases. Además se enfocan mucho a los detalles del universo en particular; como se les critica a la mayoría, se escriben enmarcados en la ficción.

Lo ideal sería borrar esa sección repetitiva y escribir una simple frase en la introducción del artículo, como por ejemplo: «Hombre Lobo: El Apocalipsis es un juego de rol creado por Mark Rein•Hagen en 1992. Su Sistema de juego es el propio de la editorial White Wolf y de su Mundo de Tinieblas, el llamado Sistema Narrativo»

Sí, algo así es en lo que estaba pensando precisamente. Y voy a pasarme algún día por el artículo de Sistema Narrativo, que también me pareció un poco confunso.

Saludos. Cuidate mucho. --Mircalla22 (discusión) 04:47 9 abr 2009 (UTC)

Killers

Ahora tengo que corregir el articulo principal de Iron Maiden, la discografía que tanto trabajo me costo, corregir los sencillos porque ya no enlazan. Le digo que si haces cambios tan radicales debes actualizar los demás artículos. --Cruento (discusión) 23:10 13 abr 2009 (UTC)

Que le parece si renombramos los nombres de esta manera Killers (álbum) para Iron Maiden y Killer (álbum) para Alice Cooper. --Cruento (discusión) 23:26 13 abr 2009 (UTC)

 Hecho. Saludos --Cruento (discusión) 18:11 14 abr 2009 (UTC)

Sobre el articulo C-System

Mil gracias por el apoyo y consejo, Kintaro. Ya me he puesto ha realizar lso cambios que me sugeriste. Lo de las referencias aún no lo pillo del todo, así que seguiré investigando.

Cualquier otra metedura de pata por mi parte no dudes en decírmela.

Dragstor (discusión)

Hola, 343KKT Kintaro. Como tú mismo has indicado a Dragstor, el artículo tiene varios juicios de valor, aunque menos que cuando lo vi en un principio. Además, casi todas las referencias son enlaces a blogs y foros, lo cual no es recomendable, como se explica en Wikipedia:Enlaces externos. También habría que corregir las múltiples faltas de ortografía que tiene el artículo. Un saludo. HUB (discusión) 17:50 23 abr 2009 (UTC)

No se trata de que las referencias sean a páginas de Internet, sino que se ha referenciado a blogs y foros que cualquiera puede editar, pero no se muestra que sean escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, como una web fiable especializada en juegos de rol o en software libre, que realice revisión por pares antes de publicar, lo cual indicaria la relevancia enciclopédica del artículo. Otra cosa es la tipología textual del artículo, que dista mucho de lo que debe tener una enciclopedia, es decir, un texto expositivo, y no un texto directivo o expresivo con usos de verbos en primera y segunda persona. Un saludo. HUB (discusión) 18:20 23 abr 2009 (UTC)

Saludos. Tengo una dudilla con todo esto de las referencias. ¿Pueden usarse como referencia libros y manuales publicados en Lulu.com como este , y la web oficial de los creadores, sirve de referencia? --Dragstor (discusión) 13:55 25 abr 2009 (UTC)

Renombrado

Su solicitud de cambio de nombre de usuario ( de 343KKT_Kintaro a Kintaro) ha sido realizado con éxito. Reciba un cordial saludo de mi parte y perdone los inconvenientes ocasionados. — Dferg ☎ 17:27 24 abr 2009 (UTC)

Ahora si ta mejor Buenas madrugadas/buenos dias by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 09:08 25 abr 2009 (UTC)

Muro Bot en Cels Piñol

Hola, el cambio es totalmente correcto. El bot cambia ñ por nzz para lograr que dentro de las categorías se ordene correctamente. Aquí tienes más información sobre el porqué de esas ediciones. Saludos. Muro de Aguas 14:00 29 abr 2009 (UTC)

Se trata de evitar algunos caracteres que no funcionan correctamente. Por ejemplo, los puntos y cualquier otro símbolo raro (las comas sí son válidas) no debería usarse. Hay un proyecto que trata de buscar estos errores, es el que uso yo para buscar y corregir esos errores. En definitiva, en el ORDENAR no es necesario que el nombre de la persona (o de lo que sea) esté bien escrito: el ORDENAR sólo sirve para establecer un ordenamiento correcto dentro de una categoría. Saludos. Muro de Aguas 17:02 30 abr 2009 (UTC)

Etcétera

Todo está bien, no hay problema, solo que lo que revertí fue esto [3], un guion corto que alguien puso por ahí, lo tuyo es correcto, saludos Efegé (discusión) 23:16 1 may 2009 (UTC)

Edición mínima

Hola, parece que ya aprendiste a archivar... ;-)

Eso es un pequeño problemilla de los diffs: cuando la edición es minúscula no hay quien la vea. En ese caso lo que hice fue poner una comilla que me había comido (para negrita cursiva son cinco y puse cuatro). Si te fijas con mucha atención al principio de la línea lo verás. Sin embargo, si lo que hubiera hecho fuera poner o quitar un espacio, en el diff no se vería nada.

Creo que había un artilugio que te marcaba mejor esos cambios mínimos, ahora que no me preguntes ni dónde ni cómo se llamaba... un saludo, Rondador (discusión) 09:23 9 may 2009 (UTC)

XP

Hola, De alguna forma debes enlazar a este artículo desde este otro. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 18:04 11 may 2009 (UTC)

Escenario de campaña

Hola. Si estoy de acuerdo con lo de las cursivas, es algo del Manual de Estilo. Lo revertí por error, estaba tratando de revertir otra página pero no pude, lo siento. Ya lo arreglo. Y si, no se pueden poner enlaces en los títulos de secciones, se pueden enlazar en el texto o con {{AP|nombre del artículo principal}}, hasta donde tengo entendido. Saludos y perdón por mi error. ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 19:42 13 may 2009 (UTC)

Los títulos de obra se escriben en cursiva

Hola Kintaro, primero te aconsejo que antes de escribir a algún usuario eches un vistazo a su página de usuario para saber si es un novato, o no. Segundo De Profundis (juego de rol) no es un título de una obra, es el título de un juego, no va en cursiva, como no lo va Monopoly. Tercero en De Profundis (motete) me equivoqué (o tenías razón), pensé que era parte del salmo, y no es así, más bien al revés, es una obra y va en cursiva. Cuarto, cuando se usa un extanjerismo se usa cursiva, pero cuando se usan en un título, no, si no habría que escribir las canciones en cursiva. Y quinto, por favor no le digas a nadie que algo es obligatorio cuando tan sólo es una recomendación, se pueden usar las dos comillas. Yo cometo muchos errores y me alegro que me los corrijan, pero no me gusta que me aleccionen. Esperemos que pases buenos momentos en la Wikipedia, Gons (¿Digame?) 20:03 16 may 2009 (UTC).

Igualmente compañero, con el tiempo te quemas aquí en la Wikipedia, y a veces saltas cuando no debes. Mis disculpas... Gons (¿Digame?) 20:22 16 may 2009 (UTC).

Western (desambiguación)

Hola, ¿Cómo estás? Me gustaría cambiar un poco la disposición de este artículo y quitar una frase, así que he dejado un mensaje en Discusión:Western (desambiguación). Espero que te parezcan bien los cambios. --Manu Lop (discusión) 23:20 22 may 2009 (UTC)

Pues nada, ya te he contestado. Saludos.--Manu Lop (discusión) 16:03 23 may 2009 (UTC)

Otra réplica con regalito, para que no te aburras. :) --Manu Lop (discusión) 12:15 24 may 2009 (UTC)

Buenas... no vi la discusión. Había cosas importantes que quitaste como se puede ver en el diff. Si te parece que no importan, pues vale, se quita y ya. Ya vuelvo a la revisión anterior. Me parece que podrías cambiarlo como lo habías hecho, pero dejando algunas cosas de las versiones anteriores, me parece que valen la pena. ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 00:28 28 may 2009 (UTC)

Jeje, si tal vez... Pues nada, si algo, me cuentas. Ciao!! ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 21:35 28 may 2009 (UTC)

Traveller

Hola Kintaro,

Lo siento mucho, pero no había leído tu mensaje puesto que no suelo identificarme al entrar en la Wiki y no compruebo los mensajes habitualmente. Acerca del diálogo que tenemos organizado, te reconozco que la redacción puede ser confusa. Pienso que la mejor opción sería modificarla para que, en lugar de "Traveller es una serie de juegos de rol de ciencia ficción, publicada inicialmente en 1977 por Game Designers' Workshop", se lea "Traveller es el primer título de una serie de juegos de rol de ciencia ficción, publicado inicialmente en 1977 por Game Designers' Workshop"; ya que como reflexionaba en la página de discusión del artículo "lo que se publicó en 1977 fue el juego Traveller (masculino) y no la serie (femenino)". Espero que esta nueva redacción esté más acorde con la gramática y mi intención original.

Un saludo.

--MigMartin (discusión) 13:16 26 may 2009 (UTC)

Buen trabajo

¡Hola!

Solo escribo para comentarte que has hecho un buen trabajo con las páginas de Rol y videojuegos, ¡sigue así!

Un Saludo--Capitán Simio (discusión) 01:23 7 jun 2009 (UTC)

Hola Kintaro! Gracias por tus aportes! Cada día se aprende algo más en esta comunidad :-) SALUDOS!! KillerQ | Discusión

Zelda "conceptual" xD

[...] Nada grave si resulta fácilmente corregible. Puse el enlace interno a Arte conceptual pues, como bien dices, así lo maneja propiamente la prensa. Aunque no quiero generar una discusión en torno a este tema (tal y como sucedió con el artículo de las Olimpiadas de Pekín 2008, que estuvo en el ojo del huracán por varios días al no decidirse entre "Beijing" o "Pekín"), esperaba más que un comentario personal, sin ofender para nada tus conocimientos sobre esta área cultural. Es decir, prefiero los hechos a los "rumores", áún cuando tus sugerencias son más que bienvenidas. Gracias por el dato. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 17:56 7 jun 2009 (UTC)

Vaya amigo por tu labor en pro de mejorar los términos que parecieran acomodarse como connotivos, cuando en realidad son una mala traducción. Nada más darte todas las gracias, esperando que continuemos colaborando mutuamente en cualquier otro asunto que merezca la atención de un respetable editor, como en tu caso. Muchos saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 04:23 8 jun 2009 (UTC)

Star Wars

Tienes toda la razón y fundamentos para lo que me mencionas, amigo!! Incluiré las sugerencias en la intro del artículo; si pudieras ayudarme en la traducción de la acogida, sería excelente,!! He estado retrasado con el artículo, puesto que lo tengo programado para CAD en este mismo mes, aunque sin tu ayuda o la del venerable Veon, la verdad es que dificilmente pueda llevarlo a la candidatura para el cierre de junio. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 17:16 15 jun 2009 (UTC) P.D. Cualquier observación, es más que bienvenida.

Videojuegos

Hola Kintaro. Tengo algo que hablar con vos que mantiene relación con el wikiproyecto videjuegos. Te dejo mi dirección de correo electrónico: danilobiasoli arroba hotmail.com. Si te interesa, contactame por favor. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 23:24 22 jun 2009 (UTC)

Espada y hechicería

Hola Kintaro. Primero que todo te saludo y te pido disculpas si la modificación que hice al enlace en tu pagina te ofendió; no era mi intención, solo quería que el enlace direccionará al articulo y no a una pagina de desambiguacion.

En cuanto al "termino correcto" te expondré a continuación el porque de la elección de Espada y hechicería :

• Para empezar supongo que dices que el termino correcto es Espada y brujería porque siempre lo has escuchado así; y esta bien, pero no es el termino correcto.

• El termino original es Sword and sorcery lo que traduce literalmente Espada y hechicería y lo puedes comprobar asi:

brujería: witchcraft, bruja: witch, brujo: wizard

hechicería: sorcery, hechicera: sorceress, hechicero: sorcerer

• Adicionalmente en el subconsciente colectivo la palabra brujería evoca a la mente casi siempre el genero femenino y de manera negativa (Bruja); por otro lado hechicería presenta una connotación más amplia y no siempre negativa (Hechicero, Hechicera).

Esperando haber expuesto correctamente los motivos de elección del termino y haber satisfecho tus inquietudes:

George Arthur

Espada y hechicería II

Hola Kintaro. Continuando con el debate sobre la veracidad del termino Espada y hechicería e de decir que:

• Mis argumentos no son elaborados a partir de elucubraciones mentales sin importar lo que esto signifique, pues desconozco ese termino y tampoco figura en el Diccionario de la Academia de la Lengua Española.

• El que digas "el uso de una lengua no obedece a traducciones, a reglas o a lógica alguna" no es muy inteligente de tu parte, pues de hecho el uso de una lengua si obedece a reglas y bastantes; o no tendría sentido la existencia de academias dedicadas al estudio y reglamentacion de la lengua.

• Mis reflexiones no son puramente personales, mas bien considero que las tuyas si. Pues a mi parecer, tu has de ser español y consideras que porque en España se dice Espada y brujería es la única forma posible para designar el genero. Pero ya que lo olvidas te recuerdo que en latinoamerica también se habla español y que en esta región el termino se conoce como Espada y hechicería. Y si se diera el caso que tu expones de que "la lengua se impone" te recuerdo que son más los hispanohablantes latinoamericanos que los españoles.

• Si deseas que considere al menos el cambio del nombre del articulo, deberías ser mas racional y menos pasional ARGUMENTANDO tus opiniones. El hecho que digas "y el uso en castellano es decir «espada y brujería». Y punto." no explica nada.

• Cuando dices "Utilizar otro es equivocar al lector." también es erróneo pues al igual que tu te diste cuenta, informa al lector que hay un termino similar por el que también se conoce este genero.

• (Aunque no es de relevancia para este debate) NO soy Anglófono. SOY Hispanohablante y conozco el uso del español. (Mi nombre de usuario no es relevante para esta discusión).

• Así como presumes de mi buena fe, yo presumo de la tuya y te pido entiendas que no considero que Espada y brujería esta mal, pero te pido a ti consideres que no es el único y absoluto termino con el que se conoce este genero.

• NO he cometido un error al nombrar el articulo así, como tampoco me disgusta la idea de debatirlo en el cafe; pues considero que esto enriquecerá el debate y tal vez ayude a ampliar tus horizontes en cuanto al uso del idioma.

• Finalmente y para terminar, gracias por el reconocimiento que me haces por la creación del articulo. Obviamente presenta errores (pues nadie es perfecto). Como solución rápida te propondría adicionar al articulo: "también conocido como Espada y brujería".

Esperando nuevamente aclarar los motivos de mi decisión.

George Arthur

Cambios en muchos artículos... que aburrido, no?

Si no los quieres hacer y los cambios son los mismos, puedes pedir a un bot que lo haga en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos --alhen [Æ] 14:10 5 sep 2009 (UTC)

Los tipos boteros andan felices respondiendo a peticiones como la tuya. No tienes que saber como funcionan los bots, que no es necesario. :) --alhen [Æ] 14:14 5 sep 2009 (UTC)

Espada y hechicería III

Hola Kintaro. Primero me disculpo por no contestarte a tiempo, pero tuve un inconveniente que me robo algo de tiempo. No es que no deseara continuar con el debate. Por mi parte creo que llegamos a un punto donde todos ganan: tu aceptaste dejar el termino Espada y hechicería como nombre del articulo (a pesar de tu disgusto por el, cosa que considero una lastima), y yo a cambio dejo los enlaces como Espada y brujería y me comprometo a realizar los cambios que me solicitaste. Precisamente en este ultimo punto en cuanto a los errores que me comentas te pido tu opinión y me digas que expresiones prefieres que use o que modificaciones consideras pertinentes en el texto. Esperando tu ayuda para la mejora del articulo,

GeorgeArthur (disc. · contr. · bloq.)

Espada y hechicería IV

Hola Kintaro. Te quedaron muy bien las leyendas de las imágenes. eso me gusto. Ahora lo que en mi humilde opinión te quedo mal:

• El primer párrafo reza:

"El género de espada y hechicería, o espada y brujería (traducciones usuales del inglés sword and sorcery), es un subgénero de la fantasía heroica "

y pues de entrada contradice la información pues inicias con el genero y al segundo renglón ya no es genero sino subgénero y lo de "traducciones usuales del ingles" realmente sobra. Yo lo dejaría así:

Espada y hechicería, o Espada y brujería (inglés sword and sorcery), es un subgénero de la fantasía heroica.

por otra parte en un párrafo escribiste "high fantasy", yo cambiaría esto por "alta fantasía".

Esto por el momento, a espera de tener mas tiempo para revisar. Agradezco el interés y la motivación por mejorar el articulo.

GeorgeArthur (disc. · contr. · bloq.)

Remover

→ http://lema.rae.es/dpd/?key=remover . Saludos. --angus (msjs) 04:41 22 sep 2009 (UTC)

No es mi bot, pero es casi seguro que seguirá ordenando los interwikis por código, ya que

1. así viene “de fábrica” y dudo que el 99% de los operarios de bots sepa cómo cambiarlo;
2. es el ordenamiento de facto en todos los proyectos de Wikimedia;
3. no es algo tan traído de los pelos. La ubicación de “Suomi” puede ser obvia, pero ¿qué pasa con “Русский”, “Česky” o “עברית”?

Si encontrás una mejor manera de ordenar la lista podés proponerla, y si hay consenso la adoptaremos. Saludos. --angus (msjs) 12:24 22 sep 2009 (UTC)

Perfecto, veo que ya angus te ha contestado, pues si, como dice angus el bot viene de fabrica asi y por cierto si te fijas bien, el bot removio la interwiki duplicada hacia ruwiki no solo fue un ordenamiento. Respecto al fi o su, la familia de la wiki en finlandes es fi, fi.wikipedia.org por lo que veo muy dificil hacer que las interwikis cambien a [[su:. Saludos Astaroth15 ^(m†¹5™) 01:44 24 sep 2009 (UTC)

Ediciones Zinco

Hombre Kintaro, no te quedes ahí, y pon lo de los juegos de rol también en el texto del artículo, ampliando un poco su contenido, que es muy pequeñito todavía. ¡¡Gracias!! --Manu Lop (discusión) 12:01 24 sep 2009 (UTC)

Bibliografía en Berlioz

Hola Kintaro. Venía a hablarte sobre la bibliografía que has incluido en el artículo sobre Hector Berlioz: ¿cómo puedes asegurar que "la bibliografía ES la usada en el mismo" si sólo has hecho 7 ediciones en el artículo y éstas han consistido en incluir la bibliografía? Como ya dije en mi resumen de edición, en la sección bibliografía de los artículos sólo debería aparecer la empleada en la elaboración de los mismos. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:05 25 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Perdona por no contestar antes. Respecto a lo de la bibliografía, te equivocas, ya que la bibliografía de los artículos de Wikipedia, debe (o debería) incluir únicamente los libros o documentos usados como fuente para elaborar el artículo. Mi pregunta inicial te la hice porque me resultó sumamente curioso que sin haber realizado ninguna edición previa al artículo, añadieras toda esa bibliografía al mismo. A mi entender, esta no es una buena práctica. Yo en ningún momento afirmo que las mémoires sean la única fuente usada para la elaboración del artículo dado que, como bien indicas, eso parece bastante poco probable. Además, yo en ese artículo me he limitado a hacer pequeñas correcciones o reversiones puntuales y ni siquiera me lo he llegado a leer por completo. Desde mi punto de vista, se podrían hacer 2 cosas:

1. Mantener la bibliografía que has incluido pero referenciando sección por sección con notas al pie que indiquen qué información se aporta en qué libro. En caso contrario habría que añadir la plantilla {{notasalpie}}.
2. Eliminar la bibliografía que añadiste y poner la plantilla {{referencias}}.

De estas 2 opciones prefiero obviamente la primera. Si no tienes pensado añadir las notas al pie referenciando cada información, lo oportuno sería incluir esa plantilla (puedes ponerla tú o yo, eso da igual). Y ya por último, hace un tiempo me marqué el objetivo de mejorar los artículos sobre los compositores más importantes de la historia (entre los que creo que Berlioz se encuentra) pero todavía no le ha llegado el turno a este artículo. Ya han pasado por mis manos Ludwig van Beethoven, Joseph Haydn, Felix Mendelssohn (los 2 primeros son artículos buenos y el tercero está nominado) y Wolfgang Amadeus Mozart, que es artículo destacado y que actualmente está en portada, pero todavía hay algunos más por delante antes de que le llegue el turno a Berlioz, jeje. Normalmente suelo traducir parte de los artículos de la Wiki en inglés (que por lo general están bastante bien referenciados y son completos) pero les añado cosas de mi propia cosecha que me parecen oportunas. Si te interesa el tema, podríamos ver cómo mejorar este artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:53 26 sep 2009 (UTC)

Categorización y subcategorías

Saludos, Kintaro.

Sobre la doble categorización de "HeroQuest (juego de tablero)" en las categorías: Juegos de mesa | Juegos temáticos, creo que lo adecuado es dejar sólo la categoría de orden inferior, conforme a lo que indica Wikipedia:Política_de_categorías: "En general, se considera una mala práctica categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría de Y. Dado el caso, es mejor buscar la categorización más específica (la de X, en este caso), salvo casos excepcionales". --Fremen (discusión) 21:42 28 sep 2009 (UTC)

Ante todo, un par de disculpas. La primera por haber colocado ayer mi nota en la parte de arriba de ésta página (espero ir acostumbrandome a hacerlo bien) y la segunda y más importante por el tiempo que ha transcurrido desde tu mensaje de bienvenida inicial. Mi hijo comenzó a andar por aquellas fechas y hasta ahora no ha aprendido a quedarse sentado el tiempo suficiente como para dejarme vivir un ratillo. Ya sé que es una pésima excusa, pero es la que tengo. :D

Mañana o pasado te comento algo sobre el tema de las categorías de juegos de mesa. Hoy me he entretenido más de la cuenta buscando algunas referencias de las que se pedían en el artículo sobre juegos de rol.--Fremen (discusión) 22:04 29 sep 2009 (UTC)

Antes de empezar, te cuento un poco el motivo de que me haya liado a editar en las categorízaciones de juegos. El caso es que ví que bastantes juegos estaban colgando directamente de Juegos de mesa o incluso de Juegos pese a haber categorías más específicas. Y me puse colocarlos. Estando en éso, ví que faltaba alguna categoría -como Juegos de tablero- y, ya puestos, dí de alta los artículos corespondientes, aunque por ahora sean como mero esbozo.

Mi fuente principal ha sido el Diccionario de la BSK http://www.labsk.net/diccio/ , que es un proyecto colaborativo en el que participé en su día. No sé si conoces ésos foros, pero vienen a ser como una pequeña BGG en español (salvando las distancias) y hay gente muy competente por allí, incluídos profesionales del tema. Tengo que ver cómo cuadra su licencia Creative Commons con la inclusión de citas literales en Wikipedia, porque si puede hacerse creo que sería interesante para algún artículo.

Pero lo anterior no lo digo como argumento de autoridad. Que tengo muy claro que en éstos temas de las clasificaciones hay siempre elementos "fronterizos" entre dos o más categorías y que, además, dos sistemas de clasificación distintos pueden ser igualmente validos.

En concreto, en nuestra pequeña discrepancia con el Heroquest creo que lo que ocurre es que yo considero Juego temático como una clasificación "vertical" de los juegos de tablero, mientras que tú lo entiendes como una clasificación "horizontal" aplicable a cualquier tipo de juego.

Y creo que LOS DOS tenemos razón:

a) Yo, porque la subclasificación de los juegos de tablero en abstractos y temáticos es lu única unánimemente aceptada en cualquier lugar que haya visto. Más discutible es la de Juegos de sociedad, aunque creo que si miras los que hay incluídos en ése capítulo verás que tiene bastante sentido clasificarlos ahí. O la posible craeación de una subcategoría "eurogames". Pero abstractos y temáticos me parecen una división clara.

b) Tú, porque efectivamente hay juegos muy "temáticos" que no son de tablero. Incluso más específicamente, hay "Dungeon Crawlers" de cartas (como el Dungeoneer) o, si nos ponemos, hasta podría hablarse de "juegos de miniaturas de cartas" como el "Battleground: Fantasy Warfare", cuyas cartas representan, simplemente, regimientos vistos desde arriba :)

Y cuando dos personas que dicen cosas distintas tienen razón a la vez, lo mejor es no entrar en discusiones estériles y aprovechar lo mejor de cada punto de vista. Así que propongo:

a) Renombrar las subcategorías de Juegos de tablero como:

• Juegos de tablero abstractos
• Juegos de tablero temáticos
• Juegos de sociedad sobre tablero

b) Mantener las categorías horizontales "Juegos abstractos", "Juegos temáticos" y "Juegos de sociedad" para usarlas transversalmente a la clasificación taxonómica. Al modo en que se usa (correctamente, según entiendo) Juego infantil que es una etiqueta que se puede aplicar a juegos de muchas categorías.

De ése modo, el Ajedrez sería un juego de tablero abstracto (y no haría falta indicar nada más)y el Carcassonne sería un juego de tablero temático (y tampoco haría falta indicar nada). Pero en casos especiales -supongamos que hubiera un artículo sobre el "Dungeoneer"- se categorizaría a la vez como Juego de naipes y como Juego de mazmorras. No sé si me explico.

Por cierto: estoy de acuerdo contigo en abrir una categoría de Juego de mazmorras (Dungeon Crawler) y creo que la información de http://www.labsk.net/diccio/ puede ser interesante. Pero yo la colocaría debajo de "Juegos de tablero temáticos", porque recorrer una mazmorra (o, en su caso, una galería de una nave espacial) es un tema como cualquier otro. O, en realidad, un tema muy concreto :)

Y la guerra... pues también es un tema. Lo único que ocure es que es un tema que ha dado lugar a muuuuchos juegos. Pero es un tema al fín y al cabo.

En cuanto a que los juegos de miniaturas no son juegos de tablero: bueno, de las muchas partidas que he jugado a Warhammer Fantasy, WH4K y diversos históricos, creo que no recuerdo ninguna en la que no hubiera representado algún accidente del terreno. Aunque fuese tan sólo con una cartulina recortada para representar un bosque. Y éso es ya un elemento que interacciona con el juego: es decir, un Tablero de juego con todas las de la ley, aunque la medición del movimiento se haga con una regla.

De lo importante: mi hijo se llama Héctor y vivimos en Madrid (España). Ah, y como curiosidad, mi nick el la BSK es también Fremen -por si andas por allí- y gestiono el grupo sobre "Juegos de mesa" en Facebook, por si lo mismo. --Fremen (discusión) 11:39 1 oct 2009 (UTC)

Saludos. De lo que me dices de Biasoli no creo que haya la menor discrepancia. Lo que hizo con HeroQuest fué, precisamente, acercar más la clasificación a la que yo proponía, así que no tendría que ser problema la aún más específica como juego de tablero temático o, incluso, juego de mazmorras temático. És sí: debo agradecerle que corrigiera la alfabetización de algunos de los temas que recatalogué. Ya puestos, ahora mismo lo hago.

Y dado que estamos de acuerdo "tiro pá-lante", que dicen en mi tierra. Si alguien más quiere opinar, pues ya lo hablamos. Ah: en cuanto a París, sólo he estado una vez y tan sólo durante cuatro días. Y éso que hasta tengo amigos allí trabajando en una empresa de videojuegos. Pero, aún con tan breve experiencia, entiendo que hay poca comparación posible entre Madrid y París. París es una de ésas ciudades europeas que, como Praga o Edimburgo, "juegan en otra liga" :) --Fremen (discusión) 22:20 3 oct 2009 (UTC)

Buenas

¿Te estás entreteniendo con los artículos de juegos? :D. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 02:38 29 sep 2009 (UTC)

Sí, noté las ediciones tuyas en los artículos relacionados con los juegos de rol. Recién acabo de editar el artículo HeroQuest (juego de tablero) para categorizarlo en Categoría:Juegos de tablero y vi un mensaje tuyo en la discusión. Biasoli ¡Hablame! 02:50 29 sep 2009 (UTC)

Tipografía

Ah mirá vos, yo pensaba que era al revés. Gracias por el dato. ¡Saludos! Biasoli ¡Escribime! 23:44 5 oct 2009 (UTC)

Elric de Melniboné

Hola Kintaro. Concuerdo contigo en crear los artículos titulados respectivamente Elric de Melniboné (novela) y Elric de Melniboné (personaje). Pero eso daría paso a otra pagina de desambiguación y la verdad considero que la pagina Elric (desambiguación) ya de por si es completamente innecesaria. Por tanto si se crearan las paginas anteriormente mencionadas deberíamos considerar eliminar la pagina Elric (desambiguación). Es mi humilde opinion, no se que opines al respecto. GeorgeArthur (disc. · contr. · bloq.)

Ooops

He ido a meter información en la entrada de Luis1970 y se ve que me he cargado varios párrafos por error. Como veía como última palabra "políticas" me he debido quedar tan ancho en la previsualización y le he dado al botón. Tendré más cuidado. Un (avergonzado) saludo. --Retorcido ·deje su mensaje· 00:00 22 oct 2009 (UTC)

¡¡Deja de reírte, hombre!! XD... (¡Qué vergüenza!)... He visto la entrada en el TAB que te había borrado y dejo a KillerQ un enlace al Manual de estilo que viene muy bien. Hombre, qué menos. Saludos. --- Retorcido ·deje su mensaje·

Redondas y cursivas

Pues no conozco ningún motivo para que en esa sección en concreto un título de obra deba escribirse en redonda. Si me puedes indicar cual es pues perfecto, y si lo quieres consultar también en el café, pues mejor. Nunca había oído tal cosa, pero igual acabo aprendiendo algo más ;-) Rondador (discusión) 12:01 29 oct 2009 (UTC)

RE: Ramiro de Maeztu

Hola Kintaro. Lo he vuelto a proteger... ¡qué fijación tienen algunos! Si ves más artículos que deberían estar protegidos, lo puedes pedir en el tablón. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 00:02 31 oct 2009 (UTC)

Gracias a ti, Lucien ~ Dialoguemos... 07:54 31 oct 2009 (UTC)

¡Pero, hombre! ¡Cómo puedes pensar que he sido yo! Como pudes ver aquí, fue un "regalo" de 80.25.211.90 (disc. · contr. · bloq.), el mismo anónimo del bacalá. Consulta el historial, que uno sabe lo que es insultar, que también es español. Un saludo cordial, Lucien ~ Dialoguemos... 19:17 31 oct 2009 (UTC)

Ya está bloqueado, haz el favor de borrar tus acusaciones de mi discusión, no demos cuartos al pregonero equivocado. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 19:18 31 oct 2009 (UTC)

White Dwarf

Hola! Únicamente agradecer lo que has hecho con el artículo que lo has dejado perfecto! Espero yo con el tiempo saber hacerlo también Duuk-Tsarith (discusión) 12:56 3 nov 2009 (UTC)

La espada de Joram

Hola! He retocado bastante el artículo, cuando puedas échale un vistazo a ver.Duuk-Tsarith (discusión) 13:07 5 nov 2009 (UTC)

Sobre fusiones

Hola! Voy a abusar de tu amabilidad, existen un par de artículos bloodbowl y blood bowl, que son sobre lo mismo. Les puse una identificación de que hay que fusionarlos, ¿qué más debo hacer para que se haga? SaludosDuuk-Tsarith (discusión) 08:00 6 nov 2009 (UTC)

Ediciones Zinco

Es un gran trabajo, Kintaro. Yo me dedico más al cómic hispano o temas generales, pero pondré un anuncio en el wikiproyecto. Un saludo, Manu Lop (discusión) 11:26 7 nov 2009 (UTC)--Manu Lop (discusión) 10:43 7 nov 2009 (UTC)

Kawanishi N1K

Hola Kintaro. Estoy totalmente de acuerdo, hice el traslado sin fijarme mucho en el artículo como parte de mi trabajo actual de mejorar los artículos de cazas de la Segunda Guerra Mundial (véase este anexo), ahora estoy con los japoneses, los he trasladado y categorizado a todos los de la lista y ahora los voy mejorando uno a uno pero aún voy del Hayabusa al Zero. Cuando llegara al N1K seguramente ya me habría dado cuenta de mi error. Gracias, un saludo. Sorruno (discusión) 11:40 14 nov 2009 (UTC)

OK, ¡saludos! ;). Sorruno (discusión) 16:59 14 nov 2009 (UTC)

Adjetivo y epíteto

Haces el traslado con el argumento No se trata aquí del uso de un epíteto, sino de la forma adjetival usual, sin más. No estoy seguro. El DRAE indica que epíteto es Adjetivo o participio cuyo fin principal no es determinar o especificar el nombre, sino caracterizarlo. Entiendo que ese es el fin de los usos a los que se refiere el artículo (esencialmente los peyorativos), porque para los usos que propiamente tendría el de fascista como partidario del fascismo (que, lógicamente, se tienen que nombrar para distinguirlos de los otros) es para lo que está el artículo fascismo. En cualquier caso, no modifico nada porque tampoco me parece que vaya a suponer una gran mejora cambiarlo. Quizá lo que merecería la pena sería mejorar la redacción del artículo (del pequeño, no del grande), que está medio traducido del inglés, medio retocado y otro medio vandalizado y revertido. Tú verás. Gracias en todo caso por la atención. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:42 29 nov 2009 (UTC)

Por mi parte no tengo un criterio firme sobre el particular, como te dije, así que entiendo que de momento debe quedarse como tú lo dejas, salvo mejor opinión. Ya se verá en un futuro, especialmente para mejorar y ampliar el artículo pequeño, que sería lo realmente decisivo. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:32 29 nov 2009 (UTC)

Avalon Hill

Saludos, Kintaro. He redactado un artículo sobre Avalon Hill basandome, en un 99%, en el de la wikipedia inglesa. De juegos de rol solo hablo tangencialmente, aunque también es verdad que AH fué sobre todo una empresa de juegos de mesa. Echale de todos modos un vistazo, si quieres, para completar lo que veas conveniente. O, si te parece que está bien así, para que lo retiremos de "Artículos de editoriales de juegos de rol por crear" en el wikiproyecto juegos de rol.

Una anotación rápida, solo para decirte que no he olvidado responderte. En cuanto tenga un ratito de calma. Palabra. --Fremen (discusión) 22:42 9 dic 2009 (UTC)

Bueno: parece que al fín tengo un hueco para poder contestarte en condiciones. En primer lugar, para decirte que es un placer recibir correcciones de alguien con tanta experiencia como wikipedista y tan cuidadoso con los detalles como tú.

• De las modificaciones que has hecho, solo me cabe decir que estoy completamente de acuerdo. Como único matíz, te comento que yo también he usado siempre la palabra década en el contexto que comentamos, pero cambié de opción solo para wikipedia despues de haber leído —en un lugar que soy incapáz de encontrar— que la opción adecuada era decenio. Tras un breve rastreo por las (excesivas) páginas de ayuda de wikipedia, no soy capáz de dar con el lugar donde lo leí, luego supongo que sería una simple charla de café. Volvamos, pues, a década, tal y como has hecho.

• Sobre la cabecera de la revista LÍDER, si mi memoria no falla (y, a falta de memoria, tengo casi todos los números guardados en cajas muy cerca de aquí) es cierto que siempre figuró en mayúsculas. Mi duda es ¿se recomienda en Wikipedia respetar la tipografía original de las cabeceras de prensa? Si te consta que es así, lo cambiamos; y, si no, siempre podemos preguntar y, de paso, pedir que la respuesta figure expresamente en el libro de estilo.

• Sobre si Avalon Hill fué adquirida por Hasbro en 1997 ó 1998, la wikipedia inglesa dice «After some costly legal missteps in 1997 and 1998, Monarch ended its direct participation in the games industry, disbanding Avalon Hill in the summer of 1998. Hasbro Games purchased the rights to the Avalon Hill titles and back inventory and the name "Avalon Hill"» pero es verdad que no incluye la pertinente referencia. Quizá fuera cosa de buscarla.

• En cuanto a lo que me dices de «Titán (juego de mesa): yo escribiría más bien Titán (juego de tablero), el dominó es un juego de mesa... pero no de tablero», el asunto es que ambas opciones son válidas, ya que los juegos de tablero son un subtipo de los juegos de mesa. La opción que propones es mas específica y yo elegí la de juego de mesa simplemente porque el artículo de juegos de tablero está muy poco desarrollado (tengo en mi lista de asuntos pendientes el mejorarlo). Pero no tengo inconveniente en hacer el cambio.

• Sobre que Tactics sea el primer Wargame, la cosa es complicada. El propio artículo habla de Little Wars, un juego diseñado por H. G. Wells, y éste mismo tuvo precedentes como el Kriegsspiel. Si te interesa el tema, mira estos artículos: [4] y [5]. De hecho, estoy pensando basarme en ellos para hacer sendos artículos en wikipedia, pero me echa para atrás el que, por su mero formato de podcast, éstos enlaces podrían no ser considerados fuentes fiables. Tengo algunos libros que hablan del tema, pero ninguno con tanto detalle.

• En cuanto a «Tú escribes Diplomacy (Diplomacia) y Civilization (Civilización), sin enlaces», la ausencia de enlaces es debida, en el primer caso, a que el nombre ya aparece enlazado más arriba y tengo entendido que cada palabra solo debe enlazarse en su primera aparición. En el segundo caso, obviamente, es porque no hay nada que enlazar, ya que no hay artículo (aún).

En general, he utilizado los títulos en inglés del mismo modo que, en los artículos sobre películas, Wikipedia emplea el título en versión original. La inclusión entre paréntesis del título en español cuando hablo de las ediciones de Joc Internacional se debe a que, precisamente, estoy hablando de esas ediciones traducidas. Me parecería, en general, una buena convención para títulos de juegos de mesa, pero por supuesto es discutible.

Y respecto a Squad Leader y PanzerBlitz las portadas son, respectivamente: [6] y [7].

Bueno: tampoco he tardado tanto. Supongo que debo acostumbrarme a ir respondiendo el coreo nada mas recibirlo y no ir dejando las respuestas a calendas griegas. Ya me dirás lo que te parece. Un saludo. --Fremen (discusión) 16:53 12 dic 2009 (UTC)

Ea: de acuerdo en todo. Los pequeños cambios que quedaban ya están realizados. --Fremen (discusión) 22:59 18 dic 2009 (UTC)

Berlioz

Veo que has revertido mis cambios en Berlioz. Creo que lo has hecho a la ligera. Por una parte, el signo tipográfico † está desaconsejado (por innecesario y confesional) para preceder la fecha de muerte. Por otra parte, el Réquiem no puede compararse en popularidad a la Sinfonía Fantástica. Finalmente, el enlace a antífona no tiene nada que ver con lo que se dice en esa entradilla, que es confusa e inexacta. Vuelvo a revertir y espero tus razones si no estás de acuerdo. Un saludo. Macarrones (mensajes) 13:31 8 dic 2009 (UTC)

Hola, Kintaro. Todo texto es perfectible, me duele que consideres mis cambios como "destrucción" y no como lo que pretendo que sean, precisiones y correcciones. En fin. Yo también tengo las Memorias de Berlioz en casa. Más allá de su opinión está también la de los historiadores, para los que no hay duda de que Berlioz es el epítome del Romanticismo. Pero esto lo sabes tan bien como yo. Macarrones (mensajes) 14:08 8 dic 2009 (UTC)

¡Otro abrazo para ti, Kintaro! Macarrones (mensajes) 17:48 8 dic 2009 (UTC)

Tetraedro

Ya está en su sitio. Fusioné el contenido de tetraedro (general) con tetraedro al revés, pero ahora ya está bien. Saludos. Muro de Aguas 12:55 9 dic 2009 (UTC)

No es necesario, sólo algunas páginas fuera del espacio de nombres principal enlazan ahí. Muro de Aguas 13:02 9 dic 2009 (UTC)

La IP de Lossoth (o lossoth) era yo

Conozco perfectamente los distintos juegos del SdlA que hay (de hecho yo separé los dos artículos), y las dos ediciones del primero: tengo el tomo rojo desde hace... unos 22 años (ups), y el suplemento negro con las diferencias entre las dos ediciones por duplicado (gracias a un desafortunado regalo de alguien). Lo que quería decir con lo de la primera edición era exactamente eso, que el libro consultado para decir lo que dice el párrafo es la primera edición. Si la segunda edición dice eso mismo no lo sé porque no lo he mirado ;-) En fin... no es importante. A lo relevante de verdad ¿qué te ha parecido el artículo en general? Rondador (discusión) 15:52 10 dic 2009 (UTC)

Mordheim

Desde luego que es un juego de miniaturas. Lo que ocurre es que ya está incluído en la Categoría:Warhammer, que a su vez está categorizada (entre otras cosas) en la Categoría:Juegos de miniaturas. Categorizarlo en dos categorías «madre e hija» sería, según lo indicado en Wikipedia:Categorización, una categorización redundante. --Fremen (discusión) 00:12 11 dic 2009 (UTC)

En lo relativo a Warhammer Fantasy, lo que he hecho ha sido colgar toda la Categoría:Warhammer en Universos fantásticos; con lo que no hace falta categorizar también el artículo concreto. Saludos. --Fremen (discusión) 00:16 11 dic 2009 (UTC)

Braunstein

Me parece que estás en una pequeña confusión. Tendría sentido un {{otrosusos}} en José Braunstein si hubiese varios biografiados homónimos (mira el caso de José Hernández). Pero habiendo varios Braunstein que no comparten el nombre, bastará con una entrada para Braunstein a modo de desambiguación; otra vez te remito como ejemplo al caso de Hernández): verás que José Hernández tiene un {{otros usos}} que remite a una página de desambiguación por razones de homonimia, pero Miguel Hernández no lo tiene, porque no es ambiguo. Saludos cordiales, Cinabrium (discusión) 23:17 21 dic 2009 (UTC)

Los Cazafantasmas

Te he respondido en mi página de discusión. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 13:10 28 dic 2009 (UTC)

Tranquilo, no te molestes. Creo que la mayoría de la gente conoce la película como "Los cazafantasmas", así que es mejor dejarlo como está. Un saludo y ¡felices fiestas!-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:25 29 dic 2009 (UTC)