Usuario discusión:Geom/Archivo 2021/11

Cual es tu problema?

Por que borras algo que esta siendo sustentado con fuentes? literalmente esos datos que pusieron ahí están inflados y obviamente son falsos. 190.219.67.52 (discusión) 03:00 1 nov 2021 (UTC)

Constantino de Tárnava

Buenas Geom. Encuentro con asombro que se haya borrado el artículo citado, tratándose de un tema relevante y esencial que forma parte de la historia de la radio en México. Este señor fue el pionero de la radio en México y Latinoamérica, las fuentes así lo corroboraban. No era de borrado, de todos modos no voy a cuestionar tu proceder. Yo mismo solicité el retiro de la plantilla roja, precisamente porque cumplía con los requisitos. Incluso, al momento del anexo de la plantilla, el artículo poseía referencias. Podrías restaurar el artículo ?. Aquí puedes comrpobar lo que te digo. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. [8]. Gracias por su atención. Gracias. Elías (discusión) 13:25 1 nov 2021 (UTC)

Buenas Geom, lo que quise decir con no cuestionar tu proceder es que me asombra que se haya borrado un artículo relevante que forma parte de la historia de la radio en México. Es solo eso. Por otra parte, contacto con otro bibliotecario porque fue quien atendió la solicitud y dejó un mensaje, puedes verlo tú mismo y en respuesta a ese mensaje le escribí, no tiene nada de malo. De todos modos me gustaría saber porque dices que Abres una solicitud en un TAB que no corresponde. Se supone que cualquier solicitud sobre el borrado de una plantilla de mantenimiento se puede solicitar en el TAB, como lo hacen muchos usuarios; no va en contra de las políticas. Saludos. Elías (discusión) 16:19 1 nov 2021 (UTC)

Nathan Wachtel

Me acusas de no aceptar las críticas. Te equivocas. En el mensaje del usuario "novato" no había ninguna crítica sino que me daba una lección magistral sobre cómo se trabaja en WP, y yo le respondí que me sentí humillado por lo que había colocado en mi página de discusión. Vamos a hacer la prueba. A ver qué tal te sienta que alguien ponga en esta página de discusión lo que me pusieron a mí (por otra parte reconocí mi error: no había puesto el aviso de que había tomado datos de la WP en francés).

Cómo ves ni una sola crítica Solo una magnífica "lección magistral" de alguien que acaba de llegar. ¿Cómo te sientes? PD: Puedes borrarlo en cuanto lo hayas leído. Un saludo cordial de "veterano menos veterano" a "veterano más veterano". --Libertad 17 (discusión) 17:53 1 nov 2021 (UTC)

Usuario vandálico

Buenas tardes, hay un usuario que está vandalizando páginas de fútbol haciendo ediciones como esta, esta o esta. Creo que un bloqueo no le vendría mal.

Un saludo.--Swaurt (discusión) 19:23 3 nov 2021 (UTC)

Logos de Canales de TV Azteca Internacional TV de Paga Atrasados

Hola de nuevo, esta vez quiero solamente hacer una pregunta, porque los logos de los canales Mundo (canal de televisión), Corazón (canal de televisión), Cinema (canal de televisión) y Clic (canal de televisión) están atrasados, pues ya hace una semana que esos canales cambiaron sus logos por el motivo del sexto aniversario de TV Azteca Internacional TV de Paga, yo los cambiaría pero no están los logos nuevos en Wikimedia Commons, por favor, si es que se puede, ¿puedes poner los logos nuevos?, gracias, buenas noches--Howard Harold 129 (discusión) 01:42 4 nov 2021 (UTC)

Cortado

Hola. Te has confundido. En el resumen de edición donde me reviertes en cortado dices que falta la referencia del cortado servido solo en taza, pero en ese artículo no se menciona nada de eso. Es decir, en ninguna parte dice que deba servirse en taza. Míralo y verás. Gracias. Uskvarna (discusión) 06:36 4 nov 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias, blanqueo y ediciones incorrectas

Hola geom el artículo del Club Almirante Brown se encuentra recibiendo blanqueos y ediciones arbitrarias por un hincha fanatico sin experiencia , ayer en el resumen de edición lo anime a contactarme pero hace caso omiso y derivó en guerra de ediciones, casualmente estoy en pleno proceso de acortar el artículo (está extenso) dado que fue creado La fundación del Club Almirante Brown para hacer los traslados de secciones, por lo que esté usuario que entró ayer primero con la IP 186.108.153.87 y ahora como Mati Brown, se encuentra realizando reversiones y por ende dañando el artículo, agradeceré tu ayuda, Saludos cordiales ! AleAscenso (discusión) 13:42 6 nov 2021 (UTC)

Alain Berset

Hola Geom. Gracias por su decisión en el artículo Alain Berset.[9] Saludos cordiales KurtR (discusión) 19:11 6 nov 2021 (UTC)

Tooncast Posible Vandalismo

Perdón por molestar, pero en el artículo Tooncast están poniendo nombres de series que el canal nunca ha trasmitido y no es la primera vez, son usuarios anónimos quienes están poniendo esa información, por favor proteja el artículo Tooncast, gracias--Howard Harold 129 (discusión) 23:44 7 nov 2021 (UTC)

Archivado

Hola geom, por favor, no entiendo como archivar mi PD, ¿podrias hacerlo por mi? Gracias.--Kottkaniemi (discusión) 00:36 8 nov 2021 (UTC)

agrologismo

Hola, buenas tardes, he creado la página relativa al agrologismo basada en mi estudio y creación en la materia. actualmente estoy estudiando la materia y he creado el término. No sé cómo hacer para que se publique. En breve publicaré mi tesis

muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesús Beltán (disc. • contribs • bloq). 22:40 8 nov 2021 (UTC)

fue un error

se duplico el contenido puse la plantilla pero también otro usuario puso otra. por eso ocurre eso — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Anibal (disc. • contribs • bloq). 17:44 10 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Geom, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:16 10 nov 2021 (UTC)

Nivel de protección en un artículo

Hola Geom que tal buenas noches. Seria posible que modificaras la edición para los Autoconfirmados y no los Bibliotecarios en el artículo de Gay ya que lo has protegido para un año y solamente puede ser editado por los Bibliotecarios. De antemano gracias y saludos!. Betancourt A tus órdenes 06:48 11 nov 2021 (UTC)

Porfa a futuro usa mejores descripciones de edición

Pusiste que "deshiciste" mis ediciones al artículo sobre Epinephelinae y si bien es parcialmente cierto que volviste a mover ese párrafo, lo editaste puesto que la forma en que estaba escrita en efecto enfatizaba algo que correspondería mejor a otra sección. Ponerlo como reversión a secas me hace sonar como vándalo. --181.115.61.74 (discusión) 08:01 12 nov 2021 (UTC)

Frosch

Hola Tom. ¿Puede responder a esto? [[10] ] ¡Eso sería genial! Saludos cordiales --RheinMain21 (discusión) 12:08 12 nov 2021 (UTC)

Clasificación de Conmebol Qatar 2022

Hola buenas podría desbbloquear el artículo de Clasificación para la Copa Mundial de Fútbol de 2022 para actualizar ya que se clasificó la Selección de Brasil, por favor, de ante mano muchas gracias. I diaze1993 (discusión) 00:02 13 nov 2021 (UTC)

Artistas musicales mayores ventas

"Así no funciona" es el enunciado que tu colocas al retirar la plantilla del artículo que yo había colocado porque no todos los editores estamos de acuerdo con el contenido actual ¿Y cómo es "como debe funcionar" entonces? A ver te lo planteo más fácil: Para el Guinness Book Elvis Presley es el artista solista más vendedor. Otro usuario toma una página de la RIAA donde "no dice" que Michael Jackson sea el artista más vendedor, cambia el artículo ¡Y así es como está el artículo ahora! ¿Así es como funciona la cosa? Si el planteo es "discutir" con referencias, algo que otros ya han hecho y de nada valio y sigue sin haber concenso ¿qué más queda por hacer? Los fans de Michael Jackson consideran "exageradas las cifras del Guinness Book y otras fuentes" ¿y ya con esa consideración basta para cambiar el artículo y que quede así? ¿No se supone que wikipedia se basa en referencias y no es válido el plantear investigaciones o criterios propios? — El comentario anterior sin firmar es obra de Constantino83 (disc. • contribs • bloq). 00:05 14 nov 2021 (UTC)

Francisco "Paco" Casal

Hola, quisiera pedirle que no elimine mis cambios. Todas las fuentes y referencias incluidas fueron verificadas, buscando eliminar información tendenciosa y no objetiva, al contrario de las fuentes y referencias existentes actualmente en la entrada. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de MCobuta (disc. • contribs • bloq). 19:55 15 nov 2021‎ (UTC)

Artículo "Iñaki Badiola". Nuevo ataque de vándalos al caducar el candado

Hace unos meses tuviste que proteger el artículo Iñaki Badiola debido a los troles que vandalizaban. Al expirar la protección el 25 de octubre estas IPs han vuelto a la carga. Por favor, para evitar la guerra de ediciones en marcha, revertamos a tu última modificación y protejamos el artículo. Muchas gracias y felicidades por vuestro gran trabajo.--Petrus943 (discusión) 16:31 18 nov 2021 (UTC)

Sería bueno que explicaras por qué has eliminado mi contribución al artículo "Colonización española de América". --CastrodeBaroña (discusión) 18:54 18 nov 2021 (UTC)

Consulta

Buenas Geom. Dado a lo que paso con el otro usuario, me puse a ver la discusión del artículo Colonización en America y noto que hay un consenso que se sustenta con el aporte de un usuario bloqueado por títere. Si bien además hay mucho contenido de dicho artículo que son aportes de ese usuario títere, hay dos secciones que se sustentan en el consenso dado en parte del usuario títere bloqueado, concretamente las secciones de "Colonización posterior" y la de "Intercambios técnicos y científicos". Me preguntaba si es contenido que se puede borrar como se pidió en su momento, dado que la oposición a eso era en parte de un usuario títere. Saludos.--Verent (discusión) 02:43 19 nov 2021 (UTC)

Eliminación artículo “Preparatoria Enrique Cabrera Barroso Urbana”

Hola, noté que eliminaste mi artículo fue por motivos de “No enciclopédico + propagandístico”, por lo que vengo a aclarar varias cosas. Primero, el motivo por el que publiqué dicho artículo fue para que las personas conozcan la historia que tiene dicha preparatoria, ya que es una de las preparatorias mas importantes del Estado de Puebla y su historia ha sido de gran interés público, además de que su historia está estrechamente relacionada con el movimiento estudiantil de 1968 así como con otros eventos importantes de la historia del estado de Puebla y de México que ya fueron mencionados allí, por lo que tacharlo de “irrelevante” sería absurdo considerando la gran cantidad de personas de la comunidad que están interesadas en dicha preparatoria.

Segundo: En ningún momento fue mi intención hacer propaganda, es incluso importante mencionar que nisiquiera estudio allí. Las descripciones que doy del entorno son cosas de dominio público, es decir, cualquiera que sitúe la escuela en un mapa, podrá notarlo; además de que las descripciones del edificio están relacionadas con el contexto histórico, y como se menciona en el artículo, es una escuela PÚBLICA perteneciente a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (la máxima casa de estudios del Estado) por lo que no creo pertinente considerar esto una propaganda.

Tercero y último: Existe en wikipedia un artículo llamado “Preparatoria Emiliano Zapata” El cuál es un artículo referente a una preparatoria de iguales características que esta, perteneciente a la misma casa de estudios; y de la misma forma el artículo contiene su historia y detalles, y sin embargo, lleva años existiendo sin haber sido jamás haber sido eliminada.

Por lo tanto, habiendo aclarado esto me gustaría saber si sería posible que me indicara los detalles que considera inadecuados para esta plataforma, para que pueda modificarlos al gusto de usted y de la plataforma para que de esta manera el artículo permanezca disponible en wikipedia. Sin mas por el momento espero su respuesta. 189.165.38.44 (discusión) 05:01 19 nov 2021 (UTC)

Ariane Bilheran

Hola, e añadido información en el artículo --2A02:1205:502C:9800:D156:AB15:568B:4875 (discusión) 12:41 24 nov 2021 (UTC)

Frosch

Hola Geom. Desgraciadamente, aún no he oído nada. ¿Puede mirar las consultas y responderme? [11] Eso sería genial. --RheinMain21 (discusión) 14:07 24 nov 2021 (UTC)

mal cambio sin la base de neutralidad!

me gustaría saber por qué te obstinas en mantener los testigos de geova si no se sustenta sus argumentos de la situación de loa lista He puesto los ejemplos de malas prácticas de falta de neutralidad de vandalismo a poner todas sus publicaciones arriba de todo cuando no se pueden ni comprobar en su propia web que ya eso los hace inválidos para ser publicados!

Última revisión del 07:19 25 nov 2021 (editar) (deshacer) Geom (discusión · contribs.) m (Revertidos los cambios de 92.178.249.89 (disc.) a la última edición de Geom) Etiqueta: Reversión

Pido que saque usted o compruebe o como mínimo discuta los puntos y saque los 4 puntos de esta gente de falta de neutralidad y ponga la de los derechos humanos que sí que está comprobada su autenticidad verdad?

otro ejemplo es el de Hans Christian Andersen que poblema hay? mejor no poner referencia neutral que es 129 y ponerlo al 153 sin referencia? bajo que comcepto?

Recreación de artículo borrado

¡Hola Geom! El artículo David Koyuncuoğlu que acabas de borrar ha sido recreado; me parece que esta ya es la cuarta ocasión. Sospecho que el autor es títere del usuario bloqueado Samuelle Santiago (d · c · e · r) (ya hice la solicitud de verificación). Considero que sería adecuado proteger el título para evitar otra recreación, ¿qué opinas? Saludos, –FlyingAce^✈hola 22:00 25 nov 2021 (UTC)

Usuario haciendo una petición

Buenas tardes Geom. Necesito que me saques de una duda, ayer le expresé mi incomodidad a Verent por un comentario que publicó en la discusión de Montoneros. Entiendo que Wikipedia no es una burocracia y algunas veces no hay que tomarse las reglas tan literal pero me preocupa que esta práctica se haga habitual y que pueda convertirse en una forma disimulada de WP:PRO.
Esta norma se aplica a quienes mandan mensajes masivos llamando a otros usuarios a dar su opinión pero aquí pasa al revés ya que Verent publicó un solo mensaje en la discusión de un artículo donde participan otros usuarios que él conoce y que comparten su opinión para que vayan a otro artículo diferente y hagan un cambio específico. Sin bien Verent no mandó peticiones masivamente, hay que considerar también que en la WP:NO dice que en las discusiones de artículos hay que limitarse a debatir sobre cómo mejorar el artículo asociado a la discusión y la WP:PRO además dice:

No intentes influenciar el consenso animando a la participación en la discusión de personas que ya conoces que tiene un punto de vista determinado.

Pero claro, esa regla solo aplica para las discusiones de usuarios, las encuestas, votaciones y consultas de borrado y Verent comentó en la discusión de un artículo (aunque es un llamado a usuarios que él conoce) por lo que hay cierta ambigüedad que le permitiría al usuario hacer llamados de este tipo en las discusiones de artículos. Así que no estoy seguro si está violando las reglas de la comunidad.--Jean Eudri (discusión) 18:19 27 nov 2021 (UTC)

Plaza Roma (Zaragoza)

Buenas Geom. No voy a caer en una guerra de ediciones en cuanto al artículo, aunque discrepo con tu resolución. Voy a tratar de ampliar el artículo de la mejor manera y voy a tomar como base este artículo. En cuanto a lo demás, decir que un sitio es popular o que goza de popularidad, es totalmente aceptable y no viola ninguna política. Existen numerosos ejemplos de popularidad en casi todos los campos: [12], [13], [14], [15], [16] y en esta referencia que retiraste lo explica bien: «La plaza de Roma es una zona fronteriza: ni se puede considerar parte del centro de Zaragoza ni está plenamente integrada en el barrio de Delicias. En cualquier caso, es un entorno de mucho tránsito y con una gran densidad de población que vive y trabaja en los alrededores. En esta populosa zona de la capital aragonesa»... por lo que te solicito leas detenidamente la información de las referencias. Saludos. Elías (discusión) 17:36 28 nov 2021 (UTC)

borrado g3

Cual es el motivo de considerar G3 una página que no lo es? por favor explicame para modificar lo que no estés de acuerdo — El comentario anterior sin firmar es obra de Warekai Almeria (disc. • contribs • bloq). Ruy (discusión) 17:20 28 nov 2021 (UTC)

Hola Roy, me has mencionado pero no me respondes. Podrías ayudarme con mi pregunta por favor? Warekai Almeria (discusión) 18:44 28 nov 2021 (UTC)

@Warekai Almeria: Ruy no te ha mencionado, ha firmado con tu nombre porque tú no lo hiciste. En cuanto a que no es G3, no solo lo parece, también es A4. Desde que comienza con frases como" empresario argentino de conocido prestigio internacional" y el resto es un mero currículum, lo es. Geom (discusión) 21:24 28 nov 2021 (UTC)

Ok, no te preocupes. No hay problema, no seguiré perdiendo mi valioso tiempo por aquí. Un saludo y que vaya bien Warekai Almeria (discusión) 01:49 29 nov 2021 (UTC)

El capitan trueno videojuego

Buenas, Geom. Estaba trabajando en el artículo y lo borraste, será que lo puedes restaurar, necesito unos minutos y lo dejo listo. Tenía la plantilla de {{en obras}}. Elías (discusión) 01:10 29 nov 2021 (UTC)

Por lo menos me puedes hacer el favor de rescatar la información que había anexado y me la compartes en la discusión ? se puede ? Elías (discusión) 01:13 29 nov 2021 (UTC)

No me queda mas que agradecer tu labor. Resulta que si no lo rescatabas me tocaba empezar otra vez. Voy a seguir mejorando el artículo. Un saludo. Elías (discusión) 01:22 29 nov 2021 (UTC)

Por último, quedaron dos artículos: este que es el que debería quedar en pie al haberlo terminado y este otro que debería ser borrado ya que es el mismo. Saludos. Elías (discusión) 02:30 29 nov 2021 (UTC)

Spam de foto?

Hola, Geom. ¿Puedes echarle un vistazo a esto? [17] Y ahe visto varias veces que la añadía una ip a artículo, en sustitución de otras...--Lost in subtitles (discusión) 12:31 29 nov 2021 (UTC)

Artículo

hola te importaría revisar las fuentes mostradas en mi articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gustavoeg10 (disc. • contribs • bloq). --Lost in subtitles (discusión) 12:39 29 nov 2021 (UTC)

a que te refieres gracias Gustavoeg10 (discusión) 12:42 29 nov 2021 (UTC)