Usuario discusión:Poco a poco/2010/Abril

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Ayuda sobre relevancia de Víctor Chumillas

Buena noches Poco a poco,

hace unos meses escribí el artículo Víctor Chumillas, poco después fue marcado como ASR. Después lo desarrollé y referencié según me sugirió el usuario Sonsaz. Un tiempo después Ud. retiró la plantilla ASR, pero la reposicionó Sonsaz por estar el "artículo en discusión". Actualmente Sonsaz ha puesto la plantilla de cdbM, yo ya he expuesto mis argumentos para conservar el artículo, pero quería pedirle, si pudiera indicarme que le condujo a quitar el ASR, ya que yo soy un novato y no me gustaría mantener argumentos absurdos (enciclopedicamente hablando) y sólo dejar aquellos que son sólidos. Un millón de gracias por adelantado. Nachosan (discusión) 00:06 1 abr 2010 (UTC)

Problemas pdf

Buenas noches Poco a poco,

vuelvo a recurrir a Ud. porque después de mucho buscar no he encontrado a quién indicarle un problema en la herramienta de generación de pdfs. El artículo Colmenar Viejo, en el que estoy trabajando profusamente, cuando se le pide generar el pdf sólo emite un documento con el texto plano por un error no determinado. He probado a quitar tablas, imágenes, gráficos, etc y sigue sin funcionar. ¿Sabe a quién puedo remitirle el problema? ¿o dónde puedo consultar la solución a este tipo de problemas?.
Muchas gracias por su tiempo y disculpe si la pregunta no está dentro de su ámbito de actuaciones. Nachosan (discusión) 00:12 1 abr 2010 (UTC)

Consulta sobre "patrullaje"

Buenas noches otra vez, le molesto con otra consulta que tampoco he podido resolver. Atendiendo a su llamamiento sobre revisión de nuevos artículos he podido comprobar la cantidad de "chorradas" que crea la gente. Quisiera ayudar a evitar cosas que hagan parecer a este proyecto algo distinto de lo que es. Al grano, no sé muy bien como marcar los artículos para ayudar al borrado de ellos a los bibliotecarios. Para facilitarle la respuesta:

• como lo he hecho en Los Locos Hermanos.
• como lo he hecho en Totej.
• como lo he hecho en Acinonyx jubatus tipo de alimentacion (si esta plantilla está reservada a bibliotecarios pido disculpas de antemano).
• de otra forma.

Muchas gracias, como siempre. Nachosan (discusión) 01:06 1 abr 2010 (UTC)

Buenos días Poco a poco, un bibliotecario que se encontraba conectado me contesto ayer a esta pregunta. Muchas gracias de todas formas. --Nachosan (discusión) 11:07 1 abr 2010 (UTC)

Buenas tardes, muchas gracias por tu contestación. Me aplico el cuento y además me pongo a leer lo que me has indicado (especialmente el de "madera" que no lo había leído todavía). En todo caso no me he atrevido con cosas que no sean las evidentísimas, mi mayor aventura de "patrullero", sin ánimo de ofender a los de verdad, fue hacer unas comprobaciones con la de "Locos Hermanos" para ver que era mentira. Reitero las gracias. --Nachosan (discusión) 18:07 4 abr 2010 (UTC)

Usuario:Poco a poco/Revalidación

Hola Poco, sobre tu pagina Usuario:Poco a poco/Revalidación yo la considero un ejemplo a seguir para todo Bibliotecario, me parece neutral y democratica; conoces una pagina similar de otros bibliotecarios, ¿o eres el unico? Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:49 1 abr 2010 (UTC)

He nominado

Ulysses a CAD... Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:52 1 abr 2010 (UTC)

No te preocupes, lo tengo solucionado. ¿Podemos agregar a un tercero? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:58 4 abr 2010 (UTC)

A alguien que revise y que nos dé una pulida. Agregarlo como un editor secundario, ¿Te parece?. Por cierto, ¿Por qué tu desbibliotecarización? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:03 4 abr 2010 (UTC)

Si quieres, esta semana me pongo en ellos, no tengo clases toda la semana, las vacaciones aún no terminan y podría darle un retoque. Cuando tengas tiempo, te toca. Ahhh!! Y yo que pensaba que si había muchos votos, ya dejabas de ser biblio... Que andes bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:11 4 abr 2010 (UTC)

Ayuda con este articulo

http://es.wikipedia.org/wiki/Pakal, no tiene referencias o al menos eso creo, recurro a ti por eso mismo, no se si ponerle las mias, pero entonces tendria que cambiar algo de lo que dice, o bien buscar las que posiblemente fueron usadas, prodrias ponerle un mensaje de falta de fuentes por fis, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanpares (disc. • contribs • bloq). Poco² 10:22 5 abr 2010 (UTC)

Buenas Compañero Auditor

Represento a varios grupos de musica de ambito nacional e internacional y si tenemos que decir algo a favor de la relevancia de este artículo, es que muchos de los grupos que formamos el colectivo AGV trabajamos con otros sellos discograficos y medios que si están presentes en wikipedia como puede ser MTV, EMI, SGAE, Los 40 Principales y un largo etc.

Por otro lado si usted señor auditor se fija en lo que sale buscando la palabra AGV en wikipedia se dará cuenta que sale esto:

Las siglas AGV pueden corresponder a:

   * AGV (vehículo automatico) (Automatic Vehicle Guide), Se trata de un vehículo de guiado automático, es decir sin conductor.
   * AGV (fabricante de cascos) (Amisano Gino Valenza), firma italiana de cascos de moto.
   * AGV (tren) (Automotrice à grande vitesse), electrotrenes de Alta Velocidad que deben suceder al TGV, fabricados por Alstom.
   * AGV (empresa dedicada a la distribución de productos de peluquería en Valencia y Castellón).

Sinceramente... si la enciclopedia es un medio cultural creo que la musica lo es. --CaHaS (discusión) 21:53 2 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Asociación de Grupos Valencianos

Hola, Poco a poco/2010/Abril, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asociación de Grupos Valencianos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, CaHaS (discusión) 21:53 2 abr 2010 (UTC)

Novato que apenas redacta

SI TU PIENSAS QUE SOY VIOLADOR DE DOCUMENTOS PUES TE EQUIVOCAS --JUanITO JoSE (discusión) 22:53 3 abr 2010 (UTC)JUanITO JoSE

TU ME OFENDES CON ESO SABES QUE SOY UN NOVATO APENAS Y PUEDO REDACTAR APENAS POR FAVOR APOYAME AYUDAME no SEAS ASI --JUanITO JoSE (discusión) 22:55 3 abr 2010 (UTC)JUanITO JoSE

ayudame

llevo ya varios dias esperamdo que alguien revise mi bloqueo y nadie lo hace, me bloquearon segun por que soy titere cuando apenas estoy aprendiendo a editar hazme el favor de desbloquearme, si fuera cierto de lo que me acusan seria cocecuente de mis actos, a la edad de 25 años sabe uno lo que hace y cuando miente y cuando no, mi cuenta es Fusiona2 (disc. · contr. · bloq.), gracias de antemano has lo correcto190.69.139.173 (discusión) 16:27 4 abr 2010 (UTC)

Sobre Roma Criminal

Hola. Te doy las gracias por tu bienvenida y por haber escrito tan rapido, ya que el trabajo que estaba haciendo lo he acabado hace poco. Estoy de acuerdo contigo, en este sentido: Cuando buscaba información sobre la serie de Roma criminal, encontre un articulo en esta enciclopedia que me sonaba mucho, pero que nadie habia eliminado (la verdad es que sorprendió). Hoy me he limitado a hacer una página de desambiguación con los tres posibles terminos de Roma criminal, y como no sabia a quien preguntar como cambiar el nombre de un articulo, he optado por crear la pagina Roma criminal (serie de televisión) usando la misma información que ya estaba recogida en la Wikipedia, para en un futuro proceder a traducir el articulo del italiano. Lo que no entiendo es por que has eliminado la pagina de desambiguación, ya que esa (en mi opinión) no violaba ning´n derecho.

¿En este momento estoy "desterrado" de Wikipedia o puedo seguir con los articulos en los que estoy trabajando?

Muchisimas gracias. --Kayorke (discusión) 11:21 5 abr 2010 (UTC)

Si, ese articulo ya estaba aqui, no solo eso, sino que sin la mayuscula inicial de cada oración. En cierto sentido, me fastidia que un texto presente en Wiipedia, siendo plagio, no se borre y si yo, usuario registrado, trato de arreglar el entuerto, sea borrado sin más. Sin embargo, no lo digo por ti, sino más bien por otro articulo que estoy vigilando y que periodicamente es atacado desde IP anonimo y que nadie haya hecho nada hasta que yo me queje a vandalismo, donde al principio nadie me hizo caso. No se si ahora tendre ganas de trabajar en el articulo, pero no borres la página de desambiguación, que tal vez en el verano si que me pondré manos a la obra.

Te deseo un feliz Lunes de Pascua.

Muchas gracias--Kayorke (discusión) 11:52 5 abr 2010 (UTC)

El articulo era Roma criminal, ahora págian de redirección. Pero puedes mirar el historial, supongo.--Kayorke (discusión) 11:56 5 abr 2010 (UTC)

Ya he traducido una parte del articulo en el original del italiano en Roma criminal (novela). Espero no haber violado ningún derecho de autor ni haber cometido ningún otor error. Saludos.--Kayorke (discusión) 18:30 5 abr 2010 (UTC)

Gracias a ti.Me habia picado al principio, pero ahora me alegra de que me llamaras la atencíon. Además he aprendido mucho sobre Roma criminal. Ya te ire preguntando, si no te importa.Hasta otra.

Flag

No te lo he pedido, ni lo quiero. --Dodo (discusión) 13:25 5 abr 2010 (UTC)

Repito: ni te lo he pedido, ni lo quiero. El motivo para renunciar es el mismo que tenías para regalármelo: porque quiero. ¿Tengo que ir al Tablón a pedir que rectifiques? --Dodo (discusión) 13:40 5 abr 2010 (UTC)

Esto es alucinante. Si no me afecta para nada, ¿por qué me lo das? Especialmente cuando te estoy diciendo expresamente que no lo quiero y que me lo retires. Especialmente cuando sabes que no hago mantenimiento, y menos con este usuario. Especialmente cuando, dadas nuestras relaciones hasta la fecha, este asunto no puedo considerarlo más que una burla por tu parte. --Dodo (discusión) 14:05 5 abr 2010 (UTC) PD: Y sí, espero una respuesta sincera a la pregunta de "¿por qué me lo das?". Y no, el "porque la política lo dicta" no cuela.

Pues mira, no protesté con Diádoco porque no lo vi. Y ahí sí que te pasaste tres pueblos (según la política), porque ese usuario crea artículos, y tampoco hace mantenimiento.

Si los motivos reales son porque pensaste que me agradaría o porque creíste que era una forma de hacer las paces (¿?), sí, te equivocaste de pé a pa: es todo lo contrario. Como resulta evidente a todo el mundo que haya seguido nuestras conversaciones aquí. --Dodo (discusión) 14:25 5 abr 2010 (UTC) PD: ¿Debo entender que te importan un bledo mis deseos y no vas a hacer caso a mi petición? ¿Y así quieres que hagamos qué?

A tu última pregunta: sí. --Dodo (discusión) 14:35 5 abr 2010 (UTC)

Pues gracias por ilustrarme sobre el particular. Resulta muy interesante ver cómo para ciertas cosas es imposible acordar una política y para otras vale el café para todos.

Sobre la desproporción, pues es lo que pasa cuando uno no es amnésico. --Dodo (discusión) 14:48 5 abr 2010 (UTC)

¿Me estás llamando rencoroso? --Dodo (discusión) 15:18 5 abr 2010 (UTC)

No. Pero como tú has respondido que no te consideras rencoroso tras decir yo que no soy amnésico, resulta evidente que insinuabas que yo sí soy rencoroso. Lo que resulta curioso: de la petición de paz al insulto velado en pocos minutos. --Dodo (discusión) 16:08 5 abr 2010 (UTC)

Veamos. El "motivo de peso" no se me ha pedido (y en todo caso, el "de peso" siempre será en opinión de alguien). Puedo decir que no me considero confiable ni infalible, y que prefiero que mis contribuciones sean revisadas, porque cometo errores frecuentes. Difícilmente podrás negar que mi opinión sobre mi trabajo aquí necesariamente es más fiable que la tuya. (También podría decir que no quiero que seas *tú* quien decida si soy confiable o no, pero eso sería harina de otro costal.)

Si desconozco el uso de algo, quizá es que no se ha explicado/difundido correctamente. Lo que, visto cómo se está llevando este asunto del reparto de caramelosflags quizá sea en el fondo lo mejor. Respecto al "por no rectificar ha traído el asunto al tablón" es en primer lugar un intento telepático que como tal no debería consentírsete, y en segundo entronca con una cuestión que ni tú ni los demás concurrentes parece querer afrontar: estaré todo lo equivocado que quieras sobre este importantísimo asunto, pero no he hecho más que irme (erróneamente) al tablón a pedir algo (que no tenía sentido) y sin embargo un bibliotecario me ha hecho caso. ¿Debo entender que tu compañero se ha equivocado, o que no existe demasiado consenso sobre este asunto de los flags, ni siquiera entre los bibliotecarios? Cuando hablas de que un capricho prevalece sobre la comunidad y sus políticas, ¿debo entender que dices que Balderai ha despreciado a la primera y violado las segundas? ¿O el problema es del caprichoso?

Por último, te rogaría que no confundieras a los patrulleros con la comunidad. Muchos de nosotros no patrullamos, y nos gusta pensar que formamos parte de ella. Gracias. --Dodo (discusión) 17:58 6 abr 2010 (UTC)

Hola

Solo paso a saludarte, ¿como te fue de vacaciones? Por otro lado comentar que este tipo de reclamaciones no tiene sentido, parece que mucha gente no ha entendido que ser autoverificado no es un privilegio, ni un regalo para el usuario, sino para ahorrar tiempo en mantenimiento. Así lo entiendo yo, sí nunca haz creado artículos irrelevantes o promocionales eres susceptible de ser autoverificado, para ahorrar trabajo a los demás. Igual ser verificador no va a cualquiera, sino a quien es buen redactor y tiene experiencia en páginas nuevas y estás seguro que no dejará pasar las rolas. ¡En fin! Sabes que se te aprecia.--Rosymonterrey (discusión) 14:11 5 abr 2010 (UTC)

Aerovía

Buenas tardes, Poco a poco. ¿Cómo te va? He quitado la plantilla que solicita referencias en este artículo, después de añadir un libro en el apartado Bibliografía. Espero que esté bien. Si no es así, por favor, avísame. Un saludo, Madalberta (discusión) 15:08 5 abr 2010 (UTC)

¡Hola! Gracias por dedicar un ratillo a mi solicitud. Naturalmente, el libro explica las aerovías con más detalle y otras palabras, pero como dices sustenta la información del artículo (que creo que es de lo que se trata). Saludos, --Madalberta (discusión) 20:19 6 abr 2010 (UTC)

Dk composition

Wenas, poco XD. Te recomiendo que no te enzarces demasiado con Dodo. ¿Porqué?

Ultrakurtzwikificciónrelato: érase un buen mes en que todo en wikipedia salió redondo. Drini, que tanto adoraba a Dodo, detectó que tenía un títere que hacía wikimelonadas. Le preguntó a Dodo ¿Y porqué? y este respondió: ¿Y entonces, qué escribiría en mi blog?

Poco, cada uno tiene sus alimentos: Tauben nicht füttern! Posiblemente, si la tarjeta me llega a tiempo :)))))) Podremos vernos en Berlín.

Gruss dich! Gustavocarra 17:44 5 abr 2010 (UTC)

PD: Es un relato de ficción: cualquier parecido con la realidad, es puritita coincidencia XD

Re: Traducciones y categorizaciones

Hola Poco a poco: Entiendo, entonces, que en las traducciones se deben de poner las referencias del artículo, aunque no sean en castellano. Y siguiendo con lo que me comentas ¿cómo se categoriza? Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo cordial. --Echando una mano 18:02 5 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias y disculpa la molestia de repetirme la explicación. Un saludo cordial.--Echando una mano 19:35 5 abr 2010 (UTC)

RE:

El tema es que al usuario lo bloquee yoEsteban (discusión) 18:47 5 abr 2010 (UTC)

Consulta

Hola, espero que te encuentres muy bien, hace un tarín que no paso por acá; vengo porque tengo una consulta; nuevamente me estou poniendo a revisar y trabajar en artículos que veo algo flojos de contenido o referencias y los arreglo, como el caso de Toño Mauri que lo estuve haciendo ayer, como no son de mi creación es evidente que seguirán marcados en amarillo; ¿es posible que luego de trabajarlos se les retire eso?.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:20 5 abr 2010 (UTC)

Gracias por responderme, como siempre, creo que no me expliqué bien; como sabes hay artículos que algunas veces no tienen plantillas de ninguna especie, pero cuando los crean tienen deficiencias, por ejemplo ese que te cité; lo wikifiqué, revisé redacción, ortografía y coloqué, plantilla ficha de actor, enlaces externos y referencias; en la página de artículos nuevos aparecería marcado amarillo, la pregunta es si se puede cambiar a blanco, obvio que yo no lo puedo hacer por mi status; no sé si me enredé más.Disculpas por las molestias.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:29 5 abr 2010 (UTC)

Gracias

Por la bienvenida, todo sea por la mejora del proyecto. Saludos.--Beat 768 (discusión) 21:04 5 abr 2010 (UTC)

Ayuda sobre la relevancia de Fernando Medina

Hola Poco, Soy nuevo en wikipedia, este es mi primer artículo. He leído bien la política y estoy intentando crear un artículo que considero importante para la historia del diseño español. Me has activado la plantilla de relevancia y, según he leído, el defecto puede ser la falta de referencias como fuentes secundarias. Eso creo que puedo resolverlo bien, te agradecería mucho que me eches una mano y me indiques si ese es el defecto del artículo o si crees que debo mejorarlo en otros aspectos. Un saludo, --Kikeco (discusión) 22:10 5 abr 2010 (UTC)

Sobre la página de Víctor Pintos

Con muchísima sorpresa me encuentro que has borrado el artículo que publiqué sobre mi marido, Víctor Pintos. Él ahora está enviando el mail autorizando el texto. Sinceramente desconocía que podía suceder esto. El texto es igual (no exacto pero casi igual) al de su página web porque no podría escribirse de otra manera. Es su biografía y no veo porqué hay que cambiar comas o palabras para decir la verdad. No sé qué pensabas que podía ganar yo plagiando un texto semejante. No me interesa presumir de colaborar, sólo creo que la trayectoria de Víctor amerita tener un espacio en esta enciclopedia. Me hubiera gustado que antes de borrar acusándome de plagio, te contactaras conmigo como lo estoy haciendo con vos informando lo que encontraste. Te hubieras enterado que lo hice yo en lugar de mi marido, el autor de su biografía, para evitarle el tiempo que esto lleva. Tiempo que espero no tener que ocupar nuevamente ya que tengo una pequeña bebé de 4 meses y si sos padre y/o madre (no sé tu nombre)sabrás que es lo que menos abunda. No sé si hay posibilidad de "levantar" el artículo para no tener que escribir todo nuevamente. Texto que aunque te parecía copia estaba ordenado de una manera más acorde a Wikipedia, no exacto a la página. Espero tu respuesta.

Eugenia Zorrilla.

Eugenia.zorrilla (discusión) 00:42 6 abr 2010 (UTC)

Traducción del italiano

Hola, la sección "Scontri con altri gruppi" es la que me interesa para el artículo Movimiento del black metal noruego y si, si puedo esperarte. saludos --Cruento (discusión) 01:39 6 abr 2010 (UTC)

Por favor

Dada tu persistencia en usar el tablón como si fuera el café te recuerdo la leyenda que preside dicho tablón: "Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten." Te agradecería que borraras tu último comentario y, si quieres, traslades o retomes la conversación en el café, gracias. résped ¿sí? 07:54 6 abr 2010 (UTC)

Primero, no entro en el tema de los flags, no insistas. Yendo al tema que te dije, te aseguro que tu posición y lo que estás dispuesto a debatirla nos ha quedado claro a todos los que hemos pasado por el tablón. Si crees que Balderai ha actuado mal, podrías haberlo revertido; si crees que la política debe estar más explícitamente redactada, podrías haberlo discutido en el café; en otro caso, podría parecer que lo que quieres es tener la última palabra y ser "el dueño del balón". Como estoy seguro de que no es eso, sigue las convenciones adecuadas, por favor. résped ¿sí? 08:41 6 abr 2010 (UTC) PD. No me contestes, haz lo que quieras, pero yo ya no te digo nada más; si insistes simplemente llevaré el tema del uso espurio del tablón a discusión en el café.

"Si crees que Balderai ha actuado mal, podrías haberlo revertido", Precisamente antes de actuar así, buscaba la argumentación.

"si crees que la política debe estar más explícitamente redactada, podrías haberlo discutido en el café;", creo que la política es clara al respecto, por eso critico que no se haya cumplido.

"en otro caso, podría parecer que lo que quieres es tener la última palabra y ser «el dueño del balón»", para nada, sólo busco que se cumplan las políticas sin excepción, a no ser que hayan razones de peso para no hacerlo, Poco² 14:30 6 abr 2010 (UTC)

Fernando Yunes Márquez

Hola Poco a poco,

Oye he tratado de escribir la biografia de un activista politico de gran importancia para mi comunidad "Fernando Yunes Márquez", pero por alguna razon que aun no puedo comprender, la has borrado varias veces. Puedo saber si tengo algun error en el formato o si acaso estoy omitiendo algun paso?

Agradecere cualquier comentario a este respecto.

Gracias! 187.153.254.207 (discusión) 19:28 6 abr 2010 (UTC)

Hola, esa persona, que en tus ojos puede ser de importancia, no lo es desde un punto de vista ajeno. Fue suplente de un candidato a un cargo de diputado federal. Eso no es algo que lo haga de valor enciclopédico, saludos, Poco² 19:51 6 abr 2010 (UTC)

El hombre que pensaba demasiado

Hola, tengo un mensaje de artículo sin relevancia aparente en esa página. http://es.wikipedia.org/wiki/El_hombre_que_pensaba_demasiado

Soy bastante nuevo en esto, voy a exponer los argumentos en la discusión de la página, pero no sé si lo hago bien porque soy un poco torpe, lo digo porque no sé si te llegará los mensajes de discusión que escribo ahí.

Un saludo.

Gracias por autoverificarme

Gracias por ponerme en el grupo de usuarios autoverificados. En un instante me pondré a averiguar qué es lo que me diste..., jajaja! Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 22:11 6 abr 2010 (UTC)

Disculpas

Vengo a disculparme contigo por las inaceptables formas en que me dirigí a ti hace unos meses.

Quiero también explicar porqué no lo hice antes: Yo tengo la creencia que una disculpa meritoria debe ser espontánea y nacida de forma voluntaria, que no puede ser exigida a punta de pistola, como lo señalé varias veces.

No puedo yo validar una forma de actuar en que las disculpas se obligan por la fuerza en vez que se permita al que yerra reconocerlo, lo cual suele suceder usualmente. Pero desde el momento en que se amenaza "te disculpas o ya verás" no puedo ceder, en primera porque da pie a que la disculpa se entienda como resultado-de la amenaza y no como una retracción personal, y segundo porque dos males no hacen un bien y no puedo (al menos yo) hacer el juego a lo que creo está mal.

Con la distancia que da el tiempo y sin que haya ahora posibilidad de que se diga que me disculpo por las amenazas o por temor a una sanción, vengo hoy (cuando menos lo esperas) a ofrecerte mis disculpas de forma sincera y voluntaria por mis malas formas y a aceptar cualquier petición que me hagas (siempre y cuando esté en mis posibilidades y no contrarias a lo que creo) para ayudar a resarcir el daño. --Usuario:drini 01:08 7 abr 2010 (UTC)

Una duda

Que es un usuario autoverificado? y que se ocupa para serlo? es algo importante? o no? gracias el armenta (discusión) 02:03 7 abr 2010 (UTC)

Paul Anderson (futbolista)

¿Desde cuándo una línea y media de texto de un futbolista se admite como artículo? Saludos. Vitamine (discusión) 10:09 7 abr 2010 (UTC)

Infraesbozo de una línea y media, hombre, yo lo admitiría según el tema, pero lo mil veces dicho, llegar a un artículo que diga que pepe florentio es futbolista y nada más, nos hace más daño que otra cosa. Para qué está el botón de solicitud de borrado por infraesbozo. Saludos. Vitamine (discusión) 10:50 7 abr 2010 (UTC)

Si quieres te hago mil en un rato de esos de una línea y media, no creo que me cueste mucho. Vitamine (discusión) 10:51 7 abr 2010 (UTC)

Si lo borras también funciona, si no le pones ninguna plantilla y lo dejas como está también funciona, tarde o temprano alguien lo crea o lo extiende como es debido. Vitamine (discusión) 11:01 7 abr 2010 (UTC)

Claro, igualmente si se deja puede que no se amplíe nunca y tenemos un artículo que dice que pepe florentio es futbolista, al mismo tiempo que fomentamos la creación de artículos de una línea. Hablando de borrar, hace bastante rato que nadie borra mis destruir y la pena es que yo no puedo borrarlos y los que pueden no los borran. Saludos. Vitamine (discusión) 11:23 7 abr 2010 (UTC)

Al final qué hago, preparo el bot para hacerme cinco mil o seis mil de esos cada día, si me dices que es correcto dónde estaría el problema. Vitamine (discusión) 12:14 7 abr 2010 (UTC)

Otro más de una línea y media, Especie paraguas, seguro que si los hago yo tendré problemas. Vitamine (discusión) 12:35 7 abr 2010 (UTC)

Qué mala suerte que nunca concordamos. En ningún momento digo que la plantilla infraesbozo tenga poca utilidad, por supuesto que la tiene, sólo se me ocurrió que el primer artículo de esta charla no merecía ni eso y si se ha borrado o no, no me concede la razón, simplemente es que hay otros que piensan como yo. Digamos que respecto a la interorperabilidad entre el usuario y la wiki, creo que el serrucho debe moverse por igual hacia ambos lados para poder cortar el arbol. Vitamine (discusión) 13:54 8 abr 2010 (UTC)

Yo también lo hago Diego, cuando considero que vale la pena. En mi humilde opinión, creo que tus ediciones son más valiosas en otro lugar, ojo, estoy hablando del mismo artículo que nos ha traído a este intercambio de opiniones. Respecto ahuyentar a los usuarios es cuestionable, a mí me atrajo mucho mi primer artículo destruido, tanto como mi primer copyvio (la buena de nuria), porque le daba seriedad al proyecto. Si los usuarios no aprenden o no quieren adaptarse a las normas, poco nos podrán ayudar y perdemos el tiempo. La calidad debería estar por encima de la cantidad y para garantizar la armonía, debe haber un compromiso por ambas partes y por la parte que le corresponde a la wiki, bien sabes que existe un derroche de oportunidades y medios para colaborar con éxito, por lo que el que desee colaborar, ten en cuenta que se adaptará y lo hará con eficacia y no sea necesario perseguir a los que pretenden que las normas se adapten a ellos. Saludos jefe. Vitamine (discusión) 16:36 10 abr 2010 (UTC)

Hola, hola

Que tal maestro?, como se anda?, todo bien?, aunque un poco inactiva sigo visitando diario. Paso a saludarte, besosssss Babbysi ¿por qué no? 11:46 7 abr 2010 (UTC)

Ibercalafell

Hola!:

ok, dices que este artículo se hizo para promocionarnos (el de Ibercalafell), pero aun en realidad no sé quien de mis compañeros lo escribió, y si realmente ha sido uno de nosotros.

Por otra parte, en la parte inglesa de la wiki, hablan de otros grupos que hacen lo mismo que nosotros y les ponen sus links, así que no entiendo porque no podemos hacer lo mismo en español.... Entonces....voy a hacer un replanteamento del tema...si en vez de poner Ibercalafell, hago un tema dedicado a la reconstrucción hitórica, explicando que es y grupos que son referentes a nivel nacional como internacional, entonces sí que me lo aceptarías?Ahora miro si existe en la wiki en español, y si no está pues intentaré contribuir en el tema... Saludos Niobe.m.m (discusión) 18:47 7 abr 2010 (UTC)

¿Por qué borraste el artículo Manuel Montt Balmaceda

Hola Poco a poco, espero que estés bien. Mira, he visto que has borrado el artículo Manuel Montt Balmaceda, no entiendo porque lo has hecho en si. Puesto, que leí que es irrelevante y autopromoción, es imcomprensible tú actitud, ya que en 1º lugar, debiste habermelo dicho en mi página de discusión, además, no se puede considerar irrelevante un artículo porque a uno le parece, hay que mirar bien quién es el personaje en cuestión, y eliminar de la forma que tú lo has hecho.

Y 2º lugar, Manuel Montt Balmaceda, además de ser un abogado chileno, es un destacado académico, que ha fundado la Universidad Diego Portales y fue rector de esta, una universidad de renombre dentro de Chile, ex diplomático ante la OIT, es decir, tiene suficientes credenciales propias para estar un artículo sobre su persona en Wikipedia, con fuentes completamente fiables. También señalas que es autopromoción, ¿Cómo va a ser autopromoción de una persona que ya ha entregado lo mejor de si a un país?

Francamente, no comprendo tu actitud, y espero sinceramente, que esto tenga un buen termino. Atentamente, Andya 12:04 8 abril 2010

Hola Poco a poco, espero que estes bien, estoy muy contento de que hayamos llegado a un entendimiento, creo que como personas civilizadas siempre se puede lograr. Yo creo que lo que ha pasado con el artículo, nos deja una lección, de que los criterios del wikepedista que lo catologo de autopromo, son suceptibles de impresión y no de lo que realmente son cada cosa. Y ahora viendo el historial, vi el wikepedista que lo hizo, y no fuiste tú, si mi anterior opinión en algún momento te sono ofensiva pido sinceras disculpas, pero de ningúna manera a sido mi intención. Ahora bien, sobre el punto de referencias, las he mejorado y complementado, agradezco TODO tu aporte.

Atentamente, Andya 10:16 pm (UTC).

Referencias

Hola. He visto tu mensaje en mi página de usuario sobre referencias que faltan en el artículo Le chasseur maudit (Franck). Gracias por dejar el cartel, pero no puedo contribuir con referencias porque si ves la historia del artículo, lo traduje del francés, donde tampoco había referencias. Siempre que hago una traducción, intento traer las referencias, pero si no las traigo es porque no existen en el artículo original. Me permitiré sugerirte que no estaría demás que verificarais esto para evitar estos mensajes que podrían llegar a incomodar o espantar a nuevos editores. Saludos, --Javier (discusión) 10:13 8 abr 2010 (UTC)

Un saludete

Hola Diego, hacía mucho tiempo que no pasaba por tu discu ¿Cómo estás? No estoy al tanto, por eso te pregunto, me pareció leer rápido y corriendo y sin tiempo para hacerlo detenidamente, que que algo te pasaba. Ya sabes que en mí tienes un amigo para lo que quieras. Un fuerte abrazo y cuídate. Dorieo (discusión) 10:35 8 abr 2010 (UTC)

Hola Diego

Quería agradecerte tu confianza en la aprobación como verificador para con mi persona, comencé con mi nueva tarea en la revisión del día 10 de marzo en la franja de 19:00 a 24:00, me siento con el doble de responsabilidad en mi quehacer y la verdad que espero que este nuevo sistema que tanto peleaste para conseguirlo de sus frutos por el bien de la revisión y por ende de Wikipedia, te dejo mis especiales saludos Dangelin5 (discusión) 02:27 9 abr 2010 (UTC)

• Hola Diego, paso lo que me imagine con respecto a mi pedido de verificador, se esperaba tu intervención y como toda acción trae reacción, ya sucedió. Te deje un correo particular, que te solicito leas antes que nada, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 15:43 9 abr 2010 (UTC)

Plinio Rinaldi

Estimado Poco a Poco,

Veo que Ud. ha borrado mi contribución sobre Plinio Rinaldi, un pintor uruguayo, por clasificarla de Autopromoción, lo cual no es cierto, ya que fue por iniciativa propia y yo no soy Plinio Rinaldi. Use su nombre como nombre de usuario porque me parecio relevante y porque soy una novata, pero en realidad sólo soy una admiradora de este artista. Mi identidad está correctamente registrada con wikipedia. Entiendo que Ud. lo hubiera entendido como Autopromoción y le pido las disculpas del caso.

Mi único objetivo era hacer una contribución a la lista de pintores de Uruguay. El Sr. Plinio Rinaldi tiene una larga trayectoria y me pareció lógico incluirlo en dicha categoría. Si Ud. esta de acuerdo, cambio mi nombre usuario. Podría entonces incluírlo de todas maneras en la lista de pintores de Uruguay, donde se merece estar listado?

Muchas gracias de antemano por su recomendación.

Pliniorinaldi (discusión) 08:43 9 abr 2010 (UTC)

Gracias por tu orientación

Más vale tarde si la dicha es buena... En fin, un año después he leído tu mensaje y... he tomado nota del mismo. --Cris19 (discusión) 08:18 10 abr 2010 (UTC)

Referencias Mina antitanque

Hola, ¿podrías incluir referencias en este artículo? también me gustaría saber el porqué de no citar fuentes en tus artículos ¿hay alguna razón especial? ¿quién sino el autor puede documentar las referencias de las que se sirve para redactar un artículo? Poco² 10:12 10 abr 2010 (UTC)

lo que hago normalmente es traducir entradas de otras wikis

a pesar de eso puse referencias en éstas (buscándolas por la red, como lo puede hacer cualquiera)

• Ley de Chapman-Kolmogorov
• Distribución marginal
• [[Cherenkov (telescopio)]

ëstas no tienen referencias en el original:

• Tecnígrafo => it.wiki
• Codificación entrópica => ca.wiki
• Mina antitanque => pt.wiki

--Mcapdevila (discusión) 10:56 10 abr 2010 (UTC)

• Cherenkov (telescopio) en ésta habría que quitar la plantilla {{referencias}} ya que se las puse hace tiempo..--Mcapdevila (discusión) 11:12 10 abr 2010 (UTC)

Te saludo

Saludos compañero, lleva como 2 meses que no he vuelto a escribirte, pero siempre te tengo presente en mi mente, pues eres en wikipedia uno de los mejores. Quiero aprovechar la ocasión para preguntarte si tienes cuenta en Metawiki, pues hace casi un año yo me cree una cuenta en meta, pero paso la mayor parte de mi tiempo aquí, y casi no he utilizado dicha cuenta. Deseo en estos meses reacceder, pero deseo saber como contribuir en dicho proyecto. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 13:35 10 abr 2010 (UTC)

Meta es coordinación de proyectos, quizas sirva para tareas como sugerir, proponer, asuntos relacionados con las herramientas, etc. Deseo saber como funciona para participar un poco mas en meta (aunque me la pase mas aquí en wikipedia. Leon Polanco, Bandeja de entrada 17:15 10 abr 2010 (UTC)

Re: Consulta

Hola estimado, qué tal! sisi tantas lunas :-) el artículo Leo Piagneri no me parece enciclopédicamente relevante. Se trata a final de cuentas del guionista de un programa muy particular, sin relevancia por su parte (así como muhcos existentes, en todo caso).. borre no más. Salutes!! Farisori » 15:09 10 abr 2010 (UTC)

Gracias

Por las protecciones.Eduardosalg (discusión) 18:10 10 abr 2010 (UTC)

Re: Es un error...

Hola, recuerda que el usuario cometió errores bastante fuertes en el pasado (por eso el bloqueo) y el que realizo hace poco es casi idéntico a ese tipo de errores, como dije en la discusión del TAB, no tengo la misma confianza en el, por lo menos no por ahora, saludos Oscar_. ✉ 18:23 10 abr 2010 (UTC)

Solo porque no me llegue a tiempo para rechazar la solicitud, por lo demás y para cortar por lo sano este tema nada agradable para mí, si consideras que mi actitud es simplemente una "apreciación personal" y el usuario no ha realizado faltas que lleven al retiro del flag, puedes plantearlo en el mismo TAB o en otro lugar donde otros bibliotecarios puedan revisar si el procedimiento fue correcto, que yo sigo manteniendo la misma decisión al respecto, saludos Oscar_. ✉ 03:23 11 abr 2010 (UTC)

Artículo traducido: Calculadora (Windows)

Tony 01:21 11 abr 2010 (UTC) Hola ya traducí el artículo de Calculadora (Windows) de italiano a español.

Relevancia

Bueno, te digo que es un banda bastante reconocida en Venezuela y España. Con respecto a su relevancia enciclopédica, pues creo que si la tiene. Lo que no me parecía son los videos que tiene el artículo, sin embargo, al revisarlos profundamente, encontré que es el propio director quien los sube a Youtube. Eso creo que es autopromo. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:27 11 abr 2010 (UTC)

Coleco Telstar

Hola, creé un artículo llamado Coleco Telstar pero tengo un problema; el artículo no tiene referencias y sera marcado con la aquella plantilla. El artículo esta traducido de la Wikipedia en Francés, pero el artículo en francés no tiene referencias, ¿Que podría hacer? --JimmyPong ^{Beep, Beep} 07:40 11 abr 2010 (UTC)

¿Tan rapido contestaste?, eso sí es ser activo. Vale, intentare ponerle los enlaces externos, Gracias por la info --JimmyPong ^{Beep, Beep} 07:48 11 abr 2010 (UTC)

mauryfrapi solicita...

Hola poco2, te molesto para ver si me enseñas a armar una plamntilla como esta {{Usuario Discusión:Poco a poco/Cabecera}} para mi pagina de discución? Saludos mauryfrapi!Shoot me¡ 14:08 11 abr 2010 (UTC)

TNT (petardo)

Es verdad que mi artículo es muy escueto pero le pondré una plantilla y cuando pueda una foto. En lo referente a su importancia, me parece importante dar a conocer las características de un petardo peligroso como es el TNT al público. Gracias por las indicaciones.

--G36 (discusión) 15:39 11 abr 2010 (UTC)

RE

es dificil encontrar una referencia, ya que no las ahy, en la web, para crear el articulo me base en una informacion propia, conozco muy bien el artista su trayectoria y su vida, y la investigue a fondo, pero estoy completamente seguro que el articulo no es autopromocion, lo unico que puedo hacer es agregar algunos enlaces eternos, y tratare de buscar referencias siendo ese el caso por el que quieres borrar el articulo, sigue adelante, saludos Fusiona2 (discusión) 17:46 11 abr 2010 (UTC)

podrias cambiar la plantilla de autopromocion por la plantilla de referencias, ya hize los cambios pertinentes del caso

Dudas y un favor, y saludos claro

Hola Poco a POco, espero que estes muy bien, ando aca molestandote, en cuanto pueda voy a cambiar el articulo de Pakal, rey maya, no he tenido tiempo, en realidad son cambios cosmeticos, he checado mis fuentes y no cambia mucho lo que dice, quiza ampliar un poco el articulo, pero tengo otra duda, recien hice el articulo de Thomas Gann en español, y lo estoy traduciendo, dame chance y no lo borres, espero que para mañana ya este terminado, en fin muchas gracias por todo, estoy a tus ordenes.--Ivanpares (discusión) 18:11 11 abr 2010 (UTC)

Tutoría

Hola, he acabo de visitar la página de los tutores y te mire en la lista. No se si este desactualizada pero ¿Aun sigues siendo tutor? Soy novato en esto de Wikipedia y nesesito uno, Saludos --JimmyPong ^{Beep, Beep} 01:58 12 abr 2010 (UTC)

Hola, gracias por los comentarios. Buscare de citar las partes necesarias. Perdon por firmar. Gracias LZLzarebski (discusión) 04:28 12 abr 2010 (UTC)

Hermafroditismo.

La cuestion de la capacidad de producir ambos tipos de gametas estaba de antes en el texto, yo solo quise acalrar que se debe a que uno no se desarrolla. No estaba agregando informacion. Ahora veo que en realidad es raro pero puede ocurrir. La cita que puse cuenta que hasta 1994 de 283 casos solo dos se vio que tenian espermatozoides maduros. Gracias! Lzarebski (discusión) 05:05 12 abr 2010 (UTC)

Quisco

Hola Poco a poco, gracias por tu atención hacia mis contribuciones. En quisco (antasaya) en el apartado discusión he comentado un pequeño desacuerdo con tu propuesta de fusión. Estoy encantado de que lo hablemos y lleguemos a un acuerdo. Gracias. --Eufrosine (discusión) 07:26 12 abr 2010 (UTC)

S/Renombrar "Periplus Ponti Euxini"

Audih (discusión) 14:04 12 abr 2010 (UTC) Hola:

Te molesto por lo siguiente: Estoy trabajando bastante en los Geógrafos griegos menores, entre ellos los autores de Periplos, y los periplos en sí que han generado.

Hace tiempo solicité renombrar la página Periplus Ponti Euxini, dando las razones que considero apropiadas, en particular porque a mí mismo me costó orientarme. Si bién no tengo conocimiento de que haya una traducción al español de ese documento, al buscar en Google "Periplo Ponto Euxino" hay muchos resultados, y parece que los expertos de habla hispana lo denominan así en sus trabajos.

Hay pocos lectores por ahora de esta zona del conocimiento en Wiki. Quizás por ello no se ha formado "discusión" al respecto. Siguiendo las políticas de Wikipedia, me dirijo a un Bibliotecario (con el que he tenido contacto anteriormente), para solicitar su intervención en el tema. Te agradezco mucho y disculpá la molestia.

Un abrazo

Héctor--Audih (discusión) 14:04 12 abr 2010 (UTC)

Nissan Figaro

Con la pagina nissan figaro...¿Que que hacemos??? pues empujar! pero para delante, no para atrás. Si revisas mis ediciones verás que tengo varias traducciones. El otro día descubrí este modelo de coche, descubri que tiene una entrada bien redactada en la wikipedia inglesa y la copie. Lo idela sería habermela copiado a una pagina de pruebas, traducirla y luego pasarla a un página real, si, eso sería lo ideal, lo perfecto! Pero amigo, "lo perfecto es enemigo de lo bueno".

Cuando copio una página inglesa y le cuelgo el cartel de "en traducción" es po dos motivos:

• Primero, porque a la primera ocasión espero volver a la página, cosa fácil ya que la tengo en mis contribuciones, y continuar y/o terminar la traducción.
• Segundo y mucho mas importante, porque espero encontrar la colaboración de algun otro u otro wikipedistas con la traducción. Generalmente antes de que ocurra eso segundo llega algun bibliotecario a colgar carteles de borrado!!! En serio, vuestra labor es muy importante, pero deberiais "empujar hacia delante" animando al trabajo y no "empujar hacia atras" tirando por tierra el trabajo de otras personas.

Por favor mira mis ultimos mensajes y mis ultimas colaboraciones, son por estos mismos temas, articulos a medio terminar, varios de ellos como el de Richard Jeppson estaá ya acabado, y otros wikipedistas han empezado a aumentarlo y mejorarlo.

Dame unos días y tendremos otro buen articulo en la wiki española, en este caso sobre el nissan figaro, y si quieres oclaboarar utiliza los cinco minutos que empleaste en colgar el carte y mandarme el mensaje en traducir un trocito del artículo!!!

Un cordial saludo.

--guipozjim (discusión) 16:55 12 abr 2010 (UTC)

PS: Por cierto...me sorprende que tu, que usas como nick "poco a poco" me metas prisa....je je je

El artículo está traducido en casi su totalidad. Las partes no traducidas estan ocultas. He añadido plantillas para que otros wikipedistas traduzcan palabras que me son dificiles. Te dejo a ti la labor de retirar la plantilla de borrado. Ya que la pusiste, te dejo que juzgues tu si puede ser retirada.

Sigo pensando que los bibliotecarios sois muchas veces demasiado rigurosos en las plantilla y en los borrados y eso puede llegar a desanimar a algunas personas y restarles ganas por colaborar. Te lo digo, otra vez con el máximo de mis respetos, a un riesgo de ser pesado, para que pienses sobre ello. Siempre pensando en construir (una gran enciclopedia libre) y no en frenar su desarrollo.

Un saludo, siempre cordial.

Hellboy: cómics

He decidido dejar de realizar este artículo, ya que no lo veo necesario para ser expuesto en wikipedia.--Botedance (discusión) 18:23 12 abr 2010 (UTC) Saludos!

¿Por qué?

Estimado poco a poco, yo quizá no tenga tu experiencia, de hecho no la tengo, jamás me acerco a la cifra de artículos que has escrito. Pero considero, amigo que antes de tomar cualquier determinación con un artículo debes consultárselo a su autor. Eso pasó con el artículo: Iglesia de San Joaquín, San Luis de Occidente, que tú renombraste como:Iglesia de San Joaquín (San Luis), no me parece mal, incluso creo que es más idóneo el que escogiste; pero no me lo consultaste y me sorprendió que cuando inicié mi usuario, las cosas no estaban como las dejé. Reflexiona y si te alcanza el tiempo respóndeme. Saludos: --Yerandy1990 (discusión) 18:39 12 abr 2010 (UTC)

Error de dedo

Buenas, Diego. Te notifico que hoy nombraste como autoverificado a un usuario inexistente (un tal Emirp), mientras que el usuario verdadero (Emijrp) no se le ha aplicado un cambio de perfil todavía. Y después dicen que las páginas de chismorreo no son útiles. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 20:29 12 abr 2010 (UTC)

Sobre Tres Cantos

Hola. ¿Puedes hacerme un favor? Pasate por el articulo Tres Cantos y dime que puedo hacer para que no vuelva a suceder. Esta vez, ese usuario a cambiado de IP y volvera a hacer su plagio hasta que alguien cualificado tome medidas.Muchas gracias.--Kayorke (discusión) 21:00 12 abr 2010 (UTC)

Hola. El caso es que la "información" que revertiste, volverá a aparecer, te aviso cuando pase, que supongo que será esta noche o mañana. Seguro que se cumplira mi "profecia". Simplemente, el usuario que sube la información ha cambiado su IP. De todas formas, gracias.--Kayorke (discusión) 18:51 13 abr 2010 (UTC)

Creo que me explique mal. Si miras el historial del articulo, podrás comprobar qeu varias veces he revertido la misma información. Mi queja es que siempre ocurre los mismo, y al ser doble falta (plagio e información no contrastada)no se porque nadie cualificado hace algo, como seria impedir que usuarios anonimos pudieran modificar nada. Me acabo de dar cuenta de que no habia firmado antes, por eso serán la misma fecha y hora, pero este mensaje es el más reciente. --Kayorke (discusión) 18:51 13 abr 2010 (UTC) Edito: LA misma IP ha vuelto a poner lo mismo. Solicito semiprotección del articulo. De momento no voy a revertir, para que puedas ver que es vandalismo.--Kayorke (discusión) 19:34 13 abr 2010 (UTC)

Re:Re: Tutoría

Hola, sí necesito la tutoría para la revisión de paginas nuevas. Ya leí el texto del enlace que me mandaste. Saludos. --JimmyPong ^{Beep, Beep} 21:32 12 abr 2010 (UTC)

Ya leí las políticas de Wikipedia, y lo entiendo. Ya se como trabajar con las plantillas (las tengo anotadas en un bloc de notas :P ) Antes de estar en Wikipedia había estado en otras wikis. ¿Ves que he cometido errores? Sí es así dímelo y los podre arreglar. --JimmyPong ^{Beep, Beep} 22:10 12 abr 2010 (UTC)

Vale, charlamos el 12 de mayo :P, Saludos --JimmyPong ^{Beep, Beep} 22:36 12 abr 2010 (UTC)

Reversión

Noooooooooooooo, era mía, mi tesoro; me lo has ganado --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:42 12 abr 2010 (UTC)

A tí, Poco a poco/2010/Abril te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:51 12 abr 2010 (UTC)

Ayudar un novato, ¿puedes?

Mira he visto algunas de tus acciones que has hecho de acuerdo a algunos de los articulos que he editado, En realidad necesita un apoyo en esto lo de edición de articulos, por que como pudo leer en tu página de usuario ya eres un wikipedista experimentado. Nota; Quiero recordarte que el articulo que tenias era un articulo que solo hablaba lo que se estipula en España y no a nivel mundial. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dbzfanatic (disc. • contribs • bloq). Poco² 13:28 13 abr 2010 (UTC)

re:Por fin...

Hehe, pues sí, vi que habían menos verificadores revisando las páginas nuevas que los que hay flagueados y bueno, como igual tengo que revisar cada página pensé que no estaría mal marcar unas cuantas, aunque ando algo perdido con eso de no marcar los borrados, ya que también soy patrullero semi-activo en Commons y allá sí se marcan todas las ediciones. Saludines --by Màñü飆¹5 ^talk 06:39 13 abr 2010 (UTC)

TNT (petardo)

Por favor, especifica qué debería ampliar en el artículo. Yo creo que está bien.

--G36 (discusión) 16:53 13 abr 2010 (UTC)

Pues yo si que le veo la relevancia a un tipo de petardo que existe y que yo mismo he tirado y no me lo he inventado.

--G36 (discusión) 17:20 13 abr 2010 (UTC)

Pero para mi un objeto como un petardo vale lo mismo enciclopédicamente que un calibre, arma o, si me apuras, elemento químico. No me bastan tus argumentos.

--G36 (discusión) 17:27 13 abr 2010 (UTC)

¿Dónde está la consulta?

--G36 (discusión) 17:30 13 abr 2010 (UTC)

¿Cuándo se decidirá el resultado de la consulta?

--G36 (discusión) 17:58 13 abr 2010 (UTC)

Solicito borrado del artículo vismou

Tony 17:39 13 abr 2010 (UTC) Solicito que borre el artículo vismou por favor lo grabé sin querer y ahora quiero que lo borres por favor

Re: Re:¿Por qué?

Y ¿me podrías explicar en que consisten tales políticas?, para así capacitarme en tal aspecto. Y hasta donde tengo entendido si bien es cierto lo que me explicas de la potestad sobre los artículos, hay una política de la wiki que cita, presume buena fe y sé cortés. Para mi esa consulta hubiera sido un signo de cortesía, el cual no veo en tu actuar un poco agresivo. Saludos: --Yerandy1990 (discusión) 20:20 13 abr 2010 (UTC).

Me refería al hecho de que no me lo consultaste y a que eres algo prepotente cuando expones tus criterios. No obstante no te ofendas y lo menos que deseo es crear un conflicto con un miembro de la comunidad. No es necesario que me contestes. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yerandy1990 (disc. • contribs • bloq). Poco² 20:47 13 abr 2010 (UTC)

No sé porque me contestas y me pones de ejemplo artículos de borrado rápido, qué tiene que ver con lo que yo te dije que me parecía que habías hecho mal?...— El comentario anterior sin firmar es obra de Yerandy1990 (disc. • contribs • bloq). Poco² 14:31 14 abr 2010 (UTC)

Ninguno. Chao.--Yerandy1990 (discusión) 17:39 14 abr 2010 (UTC)

Saludos y pregunta

¡Hola! Estaba añadiendo categorías a artículos que no las tienen y me he encontrado esto. En plan rápido, yo lo borraba, pero no me he atrevido a ponerle la plantilla (aunque el otro día ya puse alguna). Te lo paso para que el eches una miradita. Ya existe un artículo Figura de transformación que trata sobre los «metaplamsos» (cosas de los lingüistas, creo). Espero que no pienses que soy una latosa. Saludos, Madalberta (discusión) 20:31 13 abr 2010 (UTC)

Referencias

Hola, Poco a poco. he terminado el artículo Torneo Bicentenario 2010 Liga de Ascenso y si quisiera pedirte que me dijeras si ya debería quitar el cartel de referencias en el artículo. Por favor contesta. -- José97 (¿Comentarios?) 00:21 14 abr 2010 (UTC)

Hola

Este artículo me dejó en blanco, no se que hacerle. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:03 14 abr 2010 (UTC)

Quedó mejor. Gracias.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:45 14 abr 2010 (UTC)

Presidente de Polonia

Hola, quiero expandir el artículo del accidente de avión del presidente de Polonia, pero antes de que me reviertas te iba a preguntar si me pedirás fuentes, porque vi que pedías fuentes cuando ya todos los medios oficiales daban por ocurrido el accidente. Entonces, ¿qué fuentes aceptas y cuáles no? ...PD: ¿Eres tú el que hizo un borrado masivo de artículos hace unos días o me equivoco? Saludos! --186.104.218.34 (discusión) 03:20 14 abr 2010 (UTC)

Toda información requiere fuentes (aquí tienes una ayuda para ello), y éstas han de ser fiables, Poco² 07:26 14 abr 2010 (UTC)

Xoel López

Hola Poco2. He visto que tienes protegida para evitar la creación por tiempo indefinido la página del músico gallego Xoel López. Este señor es uno de los músicos más influyentes que hay hoy por hoy en el panorama musical español, aunque normalemente se le conoce por el pseudónimo de Deluxe. Estoy recopilando información para hacerle su propio artículo, pero entre tanto te agradecería, si no encuentras inconveniente, que redirigieras Xoel López hacia la página de Deluxe ya que mucha gente sin duda entrará en Wikipedia buscando información sobre este personaje. Un saludo. elemaki (discusión) 09:45 14 abr 2010 (UTC)

Gracias mil. elemaki (discusión) 13:28 14 abr 2010 (UTC)

Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia

Hola Poco a Poco Ayer cree un artículo sobre la "Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia", artículo qe ha sido borrado, lo cual no entiendo, ya que es una figura jurídica relevante de la cual no había ningún artículo en la Wikipedia. ¿Cual fue el motivo del borrado? Gracias

Santivcf (discusión) 11:04 14 abr 2010 (UTC)

Fernando Medina

Hola Poco, he estado mejorando el artículo de Fernando Medina y creo que las fuentes citadas ahora en referencias son de suficiente relevancia, pero hay activada una consulta de borrado. En dicha consulta he defendido la relevancia de las fuentes. Por favor, échale un vistazo para ver si crees que ya se puede desbloquear esto. El artículo estaba mal en la primera versión, es mi primer artículo, pero creo que he atendido correctamente las directrices de wikipedia. Te agradeceré mucho que me ayudes en esto. --Kikeco (discusión) 16:47 14 abr 2010 (UTC)

Jimaní

Poco a poco

Gracias por tu ayuda. Estoy leyendo el tutorial de Wiki para editar eficientemente. Pero dispongo de poco tiempo para redactar. Me encanta escribir, por lo pronto estoy corrigiendo la ortografía.

Félix J. Troncoso U. (discusión) 16:57 15 abr 2010 (UTC)

Faltaría

más. Un abrazo bien fuerte. --Camima (discusión) 19:03 15 abr 2010 (UTC)

Plantilla

Hola Diego, es posible que la plantilla {{ventana}} tenga algún problema?,desde hace unos dias salen caracteres raros donde se aplica véase aquí su solución aquí (tuve que ocultarla) y aquí y su solución aquí (se tiene que eliminar también) y aquí se habla del asunto. Hay alguna solución? gracias y saludos Luis1970 (discusión) 19:46 15 abr 2010 (UTC)

No me aclaro

¿Cómo llevas esta semana? Me gustaría incluir esta imagen en el artículo Eurocontrol. Me manejo en inglés pero no me queda claro si la puedo poner o no: primero dice que está en el dominio público y luego que puede estar como marca registrada en algún sitio. En la duda, no la he puesto, pero si me lo puedes aclarar, te lo agradezco. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:56 15 abr 2010 (UTC)

Dos cositas. Por una parte, no tengo ni idea de donde está la versión española de las imágenes; pero la buscaré. Por otra parte, esperaré a tener el resto (o por lo menos, otros dos) de los Incoterms escritos, para que no haya tantos enlaces rojos. Saludos, --Madalberta (discusión) 22:08 15 abr 2010 (UTC)

Eduardo Santos (actor)

Buenas noches,

escribo referente al artículo Eduardo Santos (actor), y su nota 'sección sin relevancia'.

Puedo estar de acuerdo con su opinión, pero aun así, veo de relevancia este artículo, ya que todos los datos introducidos son correctos y dicho actor existe. Me gustaría que me echase una mano en la edición del artículo para poder encajar en esta enciclopedia tan admirada por todos los usuarios. Le doy las gracias por adelantado, y enhorabuena por el trabajo que realiza porque debe ser bastante costoso. Un cordial saludo.

Euroamerica (discusión) 22:11 15 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Asociación de Grupos Valencianos

Hola, Poco a poco/2010/Abril, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asociación de Grupos Valencianos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, CaHaS (discusión) 00:26 16 abr 2010 (UTC) .

.

.

La biblia fue escrita por los apostoles y las enciclopedias sacadas de los textos de documentos historicos encontrados (tambien escritos por sus seguidores). Opino que mas tarde o mas temprano todo ente que perdure en el tiempo es digno de enciclopedia y este lleva ya un monton de años. Le he insertado un nuevo link con el historico de la organización.

Usted decide amigo "poco a poco" --CaHaS (discusión) 00:26 16 abr 2010 (UTC)

Creo que..

..no me leíste =P. Bueno, ya respondo tu correo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:57 16 abr 2010 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludarte y desearte buen fin de semana, hace mucho que no sé de tí.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 19:09 16 abr 2010 (UTC)

Perfectamente tomado

Hola Diego, a partir de mi próxima franja voy a poner en practica el nuevo sistema de patrullaje, muchas gracias por el aviso y estamos en contacto por lo que surja, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 14:03 17 abr 2010 (UTC)

RE:

si, la hice recien. un abrazo!!! Esteban (discusión) 14:34 17 abr 2010 (UTC)

Me confundi XD Esteban (discusión) 14:36 17 abr 2010 (UTC)

RE: Patrullaje

Quería realizar leves labores (momentaneamente) de patrullaje solo para tener presente el procedimiento, por lo demás, debido a mi poca experiencia en wikipedia y por que el ambito de mi interes es diferente, de ahora en adelante jamás volveré a patrullar, Sin otro asunto a tratar y contando conmigo para lo que necesites ... Gracias! atte. --Dr jmos Mi página de discusión 16:35 17 abr 2010 (UTC)

El patrullaje más bien fue incidental, al haber instalado el Monobook-Suite me llamó poderosamente la atención el recuadro que aparece en la esquina superior izquierda (donde se ven artículos nuevos) y las herramientas (casi todas orientadas al mantenimiento) guiandome instintivamente a "patrullar" sin saberlo. Aunque para mis propósitos a mediano plazo me caería muy bien una herramienta parecida al Monobook-Suite que tenga todo el zoológico de plantillas de citas y referencias (cita libro, cita publicación, cita web, etc) y sean aplicables con tan solo unos "clicks". ¡Gracias por tu amable atención!... Dr jmos Mi página de discusión 02:43 18 abr 2010 (UTC)

Autopatrollers

Gracias por la confianza. Saludos. Mansoncc (Discusión) 16:57 17 abr 2010 (UTC)

Milonga Sentimental

Disculpen usuarios de wikipedia, pero creo que no he llegado a comprender del todo bien el mensaje que se me envió por mi edición del artículo sobre Milonga Sentimental, intenté cumplir con las instrucciones que se me indicaron, pero aún así no estoy seguro. Si alguien pudiera indicarme si he actuado bien estaría muy agradecido. Desde ya muchas gracias. Nicotipo (discusión) 17:19 17 abr 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola Diego, estuve mirando el tema que me dejaste hoy y me sucede que abriendo el día 21 de marzo y pidiendo ocultar ediciones patrulladas me aparecen las ediciones del día 17 de abril, sera que tengo que empezar con el nuevo método en los días de abril ?, espero tus indicaciones, saludos Dangelin5 (discusión) 17:44 17 abr 2010 (UTC)

• Buenísimo Diego, recién acabo de hacer mi debut y la verdad que es un alivio como se acorta el trabajo, te felicito por tanta lucha para lograr un método mas simple, que va a reportar beneficios para Wikipedia, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:00 17 abr 2010 (UTC)

Solicitud

Hola Poco, te pido de favor si puedes revisar las ediciones de usuario Leonardo Andres Sánchez (disc. · contr. · bloq.) quien está deshaciendo una cantidad considerable de ediciones en varios artículos de series de televisión y no coloca racionales en los resumenes de edición.Gracias y disculpas por la molestia.Eduardosalg (discusión) 21:44 17 abr 2010 (UTC)

Aviso

Hola, aviso que el usuario Duelo (disc. · contr. · bloq.) te ha estado vandalizando.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:54 17 abr 2010 (UTC)

No tienes de que, ya sabes que estoy para servirte en lo que pueda.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 23:03 17 abr 2010 (UTC)

Solicito una respuesta

Disculpen hace poco edite exactamente el artículo Milonga Sentimental y me llegaron mensajes con instrucciones para mejorarlo, cumplí con esas instrucciones pero sigo recibiendo el mismo mensaje, por favor aclarenme porque creo que no pude conmprender muy bien el texto. Nicotipo (discusión) 23:15 17 abr 2010 (UTC)

Te soy claro

Escúchame un momento, poco a poco o quien sea, no entiendo porque me mandan esos mensajes cuando el artículo de Milonga Sentimental no tiene errores, bueno a la vista de muchos usuarios comprobamos que no estaba en malas condiciones, si te parece que es de otra forma suprimelo no me importa, sólo traté de expandir un poco el conocimiento de este género musical que es la Milonga, pero si realmente no les interesa haganme y haganse el favor de borrar el artículo. Anteriormente me pasó lo mismo con un artículo sobre el Vodka en Rusia. Nicotipo (discusión) 23:53 17 abr 2010 (UTC)

Carmen de Rivera

Hola Poco a Poco!

He visto que has puesto la solicitud de "falta de relevancia aparente" en el artículo de la Diputada Carmen de Rivera. No estoy nada de acuerdo con el criterio seguido. A nadie se le escapa que el Parlamento catalán "no es uno más de las 17 autonomías", sino que tiene un "peso mayor" y, por lo tanto, "mayor importancia". Creo que debe mantenerse el artículo. ¿¿¿¿Llegaremos al absurdo de crear páginas de actores-actrices porno con papeles secundarios... quitando a Diputados????

saludos!--Fujurcitook 10:26 18 abr 2010 (UTC)

Hola

Pues gracias :D, la verdad es que no me había dado cuenta. Por cierto que el otro día anulé un permiso que otorgaste, espero que no te moleste la molestia XD. Saludoides. Simeón el Loco 10:27 18 abr 2010 (UTC)

Pues no. Con mi estupenda habilidad, he conseguido contratar con una compañía y que me facture otra, con lo que las mande a... a las dos. Ya se que es Kafkiano, pero es el mundo real :D Saludetes. Simeón el Loco 13:22 18 abr 2010 (UTC)

Referencias

Le agregué un enlace a la página oficial de la CFCA, gracias por la categorización Alvheim (discusión) 11:03 18 abr 2010 (UTC)

Confusiones

De verdad lo siento pero para evitar esto podrías dejarme alguna plantilla más y sería más preciso. Respecto a Documentos Mercantiles no sé lo que ha pasado pero he puesto plantillas a un artículo con el mismo nombre y ha aparecido un artículo nuevo con esas plantillas. Saludos.

--G36 Consúltame 12:27 18 abr 2010 (UTC)

Por cierto, ¿dónde puedo encontrar más plantillas? --G36 Consúltame 12:33 18 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias, espero que no sigamos teniendo conflictos. Saludos.

--G36 Consúltame 12:41 18 abr 2010 (UTC)

Creo que ya me ha quedado claro. Lo dejaré. Saludos.

--G36 Consúltame 14:22 18 abr 2010 (UTC)

Referencias

Ya se añadió las referencias en el artículo Copa Saeta Internacional. Saludos.

Borrado de artículo

David (discusión) 13:02 18 abr 2010 (UTC) 21:36 17 abr 2010 Poco a poco (discusión | contribuciones) borró «Aguilar de Jerez» (Artículo sin relevancia enciclopédica).

Soy nuevo en esto, así que no entiendo por qué has borrado mi primera contribución. Creía que Wikipedia era una "enciclopedia libre" en la que todos podíamos colaborar...

Hola Poco

Me ha llamado la atención que no borres un artículo cuando te encuentras que viola los derechos de autor. Creo que te evitarías confusiones y diálogos de besugo con otros usuarios :-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:13 18 abr 2010 (UTC) Muy gracioso, ¿me tengo que reír? Lourdes, mensajes aquí 14:07 18 abr 2010 (UTC)

En obras

Hola usuario Poco a Poco quisiera decirte que está en obras el artículo Copa de Brasil 2008 y he visto que en las secciones donde hay referencias todavía no las he puesto. -- José97 (¿Comentarios?) 14:10 18 abr 2010 (UTC)

Más plagios

Ya lo he cambiado y lo he puesto completamente fruto de mi trabajo. Gracias. Usuario Discusión:19 minutes Sí, tengo que dar un repaso a todos los artículos que he hecho, seguro que hay alguno más por ahí que está copiado. Lo haré con la mayor breverdad posible. Lo siento. Gracias. Usuario Discusión:19 minutes

Traducido ref

En la consulta de borrado se dijo que no había consenso para borrar. De ahí extraes que hay consenso sobre que ponerla en los artículos es recomendable. ¿Crees que es lo mismo? Luego, lo de que nadie vaya a la discusión (o al historial) a ver de donde sale el artículo, ¿es una cosa que te imaginas? ¿Podemos decir de la misma forma que nadie va a la discusión a averiguar a qué wikiproyecto pertenece un artículo para incrustar las plantillas de wikiproyecto en el cuerpo del artículo? Las páginas de wikipedia tienen una división muy conveniente: Historial para los asuntos relacionados con autoría, discusión para propuestas sobre el contenido y otras anotaciones y finalmente el artículo, que es donde va la información enciclopédica. A mí violar esta división no me parece nada recomendable, pero en fin.—Ignacio Icke · ☣ 14:27 18 abr 2010 (UTC)

¿Te parece mal esta explicación?—Ignacio Icke · ☣ 14:45 18 abr 2010 (UTC)

Ok, bien :)—Ignacio Icke · ☣ 15:05 18 abr 2010 (UTC)

Es verdad ¿Qué aburrido? ¿no? Si quieres te hago una falta al borde de WP:E y vamos al tablón a batirnos como hacen los hombres de verdad xD—Ignacio Icke · ☣ 15:38 18 abr 2010 (UTC)

José Luis Abdín

Podrías almenos habérme comunicado que habías borrado el archivo, además, si lo he copiado de su página web, el contenido es cierto , no? O entonces, para que sirven las referencias? Por favor, si tu intención es borrarme un artículo, dímelo antes en la página de discusión y lo editaré. De todas formas, volveré a crear el archivo borrado, aunque no sea con el mismo contenido. --Sentoan (discusión) 17:18 18 abr 2010 (UTC)

relevancia

Estimado poco a poco: El articulo de Luis Sera fue creado por mi, debido a que yo ya habia jugado el juego antes, la verdad es que lo hize con mi criterio y la importancia de este articulo no es mucha yo lo hize por el simple hecho de que el articulo no existia ((y mientras mas tengamos mejor))y una de mis metas es quitar los molestos enlaces rojos, pues si veras el articulo de Bitores Mendez tampoco tienen valor enciclopedico (que fue modificado por una ip) solo es para los interesados en el articulo por eso trate de a pesar de la poca informacion que tenemos de el, dividirlo en la maxima cantidad de secciones en resumen el articulo esta para que lo lean las personas, pues siempre da curiosidad saber sobre alguien tan misterioso. Marcos Moreno

• Vos sos un bibliotecario, asi que acudo a ti

PD: Ahora tengo problemas para registrarme por lo cual no estoy haciendo articulos, por que quiero las contribuciones

• Agradeceria que no lo borraran, pues esta para el wikireto, y solo tengo dos mas.

Fastbuttons

Muchas gracias por el aviso, Diego. Ya los arreglé; en este momento quizá no veas el cambio, porque la cola de trabajo tiene tareas pendientes, pero en unos minutos deberían dejar el aviso al final de la página. Si en un rato ves que siguen igual, avísame, por favor. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 20:44 18 abr 2010 (UTC)

Qué raro... los probé 2 veces y a mí sí me funcionan bien. ¿Los tienes instalados como gadgets (o sea, directamente desde "Mis preferencias")? --Racso ^¿¿¿??? 16:28 19 abr 2010 (UTC)

Esto sí que es raro. Veamos: ¿en ambos computadores entras con la misma cuenta, y desde la misma versión del navegador? --Racso ^¿¿¿??? 18:53 20 abr 2010 (UTC)

Me too :S. La verdad no se me ocurre qué puede estar pasando. Por ahora, sólo se me ocurre que refresques la caché del navegador en alemán; puede ser que tenga almacenado el código de los botones viejos. --Racso ^¿¿¿??? 20:19 20 abr 2010 (UTC)

Re:Referenciar - wikificar

Hola, disculpa que le puse más información necesario sobre la referencia y el estilo (ahora ya elimine las dos). En este caso que la estructura del artículo está incompleto. Tuve ocasión de revisar el artículo en revisión por pares. Por lo tanto, (tal vez) debo hallar la información, y creo realmente que es muy útil de trabajo artístico. O también Usted puede cambiar y aumentar su estilo sin tener problemas. Solo me interesa mucho el tema de cómo mejorar la comprensión de lectura. Haga otros temas de ésto artículo pero desarróllenlos más. Uno puede conseguir todo lo que se propone. Lo más importante es mejorar el desarrollo sobre la experiencia en la disciplina artística. Saludos.--Diego2891 (discusión) 22:47 18 abr 2010 (UTC)

Milicias Virreinales de la Nueva España y Ejercitos Prehispanicos de México

Si lo he estado releyendo y ambos están poco claros y les faltan cosas, el contexto de estos es la Historia militar de México, como nació, desarrollo y creció, el concepto del ejercito en México, ya que la historia oficial se salta muchas cosas, como que Pancho Villa no creo la División del Norte sino Benito Juárez, y que luego de su fuga de la prisión de Tlatelolco, Villa fue nombrado jefe de la división por la oficialía de esta, en la cual había servido como activo de la Guardia Civil de Chihuahua, bajo las ordenes de Victoriano Huerta quien fue la persona que lo recomendó para llegar al generalato como brigadier, etc.

Los he estado desarrollando pero solo desde el periodo prehispánico hasta la independencia abarca mas de 42 Kb lo que lo saca fuera de las normas. Lo trate de dividir pero como que no cuaja.

En cuanto a las referencias me faltan poner algunas, sobre todo al de Ejercitos Prehispanicos de México y a los otros, aumentar y corregir una del libro “Los aztecas en Centroamérica”. --Sarumo74 (discusión) 03:00 19 abr 2010 (UTC)

Octubre pilagá

¿POR QUÉ BORRARON EL ENLACE DE OCTUBRE PILAGA? ES INFORMACIÓN OFICIAL DE LA PELÍCULA PROVISTA POR PRODUCTORA.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.250.99.1 (disc. • contribs • bloq). Poco² 05:20 19 abr 2010 (UTC)

Era un plagio de aquí. Wikipedia exige un respeto escrupuloso de la política de derechos de autor, Poco² 05:20 19 abr 2010 (UTC)

Ciclos Culturales Taurinos de San Marcos en Beas de Segura

Hola Poco a poco:

Me dirijo a tí, porque recientemente he creado esta página y me la han borrado alegando autopromoción, cuando por el contrario lo que he pretendido es dar conocimiento de estos actos culturales que se vienen realizando anualmente desde hace 16 años. La calidad y repercusión que estan teniendo, ya no a nivel nacional sino a nivel internacional por personas de todos los ámbitos de los circulos taurinos avalan sobradamente su relevancia.

Bien es cierto que actualmente no aparecen reflejados en ninguna bibliografía, solo los tripticos que acompañan a cada Ciclo y lo que recoge la prensa y radio de ellos. Dichas referencias las puedo aportar de hemerotecas. Ayer mismo mandé un mensaje al autor del borrado y aún no me ha notificado nada. Espero que le eches un vistazo y me des tu opinión. Gracias. Un saludo: Manrique (discusión) 06:53 19 abr 2010 (UTC)

Grammata

Alonso77 (discusión) 08:48 19 abr 2010 (UTC) ¡Hola! Gracias por tus recomendaciones. Soy un entusiasta de los e-books, los e-readers y la tecnología en general. Me pareció importante escribir información sobre Grammata, una compañía española, porque todos sus competidores a nivel internacional la tienen. Sin embargo, voy a cambiar la información porque tienes razón, parece muy comercial. Tal vez esto se debe a que usé información comercial para redactar los textos. Un saludo especial

Shane Twins

Ya está arreglado. Gracias por recordarlo, es que he estado un poco ocupado con otras cosas y se me fue de la cabeza. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 12:58 19 abr 2010 (UTC)

Germán Fernández

¿Un escritor publicado es irrelevante? Al editor no se lo pareció. ¿Un divulgador científico con uno de los diez podcast de ciencias naturales más populares de iTunes, con 2.000 descargas quincenales, es irrelevante? Informaos un poco. G.F.

O sea, ¿que todo aquel que publica es una persona notoria?, si tienes algún enlace que demuestre su notoriedad podría restaurar ese artículo. Esos enlacen brillaban por su ausencia en el artículo, Poco² 18:33 19 abr 2010 (UTC)

Peticiones

Mira, como veo eres un wikipedista experimentado en la materia y yo tengo un amigo que tiene conflictos con la wikipedia y debido a que no le dejan crear ningún artículo está muy descontento con ella te voy a pedir algunas cosas. El usuario se llama Informador13 y viendo su discusión verás como no se le ha permitido crear unos artículos. La pregunta es si me podrías dar algún tema de informática que esté por crear y si un anexo llamado Anexo:Lista de Huevos de Pascua (virtuales) o algo parecido reuniría los requisitos para estar en wikipedia. Gracias y un saludo.

--G36 Consúltame

RE Plantilla

Oye los articulos los traducí de la wiki en ingles has lo que que desees, si te das cuenta cada vez edito menos y eso por la manera tan absurda de comportarse los bilblitecarios si le falta la nota que es un articulo traducido, ¿Por que no le pones la nota o me explicas como hacerlo?, en fin te tenía como buen biblotecario, pero veo que al paso del tiempo a todos (con la exepcionde Lucien) se les suben los humos --Hola!!! (discusión) 19:11 19 abr 2010 (UTC)

Ande pues, Revise Webster, en cuanto tenga oportunidad busco la plantilla de series y se la añado, mañana reviso Emmanuel Lewis, espero comentarios--Hola!!! (discusión) 17:12 20 abr 2010 (UTC)

Luis Sera

Ok Hare lo que pueda, y sobre el mensaje, fue un error y cuando lo vi ni siquiera supe como corregirlo, supuse que tu lo harias (por suerte lo hiciste), referencias no se donde encontrar pero buscare, todo porque el articulo no se extinga atacad Marcos Moreno

Bloqueo

Hola Poco, por mi parte ya le di una oportunidad, no se si lo que justifica sea cierto o nos quiera tomar el pelo, pero ante la duda dejo en tus manos el caso. Un abrazo Edmenb - Mensajes 20:52 19 abr 2010 (UTC)

jejeje, Gracias a Dios no son tantas wikipedias jejeje. Esperemos que revise entonces alguien que no haya estado involucrado como tu y yo. Abrazos Edmenb - Mensajes 21:05 19 abr 2010 (UTC)

Wikcionario

La categoría de palabras a trasladar al diccionario es una categoría de mantenimiento a la que un usuario experimentado no debe trasladar palabras, pues con un mínimo de experiencia uno ya puede trasladar allí él mismo las palabras y copiar el historial o pedir que lo trasladen. En todo caso un usuario menos experimentado antes de marcar una palabra para esta categoría de mantenimiento se debe asegurar al menos de:

• que realmente no es interesante que permanezca en la enciclopedia;
• que la definición es correcta y la palabra no es inventada(el wikcionario no admite basura, como nosotros tampoco); y
• que la definición no es un plagio (al menos que no aparece en el DRAE, no aparece en word reference, o una búsqueda en google descarta un plagio flagrante).

Esto te lo comento porque haciendo el mantenimiento de esta categoría encuentro algunas palabras que has enviado ella e incumplen alguno o varios de los puntos anteriores. Gracias por tu atención. résped ¿sí? 21:19 19 abr 2010 (UTC)

Re: Pedro Grullo

Listo y referenciado. Saludos.

Akiji (discusión) 21:10 19 abr 2010 (UTC)

Creo que ahora está aceptable. También revisé otros detalles, al pasar.

Akiji (discusión) 03:51 20 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias.

Muchas gracias por tu talante y expulsión, da gusto colaborar en la wikipedia con transigentes como tú, un saludo enorme.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jyosi (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 11:15 20 abr 2010 (UTC)

Te ha llamado transigente, juasss, ahora no podrás negarlo:) Vitamine (discusión) 11:15 20 abr 2010 (UTC)

Vaya, ni siquiera miré el asunto, es que me hizo mucha gracia lo de transigente y aproveché para añadir el no firmado. Saludos. Vitamine (discusión) 11:36 20 abr 2010 (UTC)

Abadía de San Andrés de Espinareda

Veo que la has trasladado de donde estaba. Al menos, podías haberme consultado. Como indicaba el anterior título y se puede ver en el artículo, está sacado del censo de millones. Los pueblos que formaban parte de su jurisdicción variaron algo a lo largo del tiempo, por lo que creo que es importante indicar la fecha de la "foto".--Alfredalva (discusión) 18:37 20 abr 2010 (UTC)

Sobre borrado de artículo de Exfoliación (Mineralogía)

Considero que dicho borrado es injustificado y con mayor razón la acusación de plagio que aduce para tal accion. Igual considero que ha actuado con ligereza lo cual un bibliotecario debe evitar, por lo siguiente:

1- El contenido de citado artículo no fue un plagio sino que provenia del artículo antes llamado de exfoliación que convertí en pagina de desambiguación, dado que el termino se usa en varios campos del conocimiento, para desarrollar mejor el tema en artículos separados como son (Exfoliación (minerealogia) y Exfoliación (Dermatología) con la mayor parte de la información que antes estaba en Exfoliación. Esto se puede constatar en la versión del 6 mar 2010, anterior a mi edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Exfoliaci%C3%B3n&oldid=34725753. También puede constatarse que dicha información correspone a la que se usó cuando crearon el artículo en 6 feb 2004.

2- Su justificación para el borrado es el supuesto plagio de http://www.diclib.com/exfoliaci%C3%B3n/show/es/es_wiki_10/6597) . Dicho enlace remite a una pagina cuyo contenido, según la misma lo cita en varios partes (incluso el enlace lo contiene ), proviene precisamente de Wikipedia , es decir del artículo que usted borró.

En consecuencia considero que debe restituir el artículo. Tal vez se requiere que se coloquen referencias pero eso no es motivo de borrado accion muy drastica y desalentadora sobre todo si está mal justificada. Asi mismo considero que debe retirar o aclarar lo dicho en mi pagina de discusión sobre plagio. Att--Wikichasqui (discusión) 22:25 20 abr 2010 (UTC)e,

No es por ser metiche... pero pero creo que el borrado de este articulo no debio de haber procedido ya que el enlace que mencionan redirecciona a Wikipedia de donde saca el contenido... bueno es mi comentario solamente.. espero no equivocarme Armenta IDL (discusión) 23:07 20 abr 2010 (UTC) Comenze mejor la traduccion del articulo en ingles... lo dejare pendiente, pero espero manana reaundar su traduccion. Armenta IDL (discusión) 00:29 21 abr 2010 (UTC) Gracias, de hecho revise y habia otras paginas externas con el mismo contenido.. asi q mejor me puse a traducir el mismo articulo pero de la wiki en ingles... gracias de todas maneras Armenta IDL (discusión) 05:51 21 abr 2010 (UTC)

Corporación Educacional Darío Salas

Estimado Poco a poco:

En la creacion del Articulo Corporación Educacional Darío Salas, no se realizo plagio, ya que el texto del sitio tienen una licencia libre, ya que no esta bajo derecho de autor o copyright. Le pediria que si puede volver a insertar el articulo en wikipedia, ya que a muchos de nuestros alumnos le dimos la informacion que la historia del colegio la pueden encontrar por wikipedia.

El articulo no se encontraba editado 100%, le pido disculpas por la molestia causada. Esperando una respuesta favorable, se despide,

Atte. Maureira Cueto Webmaster www.colegiodariosalas.cl--Colegiosdariosalas (discusión) 02:41 21 abr 2010 (UTC)

El motivo del borrado no fue el plagio, sino la autopromoción (ver aquí). El texto de ese artículo está lejos de considerarse enciclopédico, es evidente que fue redactado por el propio colegio (ver esto y esto) y tengo serias dudas sobre su relevancia enciclopédica, tal y como está no puedo abogar por su restitución, saludos, Poco² 06:05 21 abr 2010 (UTC)

Esteban Salas y Castro

Hola. Si no estoy equivocado creo que borró el artículo sobre este músico cubano y no ví indicación previa en este sentido. Si pudiera restaurarlo, creo que puedo correjirlo de la evidente copia que se hizo de una página en Internet. Estuve añadiéndole bastante información, especialmente sobre su obra y discografía, en lo que empleé bastante tiempo y me costaría volver a localizarla. Creo que tras el borrado no queda ningún histórico; si se pudiera ver también me ahorraría trabajo. Muchas gracias y un saludo.ANESTRELLA (discusión) 10:33 21 abr 2010 (UTC)

Hola. Muchísimas gracias. Creo que mañana mismo podré dedicarle un rato y hacer un boceto biográfico en condiciones. He escuchado música de este autor y desde luego merece algún puesto en la Wikipedia. Saludos cordiales.ANESTRELLA (discusión) 21:22 21 abr 2010 (UTC)

Articulo Reggaeton Cristiano

Buenos Dias Poco a poco que Dios te bendiga, el motivo de mi consulta es con respecto a el articulo en mencion, que fue borrado por usted, fue creado nuevamente por el ip 190.20.214.124 en el dia de hoy mientras patrullaba ("No soy patrullero"). sin relevancia y referencia alguna, no tengo los privilegios de borrado de articulos, por lo cual te aviso para que puedas tomar decision sobre el articulo. Saludos Y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 01:36 22 abr 2010 (UTC)

Cable

¡Hola Diego! Hace tiempo que no paso a saludarte... Venía a preguntarte si sabes de alguien por acá que sepa de electrónica. Resulta que hace tiempo me puse en vigilancia este artículo... y veo ahora que desde el 30 de marzo ha habido una multitud enorme de adiciones de cosas que no sé si son válidas, o si son bulos, o copyvios, o qué (ver el historial). La verdad es que algunas de ellas en todo caso parecen innecesarias ya que algunos de los teoremas tienen artículos propios (hay una categoría que los reúne). En su estado actual, el artículo es una colección de parrafadas sin un orden de exposición comprensible, sin una intro que presente lo que viene después, etc. Un galimatías. Pues eso. si sabes de alguien que, con conocimiento, pudiese poner un poco de orden, sería bonito. Übrigens - wie geht's dir? Un saludote :D Fernando H (discusión) 12:19 22 abr 2010 (UTC)

¡Gracias por el cable! «Cortocircuito» arreglado. Nice job, Mensch! (por cierto, eso de alles paletti nunca lo había oído, jaja...). Umarmungen :D Fernando H (discusión) 09:20 26 abr 2010 (UTC)

Geraldine Mancilla

ia... Hola!! Bueno, he visto que has puesto una plantilla sobre que el artículo que escribí sobre Geraldine Mancillapodría no tener real relevancia... la verdad es que he leído sobre los posibles argumentos, pero no me ha quedado claro si es que es quizás porque no tiene fuentes o links en general; o bien, desconozco el argumento. Agradecería que me contestases para poder editarlo, ya que he visto que es común hacer artículos de cantantes de concursos de televesión :) — El comentario anterior sin firmar es obra de César Cuadra (disc. • contribs • bloq). Poco² 05:55 23 abr 2010 (UTC)

Acerca de la página Español salvadoreño

Hola Poco, espero que todo te vaya bien. En primer lugar, con respecto a la página que he hecho me gustaría que me dieras algo de tiempo para perfeccionarla y arreglarle todo lo que tenga que arreglarle. Últimamente he estado bastante ocupado con cosas de la universidad y casi no he tenido tiempo de revisar la página. Gracias de antemano. Saludos, NRiv (discusión) 23:55 22 abr 2010 (UTC)

Esta vez...

...me tocó ser el verdugo. Es una pena, me encanta como se ve ese hotel... Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 02:27 23 abr 2010 (UTC) PD:Si deseas discutir el borrado, puedes pasarte por aquí --by Màñü飆¹5 ^talk 03:19 23 abr 2010 (UTC)

Super 6 (álbum)

Otro articulo ( Super 6 (álbum) ) sin relevancia ni referencias creado por anonimo. ıllılı MuƒƒinMan 03:59 23 abr 2010 (UTC)

Gracias por la informacion sobre la plantilla de mantenimiento, gracias ;) saludos y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 18:49 23 abr 2010 (UTC)

Las mayúsculas en el título

¡Hola! Me he encontrado que Sistemas inteligentes de transporte redirige a Sistemas Inteligentes de Transporte y creo que debe ser al revés. Como parece que ha sido obra de MuroBot, no me atrevo a cambiarlo; así que te lo dejo para que te entretengas un rato. Gracias y saludos, Madalberta (discusión) 07:21 23 abr 2010 (UTC)

Marcel·lí Antúnez Roca

Hola, he modificado el artículo Marcel·lí Antúnez Roca, incluyendo referencias e intentando wikificar el contenido. Puesto que no hallo el modo de dejar un mensaje al wikipedista que ha incluído dos avisos en la cabecera, quisiera saber si las últimas modificaciones me permiten ya quitarlas. De lo contrario, por favor hacerme sugerencias, pues ya he leído las normas y el funcionamiento de las plantillas. Muchas gracias. Tania alba (discusión) 10:37 23 abr 2010 (UTC)

Tania alba (discusión) 11:23 23 abr 2010 (UTC) Gracias por la rapidez.

Firma

Hola soy MAME y queria preguntarte si podias hacerme el honor de firmar en mi libro de autografos por favor, ya he arreglado el problema con mi explorador y comenzare con las correcciones hacia Luis Sera , perdon por la tardanza y mis mas sinceron agradecimientos, por avisarme Marcos Moreno

Sobre el Instituto Virgen de la Paloma

Hola "Poco a poco".

Me he puesto a la tarea y he incluído algunas referencias más en el artículo. También he iniciado la página de discusión con algunos argumentos sobre su relevancia.

Como verás, hay una gran cantidad de referencias documentales de periódicos y revistas de la época que hablan del Colegio-asilo o de la Institución Sindical de la Paloma, pero no mucha bibliografía. Esto es un mal que sufren casi todas las instituciones de formación profesional, independientemente de su importancia. La formación profesional, aunque de gran relevancia económica y social, es un tema que recibe escasa atención académica, de modo que no da lugar a muchas publicaciones.

Espero tus noticias. Un saludo.

Manzanocano (discusión) 20:17 23 abr 2010 (UTC)

Gracias por la ayuda y por tan rápida respuesta, "Poco a poco". Esto me anima a iniciar un nuevo artículo sobre la historia de la formación profesional en España o una ampliación del ya existente sobre formación profesional, que a mi modo de ver está bastante cojo. Me gustaría contar con tu vigilancia. Un saludo. --Manzanocano (discusión) 09:35 24 abr 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Poco, tal vez no me conoces, pero yo sí te he visto por aquí y por allá (también me he topado contigo en la wiki en alemán). Llevo algún tiempo (en realidad hartos años) trabajando en Wikipedia, casi siempre editando en artículos de psicología, psicoanálisis, pedagogía y educación en ambas wikis. A veces me gustaría hacer algo más general, tareas de mantenimiento. De hecho lo hago a veces, pero noto que aún cometo errores, hay cosas que parece que no entiendo o tengo muchas dudas cuando trato de aportar allí. Me gustaría poder acudir a ti como tutor/mentor o como se llame. Estarías dispuesto a ayudarme? Saludos. Mar (discusión) 22:33 23 abr 2010 (UTC)

Bueno, Gracias por aceptarme! Yo hago un poco de todo eso, pero creo que lo que no sé hacer todavía (y me gustaría aprender) son las tareas de mantenimiento propiamente tales, como patrullar cambios recientes y páginas nuevas. En las demás tareas de mejora de artículos, bueno creo que puedo arreglármelas más o menos bien. Corregir errores menores, wikificar, etc., es algo que hago a menudo. A veces me pongo a categorizar también. Por ejemplo, cuando me equivoqué al poner la categoría a un esbozo propio y tú me lo hiciste notar me "autocastigué" categorizando los primeros 50 artículos que encontré en la lista de ese Wikiproyecto y me di cuenta de que todavía tengo muchas dudas al categorizar. Y allí es que se me ocurrió contactarte. Beste Grüße aus Frankfurt und schönes Wochenende! Mar (discusión) 07:57 24 abr 2010 (UTC)

OK, ya leí todo :p. Me quedan dudas acerca del orden de los procedimientos. Por ejemplo, ¿si se supone que categorizar es la última fase o tarea del patrullaje/mantenimiento (así lo sabía yo también antes de hacer ese primer intento mío que te comentaba arriba), ¿por qué varios de los artículos que eran para borrado rápido estaban en esa lista para categorizar? Yo había partido de la base de que los artículos que llegaban a esa lista era porque ya otros compañeros habían decidido que valía la pena conservarlos. A veces me parecían tan completamente insalvables y sin remedio que los marqué de todos modos para su borrado, otras veces los hubiera marcado de buena gana para borrarlos, pero pensando que esta era la última fase, creía yo que valía la pena hacer algún esfuerzo por mejorarlos, wikificarlos, adecentarlos un poco al menos. Muchos fueron borrados poco después de ese trabajo. Pregunto: ¿es que esa lista de artículos por categorizar se genera con todos los artículos, no sólo con los que han llegado supuestamente a esta última fase? Y si es así ¿no valdría la pena mejorar el algoritmo para la generación de esas listas? Saludos Mar (discusión) 23:18 24 abr 2010 (UTC)

Comprendido, muchas gracias. Si te parece bien, trabajaré entonces un rato con esa lista. Tal vez sea un buen ejercicio, si dices que allí puedo encontrarme "de todo" (ahora que ya sé que la lista no es, ni puede ser last level, ya no tengo por qué pensar que otros han decidido que esos artículos se quedan). Pero si tienes otra idea de como puedo ejercitar mejor, o te parece más ordenado que me guíe por alguna otra lista, pues ya me dirás. Como dicen acá en Hesse, Mer soll de Ochs net hinnern Pfluch spanne. Und auch: Besser zwaamal fraasche, als sisch aamal irrn. Gruße aus dem Mar (discusión) 08:54 26 abr 2010 (UTC)

OK, estoy trabajando en la lista en los minutos libres que tengo entremedio. Empecé en la letra P. Y bueno, a corto andar ya tengo algunas dudas:

Debo avisar al usuario, según dice el instructivo, cuando es un probable plagio. Pero ¿debo hacerlo también cuando ha pasado un montón de tiempo? El texto de la plantilla me parece raro para eso (“Bienvenido..blabla”) ¿Lo modifico simplemente y adapto a la situación? P. ej. este podría ser un copyvio viejísimo, y no de su creador, sino del primero que amplió el artículo cuando le pusieron una plantilla de "demasiado corto".

Otra cosa: Se supone que debo poner (en caso de plagio) la plantilla entre "" , en el artículo, eso lo puedo comprender, y ya luego pasará un biblio y decidirá… pero poner el aviso oculto en la página de discusión del usuario no me hace mucho sentido, pero así sale en el instructivo ¿De veras debo hacer eso? Mar (discusión) 16:30 26 abr 2010 (UTC)

Paiko ist eine fast perfekte Kopie dieser Seite, die offizielle Webpräsenz der Gruppe, deren Copyright älter ist als die Erweiterung (durch IP 186.16.96.109) des Artikels in unserer Wikipedia, also Plagiat. Die URL wird als externe Weblink angegeben, aber nicht wirklich zitiert (es wäre sowieso zu viel Text für ein akzeptables, herkömmliches Zitat). Außerdem existiert noch das, ebenso früher online als die genannte Erweiterung, allerdings unter einer kompatiblen Lizenz (Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported) veröffentlicht. Es wäre also kein Verbrechen, Inhalte aus dieser zulezt genannten Seite zu entnehmen, aber erwähnt müsste es trotzdem werden. Gracias por tu ayuda para entender lo del "plantilleo". Grüße Mar (discusión) PS:Hessisch babbele isch, net nur aba ach!!!

Dudas de nuevo... Sag mal, wie kann ich das zusammen damit verstehen? Allí dos compañeros dan aviso de borrado al editor, pero el artículo nunca se marca para borrar, sino para referenciar... por un tercer compañero. No sé, no me convence mucho actuar así. Aunque a mi misma me ocurrió hoy una situación parecida (pero no igual, porque media más tiempo entre las intervenciones) con este artículo y, bueno, como lleva ahí 4 meses y la plantilla SRA se retiró (sin mejorar sustancialmente el artículo), pues lo arreglé un poquito, sacando las faltas más obvias a la neutraliadad y puse la plantilla de refs. No sé si actué bien. Temo que ahí se quede durmiendo ese artículo... Tal vez debí simplemente reponer esa plantilla SRA? En la wiki en alemán, lo que no está referenciado simplemente se borra al cabo de poco tiempo, pero aquí parece que puede vivir muchos meses y años así. Algún tiempo sin plantilla, algún otro con plantilla, pero el caso es que sigue allí sin referencias... Saludos Mar (discusión) 19:34 27 abr 2010 (UTC)

OK, comprendo y así lo haré la próxima vez. Como ahora ya he metido la pata y le he enviado un mensaje al usuario, pues esperaré hasta mañana. Si no reacciona poniendo referencias, cambiaré la plantilla y restituiré SRA. ¿Y luego, cuánto tiempo se espera con una SRA para borrarlo? ¿hay un plazo definido?. Lo otro: No, no conozco a nadie de la foto, yo sólo la bajé de Commons porque me pareció divertida. Saludos Mar (discusión) 14:35 28 abr 2010 (UTC)

Mensaje

Underground79 (discusión) 23:14 23 abr 2010 (UTC) Hace diez minutos corregí una palabra mal escrita en un articulo. Despues he recibido un mensaje de ti a mi IP, en el cual me decias que no fuese editando articulos y estropeando el trabajo de los bibliotecarios.

O_o se puede saber a que ha venido esto?

Re: Flag

La verdad es que no me decido, porque prácticamente no patrullo páginas nuevas en CRs. Hoy ha sido una excepción. Leí en que consiste y no tengo muy claro que no fuera a meter la pata. Casi me dedico en exclusiva, además de editar, a mi lista de seguimiento, que ya te dije que asciende a 9500 páginas. De todas maneras, ya te contestaré. Gracias por proponérmelo. Un abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 09:48 24 abr 2010 (UTC)

El amigo...

de los plagios ha creado este artículo sobre otro libro del mismo autor. Así que si quieres darle otro toque... Gracias. Dorieo (discusión) 11:58 24 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias. Estoy en el curro y no sé en qué momento me va a entrar una llamada de un cliente, y no puedo extenderme en explicarle las cosas. De hecho este mensaje lo he tenido que escribir en tres fases, y como a menudo el proxy de mi empresa tiene fallos y no me guarda nada el navegador, aunque deje mis ediciones previsualizadas, por eso te he pedido el favor. Muchas gracias, Diego, eres un tío excepcional . Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 12:11 24 abr 2010 (UTC)

Golgen Gate

Underground79 (discusión) 14:15 24 abr 2010 (UTC) Hola Poco2, la ip era 80.59.61.138

No estaba registrado cuando corregí esa palabra, era un usuario anónimo que vío el fallo e inmediatamente lo corregí, de ahí que me chocase el mensaje que me enviaste :S (acto vandálico)

Mira: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Puente_Golden_Gate&action=history

Simplemente eso fue. Luego recibí tu mensaje.

¿Traducciones?

Ok, gracias por la observación, la otra vez me preguntaba si podría citar como fuente la página de wikipedia pero en ingles, que es donde encontre la mayoría de la información. Lhs991 (discusión) 14:45 24 abr 2010 (UTC)

Descuida, no fue ni siquiera un texto, solo resultados como F,SF,CF y cosas por el estilo, nada de textos. Lhs991 (discusión) 15:14 24 abr 2010 (UTC)

Informo

Buenas tardes; espero que te encuentres muy bien; paso para comunicar que la usuaria Laura Confundida (disc. · contr. · bloq.) elimina reiteradamente y sin colocar explicación alguna la plantilla de referencias en Anexo:Episodios de Mujeres asesinas (México), el artículo principal tiene la plantilla de referencias + revisión ortográfica; lamentablemente la tercera temporada está llena de inciertos y al no estar referenciada no cumplimos con la verificabilidad; la primera ocasión que la retiró le coloqué en su página de discusión la plantilla de no retirar avisos, no obstante lo vuelve a hacer, le coloco la advertencia respectiva y vuelve a retirar, luego de la advertencia final no lo ha hecho, pero imagino que por los antecedentes volverá a efectuarlo; lo comunico pues no deseo caer en guerra de ediciones.Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:50 24 abr 2010 (UTC)

Buenas, paso a informar que no obstante las comunicaciiones la usuario volvió a retirar la plantilla a las 00:49 el 25 de abril; posteriormente una IP trabajó sobre esa temporada y nuevamente Laura Confundida deshizo todo el trabajo de la IP y colocó el cuadro anterior sin indicar ninguna explicación, luego una IP ha retirado todo y dejado solo una lista de actrices, he colocado la plantilla de referencias por "n" oportunidad.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:10 25 abr 2010 (UTC)

Bueno, ahora entró a la jugada usuario Mujeresasesinas123 (disc. · contr. · bloq.) quien solamente ha hecho una edición y es retirar la plantilla así que asumo que es la misma Laura Confundida (disc. · contr. · bloq.) pero no lo puedo asegurar.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:40 25 abr 2010 (UTC)

Gracias, los títeres controlables ahora por la protección, pero me preocupa la señorita Laura porque ella pese a las advertecias y tu mensaje sigue en su empecinamiento.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:23 25 abr 2010 (UTC)

Hola

Pasaba por aquí a saludarte y avisarte de esto, no sé si por hacer uso inadecuado del títere para argumentar en una CDB se deba de bloquear al títere. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 03:45 25 abr 2010 (UTC) P.D. Y no sé si se pueda checar este, que también reaparece después de varios años para participar en la CDB y en la PU tienen declaraciones semejantes.

Corrección

Tal vez mi fobia hacia las plantillas no me deje ver, pero ¿no es mejor (y más definitivo) esto que esto? résped ¿sí? 06:11 25 abr 2010 (UTC)

Re: CAB

Ja ja, qué va, hombre. Después de los primeros tres días, el goteo de votos es pequeño. Acabo de echar un vistazo al resto de CABs recientes, y extrapolando, parece que me quedaré rozando los 100 participantes. La verdad es que todo me ha sorprendido mucho: que me hiciesen la propuesta ahora, que drini estuviese entre los proponentes (grandísma sorpresa, alegría y alivio), y por supuesto, el resultado de la votación. No creas: soy consciente de que varios usuarios cuyo criterio respeto mucho no me están votando, y comparando con las votaciones más concurridas, debe haber otros 20 ó 30 usuarios más en esa situación, pero tampoco me están votando en contra, así que quiero suponer que aunque consideran que estoy demasiado verde, confían en que sea suficientemente prudente como para no meter la pata. Creo que tienen razón en ambas cosas. ;) La otra sorpresa es que nadie ha sacado el tema del debate desbiblio en las preguntas. Todo ello me convence de que mi insistencia en tratar ese asunto no se ha malinterpretado. Esa es la lectura más positiva que le saco a la situación. Pero bueno, no quiero lanzar las campanas al vuelo, que hasta el rabo todo es toro. Un fuerte abrazo.

Oye, y en otro orden de cosas: ¿Te parece que siga haciendo reportes de patrulla con las PN? porque sigo saltándome muchas páginas sobre las que tengo dudas, pero así no voy a "aprender" nunca. Preferiría seguir consultándote algunos casos, para poder afinar más a la hora de marcar como verificado. Tú dirás. π (discusión) 10:44 25 abr 2010 (UTC)

Ostras, no te asociaba yo a aquel asunto. Es verdad... fuiste tú XD. Bueno, si sigues teniendo aquella página de reportes bajo vigilancia, prefiero seguir usándola. Esta tarde te apunto unos cuantos casos (casi todos los que quedan del día 10 de abril, para empezar). π (discusión) 11:25 25 abr 2010 (UTC)

Sí, sí, claro. Esa misma. π (discusión) 11:32 25 abr 2010 (UTC)

RE

Ups, es cierto, lo había olvidado. Me pondré con él.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:10 25 abr 2010 (UTC)

Consulta

Buenas Diego. ¿Qué tal va todo? Yo, lo más seguro, es que en cosa de un mes tenga que emigrar por curro (vaya mesecicos...). He visto tu mensaje de edición en el PPN y me he puesto a mirar 4 o 5 artículos. La sensación que me queda es que el PPN, en la práctica, estaría ahora muy orientado sólo para verificadores, pues siempre tendrá que ir uno por detrás blanqueando. ¿No te parece? Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 13:22 25 abr 2010 (UTC)

Nunca me marché, aunque se me note poco :P Me refería a que si nos ponemos a revisar las páginas amarillas, siempre va a tener que haber un verificador que posteriormente repase las mismas páginas ya revisadas. No estoy al tanto si se redefinió los objetivos del PPN para solo verificar las amarillas (aunque recuerdo una discu sobre poner los enlaces a ambos conceptos). ¿Cuando alguien reserva una franja está diciendo que revisa todas las páginas nuevas o sólo las que no hayan sido verificadas por algún otro? ¿Hay forma de saber en cualquier momento quién verificó la página? —Bedwyr (Mensajes) 22:17 25 abr 2010 (UTC)

Correción de un artículo

Buenas. He estado creando artículos de desambiguación para hermandades y cofradías de Semana Santa, ya que pienso crear un artículo por cada una de las hermandades que hay en Écija, y de paso arreglar un poco el artículo de Écija en ese punto. El caso es que he creado una página de desambiguación cuyo nombre es Hermandad de la sagrada mortaja y querría que tanto la palabra sagrada como mortaja apareciera su primera letra en mayúsculas ya que sería como se escribirían correctamente. ¿Me lo puedes cambiar? Muchas gracias por todo. --Fernando Moreno Anguita (discusión) 19:28 25 abr 2010 (UTC)

Valleaguado

La relevancia del término "Valleaguado" es evidente, al tratarse de un barrio de una ciudad que consta de más de 20.000 habitantes, no satisfaciendo la palabra "Coslada" todo lo que aquí se trata. Además, también se incluyen en Wikipedia términos como "Getafe Norte" o "Vallecas", que no dejan de ser barrios de otras ciudades, así como hasta estaciones de metro. Por tanto, cre que "Valleguado", siendo el barrio de 20.000 personas tiene una relevancia fuera de toda duda. Sobre las fuentes, éstas son las del conocimiento exacto de un vecino del barrio durante más de 20 años, estoy abierto a que se discuta cualquiera de los datos que aquí se tratan. Un saludo Alcoi04 (discusión) 22:21 25 abr 2010 (UTC)

Sobre mi voto por tu Revalidación

Es verdad que has realizado muchas acciones correctas que son muy meritorias. Pero otras por ejemplo [1] me dolió. Puede que me equivoque pero sin Diegusjaimes habría muchísimos más vandalismos, yo creo que se merecía el poder ver si un vandalismo era de la misma IP que otro. Desde mi punto de vista seguramente que si no hubieran dicho después nadie nada habría quedado el no. Realmente no solo es por Diegusjaimes sino por el resto de usuarios que ocurrió lo mismo, se te han revocado tus decisiones en esa pagina muchas veces. Para mi cuando uno toma la decisión de escribir una acción en el tablón de bibliotecarios, una persona debe de ser responsable de su acción, muchos son los bibliotecarios que no toman decisiones y no pasa nada. --Davidmartindel (discusión) 13:21 26 abr 2010 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Valleaguado

Creo que lo "especial" de este barrio es que viven en él nada menos que 20.000 almas, lo cual es suficiente como para que tenga una entrada en Wikipedia. La información que se contiene puede ser útil, por ejemplo, para gente que vaya a comprarse o alquilar una vivienda en el mismo, así como para que se conozca más en detalle, como digo, el hábitat natural de nada menos que 20.000 personas. Otra cosa es que guste más o menos la forma en la que esté redactado. En cuanto a las referencias, puedo asegurar que el barrio existe y que la información contenida es real, más allá de alguna que otra valoración. En definitiva, creo que la palabra debe ser una entrada en Wikipedia (no sólo se deben incluir barrios "especiales", ¿quién determina eso?), otra cosa es la redacción del artículo. Si alguien no está de acuerdo con lo que pone ahí, que lo modifique o lo discuta, pero no debería ser eliminado el término. El lector de Wikipedia tiene derecho a saber qué es "Valleaguado", nada menos que un barrio de Coslada (Madrid), con 20.000 personas habitando en él. Y si para usted no es "especial", para mucha gente sí puede llegar a serlo. En cuanto al formato, todo se puede mejorar con el tiempo. Alcoi04 (discusión) 13:24 26 abr 2010 (UTC)

Grammata y Papyre

Hola, no sé si es porque soy nuevo colaborando en Wikipedia y no me doy por enterado o porque estás muy ocupado para responderme, pero me gustaría que me dieras tu opinión en las correcciones hechas a los artículos de Grammata y Papyre, pues me parece importante que así como iPad, Kindle y otros dispositivos, este dispositivo y la empresa española que lo comercializa también aparezcan en este espacio. Estoy a la espera de tus comentarios. Gracias

Alonso77 (discusión) 14:14 26 abr 2010 (UTC)

Ciao

io lavoro sulla wikipedia italiana, dove di recente sono state create queste voci di calciatori di 50 e più anni fa: Josef Fabian, José Montagnoli, Otello Trombetta, Giuseppe Vannucci, Giuseppe Turino, Pio Roberto Alice, Renato Valenti, Giorgio Valentinuzzi, Renato Vignolini, Gino Vasirani, Giorgio Visconti, Marco Savioni, Franco Rivara, Claudio Guglielmoni, Carlo Cervetto, Bruno Ballante y Antonio Annibale.. se vuoi creare le voci sono a tua disposizione; poi se vuoi aiutare it.wiki :), qui http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stub_-_calciatori ci sono gli stub di giocatori di calcio che hanno bisogno di traduzioni da inglese, tedesco o spagnolo in italiano (segnalando a http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio le pagine su cui lavori o l'aiuto di cui potresti aver bisogno)..93.32.248.124 (discusión) 14:46 26 abr 2010 (UTC)

Bueno, qué le vamos a hacer. Aunque ya sé que no os sirve que hagamos comparaciones, ve, por favor, a la entrada "Getafe Norte", que lleva desde 2006 (según su historial) y comprueba si la calidad científica y de referencias del artículo es suprema. Haz lo que quieras con "Valleaguado", los internautas que visiten "Wikipedia" o consulten en "google" se quedarán sin conocer algo más sobre esta entrada. La verdad es que no entiendo por qué estos controles no los hacéis con todo, todo. Saludos

Alcoi04 (discusión) 19:54 26 abr 2010 (UTC)

Inmunología

Hola, Diego. Te importaría pasarte por la discusión de complejo mayor de histocompatibilidad? Me temo que me toca discutir con un usuario un poco agresivo, y me gustaría que alguien con experiencia mediara en el asunto. No me apetece nada discutir, pero me parece que un mínimo de respeto y educación es fundamental para que cualquier proyecto funcione... Le he hecho la misma petición a Gustavo. Gracias, --Silvia3 (discusión) 21:36 26 abr 2010 (UTC)

Hola, Diego. Gracias por pasarte por la discusión, es la primera vez que me tropiezo con alguien que se exprese así, y lo cierto es que me quedé bastante sorprendida. En fin, el tema de fondo es bastante complejo, que afecta a muchos términos científicos originales en inglés. En muchos casos, la comunidad científica en español adopta directamente el término en inglés, y otras lo traduce de formas variadas. Un caso muy ilustrativo es la traducción de protein kinase que me planteaba Petruss no hace mucho, para el que existen muchas versiones. El problema es ponerse de acuerdo, porque cada persona defiende un punto de vista, y tiene argumentos más o menos razonables para defenderlos. El buscar en Google Scholar la forma más aceptada por la comunidad científica en español tiene la ventaja de que (en Wikipedia) no nos obliga a elegir, convirtiéndonos en jueces de cuál es la mejor opción, dado que Wikipedia no es una fuente primaria, que cree conceptos. Recogemos lo que ya está en uso por la comunidad que maneja el concepto. También tiene sus desventajas, pero al fin y al cabo es bastante neutro... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 21:06 27 abr 2010 (UTC)

Necesito tu ayuda con la semiprotección de un artículo

Hola, Popco a poco anto tiempo no se si me recuerdas en fin ojala estes bien mira necesito tu ayuda para semiptroteger este artículo, Club de Fútbol Profesional de la Universidad de Chile no se si recuerdas que hace un tiempo ya tu mismolo habías bloqueado por solicitud mia igual bueno el artículo sigue estanto en recurrente vandalismo y necesito que por favro lo semiprotegas nuevamente y si es posible esta vez de forma permanente por que este artículo siempre será vandalizado. mis saludos hacia ti suerte, disculpa las molestias y muchas gracias. Nos vemos.

Joel Rojas (discusión) 23:33 26 abr 2010 (UTC)

Sobre la Protección

Es posible para los usuarios registrados seguir editando el artículo Club de Fútbol Profesional de la Universidad de Chile??? porque los problemas de vandalismo eran con los usuarios NO registrados, la idea es seguir extendiendo la pág. Saludos, estamos hablando. Chalo-mann (discusión) 08:12 27 abr 2010 (UTC)

Borrado de información

Buenas. En primer lugar quería darte las gracias por lo que te pedí hace un par de días. Como te comenté he ido creando y modificando páginas de desambiguación de distintas hermandades y/o cofradías y he ido insertando los datos de las de Écija. Resulta que hay un usuario llamado Escuzao que se está dedicando a borrar estas hermandades por que todavía no tienen el artículo creado. ¿Podrías hacer algo al respecto? Te lo digo para no tener que ir revirtiendo los cambios que este usuario vaya haciendo ya que me hace perder bastante tiempo. Muchas gracias por todo. --Fernando Moreno Anguita (discusión) 14:51 27 abr 2010 (UTC)

YA ME HAN BORRADO 3 VECES LA PAGINA

93.172.52.8 (discusión) 17:49 27 abr 2010 (UTC) QUICIERA SABER EL MOTIVO POR EL CUAL YA ME HAN BORRADO 3 VECES LA PAGINA "EL LABERINTO DE HERMES" DE WIKIPEDIA, YA QUE NO CUMPLE CON NINGUN PLAGIO DE NINGUNA PARTE Y ES COMPLETAMENTE TODO DE MI AUTORIA (EL LIBRO ES MIO)... ME GUSTARIA QUE PUDIERAN ACLARÁRMELO POR FAVOR:

dansercaith@gmail.com

ESPERARÉ UNA RESPUESTÁ DESDE YA MUCHAS GRACIAS

DANSER

Hola, se borró por plagio de textos en Internet. Puede que los textos también sean tuyos, pero a bote pronto, no es algo que pueda demostrarse. Es por eso que esos contenidos se borran de forma inmediata para proteger a Wikipedia de posibles demandas. En cualaquier caso, el artículo está bien borrado por esto, esto y esto. Wikipedia no es sitio para promocionar libros, saludos, Poco² 18:12 27 abr 2010 (UTC)

reporto vandalismo

hola Poco, reporto vandalismo del usuario: [2] Cut3 en la modificatorio de este articulo: del Perú&diff=36462076&oldid=36339820, espero notifiques a ducho usuario, un abrazo--Mjuancas (discusión) 18:08 27 abr 2010 (UTC)

Rubenokean (discusión) 12:26 1 may 2010 (UTC)== Ángel López Martínez ==

Hola, buenas tardes. El artículo que escribí sobre el poeta manchego Ángel López Martínez ha sido catalogado por ti como artículo sin relevancia aparente. He modificado y abreviado un poco el artículo y espero que ahora pueda ser aceptado. Entiendo que no es un autor conocido y que está totalmente fuera de actualidad, ya que murió en 1978. Sin embargo considero que por calidad literaria merece figurar, aunque sea con pocas líneas, en Wikipedia. La muerte le sorprendió cuando tenía tan sólo 41 años y de no ser así estoy seguro de que hubiera llegado a ser más conocido por un público más amplio. No obstante Tomelloso, su ciudad natal, concede un premio de poesía en su nombre. Además se abrió una calle con su nombre, y otra con el de su hermano José, que aún vive, y del que, por cierto, hay un artículo en Wikipedia. En la página de discusión del artículo aporto algunas referencias sobre todo esto, y sobre la antología de poesía "Ciudad del hombre". Varios poetas podrían apoyar el mantenimiento del artículo y testimoniar sobre la calidad poética de Ángel López Martínez. Por ejemplo, el poeta Félix Grande, contemporáneo suyo. Aunque desgraciadamente no estoy en contacto con él. Espero que se pueda llegar a un acuerdo. Un cordial saludo. Rubenokean (discusión) 19:21 28 abr 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta. He incluido sólo 3 referencias en el cuerpo del mensaje. Algunas de estas referencias no son las mejores posibles, no sé si deberían aparecer en el cuerpo del artículo (yo no las incluiría), pero he hecho tal como me pediste. En cualquier caso las demás referencias no las he incluido. En cuanto a las publicaciones hay mayor cantidad de información disponible, por ejemplo recuerdo que un número de la revista literaria Manxa (1978) fue dedicada a él. También hay referencias en la prensa sobre él, pero desgraciadamente estoy en el extranjero, fuera de casa, y no tengo los recortes junto a mí. Al menos recuerdo que el número de Manxa dedicado a Ángel López Martínez es de 1978, poco después de sus muerte el 13 marzo de 1978. Creo que el número es de mayo, pero no estoy seguro del todo. En unos meses, cuando regrese a casa, podría aportarte más datos. Un cordial saludo --Rubenokean (discusión) 12:26 1 may 2010 (UTC)

En espera

El artículo fue puesto en espera, el de Ulysses, no sé si puedas darle tu repaso al artículo. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:45 28 abr 2010 (UTC)

Sobre la pintora Ella Krebs

Estimado Poco a Poco, veo que ha bloqueado la página que cree sobre la pintora Ella Krebs. Por un lado, me parece bien que se ejerza un control tan estrecho de las nuevas páginas de la wikipedia. Supongo que le ha parecido sospechoso el hecho de que no tenga enlaces ni fotos todavía y que no haya tenido movimiento en muchos días. Lamentablemente no todos podemos ser wikis a tiempo completo.Pero le aseguro que todo el contenido que se ha volcado en la citada página es comprobable y verídico, y que se trata de una artista importante en el Perú. No voy a ocultar que se trata de mi madre porque no pretendo engañar a nadie, y eso me ha llevado a cuidarme de exageraciones o imprecisiones, por respeto a ella y a su carrera. Por otro lado, yo soy una periodista especializada en arte que trabajo desde hace 25 años en un importante periódico español, es fácil comprobarlo, y estoy acostumbrada a documentar mis informaciones con fuentes acreditables y a hacerlo con una ética a la que no estoy dispuesta a renunciar. Ella Krebs tiene obra suya en el Museo de Arte de Lima, en colecciones públicas y privadas de Estados Unidos, México, Japón y, naturalmente, Perú, además de aparecer en varias enciclopedias. Como son de papel y no las tengo a mano (vivo en España) le propuse a otros especialistas que completaran las referencias, pero todavía no lo han hecho.Soy nueva en el wiki mundo y me cuesta mcho tiempo hacer ciertas operaciones, un tiempo del que no siempre dispongo. Y además no he encontado respuesta a todas las dificultades en los tutoriales que se ofrecen. Me gustaría reactivar la página para terminar de poner todas las referencias necesarias. Creo que es importante porque esta artista pertenece a una generación en la que las mujeres siempre se mantuvieron en un segundo plano y si bien ha tenido reconocimientos, premios y homenajes, no han tenido la visibilidad que merecían. Si no empiezo yo, con la documentación e interés no comercial del que dispongo, difíclmente lo harán otros.Sólo a partir de una base bien hecha es posible animar a otros especialistas a contribuir en ella. Espero que tome en cuenta esto y que me oriente sobre lo que debo hacer a continuacón. Gracias. Fietta1Jarque85.48.151.51 (discusión) 07:00 29 abr 2010 (UTC)

Hola, el motivo del borrado fue la autopromoción, el contenido del artículo no era aceptable. Un artículo no puede contener juicios de valor, sólo hechos y datos, y estos han de estar referenciados, saludos, Poco² 17:45 29 abr 2010 (UTC)

Edito los artículos con banda roja

... por que espero que alguien de más voluntad que yo (y el que puso la plantilla) haga algo más. Si quieres no sigo, pero me parece que es una mínima edición para iniciar la "mejora" del artículo. Si alguien se molestó en ponerlo, otro la plantilla y yo lo edito para mejorar alguna que otra cosa... ¿porque no podría venir alguien más que siga la edición?, ¿o si quieres pienso que el rojo es malo y no se ve y se olvida en el pozo de la perdición?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:46 29 abr 2010 (UTC)

Apelo a que el 5% que me indicas pueda aumentar. Si seguimos siendo un proyecto de "input-perfecto" como la mayoría de los patrulleros esperan que sean, dudo que el interés aumente. Lo siento, pero soy de la vieja estirpe que los artículos en rojo se miran, tocan y manosean, y si se borra, tu esfuerzo fue encausado para intentar que el artículo tuviera ediciones. Yo no entiendo tu punto de vista... Superzerocool (el buzón de msg) 18:53 29 abr 2010 (UTC)

En fin... ¿algo más? Superzerocool (el buzón de msg) 19:00 29 abr 2010 (UTC)

No tienen derecho a borrar las paginas creadas

Hola Wikipedia. Creo que esta muy bien la pagina, pues me ha servido de consulta; pero lo que no concibo es que borren las paginas que crean los wikiusuarios, pues en ese caso no permitan editar las paginas de esta enciclopedia

Fusión

Hola Poco, espero que esté todo bién por allá, mira me paseaba por acá para pedirte si podías fusionar los artículos Reino de Yugoslavia y Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, ya que existen dos artículos sobre este antiguo reino . Un Saludo ;)--Turkmenistan (discusión) 00:51 30 abr 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido

Hola. He visto que has borrado el artículo monitor de vídeo que creé. Lo he vuelto a crear y lo he ampliado. Creo que es un artículo necesario pues varias páginas enlazan erroneamente a monitor de ordenador cuando en realidad se refieren a monitor de vídeo. Tengo la intención de ampliarlo mucho más.

El caso es que como soy más o menos nuevo no sabía que se borraban los artículos por ser demasiado pequeños. Tengo dudas sobre algunos de los artículos que he creado y aún son también pequeños. Puedes mirar por encima estos artículos y darme tu opinión:

Cinta vulcanizada, Cinta americana, En España y empalme eléctrico. El último pienso ampliarlo pero los otros, aparte de alguna fotillo, no. ¿Pueden ser borrados? Muchas gracias por tu tiempo. --Rojillo (discusión) 03:15 30 abr 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por tu ayuda. He añadido un enlace externo a cinta vulcanizada aunque por desgracia está en inglés. En cuanto pueda sacar las fotos que tengo pensadas quedará perfecto.

Me encantaría poder editar mejor. El formato es lo que peor llevo. Desgraciadamente tengo poco tiempo disponible y me paso más tiempo hurgando entre los tutoriales que editando. Aunque creo que es mejor crear/mejorar un artículo que ver un vacío/error que puedo solucionar y dejarlo. He creado algún artículillo que empezó minúsculo y con errores y al poco ya estaba perfecto y corregido. Por ejemplo: entrismo. Otro ejemplo es cinta americana que tras darle un repaso ha ido siendo retocado por otros usuarios.

De nuevo muchas gracias por tu ayuda.

Sobre la pintora Ella Krebs II

Hola Poco a Poco. De acuerdo, me parece muy bien. Voy a referenciarlo todo con enlaces y quitar los juicios de valor. ¿Se pueden incluir fragmentos de críticas de arte publicadas, con sus respectivos enlaces? Es que si se quiere valorar la importancia de un artista alguien tiene que decir cuál es la relevancia de su obra, y en el caso de las exposiciones, son los críticos de arte en periódicos y revistas. Incluso puedo escanear y colgar algunas, para que vean que no me lo invento. ¿O eso no procede? Quiero hacer las cosas bien, sobre todo porque, como te decía en el mensaje inicial, me interesaría continuar mi contribución con la wikipedia con otras artistas de carrera acreditada. Y, lo más importante,¿cuánto tiempo tengo antes de que borren la página? Es que no encuentro instrucciones o indicaciones al respecto. Gracias. Saludos, Fietta1Jarque (discusión) 14:32 30 abr 2010 (UTC) <Fietta1Jarque -->

Petróleo derramado.

Hola, Poco a poco: primero pido disculpas, si éste no es el sitio indicado para la siguiente información. En su día, cuando presenté mi primer libro, Nueva cultura Gradométrica, me trataron de loco, hoy en día, están aceptando la Cultura Gradométrica.Soy Ignacio Martínez, Gradómetro: con mis 80 años, me encuentro en condiciones de dirigir, el equipo necesario, para recuperar el petróleo derramado de la plataforma, sí cuento con la colaboración y el personal necesario. Ahora digo; que tengo la solución más adecuada para recuperar el gran derrame de petróleo producido por el hundimiento de la plataforma., he construido una serie de 5 máquinas, empecé desde la más simple y pequeña, comprobando el funcionamiento de mi teoría, continuando cada modelo mayor, siempre el mismo sistema, hasta conseguir un resultado optimo, que hoy cuento con experiencia, puedo hablar y tener la solución para el caso actual, que se puede ver en video, a pequeña escala. 5- Más información en www.gradometro.com gradometro@gradometro.com. Muy agradecido por tanta colaboración,en Wikipedia y en particular a Poco a poco.Ignacio Martínez, Gradómetro. --83.63.151.158 (discusión) 20:51 30 abr 2010 (UTC)

No, creo que éste no es el sitio indicado para esa información, Poco² 10:58 1 may 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

de:Weißwurstäquator