Usuario discusión:Kerplunk!

Hola, Kerplunk!. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Imágenes

Imagen retirada

Hola, Kerplunk!.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Saludos. Edub (discusión) 00:15 31 ene 2006 (CET)

Redirecciones

Hola, para crear redirecciones debes crear una página con #redirect y el artículo al que debe redirigir. Por ejemplo la página Felipe González tiene #REDIRECT [[Felipe González Márquez]] Saludos. --Edub (discusión) 12:46 24 mar 2006 (CET)

Green Day

Cordial Saludo, gracias por firmar su mensaje.

Lo que pasa es que no había imagen, y al no haberla el espacio sobraba, por eso revertí su cambio.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:15 1 abr 2006 (CEST)

Respuesta

De nuevo le digo, que en la anterior plantilla está todo lo necesario para subir imagenes, el sólo poner su origen, así sea de la wiki inglesa, no quiere decir que tenga licencia.

Adicionalmente, era copyvio... (Copiado y pegado directo).

Saludos.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:26 1 abr 2006 (CEST)

Respuesta 2

En el artículo no había imagen alguna, y le dejo el link para que lo compruebe [1] de igual manera las imagenes de uso libre también están prohibidas.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:32 1 abr 2006 (CEST)

Castañeda Lossio

Con mucho gusto resuelvo su duda.

Según la RAE, está bien escribir los nombres propios con mayúsculas.

Por eso está bien escribir Castañeda Lossio y no Castañeda lossio.

Espero haberme hecho entender.

Saludos.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:30 2 abr 2006 (CEST)

Pues la intención es excelente, pero aquí se promulga el buen uso del idioma por encima de cualquier cosa, así que no se pueden ir creando mil redirects a todo, para acolitar los malos usos del idioma. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:34 2 abr 2006 (CEST)

RE:

Pues puede crear los artículos con el contexto suficiente e incluirlos en esa categoría, luego edite la categoría y elimine los enalces en rojo.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:42 2 abr 2006 (CEST)

Elecciones

Hola Kerplunk, soy Gonzalo. Bueno, cuando colocaste AP en la sección de principales candidatos, repetías wikienlaces que ya se encontraban en la parte de "Candidatos". En todo caso, el AP hubiera sido Lourdes Flores Nano en la campaña electoral 2006 o Valentín Paniagua en la campaña electoral 2006. No lo hice con mala intención, solo que me dedico a cuidar del artículo que creé. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 23:45 6 abr 2006 (CEST)

Gaby

Ok, gracias por decirme. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 21:38 14 abr 2006 (CEST)

desambiguación

Cordial saludo.

Para crear una página de desambiguación, puede tomar como ejemplo Banderas (desambiguación)

Y para cambiarle el nombre a un artículo, debe trasladarlo con la pestaña que hay en la parte superior de todos los artículos que dice Trasladar.

Ahi le da el nuevo nombre al artículo y la razón del cambio.

Por otra parte, le recomiendo deje como está el artículo Luis Hernández, ya que es un conocido futbolista mexicano, no es cualquier aparecido, mejor sería que cree la página de desambiguacón, y en ese caso ponga en la parte superior de ambos artículos (el futbolista y el personaje al que se refiere) un aviso como el presente en Simón Bolívar (estación).

Suerte.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:39 15 abr 2006 (CEST)

PD: No considero agresivo el trato de usted, pero prefiero usarlo en lugar del tuteo, cuestión de gustos.

re:

Ni se le ocurra hacer eso, le recomiendo que mejor ponga un aviso en cada página como este:

(Para otras personalidades llamadas Luis Hernández vaya a Luis Hernández (desambiguación))

Ya que siempre se debe mantener la prioridad del nombre y del artículo, ya que siento que propone destruir al futbolista mexicano porque es menos que el poeta peruano o porque el nombre queda mejor.

Si llega a hacer lo que dijo acerca de destruir o blanquear el artículo del futbolista mexicano, queda de entrada en sobre aviso de vandalismo.

Haga lo que le digo, es mucho mejor para todos que ponga el aviso:

(Para otras personalidades llamadas Luis Hernández vaya a Luis Hernández (desambiguación))

En ambos artículos.

Le doy como ejemplo de que sí funciona el artículo de Millonarios.

Saludos.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:58 15 abr 2006 (CEST)

Desambiguación solucionada...visitar Luis Hernández. Además los enlaces han sido redireccionados a sus respectivos artículos. ;-). Saludos --Axxgreazz (consultas?) 06:01 15 abr 2006 (CEST)

Esa no era la forma don Axxegreazz, ya que se debía borrar para hacer el traslado pero bueno... :S--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:04 15 abr 2006 (CEST)

Ubicación

hola: te he cambiando las plantillas de ubicación que solucionan el problema que tenias con esta plantilla. ;-) Saludos --Axxgreazz (consultas?) 22:32 15 abr 2006 (CEST)

Encuentro

Hola, un favor, quería que le des una chequeada a Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas Peruanos y que participes. Gracias Chalo (¿?) 04:02 27 abr 2006 (CEST)

Fronteras del Perú

Hola Kerplunk!. Está como candidato a destacado el artículo Fronteras del Perú. Date un tiempecito para votar acá. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 23:21 19 may 2006 (CEST)

Enciclopédicos ?

Amigo, hay un buen sabio que dijo: deja terminar las cosas antes de criticarlas, pues veras mi amigo, en mis aportes tengo una página que se llama misiones jesuíticas de Bolivia, y mi interes es terminar el trabajo que empecé allí, no lo terminaré hoy sin dudas por que es bastante lo que tengo que redactar ademas de incluir mis fotos, pero me sera por supuesto mas dificil si alguien pone alguna trabilla en mi trabajo (discusión) 15:31 pm 09/06 2006 (CET)

Abugattás

Bueno, se le puede mencionar en alguna sección nueva como "Curiosidades" pero a que se le conozca popularmente como tal no es. Se le conoce sí como Lisurattás. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 06:49 11 jun 2006 (CEST)

Hola

Hola Kerplunk!, pasaba a saludarte y a felicitarte por la labor que estás haciendo en Literatura del Perú. Avisarte que a quedado al voto el artículo Pisco del Perú para destacado acá. Un abrazo y ¡Felices Fiestas Patrias!. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 04:12 23 jul 2006 (CEST)

Umberto Toso

hola Kerplunk: tienes razón, si el artículo sobre una persona ha sido borrado por autopromoción o sin relevancia es difícil que se pueda crear nuevamente ya que para ello el personaje en cuestión tendría que hacerse mas conocido, hecho que no es imposible, pero que ciertamente aún no sucede para este personaje. :) Saludos Axxgreazz (discusión) 03:55 23 ago 2006 (CEST) Jesus dice: te quiero aclarar que el cebiche es dle peru y es masculino si no sabes porque se diria mal si se dice la cebiche es el cebiche Jesus

Bibliografía disidentes sida

Esa bibliografía está compuesta en su mayoría de opiniones de periodistas y políticos, me temo que no son válidas en artículos científicos. Leonudio 14:19 13 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto:Punk

Hola amigo. He creado el Wikiproyecto:Punk y me gustaría contar contigo. La verdad es que en este Wikiproyecto se hace patente lo mal que está el tema de grupos de rock alternativo en Wikipedia en español. En este caso el punk rock y sus derivados. Espero sea de tu interés el proyecto y para cualquier cosa, lo que sea, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Hasta pronto!!

2pac

Saludos

Hola amigo. He revertido el cambio que realizaste en la discusión de Diazepunk. Lo he hecho debido a que no debemos borrar comentarios de las páginas de discusión en acuerdo con las políticas de wikipedia. Comprendo las razones que expusiste para borrar el contenido, pero lamentablemente no es permitido. En ese caso lo que puedes hacer es agregar un subcomentario en el mismo, aclarando tu punto de vista. Saludos y bendiciones! Snakeyes - ¿qué ondas? 05:02 15 jun 2007 (CEST)

Eielson

Efectivamente, eso lo sé, pero también sé que los libros publicados (como la edición de poesía escrita de norma, o la edición de arte poética de la pontificia universidad católica del perú o la de martha canfield, nu/do) están publicados bajo el nombre "Jorge Eduardo Eielson", y por tanto la mayoría de lectores lo conoce así, del mismo modo que probablemente en las tertulias del boom todos tratarían de Mario (o sus amigos de Varguitas o Vargas) a Vargas Llosa, pero comúnmente el público dice MArio Vargas Llosa, creo que por tanto se justifica. (Pd. Olvidaste firmar tu comentario en mi discusión).--Mariocossio 01:32 23 jun 2007 (CEST)

Literatura del Perú

Pondré esto en tu discusión y en la del artículo del mismo nombre. Puse Literatura quechua prehispánica, y no me parece tu modificación a "La lengua quechua", lo cambiaré. Explico mis razones; Lengua quechua es una forma demasiado general, sin contar que literatura en quechua se hace en períodos posteriores al prehispánico (El drama Ollantay está escrito en quechua, Arguedas publica su primer poemario en quechua en los 40's, hoy en día se escribe en quechua todavía) y como el período al que el tema se refiere es temporalmente restrictivo, creo que sería el caso. Por otro lado poner lengua quechua (considerando toda la creación en quechua como un ente a parte) supondría una marginación porque sigue siendo parte de la creación literaria en el Perú. Por favor discutamoslo, me parece que eso debería quedar así. Respecto a los demás períodos me parece que están bien titulados ya que se refieren al tiempo en el que suceden (salvo Colonia, que modificaré como Conquista y Colonia ya que la literatura escrita en el Perú comenzó en la Colonia con los cronistas españoles que relataban los hechos acaecidos, y no en la Colonia, una vez implantando el sistema colonial), sobre lo de lengua quechua revisa el artículo Literatura de España, ellos también hacen un apartado referido al tema "Literatura española en la edad media" debido a que es un período inestable y poco conocido.--Mariocossio 01:45 23 jun 2007 (CEST)

Coincido contigo respecto a que no sea "literatura" en el concepto de Literatur, es decir, algo escrito (aunque también existe por ejemplo el caso de la tradición homérica, que si bien hoy en día es escrita, en su época fue poesía oral griega, pero es considerada literatura), podría modificarse por "Tradición andina prehispánica", pero poner quechua es relativamente problemático porque existían más de un grupo étnico en la zona andina (no solo eran quechuas, sino wankas, moches, etc.) y la producción que nos ha llegado en algunos casos es quechua propiamente, pero también hay ejemplos de tradiciones prehispánicas aymarás y de otros grupos.--Mariocossio 03:42 23 jun 2007 (CEST)

¿Quisieras unirte al wikiproyecto: Literatura del Perú?, ya que te interesa el tema, es un proyecto que inicié ayer, pero que ya estoy difundiendo. Tu ayuda sería útil.--Mariocossio 03:44 23 jun 2007 (CEST)

Entiendo eso, yo también tengo dos monografías por presentar y aún como 4 libros para leer porque estoy a punto de comenzar finales, pero si quieres únete y cuando termines el ciclo lo puedas hacer durante fiestas patrias, depende de ti, en cualquier caso, gracias por las revisiones y colaborar.--Mariocossio 04:45 23 jun 2007 (CEST)

Re: Plantilla

La forma correcta es la siguiente:

{{sinrelevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}

Saludos Axxgreazz (wiki-es) 17:03 14 nov 2007 (CET)

Nabokov

Me parece impresionante que tengas dudas sobre si Vladimir Nabokov merecía o no el premio Nobel de Literatura, para mí está fuera de toda duda, pero si supone un impedimento para ti, no se pone y listo. Te aconsejo que te leas Lolita que es una de las mejores novelas del siglo XX y entonces comprobarás si era un candidato al Nobel verdaderamente digno. Martínhache (Discutir es gratis) 12:33 17 dic 2007 (CET)

Para gusto los colores, sin duda, pero ni yo ni la crítica estamos de acuerdo, si te interesa mira el puesto que alcanza en esta lista de las mejores novelas o en esta otra. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 02:45 18 dic 2007 (CET)

El traslado...

... que hiciste de Complejidad irreducible causó un problema dado que está en consulta de borrado. Creo que lo mejor es esperar a que la consulta acabe para trasladar el artículo al título propuesto ya que de ese modo se mantiene la consulta de borrado correspondiente. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 18:56 27 dic 2007 (CET)

Claro que sí

Tachamos la acción de otro de arbitraria antes de informarnos, que es mucho más fácil que informarse previamente... ¬¬

Para su información, se borró porque llevaba más de un año bajo sospecha de investigación original y con el cartel que así lo denunciaba. Tras más de un año con un cartel de investigación original sin que nadie aportara referencias en absoluto, tras buscar y no encontrar referencias adecuadas al contenido y tras revisar que la redacción que efectivamente hacía sospechar de fuente primaria parece lógico pensar que es fuente primaria y proceder a borrar un artículo.

La próxima vez antes de suponer que la otra persona borra cosas arbitrariamente (váyase a saber por qué oscuros motivos) pregunte antes educadamente, denotará como mínimo humildad por su parte. Luego, si quiere, tratamos de descubrir errores tranquilamente. Un saludo. Libertad y Saber 00:36 23 ene 2008 (UTC) PD: Para su mayor tranquilidad actualmente hay otro usuario que sí se ha propuesto para trabajar en el artículo y que solicitó adecuadamente su restauración para aprovechar la información que contenía en la medida en que fuera posible y aprovechable. Por supuesto se le fue restaurada la información.[responder]

1. La plantilla de investigación original no se coloca únicamente porque no haya bibliografía sino porque haya indicios evidentes de fuente primaria. Éste sí tenía estos indicios, y además llevaba más de un año con el cartel sin ningún cambio y no tras buscar no se logró encontrar referencias tampoco. Si usted descubre un artículo que cumpla estas características no lo dude, proponga una consulta de borrado o avise a un bibliotecario.
2. Que yo sepa es usted quien ha ido acusando de arbitrariedad, lo cual sí resulta agresivo. Decirle que esa conducta no es adecuada no parece demasiado agresivo. De todas formas le cercioro, por si le cabe duda alguna, de que efectivamente mi intención no es ser agresivo, sino ser claro, comprensible y conciso. Mis disculpas si no he sabido mostrarlo adecuadamente.

Saludos. Libertad y Saber 00:56 23 ene 2008 (UTC) PD: Por cierto, sobre la redacción de 6voltios, lea WP:EEL y WP:FP.[responder]

7 ensayos

Hecho —Ecemaml (discusión) 22:37 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Invitación final

Todo está listo para
el I Encuentro de Wikipedistas en Lima

Día: domingo, 30 de marzo de 2008
Concentración: Tottus de la Avenida de La Marina (San Miguel), a las 9:30 a.m.
Costo global: S/.25 por persona. Incluye movilidad al punto de reunión, desayuno en Pasquale y almuerzo en el Patio de Comidas de Wong de La Marina.

¡No falta nada, apúntate!

Estaba mirando

Hola, es que resulta que ya existe el título Piet Mondrian, que es un redirect, por eso no se puede trasladar. ¿quieres que lo haga de todos modos? Lourdes, mensajes aquí 22:36 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Ya está, era necesario borrar primero, por eso no lo podías hacer. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:59 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Solicitud de borrado

Lo siento, según WP:CT se da preferencia al nombre más conocido, en este caso [2] Herbert George Wells contra H. G. Wells [3] , pero igualmente gracias por el aviso. Saludos. Fidel[Moquegua] 20:27 26 abr 2008 (UTC)[responder]

Eso me hubieras dicho, no lo noté, hare el traslado. Recuerda citar los argumentos por lo que solicitas algo, esperame que te atiendo. Saludos. Fidel[Moquegua] 20:57 26 abr 2008 (UTC)[responder]

Hecho, junto a su fusión de historiales. Gracias. Fidel[Moquegua] 21:01 26 abr 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Literatura infantil del Perú

Hola, Kerplunk!. El artículo Literatura infantil del Perú en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Literatura infantil del Perú | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Der Kreole (discusión) 18:04 5 nov 2008 (UTC)[responder]

lo mismo sucede con Literatura del descubrimiento y conquista del Perú. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:18 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Bueno, observa esto y esto. Claramente dice que los creaste tu. Si lo que hiciste fue copiar y pegar. Puedes hacer dos cosas: copiar las referencias del artículo y al menos enlazar los artículos pequeños, con el artículo principal. Si tienes alguna duda, no dudes en contactarme. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:59 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Literatura peruana

¡Hola, Kerplunk! Concuerdo plenamente con las observaciones anteriores a tu intento de abrir entrada plena al tema Literatura infantil del Perú. De mi lado, he colocado de nuevo, en Literatura peruana, la información básica que había antes sobre Literatura infantil. Está ahora al final del Siglo XX. Me parece que no se debe eliminar información al respecto en un panorama como el que se está editando. A lo sumo se debe enriquecer y colocar en el espacio que corresponda. Saludos, --Elrustico (discusión) 01:38 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Derechos de Autor de Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)

Estimado Kerplunk Se ha enviado un correo de autorización para publicar los contenidos de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Escuela de Postgrado de la UPC y Cibertec en wikipedia a . Te pido por favor tomarlo en cuanto para habilitar los contenidos bloqueados. Gracias. Saludos Alfredo --Upcgei (discusión) 17:33 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Todo el artículo para la upc suena a un aviso publicitario. Pido se modifique radicalmente, o se elimine esta propaganda. ---

San Martín de Porres

Hola. He borrado el cambio de apellido que hiciste en el artículo de "San Martín de Porres" por "San Martín de Porras". Es cierto que el apellido español original es "Porras", pero en los documentos que existen sobre San Martín (documentos de la época, depósito de donaciones a su nombre, partida de defunción, procesos de beatificación, etc.) figura como "Porres". Es claro que el apellido fue cambiado equivocadamente, puesto que en el registro de ingresos al Convento sí figura como "Martín de Porras" pero aún así debe escribirse "Porres" puesto que con ese apellido fue canonizado y con ese apellido es conocido mundialmente en la actualidad. Saludos --yanina (discusión) 21:12 19 feb 2009 (UTC)[responder]

¡Te apoyo!

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario que hicistes en el artículo de "El Diario de Anna Frank". Deberían mencionar el fraude de éste. Que fue escrito con bolígrafo, pero sin embargo éste no se uso sino hasta finales del siglo XX. --Nsuy1993 (discusión) 18:39 6 ago 2009 (UTC)[responder]

FELIZ WIKICUMPLAÑOS

¡¡¡Feliz wikicumpleaños Kerplunk!, cumples la misma fecha que yo!!!, el glorioso 30 de enero!!! Panei Pitrau - )))Disc.(((( ¡¡¡30 de enero Mi Wikicumpleaños!!! 02:38 30 ene 2010 (UTC)[responder]

Re:Vandalismo

¡Hola que tal! Me pongo a eso. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:54 22 feb 2010 (UTC)[responder]

Ya paso

Ya paso a verlos. Hay más de 200 artículos borrados al respecto. Emilio - Fala-me 17:45 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Bueno, ha hecho solo dos ediciones en cada uno. Por lo tanto, creo que no amerita proteger. Pero para que nos quedemos tranquilos, quedo vigilando ambos y, llegado el caso, tomaré medidas. Gracias por tu ayuda. Emilio - Fala-me 17:51 23 feb 2010 (UTC)[responder]
- Quédate tranquilo. Cuando digo que vigilaré algo, lo hago por los siglos de los siglos. No se me escapará. Emilio - Fala-me 18:04 23 feb 2010 (UTC)[responder]
  - Claro que sí. Pero le he dado esto. A él y a su IP. No me canso fácilmente. Emilio - Fala-me 18:37 23 feb 2010 (UTC)[responder]
    - Pues tienes razón. Lo que sucedió es que él editó la página sin revertir a Toso, y bloqueé a ambos sin ver que la adición no era suya. Ya lo he arreglado. Si mañana el "gran poeta" sigue molestándome, accederé a tu solicitud y procederé a semibloquear Literatura y también Masonería. Hay cada cual que uno ni sabe qué pensar... Gracias por tus alertas. Emilio - Fala-me 18:54 23 feb 2010 (UTC)[responder]
      - ¡Se promociona como poeta en la página de los masones! Dime si están bien ambas versiones y protego. Emilio - Fala-me 18:56 23 feb 2010 (UTC)[responder]
        Lo ha hecho Montgomery. Lo que me muestras es increíble. He reído hasta hartarme con esta frase:

"El caso de Umberto Toso no tiene conclusiones ni moralejas; posee más interés antropológico que literario...".

Por Dios. Emilio - Fala-me 19:08 23 feb 2010 (UTC)[responder]

- - - - Además, no tiene idea de métrica. Emilio - Fala-me 19:14 23 feb 2010 (UTC)[responder]
        El Bardo de San Justo llora en su tumba de pobre... Emilio - Fala-me 11:04 24 feb 2010 (UTC)[responder]

Poetas autopromotores

No es el primer poeta autopromotor que veo por aquí, de hecho, me recuerda a los continuos clones de un plagiario llamado Jorge Lemoine y Bosshardt. En fin, yo no puedo bloquear su IP porque no tengo las herramientas para saber cuál es su IP, pero hay una categoría de usuarios llamados checkusers que sí pueden hacerlo. Es mejor que preguntes a cualquiera de ellos. En cuanto al artículo que mencionas, ha sido protegido contra edición hasta dentro de un mes. Esperemos que aun después de ese plazo no vuelva a ser vandalizado. :S Sabbut (めーる) 22:44 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Acabo de eliminar dos páginas de usuario que violaban WP:AP dando la lata con los poemas de ya sabes quién. Emilio - Fala-me 13:43 25 feb 2010 (UTC)[responder]
- Sí. Y encima, escribe horrible, voto a Francisco de Quevedo. Emilio - Fala-me 16:03 25 feb 2010 (UTC)[responder]

Toso

Hola. Por si acaso yo no soy Umberto Toso, soy el Roy Sandoval de Alas Peruanas que también se enfrentó al infeliz éste y a sus múltiples heterónimos. Un abrazo.--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 06:05 22 mar 2010 (UTC)[responder]

¡Toso volvió!

Volvió a las andadas el latoso de Toso... ¡Hay que estar vigilantes!--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 17:20 18 may 2010 (UTC)[responder]

Estamos vigilando entre varios... Emilio - Fala-me 18:10 18 may 2010 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 02:40 30 ene 2012 (UTC)[responder]

Yo aun no tengo el gusto de conversar contigo, pero me adhiero al saludo de toda la wikipedia para ti. 6 años son muchos años.. Felicdades! (y que sean 60 mas) --granguru -putthrottle:15 (discusión) 21:17 30 ene 2012 (UTC)[responder]

¡En hora buena! Maleiva | (discusión) 20:46 1 feb 2012 (UTC)[responder]

Vallejo

Hola Kerplunk: He visto que has vuelto a poner comillas en los títulos de los poemas; yo los había cambiado a cursivas siguiendo las estipulaciones de la RAE, que es lo que teóricamente se debe hacer. En cuanto al diario, se llama Heraldo de Madrid y tiene su propio artículo en Wikipedia, como puedes comprobar si pinchas, y ahí incluso verás una foto con el nombre, que no lleva artículo definido. Yo no volveré a cambiar el artículo, me da pereza. Lo que motivó redactarlo fue que en la entradilla había demasiados 'publicado', lo que no suena muy bien que digamos, y, ya puesto a ello, aproveché de hacer una revisión rápida de todo el texto (donde, lo que hice, fue principalmente reemplazar comillas por cursivas). En cuando a 'poeta y escritor', bueno, los poetas son escritores, y en el texto que nos ocupa esto queda clarísimo en la continuación de la misma frase: "...escritor peruano considerado entre los más grandes innovadores de la poesía..." En cualquier caso, son correcciones menores por las que sería absurdo comenzar una guerra de ediciones, así es que dejo todo a tu criterio. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 06:38 11 ago 2012 (UTC)[responder]

Uno no debería ser tan categórico en sus juicios (y me estoy refiriendo al encabezado de tu respuesta), sobre todo cuando no se es especialista en la materia. No hay jerarquía de títulos, y si el de una novela se escribe en cursiva, no hay ninguna razón para no hacerlo igual en el caso de un cuento o un poema. Si te interesa lo que dice la RAE, que tampoco ella es muy categórica, puedes consultar su Gramática, pero no creo que valga la pena perder el tiempo en ello: su lectura no es fácil y, por momentos, árida. En cualquier caso, ya te lo dije arriba: este no es un tema de principios, no hay que romper lanzas por él; si a ti te gustan las comillas, por favor (de hecho, en varios países latinoamericanos siguen poniendo casi exclusivamente comillas en los títulos) y si no te importa repetir palabras de una misma raíz cuando se pueden evitar, no problem. Mi intención es simplemente mejorar los artículos (y en Vallejo pretendía unificar, es decir, aplicar el mismo criterio formal a lo largo de todo el texto), pero no soy en absoluto dogmático; si se tratara de apreciaciones de la obra de un escritor o de datos en discusión, sería otra cosa. Y sí, Wikipedia está lleno de artículos en los que presentan a personajes como "escritor y poeta", "escritor y dramaturgo", "escritor y ensayista", etc. pero también están los que simplemente se limitan a poner en la entradilla aquello que realmente los definía (por ejemplo, a Neruda lo definen como poeta, aunque también escribió prosa). En fin, gracias por responderme, y te reitero que esto no es un tema que me quite el sueño. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 20:32 11 ago 2012 (UTC)[responder]

Por lo visto, estamos en husos horarios diferentes, así es que cuando tú comienzas a trabajar en W, yo ya me estoy preparándome para dormir (he visto tu último mensaje cuando he entrado esta mañana de domingo en W). No te preocupes, no tienes por qué disculparte. Mis comentarios sobre tu encabezado eran simplemente un consejo (deformación profesional mía esta de dar consejos cuando no te los piden) para que trates de ser más diplomático (como se dice, lo cortés no quita lo valiente), no es que estuviera ofendido. En cuanto a nuestro tema, es muy probable que mis conocimientos estén ya obsoletos (mi Gramática de la RAE es un libro que está por cumplir ¡cuarenta años!). Y lo que sé de las nuevas normas es solo lo que he visto en artículos de diversos periódicos (me he enterado que el tercer tomo, Fonética y fonología, que es donde deben estar las reglas ortográficas, fue completado por la RAE en diciembre del año pasado, pero no lo he conseguido todavía; tampoco tengo la Gramática básica, publicada en septiembre de 2011). Así es que por simple curiosidad, decidí buscar en Internet y me salió un manual de la Universidad de Alicante, que supongo se habrá basado en la RAE, que dice que los libros deben ir en cursiva pero sus partes entre comillas. Aquí la palabra clave y problemática es 'libro', porque significa que si yo cito, por ejemplo, un tomo (libro) de las Obras completas de Vargas Llosa que contenga las primeras novelas suyas, debería poner entre comillas y no en cursivas La ciudad y los perros o La casa verde. Sí, claro, ya sé que estoy exagerando, pero este problema se presenta con los cuentos de algunos autores, muchos de los cuales, antes de ser incluidos en una recopilación (libro), aparecieron aparte (algunas veces ni siquiera en una revista especializada, sino publicados independientemente como un libro delgado o folleto). Otra cosa es si reemplazamos esa palabra 'libro' por 'obra' (entonces estaría claro que debemos utilizar cursiva). En cualquier caso, esto es solo un asunto formal y convencional, aplicable a los llamados textos de imprenta (y digo llamados porque los libros electrónicos no son impresos, pero usan las convenciones de los tipográficos), que no a los manuscritos, donde seguiremos usando comillas. Bueno, muchas gracias por tus respuestas; lo que haré en adelante es no tocar esas cosas problemáticas, es decir, las comillas en cuentos y poemas, por más que mi sentido estético me pida que unifique el texto. Que tengas un buen trabajo, take care, --Roferbia (discusión) 07:29 12 ago 2012 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Kerplunk!, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Kerplunk!, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Ademas desando que pases unas felices fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones

マレイバ | Mensajes 04:59 2 feb 2013 (UTC)[responder]

Alemania 7 - Brasil 1

Buenas noches, le voy a agradecer amablemente que no revierta los traslados. Lo que decida la Wikipedia en portugués no influye en la Wikipedia en español, somos totalmente independientes. Si dependieramos de alguna Wikipedia, le informo que la inglesa ni siquiera usa el término como título. Hay una discusión, le invito a que sustente, pero no siga con la guerra de traslados. Gracias. Taichi 〒 06:08 9 jul 2014 (UTC)[responder]

Correo de Wikipedia

Yo te di explicaciones usando tu correo de Wikipedia, si lo tienes mal, rectifica, pero no es culpa mía. También te respondí en la lista de supresores, ¿tampoco allí lo has visto? Lourdes, mensajes aquí 14:08 16 ago 2014 (UTC)[responder]

Ya lo tienes, si ves algo anormal me lo dices en un correo. Lourdes, mensajes aquí 14:33 16 ago 2014 (UTC)[responder]

San Martín de Porres OP

Me parece muy bien pero para eso tiene que hacer dos cosas:
1º lo referencia, el cambio que haga, poniendo: quién lo dice, dónde lo publicó...etc, ya sabe. 2º Todo el mundo lo conoce así. Está así convencionalizado. Mas si usted hubiere leído todo el artículo sabrá, que en el siguiente párrafo ya se pone algo de ello cuando habla del padre de San Martín. Lo que debiere hacer, es a partir de ahí, añadir lo que usted dice. Simple. --Parair (discusión) 21:17 31 ago 2014 (UTC)[responder]

Me remito a lo susodicho. Convencionalismos y ya está explicado más abajo. --Parair (discusión) 16:56 1 sep 2014 (UTC)[responder]

Pues ya lo he revisado y me inclino a pensar que sus compañeros están en lo cierto. Ya está explicado que su padre tenía el apellido de Porras y con eso basta. A este santo se le conoce universalmente como Porres. Le aconsejo que no siga revirtiendo. Lourdes, mensajes aquí 14:58 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Re:Conflicto de interés y spam

Hola. El usuario ha sido bloqueado por ser una CPP y el artículo semiprotegido. ¿Podrías repasar la página y eliminar las adiciones del usuario? Un saludo. Durero (discusión) 04:42 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Puede ser, pero...

Un saludo. Puede ser, pero Wikipedia no es fuente para sí misma. Habría que encontrar una buena fuente secundaria para retocar lo que ya estaba en la página (y también para mantenerlo, si es que se mantiene...). Gracias.--Tenan (discusión) 15:26 5 nov 2014 (UTC)[responder]

Ups, el dato actual está apoyado por una fuente. Para desmentirlo, habría que usar una fuente mejor (o poner las dos y confrontarlas). Pero sigue en pie que WP no es fuente para sí misma.--Tenan (discusión) 15:29 5 nov 2014 (UTC)[responder]

Eliminación

Te sugiero que lo sometas a una Consulta de borrado, por que el artículo es bastante antiguo y tiene contenido de diversos editores. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:34 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Bueno... me tomé la libertad de hacer la consulta :). Si quieres aportar más detalles para que la comunidad decida, date una vuelta por la consulta Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 20:39 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Correo

Estoy en ello. Un saludo. Durero (discusión) 15:48 24 ene 2015 (UTC)[responder]

Ya he corregido el error. Era grave, buen ojo. En cuanto al otro asunto, se solucionó el mismo día en que te escribí. Un saludo. Durero (discusión) 19:20 3 feb 2015 (UTC)[responder]

Feliz wikicumpleaños

Feliz feliz!!! Veo que ambos cumplimos el 30 de enero así que os saludo!!!! --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 05:09 30 ene 2015 (UTC)[responder]

Rpta.

En Ana Varela Tafur he quitado el siguiente párrafo, que puede ser entendido como poco neutral:

Es una reconocida poeta, representante de la amazonía peruana. Su poesía refiere, entre otras cosas, a las diferencias de oportunidades entre el Centro (Lima) y la(s) Periferia(s).3 En Voces desde la orilla, uno de sus libros más comentados, se desarrolla la idea de tránsito, movimiento, asociado a la temática del destino. 4

Añadiré además, las referencias bibliográficas de sus poemarios y de las revistas de las cuales ha sido directora. — El comentario anterior sin firmar es obra de Unaerre (disc. • contribs • bloq).

Plantillas

¡Hola! Estaba revisando este artículo al que tú le pusiste plantillas y te quería comentar una cosa. No es necesario que pongas varias plantillas rojas, ya que todas ellas implican el borrado en 30 días. Con una basta, indicándole al autor, si es necesario, otros fallos en el artículo. Tampoco hace falta poner una plantilla amarilla si ya has puesto una roja. Por último, no deberías marcar como cambio menor el añadir plantillas. En cualquier caso, creo que el artículo en cuestión amerita el borrado rápido por su extensión mínima, así que lo he marcado como tal. Muchas gracias por tu trabajo. Saludos, -- Pietrus ^hey! 03:04 1 jul 2015 (UTC)[responder]

¡Hola, Kerplunk!! Cuando marques una página para borrado rápido, debes notificar al autor del artículo. Un saludo. Connie^GB 18:20 23 jul 2015 (UTC)[responder]

Re: "Menúes"

Leído, y cito:

Por otra parte, hay voces, generalmente las procedentes de otras lenguas o las que pertenecen a registros coloquiales o populares, que solo forman el plural con -s: gachís, pirulís, popurrís, champús, menús, tutús, vermús.

Según lo que dice la RAE, menúes no es correcto. Un saludo. --Echando una mano 23:41 28 oct 2015 (UTC)[responder]

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 22:25 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Kerplunk!. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mauricio Llona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:52 4 mar 2018 (UTC)[responder]

RE:Mauricio Llona

Hola Kerplunk!, el artículo carece de referencias que permitan evaluar la relevancia del biografiado .Aquí se evalúa ese artículo no la banda 6 voltios o el vocalista. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:53 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Fenómeno del Niño

Si bien es cierto que los primeros eventos climatológicos se registraron a finales de 1997; lo real es que el Fenómeno de esa época en sí tuvo sus mayores efectos a inicios de 1998 y no en 1997; y puedes verificar dicha información en varias fuentes de internet. Atte. John PC (discusión) 00:19 5 abr 2018 (UTC)[responder]

Si, sería de gran ayuda la referencia que me indicas; sinceramente la que he solio consultar, indica que dicho Fenómeno se considera con más efectos en 1998 que en 1997. Atte.John PC (discusión) 00:26 5 abr 2018 (UTC)[responder]

Lo que me mencionas está bien, pero ciertamente existen varias fuentes sobre dicho evento, como ésta; que tal vez no es muy detallada, pero menciona dicho evento climatológico. Atte.John PC (discusión) 00:43 5 abr 2018 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
De acuerdo a la misma información de Wikipedia, el Fenómeno del Niño de esa época tuvo mayores efectos entre noviembre de 1997 y abril de 1998; los eventos climatológicos de 1997 fueron en sí un Fenómeno previo al que se daría a finales de dicho año e inicios del siguiente; como ha ocurrido en estos últimos años, si bien en 2016 hubo ya eventos fuertes, los más devastadores fueron en 2017; de forma similar fue en esa otra época. Atte.John PC (discusión) 02:13 5 abr 2018 (UTC)[responder]

En sí el Fenómeno del Niño afecta casi exclusivamente a los países del pacifico sur. Atte.John PC (discusión) 02:50 5 abr 2018 (UTC)[responder]

Kerplunk! Feliz cumpleaños 13 años en Wikipedia

**Kerplunk! Feliz cumpleaños**
Porque es un logro cumplir 13 años en Wikipedia. Feliz día Wikiabuelo
-- Alfredo Molina (✉ - ✔) 03:00 30 ene 2019 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Maleiva (discusión) 02:48 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Re:El codo

Hola Kerplunk¡, he modificado el párrafo. ¿Mejor así?. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:37 20 mar 2020 (UTC)[responder]

Ups, he vuelto a doblar el codo ;) pero ya lo he corregido. --PePeEfe (discusión) 20:41 20 mar 2020 (UTC)[responder]

Lovecraft

Hola! Veo que acabas de trasladar Howard Phillips Lovecraft a H. P. Lovecraft. Bueno, a pesar de ser correcto tu cambio, los dos redactores principales tomamos la decisión de que en eswiki figurase el nombre completo del autor (no es necesario tener que ir copiando a otras wikis, la anterior forma era igual de correcta). Solo que, la próxima vez, cuando el cambio sea tan trascendente, por favor deja un mensaje en la página de discusión para, al menos, poder debatirlo. Un saludo y gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 01:10 29 may 2020 (UTC)[responder]

Con permiso de Graph+sas, debo intervenir en este asunto en calidad de ACAD. No voy a discutir la idoneidad del título, pero sí creo importante señalar que, al cambiar el nombre, provocaste un fallo en el enlace interno de la plantilla {{Historia artículo}}, motivo por el cual un usuario acudió a mí intentando subsanar el problema. Doy por hecho que no obraste de mala fe, pero por simple deferencia con los redactores principales deberías haber planteado el asunto en la página de discusión del mismo o en el Café, permitiendo así que más wikipedistas se pronunciasen al respecto y que el traslado se pudiese realizar con garantías, sin incurrir en fallos técnicos. Tratándose de un reciente artículo destacado cuya programación en portada ha sido marcada para los próximos días, no está de más recordar que no hay ninguna prisa para acometer este tipo de cambios. Un saludo. Pho3niX Discusión 03:41 31 may 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Kerplunk!: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Wikimedistas de Perú

Hola Kerplunk!, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:11 24 ene 2021 (UTC)[responder]

Vacuna de Johnson & Johnson contra la COVID-19

¡Hola! he visto que has trasladado el artículo. La verdad, personalmente, yo no estoy ni en contra ni a favor de ese cambio, pero no va en sintonía con el resto de artículos para vacunas. Fíjate en el resto de páginas:

Además, parece que hay un usuario que no está de acuerdo con tu cambio. Quizás sea mejor consensuarlo en la página de discusión y ya luego, según las conclusiones de nuestro debate, cambiamos todos los artículos para que haya coherencia... Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 22:18 26 may 2021 (UTC)[responder]

Referencias en «Premio de Novela Corta Julio Ramón Ribeyro»

Hola, Kerplunk!. El artículo Premio de Novela Corta Julio Ramón Ribeyro en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Su Neutralidad (discusión) 23:52 22 jun 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes, por favor aporte las debidas referencias, de lo contrario no debe eliminar la solicitud de las mismas, como bibliotecario he repuesto la misma. Saludos y gracias anticipadas.--Eduardosalg (discusión) 00:06 23 jun 2022 (UTC)[responder]

Veo que lo que adiciona como referencia es el mismo portal del premio; quisiera saber si le es posible conseguir de otra fuente y así redondear la información. Por otro lado el artículo no sigue algunas normas del manual de estilo de la enciclopedia, por favor ajústelo al mismo. Por de pronto retiraré la solicitud de las mismas, pero le requiero aportar otras adicionales. Gracias y que esté bien.--Eduardosalg (discusión) 00:22 23 jun 2022 (UTC)[responder]

No, no puede retirar la solicitud de referencias; la he cambiado requiriendo adicionales, pues considero son necesarias. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:28 23 jun 2022 (UTC)[responder]

Aquí hay infinidad: [4] Kerplunk! (discusión) 00:35 23 jun 2022 (UTC)[responder]

Entonces coloque esa infinidad en el artículo y así se podrá retirar la solicitud de las referencias. Deseo tenga muy buena noche.--Eduardosalg (discusión) 01:03 23 jun 2022 (UTC)[responder]

Referencias en «Editorial Peisa»

Hola, Kerplunk!. El artículo Editorial Peisa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MACS >>> 07:44 24 jun 2022 (UTC)[responder]

Re:Julio Ramírez

Desprotegida --Antur - Mensajes 15:32 16 sep 2023 (UTC)[responder]

RE:?

¿cual es el primer apellido de esos dos personajes?.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:15 16 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos ambiguos o capaces de producir confusión. Ni Julio César Ramírez o Julio Gonzalo Ramírez, son ambiguos o producen confusión. Otra cosa, los enlaces se dirigen a las páginas principales no a redirecciones.Ontzak

(Jota Ke Irabazi Arte) 19:15 16 sep 2023 (UTC)[responder]

Foreo

Hola, te comento que el foreo en Wikipedia no es aceptado, tu último comentario incluso tiene algunos términos insultativos y añades una falacia de WP:QUEHAYDE. Te agradeceré que entiendas la situación, considerando que eres un veterano en Wikipedia. Taichi 〒 05:50 12 nov 2023 (UTC)[responder]

Te notifico que tras tu último comentario en la consulta de borrado, te he reportado. La xenofobia no puede ser una carta de discusión en esta enciclopedia universal. No puedo ignorar estos comentarios. Taichi 〒 01:47 27 nov 2023 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 17:32 21 dic 2023 (UTC)[responder]