Usuario discusión:Edub

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Por favor

Hola Edub: no dejes que un par de trolls te fastidien, ya están fuera, no podemos perder un usuario tan colaborador como tú por un par de bobos. Si no es este el motivo, igualmente espero que lo reconsideres; de cualquier forma, espero que sigas bien. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:08 9 feb 2009 (UTC)

Suscribo. En todo caso, cuidate. —Ecemaml (discusión) 23:26 9 feb 2009 (UTC)

Cultura de Canarias

Chacho, una pena que te hayas ido, porque eras el único puntal de wikipedia de Canarias que conozco y que le hubiera molado crear este super articulo para dejarlo todo bomba para que sea Destacado. En fin..--Lagurion (discusión) 08:57 23 abr 2009 (UTC)

Las Palmas y Gran Canaria

  • Hola. Por favor, la ampliación (máximo) de los artículos: Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria. Cuando se ampliará, voy a ampliar en estos artículos en y pl Wikipedia. No se olvide - fuentes :)
  • (en inglés) Hello. Please expanding (to maximum) articles: Las Palmas de Gran Canaria and Gran Canaria. When will be expanded, I will expand these articles on en and pl Wikipedia. PS. Do not forget - sources :)

Inter-man (discusión) 18:51 7 jun 2009 (UTC)

ARTÍCULO LAS PALMAS ¿Qué tal Edub? En el artículo de Las Palmas añadiste la siguiente información y nota en 6 de julio de 2008: "Aunque capitalidad tal y como se entendió en el siglo XIX no existió en el Archipiélago, dada la Residencia del Capitán General se puede considerar que fue capital de Canarias durante parte de los siglos XVI y XVII, no perdiendo tal condición hasta mediados del siglo XVII; después de dicha fecha aunque sin significado jurídico y real, continuó siendo considerada capital honorífica del Archipiélago Canario.La Junta Suprema de Canarias. Volumen I. Buenaventura Bonnet y Riveron. Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife, Editorial: Editorial Interinsular Canaria SA, publicado en Santa Cruz de Tenerife en 1980 (reedición de 1948) Páginas 104-106 La Junta Suprema de Canarias. Volumen I. Buenaventura Bonnet y Riveron. Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife, Editorial: Editorial Interinsular Canaria SA, publicado en Santa Cruz de Tenerife en 1980 (reedición de 1948) Páginas 104-106". Yo no he encontrado nada de eso en ese texto que tú citas, y por eso esta tarde añadí lo siguiente a aquella nota tuya: "Tengo delante de mi el texto de Bonnet y Reveron, volumen y edición que tú citas y nada dice en relación con la consideración de Las Palmas como capital de Canarias. Lo que aquí refiere el autor son los resultados (para él funestos) del cabildo celbrado en Las Palmas en 1º de septiembre de 1809".

Un guardián de las esencias dice que los comentarios a la cita debo hacerlos en la discusión. Yo no tengo ganas de discutir con él, y supongo que ha habido algún error tuyo a la hora de citar, y está en otra parte o en otra obra. Te rogaría que lo aclararas para no borrar esa cita errónea. Saludos.--Edub (discusión) 10:38 10 oct 2009 (UTC)

NOTA ERRÓNEA EN ARTÍCULO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

¿qUÉ TAL? Vuelvo a reescribir el mensaje anterior porque no se grabó todo, no sé muy bien por qué.

El 6 de julio de 2008 añadiste esta información y cita: "Aunque capitalidad tal y como se entendió en el siglo XIX no existió en el Archipiélago, dada la Residencia del Capitán General se puede considerar que fue capital de Canarias durante parte de los siglos XVI y XVII, no perdiendo tal condición hasta mediados del siglo XVII; después de dicha fecha aunque sin significado jurídico y real, continuó siendo considerada capital honorífica del [[Canarias|Archipiélago Canario]. La Junta Suprema de Canarias. Volumen I. Buenaventura Bonnet y Riveron. Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife, Editorial: Editorial Interinsular Canaria SA, publicado en Santa Cruz de Tenerife en 1980 (reedición de 1948) Páginas 104-106

Tengo delante el libro que tú citas y no encuentro nada de eso en el volumen y páginas que tú señalas. Esta tarde anoté esa circunstancia a continuación de la referencia que tú dabas en 2008, pero un guardián de las esencias me señaló que el comentario debería hacerlo en la página de discusión y no en la cita. Yo no tengo ganas de discutir con él, pero sí quisiera que las citas fuesen ciertas. Supongo que te has equivocado de obra o de volumen o de edición o de página. Te ruego entonces que lo revises antes de borrar esa cita errónea. Saludos--Edub (discusión) 10:38 10 oct 2009 (UTC)

Susana Otero

Edub, soy Ravave, te mando este mensaje de Susana Otero que se ve que te lo ha dejado en tu propia userpage y no en la discusión cómo debería haber hecho

Quisiera saber por qué se borró lo de la Wikipedia y quería seguir usándola. Por favor, decidme que es lo que está mal y lo que ha llevado a la retirada de la misma. Mandadme un correo o algo por favor[[1]] Creo que no he hecho mal a nadie, muchas gracias Susana A. Otero

Criterio a seguir en caso de vandalismo

¡Hola! Quería saber si actúo correctamente, según el criterio de Wikipedia, al revertir los cambios que el usuario Ciberpi está realizando en la página del político español José Manuel Soria desde el pasado 17 de marzo de 2010, cambios con una intencionalidad censora y, en este sentido, considerados vandálicos. Entiendo que el mencionado usuario tiene intereses personales en cuanto al contenido de la página, también entiendo que la misma pueda no resultar del todo neutral, pero en este caso el foro para su debate sería el de la pestaña de "discusión". Esperando su respuesta, gracias y un saludo. --Politiconomicon (discusión) 03:32 23 mar 2010 (UTC)

Hola!

Hola quisiera saber si podrías o quisieras sumarte a la edición de este proyecto. Seria de gran ayuda para las personas que lo están editando. Muchísimas gracias. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Leopoldo_L%C3%B3pez/Borrador --BCLH (discusión) 15:38 16 oct 2010 (UTC)

Saludos

Hola Edub. Ya hace tiempo que no andaba por aquí pero el paro hace milagros. No sé si te acordarás de que hace unos años empecé un artículo sobre el Sitio de Baler que dejé a medias y alguien lo completó de aquella forma.

Pues bien, lo retomé y a falta de un par de cosas del final y un repaso general que necesita por haberlo escrito con tanta diferencia de tiempo, está terminado.

Me gustaría que le echases un vistazo a ver cómo lo ves, porque lo quiero presentar a favoritos.

Ya me comentas. Agur, --Zufs (discusión) 16:11 11 nov 2010 (UTC)

Aviso de invacio de panama en 1989

Referencias en Invasión estadounidense de Panamá de 1989

Hola Edub, el artículo Invasión estadounidense de Panamá de 1989 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. josue4 (discusión) 19:45 11 nov 2010 (UTC)

Tu estada como administrador

Hola. Soy un steward. Una nueva política relacionada a la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) fue adoptada por consenso comunitario recientemente. De acuerdo a esta política, los stewards están revisando la actividad de los administradores en wikis sin política de inactividad.

Reúnes los criterios de inactividad (ninguna edición y ninguna acción administrativa en dos años) en eswikinews, donde eres administrador y burócrata. Como eswikinews no tiene un proceso propio de revisión de la actividad de administradores, aplica el procedimiento global.

Si deseas retener tus permisos, debes notificar a tu comunidad que los stewards te enviaron información acerca de tu inactividad para discutir el tema. Tras la decisión de la comunidad, si esta desea que mantengas tus derechos, por favor contacta a los stewards en m:Stewards' noticeboard y enlaza la discusión local, donde se exprese el deseo de que conserves los permisos y se demuestre una necesidad de mantenerlos.

Los stewards evaluaremos las respuestas. Si no hay respuesta alguna después de un mes aproximadamente, procederemos a remover tus permisos administrativos. En caso de duda, evaluaremos las respuestas y dejaremos la decisión a la comunidad local para su comentario y revisión. Si tienes alguna pregunta, contáctanos en m:Stewards' noticeboard.

Saludos cordiales, Rschen7754 03:45 23 mar 2014 (UTC)