Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 9

Consulta

Hola jaluj te molesto de nuevo. Con respeto a las referencias del articulo de Lali Espósito tengo algunas preguntas. Comencé a modificar estas ultimas tres y encontré los siguientes inconvenientes.

Esta referencia se refiere a un tweet de la cuenta oficial de la actriz. Aquí te pregunto,¿ para citar un tweet es necesario aplicar cita web? ¿que hago con los datos como editoral que no posee?: Espósito, Lali (6 de diciembre de 2014). «Tweet de la cuenta oficial de Lali Espósito» (web). En Lali Espósito, ed. twitter. Consultado el 11 de febrero de 2015. 

Otro incoveniente surgue en la esta referencia, es la pagina oficial de los premios, pero no tiene un autor, ni editor, ni siquiera fecha exacta de publicación: «Nominados a los premios Quiero musica 2014» (web). Quiero musica en mi idioma/. 10 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de febrero de 2015. 

Esta es otra que presenta un problema. Si bien esta firmado, no posee una fecha exacta de cuando fue escrita la nota: Daniela Brea (ed.). «Un gran logro para Lali Espósito». Pronto.com.ar. Consultado el 11 de febrero de 2015.  --Raiden2291 (discusión) 18:03 11 feb 2015 (UTC)

TDAH

Buenos días, Jaluj. Estoy revisando la página del TDAH para reorganizarla e intentar wikificarla, de acuerdo al formato estándar para los artículos sobre enfermedades [1]. Quería preguntarte qué opinas tú de estos dos apartados y la conveniencia o no de mantenerlos:

Interpretaciones psicosociales

Argumentos a favor de un trastorno ficticio

Si sigues liada y no puedes atender este asunto, no te preocupes.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 12:36 12 feb 2015 (UTC)

Sobre tus ediciones

Lamento mucho que insistas en arbitrariamente seguir colocando plantillas para eliminar articulos que me costaron trabajo y tiempo. Es un daño que no me haces a mi, le haces a Wikipedia en español. Es muy lamentable, en otras wikipedias se estimula a los usuarios a colaborar y mejorar aca hay un ejercito de "wikipedistas" que se dedican a eliminar el trabajo que de buena fe se realiza traduciendo articulos de muchos temas. Lo mas triste es que probablemente lo seguiras haciendo creyendo que haces algo util y razonable, cuando es todo lo contrario. ojala e invirtieras ese tiempo que dedicas a destruir el trabajo de los demas para ampliar wikipedia y crear nuevos articulos, te aseguro que todo seria mucho mejor.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:26 14 feb 2015 (UTC)

Prefiero no discutir mas, un saludo--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:26 14 feb 2015 (UTC)

Libertario

Hola Jalu,

Te acordarás que hace ya unas semanas se inició un debate en Discusión:Libertario para intentar consensuar la mejor forma de proceder con este artículo: el asunto principal es si se debe fusionar con Usos de la palabra libertario y si no, sobre qué uso en particular debe versar, pero también puede ser una oportunidad para consolidar los contenidos de otros artículos sobre temas relacionados. Ya sé que en su día te dije ahí mismo que te tomaras tiempo antes de opinar, pero ya ha pasado más de un mes. Quería confirmar si tienes interés en participar, y, en caso afirmativo, cuando te sería posible exharle un vistazo al asunto (para determinar un plazo razonable, porque no me parece bien dejarlo olvidado tal y como está ahora). Un saludo, --Xana (discusión) 04:36 21 feb 2015 (UTC)

Problema

Hola Jalu! hace mucho que no hablamos, como estas? Te escribo porque tengo un problema con un usuario que se empeña en promocionar la tercera temporada de Tu cara me suena en el mencionado artículo. La cuenta del usuario fue bloqueada por Mel 23:[2] pero ahora apareció con otro nombre. Esta persona no solo no escucha lo que le digo sino que me vandalizó mi página de usuario, mi página de discusión haciéndose pasar por otro usuario:[3] y me copió el formato de mi página de usuario. Me gustaría que entrara en razón pero parece que es imposible, pero denunciarlo no sé si servirá porque no tiene ningún problema en volver a aparecer con otra cuenta. La pregunta es qué puedo hacer? Saludos --Jerusha Abbott (discusión) 20:35 22 feb 2015 (UTC)

Hola Jalu, el problema ya se solucionó: el usuario fue expulsado, puede llegar a aparecer con otras ip pero no creo que cause ya mayor problema. --Jerusha Abbott (discusión) 23:25 22 feb 2015 (UTC)

Hola y....

gracias por la felicitación. Feliz navidad y feliz año. Disculpa por tardar en responder, Jalu. Saludos, --Waka 01:45 1 mar 2015 (UTC)

Duda

Jaluj, ¿has sido tú quien me envió un correo? Lo que me pides lo hice en el momento, por lo que ya no hay nada que pueda hacer. Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  21:14 1 mar 2015 (UTC)

WikiConferencia Uruguay 2015

Faro de La Paloma Fachada exterior del local donde se desarrollará el evento. Interior de los alojamientos. ¡Hola, Jaluj! Te invitamos a la primera WikiConferencia Uruguay. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{subst:Wikipedia:Encuentros/WikiConferencia Uruguay 2015/Invitaciones|~~~}}. Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos: Fedaro, presidente del capítulo Wikimedia Uruguay (WMUY) Ganímedes, tesorera de WMUY Melodygar y Roxyuru, consultas por becas. Página oficial del capítulo Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Ganímedes (discusión)

..

Historia argentina

Estimados amigos (sí, es spam):

Con inexplicable orgullo doy por terminados dos artículos que me han llevado bastante tiempo, y que forman parte de mi proyecto de contar toda la historia argentina por etapas y períodos. Se trata de

• Historia de la Argentina entre 1943 y 1963
• Historia de la Argentina entre 1963 y 1983.

Por supuesto que no los considero versiones definitivas, pero creo haber creado algo aceptable. Claro que se le puede agregar mucho más: para empezar, faltaría todo lo que se refiere a la historia cultural, artística y demográfica, ya que por el momento es sólo historia política con algo de política económica; falta mencionar obras públicas, instituciones, etc.

Quienes se animen a revisar y aportar, no teman mi ira si se agregan faltantes o se corrigen errores e informaciones. Serán especialmente bienvenidos aportes que sumen al punto de vista neutral. Sobre la estructura del artículo, divisiones, e incluso los límites del período elegido, espero poder discutirlo en la página de discusión. Por supuesto que defenderé los criterios que he utilizado, pero no estoy seguro de nada.

Mi hoja de ruta me marca que debería seguir con el período desde 1983, pero ahí tengo más opinión formada que fuentes. Si lo llego a intentar, será trasladando casi sin tocar la información que hay en las biografías de los presidentes. Por lo demás, me gustaría mejorar el artículo de la Década Infame antes de dedicarme a la argentina indígena; pero ya saben cómo es esto: vamos editando por impulsos y las cosas salen en el orden que salen.

Bueno, si se animan a leer y criticar, están invitados. Un gran saludo todos y a cada uno, --Marcelo (Libro de quejas) 14:25 5 mar 2015 (UTC)

Re: Ana Barrios Camponovo

Sí. De hecho pensaba repasar todos y cada uno de esos artículos. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:50 22 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 19:26 25 mar 2015 (UTC)

Vandalismo de CPPs

Hola Jaluj:

Aparecieron dos CPPs que estan vandalizando Síndrome de alienación parental. No pude revertirlas, quizas vos puedas hacerlo. Krujoski (discusión) 19:36 5 abr 2015 (UTC)

Hola jaluj!. Vuelvo a molestarte con el articulo de Lali Espósito. Yo se que hay otros editores y/o biblioterios controlando el articulo, pero vengo por un tema en particular. Recordas que hace varios meses se discutio el tema de su profesión? bueno se habia resuelto que se mencionara en la introducción que es actriz, cantante y modelo. Bueno ahora resulta que tampoco es modelo, (ya que modelo gráfica no cuenta?) y no solo eso, se elimino información publictaria, es decir sus trabajos en comerciales o gráficas, los cuales contaban con referencias correctas y estaban detalladas con mucha síntesis y sin ninguna redacción promocional o tendenciosa (mucho de esas menciones estaban avaladas por vos, cuando editaste en el articulo, otras se agregaron a medida que siguió realizando otros trabajos). Te juro que no es nada promocional, por eso te pido si no es mucha molestia si te podes dar una vuelta por la discusión y dar tu opinión. Yo creo que es importante que se mencionen sus trabajos de modelo, sea importante o no, en ese rubro, no deja de serlo. Si no se tendría que eliminar miles de menciones en otros artículos, de figuras que también realizan trabajos publicitarios. Bueno era eso solamente, gracias y saludos. --Raiden2291 (discusión) 15:32 6 abr 2015 (UTC)

Premio Cámara Dorada 2014

En reconocimiento a tu colaboración en el Premio Cámara Dorada

Estimada Jalu. En reconocimiento a tu colaboración con el Premio Cámara Dorada 2014 —que espero se prolongue en sucesivas ediciones— te hago entrega de este distintivo que expresa mi gratitud. Puedes exhibirlo con orgullo en tu página de discusión o puedes guardarlo en un cajón. Tuyo es, pues te lo has ganado.--Chamarasca (discusión) 18:48 12 abr 2015 (UTC)

Dudas

Me parece que deberías prestar más atención a tus ediciones, cuando iniciaste la consulta de borrado la versión era esta: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Libertario&diff=81363387&oldid=81356014. Revisa su introducción, tiene un contenido muy distinto, no se trata solo de que quitaron fragmentos, se agregaron otros que estás retirando ahora, que cambian el sentido radicalmente. La propuesta de fusión tuvo meses en pie, sin embargo reviertes con mucha facilidad hacia un cambio reciente realizado sin consulta alguna. Espero reconsideres tu punto de vista sobre cuál versión requiere ser consultada y por qué a otra no se le pide ningún requisito, y por qué una modificación realizada luego de la consulta de borrado es más válida que otra. Me quedan muchas dudas sobre tus criterios así que quisiera me los aclares. --Sageo ] W - 23:48 12 abr 2015 (UTC)

¿Explícame por qué no reviertes a a AnselmiJuan que sigue editando el artículo? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Libertario&curid=6566125&action=history ¿Por qué el no debe discutir sus cambios? --Sageo ] W - 17:37 13 abr 2015 (UTC)

Sin relevancia

Muchísimas gracias, en todas las demás había avisado (lo puedes chequear en mi historial de contribuciones), pero esa justo se me pasó. Ahí avisé. --Lagrange Cinco (discusión) 14:25 17 abr 2015 (UTC)

revercion de cambios sin ningun criterio

buenos dias Jalouj paso a consultar sobre la revercion de los cambios al articulo de Amado Bodou los cuales fueron oportunamente explicados . no corresponden los datos sobre asuntos judiciales en el cuerpo de una biografia mas cuando hay una extensa secion ym muy completa en el articulo en dicha seccion se encuantran todos los datos que fueron eliminados de el cuarpo principal y de el encabesamiento esperando una pronta respuesta --IOSEF348 (discusión) 02:27 24 abr 2015 (UTC)

mantener las formas

el resumen de un articulo no puede incluir en su mayoria datos que son de clara sencibilidad politica y con un unico lineamiento. una biografia de una pesona viva es un asunto delicado por lo que tener en el resumen solamente datos negativos sobre ella atenta contra la neutralidad de el articulo. por otra parte mantengamos tanto las formas como el respeto. su AD hominem contra mi persona es irrelebante y fuera de lugar lo que si esta en correcta es la edicion, no fue vandalismo y claramente un intento de mejorar la neutrlidad de el articulo le recomiendo revise los dos textos un saludo --IOSEF348 (discusión) 16:46 24 abr 2015 (UTC)

Sobre ediciones de artículo de la uba y críticas al psicoanálisis.

Hola. Primero gracias por tus buenas intenciones de mantener la calidad de wikipedia. Te escribo este mensaje porque no concuerdo con la totalidad de tus criterios para deshacer algunas de mis ediciones y paso a explicar por qué:

Primero eliminaste información correcta en Críticas al psicoanálisis que, además, tenía dos referencias fiables y verificables, la primera de Charles Whitfield, Joyanna Silberg y Paul Jay (2001), Misinformation concerning child sexual abuse and adult survivors. New York, Haworth Maltreatment & Trauma Press, ISBN 978-078-9019-00-4, y la segunda de Pierre Pichot coordinador general (1995), DSM IV, Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Barcelona, Masson, pág. XV/XVI Introducción, ISBN 84-458-0297-6,

Las referencias que eliminé SON FIABLES y el motivo por el que las eliminé es que por más que son fiables NO SE REFIEREN A EL TEMA AFIRMADO EN EL PARRAFO. Entonces no respaldan el párrafo que apela a ellas. (Leelas y verás). Eliminas mis ediciones sin corroborar si lo que afirmé al hacerlas era cierto o no. Si dije que las referencias ciertas no avalan el párrafo que las menciona, la forma de verificarlas era LEERLAS antes de tomar la decisión de borrar o no mi párrafo. De paso te dejo referencias a artículos científicos publicados en papers sobre el tema que sí justifican la teoría de los falsos recuerdos: http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/1076-898X.7.1.51

con el argumento de que era "mentira".

Lo que argumenté fue "Es mentira que la CIE y el DSM o la APA no acepten la ciencia del falto recuerdo. Las supuestas fuentes de ello no afirman tal cosa. Una referencia a una fuente externa no justifica algo si la fuente externa no lo hace." La forma de ver si mi argumento tiene sentido o no es LEER las fuentes/referencias, en este caso, leer El DSM, El CIE, el paper de Whitefield y la referencia de Pichot. ¿hiciste tal cosa?

¿Mentira en base a tu opinión personal? En WP no nos guiamos por nuestras opiniones personales. Hay dos fuentes muy serias que lo afirman, tu opinión no interesa.

Estás inventando. Las fuentes, por más que sean serias NO lo afirman. Leelas. Si apelo a un moderador y este lee las fuentes, fácilmente notará que editas artículos sin examinar los argumentos de los que editaron antes.

Tus opiniones personales sobre distintos temas no guardan interés enciclopédico y violan el punto de vista neutral. En otro artículo, sobre la Universidad de Buenos Aires, hacés un comentario sobre una de sus facultades cuestionando el prestigio de la Universidad. Esa es otra opinión personal,

Toda opinión es personal, y que X entidad es "prestigiosa" es una opinión.

el artículo trata sobre una Universidad con medio millón de alumnos, no sobre una de las decenas de facultades que tiene.

La Universidad ES sus facultades. Quita todas sus facultades y la universidad deja de existir.

Si preguntás en tono despectivo ¿según quien la UBA es prestigiosa? es porque no leíste el artículo, ya que tiene cantidad de fuentes que lo referencian. Y, en cuento a la facultad que criticás, está considerada la mejor de la Argentina. Conviene leer bien los artículos antes de corregirlos, entender de que van, conocer del tema, buscar fuentes fiables y recién después meterse a opinar, blanquear o criticar.

En esto tienes razón, está considerada la mejor de Argentina. Pero también es cierto que la uba es sus facultades y que hay académicos que consideran muy malas a algunas de las facultades, y eliminaste las fuentes acerca de esto. Respecto a conocer del tema, soy psicólogo graduado y estudié en la UBA. --HuiHai (discusión) 03:01 30 abr 2015 (UTC)

Creo que no nos entendemos

Hola Jaluj. Creo que fue falta de comunicación entre nosotros.

Primero, tienes razón. No es echar leña al fuego. Sin embargo, sí es la forma en que lo dices. En especial al saber qué clase de persona es Phoenix58. Y aunque no parece irrespetuoso, sí se toma de esa manera al hacer alusiones a otros usuarios, cuando dices: "apuestan a generar mayor conflicto". Si se lo dijiste a él, no aclaras y cualquiera relacioado puede sentirse aludido, como me sucedió a mi.

Segundo, la advertencia se hace válida porque un insulto sigue siendo un insulto, yendo en contra de la etiqueta. Sin embargo, entiendo tu punto y no te gastes por ésas IP, no vale la pena.

Tercero, sí es interesante que me tomes en serio. Gracias por ello

Bueno, me disculpo por hacerte sentir incómoda. Pero algo te tengo que mencionar. Ten cuidado con el tono (la forma) en que escribes porque se puede tomar a mal. De resto, estoy a la orden para lo que necesites.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 00:29 6 may 2015 (UTC)

Manuel García Morente

Hola. Muy cierto lo que apuntas sobre verbos; los que has corregido pertenecían a una cita literal, que, como es la norma, yo no debía modificar. Más me interesa saber la razón de que hayas suprimido el comentario, transcrito literalmente también, sobre una cualidad de Gª Morente que alcanzó notoriedad: su claridad didáctica al exponer Filosofía. Que no es una apreciación subjetiva quedaba reflejado en la cita tomada de J. L. Abellán, académico y catedrático de Filosofía española en la UCM. Un saludo. --1Pilar73 (discusión) 21:01 12 may 2015 (UTC)

Saludos, de nuevo. Preferí citar textualmente a Abellán, aunque no dejé de ver que el texto del art. salía perdiendo en estilo. Tú has preferido lo contrario, cosa que también entiendo, y lo bueno es que ahora el dato tiene referencia, así que muy bien. No termino de entender bien lo que me dices sobre la 2ª cita de Abellán, en cuanto a su contenido. Aparte del mejorable formato, me pareció adecuado señalar la fama de buen expositor de filosofía que tuvo y tiene Gª Morente, con una referencia al respecto de alguien autorizado que pertenece a su mismo ámbito. En este caso, pienso que lo neutral es reflejar que Gª Morente ganó esa fama. --1Pilar73 (discusión) 21:24 17 may 2015 (UTC)

Re: Depresión

Buenos días, Jaluj.

Me alegro de verte de nuevo. Muchas gracias por tu colaboración. Y por tu explicación sobre los usos de reversión. No había activado la opción hasta el otro día y aún no la dominaba. Es cierto que, pensando un poco, de esta manera no hay opción para explicar los motivos por los que se deshace la edición, por ejemplo. ¡Tomo nota!

Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 06:02 14 may 2015 (UTC)

Disculpas

Hola. Quería disculparme por mis acusaciones injustificadas hacia tí, y por mis reacciones incívicas. Agradezco tus explicaciones de las reglas de wikipedia para colaborar y las referencias a las páginas que las explican. --HuiHai (discusión) 23:43 15 may 2015 (UTC)

Re: copiar a los ingleses vs. redactar algo nosotros con fuentes propias.

Mi opinión respecto a esto es que el conocimiento y las fuentes son de la humanidad, por lo cual pienso que se "traduce" a los ingleses, y no que se los "copia" cuando tomamos un texto de wikipedia en inglés. No lo veo como un "nosotros" y "ellos" o fuentes "propias" y "ajenas". --HuiHai (discusión) 18:58 16 may 2015 (UTC)

Respecto a que digas que copio en wikipedia textos en ingles, si vieses el historial notarás que inmediatamente después de publicar ese texto en inglés hice una edición que lo borró. Esto se debe a que para traducir un fragmento de wikipedia en inglés, lo que hice en ese caso fue copiar el texto en inglés en el editor e ir traduciéndolo y a medida que iba traduciendo iba borrando el texto en inglés. En este caso, olvidé borrar una parte del texto en inglés que ya había traducido y toqué por error "publicar". Como luego noté eso, edité nuevamente y borré el texto en inglés que había olvidado borrar. Por lo tanto es evidente que no fue mi intención dejar un texto en inglés en la wikipedia en español.--HuiHai (discusión) 02:22 17 may 2015 (UTC)

Revisa la página de discusión del artículo Falsos recuerdos, he agregado nuevos argumentos --HuiHai (discusión) 03:16 17 may 2015 (UTC)

Invitación Editatón colecitividades que viven en Buenos Aires

BA HACKATON en el Auditorio Buenos Aires

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 13:10 9 jun 2015 (UTC)

NO ME REVIERTAN LOS CAMBIOS POR FAVOR

Comprendo, pero tu también me estas borrando la información y No me vuelvas a revertirme las ediciones o voy a tener que denunciarte al TAB también. eso es vandalismo y sobre Enrique Osses solamente estoy actualizando la información y yo no estoy agregando mucha información. I diaze1993 (discusión) 16:51 18 jun 2015 (UTC)

No es necesario, ya fui al TAB. Editás sin fuentes, plagiás artículos, retirás plantillas de mantenimiento, ponés enlaces internos absurdos, borrás info y dejás tus opiniones. A ver que opinan. --JALU  ♀  16:58 18 jun 2015 (UTC)

Prefiero esperar a Lourdes.--Manu Lop (discusión) 20:28 18 jun 2015 (UTC)

Sobre categorizaciones

Si piensas que puedes hacerlo mejor, pues te invito a hacer las categorizaciones de la manera que consideres mas correcta, como son demasiados temas, y articulos y categorías y opiniones y yo no tengo tiempo infinito ni soy una computadora que no puede cometer errores, pues es probable que pueda cometer errores, pero me parece exagerado decir "que estoy generando bastante problemas". Me acusas de cosas sin verificar, sin darte cuenta de que por ejemplo en el caso de la categoría de Rafael Caldera lo unico que hice fue trasladar la categorias del articulo a la categoria principal tal como pasa en infinidad de articulos de politicos importantes no quite ni agregue mas porque como es un politico venezolano es un tema delicado porque puede generar muchos conflictos. Yo nunca hago nada por capricho, llevos años editando en wikipedia solo copio procedimientos y practicas que ya haya visto antes en otros articulos, practicas que pueden tener errores o que pueden generar polemica, si consideras que alguna categoria esta mal organizada o creada pues reorganizala. Yo he hecho miles de categorizaciones. No cuentes con mi colaboracion para otros articulos pues me parece ofensivo lo que colocaste. Si quieres arreglar algo a tu gusto, sientete en la libertad de hacerlo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:35 26 jun 2015 (UTC)

Aviso referencias|Plan de evasión

El artículo Plan de evasión está haciendo centralmente una reseña del contenido en la Novela. La plantilla posteada ahí discrimina al artículo como carente de referencias, ¿cuáles serían estas? Si por favor las puede señalar en los párrafos o líneas que las necesiten, probablemente el wikipedista las coloque, sinó tal vez carezca de buen sentido lo que usted está reclamando. "Klute" (discusión) 18:55 27 jun 2015 (UTC)

Leyendo su mensaje en mi "discusión", gracias, me da mucho gusto y está más claro el panorama: En «Plan de Evasión» falta referenciar bibliográficamente el volumen fuente, es cierto; le discurro una disculpa: Yo encontré el Artículo ya iniciado y lo desarrollé un poco, intentaré la provista de la referencia faltante. Sin otra consideración, la saludo sincera y atte. "Klute" (discusión) 03:39 28 jun 2015 (UTC)

Estando atento a que me diga Jalu cuáles referencias en «Plan.. » piensa necesarias; no lo hizo aún. Y desbarató la única referencia que inserté, provista que apuntaba al volumen en papel de la Novela; ese dato sin mecanismos me parece que es el que da por un completo al contenido. ¿Qué piensa Jalu de esto?; lo mejor es enemigo de lo bueno. --"Klute" (discusión) 20:36 30 jun 2015 (UTC)

Hola Jalu, ¿cómo anda? Vine aquí para decirle que, según yo entiendo, ya está suficientemente referenciado el recurso en discusión, y colaborativamente arreglado; esto último no parece haberle significado desmedro a la usuaria que en inteligencia colectiva hizo las correcciones de estilo, ya se las agradecí. Tal vez nos sean un buen aprendizaje común los episodios en su conjunto, ojalá. Gracias por todo, Jalu ♥. Que andemos bien. --"Klute" (discusión) 20:11 22 jul 2015 (UTC)

Wikiproyecto Medicina

Hola Jaluj: No estoy sacando la plantilla del Wikiproyecto:Medicina de los artículos, si te fijas bien, solamente estoy cambiando la plantilla «Wikiproyecto:Medicina/Enfermedades» por «Wikiproyecto:Enfermedades», que no es lo mismo.

En el año 2008‎, un usuario trasladó equivocadamente el Wikiproyecto:Enfermedades convirtiéndolo en una subpágina de Medicina (Wikiproyecto:Medicina/Enfermedades). El tema es que existen otros proyectos que aunque son independientes, forman parte del área médica (como Wikiproyecto:Anatomía Humana, Wikiproyecto:Fármacos, Wikiproyecto:Neurociencia, Wikiproyecto:Fisiología, Wikiproyecto:Odontología y Wikiproyecto:VIH/SIDA), y este era el único que quedaba relegado a ser un subproyecto.

Así que solo estoy corrigiendo un antiguo error. Un saludo y gracias por tu preocupación. Marco ATM (discusión) 16:13 11 jul 2015 (UTC)

Estimada Jaluj, te comento que la mayoría de wikiproyectos son como casas abandonadas: en ruinas y llenos de maleza. En algunos casos, los proyectos abandonados pasaron a ser subproyectos de otros más grandes, como el caso de «Enfermedades» que ya corregí, pero también existen Cine mexicano que lo hicieron subproyecto de Cine o Historia militar de México que pasó a ser subsidiario de Historia militar (aunque lo más lógico hubiera sido que pasaran al Wikiproyecto:México). Lástima que aquí se gasta más tiempo en criticar y eliminar lo nuevo, que en mejorar lo existente. Un saludo. Marco ATM (discusión) 02:06 13 jul 2015 (UTC)

Pues yo me dedico desde hace cuatro años a mejorar lo existente, básicamente a agregarle fuentes fiables a artículos que carecen de ellas. Me enorgullece decir que ya lo he hecho en más de dos mil artículos. Mientras otros prefieren crear cientos de nuevos articulitos inconsistentes sin importarles si son relevantes, si cumplen con nuestras normativas o si tienen referencias, para alimentar su propio narcisimo y mostrar a los ojos de los demás la cantidad de artículos que han creado, yo prefiero mejorar la calidad de esta enciclopedia y mejorar artículos en mal estado. No tengo una larga lista de creaciones, pero sí una larga lista de artículos que tuve que reescribir desde cero porque estaban en un estado lamentable. Lástima que aquí se gasta más tiempo en crear artículos nuevos y quejarse que en mejorar lo existente. Gracias por tu trabajo y por tu mensaje. --JALU  ♀  17:10 13 jul 2015 (UTC)

Raquel Hernández Olmo

Buenas tardes, Jaluj.

Si puedes, échale un vistazo a esta página Raquel Hernández Olmo. ¿Tiene relevancia enciclopédica? Parece autopromoción/promocional, al menos en parte.

El usuario/a que la ha creado ha hecho más contribuciones, consistentes en incluir enlace a su web en otras páginas, como podrás ver: Especial:Contribuciones/Btwitter7

Aprovecho para añadir que Marcomogollon ha tenido un gran acierto al colocar aquí tu respuesta (que figura sobre mis líneas), como él dice para que sea visible a otros usuarios. Felicidades por tu incasable trabajo.

Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 19:21 15 jul 2015 (UTC)

Gracias

Seis Mono-Quexquémitl de Guerra

Gracias por el trabajo que haces. He tenido el placer de estar en comunicación contigo en diversos artículos y me había parecido que eres una mujer muy bien preparada y combativa. Ahora que te escuché hablar en el Wikimanía 15, me queda claro que además tienes una perspectiva muy sabia del género y de la vida misma. Por eso, aquí te dejo como reconocimiento a Seis Mono, una mujer muy importante en la historia de mi gente. Ansi vehè nì, Jaluj. Yavidaxiu (discusión) 20:52 20 jul 2015 (UTC)

Hola un gusto conocerte

Por que quitaste el wikienlace que agregue? Todo bien, pero me pareció que tenia que ver con el tema.Me gustaría leerte una razón, simplemente para conocer tu punto de vista--DanielLZIraldo (discusión) 03:10 22 jul 2015 (UTC)

Jaluj A ver si consigo responderte de manera coherente estoy medio dormido jejeje. Me alegra que también seas argentina. Yo para los artículos de Véase también busco que estén relacionados de forma tal que conformen un anillo de información que amplia en círculos sucesivos el conocimiento. Para el caso de feminismo, por ejemplo, me parecía interesante que haya una relación a algo totalmente opuesto, como son las vivencias de los varones. Creo que eso completa un panorama mas amplio de conjunto. En el caso de agresor sexual, violación en cárceles me parece que es una de las circunstancias que puede contribuir a que se desarrolle ese perfil, y la puse por si alguien no se lo imaginara. DE todas maneras tu eres mas veterana aquí y no voy a argumentarte en contra. He traducido también Homicidio en razón de género y amplié también Violencia contra el varón y Violencia doméstica contra el varón en base a lo que había en inglés. Si los miras también quedaré agradecido. En cuanto a los enlaces que me mencionas, por ahora solo traduzco, de manera que no me animaría a incorporar al texto información de ellos. Al menos por ahora, soy muy nuevo.--DanielLZIraldo (discusión) 03:45 22 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo! El wikienlace de Violación en cárceles lo puse en violencia contra la mujer por que también existen cárceles de mujeres, y también se producen esos hechos. No entiendo por que borraste Abuso de los wikienlaces de Violación en cárceles, si encuadra perfectamente.--DanielLZIraldo (discusión) 04:09 22 jul 2015 (UTC)

Te contesto en base a lo que me escribiste, me desvele, algo muy frecuente en mi, a ver si consigo explicarme mejor.

"En Agresor sexual quedaría pertinente si lo pones en el Véase también de Violación en cárceles porque los que violan en las cárceles son todos agresores sexuales, pero no a la inversa. No es pertinente colocar Violación en cárceles en el Véase también de Agresor sexual ya que la enorme mayoría de los agresores sexuales no están en la cárcel y es muy rebuscada la relación. No se trata de asociación libre de ideas y agregar todo lo que suene. Entiendo que estés entusiasmado con la traducción que hiciste y quieres que todo el mundo te la lea pero no es esta la manera. Cuando agregas un artículo en esa sección debes tener criterio y ver que sea pertinente. En la desambiguación de abuso tampoco podés agregar cualquier tema porque sea un abuso, sino solamente los artículos directamente relacionados con el tema, sino se vuelve infinita la lista de artículos a los que envías a los lectores a leer y se supone que, según nuestras normas, no deben ser más de cuatro."

1)Yo creo que si es pertinente poner Violación en cárceles en el Véase también de Agresor sexual. Es un caso particular, que te permite ampliar la visión de algo que esta tratado muy por encima en el artículo (la agresión a varones adultos por otros varones o a mujeres adultas por otras mujeres). En perfil del agresor sexual solo se dice "Cuando se trata de violaciones a varones el objetivo suele ser la humillación. También existen casos de adolescentes varones que abusan de niños, y en menor medida casos de mujeres abusadoras." Para mi es como cuando expandes una rama en un diagrama, no muestras todo en simultáneo para captar la visión de conjunto pero también dejas la posibilidad de ampliar.

2)Me parece que te equivocas cuando decís "No se trata de asociación libre de ideas y agregar todo lo que suene. Entiendo que estés entusiasmado con la traducción que hiciste y quieres que todo el mundo te la lea pero no es esta la manera. Cuando agregas un artículo en esa sección debes tener criterio y ver que sea pertinente." Estás tratando de adivinar lo que pienso o pensé, y si bien no lo tomo como una falta al presume buena fe, si creo que pensar que lo que quiero es que el artículo se vea es un poquitín condescendiente, y dejas de lado pensar que que su inclusión es producto razonado de mi enfoque de lo que esta relacionado o no, que difiere del tuyo, pero no creo que sea menos válido. Yo he aprendido muchas cosas en Wikipedia a partir de artículos de Vease también. Se forma como una familia de temas conexos, que te permiten lograr un panorama global, como en el caso del primer párrafo.

3)Yo agregue Abuso al Véase también de Violación en cárceles. En esto tenés razón, ese artículo es un mero listado, y debería haber agregado Abuso sexual, que es mas particular. Por otro lado, el artículo Agresor sexual debería también tener Abuso sexual entre sus vease también, por que como dice en su entradilla el artículo "Se denomina agresor sexual al individuo, sea varón o mujer, que ataca o agrede a otro, sea varón adulto, mujer, niño o niña, con el fin de dominarlo sexualmente, tanto sea en forma de abuso sexual como de violación."

"He tenido que deshacer algunas de tus ediciones porque no eran pertinentes, como Violencia contra el varón que no puede ser una continuación de lectura para el artículo Feminismo. Poner el Portal de derecho en el Véase también del artículo Violación en cárceles no tiene ningún sentido, ya que el derecho se dedica a miles de temas sin relación con la violación."

1)En Feminismo también se citan para ver Discapacidad y Xenofobia, que me parecen que tienen menos que ver que Violencia contra el varón. Violencia contra el varón es pertinente por que contiene algunas ideas que son antítesis de algunas cosas que presenta el Feminismo, basado en números, estadísticas e investigaciones. Cuando lo agregué fue justamente por que me pareció que era otro punto de vista sobre el mismo tema, y que el lector de Feminismo tenia derecho a saber que existían versiones alternativas (aunque minoritarias, con sustento académico), que no se mencionan a todo lo largo del artículo, lo cual también era imposible por que es muy extenso, y lo mejor es que esté afuera.

2)Me es indiferente que el portal de derecho este o no este.

Gracias por tu comprensión y enhorabuena por tu trabajo, hace mucho que ese artículo era necesario. --JALU  ♀  03:19 22 jul 2015 (UTC)

Gracias. Es un artículo pequeñito. Comence trayéndome para traducir Violence against men y Domestic violence against men y me empece a encontrar con artículos de sus See Also que no existían en esWP pero que parecían interesantes para completar el conjunto de la información. Por eso me traje y traduje también Homicidio en razón de género (Gendercide en ingles pero no quería crear un neologismo)

"Acabo de verificarte el artículo, pero me parece, además, que No Escape: Male Rape in U.S. Prisons y «Gender Violence in Prison & Hyper-Masculinities in the 'Hood: Cycles of Destructive Masculinity by SpearIt : : SSRN». Papers.ssrn.com. Consultado el 5 de noviembre de 2012.  no deberían estar en los enlaces externos, no corresponde, pero sí podrías utilizar ambas fuentes como referencia para agregar algún párrafo en el cuerpo del artículo."

Como ya te dije, yo traduzco. La tarea de rebuscar en las fuentes, redactar y luego referenciar (el lenguaje wiki para esto se me hace incomprensible) me supera por el momento. Creo que hago un aporte ínfimo, pero algo es algo. No estoy capacitado para sacar párrafos nuevos de esos enlaces, pero los dejaría por que alguno que si lo esté puede hacerlo. Sobre todo el segundo enlace a mi me parece una interesante lectura, que no necesariamente tiene por que estar en el cuerpo del artículo. Ademas el articulo requiere ampliación a otros países,así como esta solo tiene a estados unidos.

En el artículo en el que mayor pertinencia tiene Violación en cárceles es en el de Violencia contra el varón.

Como creo haberte dicho mas arriba, también hay cárceles de mujeres donde también se produce este fenómeno, por lo que también debería estar en Violencia contra la mujer (tres también en una línea, debe ser algún tipo de récord)

Saludos, y pégale una mirada a los artículos que te pedí, si es que podes, a ver que te parece como quedaron. Tengo en el tintero sin traducir dos secciones, que no lo haré porque me parecen demasiado controvertidas. Si quieres verlas en ingles están en mi Desván, a ver si coincides conmigo.--DanielLZIraldo (discusión) 05:39 22 jul 2015 (UTC)

Spam

Buenas tardes, Jaluj.

Quisiera saber si crees que se deberían borrar todas estas entradas, al considerarse spam y autopromoción (un libro): [4] Haciendo búsqueda por nombre del autor, aparecen todas estas entradas, entre las que figuran varias que corresponden al menos a dos libros del mismo autor: [5]

El usuario que las ha insertado, JoseTaboexa, parece ser una CPP. Desde hace tiempo le están deshaciendo ediciones otros compañeros, en las que incluye enlaces a páginas promocionales, alguna de ellas creadas/administradas por el mismo autor del libro, con toda probabilidad. Yo acabo de borrarle varias que habían quedado sin revisar, y aún me queda seguir mirando unas cuantas de sus contribuciones.

Le he dejado un aviso en su página de discusión [6], donde otros compañeros ya le habían advertido que dejara de incluir enlaces promocionales.

Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 15:55 22 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Me he puesto en contacto con otro usuario, que ya había advertido a JoseTaboexa en 2013 de que se borrarían sus aportaciones promocionales. Tenemos el tema controlado. No hace falta que pierdas tu tiempo en esto. Muchas gracias de todos modos. Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 21:46 22 jul 2015 (UTC)

Buenas noches, Jaluj. Ahora sí que necesito de tu experiencia y vigor. ¿Podrías pasarte por aquí? [7]. Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 23:54 25 jul 2015 (UTC)

wm2015

	Miak Tlazokamati (Muchas gracias, en nahuatl)
	El capítulo Wikimedia México agradece tu presencia a Wikimanía 2015. Wikimanía la hicimos todas y todos, sin tu participación esto no sería posible. Deseamos que tu estancia fuera agradable. Esto es una pequeña muestra de la enorme cultura de México. Te esperamos pronto, con nuestros brazos abiertos.

Medicina natural (lagunas)

Me resulta muy llamativo que ballenablanca pida tu ayuda en el momento que acabo de comentarle que gracias a que solo deja que se ponga lo que escribe este usuario acababa de ser reportado a Wikipedia. Por favor ruego que revises el historial de aportes desde mi primera intervención y tengas en cuenta que no soy el único que ha tenido problemas con este usuario por este motivo (puedes ver su ficha). El artículo es medicina natural y en todo momento se está dando por hecho que se habla desde el punto de vista de la medicina convencional radical (por parte de ballena blanca) denota que puede saber sobre medicina pero que en medicina natural tiene muchas lagunas hasta el punto de contradecir lo que promulga la OMS (Organización Mundial de la Salud). Para ser objetivo hay que ser imparcial (y lo digo por ballenablanca) De todas maneras ya he dado la discusión por terminada en Medicina natural https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Medicina_natural

Aunque si me gustaría saber un poco más amplio tu punto de vista para hacerme una idea de cómo funciona Wikipedia y saber si merece la pena seguir colaborando con este proyecto.

Por consejo de ener6 me identifico como srcoquito (anteriormente ip 81.203.63.139)--Srcoquito (discusión) 22:07 26 jul 2015 (UTC)

Vanesa Gabriela Leiro

Un saludo este artículo ya fue puesto en relevancia enciclopédica, siendo revisado y liberado, es por eso que pido retires la relevancia enciclopédica que pusiste, acepto la carencia de referencias y buscare unas mas fiables, pero lo de la relevancia ya fue cuestionado.

cordial saludo

--Robbert17017 (discusión) 04:16 28 jul 2015 (UTC)

hola, cordial saludo, veo que estas algo confundida no fue XanaG que liberó el artículo sino que fue: Antur, además no se mencionó en el articulo que Vanesa fuese la protagonista de la telenovela; ella es la antagonista principal, por ello coloque "conocida por ANTAGONIZAR sueña cnmigo" nunca puse conocida por protagonizar sueña conmigo, agradeceria que te fijes mejor, y que el mensaje no se lo mandes a XanaG, sino a Antur que fue que consideró que el artículo tenía relevancia.

muchas gracias por tu atención

--Robbert17017 (discusión) 15:09 28 jul 2015 (UTC)

Community Health Collaborative Mural Wikimanía 2015

Gracias por la atención prestada queria decirte que he hoy me he puse a la tarea de conseguir mejores referencias de las que tenía y he retirado información que no se puede probar, pido que consideres lo de la relevancia, y solo dejes el aviso de carencia de referencia hasta que consiga más información.

un saludo suerte!

--Robbert17017 (discusión) 21:00 28 jul 2015 (UTC)

Resp.

No pasa nada. Iba a sugerir que abrieras una consulta de borrado de todas formas; me imaginó que Antur tampoco va a poner objeciones en un caso como este donde hay desacuerdo (precisamente para eso están las consultas de borrado). Un saludo, --Xana (discusión) 21:01 28 jul 2015 (UTC)

Exactamente: lo que yo hice hace un tiempo fue analizar que habia habido esfuerzo de agregar referencias en los 30 días, pero posiblemente no valoré exhaustivamente esas referencias. Que un bibliotecario «perdone» un artículo no significa dispensa papal eterna. Tú tienes derecho a ver irrelevancia donde yo no la haya visto, y posiblemente lo mejor sea la consulta, ya que el mes para mejoras ya se otorgó. Un saludo Antur - Mensajes 21:05 28 jul 2015 (UTC)

Artículo Feticidio femenino en India

Jaluj he terminado de traducir el artículo del asunto, aunque aun sigo puliendo detalles. Podrías mirarlo a ver que te parece?--DanielLZIraldo (discusión) 13:06 29 jul 2015 (UTC)

Gracias! No hay apuro. Solo que traduzco cosas y no tengo la opinión de nadie de confianza sobre lo que hice y eso me deja inseguro. Ni siquiera se si alguien los lee ajjajaja--DanielLZIraldo (discusión) 13:25 29 jul 2015 (UTC)

Re: Denuncia en tablón por guerra de ediciones y falta de civismo

Hola, Jalu. Realmente es una pavada y no pensaba que fuera una situación que llevara a mayores, pero bueno... parece que hay gente que tiene demasiado tiempo y energía como para andar gastándolo en esto, y una voluntad policíaca. En cuanto a lo de Coco, no tengo el gusto de conocerla, pero todo puede ser... jajajaja. Un afectuoso saludo. Osvaldo (discusión) 15:14 30 jul 2015 (UTC)

Consulta a usuaria veterana

Hola jaluj , no se si estas en las listas de los que asesoran a los novatos. Igual, creo que entre tus áreas de interés están los asuntos de género. Yo amplié Violencia doméstica contra el varón con partes del artículo en inglés que traduje. Me quedaron una sección y su subseccion sin traducir aqui, que pienso son muy controvertidas, pero hacen a la neutralidad en conjunto de la Wikipedia reflejar que existen esas opiniones. Ayer pensé que podía hacer de ellas un artículo nuevo. No quiero meterlas en doméstica por que todos esos artículos han sido controvertidos, tanto los de las mujeres como los de los hombres, y hasta ahora no hubo quejas de lo que que agregue y quiero que siga así.--DanielLZIraldo (discusión) 14:33 31 jul 2015 (UTC)

Re.:Traducciones

No no no me desanimas para nada, al contrario yo te lo pedí por que soy consciente que si bien redacto bien en español, cuando traduzco tiendo a ponerme un poco árido y "rispioso". Además existe el problema de que muchos artículos a los que hace referencia cada uno de los que traduzco no existen, y entonces no hay una nomenclatura unificada. Para el caso de "proporción de sexos", encuentro en Índice de masculinidad que el nombre adecuado sería o bien índice de masculinidad o bien razón de sexo, siendo esta última mi primer opción cuando hice la traducción, antes de proporción, pero me pareció que se entendería menos. Lo cambiaré por índice de masculinidad, si te parece. Mi excusa es que hace poco descubrí ese artículo. Traduzco yo, últimamente comencé a apoyarme en el traductor de Wikipedia para pescar los enlaces a otros artículos (hace bien el enlace, lo traduce horrible) y en google para algunos textos muy difíciles, que no suele ayudarme en nada. Como soy consciente de mis falencias, le pido a otros que me revisen. A Davidgutierrezalvarez le he pedido que revise mis textos traducidos, lo mismo que a ti, y dos cosas que me tortura no estar seguro de haberlas cumplido: la categorización y los Véase también de otros artículos que lleven a los nuevos o ampliados. Esto último desde que descubrí que existen lo que llaman artículos "huérfanos" y las recomendaciones sobre el tema es un asunto que me aflige sobremanera. Por eso mi afán de que otros artículos enlacen con los que traduzco.

Antes de seguir, voy a decirte algo por lo que tal vez no te caiga simpático. Me inscribí en Wikipedia cuando noté que en internet en español existe mucha información sobre los problemas de género femeninos, pero poca sobre los de los varones. En cambio en inglés hay mucha. Lo mismo pasa con Wikipedia, a mi humilde entender, lo que si se pudiera hablar de tal cosa, le da un punto de vista en general no neutral, por que no tenés los artículos que si existen en la Wikipedia en inglés. En mi arranque fui un poco torpe, sin un esquema claro de como guiarme, y así surgieron artículos que no hacían al centro de la cuestión, pero que eran fáciles de traducir, como Violación en cárceles y Homicidio en razón del género, que son simpáticos y no están exclusivamente dedicados a paliar la falta de artículos sobre el varón en esWP, por que incumben a ambos géneros. Creo que recién entre en ritmo con Feticidio femenino en India, que nada tiene que ver con los varones (te lo hago notar para que después de mi primer afirmación no creas que soy un misógino jeje) pero me pareció necesario luego de traducir Homicidio en razón del género. Ese artículo me ayudó mucho en cuanto a la sintaxis wiki, así como otro artículo que actualice entre tanto, Pentaquark, que es de física de partículas y le habían puesto una plantilla de desactualizado..

Como te decía, cuando empecé, fui un poco torpe; no existía Violencia doméstica contra el varón y Violencia contra el varón era una mezcla de violencia doméstica y violencia contra el varón, con predominancia de la doméstica. Mi idea original fue crear Violencia contra el varón en general y luego mejorar y renombrar Violencia contra el varón como Violencia doméstica contra el varón. Un usuario que me ayudó Jmvgpartner, volvió a crear Violencia doméstica contra el varón y llevó para allí las cosas específicamente domesticas de Violencia contra el varón y me disuadió de seguir con Violencia contra el varón en general. De hecho todo lo que dice Violencia contra el varón en general ya lo incorporé en Violencia contra el varón. Luego yo amplié Violencia contra el varón y Violencia doméstica contra el varón sustancialmente. Por lo tanto no es necesario fusionar Violencia contra el varón en general con Violencia contra el varón, sino que debe suprimirse. No se como se hace eso. Había una plantilla para estos casos, pero no recuerdo donde la vi. No me parece que haya que hacer una CDB, sino eliminarlo directamente por que su contenido ya está en otro artículo ahora. Le preguntaré a Jmvkrecords que hacer, salvo que tu me guíes.

El Síndrome del esposo golpeado me surgió como una posible traducción del inglés, pero ya existía en español así que lo deje.

Violación en cárceles es localista, como decís, pero no creo que el fenómeno no exista en otros lares, debería ampliarse el artículo, a lo que podrían contribuir otros editores también, al menos es lo que creo yo.

De Incarceration of women in the United States pensé en citarte el punto de abuso de mujeres, para que vieras que el problema de Violación en cárceles no es solo de los varones, sino también de las mujeres, y que por ende corresponde en el Véase también de Violencia contra la mujer.

No me has dicho nada que me decida a que hacer con Gender symmetry, que estaban en Domestic violence against men de donde me traje todo lo que use para ampliar Violencia doméstica contra el varón, menos esto. Me resisto a incorporarlo a Violencia doméstica contra el varón por que tanto Violencia contra el varón como Violencia doméstica contra el varón pasaron, según me comentan, por plantilleos, ediciones revertidas y consultas de borrado y no quiero agregar leña al fuego. Traté de que esos dos artículos queden neutrales y no controvertidos. Pero Gender symmetry es una teoría importante que no puede faltar. La hago como un artículo aparte te parece a vos?

En cuanto a las posibles traducciones confusas de Feticidio femenino en India, si no tenés problemas, me llevo tus observaciones a la discusión de la página y las iré resolviendo allí. Te adelanto que como ya te dije, utilizaré índice de masculinidad en vez de proporción de sexos. Una escuela académica era la traducción mas ajustada, pero para que no haya confusiones pondré una escuela de PENSAMIENTO académico, que no es tan fiel, pero se entiende mejor.

Bueno, te agradezco todo lo que me has aportado. Hiciste un esfuerzo notable al escribir un texto tan largo y tan concienzudo. Sentite libre de editar lo que sea para mejorar mi rasposo español cuando traduzco. Fijate si podes y por favor las categorías y los Véase también que deben estar en el artículo o que deben conducir a él para que no queden huérfanos.--DanielLZIraldo (discusión) 13:45 1 ago 2015 (UTC)

Lo de eliminar Violencia contra el varón en general ya hice la consulta:aqui--DanielLZIraldo (discusión) 14:21 1 ago 2015 (UTC)

No vi nada excedido en tus comentarios esta vez. Podes ser mas dura, jejejej, he leído tus comentarios en la PD de violencia contra el varón (he leído las páginas de discusión de lo artículos que me interesan tanto en español como en inglés). Me alegro de tenerte de tutora extraoficial aunque sea part time, porque tengo mis dudas como te dije y no había nadie que comente ni que halague ni que critique, retroalimentación vamos… Que los novatos no nacemos sabiendo. Creo que he logrado hacerme un plan de trabajo.--DanielLZIraldo (discusión) 14:45 3 ago 2015 (UTC)

Si lo conozco. Traduce horrible!!! Probé una vez, pero me llevaba más tiempo pasarlo de idioma máquina a algo que los humanos entendieran que si lo hacia directamente yo jajjajajaja. Es muy útil para encontrar los wikienlaces a las páginas en español que están mencionadas en las paginas en inglés. En eso es muy bueno. A mis traducciones lo que les hace falta es una segunda lectura de alguien que no sea yo, un corrector creo que se llama en la edición de libros.--DanielLZIraldo (discusión) 14:50 3 ago 2015 (UTC)

Intentos de suplantar / acceder a contraseña

Hola Jalu, ¡tantísimas lunas! Vi recién lo que has puesto en WP:SVU. Yo no puedo escribir allí, porque tienen esa página semiprotegida (¡!¿?), pero tal vez sirva saber que he recibido esta mañana un aviso donde se me comunica que ese misma IP también ha querido recuperar mi contraseña (ve tú a saber para qué fines oscuros quiere mi contraseña, si ni yo misma puedo usar mi cuenta para editar) El correo de aviso parece legítimo, de wikimedia.org y lo recibí hoy (Mon, 03 Aug 2015 04:01:22 +0000). Dice lo siguiente (oculto, por cierto, la contraseña temporal):

Alguien (probablemente tú, desde la dirección IP 37.235.52.112) pidió un recordatorio de los datos de tu cuenta en Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada).La siguiente cuenta está asociada con esta dirección de correo electrónico:

Nombre de usuario: Mar del Sur:
Contraseña temporal: xxxxxxxx:

Esta contraseña temporal expirará en 7 días.
Deberías iniciar sesión y cambiarla por una nueva en seguida.:
Si no fuiste tú quien hizo este pedido, o si ya recuerdas tu contraseña original y no deseas cambiarla, puedes ignorar este mensaje y seguir usando tu contraseña anterior.

En fin, tampoco es primera vez que me ocurre, mas en esta ocasión, si también a ti te ha sucedió el mismo día tal vez se trate de algún intento más masivo de usurpar varias cuentas... ¡Qué fastidio estas cosas que restan tiempo! No hay que hacerles tanto caso. Aprovecho para contarte que no me olvido y sigo trabajando de vez en cuando en el artículo sobre la teoría de la seducción ¿recuerdas?, a ver si un buen día podemos discutirlo en serio! Abrazo, Mar del Sur

Monica Ocampo

Es inútil tener un artículo en blanco, cuando se cree el nuevo hay si se borra la redirección --Esteban (discusión) 17:27 3 ago 2015 (UTC)

A ver Jaluj

Para conocer la opinión de los demás existen los blogs. No digo café porque allá se crean flames. Wikipedia no es una tribuna de opinión— El comentario anterior sin firmar es obra de 177.67.82.206 (disc. • contribs • bloq). JALU  ♀  21:15 3 ago 2015 (UTC)

Jaluj, es la misma IP que también ha pedido un recordatorio de los datos de mi cuenta en wiki. Es que no tienen nada mejor que hacer que conspirar e incordiar. Maragm (discusión) 20:55 3 ago 2015 (UTC)

Pues yo soy de las que nunca entran a un blog externo a Wikipedia, mucho menos para hablar de mis compañeros y siento verguenza ajena por los que lo hacen. Y mayor verguenza deberían sentir los cobardes que se esconden detrás de IPs para editar. --JALU  ♀  21:15 3 ago 2015 (UTC)

edicion en mi pagina de discusion

Porque has borrado los hilos recientes de mi discusion sin ser archivados--Peatone81 (discusión) 09:22 5 ago 2015 (UTC)

Fijate bien. Yo solo revertí un vandalismo de una IP que fue bloqueada por eso. No archivo ni borro ningún hilo en PUs que no son mías. --JALU  ♀  01:06 6 ago 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta y puede que haya pasado el bot a archivar--Peatone81 (discusión) 09:19 6 ago 2015 (UTC)

Spam masivo

Le recomiendo primero diferenciar spam de una tabla contenedora de los distintos barrios de Buenos Aires para facilitar el acceso a los mismos. Saludos. --Abmvidauser (discusión) 15:40 6 ago 2015 (UTC)

Posicionamiento en buscadores

Hola, Jaluj.

Si eres tan amable, échale un vistazo a las referencias de esta página Posicionamiento en buscadores. Suelo llegar a páginas que no son de mi especialidad, como ésta, siguiendo el rastro a ediciones de usuarios que parecen dedicarse a la inclusión de spam.

Creo que varias de las referencias y algún enlace externo no son válidos, pero prefiero que lo mires tú, si es que tienes tiempo para ello. No es un tema que conozca.

Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 23:34 7 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias, Jaluj. Ya he visto que también has hecho algún arreglo. Si acaso, buscaré con quién contactar que sepa del tema. Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 08:04 9 ago 2015 (UTC)

Edición de Feticidio femenino en la India

Hola JALU  ♀ , estuve editando el artículo del asunto teniendo presentes tus comentarios del otro día. En la página de discusión del artículo encontraras tus planteos y lo que fui haciendo según correspondiera. Te agradecería lo mires, a ver si te entendí en todos los casos.--DanielLZIraldo (discusión) 03:04 9 ago 2015 (UTC)

Revisar relevancia enciclopédica y estilo

Hola, Jaluj. Te pongo varias páginas, cuya relevancia enciclopédica me parece cuestionable. Algunas de ellas parecen estar escritas en estilo promocional. Además, tengo una cierta sospecha de que podría haber títeres editando en ellas. Por lo pronto, en todas se ha incluido enlace (promocional) a http://www.ivi.es. He borrado en una por el momento. No tengo ahora más tiempo.

• Carlos Vidal
• José Remohí
• IVI Instituto Valenciano de Infertilidad
• Juan Giles
• Antonio Pellicer Martínez
• Carlos Simón

Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 11:48 11 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias, Jaluj. Haré como me aconsejas. Un abrazo.--BallenaBlanca (discusión) 21:22 11 ago 2015 (UTC)

Una duda que me entra. Estoy mirando el TAB, pero no sé muy bien en qué sección debo ponerlo...--BallenaBlanca (discusión) 21:27 11 ago 2015 (UTC)

Saludos de Manuel

Hola Jaluj; Saludos, he agregado en tu portal principal que´conoces México, me da mucho gusto que hayas visitado mi país.--Marrovi (discusión) 22:20 14 ago 2015 (UTC)

Re:

Dos meses después, te respondo...y sí, hace algo de tiempo que no edito y solo lo he hecho esporádicamente. Un poco por tiempo, un poco por falta de inspiración (el asunto que mencionas tuvo mucho que ver). Gracias por tu aviso, en cualquier caso, y felicidades por el trabajo que haces. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:11 16 ago 2015 (UTC)

Antigonon leptopus

Observo que estás poniendo demostrar en esta páginas y otras más. Me parece muy bien lo que haces, pero le agradecería que antes de clasificarlas, vieras las referencias y observarás que está al final de los datos. Yo solo lo pongo una vez al final. Si estimas que se debe poner a cada párrafo, puedes hacerlo perfectamente, sin dejar la página pendiente de resolver. Saludos.--MILEPRI (discusión) 12:20 17 ago 2015 (UTC)

Respuesta. --JALU  ♀  14:05 17 ago 2015 (UTC)

¡Hola!

Correspondo; el placer es mío. Un abrazo Jalu. Petronas (discusión) 13:51 17 ago 2015 (UTC) PD.- Si te pasa otra vez lo de la IP que trata de suplantar la cuenta, me mandas un correo.

re

Me refiero a Antigonon leptopus que es en encabezado que puse al dirigirme a ti. Las otras que refieres en tu comunicado tenían una referencia de Plantas útiles cuya página ha sido eliminada. Cuando llego a estas referencias, siempre intento buscarles nuevas referencias. Saludos.--MILEPRI (discusión) 15:56 17 ago 2015 (UTC)

RE

Emmm... jajajaja, no, claro que no. Para que veas cuán poco conoce de nosotros, y cuánto conocemos de él. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:22 24 ago 2015 (UTC)

Acerca de la veteranía

Me escribiste que acusaba a "veteranos". Uno comenzó a editar a fines de 2008 y la otra/o a principios de 2009, igual que yo. Para que veas qué poco saben (en plural) de mí y cuánto se sabe de "ellos".--Moya110 (discusión) 05:06 24 ago 2015 (UTC)

Mucho o poco da lo mismo Alberto, que era una ironía vinculada al trabajo en el proyecto, incluyendo ediciones, participaciones en Wikiencuentros (tú participaste en uno por lo que veo), otras Wikipedias y proyectos hermanos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:59 24 ago 2015 (UTC)

Sobre edición retirada

Hola Ja, ¿cómo quedo este "papelón"? porque veo que el usuario anda dando ánimo por ahí pero no ha pasado a aclarar tu pregunta en la discusión. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 17:32 1 sep 2015 (UTC)

hola

hola acá estamos iniciando, gracias!--Claudine Nenko (discusión) 14:59 5 sep 2015 (UTC)

hola --Lizeth Bottia (discusión) 15:07 5 sep 2015 (UTC)

Aníbal Fernández

Jaluj, corregí dos ediciones tuyas. Una pq fue electo, no tiene relación quién era presidente, si es para contextualizar es otra cosa, pero editado así da a confusión; y la segunda pq como bien decías en las ediciones anteriores era muy extenso y promocional, justo esta edición es interesante (aunque la acorté un poco) ya que está la génesis del libro justamente. Te dejo saludos. --elnegrojosé (discusión) 12:22 10 sep 2015 (UTC)

El partido a nivel nacional estaba presidido por Menem, pero no la intendencia de quilmes, que es donde ganó AF. Es como contextualizar con los más de cuatro mil intendentes que estuvieron entre 1989-1999 y poner que fue durante la presidencia de CM. Es una contextualización un poco rara; la segunda reversión la explico en la página de discusión del artículo; y en relación a los enlaces internos, nunca está de más, si le molesta alguno o cree que no tiene relación (nunca está de más y quien lea el artículo darle la facilidad de saber que ese fue el año del mundial y de la guerra de malvinas) pero tranquilamente puedo ser errónea mi última apreciación. --elnegrojosé (discusión) 16:26 10 sep 2015 (UTC)

Acabo de encontrar que estuviste editando ese articulo pero falta algo importantisimo: en todas las biografias de funcionarios (incluyendo a Campagnoli y a Nisman) y de politicos ponen una lista de las denuncias que les hicieron, pero en esta no aparece ninguna denuncia a pesar de todas las que tiene. ¡¿raro ¡no?! --Krujoski (discusión) 17:58 12 sep 2015 (UTC)

Artículo de Luciana Salazar

Hola jaluj! si no es mucha molestia podrías darte una vuelta por el articulo de Luciana salazar, hay un debato sobre su profesión, sin mencionar que la ficha contiene imagen que no pertenece a commons, información sin referencias y bastante promocional. Lo edite varias veces, pero no sirvió de nada, ya que siempre eliminan mis ediciones. Gracias. --Raiden2291 (discusión) 13:35 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta a Elnegrojose

Jaluj, ¿cuál es la relación con la cantidad de ediciones? Si fue ofensiva la colocación de plantilla pido disculpas, pero yo soy el que le va a pedir que presuma buena fe, si algo no hay en mis ediciones buscar "roña" como dice ud. Ahora, sobre el artículo en cuestión, le comento que la misma dice "era el dios que presidía la acuñación de la moneda de plata. Era hijo de Aes o [[Esculano]" y la cita que se usa como referencia dice "era la divinidad que presidía la acuñación de la moneda de plata. Era hijo de Aes o Esculano", si no es copyandpaste qué es? ahora a ud le molesta por la cantidad de ediciones que yo tengo ok, no se preocupe hago un salto y sigo, pero le pido que no acuse de perseguirla y etcéteras, cosa que no hago ni haré. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 15:00 13 sep 2015 (UTC)

Contestado aquí, aquí y aquí. --JALU  ♀  15:05 13 sep 2015 (UTC)

en respuesta, pq no había visto quién editaba hasta poner la plantilla. Pero ya esta. --elnegrojosé (discusión) 16:25 13 sep 2015 (UTC)

No se en cuál, miro mis últimos aportes y son reversiones vandálicas, colocación de plantillas en páginas nuevas, creación de un par de páginas sobre escritores...--elnegrojosé (discusión) 01:00 15 sep 2015 (UTC)

CJCUC

Hola! En lo que respecta al artículo CJCUC en mi área personal, qué te parece que está listo para la sección principal del artículo? Si está listo en cuanto a la lengua y el estilo español, ¿podría transferir a la sección principal del artículo? --Omert33 (discusión) 06:56 14 sep 2015 (UTC)

Hola Jalu! Since I am not very fluent in Spanish, could you please help me out with what you said, in regards to this article? Your help would be greately appreciated. Bendiciones. --Omert33 (discusión) 05:27 18 sep 2015 (UTC)

Reunión de wikipedistas en Rosario

Gracias por el aviso, saludos.

--Rosarino (discusión) 14:51 15 sep 2015 (UTC)

Re: Reversión

Sí, quedó mucho mejor. No he revisado los demás cambios que hiciste, pero en esas dos frases está mucho mejor.

--Marcelo (Libro de quejas) 23:35 17 sep 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Civismo
	Bendiciones y muchas gracias. Omert33 (discusión) 17:51 18 sep 2015 (UTC)

Sobre edición de articulo Israel

Hola, contesto tu mensaje: "Hola, Mariabellas. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición." Realice dos modificaciones, una el agregado de un informe, que si bien se modifico luego brevemente estoy de acuerdo con lo que se realizo me parece que aporta al articulo (no creo que hayas considerado ese agregado vandalismo). Con respecto a la otra modificación que realice, que fue la eliminación de una frase en la cual se mencionaban las iniciativas de paz por parte de Israel con la ANP, lo sigo sosteniendo, imagino te habrás tomado el tiempo de leer el articulo que se cita, y en el cual habrás notado que en ningún momento se puede interpretar la frase que se encuentra en el articulo, ademas, he leído del tema, por lo cual confirmo que tales iniciativas, al menos al presente, son inexistentes. Sino me das una razón para esta ultima reversión, considero volver a eliminar la frase. slds

Sobre edición de articulo

Hola, es verdad no firme el comentario, este sí. Respecto al artículo evadiste completamente la cuestión, no argumentaste nada, estoy diciendo que la cita del artículo está equivocada, y hasta donde entiendo la lógica de WP es mejorar los artículos, hacer aportes y corregir información errónea (conozco las reglas de WP). No veo ningún acto pasional en la modificación. En este caso se escribe una frase y se cita un artículo, te extraña lo que lees, entonces vas al artículo citado y en ningún lado afirma algo parecido a la frase. Si encuentras tu o cualquier otro editor de WP en alguna otra fuente esa afirmación, solo corrige la cita, redirecciona a esa fuente y perfecto, no hay ningún problema. En vez de amenazar con denunciar como terminas tu mensaje, o usar palabras o expresiones como “entradilla”, “dándote aires”, etc, argumenta específicamente a la modificación realizada, no es la intención herir orgullos, sin importar el rango o la cantidad de artículos que una persona tenga si se equivoca y alguien lo/a corrige bienvenido sea, es la idea, no lo tomes personal. Saludos

--maria bellas

Help! Ayuda! Socorro!

Estoy armando este artículo Simetría de género y francamente no se me ocurre que artículos deben enlazar a él. Lo puse en el VT de Violencia doméstica contra el varón porque es obvio. Pero los otros, según el criterio que use pueden ser unos pocos o un montón. Dale experta en estos temas, dame una mano!!! a pesar de tus miles de artículos en seguimiento plz!--DanielLZIraldo (discusión) 21:40 19 sep 2015 (UTC)

RE:Historia de un clan

Hola. Sí, creo que tuve que haberme expresado diferente, ya que sólo me ocupé en ponerle plantillas y no en ver si estaba plagiado, referenciarlo o al menos categorizarlo. Es que no me pareció que era para borrado rápido y lo deje para que otro arreglara la página. Gracias por tu revisión. Daltreck|Disc. 19:39 23 sep 2015 (UTC)

Violencia contra el varón

Si, no me di cuenta, esta perfecto gracias!--DanielLZIraldo (discusión) 15:30 24 sep 2015 (UTC)