Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario enero 2013

Reyes

Vaya, los reyes se habrán portado muy bien contigo y hasta que no termines con el gran juego de construcción ya veo que no vas a asomar la nariz por aquí. A disfrutar!! --MarisaLR (discusión) 18:07 8 ene 2013 (UTC)

Me alegra mucho...

...que ya estés de vuelta. Te hemos echado de menos una enormidad en la gran limpia, porque simplemente hace mucha falta tu buen ojo y experiencia en esto. Ahora ando por los regimientos... Quería comentarte que para decidir si aplica el criterio «único autor» estamos desestimando sencillamente todas las ediciones menores que no cambian el contenido, un criterio que era también el que se aplicaba usualmente por los reutilizadores para filtrar las listas de autores cuando escribíamos bajo licencia GFDL. Yo lo estoy haciendo con una comparación entre la última del susodicho en la serie de la creación del artículo y la versión actual y si ahí me salen solo un par de tildes, desambiguaciones, agregados de imágenes o cambios de formato, le instalo la plantilla ad hoc que creó Jmvkrecords. Ya tenemos una buena lista de los otros (los no creados por él pero con participación relevante). La colgaré ahí mismo, cuando esté más despejado de estos otros. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 17:27 9 ene 2013 (UTC)

¡Si! Hay más gente trabajando y eso nos devuelve el ánimo. Hoy me escribió Aldana y también se nos sumará. Por ahora casi estamos solo descartando artículos. Cuando venga el capítulo de corregir y despejar contaminaciones en los artículos extensos necesitaremos mucho más ayuda, especialamente de gente que tenga idea sobre estos temas. Manuchansu, por ejemplo, también se ha puesto manos a la obra y como él editaba habitualmente algunos de estos artículos, puede ayudar en a revisar aspectos de contenido. Ha separado algunos artículos que revisará y que eventualmente podría reescribir. Otro abrazo Mar del Sur (discusión) 18:05 9 ene 2013 (UTC)

Pues aquí estamos, como siempre. Espero que los reyes hayan sido generosos contigo y que vengas descansada y con ánimos. Besotes, wikisilki 22:24 9 ene 2013 (UTC)

Re:

Me alegro, porque así te paso el relevo. Yo tengo muchísimo trabajo y muy poco tiempo libre. Besos. --Ganímedes (discusión) 23:35 9 ene 2013 (UTC)

Regimientos

Sí, lo estaba viendo. A mí se me había ocurrido redirigir todos los regimeintos borrados a ese anexo... pero tú sabes mejor cómo conviene hacerlo. Un beso Mar del Sur (discusión) 16:00 10 ene 2013 (UTC)

Disculpa mi nota tan escueta hace un rato.(estaba en el trabajo cuando te escribí) Lo que pasa es que la gran mayoría de los regimientos y batallones ya están aquí. Muchos los marqué ayer yo, otros creo que ya los había despachado Jmvkrecords y fueron borrados esta mañana por Laura y Hrpmedina. Los datos duros se podrían sacar de los artículos borrados (pero ahí tienes que hacerlo tú) que estén adecuadamente referenciados (no todos lo están) y completar un anexo estupendo. Si prescindimos de todo aquello que no sea información factual, pura y dura, presentada en forma tabular, no hay riesgo ni de plagio, ni de WP:PVN. Así, redirigir en este caso no sería simplemente un parche, sino una opción editorial, honesta y muy válida. Pero no sé bien quien podría ayudar... Necesitamos a alguien que entienda algo del tema y tenga disponibilidad. Otro asunto: Acabo de colgar ahí los primeros mil a revisar de la lista de artículos con participación relevante. Están ordenados por diferencia en bytes introducidos (o retirados), de modo que los primeros deberían ser los que más requieren limpia y así, en orden decreciente. Abrazo Mar del Sur (discusión) 22:37 10 ene 2013 (UTC)

Hola Lourdes, tienes toda la razón, descarta lo dicho, que calladita me veo mejor ;)... Es que esta vez, casi nada vale la pena. Mira lo que he escrito esta mañana a Manuchansu, también él ha estado tratando de rescatar, pero está sumamente difícil. A ver si el finde encuentro más tiempo para esto y se me ocurre algún modus operandi para proponer con los de la nueva lista. Mar del Sur (discusión) 16:37 11 ene 2013 (UTC)

Bueno... es que si viniera un usuario militar bonito ¡ups! ¡perdón, qué cosas digo!: un militar que haga artículos bonitos, hasta yo que soy pacifista me cuadro. Por ahora solo he visto estos artículos mal hechos, plagiados, mal referenciados, no neutrales... así es que, también por la paz, no queda otra que {destruir} batallones y regimientos. Beso Mar del Sur (discusión) 17:21 11 ene 2013 (UTC)

Hola Lou. Ya veo que te «raptaron» hoy para los líos de aquí más abajo y a mí para la relevancia y otras yerbas, además de entretenerme (un placer, he de decir) con un maravilloso artículo sobre mi «vecina», la Hildegarda. En fin, a pesar de todos los interrupts, igual veo que encontraste tiempo para terminar de destruir regimientos e igual me las arreglé hoy para mantener (más o menos) las listas. Tengo unos pocos artículos perdidos, por un conflicto de edición, pero ya los encontraré mañana. He comenzado a echar una mirada global (sin marcar nada aún) a la lista de los «no creados» para detectar patrones. Impresionante el trabajo de los otros editores tratando de compensar, arreglar, neutralizar, referenciar lo que hacía este señor. Me tiene pensativa esto de que una situación así pueda arrastrase taaaaantos años. Mañana me «raptará» la familia, pero por la tarde algo podré hacer Un beso Mar del Sur (discusión) 22:08 12 ene 2013 (UTC)

Gotay Edition

Ya agregué referencias que prueban existencia de diversas cosas de El Imperio Nazza: Gotay Edition. Espero por favor que no sea borrado porque tanto Gotay Edition como los demás mixtapes pertenecientes a la serie El Imperio Nazza me costaron mucho trabajo y no me gustaría que todo lo que hice haya sido en vano. Saludos. ~Brankestein. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brankestein (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:30 12 ene 2013 (UTC)

Dime

Tendrás que indicarme cuales son las supuestas fallas y si conoces en profundidad las normas y políticas de los artículos buenos. Además del manual de estilo establecido para la redacción de los mismos. Se me hace muy raro que cualquier día vengas a mi discusión a decirme tal cosa, cuando nunca lo hiciste ? El problema no es si te dijeron algo por correo o fuera de la wiki, el problema es que a la gente no le gusta que le digan las cosas o refutan todas las observaciones que se dicen, acaso ese no fue el llamado de atención que me hiciste al artículo de Los Urabeños ???, es más, si le echas un ojo a la revisión del usuario EfePino (disc. · contr. · bloq.) o PinoEfe (disc. · contr. · bloq.), cuenta títere del usuario, observarás que en varias de sus revisiones hay errores, pero por cierto, a mi siempre me dices las cosas. Yo pregunto, y qué hay para los demás ? no hay llamados de atención o sugerencias ? Que un artículo esté plagado de errores o de construcciones en pasado o pasiva, sin referencias, sin formatos de referencias, con gerundios de posterioridad, con falta de contenido, con oraciones confusas y "poco enciclopédicas", con errores en la ortografía de los números, por carencia de espacios duros, por falta de introducción o secciones de unas pocas líneas o renglones no es mi problema mio. Aquí se hace una labor seria y rigurosa como ya lo pidió el usuario Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.). La revisión deberá ser a fondo por igual.

Nanovapor9 (discusión) 14:34 12 ene 2013 (UTC)

Cuando tú misma me demuestres que los errores señalados conforme a la políticas de la enciclopedia son evidentes, entonces hablamos porque me doy cuenta que desconoces por completo las políticas y normas. Todavía estoy esperando a que me digas tal cosa. Por cierto, el usuario Pacoperez6, por cierto, no acepta nada de lo que se le dice, cuando ya otros usuarios han copmentado que varios de los artículos de baloncesto mantienen errores. Y te pido basta con todo esto: Discusión:Tracy McGrady, primero indaga e investiga que sucede con estos artículos y después dime lo que desees. Y espero también escuches las sugerencias que otros te ofrecen, para eso estamos.

Nanovapor9 (discusión) 14:49 12 ene 2013 (UTC)

Primero busca, escudriña, lee y piensa bien lo que vas a decir porque parece que todo es malo y negativo. Conoce bien del tema, aprende y comenta cosas positivas de varias de mis intervenciones, no puedes ir siempre a mi discusión a decir: está mal, no sabes, no conoces, no estás preparado, piensa bien, escucha. Te pregunto, esa es tu forma de actuar como mediadora o bibliotecaria o es que siempre te pasa conmigo ?. Dónde dejas los comentarios de los otros usuarios que intervienen y forman parte de la enciclopedia, no significa nada ?. Mañana me comentarás otra cosa, pero la realidad es que siempre escuchas las posturas de los demás, y qué sucede con los otros ?, no tiene valor ? o lo ignoras ? porque hasta el momento me hablas de forma incorrecta, sin conocer del tema. Saludos.

Nanovapor9 (discusión) 15:06 12 ene 2013 (UTC)

No señora, anteriormente nominaba artículos, ya no lo hago. Es más, retiré una candidatura por si no te has dado cuenta, para evitar más problemas. Me he dedicado a crear artículos y revisarlos, tareas completamente diferentes. El problema es que siempre quieres que la gente te escuche, pero no escuchas a los demás. Y no pretendo darte lecciones de nada, pretendo es que leas y conozcas más a fondo de las políticas y las normas de los artículos buenos y del manual de estilo que, por cierto, veo que desconoces. Me he mantenido al margen de los problemas, pero que culpa si varios artículos de baloncesto, nominados hace más de 5 años presenten falencias ?. Que a Paco no le guste, no es mi problema. Por cierto, el usuario waka waka que siempre salta a las discusiones de forma "imprevista" o "conveniente" alega que no estoy preparado para revisar, pero no sabe este señor y la comunidad que varios de sus artículos se han reprobado, no solo porque comento los errores, sino también, porque otros así lo demuestran: Discusión:Dangerously in Love 2. Te lo pregunto, qué significa para ti los comentarios de los demás usuarios en las revisiones de los artículos ?.

Nanovapor9 (discusión) 15:13 12 ene 2013 (UTC)

No comentaré más en tu discusión, por petición tuya. Pero te recuerdo que aquí todos estamos para ayudar y no podemos pretender "saberlo todo", porque no lo sabemos. Y te recuerdo que tengas cuidado con tu forma de hablar, eso de pataletas no suena bien y te pido respeto y cordura, independientemente de que seas bibliotecaria, guarda la compostura porque el civismo y la etiqueta es para todos !!!. Siempre vas a mi discusión en un tono agresivo y no lo voy a premitir. Y si no quieres aceptar las sugerencias de otro, entonces es tu problema, pero este es un trabajo de todos, no de unos cuantos o de "exclusividad". Saludos y si no quieres que venga aquí entonces te pido que tampoco vayas a mi discusión y que respetes lo que te digo. Saludos.

Nanovapor9 (discusión) 15:23 12 ene 2013 (UTC)

Respuesta, veáse especialmente el último mensaje Lourdes, mensajes aquí 15:37 12 ene 2013 (UTC)

(Quito sangría). Perdona que me entrometa, Lourdes. Sé que estas a tope con el tema de los plagios y no quiero robarte tiempo. En varios de los nuevos desacuerdos abiertos por Nanovapor, alega que contienen errores especialmente de construcciones en voz pasiva, por ejemplo, en este y en en este otro. Ya Lobo le ha tratado de explicar que muchos de esos "errores" que señala, en realidad no lo son. Pero, por ejemplo, uno de sus propios ABs, Anexo:Premio Grammy al mejor álbum de rap, está lleno de voces pasivas además de errores de concordancia. Saludos, --Maragm (discusión) 15:26 12 ene 2013 (UTC)

Por alusiones.....mejor me quedo calladito, que mi padre siempre me decía que es como más guapo estoy. --Pacoperez (discusión) 23:30 12 ene 2013 (UTC)

Voy a hacer una denuncia forma al TAB por tu particular forma de hablarme y de borrar todo lo que escribo

Para tu conocimiento, saludos. Y no es foreo. Yo estoy hablando seriamente y sin foreos. Mas respeto hacia mí.

Nanovapor9 (discusión) 15:43 12 ene 2013 (UTC)

Ayuda

Hola, Lourdes. Vengo por aquí a pedir tu ayuda, te comento. Hace unas semanas un usuario creó Marquesado de la Sala de Partinico, y con el fin de wikificar y completar el artículo, lo amplié y referencié. Resulta que el usuario que lo creó es nieto de la marquesa a quien se rehabilitó el título en 1953, y comenzó a revertir una y otra vez mi actuación. Varios usuarios revirtieron sus cambios y le avisaron de su vandalismo (también a la IP que él mismo usaba para defenderse) hasta que di con Edmenb y protegió la página. El usuario ha enviado reiteradas denuncias contra mi, que después ha copiado en la discusión del artículo. En ella he explicado punto por punto mi justificación para mantener la información que consta en el artículo, así como las violaciones de las políticas de Wikipedia que ha cometido. El 4 de enero abrí una sección en WP:VEC, pero aún no ha sido resuelta. Hoy me escribió Edmenb para decirme que está en el tema, pero que no tiene mucho tiempo por motivos laborales. Dice que a pedido ayuda a otro biblio, pero que debe estar ocupado también. Además, me comenta que el usuario ha abierto contra mi una denuncia en el aquí (TAB). Yo sigo convencido de que mi actuación es correcta, pues sigue las políticas; por el contrario, su argumentación se sale por completo de ellas. Te pido que leas lo escrito en Discusión:Marquesado de la Sala de Partinico y me des tu opinión, porque quiero resolver cuando antes el tema, estos problemas me agotan. Muchas gracias por lo que puedas aportar. Un abrazo, Romerin (discusión) 15:11 13 ene 2013 (UTC)

Un millón de gracias por la rapidez en resolver en problema, de verdad que me estaba quitando el sueño. Un abrazo, Romerin (discusión) 22:42 13 ene 2013 (UTC)

¡Gracias!

Me alivias. Yo que a veces me enredo tanto, ya estaba armanado una lista de dudas para plantear a Edmemb a ver si chequea con los otros botones. Si siguen, habrá que hacerlo. Por ahora, vamos bastante bien Mar del Sur (discusión) 17:07 13 ene 2013 (UTC)

Artículo Trocha Mariel a Majana

Estimada Lourdes Favor de aclarar por que borró el artículo, por qu';e lo considera plagio. No creo que lo sea no está copiado textualmente de ninguna de las fuentes que enumero, de hecho reúne datos de mucha fuentes que no aparecen juntos en ningún lugar, mas un mapa que me tomó mucho trabajo hacer. No creo que su borrado sin apenas pedir explicaciones ni advertir sea una actitud amable acorde con la ética de wikipedia Saludos --Alabrada (discusión) 13:13 14 ene 2013 (UTC)

¡Buenas!

Cuando tengas un tiempito, ve si puedes dejarnos tu opinión aquí Mar del Sur (discusión) 15:52 14 ene 2013 (UTC)

Re: Biblioteca historieta

Hola Lourdes, puedes mirar Wikipedia:Biblioteca, es un proyecto que se lanzó hace poco más de un año para los wikipedistas que quieran añadir los libros de su biblioteca particular y así ponerlos a disposición de los demás para su consulta. Por mi parte añadí unos cuantos libros sobre historieta y cómic, y también sobre música. Sobre el wikiproyecto historieta la verdad que últimamente está teniendo mucha actividad, la página de discusión es un hervidero y quien más o quien menos colabora en los temas que se plantean, e incluso en los últimos meses se han presentado varios artículos a destacado. Respecto a lo segundo gracias por la felicitación, espero que no sea predicar en el desierto ¡Un saludo! Lobo (howl?) 18:10 14 ene 2013 (UTC)

¡Muchas gracias por el premio, Lourdes! Lo pongo sin tardanza en la vitrina :) Lobo (howl?) 18:01 16 ene 2013 (UTC)

Consulta

Hola. Agradecería que se me respondiese si existe una razón de peso para la eliminación de la sección «demografía» del artículo de Langa (Ávila). Si la razón fuese el que se ha mezclado con texto considerado plagio más arriba en el artículo confío en que no haya problemas para restaurarlo (la gráfica que había, esencialmente). Reciba un cordial saludo.

PD:El artículo de Navadijos lo consideraría también (parcialmente) sospechoso de plagio. -- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 18:23 14 ene 2013 (UTC)

Sea como fuere, acabo de recuperar la sección :P Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 19:08 14 ene 2013 (UTC)

El tocomocho sin wikificar parece una transcripción literal de la web que indica como fuente (véase http://www.gredos-norte.com/pueblos/navadijos/toponimo.html). Ahí viene el problema. Yo de OTRS no entiendo mucho (tampoco tengo claro si es un organismo oficial Gredos Norte, aunque igualmente ¿si fuera oficial en España daría igual, no?). Tampoco vi aparentemente ninguna marca de agua en la web que indicara contenido CC. Por las dudas, no soy un usuario experto, no he sabido proceder.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 19:24 14 ene 2013 (UTC)

OK. En los municipios de la provincia de Ávila algunos artículos más que plagio tienen algunas afirmaciones más de tipo fuente primaria inocente (quizás más inocuas o igual de inaceptables según se mire) con faltas de ortografía. Cuando las veo y tal suelo intentar wikificar (si puedo, si no simplemente apaño ortografía e introduzco la plantilla cita requerida). Como curiosidad mencionar que el usuario del plagio de Navadijos ni se molestó en poner las tildes que faltan al artículo original. Y bueno cuando se pueda crear de nuevo el artículo me pasaré a introducir algún dato básico general. Un atento saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 17:05 15 ene 2013 (UTC)

Iglesia de San Ildefonso

¡Si el artículo ya lo teníamos: Iglesia de San Ildefonso (Valladolid)! Ahora, ya tiene fotos :-) Besos Rastrojo Quémame 15:53 15 ene 2013 (UTC)

Caskete

Honestamente Luordes creo que me voy a tomar bibliovacaciones por buen tiempo. Si un usuario expulsado pide que lo desbloqueen a él y a su títere para editar por dinero en total conflicto de interés y en la cara de todos y tiene el apoyo de los bibliotecarios, debe ser que realmente no entiendo nada, que la equivocada soy yo y que Wikipedia ya no tiene lugar para mi.

Perdóname. --Ganímedes (discusión) 18:03 15 ene 2013 (UTC)

Navadijos

He creado una nueva versión genérica de un posible futuro artículo «limpito» de Navadijos AQUÍ. Si les parece bien pueden usarla como base para crear el municipio otra vez añadiendo la adecuada categorización. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 18:07 15 ene 2013 (UTC)

Juana

Hola Lourdes, resulta que me puse a mejorar Juana Jugan (sin saber nada de lo que había pasado) y he visto en el historial que Jtspotau también había editado bastante en él. Tras la "reforma" que le estoy dando al artículo pienso que quedará muy poco de sus ediciones por lo que cuando acabe lo dejo anotado aquí?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:07 15 ene 2013 (UTC)

Meteorología y climatología

Amiga Lourdes: Empecé un nuevo artículo con el nombre de Meteorología y climatología y un usuario poco confiable, según creo, trasladó la página a Diferencia entre meteorologia y climatologia (sin acentuar los dos términos). He indicado en la página de discusión el porqué me parece un cambio inconveniente, pero no he sabido trasladar el historial correctamente. Además, voy a ampliar el artículo profundizando en muchos temas meteorológicos y climáticos que sirven para desentrañar un problema bastante viejo y, desde luego, el contenido excederá lo que el título erróneo realmente significa. ¿Podrías ayudarme?. Mil gracias. --Fev (discusión) 03:10 17 ene 2013 (UTC)

ASCO

Vaya acrónimo...te lo dejo aquí, copiapégalo o trasládalo a donde quieras. Hasta otra, guapísima. --XanaG (discusión) 07:18 17 ene 2013 (UTC)

Corrección de Mušḫuššu

¡Buenas! Normalmente cuando edito algún artículo de forma extensa al poco tiempo pasa un bot y arregla las referencias o lo que sea (cosas de detalles que no entiendo y que creo que precisamente por eso están los bots). Habría alguna forma de que se realizara ese repaso en la página Mušḫuššu. Fusioné Mushussu con Sirrush y luego moví todo a Mušḫuššu (con las correpondientes redirecciones). Lo que pasa es que se que hay errores en cuanto al formato por ejemplo en las citas. Sería estupendo si puedieras hacer algo al respecto o si me enseñases a hacerlo a mí. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jakeukalane (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:18 18 ene 2013 (UTC)

Meteorología y climatología

Hola, Lourdes. He puesto ese título porque he visto que el artículo trataba más bien de las diferencias que de las similitudes. --Wikielwikingo (discusión) 21:42 18 ene 2013 (UTC)

Deobrígula

Buenas noches, Lourdes:

Me pongo a ello, pero necesito unos días, porque necesito reorganizar información en casa y mirar algunas cosas en la facultad.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 22:32 18 ene 2013 (UTC)

Re: ¡Wikicumpleaños!

Muchas gracias. Y ya que no lo hice en su momento te saludo por las fiestas (eso sí que es atraso :)). Espero que tengas un muy buen 2013, tanto en Wikipedia como en la vida real. Y, como siempre digo, en realidad en un mes cumplo 4 años en la wiki. Muchas gracias por el saludo, espero cruzarme contigo más seguido este año. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:53 19 ene 2013 (UTC)

¡Muchas gracias!

¡Lourdes! ¡Qué grata sorpresa recibir tu saludo! ¡Muchísimas gracias! De igual manera se te recuerda y guarda mucho aprecio. Un gran abrazo. --snakeyes - ^consultas 15:44 19 ene 2013 (UTC)

Lo siento

Siento de verdad tener que venirte con milongas, especialmente cuando supongo que estás hasta arriba con lo de jspotau. Bueno, es sólo un desahogo, y si me lo permites una pequeña reivindicación. Cuando avisaste de lo de los artículos plagiados, intente aportar muy modestamente mi granito de arena con mi mejor intención. Unos pocos los arreglé, y otros pocos los volví a crear, pues consideré que era una pena perderlos. Como es natural, elegí los que en ese momento me parecieron más interesantes o más "a mano". Nunca imaginé que eso hubiera servido para que ahora me tachen de editor de "evidente sesgo franquista", de querer "salvar" las barrabasadas de js, o para me ataquen personalmente. Además de como desahogo (supongo que a todos nos viene bien de vez en cuando, incluso con quien no conocemos), es para decirte que si en un principio viste que intentaba ayudar (no sé si repearaste en ello), ahora me va a ser muy difícil, por falta de ganas propias, y por lo que me veo venir. En fin, nada más, un saludo (además de por lo de jspotau, me dirijo a ti por haber sido la única persona en 7 años que he visto apelar al sentido del humor seriamente).--EfePino (discusión) 16:08 19 ene 2013 (UTC)

Descendimientos románicos

Tienes razón Lourdes ese descendimiento corresponde al de Taüll, y otro magnífico completo se encuentra conservado entre el MNAC y el Museo Episcopal de Vic aquí tienes la fotografía completa de la reproducción que han dejado en la iglesia de Santa Eulalia de Erill la Vall [1] y un detalle del mismo [[2].--MarisaLR (discusión) 17:21 19 ene 2013 (UTC)

Y otro el del monasterio de San Juan de las Abadesas [3]MarisaLR (discusión) 17:25 19 ene 2013 (UTC)

Relevancia

Hola Lourdes. Ruego te presentes en la discusión Discusión:Iñaki Cerrajería y me indiques donde está la relevancia. Saludos.--Niplos-disc. 20:17 20 ene 2013 (UTC)

Utilización de seudónimo

Voy a utilizar el seudónimo Durbo. ¿Ello está bien?, ¿queda usted conforme?. Por favor, solicito, hágamelo saber enviándome un correo.

Creo que lo importante no es mi nombre ni mi seudónimo; sino, más bien, que no pierda la objetividad, imparcialidad y la inseparable fidedigna creatividad. Y, creo no haber quebrantado ello.

Pero, en todo caso, para evitar cualquier controversia, me allano a su pedido. Pues no es de mi intención contrariar ninguna regla, por muy discriminante que esta sea (¡Así la siento!).

Un saludo.

--Julio Durán Borja (discusión) 05:10 21 ene 2013 (UTC)

Re: Nuestra tarea

Pues me ganas por dos. No hice ni uno :) En lo estimulante, estuve revisando la teoría de Melanie Klein con Jaluj y en lo deprimente, estuve preocupada de las violaciones de políticas en el Café. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:47 21 ene 2013 (UTC)

Latín y griego

Buenas tardes. Estoy bastante lejos de ser experto (sobre todo en latín), pero tengo algunos conocimientos y herramientas. A tu disposición. -- JJM -- mensajes. -- 16:04 22 ene 2013 (UTC)

Relevancia de la página Juan Borja Mata

Solicito a usted, comedidamente, su intervención como bibliotecaria para se restaure la pagina intitulada Juan Borja Mata. La misma que ha sufrido un injusto borrado rápido, transgrediéndose así con los procedimientos validos para ello. Se manifiesta y aduce que la citada página no tiene relevancia enciclopédica y que de lo que se trata es de una simple promoción, lo cual es un grave error, que revela también no valorar o conocer, con suficiencia, una realidad o proceso histórico producido y la interrelación, con él, del personaje objeto de la biografía.

Ciclo importante y relevante de la historia el Ecuador, su país, denominado la Revolución liberal del Ecuador, que cambio radicalmente la institucionalidad de su patria. Su actuar, junto a la de muchos liberales revolucionarios, fue valiosa y por ella hasta tuvo que huir a Chile para no ser posiblemente asesinado, sufrir el destierro y los sinsabores de la decepción con muchos de los que fueron sus antiguos compañeros de lucha; e, incluso, de la incomprensión de su padre y de algunos hermanos de padre (Los cuales también tuvieron apreciable participación en este ciclo histórico). Como revolucionario liberal, participo en la llamada Batalla de las Carretas. Triunfo liberal ocurrido cerca de la ciudad de Machala, que permitió que el estallido de la revolución se desarrollará y permitiera otro triunfo que la consolido y creándose un Estado liberal ecuatoriano. Me refiero al denominado 5 de Junio de 1895, que posibilitó, también el retorno al Ecuador muchos de sus compañeros que permanecían desterrados en el Perú.

Participó de un golpe de Estado, integrando un breve gobierno, como Ministro de Hacienda y Crédito Público.

Además hay otro hecho no he mencionado aún en su biografía, hoy en forma rápidamente borrada (cuando, al menos, se debió esperarse un mes, conforme al procedimiento que rigüe en Wikipedia). Y es que, participando como parlamentario, en una Asamblea Constituyente, intervino vivamente en procura de la supresión del concertaje que explotaba a los indígenas conciertos del país desde la época colonial, en que esta oprobiosa institución fue instaurada, por la cual a un indígena se lo obligaba a ejecutar labores agrícolas de forma vitalicia y hereditaria, sin recibir por ello salario o, si lo recibía, era paupérrimo. Dicha institución, lamentablemente, se la logró erradicar muchas décadas después.

Finalmente, haciendo eco de la opinión vertida, por una usuaria con la me comunique en relación a este asunto, pidiéndole su intervención al respecto. Textualmente mencionó lo siguiente: “Estoy de acuerdo contigo sobre la relevancia del personaje. En wiki tenemos artículos sobre vedettes, artistas que no son célebres, etc. y creo que siempre debe haber sitio para personajes históricos que jugaron un papel importante en la historia de su país.”

Se me ha sugerido, solicitarle que la página sea también colgada en un “Taller”. Por favor sería tan amable de indicarme como hacerlo. ¿Dónde esta la información necesaria al respecto, que necesito?

Pidiendole disculpas por las molestias que le ocasiono.

Muchas gracias.

Durbo (discusión) 22:32 22 ene 2013 (UTC)

:)

Hola Emperatriz. Es muy difícil negarte cosas, siempre eres humana, amable y firme, eso me gusta. Pero esta vez te quedaré mal. Aunque sé que muchos no lo creerán, ha sido difícil bloquear a Mar, difícil porque me tocó a mi y ella es una buena usuaria. Después de varios cortocircuitos entre Mar y yo, me he tomado el trabajo de alejarme de su campo de acción, porque considero que es una buena editora y estoy en la capacidad de alejarme, sin dejar de colaborar, para que ella se sienta cómoda, así he hecho con muchos otros editores. El asunto del Café, pues, puedo ver que ella es una mujer apasionada en sus cosas de wiki; esa pasión la lleva, casi siempre, a la línea... y se da cuenta, porque también es inteligente, y da marcha atrás o se detiene. Esta vez su pasión la desbordó y, lamentablemente, pasó la línea. Además de eso, o por eso, sus contribuciones en espacio de artículos ha bajado considerablemente, casi han desaparecido y todo por qué, por las discusiones del Café... Un descanso le hará bien, no es la primera vez que le sucede (que su pasión la desborda y es bloqueada) y cuando regresa, lo hace calmada y centrada nuevamente. De todas maneras, Emperatriz, ella puede solicitar su desbloqueo y/o la rebaja del mismo y, como es costumbre, el biblio que bloqueó no atenderá la denuncia para evitar conflictos. Saludos y gracias por tomarte la molestia de pasar, de manera tan amable, por mi discu. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:04 23 ene 2013 (UTC)

Deobrígula

Buenas noches, Lourdes:

Hecho, aunque hay menos de lo que yo esperaba. Hay mucha información de cerámicas y monedas, poco apta para los no especialistas. Algunos enlaces de nuestro amigo el plagiador eran útiles y los he dejado. Este yacimiento, como tantos otros en la región, esta ayuno de excavaciones sistemáticas, por lo que lo que sabemos de él procede de muchos hallazgos casuales y algunas intervenciones de urgencia. El milagro es que los furtivos no lo hayan desvalijado totalmente y vendido todo lo posible en el mercado negro de antigüedades.

A tu disposición --scutum (discusión) 23:28 23 ene 2013 (UTC)

Gracias

Lourdes, muchas gracias por tu bienvenida. Yo creo que todo tiene que salir bien, porque el objetivo es común: escribir la enciclopedia. Un saludo, --Caskete (discusión) 15:55 24 ene 2013 (UTC)

fotos de teitos

Pues hace un mes o así me pasé por Los Ancares e hice estas fotos de las casas de teito que tanto se esmeran en cuidar —algunas—. Como «experta en el tema» que eres, ¿pdrías revisar la descripción y añadir o modificar lo que te parezca bien? Con que lo hagas en español me vale, ya me encargo de traducirlo, si fuera menester. Gracias. --DPC (discusión) 17:34 24 ene 2013 (UTC)

RE: Bloqueos

Hola. Como digo en el café, no entro en la polémica en sí, a lo mejor se merecen esos bloqueos; pero no me parece bien que los pueda hacer alguien de forma unilateral, porque se vulnera la imparcialidad del proceso, y además creo que perjudica una institución como la vuestra, los biblios. Por lo demás, gracias por el ofrecimiento de colaboración. El artículo Barroco ya está terminado, pero Wikisilki estaba haciendo un repaso final cara a presentarlo a CAD. Pero si necesitas mi ayuda en algo la ofrezco en la medida que pueda. Saludos.--Canaan (discusión) 18:33 24 ene 2013 (UTC)

Alejandra Robotti

Lourdes borraste mi contribución sobre Alejandra Robotti quisiera, si se pudiera, que me asesoraras para poder publicar la página. Usuario berni2990. Gracias.Qu es lo quetendría que hacer? No copiar exactamente el texto que hay en la página? pero lo puedo usar como referencia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Berni2990 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:51 25 ene 2013 (UTC)

Alejandra Robotti(2)

Que es lo que tendría que hacer? No copiar exactamente el texto que hay en la página? pero lo puedo usar como referencia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Berni2990 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:51 25 ene 2013 (UTC)

Blog

Creo que lo he ocultado, por favor revisa. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 18:29 25 ene 2013 (UTC)

Lourdes, no tiene nada que ver con tus conocimientos de informática, tampoco es el innombrable. Resulta que cuando uno oculta un texto sigue viéndose (como por reflejo) en las ediciones posteriores, es un asunto del sistema. Por eso hay que ocultarlo inmediatamente uno se da cuenta, sin dejar pasar muchas ediciones, y retirarlo a mano como lo hiciste. El caso que nos ocupa: lo ocultaste bien... pero quedó el "reflejo" en las otras. He ocultado todas, gracias por retirarlo. Laura Fiorucci (discusión) 18:53 25 ene 2013 (UTC)

Te estoy preparando un artículo...

... de esos sobre curiosidades que te gustan. Lo estamos haciendo junto con Castaliensis. ¿Qué tal la cerámica y los demás proyectos o estás concentrando tus fuerzas en lo de Jtspotau? --Roy 17:15 26 ene 2013 (UTC)

Hatfields y McCoys

Es un tema menor, pero ¿podrías darle un vistazo? Me refiero a la redacción, el estilo y en particular las opiniones o valoraciones personales. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:00 26 ene 2013 (UTC)

RE: entonces que la borren porque no dice absolutamente nada
He tratado de editar esta página con base a lo que he visto por televisión sobre esta historia. No obstante, uno de los moderadores me revierte automáticamente la edición dizque por falta de referencias o acreditación bibliográfica, por tanto se presume como un artículo irrelevante para wikipedia. Efectivamente he tratado de nutrirlo con base a lo que vi de esta historia pues quien lo subió originalmente ni siquiera se atrevió a comentar de que se trataba de una historia de la vida real. Simplemente se puso a decir que se trataba de una mini serie para la televisión como si fuera una de las tantas historias ficticias que solemos ver en dichos canales de televisión por suscripción.

Por todo lo anterior, ACEPTO LO QUE ME SUGIERE LA MODERADORA, por tanto solicito que esta publicación sea borrada en vista de que teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia, no SE PODRÍAN HACER REFERENCIAS LITERARIAS DE UN ARTÍCULO QUE HABLA SOBRE UNA MINI SERIE DE TELEVISIÓN. SOLO LOS ESCRITOS, LAS INVESTIGACIONES, ETC. TIENEN SU RESPECTIVA FUENTE LITERARIA mas no una película que nace de un argumento sobre una historia del siglo 19. Excepto, si quien originalmente subió este artículo, narra la historia pero no a partir de la serie televisiva sino a partir de los textos históricos, enciclopedias, artículos impresos y referenciados sobre el particular. Y TAL COMO LO APRENDÍ DE LA MINI SERIE... NO ME PONDRÉ A PERDER MI TIEMPO TRATANDO DE ESCRIBIR SOBRE UN IMPOSIBLE, DADAS LAS POLÍTICAS DE WIKIPEDIA. Además, la historia ya está redactada como tal en otro sitio de la Wikipedia sino que al momento de buscarla, el buscador solo me mandó a la que habla sobre la serie televisiva... POR TANTO ESTÁ REPETIDA con Los Hatfield y los Mc Coy

MUCHAS GRACIAS.--Haritol (discusión) 03:50 27 ene 2013 (UTC)

Lourdes. Si te parece bien, te pido que restaures Hatfields & McCoys (serie de televisión). No es lo mismo que Los Hatfield y los Mc Coy. El primero es sobre una miniserie de televisión que tiene un elenco y una dirección relevante. El segundo es sobre el conflicto en que está inspirada la miniserie. No es un conflicto irrelevante sino uno de los episodios más conocidos de la historia del siglo XIX en el medio oeste estadounidense. Ambos artículos son pobres en español aún, pero tienen relevancia y no son lo mismo. Trabajaré en ambos como ya lo estaba haciendo en la miniserie. No pensé que se fuera a borrar por eso no lo puse en desarrollo. Gracias. Saludos. Fixertool (discusión) 17:54 27 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:18 27 ene 2013 (UTC)

RE: si es por pobreza e irrelevancia prefiero la segunda
Fixertool, creo que si revisaras un poco los libros de historia te darías cuenta que la historia no nació a partir de la mini serie como lo tratas de inferir. SE TRATA EFECTIVAMENTE DE UNA HISTORIA REAL DEL SIGLO 19, una vez terminada la Guerra de Secesión. Pienso que envés de crear un nueva publicación sobre el particular (me refiero a la que habla sobre la miniserie) se debería mas bien enriquecer el segundo artículo Los Hatfield y los Mc Coy, enriqueciendo como dije desde un principio, los motivos por los cuales se inició el conflicto hasta su final simbólico en el año 2003; donde ambas familias colocaron una placa conmemorativa en donde se firma de manera simbólica el acuerdo de paz que sus antepasados debieron firmar desde el principio del conflicto. Es simplemente retroalimentar la que no se ha borrado, especialmente en lo que se refiere a la historia y en la sección "En la cultura popular" ampliar la información correspondiente a la miniserie que actualmente se está emitiendo por el canal de cable SPACE. --Haritol (discusión) 23:18 27 ene 2013 (UTC)

Re: Saludando

Estaba dejando pasar un poco el tiempo a ver si se me ocurría algo que pedirte, ya que pasabas por allí... Pero te lo cobraré más adelante. De momento abrazos gratis. En serio, gracias por tu recuerdo, --Enrique Cordero (discusión) 16:02 27 ene 2013 (UTC)

¿Por segunda vez?

Hola Lourdes: Siento acudir directamente a ti, no era mi intención, pero al no poder entender el motivo por el cual retiras mi contestación ante unos hechos en el recab me veo obligado a hacerlo. Dije que creía entender tus motivos en el primer caso, pero en esta segunda, pues simplemente no lo entiendo. No tengo otra opción que callarme, ya que obviamente no tengo tanto habilidad como para dejar constancia de mis opiniones que otros usuarios. Una triste realidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:06 27 ene 2013 (UTC)

CdE. Hola de nuevo. Nos hemos cruzado y acabo de leer tu nota en mi página. Espero que entenderás que en ningún momento pretendía echarte «en cara ser partidista» y te pido disculpas si por mis palabras lo hayas entendido así. Apelar a mi «paciencia y moderación» en un caso tan descaradamente sesgado como esta recab, con sus flagrantes violaciones de numerosas políticas oficiales y correspondientes consideraciones éticas, puede ser pedir demasiado. Lo consultaré con mi almohada para no incurrir en un arrebato de los que se les toleran a otros usuarios. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:15 27 ene 2013 (UTC)

No temas Lourdes. Lejos de mi cualquier intención de alimentar debates estériles. Gracias de nuevo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:14 27 ene 2013 (UTC)

RE.:Espacio del té

Todo listo para comenzar el año, el espacio quedó limpio. Un abrazo --Edmenb 17:28 27 ene 2013 (UTC)

Correo electrónico

Hola Lourdes: te acabo de enviar un correo y agradezco tu respuesta. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:00 27 ene 2013 (UTC)

Cerrar Cdb

Hola. Mira, por creer que un usuario no buro podía cerrar/paralizar una Cdb me gané mi primer bloqueo, es por eso que a partir de dicho capítulo, suelo ser bastante preguntón en cosas relacionadas con Consultas de Borrado. Entonces te pido (por fa) consideres cerrar Wikipedia:Consultas de borrado/Lakewood Church, ya que desde mi perspectiva, hay consenso para dejar vivo el artículo, además que ya pasó el día 27 del mes y del año en curso. ^{espero tu respuesta.}
¡Ah, se me olvidaba! quizá te interese leer la información que colgué en mi página de usuario. Una última cosa, ojalá puedas calmar los ánimos que hay en torno a una RCB. Saludos!!--Diego Leandro 03:23 28 ene 2013 (UTC)

Comentario Te mandé un correo.—Diego Leandro 18:30 29 ene 2013 (UTC)

Re:5 años

Je, pues debo ser como del Pleistoceno inferior. Muchas gracias y un fuerte abrazo, --PePeEfe (discusión) 19:25 28 ene 2013 (UTC)

Foro

 Hecho con esta edición. Tendré la página en seguimiento. Saludos. --LlamaAl (discusión) 15:38 29 ene 2013 (UTC)

Re: Saludos

Se agradecen tus saludos y tus esfuerzos para mantener la mar en calma. Sabes, yo no tengo mucha paciencia para postular artículos a SAB y/o CAD. A veces me causa más satisfacción ver las calificaciones que añaden los lectores de Wikipedia o el tráfico que tienen los artículos en los que he editado. De cualquier forma, quería preguntarte si ves posibilidades de que aprueben en SAB a los artículos 1 y 2. Tengo otros más antiguos que me gustaría postular 3, 4, 5, 6, pero por lo pronto comenzaría con el 1 y 2. ¿Qué opinas? _Jaonti ^¡meow! 16:37 29 ene 2013 (UTC)

Toponimia

Hola, en el artículo de Astorga, en esta sección, hace tiempo pusiste la última referencia que aparece y en la que citas a Xose Lluis García Arias. Editorial Prensa Asturiana. A qué libro te refieres con ello?. Es para completar todos los datos sobre dicha referencia. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 00:12 30 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias, ya lo puse con la plantilla de cita publicación :). --Rodelar (hablemos) 23:31 30 ene 2013 (UTC)

Paso...

...a saludarte... Más de un mes que no lo hago, y se sabe que la maleza tiende a invadir el sendero que no se transita.

Y aprovecho a preguntar qué se puede hacer con lo siguiente. Varios artículos presentan/presentaban el término «tuareg» como singular y plural indistintamente. Sin embargo el plural que corresponde es «tuaregs», según señala el Diccionario panamericano de dudas en su item 2.2. Lo hice notar aquí y corregí aquí. Pero también observé este error en el título del artículo Lenguas tuareg y en la Categoría:Lenguas Tuareg (además de que debería ir con minúscula inicial el segundo término, «Lenguas tuaregs»...). Confío en tu criterio para resolver este tema.

Muchas gracias... y que estés muy bien. --Gabriel (discusión) 16:22 30 ene 2013 (UTC)

Te comprendo. Yo mismo lo consideré tal como tú dices cuando redacté el artículo sobre Carlos de Foucauld, como comenté más arriba. Recién ahora caigo en la cuenta de esa «regla». La cuestión es que en español no conozco otro sustantivo que finalice en -eg, por lo que sería vana la búsqueda de antecedentes. Imagino que la Real Academia habrá instaurado esa regla general, sin matices particulares. Ahora bien, me pregunto hasta dónde lo señalado por la RAE es vinculante para Wikipedia. ¿Habrá alguien que pueda responder esa pregunta? Saludos, --Gabriel (discusión) 20:59 30 ene 2013 (UTC)

Je,je... «empuje suficiente para meterme en estos líos»... Uhm, no, ya no... Seré wikipedista nuevo, pero el humano no lo es tanto... Aunque a veces puede que «me empujen lo suficiente hasta meterme en líos», que no es el caso aquí. Así que sigo tu sabio consejo y me retiro, distraídamente, con ánimo celeste, no sin antes saludar a la consejera. --Gabriel (discusión) 03:46 1 feb 2013 (UTC)

Lourdiñas!!!

Paso a saludarte, a darte un bico, un achuchón y a traerte un roscón si pudiera!!! Me ha dado mucha pena lo que he visto, ya no hay lugar para un ambiente distendido por aquí, ¿eh? Bueno, al menos sigues tú haciendo de guardiana, ¿te han comprado ya una vara? Es lo mejor para guiar y de vez en cuando "coscorronear". Unha aperta enorme Lourdes. SarahConnor Cuéntamelo todo 16:45 30 ene 2013 (UTC)