Usuario discusión:Codorado

Wikiproyecto LGBT/Concursos/WC LGBT1

Estimado usuario, nos complace informarle que, tras las debidas valoraciones de los artículos del presente concurso, el jurado compuesto por Taichi (disc. · contr. · bloq.), Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.) y Góngora (disc. · contr. · bloq.) ha hecho entrega de los resultados definitivos.

Por la misma razón, aquí podrá usted comprobar el fallo al que hemos llegado, a raíz del cual se le conceden los siguientes reconocimientos:

• 
  177 puntos (Primer lugar)
• 
  Distinción especial por mayor creación de artículos originales

Sólo resta darle la enhorabuena por el resultado obtenido y las gracias por la confianza depositada. Atentamente, GuS - ¡Dialoguemos! 17:39 2 ene 2008 (CET)

Sobre la segunda reprobación de Yossi & Jagger a AB

Expliqué las razones solamente en el resumen de edición por un motivo simple: ya hice la revisión completa la primera vez, y el artículo no cambió en el sentido de corregir los defectos indicados. No hay motivo para volver a poner todas las mismas cosas de vuelta Thialfi 17:19 21 ene 2008 (UTC)

Sant Boi

Hola. Veo que está venga a revertir el lugar de nacimiento de Pau Gasol ya que, según dice, en español se dice San Baudilio de Llobregat, cuando la denominación oficial, y muchísimo más importante, la forma como lo conoce todo el mundo es Sant Boi. Si Sant Boi redirige a San Baudilio...porqué cambiarlo? No basta con que la denominación "oficial" en Wikipedia (y sólo en Wikipedia) sea la castellanizada? (que no al revés). Sé que es un tema muy discutido, pero no puedo pasarlo por alto, y es que, por la misma regla de tres, deberíamos decir "Pablo Gasol" (yo encima dando ideas....). Saludos

Posible no relevancia en Bimba Bosé

Hola, Codorado.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Bimba Bosé en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 10:19 18 feb 2008 (UTC)

Hola Codorado: como faltar no le falta nada. Lo que ocurre es que no tiene relevancia enciclopedica. Es una srta. solo conocida por ser de la familia que es, sin discos propios grabados, bueno, el artículo dice que tiene uno, pero no se especifica. Además no se suelen considerar relevantes los grupos o cantantes individuales hasta el segundo disco editado. Gracias por tu colaboración y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:43 25 feb 2008 (UTC)

Pues mi querido amigo, ahi no estamos de acuerdo. Su carrera musical sera intensa, y su carrera de modelo la repanocha, pero yo sigo sin verlo; lo único que veo es una promoción por ser vos quien sois. Si esta srta. no fuera de la familia que es, no la conocia nadie. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 11:13 27 feb 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Javier Herce

Hola, Codorado. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Javier Herce no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Mutari (discusión) 09:18 7 mar 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Víctor Cámara

Hola, Codorado. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Un cordial saludo, ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 14:26 26 mar 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Selena ¡Vive!

Hola, Codorado.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Selena ¡Vive! en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 12:21 11 abr 2008 (UTC)

Sant Boi de Llobregat

El nombre San Baudilio de... (juas), tiene tradición nula -espíritu que persigue el nomenclator geográfico, que no el político tan en boga en el franquismo y en anteriores etapas oscuras e intolerantes de la historia de España-, aunque os pese. Es un nombre de importación castellana, intolerante ante el matiz original y popular. O es que no sería ridículo renombrar a un ilustre de Sant Boi: Pau Gasol como a Pablo Gasol? Por cierto Codorado, te veo especialmente sensibilizado con los artículos concernientes a Catalunya... --Zigurat 15:02 2 may 2008 (UTC)

Topónimos

Hola Codorado, el supuesto problema con los topónimos no me es exclusivo como pretendes, a las polémicas no siempre bien fundamentadas de los foros me remito:

• Los nombres propios toponímicos se traducen por su uso, no por determinio académico. Si se traduce Londres, es porque su uso es estendido. Te pondré un ejemplo, si a Queensland, la llamásemos Tierra de la Reina -tan estrambótico e inutilizado como San Baudilio-, el usar Queensland como London nos sonaria mal.
• Los nombres propios personales en Sudamérica se traducen -Carlos Marx, etc- sin que ello repercuta en la calidad del lenguaje.
• Te recuerdo que existen muchos casos en tu castellano español que por tradición se traducen: Aristóteles, Tomás Moro (siendo esta traducción ridícula), etc.
• Mucho antes de Franco, a Barcelona se la llamaba Barcino; a Salamanca, Salmantica, etc. Su traducción la trajo el uso de la gente. Porque otras mantuvieron el nombre latino o musulmán? simplemente porque la gente siguió usándolas.
• El problema surge con la imposición y no me escudo en el franquismo, que fue la culminación del oscurantismo intolerante del nacionalismo estatalista -no exclusivo de España. El uso de San Baudilio como tanto otros topónimos de municipios es ficticio, artificial y meramente político.

Es luchar contra corriente ignorar la sensibilidad de la gente. Saludos. --Zigurat 07:37 3 may 2008 (UTC)

Vuelvo a repetirte Zigurat, que hay una política oficial, y que no se que tiene que ver San Baudilio con Franco, cuando San Baudilio se usa desde el primer censo de 1842, y en ningún momento se ha dejado de usar--Codorado (discusión) 19:50 3 may 2008 (UTC)

Creo que no ha leído bien mis argumentos, que nada tienen que ver con Franco!!!!!!! Seguramente usted también conocerá en qué momento histórico se realizó el primer censo de 1842. Lo que ignora -y no se sienta ofendido por esta palabra- es su uso, cuando afirma que en ningún momento se ha dejado de usar. Decir eso es faltar a la verdad.

Por cierto, con anterioridad al primer censo, cual era la denominación toponímica de Sant Boi? Ya le digo yo: no era San Baudilio.

Saludos. --Zigurat 10:27 4 may 2008 (UTC)

Mira

Te lo comento rápido y sencillo:

• Tu conducta es troll, aquí y en Pekín. Y decírtelo, cuando lo es, no es un insulto, es meramente descriptivo. Si te dedicas a decir "no" sin argumentos ni referencias, yendo además contra toda referencia, y cuando se entra a solucionar lo único que se le ocurre decir es "es que lo haces tú solo", la única manera de nombrar dicha conducta (que no a ti) es troll. Y lamento que te lo tomes como un insulto, porque no tengo absolutamente nada contra ti, como te podrás imaginar.
• Todo lo Dios que quieras, pero no he puesto absolutamente nada que diga yo, me he limitado a ayudar introduciendo lo que dicen las referencias. HUB ha propuesto y se ha hablado. Pero tú estás empecinado en poner tu versión porque tú lo dices. Como tú comprenderás si hay un atisbo de autoritarismo es precisamente en tu postura.
• Y por último, odio personalizar las discusiones, si te parece limítate a aportar referencias que mejoren el artículo, será un placer que colaboremos todos a mejorarlo (que no ha discutir con tu más).

Hala, un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 19:59 3 may 2008 (UTC)

Si odias personalizar las discusiones, por favor EVITE INSULTARME, creo que no es difícil conseguir que usted deje de INSULTARME, porque lo que usted hace es INSULTARME aquí y en Pekín. Y no creo que nada de mi conducta fuera de Troll, cuando lo único que intentaba era que se diera una mayor referencia que una definición de un diccionario simplificado, para cambiar absolutamente todo el sentido de un artículo. Y por favor, se lo vuelvo a repetir, DEJE DE INSULTARME. Saludos cordiales.--Codorado (discusión) 20:15 3 may 2008 (UTC)

No le estoy insultado. No tengo en nada en contra de usted. Victimismo no, gracias. Libertad y Saber (discusión) 20:26 3 may 2008 (UTC)

Me ha llamado y ha insistido en llamarme Troll, sin ninguna razón, únicamente no estar deacuerdo con usted. Eso para mi es un insulto.--Codorado (discusión) 20:29 3 may 2008 (UTC)

Le he dado la explicación clara del por qué esa conducta (que no usted) responde a dicho término. Si quiere seguir sintiéndose insultado, usted sabrá. Y ojo, sepa que conmigo no está en desacuerdo, yo no he publicado nada acerca del tema. En fin... Libertad y Saber (discusión) 20:38 3 may 2008 (UTC)

Los trolls són bestias adorables, codorado, no es ningun insulto. Daniel--89.129.137.207 (discusión) 13:25 14 may 2009 (UTC)

El mar (película)

Buenas, si no me equivoco tu eres el autor de este artículo, he agregado un par de {{demostrar}} (en el artículo aparece cita requerida) en los sitios donde sería importante agregar [[WP:REF|referencias}}, también he colocado la correspondiente plantilla {{referencias}}. ¿Podrías añadir alguna información para solventar estos problemillas y mejorar así la verificabilidad?, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 13:44 20 jul 2008 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto:Huelva (provincia)

Hola, te damos la bienvenida al Wikiproyecto:Huelva (provincia), uno de los subproyectos del Wikiproyecto:Andalucía. El objetivo de este proyecto es crear, mejorar y ampliar los artículos relacionados con la Provincia de Huelva.

• Para facilitarte el acceso al proyecto disponemos del atajo PR:HUE, el cual nos permite un acceso rápido al mismo, tanto en el buscador como escribiéndolo en páginas de discusión.
• Te invitamos a que visites periódicamente la página del proyecto y revises las tareas a realizar: mejoras, creación o revisión de artículos incluidos en el proyecto.
• Cómo todo en la wikipedia, este es un proyecto colaborativo y voluntario, por tanto pertenecer a nuestro grupo no te obliga a nada más que a lo que tu mismo quieras aportar. Si que te animamos a participar activamente en nuestro proyecto para así poder disponer de una información enciclopédica lo mas extensa sobre nuestra querida e histórica provincia onubense.

Te ofrecemos nuestro "userbox" para que lo insertes, si lo deseas, en tu página de usuario. Para ello debes incluir un pequeño código en tu página de usuario, que es el siguiente: {{Wikiproyecto:Huelva (provincia)/userbox}}.

Te saldrá una caja como esta:

Este usuario es miembro del Wikiproyecto Huelva (provincia).

Sin mas, te deseamos unos buenos momentos en este proyecto. Saludos de parte de todo el equipo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:40 23 jul 2008 (UTC)

Boletín 2 Wikiproyecto Huelva (provincia)

Os anunciamos que tenemos previsto un wikiencuentro en La Rábida. Por si alguno aún no se ha enterado, os dejamos el enlace:

Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Huelva

para que podáis leerlo, quien esté interesado en asistir que se vaya apuntando.

Nos vemos en La Rábida. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:59 24 jul 2008 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (agosto de 2008)

• Boletín entregado por Ecelan ✆ 07:54 10 ago 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Kina Fernández

Hola, Codorado, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Kina Fernández no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.

Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Esteban (discusión) 16:22 18 sep 2008 (UTC)

Pili y Mili

Hola Codorado, ¿tienes alguna referencia a mano par ael artículo?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 03:01 12 dic 2008 (UTC)

La princesa hippie

Hola, me parece más adecuado que se le ponga como titulo original La Princesa hippie y como titulo La Princesa hippie - Princesita y vagabunda (México) Princesa y vagabunda (España), tal como se indica en la Plantilla:Ficha de película, gracias. Saludos de rogerman3599 (discusión) 00:08 19 dic 2008 (UTC)

Ok, solo te lo comento porque es la forma en que la película está registrada en el imbd que es la referencia que estas utilizando o bien crear la redirección correspondiente como se cita en el wikiproyecto:cine, en lo personal prefiero la primera opción pero te lo dejo a tu consideración, muchas gracias. Saludos derogerman3599 (discusión) 02:02 19 dic 2008 (UTC)

Bienvenido

Bienvenido al wikiproyecto Eurovisión. Actualmente esos artículos no entran en la supervisión del wikiproyecto ya que para nosotros sería inabarcable en este momento. No obstante, en cuanto tengamos arreglado el tema de la distribución de tareas a lo mejor los supervisamos también. Por favor, si deseas participar en el wikiproyecto, añade tu nombre a la lista para que podamos contactar contigo con mayor facilidad y escoge una tarea. Me harías un favor si borraras de las listas de artículos por crear y ampliar y pusieras los que tocan porque esto es un caos... Te puedes ayudar con el artículo principal del wikiproyecto, que ahí hay tablas donde sale todo.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 15:02 31 dic 2008 (UTC)

Pau Gasol

Hola Codorado. No voy a entrar en una guerra de ediciones por el manido tema del lugar de nacimiento de Gasol, simplemente quiero que te quede constancia de mi rechazo a tus reversiones en este sentido. Sí, ya...todo lo que quieras, que si la wiki en castellano, etc. etc...no voy a entrar en comparaciones, porque siempre son odiosas, pero....no sería mejor aplicar la LÓGICA antes que el idioma? Te guste o no, el nombre oficial de Sant Boi es Sant Boi, como el nombre oficial del RCD Espanyol es RCD Espanyol, como el nombre oficial de Lleida es Lleida...vivo en España, a más de 400 km. de Cataluña, y apenas tengo algún parentesco con gente de allí, y no tengo especial afinidad, ni por los nacionalismos ni por las lenguas autóctonas, pero reconóceme que seguir llamando a Sant Boi San Baudilio es igual de absurdo que seguir llamando a Logroño Lucronium. Se llama así y ya está. Está en catalán? Pues vale, pero es su denominación OFICIAL, por la que la conocen el casi 100% de la población mundial...y te diré más...yo estuve en Sant Boi en 1985 jugando a baloncesto, e íbamos a Sant Boi, y en la carretera había carteles de "Sant Boi 5 km.", y de esto hace 24 años.... Pacoperez (discusión) 22:59 19 feb 2009 (UTC)

Yo también venía a la discusión a comentar lo mismo. El nombre oficial es Sant Boi de LLobregat, y aunque el artículo en la Wikipedia se nombre como San baudillo de Llobregat hay que utilizar el sentido común y en cada artículo usar terminología que concuerde con el contexto del artículo. Por ejemplo, en un artículo sobre algún personaje mexicano no sería correcto cambiar palabras utilizadas en méxico por otros sinónimos utilizados en España, como por ejemplo decir que desde pequeño era aficionado a los ordenadores (en lugar de computadoras). Pau Gasol no conoce su localidad natal como San Baudillo de Llobregat sino como Sant Boi, y hay que respetarlo, siendo como es además el nombre oficial. Por cierto, yo tampoco soy catalán, ni latinoamericano. Lobo (howl?) 09:35 20 feb 2009 (UTC)

Por favor, ¿podrías discutir antes de deshacer los cambios sin más? Lobo (howl?) 01:23 23 feb 2009 (UTC)

Te empeñas en decir que Pablo Gasol nació en San Baudilio...pues nada, para tí la perra gorda...una de las grandes estrellas de los Lacuestres brillará en el firmamento de la Asociación Nacional de Baloncesto a pesar de que haya nacido en una población que nadie conoce como tú la denominas...ego nascit Lucronio... Pacoperez (discusión) 22:15 16 mar 2009 (UTC)

Sobre mejoras a artículo "La mala educación"

Creo que eres el autor de este artículo y me gustaría plantearte la intención de algunas mejoras, sobre todo en redacción y presentación de la historia de la película. Serían cambios un poco profundos y por eso necesitaría contar con tu colaboración y visto bueno. --Heriotza (discusión) 16:50 21 mar 2009 (UTC)

Lo que voy a hacer es preparar las ediciones que creo convenientes en mi subpágina de pruebas y te aviso cuando las haya terminado. En general, tengo pensado modificar la sección de sinopsis y reparto, pero más que todo en estilo y redacción y no tanto en fondo, aunque pretenda reorganizar la información existente en estas dos apartados. Cuando haya terminado, te aviso y acordamos. --Heriotza (discusión) 18:35 21 mar 2009 (UTC)

Virginia Maestro

 Hecho, su borrador ha sido trasladado a Virginia Maestro. Saludos, --Beto·CG 03:25 22 mar 2009 (UTC)

Wikiproyecto Eurovisión

Hola Codorado:), Mira, estamos intentando "reflotar" este wikiproyecto, del cual eres miembro. Te agradeceríamos mucho que ahora en estas Pascuas si puedes estuvieras algo pendiente de lo que pasa y que aportes lo que puedas aportar:) Muchas gracias, Un saludo:) Luis-spain-esc-2009 (discusión) 17:41 8 abr 2009 (UTC)

Malena Ernman

Hola, este artículo necesita referencias, ¿tienes alguna a mano?, es importante indicar siempre las fuentes de información, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:19 10 abr 2009 (UTC)

re: Belén Esteban

Hola Codorado. Disculpa por no haberte avisado del borrado, me lie en el trabajo. En cuanto a la acción en sí, como sabrás el artículo había sido borrado varias veces bajo su nombre inicial Belén Esteban por falta de relevanacia enciclopédica. A veces delimitar la relevancia es complicado, pero en este caso, convendremos que Belén Esteban no debe su popularidad exclusivamente a ser la "ex de". No dudo que se habla mucho de ella pero popularidad mediática no es lo mismo que relevancia encilopédica. No es nuestra misión recopilar información sobre amantes de famosos, por mucho bombo que se les de durante unos meses. Saludos. Varano (discusión) 10:49 16 sep 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (noviembre de 2009)

Boletín entregado por EmBOTellado (discusión) 00:28 5 nov 2009 (UTC)

Referencias en Javier Estrada

Hola, Codorado. El artículo Javier Estrada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Billy brown (discusión) 13:34 23 abr 2010 (UTC)

Referencias en Amor y otros desastres

Hola Codorado, el artículo Amor y otros desastres en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 09:44 19 ago 2010 (UTC)

La mala educación

Hola, hace tiempo que no colaboras pero quisiera decirte que voy a ampliar el artículo, colcando información procedente del artículo en la wiki inglesa como es que tardó diez años en redactarlo su presupuesto 5 millones de dólares, la recaudación y su éxito en Estados Unidos. Es poco pero era para saber di cuenta con tu aprobación.--Botedance (discusión) 22:22 23 dic 2010 (UTC)

Que Karmele haya votado a ERC...

... y haya declarado en algún momento ser simpatizante de Carod, no justifica en absoluto que se pueda decir que apoye el terrorismo. Además la política de biografías de personas vivas señala claramente que en estos casos:

el uso de fuentes de alta calidad y confianza. El material controvertido que no tenga fuentes o que tenga sólo fuentes de dudosa confianza debería ser quitado inmediatamente y sin discusión de los artículos, páginas de discusión y espacio de proyectos, ya sea material positivo, negativo o simplemente cuestionable.

Por tanto, y amparado por esta política (el tema de las calumnias a personas vivas podría poner en peligro el proyecto) te ruego que no insistas en revertir una 3ª vez. Escarlati - escríbeme 12:52 9 ene 2011 (UTC)

Beatriz y los cuerpos celestes

Hola. El artículo Beatriz y los cuerpos celestes en que colaboraste no tiene referencias, y hay un Informe de error que lo acusa de ser opiniones (fuente primaria). ¿Podrías hacer algo para arreglarlo? Saludos, ggenellina ¿mensajes? 03:31 11 jul 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 02:25 21 abr 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 06:12 21 abr 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Foreign land

Hola, Codorado. El artículo Foreign land en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Tipar | Discusión 11:24 19 abr 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Continental 62

Hola, Codorado. El artículo Continental 62 en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Tipar | Discusión 11:25 19 abr 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, disculpa el atraso quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu día, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 02:29 30 abr 2013 (UTC)

Jamie Dornan

Referencias en «Jamie Dornan»

Hola, Codorado. El artículo Jamie Dornan en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Por favor retira la plantilla después de colocar las referencias.

Hhmb (discusión) 11:13 24 oct 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Gustavo Bolívar

Hola, Codorado. El artículo Gustavo Bolívar en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Petronas (discusión) 13:57 29 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Eric Saade»

Hola, Codorado. El artículo Eric Saade en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 06:00 1 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Minage»

Hola, Codorado. El artículo Minage en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Connie^GB 16:26 5 sep 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «7 leguas»

Hola, Codorado, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo 7 leguas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 18:54 21 feb 2016 (UTC)

RE:Sobre tu borrado de Juan Flahn

Hola, puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:39 19 dic 2017 (UTC)

La primera vez que yo borro el artículo es porque este carece de relevancia enciclopédica, no por ser una recreación de material borrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:39 19 dic 2017 (UTC)

El artículo ha sido creado y borrado tres veces, yo lo he borrado dos veces, la primera por carecer de relevancia enciclopédica y segunda por ser recreación de material borrado.

• 20:52 18 dic 2017 Tarawa1943 (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página Juan Flahn (Recreación de material borrado) (ver/restaurar)

• 21:36 12 dic 2017 Tarawa1943 (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página Juan Flahn (No enciclopédico) (ver/restaurar)

• 22:54 3 jul 2015 Oscar . (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página Juan Flahn (Relevancia no demostrada tras 30 días) (ver/restaurar)

Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:52 19 dic 2017 (UTC)

A ver si me hago entender, yo no nunca he dicho que tu hayas creado antes el artículo, yo he borrado el artículo por carecer de relevancia enciclopédica, tu lo creas de nuevo y yo lo he borrado por ser una recreación de material borrado (sigue careciendo de relevancia enciclopédica), si mañana, dentro de una semana o dentro de seis meses el Usuario:Xxxxxx crea de nuevo el artículo y el biografiado aún no tiene relevancia, el artículo se volverá a borrar por ser una recreación de material borrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:29 19 dic 2017 (UTC)

Intento ayudarte. En el tablón el bibliotecario Antur te hace una recomendación muy útil para ti: escribe el artículo en el taller (sin categorizar) y cuando creas que está listo vuelve al tablón miscelánea y pide opinión y permiso para pasarlo al espacio principal. Creo que te has hecho un lío con las fechas aunque todo lo que te dicen aquí arriba es lo correcto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:42 19 dic 2017 (UTC)

Tan difícil es entenderme, si el biografiado carece de relevancia el artículo se borra, si se crea de nuevo y el biografiado sigue sin ameritar relevancia se vuelve a borrar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:01 19 dic 2017 (UTC)

Por enésima vez, yo he borrado el artículo el 12 de diciembre de 2017 por carecer de relevancia enciclopédica, no por como estaba hace 2 años o hace 200, y lo he vuelto a borrar el 18 de diciembre de 2017 por el mismo motivo carecer de relevancia enciclopédica, de ahí la plantilla

G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por si no lo sabes, yo reviso los artículos antes de borrarlos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:18 19 dic 2017 (UTC)

Sería interesante que -si me va a reclamar por una decisión en el TAB- lo haga directamente en mi PD, y no contestando hilos ya cerrados en el mismo. Si no entiende algo, es mejor preguntarlo directamente al interesado, de otra manera el TAB se convierte en otro café. La misma entrada fue creada seis días antes por una IP, con datos similares, ligeramente variados, con lo que no se trata simplemente de un artículo "de hace dos años". Aquí valoramos artículos, no personas, así que no nos interesa quien lo haya creado en 2015 o el 12 de diciembre sino si la entrada reúne las condiciones para permanecer en el espacio principal. Ya le he dado una alternativa válida: tomarse un poco más de tiempo, desarrollar un borrador en en el taller y solicitar allí asesoramiento. Ahora bien, si prefiere seguir discutiendo, allá usted. --Antur - Mensajes 13:05 20 dic 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en LesGaiCineMad

Hola, Codorado. El artículo LesGaiCineMad en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Saludos! Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 12:20 21 ene 2018 (UTC)

Referencias en «Ciro Petrone»

Hola, Codorado. El artículo Ciro Petrone en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Fabricio V. 🇨🇱 (Mensajes aquí) 20:10 7 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Codorado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Destripando la Historia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:58 11 ene 2021 (UTC)

Wikiproyecto:Huelva (provincia)

Hola, Codorado. Me alegra saludarte. He visto que que aún sigues activo en Wikipedia, por lo que me gustaría animarte a pasarte por el Wikiproyecto, que he intentado actualizar, y que entre unos cuantos volvamos a aunar fuerzas para darle vida. Un abrazo -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 15:47 20 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La mala educación»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La mala educación», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Magical Blas (discusión) 07:12 25 jun 2021 (UTC)

Artículo «Ciro Petrone» demasiado reducido

Hola, Codorado.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ciro Petrone» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. MACS >>> 12:15 2 sep 2022 (UTC)

Wikiproyecto:LGBT

Buenas. Haciendo una revisión del estado de inactividad de las personas que integramos el Wikiproyecto, he visto que figuras en dicho listado, pero, según tus contribuciones, si que mantienes cierta actividad editorial. ¿Me permites añadirte al listado correcto? Sirva este mensaje también para anunciarte que, tras un periodo de baja intensidad, hemos engrasado máquinas y estamos coordinándonos para seguir con la misión y objetivo del Wikiproyecto. Saludos! MACS >>> 14:51 14 sep 2022 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 16 años! Dudb234 (discusión) 00:35 21 abr 2023 (UTC)

Conferencia Queering Wikipedia 2023

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:41 8 may 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Codorado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nosoträsh en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Hoppedup (discusión) 10:50 18 dic 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Hola, feliz wikicumpleaños! Hoy celebramos tus 17 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces! Milkout 16:43 21 abr 2024 (UTC)