Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado de página

Asunto

Solicitud de traslado de página de: Ramón José Velázquez a Ramón J. Velásquez por asunto en la discusión. Gracias de antemano.

El problema que yo le veo de momento es que ahora mismo hay muchas más páginas enlazadas con Ramón José que a Ramón J., además de categorías como Categoría:Ramón José Velásquez o Categoría:Ministros durante la presidencia de Ramón José Velásquez‎, anexos como Anexo:Gabinete de Ramón José Velásquez y muermosos títulos que incluyen el segundo nombre completo. Por lo que antes de trasladar este artículos, sería mejor primero que nada alcanzar un consenso más amplio y luego, en caso que lo haya, acordar dedicar un tiempo para ajustar estos elementos también. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:25 22 oct 2023 (UTC)

Si el problema son los enlaces yo personalmente me puedo encargar del tema. Ahora, respecto al tema del consenso, si tres opiniones son escasas bien podemos esperar, lo puedo entender. Saludos. B (buzón) 13:52 22 oct 2023 (UTC)

Es que no son solo enlaces (que también - para un a edición masiva hay que contar con un consenso), sino el traslado de varios títulos, no solo del artículo en cuestión, y para eso es importante tener algo más de debate.  Virum Mundi  LOG  14:43 22 oct 2023 (UTC)

Lo entiendo perfectamente. Gracias por tomarte el tiempo de revisar el asunto. Saludos. B (buzón) 14:56 22 oct 2023 (UTC)

Para eso estamos... vuelve por aquí en un par de semanas, a ver qué tal va la cosa. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:59 22 oct 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• B (buzón) 12:29 22 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Uskvarna

Asunto

• Solicito supervisión de las ediciones y el comportamiento del usuario Uskvarna. Tras haber solicitado la restauración del artículo sobre la banda The Mallor-kings mediante consulta de restauración —véase Wikipedia:Consultas de borrado/The Mallor-kings (consulta de restauración)— donde fue el único usuario que defendió la página, ahora se dedica a marcar con aviso de {{sin relevancia}} —por cierto de forma errónea sin fecha declarada— otros artículos de bandas musicales similares que llevan decenas de años en el proyecto, pero sin avisar ni a los creadores ni a ningún editor de los mismos, por lo que no tienen una defensa apropiada. Véanse: Alphonso S'Entrega, Barbazul (banda), Kangrejoz, Agnus Dei (banda), Coilbox, Inntrance, Hordak, Kudai (banda española), Baldin Bada y Lif (banda). Espero que el marcado de páginas, sin el conocimiento del uso de la plantilla, no tenga que ver con alguna especie de sabotaje. Pero además, su defensa en la consulta de borrado mencionada, o su insistencia en el desacuerdo mostrada en la discusión de Virum Mundi, es un comportamiento conocido de Vitamine. Uskvarna viene de un bloqueo reciente, y tiene un más reciente todavía aviso de falta de etiqueta.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:31 30 oct 2023 (UTC)

• Comentario Aunque si es posible que lo haya hecho por el enojo causado por la negativa a restaurar su artículo, no parece ser sabotaje. Los artículos si son muy cuestionables, las referencias son en su mayoría blogs, fansites y enlaces muertos. Aunque si estoy de acuerdo con las plantillas (que de hecho son insuficientes en algunos casos evidentes de promoción y fuente primaria), opino que si se le debería de apercibir por no dar aviso y hacerlo en masa. Habría que vigilar sus ediciones pero podría ser que el asunto con su artículo nos haya dado un buen patrullero.--MexTDT (discusión) 19:26 30 oct 2023 (UTC)

  @MexTDT, la solución no consiste en dejar un par de avisos automáticos a un usuario que no edita desde 2009. Observa que no he retirado ninguna de las plantillas, pues dejo la actuación en manos de los bibliotecarios. Que por algo he pedido supervisión. -- Leoncastro (discusión) 19:51 30 oct 2023 (UTC)

• • En mi defensa quiero añadir que la información aportada por Leoncastro es incompleta, porque si bien fui el único que defendió el artículo, nadie más aportó debate, puesto que sólo vinieron dos usuarios más; uno que se limitó a decir que el artículo era irrelevante, y el otro que dijo que era irrelevante porque la mayoría de las referencias eran de la banda, lo cual era totalmente incierto. Motivo por el cual se le recriminó y provocó mi bloqueo. La consulta de restauración se ha llevado a cabo con varias irregularides. Por mi parte se han seguido religiosamente los pasos según la política. El artículo está bien redactado, no contiene juicios de valor ni publicidad y sus afirmaciones principales están cubiertas por referencias variadas dentro del entorno musical que practican, que es un género que cuenta ya con 70 años de antiguedad. La bibliotecaria que cerró la consulta no proporcionó un motivo válido de borrado acorde a la política, ya que se limitó a decir que yo era el único defensor, pero la política sobre borrar artículos dice que el bibliotecario que borre un artículo debe proporcionar un motivo correcto y este caso no se hizo, sino que en lugar de ampliar la consulta para obtener consenso, o simplemente aceptar que el artículo es correcto y puede permanecer en wikipeida, lo borró gratuitamente. Cuando se presentó una queja formal alegando estos motivos, se me contestó, literalmente, por Virum Mundi, que no me fijase tanto en el trabajo de los bibliotecarios, que el artículo comenzaba a oler, y que me centrase más en él, pero en ningún momento se comenta cuál es realmente el problema que tiene el artículo para ser borrado. Por otro lado, Leoncastro informa de que los creadores de los artículos marcados sin relevancia por mí no podrán acceder a su defensa, pero acaso les servirá de algo defenderlo si luego se lo van a borrar gratuita, impunemente y sin posibilidad de obtener indicaciones, puesto que todos los procedimientos aportados por la política resultan vanos. Todo esto es muy injusto e incompatible con la filosofía del proyecto. Uskvarna (discusión) 22:26 30 oct 2023 (UTC)

• Comentario Aprovechando, podrían también revisar este comentario del usuario en la PD del bibliotecario Virum Mundi, clara violación de etiqueta y WP:BF.— El comentario anterior sin firmar es obra de CarlosEduardoPA (disc. • contribs • bloq). 08:21 31 oct 2023 (UTC)

• Comentario A pesar de que ya conocía la historia con el artículo de ese grupo de Mallorca, quise presumir buena fe ya que sus plantillas son necesarias. Pero en vista de lo que sigue ocurriendo, me uno a la denuncia en su contra. Lo que si es injusto es que para el la filosofía del proyecto si aplique para los artículos que aplantilló pero no para el suyo.--MexTDT (discusión) 09:06 31 oct 2023 (UTC)

::* Comentario @MexTDT ¿Y qué es lo que sigue ocurriendo, me he perdido algo? El artículo que traté de rescatar para el proyecto cumple con los requisitos que solicitan las políticas, los que aplantillé no. ¿Ya sabes por qué el artículo The Mallor-kings se borró de nuevo? a estas alturas todavía es un misterio, nadie se pronuncia. Uskvarna (discusión) 22:47 31 oct 2023 (UTC)

• Comentario A pesar de los argumentos de, Aníbal Maysonet y Nachobacter «nadie», usted prefirió buscar errores en las aportaciones de «nadie» para desacreditar la opinión desfavorable para la restauración. A pesar del apercibimiento que le dio Geom «nadie», siguió con lo mismo, comparando artículos y atacando a «nadie» y cuando se quedó el «gran misterio» en lugar de su artículo, volvió a solicitar la restauración con su alegato de no haberse llevado un debido proceso. Muévanse a un lado Tunguska y Roswell, no se comparan con el misterio de la desaparición del artículo de The Mallor-kings.--MexTDT (discusión) 23:43 31 oct 2023 (UTC)

• Esto no es una discusión, el café o una CDB. Esto es el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Se abren solicitudes, como mucho se responde por alusión y se espera a la resolución del bibliotecario. No se mantienen conversaciones ni debates, salvo que un bíblio lo requiera. Por tanto no se va continuar la charla, salvo que cualquiera de los bibliotecarios tengamos que aportar algo más a esta denuncia. Geom(discusión) 23:55 31 oct 2023 (UTC)

:::* Comentario Mil disculpas, @Geom:. No creí que esto llegara al foreo.--MexTDT (discusión) 03:27 1 nov 2023 (UTC)

• Comentario

La VU fue no concluyente pero no descartó el titireterismo:

1. Motivo diff títere de Vitamine
2. Motivo diff
3. Motivo diff
4. Motivo diff
5. Motivo diff
6. Motivo diff
7. Motivo diff
8. Motivo diff
9. Motivo diff
10. Motivo diff títere de Vitamine
11. Motivo diff títere de Vitamine
12. Motivo diff títere de Vitamine
13. Motivo diff títere de Vitamine
14. Motivo diff títere de Vitamine
15. Motivo diff títere de Vitamine lo manda a ver un video con Mallor Kings
16. Motivo diff títere de Vitamine
17. Motivo diff títere de Vitamine
18. Motivo diff títere de Vitamine
19. Motivo diff

Hay más diffs pero me parecen suficientes para demostrar PATO por las similitudes en el uso del lenguaje y las faltas de etiqueta.

Al sabotaje al plantillar masivamente solo artículos de otras bandas y las acusaciones espúreas (no hubo ninguna irregularidad, se siguieron los procedimientos según las reglas, el motivo fue que ningún otro editor optó por mantener excepto Uskvarna y Vitamine en las dos consultas de borrado, pero pretende restaurar un artículo en contra del consenso de la comunidad) hay que agregar las presunciones de mala fe y las violaciones de etiqueta:

1. diff
2. diff
3. diff
4. diff
5. diff

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jaluj (disc. • contribs • bloq). 12:18 1 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Usuarios implicados

• Unawikimas (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta con propósito particular. Revisar su historial de contribuciones que incluye recreación de artículos irrelevantes ya borrados anteriormente.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 08:01 6 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Javimanga_(Wolf-Art)

Lista de usuarios

Javimanga_(Wolf-Art) (disc. · contr. · bloq.) Cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 18:59 7 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Cerrar. Se atiende tarde, ha pasado una semana y no ha vuelto a editar.  Virum Mundi  LOG  08:43 14 nov 2023 (UTC)

Chadwicka45

Lista de usuarios

Chadwicka45 (disc. · contr. · bloq.) Spam

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 19:30 7 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Cerrar. Se atiende tarde, ha pasado una semana y no ha vuelto a editar.  Virum Mundi  LOG  08:43 14 nov 2023 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Michelle Castillo 2301 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta con propósito particular.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 04:31 8 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cross-wiki spam

Motivo

@Virum Mundi: Buenos días. Escribo aquí porqué creo que es el lugar más adecuado. Hay un usuario de Algeria que está llenando todos los proyectos de Wikimedia de su biografía y de la de sus familiares. Aquí ya se han borrado Mustapha Ishak Boushaki, Categoría:Toufik Boushaki, Mohamed Seghir Boushaki, Operador cosmológico de Boushaki, Khaled Boushaki, Abderrahmane Boushaki, Ali Boushaki y Feriel Boushaki pero aún teneis, almenos, Brahim Boushaki, Yahia Boushaki (político argelino), Mohamed Rahmoune, Biblioteca pública Brahim Boushaki, Calle Yahia Boushaki, Estación de Yahia Boushaki y Boushaki. En cambio, Chahinez Boushaki y Sidi Boushaki creo que podrían ser notables. Más información en d:Wikidata:Project chat#Boushaki family.

Usuario que lo solicita

Paucabot (discusión) 10:15 9 nov 2023 (UTC)

Comentario

• Sí, lo sé, leí ya el otro día la página de wikidata, uno de estos artículo me parecía relevante, los demás menos. Así que los he ido borrando poco a poco, de momento creo que es la mejor forma de hacerlo (en alguna que otra wiki también han optado por dejar un par de artículos, eliminando los demás, creo que sea lo correcto). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:20 9 nov 2023 (UTC)

  @Virum Mundi: Yo creo que los dos que te he indicado, Chahinez Boushaki y Sidi Boushaki seguramente sean notables, pero quedan otros como Brahim Boushaki,Yahia Boushaki (político argelino) o Mohamed Rahmoune y seguramente otros que he puesto más arriba que creo que son bastante claros. Gracias. Paucabot (discusión) 10:48 9 nov 2023 (UTC)

Estamos recabando mucha más información en en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Boushaki family cross-wiki spam. Gracias, Paucabot (discusión) 08:56 12 nov 2023 (UTC)

Perfecto, lo iré repasando. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:12 12 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Promocional

Usuarios implicados

• Aletheiaproductora (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta creada para promocionar su trabajo, principalmente en el artículo que creo (Las Flores de Safo).

Usuario que lo solicita

• Milkout 05:54 10 nov 2023 (UTC)

  Aportamos información sobre cine uruguayo estrenado por TV pública en el país. Aletheiaproductora (discusión) 06:01 10 nov 2023 (UTC)

Respuesta

  Le daremos un poco margen por el momento. El usuario, por lo pronto, se ha cambiado el nombre. Si incide en la promoción se podrían aplicar las sanciones correspondientes. --Geom(discusión) 13:03 14 nov 2023 (UTC)

Acoso + etiqueta

Usuarios implicados

• Marcel Barcelona (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

[1], [2], [3], [4]

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:03 11 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho.  Virum Mundi  LOG  09:11 12 nov 2023 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Franceecabathan (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta de proposito particular y vandalismo de páginas

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:25 12 nov 2023 (UTC)

  No, @Ontzak I have no block Franceecabathan (discusión) 09:26 12 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. @Franceecabathan: has sido bloqueada durante un mes, recomiendo aproveches el tiempo para repasar las normas de la eswiki. No se aceptan artículos autopromocionales, y no puedes volver a publicar el mismo contenido por todas partes (incluidas PU y PD). Además, tus respuestas a los avisos (si decides responder) deben ser coherentes (sea el idioma que utilices el que sea). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:39 12 nov 2023 (UTC)

Evasión de bloqueo

Usuarios implicados

• STAY Resúmenes (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Este usuario fue bloqueado en la enwiki por evidente evasión de bloqueo de Bruno Rene Vargas (d · c · r) (quien está expulsado de ambos proyectos). Por esta razón no consideré necesaria una verificación de usuario, pero si necesitan que lo reporte en WP:SVU en vez de acá agradeceré me lo hagan saber. :)

Usuario que lo solicita

• –FlyingAce^✈hola 22:24 12 nov 2023 (UTC)

Si desean volver a bloquearme por el simple hecho de haber tenido mis errores en el pasado con mi otra cuenta sin siquiera darme la posibilidad de redimirme son libres de hacerlo al igual que lo hicieron en la Wikipedia en inglés, de mi parte no gastaré mi tiempo y esfuerzo suplicandole a nadie, quise regresar al proyecto luego de años de haber estado inactivo pero por lo que veo una gran parte de usuarios de aquí no cree en las segundas oportunidades. Me bloquearon en la Wikipedia en inglés y vine aquí para tratar de seguir colaborando desde mi idioma nativo, pero si me vuelven a bloquear también aquí simplemente me ire a la Wikipedia en francés, me tocará ir cambiando de idiomas hasta que me quede en un lugar donde se valore mi esfuerzo por sobre mis errores pasados. STAY Resúmenes (discusión) 10:10 13 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Dejo el mensaje del denunciado como confesión de la evasión de bloqueo realizada, y por única vez advierto a @Bruno Rene Vargas: que tiene prohibición para editar en los proyectos en los cuales ha sido bloqueado, salvo para solicitar un eventual desbloqueo en su correspondiente página de discusión. Ruy (discusión) 10:19 13 nov 2023 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esto por lenguaje ofensivo.

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 17:48 13 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Virum Mundi, edición ocultada. Ruy (discusión) 00:37 14 nov 2023 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Gleice Kelly Hernandes (disc. · contr. · bloq.). De momento el artículo fue protegido de volverse a crear.
• Valevilla10 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho.

Motivo

La primer usuario creo más de 6 veces el mismo artículo, sobrepasando las notificaciones de borrado. Una vez que se elimina el artículo lo vuelve a recrear. Sumando también al/la otro usuario que se le borró 3 veces el artículo y lo vuelve a recrear sobrepasando las notificaciones.

Usuario que lo solicita

• Milkout 21:37 13 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho.  Virum Mundi  LOG  08:19 14 nov 2023 (UTC)

Spam

Poner la web www.onua.es en la lista negra de spam, ya que hay varias IP poniéndola insistentemente en artículos de revestimientos interiores

• Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 13:22 14 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --Geom(discusión) 16:30 16 nov 2023 (UTC)

Ocutlar intervenciones fuera de lugar

Asunto

• Me refiero a las dos intervenciones y una nota de edición del usuario por no corresponderse con lo que se espera de Wikipedia
• Nota ampliatoria: ¿Será el mismo?

Usuario que lo solicita

• Fbnver (discusión) 13:50 14 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Podría ser, pero al no ser directamente PATO, es preferible un SVU para confirmar. Gracias por el aviso. Saludos. Geom(discusión) 11:58 15 nov 2023 (UTC)

Solicito supervicion por enlace externo prohibido

Asunto

Cree un articulo a cerca de una banda de musica surf concretamente: Los Rockas Surf y al intentar publicarlo aparentemente tengo un enlace externo prohibido que me lo impide. Estuve buscando documentación y no me doy cuenta cual puede ser. Solicito ayuda para detectarlo. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Morball (discusión) 21:24 14 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Imposible saber qué es lo que estabas haciendo por lo que mal podemos adivinar qué es lo que hacías mal. De todos modos no es recomendable que si eres nuevo y no sabes editar Wikipedia te lances de entrada a crear artículos nuevos. Ni siquiera pudiste hacer bien esta solicitud, mucho menos sabrás crear una nueva página.--Jalu (discusión) 10:29 15 nov 2023 (UTC)

Devolver PDD a sus sitio

Asunto

• Deshacer traslado no valido [5]

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 01:28 15 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Virum Mundi. Geom(discusión) 11:54 15 nov 2023 (UTC)

Lista negra

Sitios

• https://www.bienestaryhogarsaludable.com/
• https://trickswire.com/

Motivo

• Ambas son blogs. La primera intentó hacer varias ediciones con un usuario con el nombre del sitio [6] y la otra es un portal para la creación de blogs relacionados con tecnología pero que principalmente es utilizado para la piratería, como lo muestran estas edicioens recientes.[7], [8]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:02 16 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Se añadieron las dos, gracias por avisar. --Geom(discusión) 16:37 16 nov 2023 (UTC)

Cambio de SRA vencido a CdB sin consenso

Asunto

• Tal vez este mal, pero esto, esto y esto no me parece correcto y menos si el argumento de 2 CdB es SRA un mes, no defendido y la otra es SRA un mes, defendido sin una defensa reciente más que comentarios de hace 14 años en la PD. Si, yo puse las plantillas, pero que yo sepa, sólo un bibliotecario puede quitarlas, pedir o crear la CdB si esta en desacuerdo o simplemente quitarla porque hubo mejoras, pero este no es el caso. Verifique y el usuario no es bibliotecario y nunca me contactó para eliminarlas.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:02 16 nov 2023 (UTC)

Respuesta

En efecto. @Usuario:Su Neutralidad: a tu atención. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:35 16 nov 2023 (UTC)

Eliminación unilateral de userboxes

Asunto

• Hoy al entrar en mi página de usuario, he visto que @BetoCG había eliminado varios de los userboxes que tenía colocados en mi perfil (creados por otros usuarios). Concretamente, procedían de Wikipedia:Etiquetas de usuario/Sexualidad, siendo Usuario:Userbox/Fetichismo de pies, Usuario:Userbox/Traseros, Usuario:November123/Userbox1 y Usuario:Userbox/Senos. Ninguno de estos banners entraban en la categoría de lo que podríamos denominar explícito u ofensivo (no aparecían desnudos ni actos sexuales).

El motivo esgrimido, textualmente, para esta acción, fue redirigir a la página de que "Wikipedia no es un foro". Se puede ver que puso ese motivo en tres de los cuatro artículos.

Pensaba que Wikipedia no estaba censurada. ¿Se puede saber por qué puedo poner en mi perfil que me gustan los Pokémon de tipo roca o Los Simpson o que mi perro favorito es el Pitbull, pero no puedo poner que me gustan las tetas porque "es foreo"? ¿Cuando además, ninguno de esos banners tenían imágenes explícitas?

Pienso que esta acción ha sido totalmente arbitraria y no se justifica en ninguna de las normas creadas al respecto. Usuario:November123/Userbox1 ni siquiera tenía una foto real, ¡eran unos "senos" de 8 bits, como los que puedes hacer en una calculadora!

Por todo ello, solicito que se restauren, de ser posible. Un saludo.

Usuario que lo solicita

Su Neutralidad (discusión) 17:13 16 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Este no es tema del tablón de Miscelánea. Si quieres una restauración, pidelo en el tablón de restauraciones. --— Lucho Problem? 17:26 16 nov 2023 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición.

Usuario que lo solicita

• —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 17:44 16 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ruy (discusión) 18:01 16 nov 2023 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar todas las ediciones de 185.210.18.8 (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Borja Prado: difamaciones graves.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 20:40 16 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de paginas 2

• Por favor trasladar la siguiente página

1. University College (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... University College (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Hola, me mudé University College (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a University College (Oxford) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) luego de una solicitud aquí y una discusión en el café que acordó que University College es ambiguo. No puedo mover la página porque el destino existe como una página de redireccionamiento. Además, ¿es posible utilizar un bot para actualizar enlaces a [[University College]] con enlaces a [[University College (Oxford)|University College]]?

TSventon (discusión) 13:19 17 nov 2023 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• Al usuario @Lucas151FHZ: cuando se le avisa de sus ediciones, este terimina respondiendo de mala manera, tal como pasa aquí, y aquí, y hasta acusa al usuario @Virum Mundi: de que lo está amenazando. Solicito intervención de los bibliotecarios, ya que, aunque no sea violación de etiqueta, este usuario no debería estar respondiendo de esta forma.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:05 19 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)