Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Usuario con campaña crosswiki dando sermoneos

Usuarios implicados

• 寒吉 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Un usuario que viene de la Wikipedia en chino andaba haciendo cambios arbitrarios varios en un tema relativo a Taiwán en diversas Wikipedias, sin embargo acá tuvo un encontrón con varios usuarios (mandando a un exbibliotecario y patrullero a VEC), el cual se justifica que él es reversor en la Wikipedia en chino, pero simplemente no quiere adherirse a las normas del proyecto con evidente altanería y no quiere adaptarse a los procesos internos de nuestra Wikipedia.

No solicito un bloqueo, sino un apercibimiento para el usuario y entienda que lo que haga en su Wikipedia no tiene influencia en la nuestra.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 02:36 4 sep 2022 (UTC)

• Comentario este hilo lleva más de una semana y no ha sido atendido, además, el denunciado dejo de editar el 3 de este mes, y este reporte es del 4 del presente. Ademas, Ontzak ya abrió un hilo en el Café el 2 del mismo, dónde Taichi pudo perfectamente participar en estos 10 días, pero opta por resolver el asunto por la vía administrativa (aquí en el TAB) pidiendo apercibimiento cuando el usuario ya dejó de editar, y ya se estaba tratando de resolver esto por la vía del diálogo (en el Café). Que no se me confunda, no estoy de acuerdo en la forma en como el denunciado se refiere, lo que es motivo legítimo para reportarlo aquí, pero si ya ha pasado más de una semana y no ha habido participación del denunciante para tratar de alcanzar el consenso en el tema de fondo, este reporte creo que ya debería estar resuelto. --Amitie 10g (discusión) 14:49 12 sep 2022 (UTC)

Respondido en la discusión del usuario a efectos de evitar foreo. Taichi 〒 15:15 12 sep 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ataques extrawiki y falta de PBF sobre caso que ya lleva tiempo

Usuarios implicados

• Kbemcap (disc. · contr. · bloq.)
• 88.6.183.49 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En el día de hoy he recibido un extenso mensaje intimidatorio del usuario Kbemcap deslogueado como IP, ya que le he exigido hace poco que detenga una campaña que se ha montado desde su cuenta de Twitter (cuenta verificada con más de 40 mil seguidores) donde ha colgado varios tuits con capturas de textos de sucesos que pasan desde hace días en la Wikipedia y generando un efecto de cámara de eco en su público para favorecerlo sobre el suceso que le atañe, contra una escritora (también sancionada aquí).

Para mayor contexto ver el caso de más arriba con Linuxmanía, la denuncia de tablón del año pasado que concierne a él por intentar autobiografiarse y estaba condicional con un bloqueo parcial indefinido en ese artículo; y además esta SVU que está todavía pendiente y que está relacionado con dicha escritora (aparentemente rivales).

Sería comprensible que el usuario mantuviese un bajo perfil aquí y mantener silencio sobre el tema, pero sus actividades fuera de la Wikipedia demuestran lo contrario e independiente de si la escritora en cuestión evade o no bloqueos, es clarísimo que Kbemcap está ejecutando wikihounding hacia esta y poniendo a sus miles de seguidores en una suerte de escracheo digital, aduciendo irónicamente él ser víctima de acoso. Dado que sí el asunto está relacionado de manera directa con nuestro proyecto, está usando nuestra plataforma para una disputa personal y el usuario eleva su tono de intimidación pido la expulsión de la cuenta y el bloqueo de la IP del mensaje.

Información:. Se le ha olvidado, seguramente por error, poner el enlace de Twitter al que hace referencia. Conviene que el bibliotecario que resuelva esta denuncia sepa a qué se refiere usted diff, porque es un comentario de otro editor en la discusión del artículo. --88.6.183.49 (discusión) 07:08 11 sep 2022 (UTC)

Comentario Mantengo en mi poder dos enlaces de Twitter (uno convenientemente lo ha borrado pero mantengo captura de pantalla del tuit, ya que lo hice antes de denunciar acá), cualquier bibliotecario que quiera acceder lo puedo enviar vía correo en privado. Estoy abierto a compartir dicho contenido. Taichi 〒 19:26 11 sep 2022 (UTC)

PD: Añado el diff con el contexto completo (no venimos tapando nombres porque sí). Igual, el tuit que muestra refuerza mi punto inicial expresado en el hilo. Taichi 〒 19:51 11 sep 2022 (UTC)

Comentario. Estoy perplejo, en serio. Esa información está en la discusión del artículo y es pública. Yo no he tenido nada que ver, porque es una discusión entre dos editores. Entiendo que, porque he mirado su discusión, que está en contacto con MorenaClara, que es la que le facilita esa información que usted con tanto ahínco pone por aquí. Debería reenviar al bibliotecario que resuelva, los emails que (supongo) le envía ella. E insisto en lo mismo: ¿qué tiene que ver usted con mis RRSS, mis seguidores, mis tuits? Y, como le dije en la discusión, y, con toda sinceridad, es igual que me expulsen o hagan lo que quieran, porque esto ya es un despropósito, creo (es una opinión) que usted se está extralimitando en sus funciones como bibliotecario. Quizá estos hilos sean útiles a sus compañeros, cuando le revaliden. PD. Lamento no firmar, pero, de verdad, he perdido el correo con el que me di de alta y no puedo recuperar la contraseña. Pero es lo mismo, porque no pienso editar más, visto lo visto --88.6.183.49 (discusión) 22:18 11 sep 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 06:08 11 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado indefinidamente por CPP y faltas a la etiqueta. Ruy (discusión) 03:34 23 sep 2022 (UTC)

Reversión continuada de un artículo

Usuarios implicados

• Pigreño (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En las últimas semanas el usuario Pigreño (disc. · contr. · bloq.) insiste en la reversión continuada de la página Getafe Club de Fútbol diff diff diff diff diff diff diff diff diff intentando imponer su opinión sin responder a las peticiones de diálogo ni aquí ni en la página de discusión del artículo, viéndose afectado el trabajo del resto de editores ya que sus reversiones son indiscriminadas sin ningún respeto por la opinión del resto y provocando guerra de ediciones. Solicito que el usuario sea al menos advertido para que modifique su actitud y argumente su opinión, si así lo considera, por los cauces establecidos antes de eliminar el trabajo de otras personas. Si mantiene su comportamiento de reversión sin diálogo se podría estimar que incurre en vandalismo y como tal será elevado al tablón correspondiente.

Usuario que lo solicita

• HERAdiom ¡Bienvenido! 09:31 12 sep 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mensajes

Usuarios implicados

• OEWL24 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Creó mi página de usuario (yo no deseo eso) y dejó estas ediciones 1, 2, 3, 4, lo continúa haciendo durante varias horas, al parecer tiene esa costumbre, aquí otro ejemplo de la página de otro usuario.

Usuario que lo solicita

• --Rosaelisil4 (discusión) 20:42 17 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado por 2 semanas, página de usuario borrada y edición ocultada. Ruy (discusión) 21:01 17 sep 2022 (UTC)

República de Yucatán

Usuarios implicados

187.184.166.22 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Respuesta insolente cargada de apelativos e insultos personales como resultado de una discusión en curso en la página de discusión del artículo República de Yucatán

Usuario que lo solicita

--yodigo|tudices 02:35 18 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:04 18 sep 2022 (UTC)

Ataques personales

Usuarios implicados

• Born2bgratis (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• Mensaje en PD.

Usuario usa calificativos personales y lenguaje que viola WP:PBF después de advertírsele de sus resúmenes de edición en varios artículos. No es la primera vez que se lo advierten, ya que hasta un biblio tuvo que intervenir (hago ping a Marcelo)

Usuario que lo solicita

• Bankster (discusión) 00:01 19 sep 2022 (UTC)

Comentario

• Me hacen un favor; siempre me he topado gente moralina en esta comunidad, a diferencia de otros wikis de Wikimedia. No necesito las temblorinas que me causa meterme inadvertidamente con gente superagresiva y que me malentiende porque evidentemente no me sé expresar como quisieran. Adiós Born2bgratis (discusión) 00:08 19 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 No, el tono general de los comentarios no es especialmente amistoso, pero el usuario no está obligado a serlo. Lo que tiene prohibido —como todos los demás— es faltarle el respeto a los otros usuarios o violar las normas de etiqueta, y no lo ha hecho. Aprovecho para aconsejar a Born2bgratis mantener la calma lo más que pueda a fin evitar caer en faltas de etiqueta a futuro, pero no veo nada que sancionar, y ni siquiera advertir. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:35 19 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

Edición a ocultar

• Esta
• añado esta --Términus (discusión) 09:10 21 sep 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 07:45 21 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:34 21 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

Edición a ocultar

• Esta

Usuario que lo solicita

• Manolo (Desfógate) 18:16 21 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:34 21 sep 2022 (UTC)

Usuario con actitud disruptiva

Usuarios implicados

• Luperez75 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

aquí, aquí y aquí. En la parte personal no me molesta especialmente (cosas peores me han dicho), pero es un usuario que hasta ahora no habia interactuado y me preocupa que considere que esa es una forma aceptada de comportarse en el proyecto. Gracias por adelantado

Usuario que lo solicita

• Kirchhoff (discusión) 04:45 23 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 06:00 23 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

Edición a ocultar

• Esta

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 16:23 23 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, edición ocultada e ip bloqueada. Ruy (discusión) 16:32 23 sep 2022 (UTC)

Violación de etiqueta

Usuarios implicados

• 152.200.176.94 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Lenguaje inapropiado. Véase diff.

Usuario que lo solicita

• Nacaru · Discusión ✉ · 21:45 23 sep 2022 (UTC)

Respuesta

Ocultado y /24 bloqueado. -sasha- (discusión) 21:57 23 sep 2022 (UTC)

Violación de etiqueta II (relacionado al hilo pasado de acá arriba)

Usuarios implicados

• 152.200.176.56 (disc. · contr. · bloq.)
• 152.200.176.85 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Este diff [1], el rango es el mismo de la denuncia anterior, por lo que sugiero que sea bloqueado dicho rango en un tiempo determinadamente largo. Aparece otro [2]. Las tres IP´s son de origen colombiano.

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 21:51 23 sep 2022 (UTC)

Respuesta

Ocultado y /24 bloqueado. -sasha- (discusión) 21:57 23 sep 2022 (UTC)

Abuso de autoridad

Usuarios implicados

• Saloca (disc. · contr. · bloq.)

¿Está bien que un bibliotecario amenace con bloquear a un wikipedista para imponer su voluntad? Pregunto. Una vez más, otro bibliotecario abusando de su poder para imponer cosas aunque estén flagrantemente equivocadas. Como sea, lo dejo como registro.

Cabe mencionar que el señor bibliotecario ni se molesta en dar ninguna razón para colocar la plantilla, ni en el resumen de edición, ni en la discusión del artículo, ni en mi discusión (que soy el principal colaborador de ese artículo), ni en la discusión del creador (como la misma plantilla instruye que debe hacerse). Si fuera cualquier usuario quien hace algo así, sería regañado severamente.

Usuario que lo solicita

• Kes⁴₇ (speak up) 05:02 24 sep 2022 (UTC)

Comentario Aviso que no es primera vez que Kes47 retira plantillas rojas de artículos sin avisar esta denuncia que hizo hace meses (luego él mismo desiste) acusó a un patrullero de supuestos excesos, cuando yo había intervenido como bibliotecario en el asunto y pasa encima de mí. Si bien este caso debió abordarse con canales de comunicación para ambas partes, la puesta de la plantilla per se no puede considerarse una falta a la etiqueta. Taichi 〒 15:56 24 sep 2022 (UTC)

• Descargo: Buena tarde a quien resuelva. Quiero hacer mención que, en ningún momento se ha abusado de poder alguno u otro. Describo detalladamente los hechos para quien resuelva.

1.- Mi 1er intervención en el artículo data del 14 de septiembre en donde en labores de mantenimiento retiré la plantilla de {{evento actual}} que venía desde el 23 de agosto. Así mismo retiré las otras y, ante la excesiva cantidad de información no relevante (Véase "Equipo de trabajo, Registró Nacional de las Personas, Otros órganos, empresas y dependencias del gobierno" entre otras), coloqué la plantilla de promocional dando 30 días para su solución, no actué de facto u otro.

2.- Retiré información especulativa y dejé el artículo que, nunca he editado u otro.

3.- El 21 de septiembre el usuario Kes47 retiró de forma arbitraria mi plantilla mediante una reversión en donde adujo, cito:

Reversión a versión de Onwa. 1. El gabinete se llenó de cargos irrelevantes o que no corresponden. 2. El artículo no es promocional, es otro artículo convencional sobre un gobierno.)

Revisión del 01:22 21 sep 2022 (editar) (deshacer) (agradecer) - Kes47 (discusión · contribs. · bloquear)

sin mediar o consensuar con un servidor. Lectura ampliamente, muy y cuanto superlativo necesite para el mencionado.

4.- Ante ello, sin revertir u otro, coloqué nuevamente la plantilla por el retiro no consensuado y señalé: ¿Y el retiro de la plantilla con quien se consensuo?

5.- Nuevamente el usuario decide retirarla en claro sabotaje aduciendo:

(Con nadie, es claramente un error. Lee las políticas de Wikipedia. La página no es promocional para ser borrada, es un artículo más de los muchos que existen que son sobre un gobierno.

Revisión del 20:55 23 sep 2022 (editar) (deshacer) (agradecer) - Kes47 (discusión · contribs. · bloquear)

Cosa que nunca se ha discutido, repito, pues la plantilla se colocó ante la excesiva información irrelevante y eso no daba permiso a que el susodicho la retirara arbitrariamente.

6.- Restauré la plantilla y dejé un mensaje en el resumen en donde dice: "Te pido no vuelvas a hacerlo sin acordarlo con quien la colocó (YO), con otro usuario que goce de la confianza de la comunidad o un bibliotecario (COMO YO); en caso de reincidir me veré obligado a bloquearte por sabotaje.".

Como puede observarse, nunca he amenazado, le apercibí en caso de reincidir por sabotaje en un artículo que él si ha editado, que se hace llamar el principal editor y del cual, participó indebidamente retirando dicha plantilla.

A quien resuelva solicito independientemente del caso, aperciba al usuario de extender una disculpa pública a un servidor por:

* Acusación de amenazas.

* Acusación de abuso.

* Acusación de equivocación en actuar de mantenimiento.

* Acusación de falsedad al señalar que no doy razón en colocación de la plantilla pues nunca la pidió.

* Acusación de no dar resumen pues obra en ello.

Si abusara de mi poder, el señor claramente no estaría aquí, cuando lo único que ha hecho es tergiversar en su beneficio nuestras políticas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:42 24 sep 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Título de la alerta

Usuarios implicados

• 81.34.182.108 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Ocultar esta edición, el resumen de edición, esta y otra mas

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:01 24 sep 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ediciones ocultadas e ip bloqueada. Ruy (discusión) 14:42 24 sep 2022 (UTC)