Wikipedia discusión:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Slovenia road sign I-25.svg
MUY IMPORTANTE:
Esta página tiene como objetivo servir de discusión al Tablón de anuncios de los bibliotecarios, y los comentarios deben estar dirigidos a sugerir mejoras en él. Los comentarios irrelevantes serán borrados sin previo aviso.
Para discusiones y preguntas generales sobre Wikipedia, visita el Café.
Antes de agregar comentarios, lee las siguientes indicaciones:
  • Si tienes dudas acerca de Wikipedia, lee las preguntas frecuentes.
  • Antes de solicitar ayuda aquí, búscala en las páginas de ayuda.
  • Si no encuentras algún artículo, lee cómo explorar Wikipedia
  • Si quieres realizar una consulta, hazlo en la página de consultas.
  • Si vas a escribir un mensaje en esta página, recuerda firmar tus comentarios al terminar. Para eso puedes escribir cuatro virgulillas (como éstas: ~~~~) o puedes usar el botón automático de tu barra de herramientas como puedes observar aquí:
Firma2.png

¿y u o?[editar]

Al comienzo de la página de este tablón dice Alertas sobre violaciones graves y reiteradas de etiqueta, el y significa que deben cumplirse ambas premisas antes de alertar en el mismo, si no diría o. En el bloqueo de Belgrano no hubo reiteración, por lo tanto o no debió ser sancionado o deben cambiar a o esa y. Saludos.Nerêo (discusión) 15:02 4 jul 2009 (UTC)

También podría ser y/o ¿verdad? Alertas sobre violaciones graves y/o reiteradas de etiqueta Edmenb ( Mensajes ) 15:32 4 jul 2009 (UTC)
Marear la perdíz, nada más. Lo que sí deberiamos considerar es añadir en el aviso de la sección (y ya puestos, en todas) una nota señalando que no es un foro y que la intervención en el mismo es exclusiva de los bibliotecarios y los usuarios directamente implicados en el asunto que sea. Para otras consideraciones ya está el café y las páginas de discusión respectivas. Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 02:47 5 jul 2009 (UTC)
Tienes razón, lo correcto sería una "o" que en castellano no es excluyente de que ambas cosas sucedan a la vez. Solucionado. résped ¿sí? 07:43 5 jul 2009 (UTC)

Denuncia --> Respuesta --> Contrarespuesta --> ...[editar]

Se que las secciones de la página sólo pueden ser respondidas por los biblios. Pero he estado observando que están terminando en largos debates; primero un usuario hace una denuncia, la cual el implicado (si alguien tiene la gentileza de darle aviso) escribe debajo su réplica. Por lo que pude entrever por lo que manifiestan los biblios, hasta esa réplica estaría permitido. Pero luego es frecuente que el denunciante haga una contraréplica, la que será respondida por el denunciado con otra edición más y...

Creo que hace falta que los bibliotecarios definan claramente si está permitido que bajo la denuncia que lo compromete un denunciado puede replicar la acusación, así como también deberían aclarar si está permitido que bajo la respuesta el denunciante puede contestarle. O tal vez será que, luego de la primera respuesta, ambos sólo deberán colocar enlaces a páginas de discusión en donde dan las explicaciones que corresponden. Saludos. --CHUCAO (discusión) 23:05 8 ene 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo con CHUCAO y creo que todos, bibliotecarios o no pues la discusión es de la comunidad, debemos llegar a un consenso en esto y dejarlo claro en las instrucciones de la página. Yo creo que el sentido común invita a permitir dos intervenciones, la primera del que denuncia y la respuesta del denunciante para conocer su versión. Eso más o menos es lo que tácitamente se viene permitiendo. Si queremos que el tablón sea útil y medianamente ágil no le veo el sentido de permitir más intervenciones y que esto se convierta en una discusión eterna. Si el bibliotecario de turno quiere más explicaciones puede pedirlas en las páginas de discusión y llevar la cuestión directamente sin necesidad de que se alargue aquí. Entiendo que tampoco haya que tomar esto como una regla ineludible, pero creo que debería adoptarse una postura idéntica para mayor parte de los casos porque no podemos seguir a veces aceptando todo y otras borrando "foreos". Morza (sono qui) 11:01 9 ene 2013 (UTC)
Quisiera dar mi opinión al respecto porque creo que el comentario de Chucao tiene razón de ser. Entiendo que si alguien expone una denuncia contra otro usuario, este último debe tener la posibilidad de replicar y exponer su opinión. Dar por cerrado el debate en este punto podría ser precipitado. El denunciante debería tener la posibilidad de replicar a la respuesta del denunciado, aunque dicha réplica debería limitarse a contestar a lo que el denunciado ha dicho. Está claro que esta segunda intervención del denunciante, da derecho al denunciado a intervenir de nuevo. ¿Cuantas veces debe repetirse esto? Sólo puedo responder que las necesarias. Lo que, a mi juicio, no debería permitirse es que una de las dos partes tenga media docena de intervenciones seguidas sin que el otro haya intervenido. Creo que tampoco se debería permitir añadir nuevas argumentaciones que no fueran respuesta a lo dicho por el otro. De esta forma, el debate se podría encauzar dentro de lo razonable. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:44 15 abr 2013 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo, y de hecho es, grosso modo, lo que se hace en el derecho procesal ordinario: demanda, contestación a la demanda. El demandante no puede añadir nuevas pretensiones a la demanda presentada, y el demandado sólo debe defenderse de aquello que provoca la demanda misma. Todo ello de manera breve y exacta, y aportando pruebas, que serán o no admitidas como tales por el juzgador. Por lo tanto, creo que se debe tolerar una intervención de contestación, y como mucho, alguna aclaración posterior relacionado con lo previamete denunciado. Amadís (discusión) 12:25 23 nov 2013 (UTC)

Agresión y vandalismo en paginas[editar]

Este usuario me agrade a parte de formar vandalismo en las paginas ya que las edita con información erronea, que carece de todo tipo de argumentos https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Luicheto Luicheto--Kaka211 (discusión) 23:06 29 sep 2015 (UTC)

Este no es el sitio para denunciar, sino que es la página de discusión para tratar sobre el tablón de violaciones de etiqueta. Para hacer una denuncia debes ir al tablón directamente. Aunque por lo que he visto, no es lo que dices, sino que es al revés. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:02 2 oct 2015 (UTC).

porque cuando alguien hace una denuncia el denunciante borra la denuncia para quedar como un angel bueno?[editar]

tengo esta duda hago una denuncia y si el denunciante no le gusta la borra; me forea mi pagina de discusion pero cuando le pregunto en su pagina "porque me esta difamando" o me borra el mensaje o bloquea su pagina de discusion, y como hago exactamente una denuncia... porque no entiendo JBOMPAL 02:04 30 jul 2016 (UTC)jorgebompalJBOMPAL 02:04 30 jul 2016 (UTC)

Respuesta[editar]

Pienso lo mismo que tu. También me gustaría preguntar como puedo denunciar a alguien Detecta errores 4000 (discusión) 17:48 18 feb 2017 (UTC)

Enlaces que dirigen a páginas que vulneran la legalidad de un país[editar]

El artículo de wikipedia sobre el Referéndum de independencia de Cataluña de 2017 contiene enlaces que dirigen a páginas web que vulneran la legalidad del española y no aportan nada al contenido enciclopedico. Las han realizado el usuario Usuario:MarioGom en esta edición [1]. Procedo a borrar los enlaces pero doy aviso en caso de controversia he abierto una discusión en dicha página. --Caminoderoma (discusión) 00:33 14 sep 2017 (UTC)

Hola, Usuario:Caminoderoma, te sugiero que hagas la consulta en la sección de políticas del Café. Aquí no corresponde, porque no se usa esta página sino la principal y porque no hay una falta de etiqueta. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:44 14 sep 2017 (UTC)
Traslado la consulta como me has indicado. Gracias.--Caminoderoma (discusión) 01:01 14 sep 2017 (UTC)