Wikipedia:Encuestas/2018/Cambios a la política de destitución de bibliotecarios

Asunto

Se proponen varios cambios a la política de bibliotecarios, en lo que respecta a la remoción de permisos, con el ánimo de alentar la actividad de los bibliotecarios actuales y fomentar la elección de nuevos. Con esta encuesta se busca saber qué piensa la comunidad sobre estos cambios. Estos cubren tanto los requisitos de actividad como las revalidaciones.

Motivación

Es una creciente preocupación para la comunidad de Wikipedia en Español la falta de bibliotecarios en activo, que al no participar activamente en sus funciones, generan una mayor carga de trabajo para la minoría activa. Por otra parte, la mayoría de las secciones del tablón de bibliotecarios presentan atrasos importantes (en algunos casos superiores al mes sin atender solicitudes).

Actualmente, para mantener el flag de bibliotecario, el usuario necesita realizar 50 ediciones administrativas cada dos años, número muy reducido teniendo en cuenta el volumen de solicitudes del Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios (además, bastan apenas diez minutos para hacer 50 ediciones administrativas). De salir adelante alguna de las modificaciones propuestas, se espera que los bibliotecarios menos activos aumenten su colaboración, a la par que la lista de bibliotecarios refleje la realidad actual.

Por otro lado, la falta de bibliotecarios activos también se debe a la reticencia de la comunidad en elegir nuevos bibliotecarios (tres por año, y en descenso). Considerando que esa reticencia pueda deberse a la dificultad de destituir a un bibliotecario que, una vez elegido, no nos gusta cómo trabaja pero que no infringe alevosamente las políticas, se proponen cambios que facilitan las revalidaciones.

Antecedentes

Algunos hilos recientes en los que se trata este tema son:

• ¿Que sucede con la fusión de historiales? - 28/10/2017
• Falta de Wikipedistas - 27/8/2017
• Propuesta de Clasificación de Bibliotecarios - 26/8/2017
• Tablón de anuncios (usuarios) - 12/8/2017
• Agilización de Tablón de bibliotecarios - 25/6/2017

Duración

14 días.

• Inicio: 12:16 17 ene 2018 (UTC).
• Fin: 12:16 31 ene 2018 (UTC).

Preguntas

1. ¿A qué crees se debe principalmente el problema de atraso en la atención o las solicitudes no resueltas en los tablones?

Si piensas que ambos factores influyen, por favor, pon tu firma solo en el que crees que influye principalmente; vota en ambos solo en el caso de que pienses que ambos factores influyen exactamente en igual medida. Vota en “otras causas” si consideras que ninguna de las otras dos opciones es la causa principal.

Se debe principalmente a la falta de nuevos bibliotecarios

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:33 17 ene 2018 (UTC) En proporción al número de usuarios registrados, Wikipedia en español es una de las comunidades con menos administradores (solo hay unas decenas para cuatro millones de usuarios inscritos). Obviamente el problema sería menor si todos los bibliotecarios «en el cargo» fueran muy activos, pero no es la verdadera causa del problema. Sencillamente, son muy pocos para una comunidad tan amplia.
2. Lautaro 97 (discusión) 16:59 17 ene 2018 (UTC)
3. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
4. --Luis Alvaz (discusión) 01:37 18 ene 2018 (UTC) Aunque no es posible saberlo del todo, considero que hay un déficit muy grande de bibliotecarios, lo que hace que el trabajo administrativo se vaya cargando en pocos usuarios.
5. Xana (discusión) 03:27 18 ene 2018 (UTC) El número de bibliotecarios es muy bajo para una Wiki de nuestro tamaño. La falta de nuevos bibliotecarios también puede ser un problema, puesto que se trata de tareas poco apasionantes y que a larga pueden aburrir.
6. --Pólux (disceptatio) 03:50 18 ene 2018 (UTC) La inactividad de los bibliotecarios, aunque ciertamente un problema, es inevitable en un grupo de voluntarios. Me parece más grave el bajísimo número de nuevos candidatos en los últimos años.
7. --Mar del Sur (discusión) 08:00 18 ene 2018 (UTC)
8. --Oscar_. (discusión) 16:59 18 ene 2018 (UTC) Las estadísticas son claras, los bibliotecarios "activos" fueron elegidos hace 5, 6... o 10 años atrás.
9. -- Irn (discusión) 16:08 20 ene 2018 (UTC) Si miramos la lista de Wikipedias, es claro que por la cantidad de artículos, de ediciones, de usuarios regitrados, y de usuarios activos, es.wiki tiene una falta de bibliotecarios.

Se debe principalmente a la inactividad (o bajo nivel de actividad) de los bibliotecarios existentes

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Rosymonterrey (discusión) 17:13 17 ene 2018 (UTC) Casi todo el peso del trabajo recae en 4 o 5 biblios, quienes además de llevar la carga se ganan la animadversión de algunas personas.
2. --Link58 17:30 17 ene 2018 (UTC)
3. Bernard - Et voilà! 17:39 17 ene 2018 (UTC) La gran mayoría de biblios una vez acceden al cargo son poco activos. Tampoco ayudan denuncias inabarcables,confusas o mal planteadas, o la activación innecesaria de determinados procesos.
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Claudieg (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
6. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:19 17 ene 2018 (UTC)
7. --Enrique Cordero (discusión) 22:23 17 ene 2018 (UTC) (Obviamente, no de todos)
8. --5truenos ¿¡...!? 10:41 18 ene 2018 (UTC)
9. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 07:52 19 ene 2018 (UTC)
10. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC)
11. --Jorge  (disc.) 04:35 20 ene 2018 (UTC)

Se debe principalmente a otras causas distintas a las anteriores

Describe muy brevemente cuales son las causas que consideras. Si quieres desarrollar la respuesta, comenta en la discusión y deja aquí un enlace.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Taichi 〒 18:19 17 ene 2018 (UTC) Las dos razones de arriba en parte, y además sobreburocratización de normas.
2. Fundn (discusión) 18:43 17 ene 2018 (UTC) Hay tablones donde se acumulan muchos hilos en poco tiempo, y algunos bibliotecarios responden los hilos que están al final y los primeros quedan sin responder.
3. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:21 17 ene 2018 (UTC) Las de arriba y el hecho de que Wikipedia es voluntaria
4. Saludos. Ganímedes 02:08 18 ene 2018 (UTC) A la inactividad, a la falta de nuevos bibliotecarios, a la sobreburocratización, a la acumulación de hilos sin responder, y a que algunas veces se utiliza mal el tablón, que ya de por sí está sobrecargado por la falta de biblios que lo atiendan.
5. --Alf (discusión) 11:30 18 ene 2018 (UTC) Sobreburocratización de normas.
6. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC) Coincido con Taichi.
7. --Warko ^[d] 16:36 18 ene 2018 (UTC). Es un fenómeno complejo, coincido con Taichi.
8. --Aleposta (discusión) 22:10 18 ene 2018 (UTC)
9. 3BRBS @ 01:38 19 ene 2018 (UTC) Creo que las dos tienen relevancia, ahora es difícil saber si una pesa más que otra o no, ahora es indudable que estadísticamente tener un mayor número de bibliotecarios debería favorecer, pero a la vez, podría ser suficiente con los que tenemos.
10. Anna (Cookie) 03:55 20 ene 2018 (UTC) La carencia de nuevos biblios debido a la estricta criba en las candidaturas, la poca actividad de algunos de los actuales, además del uso excesivo del TAB, a veces por asuntos banales que podrían ser resueltos por otras vías.
11. --Chamarasca (discusión) 19:31 20 ene 2018 (UTC) A la falta de actividad de muchos bibliotecarios y a la exigencia de que deban ser los bibliotecarios en exclusiva quienes realicen esas tareas labores.

2. ¿Crees que debe modificarse el porcentaje de aceptación para otorgar el permiso de bibliotecario?

Detalles a determinar en una futura encuesta o votación.

Sí, debería ser más alto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 07:53 19 ene 2018 (UTC)

Sí, debería ser más bajo

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC) Actualmente se obtiene con un 75% favorable del total de votos. Aunque no haya mucha diferencia, lo bajaría al 67%.
2. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:22 17 ene 2018 (UTC)
3. Saludos. Ganímedes 01:57 18 ene 2018 (UTC)
4. Xana (discusión) 03:27 18 ene 2018 (UTC)
5. Mar del Sur (discusión) 07:23 18 ene 2018 (UTC) PERO: Solo si hay revalidaciones periódicas. Si continuamos con los cargos vitalicios, me parece más seguro mantener el porcentaje actual (o incluso aumentarlo).
6. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
7. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Suficiente con 2/3.
8. --Jorge  (disc.) 04:36 20 ene 2018 (UTC)
9. -- Irn (discusión) 16:09 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:34 17 ene 2018 (UTC) Un puesto de tanta responsabilidad requiere un alto grado de aceptación, aunque se podría estudiar un ligero descenso temporal para incentivar la postulación. Por otro lado, no tendría ningún sentido elevar el mínimo mientras necesitemos más bibliotecarios (ya es bastante alto, se requieren cuatro votos a favor por cada voto en contra).
2. Lautaro 97 (discusión) 17:00 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:14 17 ene 2018 (UTC)
4. --Link58 17:33 17 ene 2018 (UTC)
5. Bernard - Et voilà! 17:40 17 ene 2018 (UTC)
6. Taichi 〒 18:21 17 ene 2018 (UTC) Les recuerdo que para flags mucho más importantes, los requerimientos son más exigentes.
7. Claudieg (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
8. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:19 17 ene 2018 (UTC)
9. --Enrique Cordero (discusión) 22:23 17 ene 2018 (UTC)
10. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
11. --Alf (discusión) 01:56 18 ene 2018 (UTC)
12. --Pólux (disceptatio) 03:52 18 ene 2018 (UTC)
13. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:10 18 ene 2018 (UTC)
14. --5truenos ¿¡...!? 10:41 18 ene 2018 (UTC)
15. --Morza (sono qui) 16:20 18 ene 2018 (UTC) No creo que el problema sea este requisito
16. --Warko ^[d] 16:37 18 ene 2018 (UTC)
17. --Oscar_. (discusión) 16:59 18 ene 2018 (UTC)
18. --Aleposta (discusión) 22:10 18 ene 2018 (UTC)
19. -3BRBS @ 01:40 19 ene 2018 (UTC)
20. --Chamarasca (discusión) 19:33 20 ene 2018 (UTC) No mientras el cargo sea vitalicio.

3. ¿Te parece adecuado cambiar el actual sistema de elección de bibliotecarios (por votación y por un período indefinido) por un sistema de elección por sorteo entre quienes cumplan determinados requisitos y por un período definido?

Detalles a determinar en una futura encuesta o votación.

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Claudieg (discusión) 18:59 17 ene 2018 (UTC) Debería ser por votación por un período definido
2. Ener6 (mensajes) 19:09 17 ene 2018 (UTC) Siempre que los requisitos sean bastante altos, en antigüedad y ediciones.
3. Mar del Sur (discusión) 07:03 18 ene 2018 (UTC) Deberíamos fijar el número óptimo de bibliotecarios en ejercicio que necesitamos y entregar botones por sorteo entre quienes deseen realizar la tarea, tengan más de un año de colaboración estable y algún número de ediciones a definir. Los bibliotecarios NO son representantes de la comunidad, no necesitan ser elegidos por votación. Si además ponemos un período fijo, será menos probable que haya muchos inactivos (por cansancio, agotamiento o cambios en la vida personal).
4. Anna (Cookie) 04:21 20 ene 2018 (UTC) El que se eligieran por sorteo no significa que se vaya a forzar a nadie ni que se pueda colar algún vándalo. Se podría hacer una lista con usuarios que reúnan los requisitos adecuados: antigüedad, número alto de ediciones (buenas), conocimiento de políticas, etc (a definir los requisitos). Una vez hecha la lista se dejaría una semana o quince días para que los candidatos se lo piensen y quien quisiera podría retirarse. El periodo sería a definir.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:37 17 ene 2018 (UTC) De ningún modo. Para ser bibliotecario no solo se requiere el cumplimiento de ciertos mínimos cuantitativos, sino también el de algunos cualitativos que requieren el respaldo de la comunidad.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:01 17 ene 2018 (UTC) Muy arriesgado.
3. Rosymonterrey (discusión) 17:15 17 ene 2018 (UTC) ¡No! Hay usuarios que a pesar de ser veteranos desconocen muchas políticas.
4. --Link58 17:35 17 ene 2018 (UTC)
5. Bernard - Et voilà! 17:43 17 ene 2018 (UTC) El cargo de biblio se ha entendido tradicionalmente por la comunidad como un cargo de confianza. La confianza no se sortea, la confianza se gana.
6. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
7. Taichi 〒 18:23 17 ene 2018 (UTC) Dejar al azar esto implicaría que terminaríamos incluso eligiendo a alguien potencialmente vándalo.
8. Fundn (discusión) 18:45 17 ene 2018 (UTC) Ídem, y además me parece complejo.
9. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:19 17 ene 2018 (UTC)
10. --Enrique Cordero (discusión) 22:24 17 ene 2018 (UTC)
11. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
12. Ganímedes 01:55 18 ene 2018 (UTC)
13. --Alf (discusión) 01:58 18 ene 2018 (UTC)
14. Xana (discusión) 03:31 18 ene 2018 (UTC) Por sorteo, no; sean los requisitos los que sean, debe ser voluntario.
15. --Pólux (disceptatio) 03:52 18 ene 2018 (UTC)
16. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:11 18 ene 2018 (UTC)
17. --5truenos ¿¡...!? 10:42 18 ene 2018 (UTC)
18. --Morza (sono qui) 16:21 18 ene 2018 (UTC) Es una idea interesante pero creo que utópica, es irrealizable
19. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
20. --Warko ^[d] 16:38 18 ene 2018 (UTC) No, tanto ser editor como bibliotecario son roles voluntarios.
21. --Oscar_. (discusión) 17:00 18 ene 2018 (UTC) Impracticable
22. --Aleposta (discusión) 22:11 18 ene 2018 (UTC)
23. 3BRBS @ 01:42 19 ene 2018 (UTC) Al ser roles voluntarios tanto el de editor como el de bibliotecario, me parece que realizar un «sorteo» es una idea muy poco acertada.
24. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 09:18 19 ene 2018 (UTC)
25. Banfield - ¿Reclamos? 17:18 19 ene 2018 (UTC)
26. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) La idea necesita un mayor desarrollo para poder ser valorada. Además creo que hay otras soluciones más sencillas.
27. --Jorge  (disc.) 04:36 20 ene 2018 (UTC)
28. -- Irn (discusión) 16:10 20 ene 2018 (UTC)

4. ¿Crees que debe modificarse la política de bibliotecarios en los siguientes aspectos, referidos a la remoción del permiso?

Lo que se considera una acción administrativa debe ser ajustado

Detalles a determinar en esta misma encuesta.

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
2. Fundn (discusión) 18:45 17 ene 2018 (UTC)
3. Ganímedes 01:56 18 ene 2018 (UTC)
4. Xana (discusión) 03:56 18 ene 2018 (UTC) Habría que hacer una interpretación más amplia y considerar ciertas interacciones con usuarios (no restringidas a los bibliotecarios, pero que suelen recaer en estos). Por ejemplo, hay usuarios que acuden expresamente a un bibliotecario para algunas consultas. Esto puede ser difícil de cuantificar, pero va con el cargo.
5. --Morza (sono qui) 16:22 18 ene 2018 (UTC) Por ejemplo resolver una consulta en el TAB sin hacer uso de los "botones".
6. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
7. --Oscar_. (discusión) 17:03 18 ene 2018 (UTC) Los métodos cuantitativos nunca miden la valía de ningún usuario, independiente de su rol en la comunidad.
8. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 07:57 19 ene 2018 (UTC)
9. Anna (Cookie) 04:35 20 ene 2018 (UTC) Cualquier acción que sea exclusiva de biblios debería elevarse.
10. Ener6 (mensajes) 21:02 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:38 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:01 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:18 17 ene 2018 (UTC)
4. --Link58 17:37 17 ene 2018 (UTC)
5. Claudieg (discusión) 19:01 17 ene 2018 (UTC)
6. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:22 17 ene 2018 (UTC)
7. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:22 17 ene 2018 (UTC)
8. --Alf (discusión) 01:59 18 ene 2018 (UTC)
9. Taichi 〒 04:31 18 ene 2018 (UTC)
10. --5truenos ¿¡...!? 10:44 18 ene 2018 (UTC)
11. --Warko ^[d] 16:41 18 ene 2018 (UTC) Voto no porque no creo que deba ser «más ajustado», sino que debe ser ampliado.
12. --Aleposta (discusión) 22:14 18 ene 2018 (UTC)
13. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Sí se puede ajustar, pero no me parece la solución al problema.
14. --Chamarasca (discusión) 19:36 20 ene 2018 (UTC)

Los requisitos de actividad mínima deben ser más estrictos

Detalles a determinar en esta misma encuesta.

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Rosymonterrey (discusión) 17:26 17 ene 2018 (UTC) De hecho esa era la línea original de esta encuesta derivada de la discusión previa. ¿Para que tener los botones si no se van a a utilizar? Se agranda una lista de biblios que no refleja la realidad, pues son solo unos pocos los que sostienen la labor administrativa.
2. --Link58 17:37 17 ene 2018 (UTC)
3. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
4. Claudieg (discusión) 19:01 17 ene 2018 (UTC)
5. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:22 17 ene 2018 (UTC)
6. --Enrique Cordero (discusión) 22:25 17 ene 2018 (UTC)
7. --Luis Alvaz (discusión) 01:42 18 ene 2018 (UTC) Sí, pero con la consideración de que es un proyecto voluntario y de que hay casos extraordinarios, como en el caso de que el biblio en cuestión "justifique" una posible ausencia por enfermedad u otra actividad. El caso es que sea lo más flexible posible a pesar de la modificación
8. Saludos. Ganímedes 01:58 18 ene 2018 (UTC)
9. Boostamante (discusión) 02:12 18 ene 2018 (UTC) Nadie tiene la obligación de colaborar, pero tampoco de ser bibliotecario si no va a usar los botones.
10. --Pólux (disceptatio) 03:57 18 ene 2018 (UTC) Si bien el trabajo es voluntario, los mínimos requeridos actualmente son muy laxos y ya existen «casos borde» donde un bibliotecario hace 50 acciones en 1 o 2 días, para desaparecer durante 2 años. Se puede pedir un poco más, dentro de lo sensato.
11. Mar del Sur (discusión) 07:36 18 ene 2018 (UTC) Mientras no cambiemos las otras características viciadas del sistema (el carácter vitalicio, la idea de falsa representatividad, la falta de revalidación periódica, el carácter de trofeo que tienen los botones) parece que es necesario exigir una actividad más constante.
12. --5truenos ¿¡...!? 10:44 18 ene 2018 (UTC)
13. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 07:59 19 ene 2018 (UTC)
14. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Con el planteamiento actual deberían ser más estrictos, pero con otros planteamientos incluso puede no ser necesaria ninguna actividad mínima.
15. Anna (Cookie) 04:42 20 ene 2018 (UTC) Todo aquí es voluntario, pero el aceptar una responsabilidad extra también debería implicar aceptar cierto trabajo extra, sino la retirada de botones debería ser automática a los seis meses de inactividad, como se hace en Commons, por ejemplo.
16. Ener6 (mensajes) 12:21 20 ene 2018 (UTC)
17. --Chamarasca (discusión) 01:06 21 ene 2018 (UTC) El cargo es para trabajar, no para tener estatus.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:40 17 ene 2018 (UTC) Al menos mientras se necesiten más bibliotecarios. Además, es posible que algunos bibliotecarios muy activos deban ausentarse durante un tiempo. Wikipedia no es una obligación.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:02 17 ene 2018 (UTC)
3. Taichi 〒 18:27 17 ene 2018 (UTC) No hay nada (detrás de la cortapisa local) que diga que un usuario bibliotecario está obligado a trabajar. En esencia, todos los usuarios son voluntarios, que uno tenga responsabilidades mayores no implica que tenga que estar todos los días encima. Tenemos casos de usuarios que se van por trabajo, cambio de país, incluso enfermedad o accidentes, pero cuando vuelven se enteran que sus botones fueron retirados sin haber una opinión comunitaria de por medio.
4. Fundn (discusión) 18:47 17 ene 2018 (UTC)
5. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:23 17 ene 2018 (UTC)Wikipedia es voluntaria. ¿Somos pocos y queremos menos?
6. --Alf (discusión) 02:00 18 ene 2018 (UTC)
7. Xana (discusión) 03:57 18 ene 2018 (UTC)
8. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
9. --Warko ^[d] 16:42 18 ene 2018 (UTC) Wikipedia en español carece de biblios, esto lo reduciría aún más.
10. --Oscar_. (discusión) 17:05 18 ene 2018 (UTC) Wikipedia es un trabajo voluntario
11. --Aleposta (discusión) 22:15 18 ene 2018 (UTC)
12. 3BRBS @ 01:49 19 ene 2018 (UTC) Lo planteé en alguna discisión probablemente sobre esta misma encuesta, aumentar la carga burocrática, en mi opnión, no favorecerá el «ánimo de alentar la actividad de los bibliotecarios actuales y fomentar la elección de nuevos», que es lo que sería el objetivo de esta encuesta.
13. Banfield - ¿Reclamos? 17:18 19 ene 2018 (UTC)

Las revalidaciones de bibliotecarios deben ser más fáciles

Detalles a determinar en esta misma encuesta.

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:42 17 ene 2018 (UTC) La aceptación mínima para ser elegido es suficientemente alta, no tiene sentido exigir el mismo grado para ser seleccionado que para revalidar el cargo. Soy partidario de un descenso leve, tal vez a un 70 %.
2. Rosymonterrey (discusión) 17:29 17 ene 2018 (UTC) Sí, como estaba antes, 66%. Generalmente los que más trabajan son los que están más expuestos, ya sea a cometer errores o a ganarse la animadversión de aquellos usuarios a quienes no les dan la razón.
3. Ener6 (mensajes) 19:10 17 ene 2018 (UTC)
4. Saludos. Ganímedes 01:59 18 ene 2018 (UTC)
5. Mar del Sur (discusión) 07:18 18 ene 2018 (UTC) Todo cargo o función debe ser revocable, sin tanto drama. Incluso si lográsemos tener revalidaciones periódicas como en Meta, si la comunidad constata que alguien no está usando los permisos adecuadamente, debería poder retirarlos antes de que el bibliotecario cumpla el período de una manera bien regulada, pero en ningún caso tan compleja como es hoy
6. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:01 19 ene 2018 (UTC)
7. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Igual que la elección: 2/3. También se facilita con revalidaciones periódicas o límite de tiempo en el cargo.
8. Anna (Cookie) 04:45 20 ene 2018 (UTC) De acuerdo con Mar.
9. -- Irn (discusión) 16:11 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Lautaro 97 (discusión) 17:03 17 ene 2018 (UTC)
2. --Link58 17:37 17 ene 2018 (UTC)
3. Claudieg (discusión) 19:02 17 ene 2018 (UTC)
4. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
5. --Alf (discusión) 02:00 18 ene 2018 (UTC)
6. Taichi 〒 04:35 18 ene 2018 (UTC) El enunciado de este punto lo considero flojo y presta a diferentes interpretaciones. ¿Fácil en conseguir avales? ¿Fácil en los porcentajes de revalidación? ¿Fácil en solicitar la revalidación por incluso algo tan sencillo como una única decisión administrativa cuestionada?
7. --5truenos ¿¡...!? 10:45 18 ene 2018 (UTC)
8. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
9. --Warko ^[d] 16:43 18 ene 2018 (UTC) Adhiero con Taichi, esta pregunta es sumamente ambigua.
10. --Oscar_. (discusión) 17:06 18 ene 2018 (UTC)
11. --Aleposta (discusión) 22:15 18 ene 2018 (UTC)
12. 3BRBS @ 01:52 19 ene 2018 (UTC) Acá concuerdo con lo comentado con Taichi más arriba, dado que creo que falta claridad en la pregunta.
13. Banfield - ¿Reclamos? 17:18 19 ene 2018 (UTC)

5. ¿Crees que deben requerirse un cierto mínimo de acciones administrativas?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:43 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:04 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:29 17 ene 2018 (UTC)
4. --Link58 17:37 17 ene 2018 (UTC)
5. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
6. Taichi 〒 18:32 17 ene 2018 (UTC) Condicionado. Debe haber garantías y mecanismos para aquellos bibliotecarios que tengan baja actividad, puedan enmendarlo. Hay casos limítrofes donde el bibliotecario es ignorante de su actividad.
7. Claudieg (discusión) 19:03 17 ene 2018 (UTC)
8. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:23 17 ene 2018 (UTC)
9. --Enrique Cordero (discusión) 22:25 17 ene 2018 (UTC)
10. Saludos. Ganímedes 01:59 18 ene 2018 (UTC)
11. --Alf (discusión) 02:02 18 ene 2018 (UTC)
12. Geom Discusión 02:30 18 ene 2018 (UTC)
13. --Pólux (disceptatio) 03:59 18 ene 2018 (UTC)
14. --5truenos ¿¡...!? 10:46 18 ene 2018 (UTC)
15. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:03 19 ene 2018 (UTC)
16. Anna (Cookie) 04:50 20 ene 2018 (UTC) Sí, siempre que se hagan regularmente. No se espera que nadie fiche a diario como en el trabajo, pero tampoco que aparezca de pascuas a ramos para hacer una maratón de borrados en un día.
17. --Chamarasca (discusión) 01:10 21 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fundn (discusión) 18:48 17 ene 2018 (UTC)
2. Mar del Sur (discusión) 07:44 18 ene 2018 (UTC) Más que un número absoluto de acciones, lo que se debería exigir es mayor constancia. Aunque elevásemos mucho el número, tampoco nos sirve mucho un biblio que sin estar enterado de nada se instala una tarde al año o cada dos años a borrar 1000 artículos... menos aún a bloquear gente. Mar del Sur (discusión) 07:44 18 ene 2018 (UTC)
3. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
4. --Oscar_. (discusión) 17:11 18 ene 2018 (UTC)
5. --Aleposta (discusión) 22:16 18 ene 2018 (UTC)
6. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Difíciles de evaluar, algunas difíciles de contabilizar, y queda demostrado que una cifra razonable es fácil de alcanzar. Hay que buscar soluciones con otros sistemas.

6. Cambios a la política de retiro del permiso por inactividad

¿Cuál debería ser el mínimo de acciones administrativas establecido en Wikipedia:Bibliotecarios#Retiro del permiso por inactividad para conservar el flag de bibliotecario?

Nota: Actualmente 50 en dos años. El valor elegido aquí como media anual se prorrateará al periodo de cómputo que finalmente se decida. Por ejemplo, actualmente el mínimo es de 25 acciones administrativas de media anual.

Mantener en 25 ediciones administrativas de promedio anual

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:45 17 ene 2018 (UTC) Al menos mientra se necesiten más bibliotecarios. Insisto, un sysop puede ausentarse durante un periodo. Se podría dar la situación tan paradójica de que alguno que no alcance un mínimo mayor (en un año), sea más activo que uno que sí lo supere.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:05 17 ene 2018 (UTC)
3. --Taichi 〒 04:40 18 ene 2018 (UTC) Si piden 500 ediciones mínimo por 2 años, nos despedimos de la mitad de los bibliotecarios. Ahí están las estadísticas.
4. --Alf (discusión) 11:32 18 ene 2018 (UTC)
5. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
6. --Warko ^[d] 16:44 18 ene 2018 (UTC)
7. --Oscar_. (discusión) 17:11 18 ene 2018 (UTC)
8. --Aleposta (discusión) 22:17 18 ene 2018 (UTC)
9. 3BRBS @ 01:53 19 ene 2018 (UTC)

50 ediciones administrativas de promedio anual

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

100 ediciones administrativas de promedio anual

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

200 ediciones administrativas de promedio anual

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Link58 17:38 17 ene 2018 (UTC) Mínimamente 16 ediciones al mes es razonable.
2. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:23 17 ene 2018 (UTC)
3. --Luis Alvaz (discusión) 01:44 18 ene 2018 (UTC)

300 ediciones administrativas de promedio anual

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Rosymonterrey (discusión) 17:36 17 ene 2018 (UTC) Serían 600 en dos años. La actividad debe ser valorada cada dos años, no anualmente, así habría oportunidad para aquellos biblios que no pudieron usar sus botones por enfermedad, estudios, trabajo.
2. Claudieg (discusión) 19:05 17 ene 2018 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 22:27 17 ene 2018 (UTC)
4. Saludos. Ganímedes 02:00 18 ene 2018 (UTC)
5. --Pólux (disceptatio) 04:00 18 ene 2018 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 10:48 18 ene 2018 (UTC)
7. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:06 19 ene 2018 (UTC)Teniendo la opción de que fuesen 200 o 100 si lo anuncia con tiempo, expone sus razones (enfermedad, estudios, trabajo) y lo aprueban otro par de bibliotecarios.
8. Ener6 (mensajes) 12:24 20 ene 2018 (UTC)
9. --Chamarasca (discusión) 01:11 21 ene 2018 (UTC)

Otro

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC) 400 o 500 al año.
2. Fundn (discusión) 18:49 17 ene 2018 (UTC) Ninguno
3. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Ninguna con bibliotecarios por ciclos (ya sea por revalidaciones periódicas o por límite de tiempo). Con el sistema actual es necesario aumentar por ejemplo a 200.
4. Anna (Cookie) 04:57 20 ene 2018 (UTC) Mínimo 300. Quien tenga (o quiera) ausentarse por X motivo no tiene mas que avisarlo en su página para que se tenga en cuenta.
5. Mar del Sur (discusión) 11:20 20 ene 2018 (UTC) Los que no mantienen su compromiso con el proyecto, difícilmente serán reelegidos. Más difícilmente se presentarían de nuevo para ser elegidos por sorteo entre voluntarios. Solo con cargos elegidos por votación e indefinidos tenemos este problema. Si el sistema no cambia, habría que elevar el mínimo a unas 500 al año (por lo menos).

¿Cuál debería ser el periodo de tiempo que debe usarse para medir la actividad administrativa establecida en Wikipedia:Bibliotecarios#Retiro del permiso por inactividad?

Nota: Actualmente de dos años. El mínimo de acciones administrativas decidido en la pregunta anterior se prorrateará al periodo que aquí se decida. Por ejemplo, si se deciden 100 ediciones de promedio anual con un periodo de dos años, el resultado serán 200 ediciones administrativas en dos años.

Seis meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Un año

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
2. Claudieg (discusión) 19:05 17 ene 2018 (UTC)
3. Saludos. Ganímedes 02:00 18 ene 2018 (UTC)
4. --5truenos ¿¡...!? 10:49 18 ene 2018 (UTC)
5. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:07 19 ene 2018 (UTC)
6. Anna (Cookie) 04:58 20 ene 2018 (UTC)
7. Ener6 (mensajes) 12:24 20 ene 2018 (UTC)
8. --Chamarasca (discusión) 01:13 21 ene 2018 (UTC) Período más que suficiente dado el bajo nivel de exigencia.

18 meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Link58 17:39 17 ene 2018 (UTC)
2. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:23 17 ene 2018 (UTC)

Mantener en dos años

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:46 17 ene 2018 (UTC) Por las razones citadas anteriormente.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:05 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:38 17 ene 2018 (UTC) Así habría oportunidad para aquellos biblios que no pudieron usar sus botones por enfermedad, estudios, trabajo. Cualquiera puede pasar por un problema de salud que lo aleje unos meses de Wikipedia sin que eso signifique dejadez de funciones.
4. Taichi 〒 18:36 17 ene 2018 (UTC)
5. Luis Alvaz (discusión) 01:45 18 ene 2018 (UTC)
6. --Alf (discusión) 02:04 18 ene 2018 (UTC)
7. --Pólux (disceptatio) 04:01 18 ene 2018 (UTC)
8. Isha « 16:26 18 ene 2018 (UTC)
9. --Oscar_. (discusión) 17:12 18 ene 2018 (UTC)
10. --Aleposta (discusión) 22:17 18 ene 2018 (UTC)
11. --Warko ^[d] 00:23 19 ene 2018 (UTC)
12. 3BRBS @ 01:54 19 ene 2018 (UTC)
13. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC)

Otro

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fundn (discusión) 18:49 17 ene 2018 (UTC) Ninguno

7. Cambios al sistema de revalidación

Se proponen distintas alternativas y/o adiciones al sistema de revalidación de bibliotecarios, posiblemente excluyentes entre sí. Considéralas individualmente (no se trata, por ahora, de elegir entre ellas) y opina, primero, si las preferirías por sobre el sistema actual en general, y, después, qué parámetros te parecerían mejor.

Revalidaciones periódicas

Descripción: Cada cierto tiempo se hace automáticamente una votación para reconfirmar a cada bibliotecario.

Por lo demás, la política queda igual.

¿Te parecería bien implementar este sistema? Y si se implementa, ¿cuál debería ser el ciclo de tiempo para realizar las revalidaciones periódicas?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Link58 17:42 17 ene 2018 (UTC)
2. Ener6 (mensajes) 19:12 17 ene 2018 (UTC)
3. Se hace con permisos más importantes, como en Meta. ¿Por qué aquí no? Saludos. Ganímedes 02:01 18 ene 2018 (UTC)
4. Mar del Sur (discusión) 07:10 18 ene 2018 (UTC)--¡Por supuesto! Es bastante extraño que tengamos definidos estos cargos como vitalicios.
5. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Como las confirmaciones a stewards.
6. Anna (Cookie) 05:01 20 ene 2018 (UTC)
7. --Chamarasca (discusión) 01:16 21 ene 2018 (UTC) Soy contrario a los cargos vitalicios.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:48 17 ene 2018 (UTC) De ningún modo. ¿En serio vamos a establecer revalidaciones periódicas con un 75 % de aceptación mínima mientras necesitamos más bibliotecarios? No tiene sentido. Además, las revalidaciones responden a una conducta inadecuada por parte de un bibliotecario, no son concursos de popularidad.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:06 17 ene 2018 (UTC) Me parece innecesario.
3. Rosymonterrey (discusión) 17:41 17 ene 2018 (UTC) Opino igual que Ph03nix1986. Cuando esta propuesta se ha discutido casi nunca ha recibido apoyo por parte de la comunidad. De tenerla vigente me temo un panorama apocalíptico donde terminaríamos sin biblios.
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Taichi 〒 18:37 17 ene 2018 (UTC) Y así en dos años, pasamos a tener 0 bibliotecarios...
6. Claudieg (discusión) 19:08 17 ene 2018 (UTC)
7. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:24 17 ene 2018 (UTC)
8. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
9. --Alf (discusión) 02:05 18 ene 2018 (UTC)
10. Geom Discusión 02:31 18 ene 2018 (UTC)
11. --Pólux (disceptatio) 04:04 18 ene 2018 (UTC)
12. Xana (discusión) 04:04 18 ene 2018 (UTC) No lo veo necesario.
13. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:14 18 ene 2018 (UTC)
14. --5truenos ¿¡...!? 10:51 18 ene 2018 (UTC)
15. Isha « 16:28 18 ene 2018 (UTC)
16. --Warko ^[d] 16:44 18 ene 2018 (UTC) Absurdo.
17. --Oscar_. (discusión) 17:13 18 ene 2018 (UTC)
18. --Aleposta (discusión) 22:18 18 ene 2018 (UTC)
19. Banfield - ¿Reclamos? 17:18 19 ene 2018 (UTC)
20. --Jorge  (disc.) 04:41 20 ene 2018 (UTC)
21. -- Irn (discusión) 16:12 20 ene 2018 (UTC)

Ciclo = Un año

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Ciclo = Dos años

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Saludos. Ganímedes 02:01 18 ene 2018 (UTC)
2. Mar del Sur (discusión) 07:46 18 ene 2018 (UTC)
3. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC)
4. Anna (Cookie) 05:01 20 ene 2018 (UTC)

Ciclo = Cuatro años

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Link58 17:42 17 ene 2018 (UTC)

Ciclo = Otro

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Chamarasca (discusión) 01:16 21 ene 2018 (UTC) Progresivo: Un año la primera vez, para que no haga daño si es nefasto; dos años, la segunda vez; tres años posteriormente.

Búsqueda de avales periódica

Descripción: Para cada bibliotecario, cada X tiempo se abre automáticamente una búsqueda de avales. Luego se procede como en la política actual (si se reúnen doce avales en 15 días, se procede a la revalidación).

Otra manera de decirlo es que el cargo de bibliotecario dura X tiempo pero se renueva automáticamente salvo que haya suficientes objeciones, en cuyo caso se procede a la revalidación.

El otro método de revalidación (búsqueda de avales en cualquier momento, con justificación) quedaría igual.

¿Te parecería bien implementar este sistema? Y si se implementa, ¿cuánto debería ser X ?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ener6 (mensajes) 19:13 17 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:51 17 ene 2018 (UTC) Eso solo perjudicaría a los bibliotecarios más activos. Por otro lado, como dije antes, las RECAB no son concursos de popularidad.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:08 17 ene 2018 (UTC)
3. --Link58 17:42 17 ene 2018 (UTC)
4. Rosymonterrey (discusión) 17:43 17 ene 2018 (UTC) No. Se trata de tener más biblios, no menos. Este tipo de propuestas pondrían en riesgo a los más activos justamente.
5. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
6. Claudieg (discusión) 19:08 17 ene 2018 (UTC)
7. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:25 17 ene 2018 (UTC)
8. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
9. Saludos. Ganímedes 02:02 18 ene 2018 (UTC)
10. Xana (discusión) 04:07 18 ene 2018 (UTC)
11. Mar del Sur (discusión) 07:47 18 ene 2018 (UTC)
12. --5truenos ¿¡...!? 10:52 18 ene 2018 (UTC)
13. --Alf (discusión) 11:33 18 ene 2018 (UTC)
14. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:04 18 ene 2018 (UTC)
15. --Warko ^[d] 16:45 18 ene 2018 (UTC)}
16. --Oscar_. (discusión) 17:14 18 ene 2018 (UTC)
17. --Aleposta (discusión) 22:21 18 ene 2018 (UTC)
18. Isha « 16:28 18 ene 2018 (UTC)
19. Pólux (disceptatio) 00:57 19 ene 2018 (UTC) De momento, no, necesitamos bibliotecarios. Si tuviéramos un número más elevado de ellos, estaría de acuerdo con este sistema.
20. 3BRBS @ 01:56 19 ene 2018 (UTC)
21. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:09 19 ene 2018 (UTC)
22. Banfield - ¿Reclamos? 17:18 19 ene 2018 (UTC) Ya se votó esto en 2012 y 2015 y fue rechazado. ¿Por qué se insiste?
23. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC)
24. --Jorge  (disc.) 04:42 20 ene 2018 (UTC)
25. Anna (Cookie) 05:04 20 ene 2018 (UTC)
26. --Chamarasca (discusión) 01:18 21 ene 2018 (UTC)

X = 1 año

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ener6 (mensajes) 19:14 17 ene 2018 (UTC)

X = 2 años

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

X = 4 años

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

X = Otro

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Búsqueda de avales permanente

Descripción: Cada bibliotecario cuenta con una página de búsqueda de avales permanentemente abierta. Si se juntan N1 avales en T1 tiempo o N2 avales en T2 tiempo se procede a la revalidación.

Ejemplo: en la Wikipedia en alemán los parámetros son 50 avales en 6 meses o 25 avales en un mes .

(En la página de discusión habrá una explicación más detallada, con ejemplos.)

El método de revalidación actual, en lo que respecta al inicio de la búsqueda de avales, quedaría parcialmente obsoleto.

¿Te parecería bien implementar este sistema? Y si se implementa, ¿qué valores deberían tener los parámetros 1 y 2 ?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ener6 (mensajes) 19:13 17 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:52 17 ene 2018 (UTC) Por las mismas razones que expuse en mi respuesta a la pregunta previa.
2. Lautaro 97 (discusión) 17:09 17 ene 2018 (UTC)
3. --Link58 17:42 17 ene 2018 (UTC)
4. Rosymonterrey (discusión) 17:44 17 ene 2018 (UTC) Imagino un panorama donde si a alguien le resuelven en contra en el TAB va y deja su aval, aunque al final la comunidad brindara su apoyo a los biblios trabajadores y responsables, este sistema nos llenaría de una burocracia innecesaria.
5. Claudieg (discusión) 19:09 17 ene 2018 (UTC)
6. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:25 17 ene 2018 (UTC)
7. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 17 ene 2018 (UTC)
8. Saludos. Ganímedes 02:02 18 ene 2018 (UTC)
9. Xana (discusión) 04:07 18 ene 2018 (UTC)
10. Mar del Sur (discusión) 07:50 18 ene 2018 (UTC)
11. --5truenos ¿¡...!? 10:53 18 ene 2018 (UTC)
12. --Alf (discusión) 11:34 18 ene 2018 (UTC)
13. Isha « 16:28 18 ene 2018 (UTC)
14. --Warko ^[d] 16:46 18 ene 2018 (UTC)
15. --Oscar_. (discusión) 17:15 18 ene 2018 (UTC)
16. --Aleposta (discusión) 22:22 18 ene 2018 (UTC)
17. --Pólux (disceptatio) 00:59 19 ene 2018 (UTC)
18. 3BRBS @ 01:58 19 ene 2018 (UTC)
19. Banfield - ¿Reclamos? 17:18 19 ene 2018 (UTC)
20. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) El sistema actual de RECAB ya es de 12 avales en 15 días; no veo necesario otro largo plazo.
21. --Jorge  (disc.) 04:43 20 ene 2018 (UTC)
22. --Chamarasca (discusión) 01:18 21 ene 2018 (UTC)

Parámetro 1 = 50 avales en 1 año

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Parámetro 1 = 50 avales en 6 meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Parámetro 1 = 50 avales en 3 meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Parámetro 2 = 12 avales en 15 días

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Parámetro 2 = 25 avales en 1 mes

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

8. Cambios a la definición de “acción administrativa”

¿Crees que los siguientes elementos se deben considerar una "acción administrativa" válida para tomar en cuenta la actividad de un bibliotecario?

Borrado de artículos

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:09 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:48 17 ene 2018 (UTC)
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
6. Claudieg (discusión) 19:12 17 ene 2018 (UTC)
7. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:24 17 ene 2018 (UTC)
8. Saludos. Ganímedes 02:03 18 ene 2018 (UTC)
9. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC)
10. --5truenos ¿¡...!? 10:53 18 ene 2018 (UTC)
11. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
12. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
13. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
14. 3BRBS @ 01:59 19 ene 2018 (UTC)
15. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC)
16. Anna (Cookie) 05:07 20 ene 2018 (UTC)
17. -- Irn (discusión) 16:14 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Retiro de plantillas con banda roja (promocional, sin relevancia, etc)

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
2. Claudieg (discusión) 19:12 17 ene 2018 (UTC)
3. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC) Si borrar un artículo cuenta, esmerarse en arreglarlo y quitar la plantilla cuando sea salvable también debería...¿quién se supone que lo va a hacer si no? No veo a muchos no-bibliotecarios dedicarse a quitar plantillas rojas
4. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
5. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
6. 3BRBS @ 02:00 19 ene 2018 (UTC)
7. Anna (Cookie) 05:07 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:10 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:49 17 ene 2018 (UTC)
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:24 17 ene 2018 (UTC)
6. Saludos. Ganímedes 02:03 18 ene 2018 (UTC)
7. --5truenos ¿¡...!? 10:54 18 ene 2018 (UTC)
8. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
9. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:10 19 ene 2018 (UTC)
10. -- Irn (discusión) 16:15 20 ene 2018 (UTC)

Bloqueos de usuarios (tanto registrados como anónimos)

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:10 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:49 17 ene 2018 (UTC)
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
6. Claudieg (discusión) 19:12 17 ene 2018 (UTC)
7. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:24 17 ene 2018 (UTC)
8. Saludos. Ganímedes 02:03 18 ene 2018 (UTC)
9. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC)
10. --5truenos ¿¡...!? 10:54 18 ene 2018 (UTC)
11. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
12. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
13. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
14. 3BRBS @ 02:00 19 ene 2018 (UTC)
15. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:13 19 ene 2018 (UTC)
16. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC)
17. Anna (Cookie) 05:08 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resoluciones de denuncias en el tablón (ya sea que terminen o no con sanciones)

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Lautaro 97 (discusión) 17:11 17 ene 2018 (UTC)
2. Rosymonterrey (discusión) 17:51 17 ene 2018 (UTC). Sí. Este es tal vez el trabajo más complicado, enfadoso y el que más biblios rehúyen. También genera más usuarios descontentos.
3. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
4. Claudieg (discusión) 19:13 17 ene 2018 (UTC)
5. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:25 17 ene 2018 (UTC)
6. Saludos. Ganímedes 02:06 18 ene 2018 (UTC)
7. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC) Y también cuando las denuncias se realizan en la propia PD del bibliotecario
8. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
9. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
10. 3BRBS @ 02:01 19 ene 2018 (UTC)
11. Anna (Cookie) 05:11 20 ene 2018 (UTC) También deberían contar la resolución de conflictos en las discusiones de los artículos.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 10:55 18 ene 2018 (UTC)
3. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:16 19 ene 2018 (UTC)
4. -- Irn (discusión) 16:15 20 ene 2018 (UTC)

Cierres de consultas de borrado

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:11 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:52 17 ene 2018 (UTC)
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
6. Claudieg (discusión) 19:13 17 ene 2018 (UTC)
7. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:25 17 ene 2018 (UTC)
8. Saludos. Ganímedes 02:05 18 ene 2018 (UTC)
9. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC)
10. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
11. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
12. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
13. 3BRBS @ 02:01 19 ene 2018 (UTC)
14. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:15 19 ene 2018 (UTC)
15. Anna (Cookie) 05:12 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --5truenos ¿¡...!? 10:56 18 ene 2018 (UTC)

Ediciones en filtros

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:12 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:52 17 ene 2018 (UTC)
4. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
5. Claudieg (discusión) 19:13 17 ene 2018 (UTC)
6. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:28 17 ene 2018 (UTC)
7. Saludos. Ganímedes 02:05 18 ene 2018 (UTC)
8. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC)
9. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
10. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
11. 3BRBS @ 02:01 19 ene 2018 (UTC)
12. Anna (Cookie) 05:12 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 10:56 18 ene 2018 (UTC)

Mediaciones entre usuarios

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 04:26 18 ene 2018 (UTC) Lo puede hacer cualquiera, pero a menudo es a un bibliotecario al que se lo piden. Sería perverso desincentivar a los bibliotecarios a atender este tipo de peticiones
2. 3BRBS @ 02:02 19 ene 2018 (UTC)
3. Anna (Cookie) 05:13 20 ene 2018 (UTC) De acuerdo con Xana.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:13 17 ene 2018 (UTC) Puede hacerlo cualquier usuario.
3. Rosymonterrey (discusión) 17:53 17 ene 2018 (UTC)
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC) No es exclusivo de los bibliotecarios
6. Claudieg (discusión) 19:14 17 ene 2018 (UTC)
7. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:28 17 ene 2018 (UTC)
8. Saludos. Ganímedes 02:05 18 ene 2018 (UTC)
9. --5truenos ¿¡...!? 10:56 18 ene 2018 (UTC)
10. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
11. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
12. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
13. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:18 19 ene 2018 (UTC)
14. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Aunque me parece valorable para una elección o revalidación.

Atender peticiones de desbloqueo

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Lautaro 97 (discusión) 17:13 17 ene 2018 (UTC)
2. Rosymonterrey (discusión) 17:54 17 ene 2018 (UTC)
3. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
4. Claudieg (discusión) 19:14 17 ene 2018 (UTC) Pero en ningún caso debe hacerlo el mismo bibliotecario
5. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:28 17 ene 2018 (UTC)
6. Saludos. Ganímedes 02:05 18 ene 2018 (UTC)
7. Xana (discusión) 04:27 18 ene 2018 (UTC)
8. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
9. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
10. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
11. 3BRBS @ 02:02 19 ene 2018 (UTC)
12. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:17 19 ene 2018 (UTC)
13. Anna (Cookie) 05:18 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 10:57 18 ene 2018 (UTC)

Gestión del programa educativo

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
3. Xana (discusión) 04:30 18 ene 2018 (UTC)Si se ha solicitado expresamente a un bibliotecario, sí.
4. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
5. 3BRBS @ 02:02 19 ene 2018 (UTC)
6. Anna (Cookie) 05:21 20 ene 2018 (UTC) En los casos que apunta Xana.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Lautaro 97 (discusión) 17:14 17 ene 2018 (UTC)
2. Rosymonterrey (discusión) 17:54 17 ene 2018 (UTC)
3. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
4. Claudieg (discusión) 19:16 17 ene 2018 (UTC)
5. Saludos. Ganímedes 02:04 18 ene 2018 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 10:57 18 ene 2018 (UTC)
7. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
8. Ener6 (mensajes) 20:56 20 ene 2018 (UTC)

Búsqueda y consulta de páginas borradas

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 04:34 18 ene 2018 (UTC) Si se solicita a un bibliotecario que revise tal o cual artículo borrado se debe contar, aunque no sea en el TAB
2. Anna (Cookie) 05:23 20 ene 2018 (UTC) Que yo sepa una página borrada solo puede verla/consultarla un biblio.
3. -- Irn (discusión) 16:16 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:14 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:54 17 ene 2018 (UTC)

   Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC) No se puede registrar, y además no cambia nada, permitiendo que se pueda alcanzar el mínimo de acciones administrativas viendo páginas borradas.

4. Claudieg (discusión) 19:16 17 ene 2018 (UTC)
5. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:29 17 ene 2018 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 10:58 18 ene 2018 (UTC)
7. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
8. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
9. 3BRBS @ 02:03 19 ene 2018 (UTC)
10. Ener6 (mensajes) 20:57 20 ene 2018 (UTC)

Edición de modelos de contenido de páginas

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:14 17 ene 2018 (UTC)
3. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección..

1. Rosymonterrey (discusión) 17:55 17 ene 2018 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 10:58 18 ene 2018 (UTC)
3. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
4. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
5. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
6. 3BRBS @ 02:03 19 ene 2018 (UTC)
7. Saludos. Ganímedes 21:13 19 ene 2018 (UTC)
8. Anna (Cookie) 05:25 20 ene 2018 (UTC)

Envío de mensajes masivos

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección..

1. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:14 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:55 17 ene 2018 (UTC) ¿Qué?
4. --5truenos ¿¡...!? 10:58 18 ene 2018 (UTC)
5. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
6. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
7. 3BRBS @ 02:03 19 ene 2018 (UTC)
8. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) ¿Promocionamos spam?
9. --Jorge  (disc.) 04:43 20 ene 2018 (UTC)
10. Anna (Cookie) 05:28 20 ene 2018 (UTC) En principio no, aunque esta pregunta no está clara.
11. Ener6 (mensajes) 20:58 20 ene 2018 (UTC)

Atender usuarios en IRC

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 04:39 18 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:15 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:56 17 ene 2018 (UTC) No hay manera de comprobarlo y además puede hacerlo cualquiera.
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)

   Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC) No es el tablón

5. Claudieg (discusión) 19:17 17 ene 2018 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 10:58 18 ene 2018 (UTC)
7. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
8. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
9. 3BRBS @ 02:03 19 ene 2018 (UTC)
10. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Aunque me parece valorable para una elección o revalidación.
11. --Jorge  (disc.) 04:44 20 ene 2018 (UTC)
12. Anna (Cookie) 05:30 20 ene 2018 (UTC) Absolutamente no. El Irc no es parte de Wikipedia.
13. Ener6 (mensajes) 20:58 20 ene 2018 (UTC)

Adiestramiento de usuarios nóveles

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 04:40 18 ene 2018 (UTC)
2. 3BRBS @ 02:04 19 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Rosymonterrey (discusión) 17:57 17 ene 2018 (UTC) Puede hacerlo cualquiera.
3. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
4. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC) No es una acción administrativa
5. Claudieg (discusión) 19:18 17 ene 2018 (UTC)
6. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:29 17 ene 2018 (UTC)
7. Saludos. Ganímedes 02:04 18 ene 2018 (UTC)
8. Geom Discusión 02:28 18 ene 2018 (UTC)
9. --5truenos ¿¡...!? 10:59 18 ene 2018 (UTC)
10. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
11. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
12. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 09:16 19 ene 2018 (UTC)
13. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Aunque me parece valorable para una elección o revalidación.
14. Anna (Cookie) 05:31 20 ene 2018 (UTC)
15. -- Irn (discusión) 16:17 20 ene 2018 (UTC)
16. Ener6 (mensajes) 20:59 20 ene 2018 (UTC)

Acciones propias de los burócratas (entregar botones, por ejemplo)

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 17:15 17 ene 2018 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 17:58 17 ene 2018 (UTC)
4. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC)
5. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC)
6. Claudieg (discusión) 19:18 17 ene 2018 (UTC)
7. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:30 17 ene 2018 (UTC)
8. Saludos. Ganímedes 02:04 18 ene 2018 (UTC)
9. Geom Discusión 02:28 18 ene 2018 (UTC)
10. Xana (discusión) 04:40 18 ene 2018 (UTC)
11. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
12. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
13. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
14. 3BRBS @ 02:04 19 ene 2018 (UTC)
15. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:19 19 ene 2018 (UTC)
16. Leoncastro (discusión) 23:46 19 ene 2018 (UTC) Mientras los cargos sean indivisibles.
17. Anna (Cookie) 05:32 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --5truenos ¿¡...!? 10:59 18 ene 2018 (UTC)

Acciones propias de los Checkusers (en el caso que lo sean)

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)
2. Rosymonterrey (discusión) 17:59 17 ene 2018 (UTC) Claro que sí. El peso del SVU recae en muy pocas personas y hay mucho trabajo.
3. Xana (discusión) 04:40 18 ene 2018 (UTC)
4. - Kes⁴₇ (speak up) 22:50 18 ene 2018 (UTC)
5. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 08:20 19 ene 2018 (UTC)
6. --Jorge  (disc.) 04:45 20 ene 2018 (UTC)
7. Anna (Cookie) 05:36 20 ene 2018 (UTC) Todos los biblios no son checkusers, pero todos los checkusers sí tienen que ser biblios, por lo tanto es más trabajo y otra responsabilidad añadida que debe contabilizarse.
8. -- Irn (discusión) 16:18 20 ene 2018 (UTC)
9. Ener6 (mensajes) 20:59 20 ene 2018 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Lautaro 97 (discusión) 17:16 17 ene 2018 (UTC)
2. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:12 17 ene 2018 (UTC) Los permisos de bibliotecario y checkuser no van de la mano, son cosas diferentes.
3. Fundn (discusión) 18:57 17 ene 2018 (UTC) No todos los bibliotecarios tienen este permiso
4. Claudieg (discusión) 19:18 17 ene 2018 (UTC)
5. Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:30 17 ene 2018 (UTC)
6. Saludos. Ganímedes 01:55 18 ene 2018 (UTC)
7. --5truenos ¿¡...!? 11:00 18 ene 2018 (UTC)
8. --Oscar_. (discusión) 17:19 18 ene 2018 (UTC)
9. --Aleposta (discusión) 22:36 18 ene 2018 (UTC)
10. 3BRBS @ 02:04 19 ene 2018 (UTC)

Comentarios

Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.