Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2010/09

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

Dentaid

Hola Sabbut, el apartado de becas es simplemente para dar a conocer información de interés sobre la empresa, si no crees que es relevante lo elimino. Me gustaría poder crear la empresa en wikipedia puesto que creo que ha de estar y estoy intentando que no sea promocional; es posible crearla?, hay mucha información importante a dar a conocer de esta empresa. Gracias por tu tiempo. --Gerardo (discusión) 10:35 1 sep 2010 (UTC)

No hay problema, pero si que te pediría que si hago algo mal, me avises y así quitarlo, intentaré hacer una buena redacción enciclopédica. ¿Existe alguna empresa parecida que pueda tomar como ejemplo?. Gracias.--Gerardo (discusión) 10:45 1 sep 2010 (UTC)

Hola Sabbut, el problema es que conozco bien la marca y sus productos, pero no se donde puedo sacar la información y siempre acabo buscándola en su página oficial. Voy a intentar que sea lo más neutral posible y que hable de puntos interesantes (sus productos). Espero no hacerte trabajar mucho, jeje. Saludos y gracias por hacer el seguimiento de la página. Saludos cordiales. Gerardo. --Gerardo (discusión) 11:05 1 sep 2010 (UTC)

Perfecto, estoy buscando información, de momento he encontrado esta web (http://www.idsalud.es/articulos/2-firmas/52-dentaid) de donde he sacado información para el apartado historia. Me gustaría que lo revisaras, puesto que me tengo que ir a currar y tengo que dejarlo hasta mañana. Saludos.--Gerardo (discusión) 11:29 1 sep 2010 (UTC)

Jeje, ya la han borrado, la verdad es que no se que hacer :) le he mandado un mensaje a quien lo ha borrado a ver si podemos aclararlo entre todos. Solo una pregunta, no es posible que alguien mire mi trabajo y que los demás sepan que se está controlando ?. Gracias. --Gerardo (discusión) 11:45 1 sep 2010 (UTC)

Página Asepeyo

Buenos días,

he creado una página explicando la historia de la mutua de trabajo Asepeyo, como anteriormente ya me la habeis borrado he intentado seguir como modelo las páginas que otras mutuas tienen creadas en la Wikipedia (como Fremap o Fraternidad Muprespa). ¿Podrias decirme que tengo que hacer para que no sea penalizado mi artículo?

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lmontserrat (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:04 1 sep 2010 (UTC)

Estación Louise/Louiza

Ya no es un infra(esbozo), creo. Gracias por restaurarla. Savh, ¿...? 16:23 1 sep 2010 (UTC)

Necesidad de consejo

Hola de nuevo Sabbut,

quería solicitar tu opinión y consejo, ya que se está produciendo sobre mi, Wikipedia:Acoso y se vierten falsedades conel fin de intimidare en mi página personal de usuario, concretamente en los puntos 4 y 5.

No quiero tener que denunciar por acoso puesto que siempre he apostado por el diálogo. Pero parece ser que es imposible. Esto parece ya de críos, ¿Denuncio, pido ya la intervención directa de un mediador, o directamente tengo que volver a renunciar a colaborar en la wikipedia por el cansancio producido por éstas personas?

No sé, me estoy planteando muchas dudas acerca de ésto último, y pido tu ayuda en especial, ya que tuvimos en su momento te consideré como una persona neutra y una relación buena y correcta en su momento.

De nuevo, un saludo cordial. --Salv600 (discusión) 09:58 3 sep 2010 (UTC)

Primero, lo siento Sabbut. He copiado las conversaciones en la de Siger y no en la tuya. He estado dos años en blanco y algunos de los protocolos habituales los tenía en desuso. Gracias por recordármelo. No usaré el IRC, para que lo puedan leer y den su derecho a réplica. (Algunos protocolos los sigo recordando).

Seré conciso, (para ir al grano ve más abajo al punto 7):

- Entro nuevo en la wikipedia hace 2 meses. Con nick Salv600.

- Empiezo a trabajar sobre el artículo Iglesia católica en un artículo que cláramente vi que estaba desenfocado y no era neutral, personalmente, era y sigue siendo incomprensible para una página.

- Empiezo retocando pequeñas cosas, aportando referencias, haciendo propuetas en la página de discusión, etc.... Lo típico. Siempre con respeto y teniendo en cuenta que hay formado un grupom supuestamente para "mejorar" el arículo.

- Consigo una buena coordinacion con este grupo y otras personas en algunas aportaciones. Al principio con el Usuario:Siger, que ya le conocía anteriormente, y sabía cómo tratarle.

Aquí empiezan los problemas, en los que te pedía la primera ayuda.

1.- Me doy cuenta que la redacción empieza a ser recortada, cercenada y manipulada de forma tendenciosa. Hasta el punto de convertirse más en la página de una secta (y perdona que use éste término) que en la de una enciclopedia.

Entran otros usuarios y les sucede lo mismo.

2.- Hecho un vistazo en profundidad en el historial del artículo y el debate. Detecto los hechos, reveriones y manipulaciones del texto, veo lo debates al respecto. y anuncio la puesta del template, no neutral.

3.- El template es aceptado después una segunda colocación y el correspondiente debate.

4.- Empiezan a entrar usuarios también críticos con la nutralidad y empiezan a ser manipulados por los miembros de este grupo y censurados. Haciendo que el artículo vuelva a quedar desacreditado.

5.- Para comprobar la intención de mala o buena fe, a un conocido anónimo le digo que aporte algo de lo que él sepa y que sea con información rigurosa basado en fuentes. Lo hace y al momento es eliminada su aportación.

Lo vuelve a intentar, después de haber habido un fuerte debate (enfrentamiento con Usuario:Tenan.

6.- Me fijo en el historial de cambios de Tenan y observo que, junto con otros en menor medida, revierten citas, referencias y hechos probados y en el contexto del artículo. Sigo intentando el debate y se siue produciendo lo mismo.

: Problemas graves: que califico de acoso dados los antecedentes expuestos.

7.- Algunos de los de este grupo, empiezan a atacarme, es especial Usuario:Tenan con el cual tengo una discusión fuerte.

8.- Entra en escena Siger, con una propuesta. La cual acepto puesto que era muy similar a la que yo proponía.

9.- Al día siguiente y sin precio aviso,me encuentro los mensajes 4 y 5 en mi página de discusión, y la 4, de forma tendenciosa. Le respondo dando explicaciones (que no se las tenía porqué haber dado).

10.- Hoy por la mañana me encuentro que sin previo aviso me vuelve a dejar en mi página de discusión una sección en la que me Denuncia como usuario títere y solicita un CheckUser.

Y entra Usuario:Taichi defendiendo a Siger, sin saber nada del tema y veo, que ni tan siquiera ha debido de informarse antes. Como bien me has solicitado tú que haga y que aquí te redacto.

Dado ésto, vuelvo a pedirte ayuda, me defiendo y también he puesto la denuncia de vandalismo con acoso a Siger.

Eres uno de los más imparciales, que recuerdo:

- Si considera que el culpable soy yo, no hará falta banearme, directamente dejo el artículo y abandono la wikipedia (por cansancio y tristeza de ver que la wikipedia se ha degradado, pero agradecido con el proyecto con los que conocí, entre ellos a ti).

- Si crees que he actuado correctamente, por favor actúa.

Estaba preparándote una con las acciones vandálicas de este grupo, pero me va a llevar una semana al menos.

: En mi opinión, creo que con dar un aviso general a todos, bastará para calmar los ánimos y bajar humos.

Gracias de nuevo. --Salv600 (discusión) 13:22 3 sep 2010 (UTC)

También he incluido la siuiente denuncia:

Denuncia de Proselitismo, en donde se encuentran los miembros del grupo al que ejercen vandalismo, proselitismo y uso ilegítimo

Wikiproyecto:Iglesia_Católica

Motivo del informe: Wikipedia:Proselitismo, Wikipedia:Vandalismo y Wikipedia:Sobre el uso legítimo

Usuario que informa: Salv600 (discusión) 13:55 3 sep 2010 (UTC)

Acción administrativa: (a rellenar por un bibliotecario)

--Salv600 (discusión) 14:06 3 sep 2010 (UTC)

IpCheck

Hola He agregado fuentes, referencias y más argumentos, tal como indicabas. Cuando tengas un momento, si tienes a bien hacerlo, podrías echarle un vistazo. Gracias de antemano. --ElChele (discusión) 12:22 3 sep 2010 (UTC)

Cosas de familia

Buenas tardes Sabbut:

Qeuria saber porqeu se han borrado los articulos "Pere Puntí i Terra" "Salvador Puntí Puntí" i "Pere Puntí Costa" Entiendo que són familiares mios, pero me he basado en que tambien salen en la Gran Enciclopèdia Catalana. Disculpame si los articulos no estan bien acabados.. Estoy en ello intentando recopilar mas informacion i redactar un buen articulo. Yo creo que forman parte de la historia artistica de Vic (Osona) , con numerosas esculturas.

Un saldo y espero que nos entendamos — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.14.76.195 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:11 3 sep 2010 (UTC)

Los artículos no ofrecían casi ninguna información enciclopédica y tampoco ofrecían indicios suficientes de notoriedad. Además, la insistencia en "es hijo de tal", "es nieto de cual" en un conjunto muy reducido de páginas es un rasgo muy típico de las páginas llamadas de «spam familiar», que es una variante de la clásica promoción de un tema particular. Creo que lo recomendable (y lo más honesto) es que escribas sobre personajes conocidos que no tengan un nexo directo contigo (con los que no tengas, en definitiva, un conflicto de intereses) y que luego sugieras en Wikipedia:Solicitudes que alguien cree artículos nuevos sobre tus familiares, por supuesto, indicando por qué son tan conocidos como para ameritar un lugar en una enciclopedia. Sabbut (めーる) 14:19 3 sep 2010 (UTC)

Definición eliminada por "promoción"

Hemos visto que siempre que subimos la definición de la empresa "Grupo Assa" el contenido es eliminado por ser promocional. Modificamos los textos varias veces, y estuvimos analizando las páginas de otras compañias para saber como redactar el contenido. Nos podrías explicar las diferencias entre nuestra información y la de http://es.wikipedia.org/wiki/Accenture por ejemplo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.61.162.9 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:29 3 sep 2010 (UTC)

¿Eres Mma1985 (disc. · contr. · bloq.)? En cualquier caso, noto que:

• Cuando alguien habla de sí mismo en plural, generalmente significa que no viene como usuario particular, sino en representación de una empresa o de otro organismo. Esa actitud es muy difícil de compatibilizar con la necesidad absoluta e innegociable de redactar los textos desde un punto de vista neutral y sin caer en la autopromoción. El conflicto de intereses que muestras al hablar de «nosotros» para referirte a la empresa hace que sea recomendable que replantees qué concepción tienes de Wikipedia, y con qué objetivo pretendes subir la información sobre el Grupo Assa.
• La página Grupo Assa sólo ha sido creada una vez, y ha tenido dos ediciones. ¿Has intentado subir la información también a otra página con distinto título? Nótese que el título discrimina entre mayúsculas y minúsculas: así, «Grupo Assa», «Grupo assa» y «GRUPO ASSA» se consideran páginas distintas.

Un saludo. Sabbut (めーる) 22:38 3 sep 2010 (UTC)

Añado que acabo de eliminar una sección redundante, promocional y poco informativa en Accenture. Sabbut (めーる) 22:46 3 sep 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta. Podrías pasarnos un mail de contacto? Estamos interesados en que nos asesores para poder escribir el contenido de forma correcta Muchas gracias

Preaviso de denuncia

Hola Sabbut, Escarlati está yendo demasiado lejos, quisiera que le echaras un vistazo a esto. Un saludo. Kintaro (discusión) 23:50 3 sep 2010 (UTC)

ENTRADA DEL MÚSIC LLIBERT FORTUNY

Apreciado/da,

Te mando este correo con el fin de comentarte que el texto publicado procede de la web de Llibert Fortuny (ver www.llibertfortuny.com, biografía), escrita por nosotros hace algunos meses. Agradeceríamos que mantuvieráis la entrada pues no hemos violado ningún derecho. Nosotros somos los autores y estamos de acuerdo con la política de Creative Commons.

Muy agradecidos,

Web de Llibert Fortuny — El comentario anterior sin firmar es obra de Web de Llibert Fortuny (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:33 5 sep 2010 (UTC)

AUTORIZACIÓ DE LOS DERECHOS DE AUTOR PEDIDA

Hola Sabbut,

Soy Maria de la web de Llibert Fortuny. Te escribo para comentarte que hace un rato he mandado el texto "Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de www.llibertfortuny.com..." a la dirección de correo electrónico indicada. Espero que lo haya hecho correctamente y podamos consultar el texto en breve.

Simplemente comentarte que en ningún caso hemos querido violar los derechos de autor. El hecho de que hayas encontrado una página con el texto de la biografía parecido, es porque la mayoría de webs extraen el texto de la web oficial del músico que escribí y voy actualizando yo misma. Esperamos puedan comprenderlo.

Muchas gracias por todo. Te agradeceré cualquier ayuda (somos nuevos en eso...)

Maria (Web de Llibert Fortuny) www.llibertfortuny.com

Borraron mi articulo

Hola Sabbut,

Te escribo porque con mucho esfeurzo realicé una pieza sobre una compañía nueva que ha salido en España, llamada Qustodian. La borraste, y quisiera saber cuál es el criterio que haces para borrar páginas. Por qué si hay páginas de la Chrysler, o de Coca Cola, no pueden haber artículos de todas las empresas o Starups???

Att. Vicky — El comentario anterior sin firmar es obra de Qustodian (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:25 6 sep 2010 (UTC)

Reportajes espectáculos

Hola! he visto que en google pongo las palabras Aisman magia wikipedia y no me sale nada, lo único que puedo ver es el artículo de discusión. Lo que veo es que usted ha bloqueado el artículo por autopromocionarse y tal..., debería bloquear otros artículos también por lo de autopromocionarse(aunque eso no sea asunto mío). Le pido que me explique con detalle la situación por estar haciendo reportajes sobre los espectáculos. Un saludo!

Eduardo 6-09-10 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ebv.678 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:25 6 sep 2010 (UTC)

Plagio

Hola. He visto que le has hecho una redireccion a Zonificación urbana en Puerto Rico, pero es un plagio fragante de aquí. Hasta las fotos le han pegado! Ya lo he marcado como plagio. Un saludo. Andrea (discusión) 06:47 7 sep 2010 (UTC)

Disculpa, mea culpa, yo me equivoque. Ya me lo han hecho notar y esta solucionado. Andrea (discusión) 07:14 7 sep 2010 (UTC)

Si,si, si es por eso que yo decia que habia cometido un error. Disculpa de nuevo.. Ya Lucien lo arregló. Andrea (discusión) 07:17 7 sep 2010 (UTC)

Mira sabbut

Te hise una firma.Me costo mucho,no se si te guste pero aqui esta :Sabbut (Discusión). Por favor respondeme¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ --House de Marcelo (discusión) 00:59 8 sep 2010 (UTC)

Articulo corregido

Hola Sabbut: Sobre el articulo de Obsolescencia urbana pusistes una nota al principio sobre excesiva referencia a la Junta de Andalucia, y que se podia recuperar parte del articulo quitando tanta referencia. He corregido el articulo quitando estas referencias creo que se ha quedado una cosa bastante aséptica. Y veo que se puede dar tu VºBº. Al principio quité del artículo tu referencia porque entendia que ya estaba OK, pero la he vuelto a poner para que seas tu quien juzgue el asunto. Gracias y espero que ya cumpla con la Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urbs Polis (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:38 8 sep 2010 (UTC)

BANIF y Banco Banif

Hola,

Veo que ha sido usted como administrador quien ha solictado la supresión de, primero Banco Banif, y posteriormente de Banif. El contenido de Banco Banif, estaba marcado como de posible autopromoción, pero tras ser eliminado, se redactó uno acorde a la política de Wikipedia: totalmente objetivo y neutro. Aun así ha sido eliminado alegando autopromoción.

Me gustaría saber qué tengo que hacer para poder elaborar un artículo sobre Banif y que no sea borrado. El anterior estaba redactado siguiendo el modelo de otros bancos y entidades financieras y aun así fue eliminado.

Por tanto, por favor agradecería que me indicara como puedo elaborar un artículo que no sea penalizado / eliminado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.25.96.229 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:38 8 sep 2010 (UTC)

CORECCION ARTICULO SOBRE FERNANDO LONDOÑO

Amigo, buenos días, quiero pedirle de manera respetuosa que se revise la biografía no autorizada del doctor Fernando Londoño Hoyos. lo anterior porque independiente de sea amigo mio, no está bien, ni se cumplen las reglas de Wikipedia de ser neutrales en lo que se presenta. la idea es hablar de su trayectoria pero no ridiculizar ni hablar de casos judiciales sin el debido conocimiento o fuente. es el caso Invercolsa del que fue absuelto por la justicia colombiana pero en Wiki aparece como vigente. Nos gustaría poder hacer una buena edición que concuerde con la realidad... mil gracias.. ahh y muestra de lo que digo es la discución sobre la página, hay personas que con un tono muy subido hablán del personaje..

muchas gracias

at. demarcordoba@lahoradelaverad.com.co — El comentario anterior sin firmar es obra de Demarcordoba (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:38 8 sep 2010 (UTC)

DESEO REDACTAR UN ARTICULO QUE HA SIDO BORRADO ANTERIORMENTE PERO NO FUE ESCRITO POR MI

Hola amigo Sabbut, como dice en el tema del mensaje, el artículo que titula "Ricardo Letts Colmenares" a cerca de un personaje politico peruano que ha sido escrito anteriomente en dos o tres ocasiones pero ha sido borrado la última vez por ti. Ahora yo deseo escribirlo y quisiera que me ayudes, lo que te planteo es lo siguiente: yo lo voy a redactar y publicar, deseo que lo revises, y que me digas si es que este articulo cumple con todas las especificaciones, caracteristicas, etc. necesarias y, luego por favor, me envies un mensaje para decirme si está correcto o no, en que parte especifica debo de corregir, y estar en contínua comunicación, para poder terminarlo sin problemas y de la mejor manera posible.

Esperando tu respuesta me despido amigo Sabbut, de antemano Gracias por tu ayuda.

Helen Gutierrez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Shareed my (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:45 8 sep 2010 (UTC)

Marketwire

Hola Sabbut,

Te escribo referente a tu comentario sobre las referencias incluidas en el articulo Marketwire.

Las referencias son las siguientes: 1.^ http://findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_20050229/ai_mark01001742/ 2.^ http://www.thefreelibrary.com/Renamed+Market+Wire+looks+to+Nasdaq+deal+to+boost+Business.+(Media+&...-a0101531967 3.^ OMERS Capital Partners 4.^ Official Announcement. "Marketwire acquires Sysosmos for social media monitoring and analytics." July 6, 2010. 5.^ "Defendant in Emulex Hoax Sentenced": Securities and Exchange Commission, Litigation Release No. 17094, August 8, 2001.

Tal como estan en la version en ingles del articulo; sin embargo no he podido encontrar forma de que se vean igual o no he entendido como.

Cualquier ayuda que me puedas facilitar te lo agredeceria.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Valdesjuancarlos (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:15 9 sep 2010 (UTC)

La Niña Loly

hola sabbut , mira vos me borraste mi articulo de la niña loy , por favor te pido que no te metas en ms cosas , si yo lo hice, y me costo un pedo, a si que por favor voy a redactar otro y por favor te pido que no la borres,,, muchas gracias... — El comentario anterior sin firmar es obra de Cicciolina (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:33 10 sep 2010 (UTC)

saludos

Buenas,

Te escribo por el borrado de mi articulo.

Sobra decirte que me tire bastante tiempo realizandolo y me gustaria saber, concretamente porque ha sido borrado ya que no dice mucho en la información que me diste y como puedo solucionar los errores que contenga para ser publicado.

Atentamente Acidc00l (discusión) 17:29 10 sep 2010 (UTC)

Libre Expresión

Bueno si a usted no le parace la libre expresión entoces el internet no deberia de ser uan forma de vida y deberia buscarse otra opción en la que su tiempo si sea de provecho mi pagina era para enlazar a personas que quieran colaborar en un proyecto de comunicación centralizado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Expresate (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:53 10 sep 2010 (UTC)

Gracias por la aclaración

Espero redactar bien mi próximo artículo. Voy a leerme como hacer las redirecciones. Por cierto, para crear el artículo de una empresa como el artículo a la empresa arsys, como debo proceder? Gracias. --Acidc00l (discusión) 11:39 11 sep 2010 (UTC)

Indexación

Los buscadores están indexando la siguiente página, con conversaciones en las que se habla de cosas falsas y que afectan a mi persona y a otras entidades:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Sabbut/Archivo/2010/05

Les pido que dejen de indexar esta página. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.38.138.250 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:38 11 sep 2010 (UTC)

Lo siento, pero no tengo el poder de decidir que Google indexe o no una página concreta de Wikipedia. De todas maneras, necesito que me concrete la parte de esa página que considera ofensiva, máxime cuando el contenido de la misma no consiste en mensajes que yo he escrito a otros, sino en mensajes que otros me han escrito a mí, generalmente para defender la relevancia de artículos que han escrito y que yo he borrado.

En caso de que no considere conveniente dejarme un mensaje en este medio, de vez en cuando estoy accesible a través del canal #wikipedia-es en FreeNode en el IRC. Sabbut (めーる) 20:38 11 sep 2010 (UTC)

Al final he accedido a cambiar el nombre del usuario implicado. También he cambiado las referencias al nombre antiguo por referencias análogas al nombre nuevo. No sé cuándo Google pasará a indexar la versión nueva de las páginas implicadas, así que sólo queda esperar. Sabbut (めーる) 18:32 12 sep 2010 (UTC)

Verificación de: M901, AMX 10 RC, AIFV, VAB (vehicule d'avant bindè)

Hola Sabut: He visto en un mensaje que tengo que contactar contigo para ver si le das el visto bueno a mis páginas que estabanen proceso de edición. Son 4:

• M901
• AMX 10 RC
• AIFV
• Vehicule de l'Avant Blindè

Están ya acabadas, si consideras que son correctas, puedes quitar la etiqueta, sino agradecería me dejases un mensaje notificando el error, para arreglarlo.

Gracias Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.146.23 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:48 12 sep 2010 (UTC)

Me has borrado la pagina de Vehicule de l'avant blindè y la nueva Véhicule de l'Avant Blindé no corresponde con las demas wikipedias... Y lo de contextualizar espero que no sea eso... 62.42.146.23

Tesis de Roloroses

Hola Sabbut, hace unos días hice una publicación en mi página de usuario. Era sobre mi tesis doctoral. Supongo que la consideraste como "autopromocional" o de "vanidad" y en realidad creo que cualquiera que publica algo siempre hay algo de vanidad o de hacerse conocer. Soy investigador científico desde 1990, y he realizado varias publicaciones en congresos, revistas indexadas, con o sin referato, he realizado cursos de capacitación, etc. Pero fundamentalmente soy docente, y como tal deseo compartir mis conocimientos, parte de los cuales están incluidos en un libro, mi tesis doctoral, que no tiene valor económico, ya que no es un libro para la venta, a punto tal que los costos de impresión van por mi cuenta y la tirada de sólo 50 ejemplares son para cumplir con requisitos del doctorado y para regalar a amigos, conocidos y personas a los que les puede parecer interesante el tema. Como deseaba dar a conocer la temática (que no encontré en Wikipedia) me pareció interesante participar con Wikipedia y cumplir con mi interés de que más personas conocieran del tema, que trata de qué forma se puede disminuir los problemas de los apagones eléctricos. Como soy novato en wikipedia, no sabía como hacerlo y puse el resumen del tema en mi página (roloroses). Me gustaría saber cual es el criterio para borrar la página, si fue por el contenido o porque no lo hice en el lugar o forma correcta. Gracias. Roloroses (discusión) 15:24 12 sep 2010 (UTC)roloroses

Sobre nuestra aportación

Um,,, estimado, Creo que debería investigar un poco más antes de cancelar entradas de aportaciones de usuarios. Primero: Somos es un nuevo canal de comunicación en Europa que no es una empresa pequeña

Segundo: El trato de usted/Wikipedia, a los que aportamos sobre empresas que están marcando un cambio en nuevas tendecias en una sociedad, dista mucho del " querer compartir y democratizar" la información. Nosotros vimos en Wikipedia un canal limpio donde colocar información adecuada (no publicidad, no apreciaciones de otros usuarios) sobre el canal, sin embargo, vemos que Wikipedia lejos de ser un canal adecuado para nuestros usuarios, recae en lo marginal.

Tercero: como comunicador, puedo indicarle que no solo tienen un circulo de usuarios menos, sino que también tienen un líder de opinión que hablará muy mal sobre Wikipedia y sobretodo, sobre la atención que reciben los usuarios y sobre el tipo de respuestas con el que se dirigen a nosotros. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.6.162.18 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:18 13 sep 2010 (UTC)

Estupendo. Lo único que me ha quedado claro es que su idea de Wikipedia es la de un medio más para autopromocionarse. No firma con ningún nombre de usuario ni hace ninguna referencia a páginas concretas que yo haya borrado. Sólo entra aquí desde una IP cualquiera, deja su acusación y se va. ¿Así pretende que yo resuelva cualquier malentendido que haya tenido con usted? Ja. Sabbut (めーる) 11:18 13 sep 2010 (UTC)

Tesis de Roloroses (2)

Gracias Sabbut por tus comentarios. Ahora me queda claro el concepto sobre la no publicación de tesis doctorales en Wikipedia. En mi caso no había una intención de autopromocionarme, por lo menos no concientemente... Quise dar a conocer la existencia de la temática y los beneficios de las investigaciones que realizo. Como soy novato en wikipedia, no lo hice de la forma adecuada. Pero tus sugerencias son muy acertadas y cuando tenga más tiempo iré introduciéndome en wikipedia para colaborar con muchos conceptos que creo que deben difundirse, ya que son conceptos que deben ser conocidos no sólo por profesionales del área eléctrica, sino también del público en general. Es como un concepto de medicina, que no sólo le sirve a los médicos, sino también a los enfermos y a los curiosos del conocimiento. Los cortes de energía nos afectan a todos y creo que es bueno que se conozca el tema para una mayor comprensión de la problemática. Gracias. roloroses190.124.224.3 (discusión) 19:53 13 sep 2010 (UTC)

Página Quala

Buen día Sabbut:

He recibido su anotación de posible autopromoción para la publicación creada bajo el título de Quala. Teniendo en cuenta esto, me gustaría saber cómo se puede mejorar o cambiar el contenido de la publicación para que no sea penalizado.

Para la publicación del contenido que aparece bajo la denominación de Quala se cometió el error de hacerlo desde una cuenta cuyo usuario se creó como Quala (disc. · contr. · bloq.). De esta manera hubo un problema de comprensión frente a lo que podía tomarse como autopromoción, pues en este caso parecería que el usuario creado escribió sobre si mismo.

Esto no quiere decir que el usuario haya actuado en representación de la compañía sobre la que habla el artículo. Lo que se busca es que exista en Wikipedia información disponible sobre Quala. En este sentido, antes de realizar la publicación se tuvieron en cuenta las pautas generales de relevancia y manejo de fuentes, en la medida que se utilizaron fuentes fiables que tratan el tema directamente en detalle y no se requirió de ninguna investigación original para construir el contenido.

Igualmente, dichas fuentes son diversas/diferentes y presentan la información de forma objetiva, pues son externas o ajenas a la operación de la compañía que es tema del artículo. Como soporte de esta afirmación se indican referencias con enlaces a páginas Web que hablan sobre el tema.

Fuentes utilizadas:

Proexport: es una organización encargada de la promoción comercial de las exportaciones no tradicionales, el turismo internacional y la Inversión Extranjera en Colombia.

Great Place to Work: es una empresa de investigación y consultoría gerencial, con oficinas centrales en Estados Unidos y afiliadas alrededor del mundo. Escucha a los colaboradores y evalúa a sus empleadores, para comprender qué hace un gran lugar de trabajo. Su investigación permanente, los instrumentos de medición y los servicios educativos, los han hecho líderes en ayudar a construir lugares de trabajo con un alto nivel de confianza.

Diario Portafolio: es uno de los diarios de economía y negocios que circula en Colombia. Pertenece a Casa Editorial El Tiempo.

Revista Dinero: es una revista colombiana de periodicidad semanal. Pertenece al grupo Semana y se especializa en economía y negocios.

--200.26.154.35 (discusión) 21:45 13 sep 2010 (UTC)

Nota: Quito referencias rotas para no afear así mi página de discusión. Sabbut (めーる) 22:23 13 sep 2010 (UTC)

AYUDA 62.42.146.23

• M901 - Listo para revisión

• AMX 10 RC - Eliminar, ya existe uno con el nombre AMX-10 RC mejor traducido

• AIFV - Listo para revisión

• Véhicule de l'Avant Blindé - Me borraron la primera dirección, la que estaba conectada a las páginas inglesa, francesa... y la de ahora no se conecta con ninguna... haber si puedes ayudarme. Y quitar la etiqueta de traducción automática

• M167 - Me dicen que está descontextualizado y no sé por qué, y tampoco se me conecta con las páginas inglesa y francesa.

• ZU-23-2 - Me dice lo mismo que M167, que está descontextualizado y tampoco se me conecta desde las páginas inglesa y francesa a la nuestra, pero si desde la española al resto...

• M163 - Tampoco se me conecta a las páginas de otras lenguas.

62.42.146.23 es mi ip

---

Muchas Gracias. Ahora ponglo los enlaces con otros idiomas

GRACIAS

He visto lo del AMX 10 RC, cuando lo tenga acabado te aviso.

Muchas Gracias por todo. Un placer tartar con vos.

Un saludo !

ACABADO

El AMX-10 RC es el bueno, y el AMX 10 RC para eliminar.

También si le puedes hechar un vistazo a AIFV, aver que tal lo ves.., y nada más, de nuevo Gracias !!

Un saludo.

Ayuda Desbloqueado

Hola Sabbut, antes que nada un gran saludo, te escribo porque veo que eres un bibliotecario reconocido y con gran experiencia, necesito tu ayuda con un articulo, Leopoldo López, el bibliotecario Oscar . (disc. · contr. · bloq.) entablo una discusion conmigo y con otros usuarios acerca de lo que se debe o no poner en el articulo, eso esta bien, el punto es que el bloqueo totalmente la pagina para todos los usuarios y se niega a discutir los cambios o desbloquear la pagina, aun cuando eso viola las reglas, ya que no se puede bloquear para tener ventaja dentro de una discusion, por favor ayudame te lo agradeceria enormemente. Saludos—AlejandroNR (discusión) 15:06 15 sep 2010 (UTC)

World Vision articulo

Estimado Sabbut:

Gusto en saludarle, comunico que me contacto con usted para saber bajo que falla se ha eliminado el artículo sobre la organización "World Vision". Me gustaría publicar el articulo pero sin comenter ninguna falla, si hubo errores pido disculpas y alguna recomendación para postular su publiación nuevamente. (Revise las bases y bajo mi criterio no existe error alguno).

Atento a sus comentarios --Rodcl (discusión) 19:25 15 sep 2010 (UTC)

Urgente!

Hola, Sabbut. Yo hice una página, y me la borraste. La consideraste promocional, es correcto. La misma aún no estaba terminada; yo creía que lo que uno hacía en su cuenta quedaba guardado, y ahora sé que no. Sé que es mi culpa por no guardarla en otro sitio. En fin, desearía si te fuera posible, y aún la tienes en la papelera, me envíes la información a :natanael_panarello@msn.com. De ese modo me ahorraré mucho tiempo, y no tendré que comenzar desde cero. Desde ya muchísimas gracias, y esperaré la información.

Atte. Natanael Panarello. — El comentario anterior sin firmar es obra de Natanael panarello (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:31 15 sep 2010 (UTC)

Aviso: contesto en la página de discusión de Natanael Panarello. Sabbut (めーる) 22:31 15 sep 2010 (UTC)

Lucio Capalbo consulta sobre borrado

Sr. Sabut: el 10 de Septiembre Ud. borró mi página de usuario. Fue preparada por personas de mi entorno académico, siguiendo el formato de páginas que Wikipedia sí tiene de otros colegas trabajando en temáticas similares y con trayectorias comparables.

Seguramente el criterio utilizado fue que la página hablaba sobre mi persona, y no debió incluirse como página de usuario pues incurría en violación de la norma de Wikipedia de no hablar de si mismo.

La intención con la cual se propuso para Wikipedia este artículo es que el trabajo y publicaciones desarrollados por mi persona y la organización que dirijo, nacional e internacionalmente reconocidas, constituyen un aporte relevante, original e inédito a la comunidad en el campo del desarrollo humano sostenible.

Seguramente no es correcto proponer esto desde una página de usuario, ya que en ese caso podría tomarse como autopromocional, entonces ¿cuál es el modo de someter a consideración de Wikipedia la biografía y obra de una persona?

Si hacen faltas referencias nacionales e internacionales, las hay.

El lenguaje utilizado fue tan objetivo como es posible, esa fue la consigna de quienes elaboraron el texto.

Me permito sugerir que desde cualquier punto de vista epistemológico contemporáneo, la objetividad y la neutralidad absolutas son imposibles. Toda persona, por entrenada que esté para escribir en lenguaje "neutral", y aún todo colectivo de personas, puede incurrir -inclusive involuntariamente- en sesgos o puntos de vista parciales. El ser humano no puede expresarse sino a través de su subjetividad.

Pero no quiero ahora extenderme en un debate sobre uno de los 5 pilares de Wikipedia, desviandonos de la cuestión principal, que es saber de qué modo el artículo puede ser considerado para Wikipedia.

Le ruego también considere que así como Ud. advierte sobre su actitud conforme a la ley del Talión (trataré como me traten) y no según la del amor (poner la otra mejilla) -elección ética a la cual tiene Ud. incuestionable derecho- y siendo que Ud. se encuentra en posición de poder dentro de Wikipedia para sancionar al otro si siente desagrado por el modo en que se dirigió a usted, también la otra persona, cuando algo preparado con esmero y buena intención es borrado, puede sentir esto como un hecho doloroso, claro que en este caso no queda otro camino que apelar a su buena voluntad, como lo hago en este texto. Con mis más respetuosos saludos y a la espera de sus indicaciones, Lucio Capalbo — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucio Capalbo (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:00 16 sep 2010 (UTC)

articulo borrado "hotel.info"

Hola Sabbut! Que tal? Ayer publiqué un articulo acerca de hotel.info pero he visto que se ha eliminido. ¿Podrias decirme si habia algún error en el articulo? O algo que se pudiera mejorar, y que por ello consideraras que no era apto?

Gracias por tu ayuda!,

--Annajpons (discusión) 10:32 16 sep 2010 (UTC)Anna

LineaCall

por que crees que deba ser bajada? que crees que deba modificarse? Soy nuevo en esto y puedo equivocarme, pero el articulo no tiene ningun fin lucrativo o promocional, sino que es puramente infromativo — El comentario anterior sin firmar es obra de Guiguel (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:28 17 sep 2010 (UTC)

Ya...

Ya sabía que se podían «deshacer» ediciones manualmente, de hecho tengo efectuadas unas cuantas. Pero eran tantas las ediciones vandálicas que ir una a una se me hacía un poco tedioso, así que solicité la ayuda de una persona que fuese reversor ;) Hiciste bien en proteger el artículo, pues los actos vandálicos no cesarán por el momento, es un personaje un tanto polémico en los días de hoy. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 23:34 17 sep 2010 (UTC)

¡Nunca te acostarás sin saber una cosa más! JeJe. Muchas gracias por la información, era un verdadero desconocedor de esta técnica. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 23:40 17 sep 2010 (UTC)

Una cosa..

Bueno, al menos eres uno de los pocos que saben del tema de los actores de doblaje y no se hace problema para borrar un artículo de estos como el que ya tuve con Sanbec hace unos días porque una IP recreo este artículo, uno de los tantos que fueron borrados por ser irrelevantes. Ya había tenido una conversación con Taichi (que él también conoce muy bien de este tema de los actores de doblaje) sobre esto pero como Sanbec estaba en medio de esto y con el es difícil hacerse entender (o es que no quiere entender realimente) no se pudo borrar el artículo que fue recreado con un código viejo y que además no está respaldado totalmente con fuentes. El último que ha borrado el artículo es Oscar pero hoy lo han vuelto nuevamente a recrear con el mismo código. Sería mejor si se lo borrara y se le diera una “protección” (ojo, porque hay hasta algunos auto confirmados que suelen crear artículos de este tema, aunque esto se da más con IPs que con auto confirmados, por lo que una semiproteccion que dure un buen tiempo estaría bien); por tu motivo de borrado tal parece que pudiste notar el problema. El articulo tiene cierta relevancia, sin embargo, esta muy escaso de fuentes lo cual no lo respalda. Tener a IMBd y Anime News Network como enlaces externos, es muy, pero muy insuficiente ya que no cubre toda la información que esta ahí para ser referenciada, y esto como lo dije lo he hablado con Taichi pero el no se dispuso a borrarlo. Ya que te has dado cuenta del problema más que nadie, creo que seria bueno hacer lo más conveniente para no seguir teniendo el mismo problema más tarde. Toonamimaniacolatino 23:58 18 sep 2010 (UTC)

Debo decir Sabbut, que al menos este actor sí tiene visos de relevancia ya que tiene una ficha en IMBD. No recuerdo en qué conversación en el Café (eso fue hace un par de años) y se había llegado al menos a un acuerdo de que IMBD era al menos una fuente de relevancia y al menos una base para trazar la línea de relevancia de un actor. Igual, hay algunos actores que poseen fichas en páginas web de base de datos y que son reconocidas internacionalmente como Anime News Network. Por eso mismo no decidí borrar la entrada, y creo pertinente que se restaure ya que el actor en mención ahora tiene su ficha en IMBD. --Taichi 〒 22:59 20 sep 2010 (UTC)

borrado de AV Monografías

Hola Sabbut, He visto que has borrado el artículo sobre la revista de arquitectura AV Monografías y no logro adivinar cuál ha sido la razón. Por lo que veo parece que vas buscando posibles casos de autopromoción, pero desde luego que no era esa mi intención. Es cierto que incluí la lista de todos los números publicados, pero fue principalmente porque la mayoría de grandes arquitectos tienen en esta colección un número importante dedicado a ellos, y es una manera muy efectiva de encontrar información sobre ellos. Te agradecería que me explicaras cuál ha sido la razón del borrado, por qué no puedo acceder al texto ya escrito y qué medidas debería tomar para que no sucediera de nuevo. Muchas gracias, --Zaca (discusión) 11:53 19 sep 2010 (UTC)

Sobre Ubisoft (una nota)

Hola,

Ayer creamos la wikipedia de "Ubisoft Barcelona" y se ha borrado por existir Ubisoft.

Simplemente quiero precisar y aclarar que son 2 empresas del grupo pero con negocios diferentes. Mientras que Ubisoft es la filial española que se dedica a la distrubución de videojuegos, Ubisoft Barcelona se dedica a la producción de éstos (el negocio es diferente)

Si accedes a la versión en ingles de wikipedia, verás que existe Ubisoft Montreal, Ubisoft Shanghai, Ubisoft Milan, Ubisoft Reflections, Ubisoft Massive, etc. etc. Gracias por restablecer la página.

--Ddarnes (discusión) 07:40 21 sep 2010 (UTC)

Clero diocesano y clero religioso

En Wikipedia en español, se ha categorizado "Religioso" católico a partir de su sentido técnico, es decir, aquellos que pertenecen a una orden o congregación religiosa católica. En ese sentido, hay sacerdotes religiosos (los que pertenecen a una de esas instituciones y por tanto, tienen votos de pobreza, castidad y obediencia) y los diocesanos (los párrocos para entendernos...). Por tanto, no se debe categorizar "sacerdotes católicos de NN" en "religiosos de NN". Espero haberme explicado. Saludos, Roy 14:01 21 sep 2010 (UTC)

Posible Vandalismo

Hola Sabbut

Te escribo porque no se como solucionar un problema que me ha surgido. Como sabes, llevo un tiempo trabajando en el artículo Fuerzas Armadas Reales de Marruecos, y en todos sus enlaces. Intento siempre contrastar la infomación que escribo con fuentes fiables, y los que considero meros bulos informativos, que en éste tema abundan debido a la opacidad de la información los descarto, o incluso los describo como posible compra, como ocurre con el Abrams y los MLRSVT1A y MBT2000. Pues el problema es que alguien que ha creado un cuenta nueva hoy está cambiando los datos, le he mandado un mensaje intentando ayudarle, sabiendo eso de que hay que ayudar a los noveles, tú también fuiste....y me ha contestado de malas maneras. A parte me ha quitado mi texto, que aunque corto estaba actualizado, era conciso y claro, por un análisis de las fuerzas armadas de Marruecos de 1994 totalmente desactualizado y largísimo. Se ha cerrado en banda con el texto y tampoco lo quiero borrar, que Wikipedia la hacemos todos, pero si pudieras leer el texto y ver que se puede hacer te lo agradecería. Y hay una cosa que es clave, y es que ZP ha clasificado como secreto de estado las ventas e armas de España en 2007 2008 y 2009 y los "perioditas" de Público, el Confidencial y el País se han hinchado a fabular, y me está poniendo como referencias a esos periodicos, que no hacen más que mentir. Mira en el historial, el último que ha modificado, y éste es el mensaje que le he mandado y su contestación. Usuario Discusión:Tabrisius. Hago ésto a fin de evitar una "guerra" entre él y yo haber quien borra más del otro. Un saludo !!! Muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.146.23 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:45 22 sep 2010 (UTC)

Jara&Nestor

Buenos días.

Realmente hemos hecho la página en Wikipedia, porque pensábamos que era un lugar para dar a conocer cosas en general, en nuestro caso efectivamente se trata de una serie de animación para niños que estamos tratando de producir. Como no conocíamos muy bien el proceso, hemos tomado como ejemplo una que ya existe dentro de la Wikipedia como es Pocoyó. Lo único que hemos pretendido es dar a conocer unos personajes, una filosofía, etc de algo que hemos hecho. Si hay posibilidad de que podamos incluir nuestra información dentro de la Wikipédia, le agradeceríamos que nos explicase como. Si no es posible, pues sentimos el mal entendido.

Muchas gracias.

Un saludo.

--Teapotstudios (discusión) 05:56 22 sep 2010 (UTC)

Bodegas beronia

Buenas tardes,

Ayer intenté crear un archivo y me lo borró por plagio pero lo saqué de un archivo que tenemos en la empresa para este tipo de páginas, me gustaria saber si hay alguna posibilidad de que vuelva a escribirlo?

muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Bm1bm1 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:28 22 sep 2010 (UTC)

álgebras reales de Clifford

Hola Sabbut,

Estoy muy interesado en la entrada Wiki en la que contribuíste: "Representaciones matriciales de las álgebras reales de Clifford". Buen trabajo. Termina con el álgebra R3,1 y me gustaría completarla con la siguiente representación: "Álgebra de Clifford real R3,2" ya que creo que es de gran interés para la física. La pregunta es: ¿Tienes información de cómo desarrollar dicha álgebra R3,2 a partir de las matrices K0 K1 K2 K3 de manera similar al resto de álgebras?

Gracias y un cordial saludo. PaleSikander (discusión) 14:55 23 sep 2010 (UTC)

älgebras complejas de Clifford

Una errata: En el anterior mensaje debería haber puesto "álgebra de Clifford compleja R3,2", en lugar de "real".

Saludos PaleSikander (discusión) 15:00 23 sep 2010 (UTC)

Artículo La Tribuna de Automoción

Hola Sabbut,

Estoy editando mi segundo artículo en la wikipedia. El primero ya me lo verificaste bajo el título Legacom Comunicación. Acabo de subirlo y me gustaría que por favor me lo revisaras. Probablemente, te debería haber avisado antes por si lo consideras mala práctica pero el horario de mi trabajo me impide leer detenidamente todas las instrucciones. Espero que lo comprendas. Asimismo, todavía tendré que hacer algunas modificaciones. He subido también mi primera fotografía.

Muchas gracias y espero tu contestación,

Roberto García — El comentario anterior sin firmar es obra de Rob.garcia (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:44 23 sep 2010 (UTC)

BiblioEteca

Hola Sabbut,

¿Qué crees que debería hacer para que se considere una página de información y no promocional? (esto es lo que me aparece)

Yoprogramo (discusión) 13:15 24 sep 2010 (UTC)

MDIS Services

Hola, me gustaria saber como puedo escribir la información para que no se califique de propaganda. saludos

Mdisservices (discusión) 14:45 24 sep 2010 (UTC)Mdisservices

Jorge Pensi

Sabbut, creés que el artículo Jorge Pensi no tiene las suficientes referencias para ser relevante enciclopediamente? Podrías exponer tus razones para el borrado? GRacias. Leandroidecba (discusión) 15:06 25 sep 2010 (UTC)

Sabbut he hecho unos cambios en la redacción. Creés que es suficiente para mantenerlo vivo? Disculpá mi insistencia. Leandroidecba (discusión) 19:10 25 sep 2010 (UTC)

Usuario:Juancameneses11

Hola de nuevo, he quitado el letrero y he publicado la licencia con la que me da la autorizacion de copiar y pegar el articulo Instituto Técnico Industrial Pascual Bravo, lee la página de discución y si me hace falta algo creo que no, me avisas porfa, tambien envie el correo de permiso a wikipedia.

BiblioEteca

Hola Sabbut, siguiendo tu FAQ voy a seguir el camino que propones, básicamente respondiendo a lo que me comentas en mi pagina:

Con respecto a mi autobiografía, bueno, si la referencia a uno de los fundadores del servicio web (sea cv o sea lo que sea) no es un artículo enciclopédico, ya me dirás qué hacen aqui estos (aparte de la diferencia obvia en pasta): Stephen Wozniak, Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Larry Page, Martín Varsavsky, Ricardo Galli y ni intento compararme con ellos, pero su biografía es poco más de un cv... En cualquier caso, no me opongo a que esa página aparezca en otro momento o redactada de otra manera si es política de la wikipedia... Espero que vayáis retirando algunas como Silvia Giner que fue redactado por ella misma (ironcita) y sus trabajos básicamente no pasan de becaria/figurante como se puede ver en su ficha de imdb (¡si hasta ha mentido en su fecha de nacimiento!, tengo su cv por motivos laborales y nació en el 79).

En cuanto a mi artículo de biblioeteca, lo he retocado para adaptarlo al formato aceptado de, por ejemplo FilmAffinity. Las referencias en los medios son eso, referencias en los medios tal como aparecen en todas las páginas. Las referencias primarias son las propias del blog y de la página principal que, obviamente son de la empresa, no me atrevo ya siquiera a redactar la página de BiblioEteca Technologies no sea que también se le ponga el sanbenito de promocional, esperaré a que alguien con mucha menos información, cuelgue algo para luego mejorárselo en lo posible ¿es esa la política de la wikipedia en español?.

Mis intereses, obvios o no son irrelevantes ante el contenido de la entrada. Si me indicas algún párrafo o parte del texto que tenga elementos promocionales y no descriptivos (aunque algunos basados en previsiones ciertas, como los que también están presentes en otros artículos de otras empresas/servicios) los retiraré sin ningún problema o los sustituiré por otros más neutrales. No puedo evitar ser quien soy, pero si puedo evitar esos sesgos que dices que todos tenemos.

Espero poder arreglar esto contigo, no creo que sea necesario mover a mucha más gente, pero si que espero un poco de neutralidad con respecto a las páginas de empresas/servicios pequeñas y no americanas. No estamos poniendo enlaces a páginas rusas de venta de viagra sino a un servicio nuevo desarrollado aquí y del que debería haber información (tenga o no éxito en un futuro) como por ej. Adn.es

--Yoprogramo (discusión) 09:22 26 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo...

He rehecho las secciones conflictivas de acuerdo a lo que indica la discusión de la página. Solo me queda una referencia pendiente, que ahora mismo no encuentro, pero que en caso de apuro o la quito o pongo alguna del blog oficial (es que ese contenido en concreto aparece en un podcast de un programa de radio que todavía no se ha emitido).

Gracias por los consejos

--Yoprogramo (discusión) 20:19 26 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo.

He visto que habéis modificado algunas partes del artículo. ¿Está ya bien? ¿hay algo más que pueda cmabiar para que se quite el cartel de promocional?

--Yoprogramo (discusión) 18:55 27 sep 2010 (UTC)

Hola otra vez.

¿Qué camino va a seguir la página de BiblioEteca? ¿se le va a quitar el cartelito? ¿puedo completarla con más referencias o terminareis borrándola?

--Yoprogramo (discusión) 17:19 28 sep 2010 (UTC)

Como bien dices ya me has dado indicaciones de cómo modificarla y se han seguido al pie de la letra (mira la historia de la página). Lo que te estoy preguntando es qué va a pasar ahora con la página, ya no hay nada que sea promocional y las referencias están puestas como referencias... De hecho, nos han eliminado partes del artículo copiadas del aprobado de FilmAffinity (la sección de características principales). Entiendo que tienes mucho trabajo, pero si no tienes más recomendaciones me gustaría que aprobases la página o me dijeras qué está mal de la redacción modificada...

Sabbut, si BiblioEteca es un sistema recomendador, una red social y un futuro sistema de distribución de libros electrónicos hay que decirlo así, ¿no te parece? No veo que el artículo de Google se centre solo en el buscador. Que FilmAffinity sea solo un recomendador no tiene nada que ver, pero sigo sin entender porqué a ellos se les permite indicar el funcionamiento principal del sitio y a nosotros se nos borra.

La sección "En Los Medios" ya la has re-redactado tu. ¿la quitamos? ¿la ampiamos con los podcast de las entrevistas que nos han hecho?

La sección "Planes futuros" tiene fuentes fiables y reconocidas (no es solo que te lo diga yo que soy el dueño de la empresa, es que aparece en algunas de esas referencias que ponemos en el artículo), pero es que es una práctica habitual en la wikipedia (tanto en la inglesa como en la española) poner planes futuros que se han recogido en presentaciones de producto (como las futuras editoriales a incluir en el iBookstore o los planes para instalar paneles solares de Google ). Pero aún así, no tengo problema en dejar esa sección sin decir nada concreto hasta que hagamos la presentación de las nuevas funcionalidades el mes que viene y se ponga la sección correspondiente.

En el resto, no hay nada publicitario ni indocumentado en las referencias o con visos de no ser objetivo (al menos no me has marcado nada).

--Yoprogramo (discusión) 07:39 29 sep 2010 (UTC)

Tienes razón con lo de características principales, no has eliminado la sección, pero la has vuelto a redactar a tu gusto , cosa que no me parece mal, lo que te decía es que la nueva redacción ya no da ninguna indicación de cómo funciona (como si se hace en FilmAffitity). Pero da igual.

¿Publicitarios en la última sección te refieres al párrafo del "objetivo final.."? ¿Si lo quito validaría como artículo adecuado? ¿podré posteriormente añadir la nueva funcionalidad en cuanto se ponga en funcionamiento? ¿podré poner el objetivo final expresado en las referencias en algún sitio?

--Yoprogramo (discusión) 09:32 29 sep 2010 (UTC)

Eliminado el párrafo conflictivo. Me vale como queda la página en su forma actual. Solo añadiré cosas con su respectiva referencia cuando corresponda.

Gracias

--Yoprogramo (discusión) 17:49 29 sep 2010 (UTC)

La sección de "en los medios" la dejé porque tu te encargaste de reformarla (según el historial de la página) y entendí que así bastaba.

¿porqué todavía pone promocional si ya no queda nada en ese sentido?

¿porqué la única sección que tiene referencias (y a una revista de importancia como es tendencias 21) tiene un cartel indicando que faltan referencias?

--Yoprogramo (discusión) 11:52 30 sep 2010 (UTC)

Puesta referencia al algoritmo de recomendación, de una fuente fiable, ya que es el blog oficial (mismo tipo de referencias como las que hay en la página de google a www.google.com o sitios asociados a la empresa para referenciar algunas funcionalidades).

Puesta cifra actual de número de libros, aunque esa cifra crece cada día, ya que cada vez que un usuario busca un libro nuevo, si no está en la bbdd se lanza una búsqueda por las fuentes bibliográficas disponibles para crear la nueva ficha.

Puesta fecha de lanzamiento oficial de las nuevas funcionalidades. Estamos preparando una nota de prensa para el mes que viene, por lo que la referencia a la fecha exacta tendrá que esperar a ese momento, aunque el mensaje ya se lanzó y está en la referencia de tendencias21.

Espero que sea suficiente para poder tener una primera versión de la página en condiciones.

--Yoprogramo (discusión) 14:42 30 sep 2010 (UTC)

Sabbut, que los resultados mejoren cuantos más datos hay en el sistema es imposible que sea objetivo nunca, ya que estamos tratando con gustos que, por definición entran dentro de lo subjetivo. Es una afirmación "estadística" si quieres, pero nunca puede decirse que sea objetiva cuando depende del gusto de alguien. El algoritmo, sin embargo, si que se puede decir que aproxima estadísticamente los resultados deseados, pero al igual que el pagerank, no se puede asegurar de ninguna manera que "el PageRank de una página refleja la importancia de la misma en Internet" como se dice en esa página (siguiendo tu razonamiento).

Si te parece que decir que "el resultado mejora" es publicitario, dime tu cómo calificamos la expresión "destaca la simplicidad de su interfaz" o "Este servicio de mensajería destacó, entre otras cosas, por utilizar un sistema de búsqueda de mensajes simple y avanzado al mismo tiempo" que aparecen en la página de Google. son expresiones totalmente subjetivas y sin ninguna referencia. Por favor, se razonable en este punto ya que es un elemento importante en el sistema.

La cifra de libros, ya está en este artículo: http://blog.biblioeteca.com/2010/09/agrupate-en-biblioeteca, la pongo como referencia.

--Yoprogramo (discusión) 16:09 30 sep 2010 (UTC)

Veo que lo único que nos queda como discrepancia es la frase: "El algoritmo está en constante evolución". Lo redacto de otra manera, ya que si pongo datos de la frecuencia de actualización me pedirás una cita (igual que la que falta desde hace años en pagerank en la sección de últimas actualizaciones) y prefiero dar por terminado el tema y quitar el cartelito de promocional cuanto antes.

--Yoprogramo (discusión) 07:38 1 oct 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Almacenes Generales de Depósito Almaviva S.A.

Hola Sabbut, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Almacenes Generales de Depósito Almaviva S.A. en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,

Ya sé que no eres el autor, pero en el historial, el autor afirma que quedó para tu supervisión Sanbec ✍ 16:35 26 sep 2010 (UTC)

El vino de la fiesta de san Martín

Hola, me gustaría saber la razón del traslado de la página que has efectuado. La palabra "san" o "santo" delante de un nombre va siempre en minúscula, según las normas ortográficas del español. Saludos, --Flizzz (discusión) 23:09 26 sep 2010 (UTC)

Gracias por contestar y por tu amabilidad. Me gustaría pedirte, que, si no te importa, hagas lo mismo con el título de Basílica de San Pedro, que está también mal escrito por estar en mayúscula el "san", y yo no sé trasladarlo... es que soy muy malo con las herramientas y opciones... Saludos, --Flizzz (discusión) 20:57 27 sep 2010 (UTC)

Turbine Inc

Sinceramente, a mí me da igual el nombre del artículo, y me limité a emplear el que me sugirieron, pero si no te parece apropiado añadir la coletilla Inc al nombre, existen otros muchos artículos que la mantienen. Una rápida búsqueda me ha permitido ver uno en la misma categoría empresarial. Otro más, creo que el más importante, es el de Apple. Por coherencia deberías modificarlos también, creo yo. Salu2! --Gaijin (discusión) 21:27 27 sep 2010 (UTC)

Si, yo también pienso que es importante la homogeneización en los títulos. ¿No hay nada hablado referente a los nombres de empresas? Esperemos que en el café haya un consenso rápido. --Gaijin (discusión) 21:43 27 sep 2010 (UTC)

Poliedro de Császár y Szilassi

Hola, a lo que me habias preguntado, realmente no me acuerdo que estaba leyendo sobre el poliedro de Császár y o busqué en Wikipedia y no lo encontré, entonces lo traduje. Cuando estaba en eso, ecnontré que el dual es el poliedro de Szilassi que tampoco tenía artículo y asi... tambien cree el articulo de Ákos Császar y agregué la generalización del teorema de los cuatro colores. y todavia hay mas para traducir como la conjetura de Heawood, asi que seguiré :-)

--Trueair (discusión) 15:42 28 sep 2010 (UTC)Trueair

Natanael Panarello

Hola, Sabbut. Te informo que aún no me ha llegado el texto que prometiste enviarme. Y si te has olvidado, te cuento que es el texto promocional de Natanael Panarello. Aquí te doy mis dos email: Natanael_panarello@msn.com o unencuentromusical@gmail.com

Desde ya muchísimas gracias por tu tiempo, y espero con urgencia el texto, ya que lo necesito, y ya pasaron casi dos semanas desde que prometiste que lo enviarías.

Atte. Natanael Panarello. — El comentario anterior sin firmar es obra de Natanael panarello (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:08 28 sep 2010 (UTC)

Contesto en su página de discusión. No veo que haga falta usar e-mail. Sabbut (めーる) 18:08 28 sep 2010 (UTC)

Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial

Gracias Sabbut, aún soy muy nuevo escribiendo artículos y cometo errores de estilo. Gracias por tus correcciones. El artículo aún está bastante verde pero me sorprendió que en wikipedia en español no tuvieramos un artículo de un centro nuestro y sí lo tengan en otras wikipedias. Lo mejoraré en los próximos días.

--Seldonemrys (discusión) 16:49 30 sep 2010 (UTC)

Cuerpo de Ingenieros Industriales del Estado

Gracias de nuevo, he visto que también me has echado una mano con el otro artículo. Conforta saber que alguien repasa y mejora los artículos y que uno no está sólo en esto. Gracias!

--Seldonemrys (discusión) 16:57 30 sep 2010 (UTC)

¿Cuál es el criterio para enlazar en este caso a los cargos más importantes? Estoy de acuerdo con los marcados, pero dudo con dos que no has incluido: Cristina Sanz Mendiola, que es la nº3 de Repsol, una multinacional, y a Humberto Arnés de Farmaindustria (que es la patronal de la industria farmaceutica) y también dirigió CDTI).

--Seldonemrys (discusión) 17:02 30 sep 2010 (UTC)