Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2010/11
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
Guerra de ediciones[editar]
Hola Sabbut, tengo una pequeña guerra de ediciones en Josep Anglada con el usuario Petronas (discusión) respecto a la pertiencia o no de poner un link al blog personal del político. Como veo que tienes mucha experiencia aquí, te pediría, si no es mucha molestia, que opines o decidas sobre si dicho link es adecuado o no, gracias --Any Rand (disc. · contr. · bloq.) 17:07 1 nov 2010 (UTC)
- Hola Sabut, he visto la semiprotección en el artículo y el poti-poti que (supongo por accidente), hubo previamente entre blanqueo de página y re-ediciones. De todas formas, el tema de lavar la imagen, no creo que nadie lave la imagen de Anglada, sólo hubo un comentario de 4 líneas de un IP y estaba bien referenciado con una entrevista a August Armengol y precisamente se ha borrado cuando no dice nada más y nada menos que la línea que mantiene el programa del partido en cuestión. A ver, si vamos a ser neutrales no se puede conservar solo los asuntos estigmatizados como el origen político de ese personaje en las filas de FN, eso también es demagogia y sobre todo cuando se habla de unas próximas elecciones. Lo cierto es que la política de partido es mala consejera y punto de fricción entre wikipedistas y si hablamos de religiones, ni te cuento, pero creo que es justo ser lo más comedido posible en las ediciones y aceptar las aportaciones razonables, sean positivas o negativas. Ese vínculo era apto para el artículo. --Gilwellian (discusión) 13:59 14 nov 2010 (UTC)
- Hola Sabut, he colocado una nota en la página de discusión de Petronas porque creo sinceramente que las ediciones de Petronas sobre Anglada no son objetivas. Ni soy revisionista, ni me caso con nadie, ni me gusta el fascismo (tampoco el comunismo) pero entiendo que Randy tiene razón cuando ha editado el artículo cuando habla de la inmigración ilegal y sin embargo Petronas le edita sistematicamente cualquier edición al respecto y la generaliza la batalla de PXC a todo tipo de inmigración y eso no es cierto, de hecho las continuas ediciones en este aspecto sin estar debidamente referenciadas pueden poner a Wikipedia bajo un serio altercado político porque no se ajusta a la realidad de su programa. Una cosa es no compartir el ideario, otra cosa es editar lo que uno no quiere leer, creo yo. Es mi humilde opinión, y ahora sigo con mis artículos vikingos que hoy tengo auditores y me han tenido demasiado ocupado. Un abrazo! --Gilwellian (discusión) 15:20 16 nov 2010 (UTC)
hola
Relevancia del artículo AMADO STORNI,[editar]
Antes de nada agradecerle enormemente su contestación. Efectivamente, a simple vista y según los datos aportados por usted tiene toda la pinta de que el artículo Amado Storni induce a creer que su contenido pueda ser promocional, aunque nada más lejos de dicha intención. Con dicho artículo solamente he querido que en una enciclopedia como Wikipedia apareciera el nombre de este poeta y músico español, debido a que creo que tanto su trayectoria poética (con seis libros publicados y cientos de páginas en Google que lo relacionan con la poesía) como musical y periodística (tiene dos discos publicados y ha realizado cientos de crónicas de conciertos y entrevistado a más de cien artistas de la categoría de Joey Tempest, cantante de Europe, Pancho Varona, músico de Joaquín Sabina, Carlos Raya, guitarrista de Fito y los Fitipaldis, Los Secretos, Rocío Pavón (EBS), Mago De Oz, Pedro Guerra, Jorge Salán, Shannon Wright, Daniel Diges o Zoé, entre otras muchas), merecen dicha inclusión. Como referencias aporto las ya citadas en cientos de páginas que en Google lo citan además de ser, por ejemplo, uno de los poetas elegidos con su poema “Once de Marzo de 2004”, a formar parte del merecido homenaje a las víctimas del atentado del 11 de Marzo de 2004 y que llevó a cabo la Asociación 11M Afectados de Terrorismo (http://www.asociacion11m.org/oncedemarzode2004_amadostorni.html), de ser incluido en la prestigiosa página de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con su poema titulado “Palabras para Lidia”, (http://www.cervantesvirtual.com/escaparate/lidia.jsp), de formar parte del prestigioso libro “Muestra Siglo XXI de la poesía en español”, publicado por la no menos prestigiosa asociación poética Prometeo (http://www.prometeodigital.org/MUESTRA_STORNI_0221.htm) con su poema titulado ” Virginia”, o de ser incluido con su poema titulado “A Joaquín Sabina“ por El País literario en el homenaje que dicho suplemento realizó al cantautor jienense. Quizás sea cierto que abuso de enlaces externos, pero solo con la única intención de cumplir el objetivo de referenciar en sí mismos los argumentos expuestos, así como de servir de la objetividad y neutralidad que caracterizan a la información aportada. Por lo expuesto anteriormente les pido que por favor reconsideren la aparición del poeta, escritor y músico español Amado Storni en Wikipedia. Muchísimas gracias por todo.
(...)
Amado Storni (discusión) 13:54 2 nov 2010 (UTC) Jaime
- Me permito borrar la lista de enlaces-referencias que no aporta absolutamente nada a la discusión. Sabbut (めーる) 15:25 2 nov 2010 (UTC)
No hay problema[editar]
Si consideras que debe quedarse, me parece bien a pesar de que considero que es un blog soflama. Quizá sea útil que figure para conocer el perfil del susodicho. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:03 2 nov 2010 (UTC)
- Carezco de prejuicios ideológicos, pero no soy tonto ni tengo intención de parecerlo, y sé que el enlace tiene como única utilidad usar wikipedia para proclamar una doctrina xenófoba a los cuatro vientos, no para información enciclopédica de alguna utilidad; y quiero suponer que tú también eres consciente de ello, porque inteligente eres. Así que evitemos establecer sobre los demás valoraciones personales, sobre todo sin son erróneas y sin fundamento. Por lo demás, mantengo que el enlace permanece porque así lo defiendes tú y lo respeto. Petronas (discusión) 16:25 2 nov 2010 (UTC)
- No, no pasa nada. He sido bibliotecario, recuerda, y entiendo que la postura que mantienes tiene su razón de ser y me parece adecuada. Por eso la respeto sin reserva. Eso no obsta a que me pregunte si debiéramos cuidarnos en el futuro de enlaces como el referido, lo que es difícil sin entrar en cierta discriminación. En fin, todo bien. Ahora estoy añadiendo las políticas sobre musulmanes e inmigrantes que tiene el señor Anglada. Saludos. Petronas (discusión) 16:57 2 nov 2010 (UTC)
Petición[editar]
Hola Sabbut, soy Gerardo, un "usuario" de Wikipedia que contactó contigo para la publicación de la empresa Dentaid en la Wikipedia; siento tener que recurrir a ti, pero más o menos te puedes acordar de mi y ya no se que puedo hacer. Si me permites, te cuento un poco; he estado publicando con normalidad mejoras en algunos artículos de la wikipedia sin problemas pero después de hablar con varios bibliotecarios, intenté volver a publicar información de Dentaid, remarco que estuve hablando con varios bibliotecarios que me decían que podía publicarla, incluso le pedí a uno que leyera mi redactado para ver que me había molestado mucho en hacerlo bien. Pues resulta que me han bloqueado el usuario y me gustaría que alguien pudiera mediar en esto, ya que creo que no he hecho nada malo ni ofendido a nadie, ni nada, siempre me han dicho que mejore mi redacción, pero por lo visto, debe de haber una alerta que cuando pongo Dentaid, alguien aparece para borrar lo que pongo y siempre es alguien diferente y tengo que volver a reabrir el tema de si puedo o no puedo publicar. Bueno, ya no me enrollo más. Te pediría por favor que me digas si me tengo que olvidar de publicar en wikipedia o si alguien puede estudiar mi caso; como puedes ver, te escribo desde una ip, ya que no tengo usuario, jeje, pero si pudieras contestarme aquí (--Gerardo (discusión)) de te lo agradecería ya que no se donde decirte que me respondas.--62.81.153.26 (discusión) 10:13 4 nov 2010 (UTC)
- Estoy discutiéndolo con el usuario que te bloqueó, de todas maneras, si te acabo desbloqueando te tendré que exigir que te abstengas absolutamente de hacer ninguna edición referente a Dentaid (incluso en tu página de usuario o en la ZDP) hasta nuevo aviso, donde el plazo para ese nuevo aviso sería bastante largo (al menos varios meses). Ten en cuenta que sería una última oportunidad y no un "desbloqueo sin más". Sabbut (めーる) 19:08 4 nov 2010 (UTC)
- Hola Sabbut, te agradezco mucho las molestias que estás teniendo, puesto que al final solo soy un simple usuario y realmente hubiera entendido que no te involucraras. Ten por seguro que no voy a volver a hablar de Dentaid, incluso dejaré de comprar sus productos, jeje; así que si algún día quieres leerte lo que redacté, solo tienes que pedírmelo que lo guardaré en el disco duro del ordenador; después de todo el trabajo de buscar la información no quiero borrarlo y me lo guardaré por si a alguien le interesa. Un saludo y realmente gracias por todo.--62.81.153.26 (discusión) 08:55 5 nov 2010 (UTC)
- Desbloqueo realizado. La condición es clara: no vuelvas a escribir sobre Dentaid. Hay mundo ahí fuera. Sabbut (めーる) 01:57 7 nov 2010 (UTC)
- Mil gracias Sabbut, voy a terminar de publicar las posiciones de moto gp. --62.81.153.26 (discusión) 08:25 8 nov 2010 (UTC)
Una duda (de hecho varias).[editar]
Hola, tengo una duda con respecto a la edición del artículo Anexo: Asesinos en serie por países; yo había hecho tablas con los datos de cada asesino, pero me di cuenta que con este arreglo la página se veía muy grande y saturada, así que pense en hacer una página por cada país. Tú borraste está nuevas páginas, y entiendó porque. Pero ahora mi duda es: ¿debería regresar a la antigua edición del artículo y sólo ir creando artículos particulares para cada asesino; o seguir con las tablas y sólo sintetísarlas más? Por cierto, noté que no eliminaste el artículo que hice de Alemania.
¿Y también como puedo subir imágenes a Commons?... ¿Y como puedo hacer para colocar subíndices mayores a tres, ya que en el recuadro de caracteres especiales solo vienen hasta ese número?
Perdón por las molestias.
Acabo de darme cuenta que el artículo que hice sobre asesinos en serie identificados de Alemania, fue convertido en un anexo (Anexo:Asesinos en serie identificados de Alemania). ¿Podría hacer lo mismo con los artículos que borraste, o puedo usar este formato con los países cuyo número de asesinos es demasiado grande como para que se vea estética la tabla dentro del artículo principal de "asesinos en serie por países" (como es el caso de EE.UU., Reino Unido, México, Fransia, España, Rusia y Japón, que son de los que más tienen) y en el caso de los países cuyo número sea reducido mantener la tabla dentro del artículo Anexo: Asesinos en serie por países, ósea, no crearle un artículo propio (como es el caso de Argentina y Austria)?... — El comentario anterior sin firmar es obra de Molm. (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 19:15 4 nov 2010 (UTC)
Hola Sabbut
He leído, los motivos por los cuales, una entrada puede definirse "de autopromoción". Ayer hice una entrada sobre EGE (Escola de Gestió Empresarial), realmente creo que el artículo es relevante, además se trata de una escuela importante de Girona. Hay alguna modificación posible que pueda ser válida para poder crear la entrada?
Grácias--Comunicacio.girona (discusión) 14:35 5 nov 2010 (UTC)
Hola y saludos... oyé me has borrado el articulo del Maestro pintor y actor Confucio (Zoroastro) Montes de Oca, me ha costado mucho trabajo encontrar una biografía de este personaje; me gustaria que me dieras vuestra opinión, por dicha acción. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vitrubius32 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:25 8 nov 2010 (UTC)
Re: Gerardo, el de Dentaid[editar]
Hola, entendido y no hay problema, con tal de que no se vuelva a meter con el artículo en cuestión por mi perfecto. Oscar_. ✉ 01:53 7 nov 2010 (UTC)
Reinsercfión texto Grup Serhs[editar]
Hola Sabbut,
Me gustaría poder publicar el texto referente a nuestra empresa (Grup Serhs) de la que nos borraste el texto. Lo hemos cambiado muchas veces para que no parezca texto autopromocional pero no hay manera de que nos lo aceptéis. Ruego me expliques donde están los fallos y si se puede corregir para poder colgarlo.
Un saludo,
Iñaki — El comentario anterior sin firmar es obra de Grup Serhs (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:01 8 nov 2010 (UTC)
Federación de Peñas del Atlético Baleares[editar]
Hola, hubiera sido de agradecer un aviso previo acerca de la eliminación de esta entrada que creé hace apenas unas 12 horas. A lo mejor hubiese conseguido algunos datos más sobre la asociación en cuestión: no los manejo todos, ni la entrada estaba acabada. Gracias y un poco de sosiego.
--Garciman73 (discusión) 14:53 8 nov 2010 (UTC)
Pregunto[editar]
¿No tendríamos que borrar también su página de discusión?. Gracias por la respuesta, 201.209.185.45 (discusión) 17:14 8 nov 2010 (UTC)
- Disculpa la firma, me desconesté, Laura Fiorucci (discusión) 17:15 8 nov 2010 (UTC)
Hola Sabbut, al parecer borraste una página que acababa de crear. Iba sobre Juan Ruiz de Torres, un poeta español. Tenía que adjuntar una serie de enlaces externos (entrevistas, reseñas literarias, etc.), y supongo que por eso fue borrada. Me gustaría solicitar permiso para abrirla nuevamente. No pretende ser una página de mera promoción, sino una página dedicada a un autor español con una amplia carrera a sus espaldas. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonthefirst (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:02 8 nov 2010 (UTC)
Javier Arévalo[editar]
Hola Sabbut, ¿no me restaurarías el artículo Javier Arévalo temporalmente? Es para ver si se puede mejorar lo suficiente como para conservarlo. Yo te aviso cualquier cosa. Gracias. Biasoli ¡Escribime! 02:12 9 nov 2010 (UTC)
Gonthefirst reescribe "Juan Ruiz de Torres"[editar]
Hola Sabbut, gracias por responder. Conozco a la persona en cuestión por ser el tío de un amigo mío. En principio no soy titular de los derechos de autor sobre el CV que me pasó, pero me pidió el favor porque ya había escrito en Wikipedia.. Te doy la razón, debería haber pulido más el texto, es sólo que prefería reescribirlo en la misma web a redactar un texto definitivo. Acabo de corregir el texto, y aunque aún hay que añadir algunos datos (sobre la obra poética, por ejemplo), me gustaría saber si tal como está es aceptable. Un saludo, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonthefirst (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 12:27 9 nov 2010 (UTC)
Borrado de pg.[editar]
Buenas tardes,
Me has borrado una página "Martín Crespo" y no entiendo los motivos. Podrías explicármelo.
Gracias. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.7.51.6 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:55 9 nov 2010 (UTC)
- (En realidad, la página referida es Martin crespo. Contesto en su página de discusión.) Sabbut (めーる) 13:56 9 nov 2010 (UTC)
Muchas gracias. Pero no entiendo dónde se ha escrito con minúscula. Debe haber sido un error. Lo subsanaré.
Muchas Gracias. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.7.51.6 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:59 9 nov 2010 (UTC)
¿Cuál es el problema que ha encontrado en "Martín Crespo"? Es la primera vez que creo un artículo y lo encuentro complicado, es por ello por lo que he podido cometer algún error. Si me lo indicas, lo corrijo rápidamente.
Gracias. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.7.51.6 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:31 9 nov 2010 (UTC)
No pensaba que pudiera haber ningún problema con crearle un artículo a un director malagueño (España) que, aunque no es famoso mundialmente, está luchando por hacer cine y ya ha conseguido varios logros a pesar de no haber contado con mucho apoyo. La intención era simplemente darle un poco de cobertura a su figura y que futuras productoras, distribuidoras y demás figuras de la industria cinematográfica conocieran de él y de su trabajo.
Si después de estas razones deciden borrar dicho artículo, lo entenderé y le doy de todos modos las gracias por su atención. De no ser así, crearé en un futuro los artículos de sus trabajos premiados internacionalmente, siempre y cuando sea posible.
Muchas gracias y quedo a la espera de sus noticias.
Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.7.51.6 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:31 9 nov 2010 (UTC)
Albert Rivera[editar]
Aunque en catalán, aquí dice que Albert Rivera fue campeón de Cataluña de Natación con 16 años. Puedes poner la referencia tú mismo, preferiría evitar más problemas... saludos! http://www.3cat24.cat/especials/parlament2006/candidat_cs.htm --88.2.234.12 (discusión) 22:29 9 nov 2010 (UTC)
¿Por qué has borrado PECAL?[editar]
Hola Sabbut Cree una palabra llamada Pecal, que son normas internacionales de calidad de la OTAN y me la has borrado, esto no es una empresa ni nada, simplemente vi que en la wikipedia no existia esta palabra y es una norma bastante importante, de hecho, hay varias Pecal y tenía preparado para colgar el resto de normas, pero ya no sé si tanto trabajo no ha servido para nada..., por favor, contéstame. Un saludo.--VBJ83 (discusión) 10:11 10 nov 2010 (UTC)
1x2[editar]
Hola compañero. Veo que has acabado de arreglar el lío montado por Gorgoro (disc. · contr. · bloq.). Estoy en el curro y me interrumpieron en plena faena. Un saludo. --Bernard - Et voilà! 11:31 10 nov 2010 (UTC)
- Barça - Valencia 2 (Pleno al 15, esperemos xD) Muchas gracias por revertir las acciones de Gorgoro, me acabo de conectar ahora mismo cuando he recibido el mensaje de Bernard y, para ser sincero era de esperar que se produjera alguna rabieta, pero no me imaginé que fuera de esas. Todo por un artículo que no tiene relevancia, yo te puedo garantizar que los artículos que yo escribo son relevantes, los puedes ver listados en mi userpage, que no tiene referencias, tiempo al tiempo, de todas maneras la mayoría de artículos deben ser redactados. De cuando empecé a editar por primera vez hasta ahora he ido aprendiendo a manejar la Wikipedia lo mejor posible. Venga saludos. --RaVaVe
Parla amb mi 14:46 10 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
Buenas tardes Sabbut. No entiendo porque dices que crear un enlace a una página es spam, puesto que no es así, pero la verdad no voy a discutir más sobre ese tema, has quitado el enlace y así se queda. Lo que no estoy para nada de acuerdo es en que digas que el contenido de la página no está claro, eso no es cierto, he leido y reeleido la página y está perfectamente claro, logicamente, para las personas que no entienden de este tema, nunca van a llegar a entender que son estas normas, partimos de la base que una persona que busca la palabra PECAL, está mínimamente enterado de las normas ISO, que como bien pone en el texto, son normas ISO, más requisitos de la OTAN, no voy a explicar aquí lo que son las normas ISO, puesto que ya hay una publicación en la cual se habla de este tema. No obstante, no entiendo porque tanto problema para hacer una publicación puesto que yo esto lo hago de manera voluntaria y gratuita y no está hablando de ninguna empresa si no de normas internacionales, para contribuir en la enciclopedia porque creo que es algo importante que busca bastante gente y tiene que estar aquí. Por favor, contestame y dime que es lo que tengo que hacer.--VBJ83 (discusión) 15:20 10 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
Hola Sabbut. He añadido lo que significan las siglas PECAL y alguna cosa más, ¿ya está correcto? . Si es así, por favor, quita lo que sale en la parte superior al buscar la palabra. Gracias. --VBJ83 (discusión) 15:29 10 nov 2010 (UTC)
Petición[editar]
Buenas tardes Sabbut,
Se ha corregido todas las expresiones y todo lenguaje que no se ajustara al propósito informativo y enciclopédico, tal y como me comentaste de los artículos de "Martín Crespo" y "Volver a verte". Espero que puedas valorarlo y si no hay ningún problema puedas eliminar la etiqueta de Spam (De contenido publicitario). Muchas gracias. Un saludo--88.14.194.120 (discusión) 16:16 10 nov 2010 (UTC)
Lee, no he recibido nuevas noticias. Me gustaría saber cómo ha quedado. No logro enlazar referencias y enlaces externos, y no sé por qué. Creía haberlo hecho bien -las otras veces, en páginas como la de Hernán Migoya y Charles Williams (autor de EEUU), no tuve problema. Espero tu consejo, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonthefirst (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:04 10 nov 2010 (UTC)
No imagino cómo la ubicación en el wikcionario puede ser más conveniente que la existencia del artículo como página de desambiguación. Creo que haces una interpretación inadecuada. Date cuenta que precisamente se dice en Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario: si la palabra tiene múltiples significados se puede crear una página de desambiguación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:41 10 nov 2010 (UTC)
- Naturalmente que este artículo no es un artículo de wikipedia que desarrolle el concepto de "gran empresa" opuesto al de pequeña y mediana, eso es una obviedad. Lo que este artículo es es una página de desambiguación, que creo honradamente que debe existir. Así que, respondiéndote: no, no lo he entendido (es decir, no comparto tu argumentación) y sigo discrepando. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:12 11 nov 2010 (UTC)
- Mal no está; me permito añadir el véase también. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:49 11 nov 2010 (UTC) P.S. Añado también el interwiki, porque hay equivalente en inglés. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:53 11 nov 2010 (UTC)
Estimado Sabbut, noto que ha borrado la entrada que describe el proyecto Sitios Fuente del cual somos desarrolladores y que estábamos colocando, mi pregunta es básicamente cuáles son los motivos de esto? Espero su respuesta y le deseo un buen día. Att. Eduardo Penagos — El comentario anterior sin firmar es obra de Epenagosv (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:42 11 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
Hola Sabbut La verdad es que tu respuesta me acaba de dejar atónita, porque se supone que los bibliotecarios presuponen la buena fe de las personas, pero ya veo que es sólo política y no se lleva a la práctica. El artículo está perfectamente escrito, no es la manera de escribirlo, si no de la persona que lo lee, creo que el ser bibliotecario no te da derecho a tratar así a las personas, puesto que publicais que se eviten los ataques personales que es lo que tú estás haciendo. Sinceramente, no estoy segura de si quiero que mi publicación salga en este diccionario porque el trato recibido es pésimo y como te dije ayer, yo esto lo hago de manera voluntaria, no para que me trates así. Lo primero que tienes que hacer es un curso de antención al cliente y saber tratar con gente y aprender a leer, porque este artículo se entiende perfectamente, si no entiendes de normas, eso ya es cosa tuya, te tendrás que culturizar en este tema. Si quieres borrarlo, bórralo pero el árticulo se va a quedar así y deja de marearme y decir todas las cosas que dices porque lo que has puesto que no sé explica, lo explica perfectamente y en ningún momento da a entender que "si se entiende bien y si no da igual" y desde luego, modera tu manera de dirigirte hacia mí. --VBJ83 (discusión) 09:39 11 nov 2010 (UTC)
Borraste una pagina de una entidad[editar]
Saludos Sabbut, el motivo es documentarme sobre el porque se ha borrado un artículo sobre una entidad, Despues de leer apuntes tuyos sobre "leer antes de preguntar porque me borraron ..." he comprendido que una de las razones es el nombre de usuario que tiene relación con la entidad del artículo que era el Club d'Escacs Sant Martí (cesantmartí). Esto es sencillamente por un motivo de facilidad de recordatorio. De todas formas, aunque evidentemente formo parte de la entidad, el artículo ha sido escrito en exclusiva a modo informativo dando solo unos datos muy concretos y nada extensos para una información previa. En ningún momento se ha creado como una promoción, porque para ello ya tienen sus propios mecanismos. Tan sólo se creía que era una opción interesante incluis en la Wikipedia a una entidad con solera en el ajedrez catalán, que además creció junto al denómeno asociacionista de barrio de la Barcelona postfranquista y que ha mantenido su actitud amateur durante sus 36 años de existencia. Dejar esa huella en este medio parecía una información correcta y en ningún momento una promoción. Incluso había enlaces aportando pruebas periodísticas de su existencia. Sería interesante que revisarás la opción de restaurar tal escrito. Saludos y gracias por tu atención.--Cesantmarti (discusión) 14:33 11 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
El texto que has puesto, es exactamente lo mismo que he escrito yo, lo que me demuestra que ni siquiera te has leido el árticulo, te has limitado a borrarlo y poner excusas para seguirlo borrándolo porque tenía un enlace a PROSECAL. Por otro lado, también pone las normas que son, APRENDE A LEER. ¿Me puedes decir cuando te he insultado?
Que me estás diciendo ¿qué el cliente eres tú y me estas pidiendo educadamente que haga una publicación mejor?
No quiero que mi publicación salga en la wikipedia, así que borrala. — El comentario anterior sin firmar es obra de VBJ83 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:54 11 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
Por favor, borra ya la palabra, no quiero que mi trabajo salga aquí por más tiempo.--VBJ83 (discusión) 15:48 11 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
Borra la palabra inmediatamente, es una publicación que yo he hecho y como no lo hagas, te aseguro que voy a tomar medidas legales contra wikipedia y contra tí. --VBJ83 (discusión) 15:54 11 nov 2010 (UTC)
Pecal[editar]
Como es una edición que no tiene ninguna base, tarde o temprano tendrá que ser borrada ¿o no es así?--VBJ83 (discusión) 16:00 11 nov 2010 (UTC)
VBJ[editar]
También quiero que me borres a mí como usuario, no quiero aparecer en esta página ni volver a saber nada de la wikipedia. Gente como tú es la que desprestigia el trabajo de muchos otros.--VBJ83 (discusión) 16:06 11 nov 2010 (UTC)
VBJ[editar]
Pero vamos a ver incompetente, que borres el usuario de una p... vez. Eso si que se puede hacer ya que hay una ley de protección de datos que lo regula, me borras de todos los sitios donde yo pueda aparecer ¿lo entiendes o te mando la ley?--VBJ83 (discusión) 16:22 11 nov 2010 (UTC)
Albert Rivera[editar]
Estimado amigo, Solicito que eches un ojo al artículo de Albert Rivera, se está editando un artículo de un candidato en plena campaña electoral. Saludos --88.2.234.12 (discusión) 23:03 11 nov 2010 (UTC)
Suficientemente corregido y wikificado?..;-)--Mcapdevila (discusión) 07:47 12 nov 2010 (UTC)
Artículos Corregidos...[editar]
Buenas Sabbut, te he escrito varios mensajes. No sé si lo habré hecho bien para que te hayan llegado. En definitiva era para comentarte que ya he revisado los artículos y creo que ya no hay ningún indicio promocional en ellos. Espero tus comentarios. Muchas gracias y disculpa las molestias.--RossMartinfilms (discusión) 10:12 12 nov 2010 (UTC)
Muchisimas gracias por su mensaje. en cuento tenga tiempo, editare el articulo y corregire todos los errores. lo que sucede es que no me fijo en la ortografia, y por ello pido sinceras disculpas. La idea de crear el articulo de STS-135 es parte de mi plan de wikipedia, en renovar todos los articulos del Transbordador espacil, debido a que hay ciertaslaguna de contenido con respecto a este tema, y tendre en cuenta su consejo. es cierto, wikipedia es una enciclopedia y muchas veces, debido a que estoy abrumado de trabajo, no he puesto atencion a la ortografia. nuevamente muchas gracias.
--GustaGK (discusión) 18:06 13 nov 2010 (UTC)
Parlamentos nacionales[editar]
OK gracias --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 22:59 14 nov 2010 (UTC)
Respuesta a su explicación del 7 de Octubre[editar]
Estimado Sr. Sabbut:
En la fecha de referencia me ha dado usted explicaciones sobre los motivos que lo llevaron a borrar el artículo sobre mi persona que se había subido en un lugar incorrecto. Yo le había escrito luego de tal explicación, pero no puedo hallar mi mensaje ni tuve una nueva respuesta, por lo que opto por escribirle nuevamente. Ud. dice que se había subido una nota biográfica sobre mi persona en un sitio incorrecto, esto es en la página de usuario, cuando el lugar adecuado sería la parte de enciclopedia. De acuerdo. También dice que aunque se hubiera subido en el lugar adecuado igual hubiera sido borrada por "autobombo" y también por una falencia en cuanto a enlaces externos, que no comprendí bien. También me sugiere escribir sobre temas que conozca pero que no estén directamente relacionados con mi persona y así colaborar con wikipedia. Mis temas son desarrollo y sustentabilidad, equidad socioambiental, organizaciones de la sociedad civil y ONGs, participación comunitaria, consultividad, procesos de unidad en diversidad y otros vinculados a la sociedad civil. Ud. podrá orientarme sobre como aportar algo? En cuanto a mi biografía: como le comenté no fue escrita por mi sino por colaboradores y simpatizantes de la organización que dirijo. Entonces, si fuera subido al lugar correcto (enciclopedia), corrigiendo el tema de los enlaces externos (puede aclararme, por favor?), no sería algo escrito por mi, sino por otros, como ud. señaló. En ese caso ¿podría ser considerada para su inclusión? Quedo a la espera de su amable respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.231.80 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:35 15 nov 2010 (UTC)
- Lo siento, pero páginas como la que me describe las borro por docenas cada día, y solamente con la descripción no puedo localizar su página concreta.
- De todas maneras, en general se recomienda no escribir sobre uno mismo, o sobre la propia organización, amigos, colaboradores, familiares, etc. Es decir, sobre temas muy concretos en los que uno tiene una particular implicación personal. En este sentido, también solemos rechazar artículos escritos por empleados sobre su propio jefe por motivos similares, aparte de que dichas aportaciones, al tratarse generalmente de un encargo del jefe a sus colaboradores/trabajadores, dan lugar a un conflicto de intereses: el jefe quiere que se hable bien de él, pero Wikipedia no acepta eso por su principio de punto de vista neutral.
- Lo aconsejable, como seguramente dije antes, es que ustedes (usted y sus asociados) no escriban sobre usted o su asociación, sino en todo caso sobre temas en los que no tenga una implicación tan fuerte. Por ejemplo, sobre los temas que me acaba de decir que son su especialidad. Mi propia experiencia me dice que en Wikipedia tenemos muy pocos artículos sobre conceptos genéricos en comparación con los que tenemos sobre personas y organizaciones con nombre y apellidos. Por ejemplo, no tenemos artículo sobre política social ni sobre los derechos de los consumidores. Sería un aporte muy valioso la creación y ampliación de artículos sobre conceptos generales como esos. ;) Sabbut (めーる) 07:35 15 nov 2010 (UTC)
Contenidos promocionales en Universidad Internacional Valenciana[editar]
Hola Sabbut,
Unicamente pretende ser una página de información, realizar mi aportación al contenido de la Wikipedia y esta es la intención, desde la VIU disponemos de mucho contenido propio y original que deseamos continuar aportándo a la Wiki. Se ha creado la página intentando adaptarla al estilo y contenido de otras Universidades en Wikipedia como pueden ser:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Cat%C3%B3lica_de_Valencia_San_Vicente_M%C3%A1rtir
- http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_CEU_Cardenal_Herrera
Puedo aportar fuentes que mencionan la Universidad y sus cursos:
- http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/VIU/impartira/grado/maestro/elpepiespval/20100424elpval_9/Tes
- http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/VIU/busca/alumnos/ofreciendo/titulos/FP/elpepiespval/20100821elpval_10/Tes
- http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=519813
- http://www.abc.es/20101014/comunidad-valencia/calvo-loteria-imparte-talleres-20101014.html
Si consideras que puede entenderse como SPAM agradecería que lo revisaras y se hacen las modificaciones oportunas.
Un saludo,
Jorge — El comentario anterior sin firmar es obra de VIUWiki (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:13 15 nov 2010 (UTC)
Extensión para que un artículo sea enciclopédico, respecto a Kunda (argot)[editar]
Hola Sabbut, veo que has colocado un aviso de que el artículo es demasiado reducido en Kunda (argot). Soy bastante novato e intentaré ampliarlo, pero tengo una duda, ¿cual es la extensión mínima para que sea considerado enciclopédico? Por pura casualida he encontrado éste, Sepulcro en Tarquinia, que es poco más extenso pero parece que adecuado. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Any Rand (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:55 15 nov 2010 (UTC)
Buenas noches Sabbut, le escribo por que esta tarde me ha colocado correctamente la etiqueta de infraboceto en mi entrada sobre Servicios Diferenciados, he leído que cuando la ampliara eliminara la etiqueta, pero al llevar poco tiempo registrado no puedo, así que me pongo en sus manos por si es menester eliminar dicha etiqueta. Muchas gracias de antemano. César Rízquez — El comentario anterior sin firmar es obra de Rizquez (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:56 16 nov 2010 (UTC)
Petición[editar]
Hola Sabbut. ¿Podrías proteger la página de discusión también? Muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:12 16 nov 2010 (UTC)
- Gracias por, creo que es el mismo desquehacerado que anda aquí desde hace rato. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 11:15 16 nov 2010 (UTC)
Es un mexicanismo. Desquehacerado = sin que hacer, a veces se me olvida la, cómo se dice, la pluriculturalidad (creo que estuvo peor). Saludos y gracias.--Rosymonterrey (discusión) 11:21 16 nov 2010 (UTC)
- Sí, se dice enquehacerado. Sobre todo acá en el Norte.--Rosymonterrey (discusión) 11:46 16 nov 2010 (UTC)
Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario ceiA3[editar]
Por favor Sabbut, Llevo varias versiones y muchos días, con mucho tiempo invertido, para poder publicar información sobre la institución que menciono. Me resulta correcto y necesario que reviséis, y que me pidáis todas las modificaciones necesarias, pero no que me tacheis de vandalismo cuando la información que trato de publicar es acerca de una institución sin ánimo de lucro. Le daré la forma que requiere la wikipedia, y trabajaré en ello todo lo que sea necesario, pero desbloqueáme por favor la página, sino no podré hacer nada.
Saludos y gracias.
--ceiA3 (discusión) 12:00 17 nov 2010 (UTC)
Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario[editar]
Creí haber atendido todas las modificaciones del texto que me habías indicado. He detallado los retos agroalimentarios, he quitado todas la palabrería que me dijo otro de los editores, he seguido lo que me habéis dicho. Sólo dime que es lo que ahora no está bien y lo cambio, pero sinceramente no creo que haya nada publicitario en el texto que he subido hoy. ¿Podrías explicarte con más detalle, por favor?
--agarcia (discusión) 12:00 18 nov 2010 (UTC)
Reescritura del artículo de Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario:
Buenos días Sabbut, He repasado todo el texto. ¿Dónde puedo colgarlo? Lo he intentado en pruebas pero no me deja, y no quiero volver a abrir la página con el título correcto. --agarcia (discusión) 08:39 22 nov 2010 (UTC)
Traslado[editar]
OK, sin problemas en cuanto a ese traslado que mencionas sobre Sénnikov. --Rowley (discusión) 12:44 18 nov 2010 (UTC)
Errores en botánicos[editar]
Mil gracias por la observación, cometí un error y ya pedí el borrado de Willard Winfield Rowley . Otra vez te agradezco tu dato. Rosarinagazo (discusión) 13:41 18 nov 2010 (UTC)
No puedo sostener que sean realmente dos personas distintas. Podría ser, aunque me parece que lo mejor es "borrar" y esperar más datos. Pero si te parece que deba permanecer, "no problem". Saludazos Rosarinagazo (discusión) 14:11 18 nov 2010 (UTC)
Super bien, ¿podrás poner los carteles de fusionar? es cierto, así en un futuro, con más datos se concluye. SaludazosRosarinagazo (discusión) 14:22 18 nov 2010 (UTC)
ceiA3[editar]
Buenos días Sabbut, Espero tus indicaciones para poder publicar el artículo.
Gracias, --agarcia (discusión) 09:54 19 nov 2010 (UTC)
Hola, no sé cómo funciona X-Chat.[editar]
He intentado buscar a alguien que me guíe en mi proceso de Wikipedista, pero no sé como funciona X-Chat. ¿Sabes alguna forma de entrar en el canal de wikipedia en español o en el de ayuda?. Esa es mi duda principal para entrar en Wikipedia y empezar a enterarme de cómo funciona este mundillo. Gracias por contestarme en el post anterior. Soy Seiji Fujima. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.127.61.230 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:39 21 nov 2010 (UTC)
- Entra en Freenode ( irc.freenode.net ), y en la caja de texto escribe lo siguiente:
/join #wikipedia-es - Sabbut (めーる) 22:39 21 nov 2010 (UTC)
Petición[editar]
Hola Sabbut. Te contacto porque tengo un problema con el artículo Crítica a Microsoft Encarta, pues fue borrado por ser visto como «Ensayo. Recopilación personal de críticas a Encarta». No obstante, el artículo antes de ser eliminado mantenía las referencias que se solicitan en WP:FP como fuente secundaria para ser considerado como adecuado, por lo que el juicio del bibliotecario me parece un poco arbitrario. Mantuve dialogo con él y al final me sugirió hacer la solicitud en WP:TAB/SR, cosa que hice, pero después de una semana no pude obtener respuesta de ningún tipo. Entonces, me gustaría preguntarte si pudieras como favor revisar la solicitud y hacer una evaluación del asunto que consideres objetiva. Para ello te presento la solicitud de restauración aquí, además de la conversación que mantuve con el bibliotecario responsable en su página de discusión [1] y en la mía [2], esperando no sea mucha molestia. Si necesitas algo o para cualquier aclaración estoy a tu disposición. Gracias de antemano. Alrik ♠ 09:03 20 nov 2010 (UTC)
Hola Sabbut, con el fin de tratar de mejorar la coordinación a la hora de desambiguar y con el propósito también de mejorar aquellos artículos más urgentes, hemos creado tablas para coordinar las mejoras en los artículos más visitados, en los destacados y (en breve) en los buenos. Si te parece una buena idea, te invitamos a hacer uso de ellas, te mando un saludo, Poco2 13:54 20 nov 2010 (UTC)
Desambigüar Salisbury[editar]
Totalmente de acuerdo, no existe un botánico con esa abreviatura. Hice agregados en el Art. SaludazosRosarinagazo (discusión) 11:35 21 nov 2010 (UTC)
Sobre las biografías de personas vivas[editar]
Entonces Sr. Sabut me explica Ud. como llegan a publicarse biografías. Si el propio biografiado ni sus colaboradores, amigos o asociados no pueden hacerlo ¿quién lo hace? Es decir ¿cómo es que en Wikipedia aparecen notas biográficas de personas vivas? Porque alguien habrá de escribirlo, ciertamente. Y aunque no sea del equipo directo, puedo presuponer que si alguien se interesa en escribir sobre alguna persona, será porque esto le motiva, le llama la antención, le gusta o lo considera relevante. Entonces aún así podríamos estar violando el pretendido principio de "neutralidad" (aclaro que epistemológicamente, desde la caida del positivismo, la neutralidad no es posible, y ya nadie en la comunidad científica la sostiene). Quiero decir, que siempre puede haber un dejo de simpatía, admiración o interés en una persona o grupo que escribe sobre algo, aún cuando no sean sus colaboradores directos. Por ejemplo, si alguien escribe sobre un músico famoso de rock, no necesita ser de su banda o entorno directo para que su simpatía pueda influirle en lo que escribe...con el agravante de que la mayor distancia a la persona hará que muchas cosas no estén tan directamente documentadas... Yo creo que Wikipedia debe juzgar una biografía por a) su relevancia b) su precisión biográfica, con independencia de quién lo escribió. Es imposible prejuzgar la parcialidad o intencionalidad de alguien, nadie está "adentro" de otro para saber con que motivaciones escribe. Pero bueno, dígame usted de qué modo llegan a publicarse biografías de personas vivas en Wikipedia, así comprendo. Y respecto de los temas que Ud. me sugiere aportar: con todo gusto lo intentaré, aunque no son precisamente los que le señalé en mi correo anterior. Por otro lado, la nota sobre mi trabajo que fue subida y está guardada, quiero saber si puede ser evaluada por otra/s persona / personas y como enviarla. Creo que en todo espacio democrático debe ser posible apelar y buscar evaluaciones alternativas. Muchas gracias, Lucio Capalbo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.57.94 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:41 21 nov 2010 (UTC)
- Contesto en la discusión de Lucio Capalbo (disc. · contr. · bloq.). Sabbut (めーる) 22:44 21 nov 2010 (UTC)
Hola Sabbut
he creado varias veces la página de empresa Bertur Apartments y siempre ha sido borrada. Esta última vez hemos tenido especial cuidado en que no pareciese autopromocional y si en cambio explicativo. puedes indicarnos porfavor el que es lo que no deberíamos poner o que debemos hacer para que Wikipedia publique la página? muchas gracias Víctor — El comentario anterior sin firmar es obra de Vbertran (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:27 22 nov 2010 (UTC)
Re:WP:CT se refiere al título principal, no a las redirecciones[editar]
Sí, de hecho acababa de decidir que no daría un paso más, en esa y en ninguna dirección, mientras no haya consenso. Por cierto, no lo hacía hasta que Farisori me dió manija borrando una que yo llevé a fusión de historiales y luego comentando que sería procedente. Pero no vayas tras él, el frenético soy yo. Me parece importante que opines al respecto en el café. Saludos, Pablo López 
Volemos juntos 10:54 22 nov 2010 (UTC)
- Tienes razón, no expresé nada sobre ese punto y ni cuenta me di de que había una diferencia abismal. Además no marqué ninguna redirección que no haya horfanado previamente. Como muro bot creó la mayor parte de las redirecciones borradas, las marqué en juego -sería inútil borrar para que el bot las recree, de una hizo 11 variantes-. Fui cuidadoso al respecto. La mayoría son rebuscadas y solo las usó el creador, por eso era vital el hacer páginas de desambiguación coherentes, ya que ellas acaparan la mayor parte de los enlaces. De las redirecciones borradas, ninguna tenía más de 5 enlaces. Y un 70% (más o menos) tenía cero. Pero basta ya, no hago más lío. Pablo López
Volemos juntos 11:12 22 nov 2010 (UTC)
Problemas con mis aportaciones[editar]
Estimado Sabbut. Estoy muy decepcionado y a punto de dejar de hacer articulos en W español, estoy muy en desacuerdo con las acciones de algunos de las personas modificando y vanadalizando mis articulos en español. Al parecer aplican citerios personales y en mi opinion no los mejores para la calidad de los articulos, aunque ya ha pasado en otros articulos, este mensaje es motivado por lo ocurrido con el articulo Guachimontones, quitaron el recuadro que puse, fotografias y no se que mas. Cuestionan alguna de la informacion, en lugar de corregirla. Yo no estoy interesado, ni tengo tiempo para debates. Mi unica intencion y tiempo disponible es agregar informacion, y que otros ayuden a darle calidad, ademas estoy tratando de igualar la informacion que existe en Inglés y Alemán en español (toda contribucion que hecho, ha sido bilingue (Inglés y español), ya que no existe en algunos casos. He pensado olvidarme de Wikipedia en español y concentrarme en inglés, donde no he tenido un solo caso negativo, ahi todos parecen ser proactivos. Gracias.--Raúl Gutiérrez (discusión) 14:40 23 nov 2010 (UTC)
- Amigo Sabbut. Mi proyecto se inició porque detecté un desfase muy grande entre artículos de otros idiomas y español, entonces decidí que haría algo al respecto. Creo haber entendido el porque del desfase, y porque la gente no participa en Wikipedia en español. Como es muy impersonal (casi incognito) se presta para acciones no constructivas. Espero entiendas que la unica manera que yo tengo para controlar esas acciones, es no haciendo mas articulos en Español. Wikipedia tiene un problema aqui, yo era un colaborador entusiasta. Realmente no me gusta dejar de hacer articulos en español, los voy a continuar haciendo en inglés, espero que haya alguien que los siga traduciendo. Yo insisto en que mi problema no es en el que o las reglas, mi problema es en el como, gracias por tu ayuda.--Raúl Gutiérrez (discusión) 21:45 24 nov 2010 (UTC)
- Mi motivación la explico arriba, tratar de igualar informacion entre otros idiomas y español y agregar sitios que no existen en español. Si yo pensara que los articulos son mios, no los pondria en Wikipedia, publicaria un libro o algo así. Me parece importante explicar lo siguiente; cuando incié este ejercicio pedí ayuda, nadie ofreció nada. Las primeras reacciones que vi, fueron articulos borrados olimpicamente, pedi aclaracions y ayuda en corregir el problema y solo tu me ayudaste a entender el problema, nadie mas (En ingles he tenido mucha ayuda y apoyo). En Wikpedia no existen reglas para articulos sobre arqueologia, que ficha usar, que categorias, que referencias, etc. Todas son reglas generales. Entonces, cuando alguien viene y te quita referencias, ficha, coordenadas, enlaces a INAH, fotografias y otros, son a título de criterios subjetivos y personales y sobre todo destructivos. Si esto me lo hubieran mandado cuando pedí ayuda, no sería problema, el problema es que se hace cuando estoy agregando artículos y a mi entender destructivamente, entonces estoy nadando contra la corriente. El propósito en general es de darle calidad a la información colaborativamente, no con criterios subjetivos y destructivos de una manera autoritaria, yo bien puedo cometer errores, pero lo que yo esperaria es que se hicieran cambios y modificaciones para darle claidad al texto, es decir, modificar referencias o textos, pero quitar coordenadas, enlace de INAH y fotos, no lo concibo. En fin, yo esperaba mucho de la comunidad, y un trato similar al que recibo en inglés, cortés y de primer mundo. En fin Sabbut, me voy de vacaciones, avisame cuando mejore el sistema.--Raúl Gutiérrez (discusión) 23:45 24 nov 2010 (UTC)
CDB SPK[editar]
Bonito juego de palabras, no? Lo que no es tan bonito es lo que el usuario "controvertido" ha dejado debajo de mi comentario aclarándole lo que es una fuente verificable y neutral. No lo traeré aqui porque no te lo mereces. Basta con que sea yo que no sabe leer, o que al parecer soy ciega... Un saludo. Andrea 
(discusión) 22:47 23 nov 2010 (UTC)
- Y que lo digas. Bien que he apretado el puño por no morderme la lengua antes de contestar. Enfin, diplomacia, una de las cosas que he aprendido en WP. Un saludo. Andrea
(discusión) 23:24 23 nov 2010 (UTC)
Colectivo Socialista de Pacientes[editar]
He cancelado la consulta de borrado por improcedente. Saludos --Cratón (discusión) 14:54 24 nov 2010 (UTC)
Ayuda[editar]
Hola no se editar muy bien mi pagina de usuario te pdiria que me des algunos trucos para cambiar el fondo, poner fecha y esta de mi usuario. si sos tan amable de ayudarme te lo agradeceria.
Atte. --Casual Girl (discusión) 18:56 24 nov 2010 (UTC)
Petición[editar]
Buenos días Sabbut, No sé si ya habrás revisado el nuevo texto que he colgado en Usuario:Agarciaa8/pruebas. Te agradecería que me confirmaras si lo puedo mover a "Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario". Por ahora nadie me ha hecho ningún comentario.
Gracias. --agarcia (discusión) 10:39 25 nov 2010 (UTC)
Problema de borrado[editar]
Estimado usuario, mi contenido ha sido borrado por ser promocional, por favor ruego me informen cual es la causa de este hecho para modificarlo y subir la información de los certificados de neutralización de emisiones que ayudan al planeta contra el cambio climático. Un saludo y muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zeroemissions technolgies (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:55 26 nov 2010 (UTC)
Pues desgrafiadamente tú según parece no has leído el artículo ni la referencia. que desconozcas las grandes obras de tu propio idioma es tu derecho más legítimo, que impidas a otros que están aquí para escribir una enciclopedia colaborativa hacerlo porque ni te das la pena de leer lo escrito es algo ya mucho más grave. Los esbozos forman parte de wikipedia, este indica claramente su relevancia y cita una fuente fiable (o ¿es que necesitas decenas de enlances para convencerte? Pues google es tu amigo). ¿mantener rojos diez enlaces es una satisfacción para ti? ¿Piensas hacer un buen trabajo a lo mejor? Pues te doy un consejo: encuentra otras ocupaciones.
Tres artículos he iniciado en este Wiki, siempre con referencias, dos veces me ha pasado lo mismo. Ya comprendo cómo la wiki en español es tan mediocre a pesar del gran número de hablantes.
Xic667 (discusión) 10:19 26 nov 2010 (UTC)
- Pues lee, y comprobarás que el libro trata del mundo urbano mejicano. ¿Cuántas veces más pensáis a suprimir este artículo? Xic667 (discusión) 10:28 26 nov 2010 (UTC)
¿Qué pasaría si todos los artículos de Wikipedia fueran de dos líneas?
1. No creo que nadie pida eso. Por lo menos yo no.
2. Eso no va a pasar nunca porque ya tenéis cierto número de artículos que son más de dos líneas, puedes aliviarte de este gran temor.
3. A lo mejor, si hubiera más artículos de dos líneas, más personas pudieran completarlos ([3][4]) (pero eso difícilmente se te ocurre parece, ya que aunque hablando francés e inglés, tú prefieres perder tiempo señalando que el artículo no es neutral (?) y que le faltan referencias (todo falso, además) mejor que escribir la frase mágica que a tu opinión le falta al artículo para que sea un esbozo aceptable, y aún hacerles perder tiempo a otros dentro de un mes para suprimir esta entrada que algún día será creada de nuevo pase lo que pase. La finalidad de Wikipedia es conseguir una enciclopedia, no hacer mantenimiento (y no me digas que artículos de dos líneas no pueden formar parte de una enciclopedia ; consulta una versión papel de la Britannica y comprobarás que artículos de dos líneas, hay montones).
¿No se te ha ocurrido que los más capaces de hablar de esta obra y hacer un artículo bueno a su propósito, artículo que luego podrá ser útil a otros proyectos, son los propios hispanohablantes? Pues deberías pensártelo.
¿Sigues sin ver la diferencia? : ¿Cuándo he dicho que los artículos eran idénticos o de igual valor? Nunca.
no me vale con decir "esta es una novela, y ya : pues yo veo mucha diferencia entre tu frase y : La región más transparente es la primera novela del autor mejicano Carlos Fuentes, publicada en 1958. Fue calificada de "gran novela urbana de México" y está considerada como un clásico de la literatura hispanoamericana.
Xic667 (discusión) 11:00 26 nov 2010 (UTC)
Ya lo he leído :
En Wikipedia, un esbozo es un artículo corto. Esto quiere decir, que a pesar de cumplir con todas las políticas y ser por tanto un artículo aceptado por la comunidad, no proporciona aún toda la información que debería, y por tanto, es necesario ampliarlo. --> no suprimirlo dicen...
A continuación leo : Algunos wikipedistas consideran que los esbozos son un problem (...) El ensayo Kill the Stub Pages, creado el 9 de abril de 2002 (de momento sólo disponible en inglés) debate extensamente la cuestión. Sin embargo, los avances en el software de MediaWiki que permiten establecer la detección automática de artículos breves han minado sus argumentos. Más importante aun es el hecho de que muchos esbozos se han convertido con el tiempo en artículos buenos y destacados. Xic667 (discusión) 11:25 26 nov 2010 (UTC)
Posiblemente el más breve de los esbozos perfectos tenga dos oraciones, pero serán dos buenas oraciones, que perfilarán claramente el tema del que se trata. Xic667 (discusión) 11:50 26 nov 2010 (UTC)
Un infraesbozo es una página con contenido tan reducido que no alcanza a tratarse de un artículo enciclopédico. : ya. ¿Y? ¿En qué te basas para afirmar que el artículo no es enciclopédico? De todo lo demás que dices, nada nuevo ni argumento para borrar.
los enlaces rojos estimulan la creación de artículos enciclopédicos. ya que no has definido qué es un artículo enciclopédico esta afirmación no sirve. Además lo único que dice la encuesta es que se favorecen la creación de artículos ; "enciclopédico" es tuyo porque ni se menciona ni se sobreentiende en la página de la encuesta (o dime dónde). Los enlaces rojos invitan a crear un artículo, me parece una evidencia (las personas no familiarizadas con Wikipedia solo tienen que dar un clic en el enlace y escribir, si no hay enlace les cuesta más, es evidente).
Pero dime, ¿dónde se pretende que borrando un esbozo (o un miniesbozo ya que con esta palabra lo arreglas todo) se consigue más rápido un artículo bueno? En ninguna parte. Xic667 (discusión) 12:02 26 nov 2010 (UTC)
Esta discusión no sirve. Te contesto y pides más detalles. Más detalles siempre podrás exigir. Novela urbana significa : novela que trata de la vida en los urbes. Fíjate en lo ridículo de la situación. ¿Le tengo que añadir una frasecita para que estés contento y dejes este artículo vivir su larga vida que será sin ninguna duda productiva? Pues no lo voy a arriesgar creo porque quizá la frasecita aun no te convenga y vengas a exigir todavía no sé qué. Si estuvieras aquí para ayudar a formar una enciclopedia ya hubieras completado tú mismo el artículo, ya que según parece tienes una idea muy clara de qué es un esbozo aceptable, qué es un miniesbozo, qué es un artículo enciclopédico o no etc. Y no es mi caso en absoluto, como ves. Xic667 (discusión) 12:33 26 nov 2010 (UTC)
tienes que añadir la frasecita. Pues no, por los mismos motivos explicados arriba.
Vuelvo a mi Wiki nativo, tengo cosas más interesantes que pelear en tonterías como estas. A lo mejor estarás muy satisfecho dentro de un mes cuando se borre el artículo, disfrútalo. Cuidado, no olvides de vigilarlo, por si alguien se atreve a crearlo de nuevo por la sexta vez. O mejor, protégelo, así seguro que vuestro Wiki no estará contaminado otra vez por un artículo no enciclopédico. Afortunadamente, todos no son así aquí. Xic667 (discusión) 12:47 26 nov 2010 (UTC)
- He borrado el miniartículo. La verdad es que he quedado sorprendido con esto: sysop. ¿ Existe allí la bendita revalidación?
;)Un saludo ----Antur----
(mensajes) 14:22 26 nov 2010 (UTC)
- He borrado el miniartículo. La verdad es que he quedado sorprendido con esto: sysop. ¿ Existe allí la bendita revalidación?
[editar]
Otro dificil. Vi que trabajaste abundante en el y ahora espera para wikificar desde el año pasado. Note que borraron a toda su familia. Sigue siendo promocional? Gracias. Andrea (discusión) 12:43 26 nov 2010 (UTC)
Hola Sabbut, He introducido por dos veces el térmico Consejo de la Juventud de Cantabria y ha sido borrado por considerarlo promocional. No consigo entender el creiterio por el que ha sido borrado ya que el Consejo de la Juventud de Cantabria es una entidad como lo son otros consejos regionales que si están en la wikipedia o el Consejo de la Juventud de España en cuya definición me he basado para introducir la del Consejo de la Juventud de Cantabria.
Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cjuventud (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:35 27 nov 2010 (UTC)
WP:SANSAB ¿2da parte?[editar]
Hola Sabbut, he hecho una propuesta relacionada con el exitoso WP:SANSAB de abril de este año. Puedes checar la discusión o, en su defecto, el café para conocer tu opinión al respecto. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:04 27 nov 2010 (UTC)
Sí me acuerdo, sí[editar]
¡Cuánto nos hicieron trabajar! Además éramos pocos, porque supongo que ahora con una comunidad tan grande tendríamos muchísima más ayuda. Yo ni me había enterado, pero quedo tranquila viendo que estás al tanto. De todas formas si crees que te puedo ayudar en algo concreto, me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:03 27 nov 2010 (UTC)
señor usuario, con su respeto me parece un abuso y una falta de respeto el hecho de mi pagina de que eliminara wikipedia de club lada colombia que no incumple con ningun termino de privacidad y es un grupo de vehiculos cuya unica intención es ser grandes y encontrar nuevos amigos asi que de su parte no he recibido apoyo y solo faltas de respeto pido el favor de regreasr mi pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.27.128.142 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:42 28 nov 2010 (UTC)
- Wikipedia no es un servicio de alojamiento de textos, no es un servicio de blogs, es una enciclopedia y no permite su utilización para meros propósitos publicitarios. Su cuenta ha sido utilizada repetidamente con ese propósito, con lo que queda patente que era una cuenta de propósito particular y por tanto el bloqueo sí era procedente. Sabbut (めーる) 08:45 28 nov 2010 (UTC)
Un articulo de autopromoción[editar]
He descubierto este artículo de autopromoción. Es irrelevante
Teresa_Prado_Prieto — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.204.156 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:19 28 nov 2010 (UTC)
Gracias por observaciones[editar]
Hola, Sabbut. Recibí las observaciones y advertencias sobre el artículo de ENTER.CO. Ya planteé algunos argumentos en defensa de su relevancia, pero sin duda se puede mejorar en muchos aspectos. Lo haré —y espero que la comunidad también aporte— en mucho menos que 30 días. Un cordial saludo y muchas gracias, --Mauricio Jaramillo Marín 01:15 29 nov 2010 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de MaurOS X (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:40 29 nov 2010 (UTC)
3D Juegos[editar]
Al habla el creador de dicha wiki, actualmente he publicado una nueva sección, que surge de un debate andeground de dentro y fuera del foro de dicha web.
Si anteriormente otros usuarios editaban mi pagina por sospechas de falta de neutralidad en pro de publicidad a la web, actualmente se me esta editando la wiki por falta de neutralidad en base a una mala publicidad de la web.
En vista de este asunto, invoco al mismo bibliotecario que estuvo moderando el asunto en los anteriores casos para que exponga su opinión al respecto en la discusión
El problema yace en que el asunto en underground, y no puedo hacer referencia a una noticia tal y como seria digna de un medio de comunicación notable. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elberuss-Cronoss (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:59 29 nov 2010 (UTC)
Petición de la semana pasada[editar]
Buenos días, He colgado un borrador en Agarcia8/pruebas, que no ha recibido crítica alguna. Me pregunto si podría pasar el artículo a producción.
Gracias, --agarcia (discusión) 12:35 29 nov 2010 (UTC)
3D Juegos (2)[editar]
Desde un principio te he intentado aclarar que no formo parte del Equipo de 3Djuegos ni soy soicio de la web ni tampoco tampoco tengo intereses personales en ella.
Soy un usuario normal, este asunto se comenta y mucho en foros de otros medios como Meri, Vandal y Eurogamers, y también dentro del foro de 3D, por eso me ha parecido un fenómeno reseñable a destacar.
Atentamente --Elberuss-Cronoss (discusión) 13:27 29 nov 2010 (UTC)
Elberuss-cronoss[editar]
Te conteste por que tu me has preguntado, ya supongo que not e quita el sueño, solo me he molestado en explicarte lo que tu me preguntabas o eso he interpretado.
Equivocación mia, edite la wiki de un usuario pensando que era la de Banfield, no le di mayor importancia en ese momento, cualquiera puede realizar un "desacer cambios"
Atentamente --Elberuss-Cronoss (discusión) 18:09 29 nov 2010 (UTC)
Zeroemissions[editar]
Hola Sabbut. Siento las molestias, realicé los cambios oportunos para darle neutralidad al artículo. Por favor podrías decirme donde se reitera en artículo promocional para modificarlo. Mil disculpas. Un saludo y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zeroemissions technolgies (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:05 30 nov 2010 (UTC)
"Supuestos" Contenidos promocionales en Enuma Elish (banda)[editar]
- en ningún caso se puede apreciar la no neutralidad en el autor (yo) de éste artículo, queda más que claor que son diversas las fuentes, como queda demostrado, tampoco hay ningún tipo de actitud publicitaria en ello, puesto que todo lo que se cuenta es puramente histórico, dando a conocer los aspectos culturales y las obras generadas por esa banda,sin tomar partido ni dando opiniones personales, Recuerdo a cualquiera que lo desconozca, está banda tan "irrevelante" está incluída en la Encyclopaedia Metallum: The Metal Archives que imagino habrán revisado y supongo sabrán que no entra cualquier banda y cuya inclusión es por parte ajenas a las bandas y discográficas. Tampoco es entendible es exigir la relevancia a éste artículo, ¿en que sentido? , ¿el hecho de que ésta banda tenga un disco editado en el Mercado y tenga un movimiento de trabajo más pequeño que "Metallica" o "Dream Theater" no es suficiente? , ¿podría pensar que simplemente no es conocido por la mayoría y por eso no debe incluírse en una enciclopedia?, sería un error imperdonable, y sí es así la forma de actuar habitual, no solo me parecería injusto, me parecería deshonesto con la Cultura, y sobretodo con las personas que han confiado y confian en Wikipedia. Creo que cada cosa tiene la importancia que tiene. Creo que ésta banda, como otras muchas de las que tenía pensado escribir, con unos mínimos respetablesmerece ese respeto, al menos yo se lo doy y entiendo que me quedo sola defendiéndolo pero al menos lucho por ello. Ha quedado más que demostrada la neutralidad, la relevancia tambien, www.reverbnation.com, en su ´´"chart" de España puntua a esta banda como segunda, y si revisan el de nivel internacional está entre 200 más importantes y en 2009 estuvo entre las 100 más importantes a nivel Mundial. Claro, no e sla lista AFIVE, bueno, miren en la lista AFIVE si tanto les interesa y verán que se ha vendido, si es que se ha vendido poco de sus trabajos y eso les hace ser un tema poco relevante, entonces está claro que da igual lo que yo diga y defienda. No se que más datos dar para demostrar algo que ha quedado más que demostrado. Está en sus manos borrarlo, pero recuerden que si lo borran , están destruyendo, no mi trabajo , si no parte de la historia, aunque algunos no le den la relevancia que merece. No soy erudita pero espero que no se comporten como tales y cambien su decisión de borrado porque este tema es real, importante y correcto.
Disculpen si mi forma de escribir no es la adecuada, no suelo moverme por aquí y me cuesta adaptarme a los protocolos usados en WIkipedia. Admito cualquier tipo de ayuda que me sea ofrecida para subsanar cualquier error en ese tema concreto y para que en los siguientes no surjan tales "dudas" de fondo y forma a nadie. Queda claro que no defiendo solamente la importancia de ésta tema , si no cualquier otro similar que pueda realizar, un saludo y gracias por tomarte tu tiempo en revisar el tema y esta respuesta.