Usuario discusión:Hossmann
bienvenida
|
Bienvenido(a), Hossmann, a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, el país del que procedes, etc. Si tienes dudas consulta: En el Mapa tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus dudas, sugerencias o comentarios. Para responder a un mensaje de un usuario tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. Déjala al final de la página para que sea más fácil de encontrar. No olvides firmar tu mensaje |
--Wotandiscusión 02:52 30 jun, 2005 (CEST)
Bienvenido[editar]
Bienvenido a la Wiki; creo que de Ciudad Real no tenemos a nadie más que a ti. He visto el mensaje que le has puesto a Desatonao por su reversión de Tiracilo. Verás, es normal que lo haya hecho porque sin ser entendido en la materia, a primera vista no parace que haya motivo de revertir y menos aun si el que lo pide es un IP (lo hiciste sin registrarte) que puede oler a vandalismo, ¡hay tantos! En un caso como éste lo mejor es que además de la plantilla pongas una nota explicando por qué pides el borrado, o una nota que diga "ver discusión" y lo explicas en la página de discusión. Yo lo borraré ahora mismo, ya que Desatonao no está. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:54 9 jul, 2005 (CEST)
Oh, gracias, no me había dado cuenta de que no me había registrado. Me pasa demasiado a menudo, jeje. Bueno, en su momento expliqué el por qué del borrado en la página de discusión, pero no me acordé de avisar en el artículo, es verdad. Gracias también por la bienvenida. Hossmann 16:40 9 jul, 2005
- He visto tu respuesta de casualidad. Debes responder en la página correspondiente a cada usuario, así es como nos sale arriba en naranja el aviso de que hay mensajes nuevos. Ya lo irás aprendiendo todo. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 17:02 9 jul, 2005 (CEST)
==
En verdad muy buena pajina para mi ber Felicidades == Texto en negrita
Sobre tu comentario en el Café[editar]
Hola, te he contestado allí, pero aprovecho para darte las gracias aquí, por estar pendiente de las páginas que citas. He puesto una votación en Portico, el copyvio de Elefante africano será resuelto pronto, espero (la verdad es que tampoco sé quién se ocupa) y, sobre lo de Hernán Cortés, te animo a que compruebes qué trozos de texto figuran en la otra página, y lo que falte lo pongas allí, después se podrá borrar esa. Si no, puedes usar la plantilla "fusionar" para que otro wikipedista lo haga. Si tienes cualquier duda al respecto, no dudes en escribirme. ¡Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 20:55 4 ago, 2005 (CEST)
Llobu cerval[editar]
Quizás, ese sea el origen, pero en asturleonés la palabra más propia para definir al lince es el lobo cerval, el lince ibérico sería lobo cerval ibérico; aunque conmúnmente también se emplea llince. Y dado que los únicos grandes felinos de la zona son el "algaire" (gato montés) y el "llobu cerval", no creo que hubiera esa confusión, lo único que en el origen latino de la palabra si hubiera una diferencia que los lenguas de la Galaecia (asturllionés y galegoportugués) no usaron sino que adoptaron las que las poblaciones colonizadoras empleaban habitualmente. No sé si te aclare algo o te lié mas, pero bueno lo intente ast:Henrique
Dudas[editar]
Muchas dudas se resuelven leyéndose la ayuda, que para algo está. ;-) Por ejemplo lo de las firmas lo tienes bien clarito en el último enlace de la bienvenida.
Respecto a la foto del tigre ¿dónde pone que fue tomada en 1899? Si aportas el enlace a esa información, se puede decir que la imagen está en el dominio público por su antigüedad. Saludos, Sanbec ✉ 15:59 8 sep, 2005 (CEST)
- He encontrado la fuente original: http://home.hetnet.nl/~harrie.maas/speciesinfo/caspiantiger.htm Ya he puesto que es del dominio público. Por cierto allí se dice que es un tigre del Caspio ¿es lo mismo que tigre siberiano? Sanbec ✉ 19:56 8 sep, 2005 (CEST)
Hola, Hossmann. De acuerdo a WP:CT, los artículos sobre taxones van bajo sus nombres científicos. Si "conejo" no se ajusta del todo a ninguna clasificación científica, se redirigirá a Leporidae, donde se explicará la diferencia entre liebres (Lepus) y el resto de los géneros. He revertido, por lo tanto, tu cambio en conejo. Un saludo, Taragüí @ 13:26 19 sep, 2005 (CEST)
- Seré curioso, Hossmann. ¿Te parece que realmente hay algún contenido, sea relativo a la biología de las especies de marras o a las representaciones culturales de las mismas, que sea adecuado en conejo, pero no en leporidae? La pregunta no es retórica, sino que representa una curiosidad verdadera mía; por mi parte, yo no encuentro nada que decir que no se despache simplemente con "el nombre conejo designa normalmente a cualquiera de las especies de la familia, con excepción del género Lepus —caracterizado por la precocidad de las crías, que son capaces de correr y alimentarse por sí mismas desde el momento del nacimiento—, al que se conoce por liebre". Por lo demás, la descripción biológica, los usos y costumbres relacionados, las aplicaciones alimentarias y demás son comunes a todos los lepóridos.
- No creo que una hipotética amplitud excesiva del artículo deba preocuparnos ahora. Si llega a eso, ya lo veremos, pero todavía estamos muy lejos de los 33K de texto que se consideran el hipotético límite para la cuestión.
- Por lo demás, agradezco infinitamente tu colaboración en los artículos de biología (en los que yo contribuyo sólo con el entusiasmo de una afición juvenil, pero estoy lejos de ser un experto). Si bien tenemos un par de botánicos dedicados, no hay nada similar respecto a la zoología (y menos aún, ay, para la micología o la virología, ambas lastimosamente rudimentarias). Un saludo, Taragüí @ 19:39 19 sep, 2005 (CEST)
- Reconozco que el artículo de marras merece una enorme ampliación, pero ese es un tema distinto al del nombre, ¿no? Por lo pronto, le añadiré lo que te he comentado más arriba, y si luego encuentro fuentes me dedicaré un poco más. Por ahora estoy en tareas más administrativas, trasladando y rehaciendo taxoboxes mal formadas.
- Por otro lado, hasta donde yo sabía, el problema de los angloparlantes (que llaman jackrabbit a algunas liebres) no era en general extensivo al español. Queda el caso un poco absurdo de la Dolichotis patagonum, a la que vaya uno a saber por qué se llama a veces "liebre patagónica" siendo un roedor, pero como el nombre "mara" es mucho más común, no me preocupaba en exceso. Con respecto a Pentalagus y Pronolagus, no conozco todos los nombres vernáculos, pero Pentalagus furnessi, por ejemplo, se conoce como "conejo de Amami", y Pronolagus rupestris como "conejo de las rocas rojas". Lo que resulte eventualmente del análisis cladístico [1] ya es otro cantar, pero de seguro no se corresponde ni siquiera con la taxonomía actual. Un saludo, Taragüí @ 11:20 20 sep, 2005 (CEST)
Se ha pensado bien?[editar]
Bueno, creo que voy a resultar muy pesado, y que es posible que acabe con vuestra paciencia, pero ¿de verdad, se ha pensado bien estas redirecciones que estáis haciendo, por supuesto sin un debate ni consenso previo. Te animo a que leas las opiniones sobre el tema en el café (sección ¿con papel de fumar?, que no es un buen titulo, pero quita hierro), espero que no tengamos luego que deshacer todo este trabajo. Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 23:58 22 sep, 2005 (CEST)
Neofelis nebulosa?[editar]
Disculpa, pero no me gusta ese articulo, Neofelis? Que Ching*dos es eso, no sabes nada o que? HAHAHA!, Eres un pendejito?, No lo creas, HAHAHA.ast:Henrique 20:42 27 sep, 2005 (CEST)
- Señor 69.105.54.174, si es usted un completo gilipollas es algo que ni me va ni me viene, pero no meta al señor Henrique en una discusión que no es suya. Es una actitud tan patética como cobarde.--Hossmann 20:46 27 sep, 2005 (CEST)
Sobre Comunidad Valenciana[editar]
Antes que nada, agradecerte que participases en la segunda vuelta, pero... no es por nada, pero has dado tu apoyo a la "Propuesta E" en la primera vuelta cuando esa votación ya ha cerrado :). --Joanot 22:12 27 sep, 2005 (CEST)
Ip y Descartes[editar]
Esa noche fue de mucho barullo y confusión y ataque tras ataque. No te lo tomes a mal, ya sé de sobra que no eres vándalo pero las IP juegan malas pasadas. Perdona los trastornos. Lourdes, mensajes aquí 17:05 3 oct, 2005 (CEST)
Batalla[editar]
Acabo de leer tu artículo Batalla de Adrianópolis que es verdaderamente bueno. Ya voté, felicidades. Lourdes, mensajes aquí 19:29 12 oct, 2005 (CEST)
Invitación[editar]
Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en wikipedia: candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:08 14 oct, 2005 (CEST)
Hola, Hossmann. ¿Tienes tú alguna idea sobre lo que comento en la página de discusión de ese artículo? Un saludo, Taragüí @ 13:52 15 oct, 2005 (CEST)
Invitación[editar]
Te vuelvo a invitar para votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en wikipedia:candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 00:38 19 oct, 2005 (CEST)
Pedro el Ermitaño[editar]
Perdona, el nombre es sin H. Saludos, J (discusión) 14:08 19 oct, 2005 (CEST)
Ajolote[editar]
Hola! Creo que el tema no da para una discusión. El texto esta tal cual en el artículo, si bien hay un error en la palabra que tu mencionas. La idea es tratar de poner lo que dice el artículo, cuando es posible ya que, muchas veces, lo sorprendente es un extracto de algo más desarrollado en el artículo. De todas maneras, siéntete libre de hacer las correcciones que creas necesarias. Att. --JulGon ( mensajes aquí ) 18:07 19 oct, 2005 (CEST)
Cuadro de la batalla[editar]
Que tal Hossmann,
Hace poco arregle el cuadro del artículo de la Batalla para hacerlo un poco más suave y (según yo) agradable a la vista. ¿No te gusto para nada o fue algo en particular? Cesarsorm ✉ 19:18 19 oct, 2005 (CEST)
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
¿Y ahora? Estaba usando la versión abreviada de colores #eee y #ddd en lugar de #eeeeee y #dddddd. Supongo que tu browser no reconoce la versión abreviada (¿qué browser usas?). Si ahora la ves bien, la pongo en el artículo. Saludos. Cesarsorm ✉ 20:20 19 oct, 2005 (CEST)
- Aprendí algo MUY importante: "NO USAR COLORES ABREVIADOS!!!" (ahora entiendo porqué se han quejado de otras tablas!!) :/ Cesarsorm ✉ 20:33 19 oct, 2005 (CEST)
La batalla de Adrianópolis[editar]
Ya leí tu trabajo y es excelente, pero me gustaría saber todavía más. Sería conveniente que mencionaras los libros que consultaste en un capitulo llamado Bibliografía y también otros artículos estrechamente relacionados con la plantilla:ver, y por último no te olvides de agregar los enlaces externos.--Agguizar ... Mensajes aquí 02:04 20 oct, 2005 (CEST)
adrianopolis[editar]
Creo que teniamos una conversacion pendiente. Lo digo porque perdi tu mail y no se como ponerme en contacto contigo.
Satrapa1
- Gracias por contestar, Satrapa1. Me basta con que le eches un vistazo al artículo y corrijas cualquier fallo que encuentres. En concreto, mi mensaje anterior era para preguntarte sobre un noble visigodo llamado Ricimero, que según una web (que consulté y luego fue retirada) influyó en la política conciliadora de Fritigerno antes de la batalla. Como no he logrado confirmar eso en otras fuentes, pensaba que tú podrías responderme si ese tal Ricimero existió o (como sospecho) la web aquélla tenía un error y se refería en realidad a Alavio (el "corregente" durante el paso del Danubio) u otro noble visigodo. El único Ricimero que he encontrado en otras fuentes es un combatiente del lado romano.
- Por otra parte, te pedía información sobre Safrax, el tercer bárbaro destacado de la batalla tras Fritigerno y Alateo (que ya poseen artículos propios, traducidos de la wiki inglesa) para hacer un pequeño artículo sobre él. Pero bueno, ya que conoces Wikipedia, podrías crearlo tú mismo y así matamos dos pájaro de un tiro.
- Un saludo y gracias de nuevo.--Hossmann 23:37 1 nov, 2005 (CET)
Imágenes[editar]
Te he conseguido unas cuantas imágenes de las que querías. Creo que la estrella, debida a un anónimo visitante del zoo de Shanghai, es la de Panthera tigris amoyensis. ¿Tienes alguna más en mente? Yo tengo una contraoferta: escribe algo, si puedes, sobre Podarcis hispanica, que me ha quedado esta foto huérfana. Un saludo, Taragüí @ 17:18 28 nov 2005 (CET)
- Mecachis. Eso pasa por no comprobar. Juro que encontré la página buscando por P. leo atrox. Debería haber pensado que Combarelles no está en Norteamérica, ¿no?. Pasa que los felinos no son lo mío. Ahora veré si pillo alguna otra cosa, pero los extintos siempre dan mucho jaleo, salvo que algún alma caritativa fotografíe un esqueleto en exhibición.
- Por si te preguntabas la técnica, ahora Google permite buscara filtrando por licencias. No se puede hacer aún con las fotos, pero buscando páginas cc-by-sa y curioseando entre las imágenes algo sale. Un saludo, Taragüí @ 18:17 28 nov 2005 (CET)
Duda[editar]
Iba a categorizar el redirect Mueyu cuando he visto que no tenemos una categoría para fauna de Portugal y, por otra parte, ¿merece la pena hacer una tan específica? El hábitat de esa cabra era tanto España como Portugal, como supongo que ocurrirá con otros animales también. ¿No sería mejor extenderla como en la Flora. Ahí te dejo la duda :) Anna (toc toc) 23:51 2 dic 2005 (CET)
Una pregunta importante[editar]
Hola. Como tengo muy poco tiempo en esto de Wikipedia, hay algunas cosas que todavía no entiendo muy bien. Por ejemplo. Hace un par de días traduje un artículo (Cebras de la llanura), y luego de haberlo hecho bajo la entrada correspondiente al nombre científico, me di cuenta que en los otros idiomas en que también estaba disponible, lo habían puesto bajo el nombre común. Terminé duplicando el artículo porque no sabía qué hacer. Otro usuario simplificó el asunto, poniendo un comando de redirigir en la entrada por nombre común, dejando el artículo bajo el nombre científico. Como dije, los demás idiomas lo tienen bajo el nombre común, así qe poco después volví a restituir el artículo bajo el nombre común (creyendo que la persona había tomado la decisión al azar), y habiéndo aprendido cómo redirigir, coloqué una redirección bajo el nombre científico. Ahora vienes tú y revierte el contenido nuevamente a la entrada bajo el nombre científico.
Evidentemente, así es como se está haciendo en la versión española de Wikipedia. Veo y entiendo, de hecho, que es la manera más adecuada (confirmado ahora por tu acción). La pregunta que tengo, entonces, es ¿es esto un acuerdo establecido aquí, en la versión española solamente, o las versiones en otros idiomas harán lo mismo? ¿Se supone que siempre se escriban/traduzcan los artículos de esa manera (bajo los nombres científicos y con redirección al nombre común)? --Elkie (discusión 14:24 4 dic 2005 (CET)
Huracán[editar]
Hola. Vi tu edición en la página del Huracán Andrew, la cual revertí a la versión original. Se me había pasado avisarte por aquí, pero dejé una suerte de explicación en la página de discusión del huracán. Saludos! Vince comentarios... 00:59 15 dic 2005 (CET)
Independencia de Uruguay[editar]
Pues no sé si está mal ahora, si es así ponlo bien. Yo es que miré la página de Uruguay y viene que se independizó de Brasil en 1825, pero si lo hizo antes de España la verdad es que no lo miré. Habrá sido fallo mío. Lo dicho, si está mal corrígelo. Salud.
Tubet ¿algo que decir? 15:54 18 dic 2005 (CET)
CASTILLOS[editar]
Hola Hossmann,
las fotos de los Castillos estan todas realizadas por mi personalmente y el link a que se refieren es mi página web como fotógrafo. Solamente quería colaborar para completar el proyecto wikipedia con mis fotos. La verdad es que yo no sabía como hcerlo .... lo siento.
Un saludo
CHRISTIAN B. MARISCAL, Fotógrafo mailto:info@christianmariscal.com
¿Cómo puede haber tantos fallos ortográficos en esta sección?[editar]
Tú has hecho esta apreciación al corregir lo que seguramente estaba mal y te lo agradezco. Pero yo me pregunto: si la mayoría de las páginas de la wikipedia tienen errores ¿por qué no los habría en esta? Siendo que la mayoría de los textos se toman directamente de las páginas a las que se hace referencia.
Perdona que te lo diga así (y tal vez lo tomes a mal): ¿no sería mejor colaborar corrigiendo lo que encuentras sin dislizar estos comentarios? pues, según veo, sólo dos errores has encontrado (hemisferio y dió) y el resto son correcciones que, según tu gusto, debería ir así. Según el mio no. Atentamente; --JulGon ( mensajes aquí ) 23:45 28 dic 2005 (CET)
Abderramán[editar]
Hola Hossman y por si no nos vemos, ¡¡Feliz Año Nuevo!! He revisado como me dices y veo que lo creo Julgon, que la siguiente edición fue de Ascánder agregando el carte y que todas las demás ediciones no son de texto sino de enlaces, etc... Si dices que no tiene nada que ver con ByV, debió ser una confusión de Ascánder. Revisa bien otra vez, por favor, y si no le ves el parecido, lo mejor es quitar el cartel por las buenas y explicar en la página de discusión. A ver qué te parece Lourdes, mensajes aquí 18:42 30 dic 2005 (CET)
Reyes Magos[editar]
Por favor, ¿me puedes decir que correcciones tendría que hacer en la página: http://www.elrelojdearena.com/tres-reyes-magos/index.htm para que no fuese eliminada como Enlace Externo en el artículo de los Reyes Magos?
Gracias y un saludo.
62.15.87.10 21:04 2 ene 2006 (CET) jesusbl.redireccion02@jesusbaeza.net
Reyes Magos 2[editar]
Pensaba que habías borrado tú el enlace, como apareces como el último usuario que ha editado el artículo... Me extraña bastante que no te funcionen los enlaces de la página que te remitía. Yo los pruebo y sí que me funcionan. Volveré a poner el enlace a ver si no me lo borran.
Muchas gracias por tu atención y un saludo.
Identificación de bichos[editar]
Hola, un favorcito. A ver si puedes indentificar estos dos bichos para poder categorizarlos en Commons Image:Taklamakan-bicho-d01.jpg, Image:Taklamakan-bicho-d02.jpg, Image:Taklamakan-bicho-d03.jpg y Image:Taklamakan-escarabajos-d01.jpg. Gracias. Anna (toc toc) 01:20 9 ene 2006 (CET)
- Gracias por tu investigación, voy a preguntarle a LP entonces. Anna (toc toc) 21:04 9 ene 2006 (CET)
Convenciones de estilo[editar]
Jo, especificáis que da gusto. Ni vosotr@s sabéis de lo que habláis. Gaudio 13:59 14 ene 2006 (CET)
Oligonychus coffeae[editar]
Nunca soy muy amable, pero lo voy a intentar contigo: me refiero a este artículo, si se me especificara lo que se me pide, a lo mejor entendería por qué lo del estilo. No sería la primera vez que me hicierais revisar un artículo íntegro en balde. Recuerdo una vez cuando revisé un artículo por faltas de ortografía y no había faltas de ortografía, lo único un error tipográfico bastante evidente y bastante al principio para que cualquiera que lo hubiera leído lo corrigiera. Oligonychus coffeae
De hecho tiene más de dos nombres comunes, pero puse los más corrientes. Lo de no acentuar los nombres comunes en mayúsculas fue porque no escribía con un teclado español y no me saltaba la Á de abajo, en el resto de los artículos lo pongo. Lo de la fecha, no me acuerdo, ahora si eso la busco y la pongo. Lo de CONTROL, ponedlo como queráis, si queréis que lo ponga con minúsculas salvo la primera, lo pongo, pero el que se ponga en mayúsculas no está mal y sí es un recurso estilístico. La lista de abajo, tampoco creo que esté mal, de hecho me gusta que quede encuadrada, ya que es una de las partes más importantes del artículo, los enemigos naturales para asegurar el control de la plaga. Gaudio 21:18 14 ene 2006 (CET)
según el historial lo pusiste el 29/11/2005, yo hacía mucho que no veía el artículo Gaudio 23:26 14 ene 2006 (CET)
Pues te vas a hartar a corregir, he visto artículos que sólo están en mayúsculas, entre otras peculiaridades :)
Gaudio 11:06 15 ene 2006 (CET)
Identificación de animales[editar]
Hola
- Tengo fotos de animales que saqué en un par de zoológicos y que quisiese subir a commons, pero la verdad es que no tengo sus nombres, ni comunes ni científicos en algunos casos. ¿Me podrías ayudar a identificarlos?
Saludos. Barcex 10:50 16 ene 2006 (CET)
Hola desde La Paz Bolivia este wikipedista te pide el favor de que lleves las frases a Wikiquote o si no me des una idea de como hacerlo porque ando volado con respecto a esto. Sbes donde encontrarme--Jukumari ʢ··ʡ 17:51 17 ene 2006 (CET)
¿Sabías que[editar]
Hola! Gracias por colaborar con la Sabías que. Pero te cuento que la filosofía de esta sección es que toda cosa relevante o asombrosa que se vuelque en ella, tenga origen en un artículo de la wikipedia en español. De esta manera incentivamos al lector a ir al artículo y encontrar allí esos datos y muchos más.
Te pido por favor, que si tienes esos datos sobre volcanes y Pompeya, los agregues a los artículos correspondientes a fin de relacionar el Sabías que con él.
Te mando un abrazo.--JulGon ( mensajes aquí ) 16:57 6 feb 2006 (CET)
¿Quieres participar en?[editar]
Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios Cuanto más participemos, será más interesante la discusión. usuario:eduardoaute
Saludos desde Canarias[editar]
- Desde hace tiempo veo que eres una de los escasos wikis (no bibliotecarios)que responde las Consultas, y ademas de los mismos temas que yo suelo responder. A veces casi nos pisamos las respuestas (aunque me da la impresión que las tuyas son mejores) por eso en ocasiones las respuestas en las que no me veo seguro las dejo, en la seguridad de que las responderás mejor. Por cierto si meto la pata en alguna respuesta no te cortes en corregirla, mejor escarmentado que no errado como dice el refrán.
- En fin saludos de un chicharrero desde esta antigua tierra de exilio, para los que venian obligados o de lejos, pero que es tierra de sueños, para los que pensamos que podía ser mejor de lo que es.
--Manolo 22:45 3 mar 2006 (CET)
El miedo a volar.[editar]
Señor Hossman: He visto que ha decidido usted borrar mi artículo sin más trámite argumentando que "no es enciclopédico". Soy su autor, y ha sido publicado en fuentes aeronáuticas españolas y cursos para pasajeros en dos líneas aéreas. Me alegro de que esto haya ocurrido a los cuatro días de estar yo aquí, y quizá sea la ocasión para meditar sobre la conveniencia de dedicarle tiempo a este gran proyecto. Soy comandante del grupo Iberia jubilado, ingeniero aeronáutico, instructor de vuelo instrumental avanzado, y autor de diversos ensayos sobre aviación. En las cuarenta y ocho horas anteriores, creí colaborar en gran medida sobre temas relacionados con la aviación, y pensaba continuar haciéndolo. Si pertenece usted al staff de Wikipedia, y tiene atribuciones para borrar de un plumazo lo que usted determine, no tengo en cambio más que solicitar sus disculpas. Pero si es usted un simple usuario, tendré que tomar la decisión de convencerme que este formidable proyecto puede muy bien sobrevivir sin mí. Un afectuoso saludo. --Jerrycan737 00:18 5 mar 2006 (CET)
Gracias por la molestias.[editar]
No, señor Hossman, no borraré nada, ni alteraré nada, excepto mi propio artículo, con el derecho que me da ser su autor. Simplemente, desde este instante, me alejo para dedicarme a la versión inglesa, de la cual soy usuario desde el mismo día en que me incorporé aquí. Domino el inglés igual que el español, pero uno siempre siente un cariño especial por su lengua natal. Le deseo a usted un brillante futuro, que sin duda tendrá, a juzgar por lo mucho que lleva realizado en tan pocos años. No hace falta que se moleste en contestarme, porque los foros de discusión nunca me han gustado. --Jerrycan737 01:11 5 mar 2006 (CET)
Pregunta taxonómica para tí. Un saludo, Taragüí @ 21:56 31 mar 2006 (CEST)
Águila[editar]
¿Podrías mirar si algo de esto sirve? Águila de las estepas. Gracias. Saludos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:23 2 may 2006 (CEST)
- Hola, efectivamente el enlace procedía de Estepa, pero como no entiendo nada de especies animales no me atreví a redirigirlo ni a destruirlo, por si se podía hacer algo más decente con él, así que si no te importa haz lo que consideres oportuno con el esbocillo. Gracias. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:33 4 may 2006 (CEST)
P. leo athrox[editar]
Se refiere a Smilodon bonariensis Bonaparte. Saludos, Emilio 19:45 10 may 2006 (CEST)
- No, no, hay muchísimas referencias. De hecho, en el Museo Argentino de Ciencias Naturales (en la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires) y quinta colección de historia natural del mundo, las escalinatas de entrada, en vez de estar custodiadas por lenoes, lo están por dos gigantescos S. bonariensis de bellísima factura. Puedes leer sobre nuestro felino prehistórico nacional en este pdf. Un abrazo, Emilio 20:25 10 may 2006 (CEST)
Trebuchet[editar]
Con respecto a lo que decís en Discusión:Trebuchet, creo que tendrías que plantearlo en este wikproyecto que se encarga justamente de eso, de decidir cual es el nombre más usado en los países hispanoablantes.-- Doctor seisdedos-
(Soy todo oídos) 23:25 19 may 2006 (CEST)
- Perdón por mi intromisión, Hossmann, pero debo decirte que te asiste razón: el nombre castellano correcto del artilugio en cuestión (al menos del tipo del de Baux, que se ve en la primera foto) es trabuquete (diminutivo familiar de trabuco). No trebuquete, sino trabuquete. Así figura en mi bibliografía militar (ediciones españolas). Las inglesas le llaman por su apelativo francés. Cabe aclarar que cualquier nombre que le pongamos, sólo estamos refiriéndonos a los modelos de catapulta de palanca entera, contrapesados y fijados al suelo (pobre rendimiento comparado con las catapultas de ruedas, por aquello del swing). Saludos, Emilio
01:41 29 may 2006 (CEST)
De cómo don Valente se fue al cielo[editar]
Hossmann (a esto venía antes de que el trabuquete me distrajera): mis más calurosas felicitaciones por Batalla de Adrianópolis. Desfortunadamente no pude votar, pero lo hubiese hecho con gusto. Ya sabes que estoy en el mismo asunto, y me siento muy identificado por tu buen hacer. Vamos a ver si para la próxima nos hacemos una batalla célebre a medias. ¿Qué opinas? Un gran saludo, Emilio 
01:45 29 may 2006 (CEST)
Hola[editar]
Muy buen trabajo en Dryosaurus. Le hice unos cambios menores pero estaba casi perfecto. Estaría bueno que te sumaras al Wikiproyecto:Dinosaurios. Saludos. Damián. --Damifb 11:37 29 may 2006 (CEST)
Batalla de Poitiers[editar]
Te lo he fisgado un poco...Cambios en los acuerdos post-guerra de la paz de bretigny...Buen trabajo porcierto. ;) Diego.
Hice los cambios que indicaste. Gracias. --Damifb 17:10 8 jun 2006 (CEST)
Quejigo andaluz[editar]
Hola soy Carlos, Lo de andaluz de donde lo has sacado, me gustaría verlo, ya sabemos que ultimamente los nacionalismos perifericos, estan que no veas.--Carlos 15:50 15 jun 2006 (CEST)
- PD:Espero que el exilio te sea leve, un madrileño.--Carlos 15:53 15 jun 2006 (CEST)
Una de romanos[editar]
A ver qué te parece. Saludos, Hispa 
...las quejas aquí 12:06 20 jun 2006 (CEST)
Batalla de Jutlandia[editar]
No puede, porque el tamaño supera los 4 KB (el artículo tiene 7), se ha decidido trabajar con artículos con 4 K o menos o los inexistentes. --利用者:Taichi - (会話) 02:16 7 jul 2006 (CEST)
- Revisa la discusión del concurso, yrithinnd te permitió trabajar en ese artículo. Felicidades y buena suerte. --利用者:Taichi - (会話) 09:00 10 jul 2006 (CEST)
Crècy vs. Crecy[editar]
En efecto, amigo. Debería llevar el acento, y así lo puse en la battlebox. Pero el artículo ya estaba comenzado cuando yo lo agarré, tenía su título sin acento, y me pareció potable, por la sencilla razón de que no cambia la acentuación al pronunciarlo. Tanto en francés como en castellano se pronuncia "crecí", así que no me pareció necesario el traslado. Si quieres hacerlo, y tomarte el trabajo de corregir las docenas de redirecciones de todos los demás artículos de la serie, pues muy bien. El listado completo de todos los artículos que dirigen a él una o más veces está aquí. Un abrazo, y gracias por la vigilancia y la dedicación, Emilio Raus, Deutschland...! 
01:41 9 jul 2006 (CEST)
Sobre la Teoría del Dominó[editar]
Hola Hossmann.
Te escribo porque he visto la nota sobre correcciones en el artículo Teoría del Dominó. Quería preguntarte ¿Qué parte has visto que necesita más revisión? ¿ortografía, gramática o estilo?
Gracias y seguimos en ello. --Zósimo 10:32 27 jul 2006 (CEST)
Rezeption in Großbritannien[editar]
Hasta bien entrado entrado el siglo XIX, la valoración de la War of Jenkins' Ear estuvo determinada por panfletos, correspondencias, debates parlamentarios y artículos de periódicos, que habían sido realizados durante o poco despues de las luchas y que impedían una versión imparcial del conflicto. En sus cartas a Londres, el vicealmirante británico Vernon había defendido sus decisiones mucho antes de volver del Caribe. Apoyo recibió de uno de sus oficiales llamado Charles Knowles, quien en su libro Account of the Expedition to Carthagena - publicado por primera vez en 1743, aunque había circulado como panfleto desde 1741 - echaba la culpa principal del fracaso de la toma de Cartagena al general Wentworth.
Cuando en diciembre de 1743 apareció una réplica con el título A Journal of the Expedition to Carthagena, que en la actualidad se atribuye a Wentworth y su oficial William Blakeney, Vernon reaccionó con la publicación de parte de su correspondencia oficial. Fue muy cuidadoso en seleccionar unicamente las cartas que confirmaban sus argumentos. Con el traslado del interés público a los asuntos del continente, principalmente a la Guerra de Sucesión Austríaca, el análisis del fracaso de la expedición británica a las Indias Occidentales fue perdiendo interés. Tras la caida del primer ministro británico Walpole, se consideró que la pregunta sobre su culpa había sido respondida de forma positiva. La imágen pública del viceadmiral Vernon, en contraste, fue determinada de forma casi exclusiva por el recuerdo de su victoria por sorpresa en Portobelo.
Sólo a comienzos del siglo XX realizó el admiral británico Sir Herbert Richmond una exposición del conflicto hispano-inglés de una forma científica y basada en fuetntes. Escrita entre 1907 y 1914, The Navy in the War of 1739–48 pertenecía a una colección de estudios de historia de la marina cuyo fin era resaltar la importancia de la marina en la guerra y a la vez advertir contra un exceso de influencia civil, es decir de las fuerzas políticas, en la dirección de la guerra en el mar. Esta es la razón por la que la obra de Richmond es criticada en la actualidad por una presentación excesivamente pesimista del gabinete de Walpole, en cuya incompetencia e indecisión Richmond cree ver la principal causa del fracaso de la expedición británica en las Indias Occidentales. Sin emabrgo, la obra de Richard todavía está considerada entre las grandes obras británicas de la investigación histórica de la marina.
Nuevos trabajos - sobre todo de Richard Hardings, Amphibious warfare in the eighteenth century. The British Expedition to the West Indies, 1740–1742 – relativizan al representación de Richmond, sobre todo en lo que se refiere a la valoración del papel de Vernon. En una detallada reconstrucción de la expedicon brianica a las Indias Occidentales, Harding consigue recontruir tanto un relato sin fisuras de los aspectos militares e históricos de la guerra en el Caribe, como demostrar la parte de culpa de Vernon en el fracaso británico.
Tendrás que revisar gramática y horrografía, pero espro que te siva. Saludos, Ecelan ✆ 20:14 31 jul 2006 (CEST)
Monte Vesubio[editar]
Hola, compañero wikipedista. Bienvenido a este mundo increíble y te deseo las mejores colaboraciones sean del tipo que sean. Te querían animar a que le echaras un ojo a la propuesta a artículo destacado [2], El Monte Vesubio, en el que has hecho numerosas correcciones. Te animo a seguir mejorándolo y también a votar a favor de la candidatura. Creo que el artículo bien merece la pena. Un saludo. Fer.filol CEST 01 nov 2006
Fósil viviente y Taxón Lázaro[editar]
Hola Hossmann! He borrado el REDIRECT desde fósil viviente, en parte por lo que dice el artículo de wiki-en: "There is a subtle difference between a "living fossil" and a "Lazarus taxon". A Lazarus taxon is a taxon (either one species or a group of species) that suddenly reappears, either in the fossil record or in nature (i.e. as if the fossil had "come to life again"), while a living fossil is a species that (seemingly) hasn't changed during its very long lifetime (i.e. as if the fossil has always lived)." Nos vemos! Gaeddal 
21:12 10 nov 2006 (CET)
Gracias por tu aportación a Arte paleolítico[editar]
Tengo que agradecerte la valiosa aportación al artículo sobre arte paleolítico, máxime cuando yo desconocía por completo la existencia de los yacimientos de Creswell Crags. Creo que es un añadido fundamental y no había reparado en él debido a la gran cantidad de vandalismos que ha tenido el artículo. Lo dicho: se agradece.
Saludos--Locutus Borg έγραψα 16:24 24 nov 2006 (CET)
Bicoca[editar]
Hola! He fusionado el contenido del artículo Bicoca en Batalla de Bicoca. Como hace un tiempo habías dejado un mensaje referente a la fusión de estos artículos, pensé que tal vez te interese saber que el título "Bicoca" ha quedado libre como para poder escribir un artículo sobre dicha localidad. Saludos, --Dianai, enviarme un mensaje 14:35 6 feb 2007 (CET)
North America contiene a México[editar]
Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.
La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.
Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.
Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. El bart089 21:55 2 mar 2007 (CET)
Llueven perros y gatos[editar]
Hola! Faltan unas horas, y es muy probable que Lluvia de animales sea electo como Artículo Destacado: en este momento lleva 25 votos a favor :-). Así que quise venir a agradecerte el que te hayas tomado el trabajo de mandarlo a la "pasarela"; y, por supuesto, que le hayas visto la calidad necesaria para ser un Destacado. Saludos! --Sergio (Discusión) 06:52 10 abr 2007 (CEST)
Artículos destacados[editar]
Hola. Quería preguntarte qué hay que hacer para que los artículos sean destacados. También quiero modificar el artículo sobre el tiburón blanco, por una serie de cosas con las que no estoy de acuerdo. Te lo comento por si estás metido (aunque creo que no te he visto en el historial) para discutirlo. Un saludo.
Ah, felicidades por tu manejo de wikipedia y por tus contribuciones.
--Nachosa 21:01 7 may 2007 (CEST)
Ciudad de la semana[editar]
En esta ocasión el artículo Nueva Delhi ([[Archivo:{{{bandera alias-India}}}|20x20px|border|Bandera de la India]] India) ha sido elegido como ciudad de la semana, ya que lo has apoyado en su respectiva votación, se te invita a que colabores dentro de tus posiblidades. Gracias de antemano por tu trabajo.
--- 3 3 3 --- 
07:15 18 jun 2007 (CEST)
Nota: Si no deseas recibir en ocasiones posteriores este mensaje cuando se haya elegido una ciudad por la que hayas votado, solo tacha tu nombre de esta lista
Recordatorio[editar]
Hola Hossmann en la votación por ciudad de la semana se eligió el artículo por el que votaste, Nueva Delhi ([[Archivo:{{{bandera alias-India}}}|20x20px|border|Bandera de la India]] India) , y este mensaje es para recordarte que se espera tu participación al haber votado por el (todo dentro de tus posibilidades). --- 3 3 3 --- 06:14 23 jun 2007 (CEST)
Nota: Si no deseas recibir en ocasiones posteriores ningún mensaje cuando se haya elegido una ciudad por la que hayas votado solo tacha tu nombre aquí.
- A mi parecer el usuario "EduB" se dedica a eliminar y recortar todo lo que afecta negativamente a la imagen de la SGAE. Por favor, ayúdanos a contrastarlo en su página de discusión. --Libero 14:31 1 nov 2007 (CET)
Aviso referencias[editar]
Referencias en Cuello de botella (biología)[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Cuello de botella (biología) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Cuello de botella (biología) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rolando (contáctame) 00:00 23 nov 2008 (UTC)
Referencias en Lycaon pictus[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Lycaon pictus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Lycaon pictus | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. aNtEceSSor 
(discúteme...) 15:26 31 ene 2009 (UTC)
Referencias en Ammotragus lervia[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Ammotragus lervia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Ammotragus lervia | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. aNtEceSSor (discúteme...) 06:45 1 feb 2009 (UTC)
Referencias en Panthera tigris balica[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Panthera tigris balica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Panthera tigris balica | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Crisneda -- 
(cliente · proveedor) 18:43 25 feb 2009 (UTC)
Referencias en Dryosaurus[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Dryosaurus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Dryosaurus | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. aNtEceSSor (discúteme...) 08:27 26 mar 2009 (UTC)
Mirlo[editar]
Hola, Hossmann. ¿Podría pedirte un favor? No es para nada que tenga que ver con la Wikipedia, sino por una curiosidad personal. Por casualidad he leído últimamente varios textos literarios y poéticos donde se habla de mirlos enjaulados o mirlos domesticados. Yo creo que esto es un error: a mí me gusta mucho el canto del mirlo pero jamás he visto ninguno enjaulado y tengo la idea (no sé si equivocada) de que morirían si se los aprisionara. ¿Tú sabes si estoy en lo cierto o si, en efecto, hay mirlos que viven en cautividad y cantan? Si sabes la respuesta, te agradeceré mucho la información (y te juro que no te lo pregunto con el propósito de ponerme a cazar mirlos). Perdona el abuso de confianza y recibe un abrazo. —Macarrones (mensajes) 09:27 19 may 2009 (UTC)
Referencias en Carcharodon carcharias[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Carcharodon carcharias en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--
Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 15:32 3 sep 2009 (UTC)
Revalidación Einstein[editar]
cumpliendo con el punto 5 de revalidación de articulos Destacados, Te informo que el articulo que votaste a favor de destacado: Albert Einstein esta enfrentando dicho proceso. Saludos--
Lcsrns Discusión 01:43 31 mar 2011 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Tsuneyo Toyonaga[editar]
Hola, Hossmann. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Tsuneyo Toyonaga. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Tsuneyo Toyonaga. Gracias, Y2J Save Me 01:23 16 oct 2013 (UTC)
Referencias en «Douglas Haig»[editar]
Hola, Hossmann. El artículo Douglas Haig en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. JorGol2015 (discusión) 14:29 30 oct 2015 (UTC)
Hola, Hossmann. Tus contribuciones en el artículo Felinae no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nicolas1231 Disc 00:27 7 abr 2024 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Discusión:Rupicapra rupicapra»[editar]
Hola, Hossmann. Se ha revisado la página «Discusión:Rupicapra rupicapra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jo ta ke irabazi arte) 09:31 19 abr 2024 (UTC)