Usuario discusión:Technopat/Archivo 2014 07

Hasta siempre, Luis

Ensada/Simeón el Loco falleció el 21 de agosto de 2012.

Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes mensajes nuevos». Por favor, no olvides de firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón de tu barra de herramientas de edición.

Si has venido aquí para pedir consejos sobre cómo crear una página nueva, por favor, leer esto. Gracias.

Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página). Si he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado. Será un bibliotecario –yo no lo soy– quien, en aplicación de la política oficial de borrado, lo haya borrado/lo borrará, llegado el caso. En este sentido, si quieres solicitar la restauración de una página borrada, puedes leer política de restauración. Por otra parte, teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables aportadas. Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la wikificación, por ejemplo, solo te harán perder el tiempo.

Se admiten en esta página tanto las críticas constructivas como los halagos de balde (smiley). Vandalismo, no. Gracias. Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje - y no olvides firmarlo.

Distinción

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Un saludo y ayuda

Un saludo. No sé si puedas ver esto. Creo incluso que la página merece un borrado rápido, además de un aviso al usuario que dos veces ha retirado el cartel inicial. Gracias.--Tenan (discusión) 05:46 29 jun 2014 (UTC)

Celibato

Technopat, ante una WP:GDE, debe mantenerse la edición previa. Hay un hilo en la discusión con acusaciones poco cívicas. Un saludo y gracias. 31.4.222.250 (discusión) 14:16 29 jun 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 10:10 30 jun 2014 (UTC)

Catedral de Málaga

No es vandalismo, es correción. Por favor, dígame donde está el supuesto vandalismo. Gracias.--79.145.77.132 (discusión) 16:09 29 jun 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 09:45 30 jun 2014 (UTC)

Invitación

-- Fobos | ¿algo que decirme? 19:48 30 jun 2014 (UTC)

Ceuta - Vengan a opinar pf.

Voy a poner esta nota en varias páginas de d de colegas wikipedistas. El art Ceuta necesita opiniones. No les invito para apoyarme, sino solamente para decir su propia opinión. Saludos. --E4024 (discusión) 15:46 1 jul 2014 (UTC)

aviso a 201.231.95.102

porque le distes a 201.231.95.102 el aviso de nivel 3 en vez de empezar por el nivel 2 solo hizo un vandalismo--Peatone81 (discusión) 15:58 1 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 16:13 1 jul 2014 (UTC)

Mil disculpas

No se trata de vandalismo, pero es público conocimiento que la Cantante Coki Ramirez no habla de su vida privada. No creo que sea apropiado que cualquiera pueda postear que es la amante de un señor casado, y peguen un link a una información no verídica.Solo borro la información falsa.— El comentario anterior sin firmar es obra de Patrojluq (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 1 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 23:02 1 jul 2014 (UTC)

Grave field

Yo optaría por campo funerario o yacimiento funerario, ya que según el artículo se diferencia de una necrópolis por la ausencia de símbolos y estructuras propias. En España, de todas formas, por lo que tengo entendido llaman necrópolis a todo lo que huela a muerto, con o sin estructuras y para una muestra el yacimiento visigodo de Vicálvaro en Madrid. Aquí un ejemplo a favor de yacimiento funerario. De nada, amigo, la deuda ya ronda una mariscada, jaja. ;) --Gilwellian (discusión) 21:19 7 jul 2014 (UTC)

No creo; si han marcado la diferencia y la prensa también incide en yacimiento funerario y lo distingue claramente de una necropólis, la diferencia existe, por lo tanto no tienen por qué ser sinónimos ni fusionarse.--Gilwellian (discusión) 22:41 7 jul 2014 (UTC)

vandalismo?

disculpa pero lo ultimo que yo eh hecho es vandalizar wikipedia en su mayoria lo que eh editado es el articulo sobre la guerra contra el narcotrafico y no eh puesto nada que no sea cierto, es mas eh editado varios renglones donde los demas usuarios dan un punto de vista personal mas que veridico, y si es en algun otro articulo por favor a la proxima hazme saber en cual que yo no lo eh hecho con la intencion de perjudicar, sobre eso eh estado intentar poner otra plantilla sobre los resultados sobre la guerra contra el crimen organizado y no aparece El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (discusión) • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 1 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:12 9 jul 2014 (UTC)

Borrar mi página sportium.es

Hola Technopat,

puedo entender tus comentarios sobre el borrado de mi página pero no entiendo que se haya borrado cuando aun estoy editándola y trabajando en ella. Me podríais dar tiempo para crear el artículo final antes de decidir que es "borrable"? Como tengo que hacerlo si no? crear toda la página en la sección de pruebas? Es la primera vez que creo un página en wikipedia.

muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Sergelthomas (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:12 9 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:31 9 jul 2014 (UTC)

traslado Sportium.es

Hola,

muchas gracias por tu ayuda.

Entiendo que en taller podré guardar sin que se publique nada no? solo quedarán los cambios reflejados en la nueva ubicación sin ser públicos? o no puedo guardar nada sin que se publique. la idea es hacer cambios y acabar el articulo, que no lo está, y luego publicarlo, pero puedo tardar días.

gracias

Sergelthomas (discusión) 11:36 9 jul 2014 (UTC)sergelthomasSergelthomas (discusión) 11:36 9 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:43 9 jul 2014 (UTC)

sportium.es

Hola,

he estado trabajando en la página de Sportium.es, que todavía no está acabada. No sé si puedes echarle un vistazo para ver si voy por buen camino o si crees que le faltan más cosas o le sobran. Todavía está en taller por que me faltan los enlaces e info de negocio pero te lo agradecería mucho.

muchas gracias

un saludo cordial

--Sergelthomas (discusión) 15:19 9 jul 2014 (UTC)Sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 15:19 9 jul 2014 (UTC)

sportium.es

Hola,

tengo otra duda,

al insertar el logo de sportium no sé por que me aparece la imagen pero también algo de texto de código que no sé como eliminar para que solo se vea la imagen...

me puedes ayudar con esto por favor?

muchas gracias

• Contestado. --Technopat (discusión) 15:40 9 jul 2014 (UTC)

sportium.es

Muchas gracias

mañana mismo hago los cambios. y contacto con el grupo de tutoría que me comentas.

saludos y gracias otra vez por tu amabilidad

--Sergelthomas (discusión) 15:42 9 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 15:42 9 jul 2014 (UTC)

sportium.es

Hola

creo que ya tengo la página lista para publicar, pero no se como pasarla de taller a publicar para todo el mundo. ¿Me puedes indicar como? O revisarla primero, he hecho todos los cambios que me pediste.

gracias!

Saludos

--Sergelthomas (discusión) 15:13 10 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 15:13 10 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 22:23 10 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

ese link esta roto y fui yo misma que lo puse hace algun tiempo— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.1.95.130 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:24 10 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 23:26 10 jul 2014 (UTC)

sportium.es

Hola Technopat,

No encuentro mi página me podrías indicar donde está?

sobre las referencias miro tus "wikificaciones" y lo cambio, pero tomé de ejemplo otras páginas para hacerlo...

sobre los contenidos publicitarios que comentas, no he dejado referencia al bono y no he escrito nada publicitario. Si me dices que es para ti "publicitario" al menos sabré por donde va tu criterio, pero piensa que lo que he hecho un listado de las acciones que Sportium ha llevado a cabo. Son simplemente hechos.

muchas gracias

--Sergelthomas (discusión) 06:29 11 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 06:29 11 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 10:12 11 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

me quieres bloquear? — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.136.133 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:23 11 jul 2014 (UTC)

• No contesto.--Technopat (discusión) 18:24 11 jul 2014 (UTC)

RE: WP:3RR discusión usuario Davidgutierrezalvarez

---

Hola Technopat. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 19:36 11 jul 2014 (UTC)

---

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:42 11 jul 2014 (UTC)

----

Hola Technopat. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 19:56 11 jul 2014 (UTC)

---

mis disculpas por el malentendido

muchas gracias por retirar lo del vandalismo de ahora en adelante cuidare lo que edito, lo que pasa es que tengo problemas en los dedos y a veces falló demasiado al escribir y sonara un poco ridículo pero hace poco aprendí como poner el acento en un teclado, pero pues aseguró que de ahora en adelante cuidare mi ortografia, yo solo quiero ayudar, especialmente con el tema de la guerra contra el narcotráfico, me mantengo bien informado sobre este conflicto ya que vivo en una ciudad donde esté afecto directamente y lo ultimo que quiero es que las personas ajenas al tema se den una idea que no es por especulaciones de terceros, aún soy un novato en wikipedia pero cuidare mas lo que edito saludos El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (discusión) • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 1 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:12 9 jul 2014 (UTC
• Contestado. --Technopat (discusión) 08:19 12 jul 2014 (UTC)

José de Anchieta

Sólo estoy intentando mejorar el formato del artículo. Por ejemplo, al final en donde dice: Enlaces externos y Referencias, aparecen repetidos dos veces. ¿Como se puede mejorar eso? Saludos.--88.19.17.156 (discusión) 15:00 12 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 15:44 12 jul 2014 (UTC)

Sobre el artículo Maupassant

Hola. Es la primera vez que edito en Wikipedia. He elegido el artículo sobre Guy de Maupassant por tratarse de un tema del que tengo relativos conocimientos y cuyo original se quedaba un poco corto. He añadido la relación completa de obras del autor y veo que los has trasladado a un anexo. Supongo que será una práctica común para evitar insertar en un artículo una relación que puede resultar tediosa. En cualquier caso, gracias por la ayuda y me congratula ver que hay gente que supervisa la labor de los principiantes. Un saludo. --Maupassant (discusión) 17:10 12 jul 2014 (UTC)

Alejandro Betancourt

No tiene nada que ver con vikingos, pero estuve revisando el artículo sobre Alejandro Betancourt López y me encuentro con un individuo, un francotirador solitario, que exclusivamente se dedica a editar y aportar (o retirar) referencias, priorizando el perfil polémico del personaje. Mira la página de discusión del artículo en español e inglés, y las respuestas de este señor a las ediciones de Eleonora Venezuela (disc. · contr. · bloq.) y las mías. La IP anónima es dinámica, pero el editor es siempre la misma persona. Le he dejado notas en español y en inglés aquí y aquí, pero dudo que haga efecto a la vista de este mensaje.--Gilwellian (discusión) 08:17 13 jul 2014 (UTC)

Te he dejado otra nota en la wiki en inglés, mucho me temo que estoy 'involucrado' en algún tipo de despecho o revanchismo profesional y usan personal para ediciones negativas con fines distintos a lo que wikipedia pretende. Quizás es posible que el mismo Alek Boyd, sea uno de los protagonistas de las ediciones, ya famoso por otras hazañas similares (tenga razón o no, las formas le pierden). De todas formas estas historias en wikipedia son fascinantes, sobre todo cuando empiezas a tirar del hilo. --Gilwellian (discusión) 21:13 14 jul 2014 (UTC)

Ha entrado en guerra de reversiones, aquí y aquí y no va a parar, lleva mucho tiempo obsesionado exclusivamente con estos artículos. ¿Lo puedo dejar en tus manos?, yo creo firmemente que no tiene razón y si tuviera una cuenta propia sería claramente una cuenta de propósito particular. En la wiki en español le he añadido una plantilla sobre personas vivas y creo que en la inglesa le advirtieron sobre eso también.--Gilwellian (discusión) 05:09 15 jul 2014 (UTC)

BPV

¡Hola Technopat! Por supuesto que no me importa que me consultes jeje, para eso estamos. Si no mal me equivoco sí que se trató ese tema (esa plantilla en concreto) en el café hace unos meses (creo que hace menos de un año); me suena muchísimo. A mí personalmente me gustaba bastante la idea, pero en general se vino a decir que ya existían plantillas existentes que podían suplir su función. De todos modos, si tienes interés te recomiendo que busques el hilo en los archivos del café por si acaso. Quizá si lo replanteas en el café desde otro punto de vista y con mejores argumentos puede que tenga una buena aceptación (la mía la primera jeje). Yo personalmente veo interesante diferenciar la falta de referencias entre unos temas y otros, y sobre personas vivas es mucho más importante tenerlos "localizados" ya que es aquí donde existe mucha mayor tendencia al vandalismo y a la autopromoción. En fin, siento no servirte de más ayuda pero si necesitaras algo, puedes contactar conmigo sin problemas. Un saludo.--Franxo (discusión) 14:26 13 jul 2014 (UTC)

ayuntamiento de Málaga

Hola, después de años pendiente y manteniendo la página del ayuntamiento de Málaga no puedo sino mostrarte mi tristeza e indignación por un borrado sin contemplaciones de información precisa y relevante, que ni la web oficial de la institución ofrece y que puede servir de gran utilidad para que los propios mañagueños conozcan su organigrama y responsables de cada área, un saludo. Enrique Gil— El comentario anterior sin firmar es obra de Enrike 91 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:37 14 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:57 14 jul 2014 (UTC)

Beatriz Montañez

las informaciones , concernientes a la página Beatriz Montañez son erróneas y otras están incompletas .Si wikipedia es una enciclopedía, como así os catalogaís deberíais de verificar la información .He tratado como propietaria de la identidad de Beatriz montañez de cambiar estos errores y modificar los incompletos y no ha sido posible.Por lo tanto pido que se borre la entrada de Beatriz Montañez .

Esta es mi petición .Que datos necesitas para que esta pagina sea borrada de wikipedía .

Hago esta petición antes de comenzar las acciones legales pertinentes . Quedo a la espera .Gracias

--Moyan (discusión) 11:08 14 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 12:29 14 jul 2014 (UTC)

Hola y gracias por responder .Ante todo aclarar que no te he amenazado , son palabras muy duras ésas que utilizas.La frase es que por favor se corrigieran o borraran los errores de la pagina y en el caso de que no se llevara a acabo esta petición, puesto que dañan la integridad profesional de la persona , comenzaría las acciones pertinentes .

No es una amenaza , es una petición clara en el caso de que no llegáramos a la solución del conflicto. Por lo tanto pido de nuevo que por favor la pagina de Beatriz Montañez sea borrada de wikipedia , para que en un futuro próximo pueda ser redactada de manera fidedigna. Gracias por atender mis mensajes --Moyan (discusión) 13:33 15 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 18:48 15 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

Buenas tardes, disculpe todo lo sucedido en su pagina me siento muy apenado. Tengo un sobrino de 10 años y hizo lo siguiente Mis respetos hacia usted.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.89.117.118 (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:19 15 jul 2014 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia : Eufundedproeutroll

Hola. Muchos gracias por la información sobre la política que regula los nombres de usuarios en Wikipedia. Yo No veo una violación a mí mismo. Esta cuenta no es promocional, ni para uso inapropiados. Estoy teniendo un problema con un artículo nuevo que no fue revisada adecuadamente antes de su publicación, que se está reparando ahora. Vandalismo no fue la intención con ese puesto - un error en su mayoría como soy nuevo en Wikipedia. ¿Recomendaría usted me solicitando un cambio de nombre de usuario con el fin de acortar mi nombre de usuario? Gracias. Eufundedproeutroll (discusión) 10:27 16 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 10:34 16 jul 2014 (UTC)

Hola. Gracias por su respuesta anterior y lo siento por mi respuesta tardía. He creado una nueva cuenta: Eufundedproeugnome: Voy a solicitud mis artículos se transfieren a eso y utilizaré esta en el futuró. Voy mantendré la cuenta original 'troll' en su sitio para evitar que otros lo usen, pero no va a utilizarlo. ¿Es esto aceptable? :) Muchos gracias y saludos. Eufundedproeutroll (discusión) 13:34 19 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:32 20 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

Hola , mi pregunta es , cual es el inconveniente de borrar la página para que sea rehecha de manera apropiada ?? Gracias Moyan (discusión) 14:19 16 jul 2014 (UTC)

• Contestado.--Technopat (discusión) 14:42 16 jul 2014 (UTC)

200 000

¡Muchísimas Felicidades por tus 200 000!, ¡qué barbaridad, vaya número!, espero que sigas siempre en la wiki porque usuarios con tanta experiencia y buen hacer como tú sois muy valiosos. Un saludo. Syum90 22:33 16 jul 2014 (UTC)

Deportes nacionales

La lista la estuve revisando exhaustivamente hace días y tiene muchos errores, datos de población desactualizados y algunos países que ni figuraban en la lista (por ejemplo, Tuvalu). Los datos de población de cada país los conseguí de los artículos de Wikipedia en varios idiomas, y puse los más actuales posibles.

Sobre los deportes, en varios casos busqué en Wikipedia (en varios idiomas) y en otros casos en internet. Hay varios errores, como por ejemplo Bután, donde el tiro con arco es el deporte nacional pero hace tiempo fue superado en popularidad por el fútbol, o Irlanda, donde el deporte más popular es el fútbol gaélico y no el hurling. En éste momento no tengo tiempo, pero mañana voy a poner todas las referencias posibles de internet, pero voy a volver a colocar mi última edición, donde, además, puse algunos deportes nacionales por ley que faltaban, y saqué algunos que estaban colocados erróneamente (éstos datos provienen de éste mismo artículo pero en inglés).

Saludos.--190.224.128.56 (discusión) 09:17 17 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 09:25 17 jul 2014 (UTC)

Vandalismo

Hola me gustaría saber cuales fueron las ediciones que he venido haciendo según dice tu aviso acerca de vandalismo, por que resulta que yo jamas he intentado si quiera editar algún articulo de Wikipedia, te pido por favor, que verifiques tus datos por que mi IP no es compartida. Acabo de crear una cuenta de wikipedia en contra de mi voluntad solamente para solucionar esta situación. La verdad me parece poco justo que sucedan estas cosas. Por favor, eficacia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanojazz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:06 21 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:14 21 jul 2014 (UTC)

Idem, es una persona/aparato sin eficacia, a varios se lo manda sin razón, incoherencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.13.141 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:07 21 jul 2014 (UTC)

RE: Sin encabezado

Hola Technopat, lamento la situación, cuando pasan cosas feas hay dos caminos, o se enfrentan o las escondes, prefiero ir con la verdad por delante, (ver) ¿cuando te toque estar en el TAB quieres que alguien neutral vele por todos? yo sí. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:11 21 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:39 21 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

¿No te parece que abrir una RECAB a un bibliotecario que todavía está bloqueado no es una violación a WP:SUELO? ¿pero lo tuyo y lo de tus amigos es justificado verdad? lo de Phoenix58 para tí si viola WP:SUELO ¿no? eso es un doble rasero de aquí a Pekín, y eso sabiendo que tú has violado la etiqueta innumerables veces, con tus salidas de todo (caso LlamaAl) — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.62.233.67 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:20 22 jul 2014 (UTC)

Pues es lamentable tu proceder Technopat y no lo apruebo, has decidido desacatar la resolución del TAB de Antur, para abrir una RECAB, te tengo mucho aprecio por el trabajo ejercido durante tantos años, el mantenimiento debo aceptar que lo aprendí viendo de tus ediciones, pero aquí has errado y he decidido llevarlo al TAB. Saludos. Irwin Tell me 19:10 22 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:54 22 jul 2014 (UTC)

Antur, dejo bien en claro, que se tenía que esperar la resolución, porque se está debatiendo el tema en el TAB, pero no has esperado y te has saltado la resolución para abrir la RECAB. Esa actitud no la apruebo, lo siento. Saludos. Irwin Tell me 20:11 22 jul 2014 (UTC)

Pues a mí me parece un paso muy astuto de tu parte, abrir una RECAB justo ahora que Hprmedina se encuentra bloqueado y no puede argumentar nada en su defensa. ¡Eso es astucia! Jaontiveros (discusión) 19:22 22 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:58 22 jul 2014 (UTC)

Y por supuesto Hprmedina no te pudo contestar porque sigue bloqueado. Jmvkrecords no levantó el bloqueo, ¿tienes la certeza que se encuentra a tus órdenes particulares y que atenderá tu petición positivamente?. No sabía que existe un procedimiento de oficio para desbloquear a los bibliotecarios que serán sometidos a una RECAB, cuéntame, ¿dónde leíste ese procedimiento que se debe seguir de oficio? Astuto y perseverante, sin duda alguna. Jaontiveros (discusión) 20:18 22 jul 2014 (UTC)

• Ya sabía yo que si aguantara un poco más ibamos a verte el plumero. --Technopat (discusión) 21:03 22 jul 2014 (UTC)

No sé de que plumero hablas. Yo estoy en espera de ver las respuestas de los bibliotecarios que están bloqueados y no tengo ninguna prisa de esperar para ello, como dice el refrán: dar tiempo al tiempo. Jaontiveros (discusión) 21:13 22 jul 2014 (UTC)

• Se me ocurre que, mientras esperas, ¿por qué no pasas por Cambios recientes en vez de estar tan pendiente de mi página de discusión? Así todos ponemos un poquito de nuestra parte y la Wikipedia sale ganando.--Technopat (discusión) 21:21 22 jul 2014 (UTC)

En eso último estoy de acuerdo Technopat, pero no quieras negar lo evidente, tu solicitud en el TAB solo tomó 4 minutos en ser contestado y Antur fue preciso al responderte, igual abriste la RECAB basta decir que no fuiste un caballero en esa parte y desacataste lo que se te pidió esperar. Saludos. Irwin Tell me 21:36 22 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 23:00 22 jul 2014 (UTC)

Siendo así me quedó con lo que dijo Shalbat, la prisa con la que abriste la búsqueda de avales aun cuando el usuario estaba bloqueado, era mejor esperarse. Prefiero dar por terminado este asunto y dedicarme a editar, ya que no me gusta estar metido en discusiones. Saludos cordiales. Irwin Tell me 15:57 23 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 16:22 23 jul 2014 (UTC)

Estimado Technopat, yo por mi parte como le dije al principio aprendí de sus ediciones y le tengo un gran aprecio por el trabajo que realiza, también en algunas ocasiones hemos tenido encuentros y siempre fue un buen trato. Aquí el error fue la prisa esa fue mi precisión, si se hubiera esperado un poco mas está discusión no hubiera existido. Por mi parte no tengo ningún problema, solo agradecerle las notas que me dejo y por mi parte disculparme si pensó mal un momento, mi intención era solo hacerle ver ese error. Saludos cordiales. Irwin Tell me 17:27 23 jul 2014 (UTC)

Re:malentendido

No ha habido tal malentendido: ya lo acabo de aclarar a los editores del hilo anterior, y es que simplemente te respondí que no se podía tratar el desbloqueo inmediato de Hprmedina por existir el mencionado procedimiento, que finalizaba en unas horas. De hecho ya finalizó y Hprmedina se encuentra ahora desbloqueado. Los comentarios de Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.), por otro lado, me parecen fuera de lugar y así se lo he hecho saber. --Antur - Mensajes 23:45 22 jul 2014 (UTC)

Re

Hola Technopat. He leído los distintos hilos y no me hacen falta más aclaraciones. Saludos. --Shalbat (discusión) 07:53 23 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

Hola. Hace unos dias solicité el cambio de nombre de usuario, pero me lo negaron. Por eso, busco borrar el artículo que creé, y dejar sin uso este usuario, ya que según me lo señalaron viola reglas de Wikipedia. prefiero borrar el articulo y dejar de usar este usuario. La página que creé hace ya casi dos años no tiene referencias, y fue varias veces señalada como contenido promocional, por eso, mi intención es borrarla para que otro usuario pueda hacer una página Berta Rojas con los requerimientos de Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Berta Rojas Management (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:58 23 jul 2014 (UTC)

Confusión

Hola Technopat, para aclarar este mensaje, soy usuario varón, lamentablemente no uso vestidos ni faldas. Así que para la próxima por favor, bibliotecario Taichi. Gracias ;). Taichi 〒 18:25 23 jul 2014 (UTC)

Retiro plantilla en embarazo adolescente

Hola Technopat, retiro plantilla que habías puesto hace tiempo en embarazo adolescente. He revisado formatos referencias, estilo, ortografía y algo de actualización. Si ves que hay errores me lo dices. Saludos.--Gallowolf (discusión) 15:24 24 jul 2014 (UTC)

posible blanqueo

hola he visto las contribuciones de Michellé Patiño Arguello y ha blanqueado varias paginas lo que ha hecho se puede considerar blanqueo o ha retirado informacion porque hay que retirarla--Peatone81 (discusión) 11:13 25 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

Buenas tardes ,

Te adjunto el CV de mi cliente para que la pagina sea actualizada .

Como te comenté en mensajes anteriores hay errores y faltan datos.Como representante legal de la identidad de Beatriz Montañez. Solicito en su nombre que sea añadido su cargo como Productora ejecutiva de la empresa BEloved Productions S.L, añadidos los premios del Club de Medios , como mejor presentadora de TV y del Microfono de Oro , por el mismo hecho.

También amparando en la ley de "Derecho al olvido" aprobada por el tribunal de justicia de EU solicito que se retire la entrada referente a este apartado:

El 30 de junio de 2014 mantiene una discusión muy comentada sobre el partido político Podemos con el cantante Bertín Osborne.16

También solicito la retirada IPSO FACTO de la siguiente entrada:

"El 25 de julio de 2014, la presentadora anuncia su salida del programa Hable con ellas de Telecinco, debido a que quiere dedicarse por completo a su trayectoria como actriz. "

En primer lugar el hecho que motiva la salida y que sugieres en esa entrada es falso, basado en declaraciones infundadas y opiniones, en segundo lugar mi cliente no se ha manifestado al respecto y en tercer lugar a continuación menciono tus propias palabras en mensajes anteriores

'con lo cual, no solo incumples la política oficial respecto a la obligación de aportar referencias de fuentes fiables e independientes, sino también tus ediciones rayan en el vandalismo.

Con lo cual , en la ultima entrada obvias uno de los principios de wikipedia "referencias de fuentes fiables".Mi cliente es la única fuente fiable para aportar datos sobre si misma a ésta y otras referencias , así que te pido por favor que procedas a borrar dichas entradas.

gracias

Moyan (discusión) 19:33 25 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 00:17 26 jul 2014 (UTC)

Si, disculpa se me olvidó adjuntar el CV.

Disculpa pero Beatriz Montañez no ha hecho ninguna declaración sobre su salida del programa, ni tampoco se ha manifestado al respecto de los motivos .Actuo en su nombre para intentar subsanar estos pequeños errores

Esta entrada carece en todos los sentidos de fiabilidad

"El 25 de julio de 2014, la presentadora anuncia su salida del programa Hable con ellas de Telecinco, debido a que quiere dedicarse por completo a su trayectoria como actriz"

No tiene ninguna fuente , ni fiable , ni independiente puesto que la presentadora no ha hecho ningún tipo de anuncio ni ha dado ningún motivo .

Me podrías decir por favor cuales son las fuentes fiables e independientes en las que basas esta "entrada" si la persona en cuestión no ha dado ningún comunicado al respecto ??

Siento que entiendas que hay algún tipo de "tono en mis palabras " por que no lo hay .Solo pretendo que no se den informaciones falsas o infundadas y de momento esta entrada no tiene ningún fundamento y perjudica a la persona de quien se habla , por que no es cierto que termine su colaboración para dedicarse a su trayectoria de actriz TE pido por favor que Wikipedia no participe de los falsos argumentos y medios de comunicación que difunden información manipulada y opiniones personales Muchas Gracias por tu tiempo . Te pido una vez más que borres la entrada por favor .Humildemente opino que tu sí que le estas haciendo un flaco favor.

--Moyan (discusión) 20:41 26 jul 2014 (UTC)

Buenas Noches TEchnopat, aquí sigo leyendo las bases de wikipedia sobre las biografías de personas vivas.Mi desconocimiento de la red es proporcional al tuyo sobre derecho , así que trato de informarme . En la sección Biografias de personas vivas he encontrado esto , sección fuentes fiables :

El material sobre personas vivas debe verificar cuidadosamente las fuentes de su información. Sin fuentes terciarias confiables, una biografía podría violar las políticas de Verificabilidad y de que Wikipedia no es una fuente primaria, y podría motivar juicios por difamación.

El material que únicamente puede encontrarse en fuentes cuestionables o de valor dudoso debe usarse con cuidado, y si es reprobatorio no utilizarse en absoluto, ni como fuentes ni como enlaces externos.

El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no debería utilizarse como fuente, a menos que esté desarrollado por la propia persona referenciada.

Los editores deberían evitar repetir "rumores o cotilleos". Pregúntese si la fuente es confiable, si el material se presenta como cierto, e incluso si es así, si es apropiado para un artículo del tema de una enciclopedia

Jimbo Wales ha recomendado a los usuarios tener cuidado al tratar con estos casos: «...revertir a alguien que está tratando de retirar injurias hacia sí mismo es una cosa realmente estúpida ...» Jimbo Wales ha reafirmado que es preferible no tener nada de información antes que tener información dudosa o especulativa.

No puedo acentuar esto lo suficiente. Parece haber un terrible malentendido entre algunos editores que creen que cualquier pseudo-información especulativa "Lo escuché por ahí" debería marcarse con un aviso de "necesita referencias". Mal. Debe ser removido, agresivamente, a menos que pueda atribuirse. Esto es así con cualquier información, pero mucho más con la información negativa sobre personas vivas

Retirar material ofensivo sin buenas fuentes Los editores deberían quitar cualquier material ofensivo que no posea fuentes, provenga de fuentes que no satisfagan los estándares de verificabilidad, o sean una interpretación conjetural de lo dicho por una fuente

Ateniéndome a lo anterior , estas dos entradas están bien reflejadas en estas descripciones sobre la política de Wkipedia con respecto a biografias de personas vivas , una vez más te pido que las retires por favor.Gracias

El 30 de junio de 2014 mantiene una discusión muy comentada sobre el partido político Podemos con el cantante Bertín Osborne.16

El 25 de julio de 2014, la presentadora anuncia su salida del programa Hable con ellas de Telecinco, debido a que quiere dedicarse por completo a su trayectoria como actriz. 17

--Moyan (discusión) 01:18 27 jul 2014 (UTC)

• Contestaré por la mañana. --Technopat (discusión) 23:37 27 jul 2014 (UTC)
• Contestado. --Technopat (discusión) 10:57 28 jul 2014 (UTC)

Hola y...

Hola Technopat. Gracias por la labor tan beneficiosa para la enciclopedia que realizas de mantenimiento. Dicho esto, te aclaro que quien ha instaurado una guerra de bandas y ha actuado como si tal cosa existiese han sido tu amiga Mara, a la que siempre he tratado con sumo respeto y afectuosidad sincera, y el resto de tus amigos. Por lo tanto no tengo nada que retirar. Un saludo, y ojalá sigas ayudándonos con el mantenimiento. Un saludo. Cheveri (discusión) 14:32 28 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 14:44 28 jul 2014 (UTC)

Sin encabezado

Hola no se cuando puse lanus pasion pero soy hincha de ese club por eso lo aliento ! X DIOS GENTE Sos patrullero de wikipedia ??--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)

RE: Próxima apertura de solicitud de avales para iniciar una consulta de revalidación

Pues que quieres que te diga, me sorprende viniendo de tu parte. Gracias por el aviso de todas formas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:28 29 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 09:21 29 jul 2014 (UTC)

Hola, dices "estar convencido de que te habías dejado llevar por lo personal", suelo ser siempre objetivo, no tengo nada personal con ninguno de los involucrados, todo lo que hice, lo hice con mucho tiempo y nada apresurado. También te refieres al cargo, el flag es solo eso, un flag, y la verdad que no me preocupa mucho, seguiré trabajando en otras áreas simplemente, en todo cambio hay una oportunidad y haciendo una adaptación del un dicho; "quién nada espera no se desilusiona", no es gran cosa. Seguiremos en contacto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:02 29 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 17:58 29 jul 2014 (UTC)

RE:Contesto a tu nota en la recab de Hprmedina/y 2

Hola Technopat. Primero que nada, quiero manifestarte mi respeto como editor especialmente en el mantenimiento que realizas. Que esté en desacuerdo con algunas de las afirmaciones que realizas en la página de avales, no significa que tenga algo personal contra ti, ni mucho menos con nadie más. Creo haberme limitado a dejar mi punto de vista respecto a lo argumentado estricta y exclusivamente en la solicitud de avales, con lo que le corresponde a la comunidad (y no ya más a ti, o a mí, ni nadie más en particular) decidir si está de acuerdo o no con lo argumentado hasta el momento.

Respecto a tu comentario de "salir bien parado", simple y sencillamente sigue pareciéndome fuera de lugar. Primero, porque pareces estar confundido con los hechos: mi bloqueo no correspondió a la subpágina (borrada por petición mía y por la que, ya me he cansado de decirlo varias veces, me he disculpado en el momento y sitio oportunos), sino a una acusación de difamación por una serie de correos que recibí de Petronas. Por lo tanto, no es entendible ni justificable que digas que "soy el único que salí libre de cargos", porque pienso que los acontecimientos que refieres como "tristes" han desembocado así, hasta esta lamentable RECAB, precisamente a causa ni siquiera de mi denuncia sino propiamente de un hilo abierto por Cookie solicitando la revisión de mi desbloqueo, y que ella decidió voluntariamente abrir. Pero entenderás que ese ya es otro tema, también. ¿Me equivoco o qué versión de los hechos estoy dejando de lado? Ahí es donde está la resolución de Hprmedina.

Valoro y respeto tu opinión sobre mis disculpas ofrecidas. No tengo por qué insistir en que me creas o no, o si de esta acción pudiese "honrarme" o no. ¿Sabes por qué pedí yo el borrado de la subpágina? ¿Me lo preguntaste siquiera antes de, por ejemplo, enviar ese correo "midiendo tus palabras"? Ya lo expliqué, antes de mis disculpas: ha sido un error injustificable de mi parte utilizarla en sus últimas revisiones para incorporar contenido con un tono inadecuado. Hay una explicación para eso, por supuesto, pero no abundaré más al respecto ya que siquiera recordarla me provoca incomodidad. Y al fin y al cabo, estuvo mal. Y nunca he defendido lo contrario, creo recordar. Estos no son más que hechos comprobables, qué va. No deberían tener importancia según veo.

Creéme Technopat que mi propósito en Wikipedia, la enciclopedia libre, y creo que el de todos, es la mejora de su contenido. Mis modos, reconozco que en ocasiones "pésimos", para llevar con cordialidad alguna discusión, no significa que "esté tentando la suerte". Después de todo, lo que a ti ahora que juzgas de mí como un acto "denostable", podría aplicarse contigo mismo por ejemplo en una de las revisiones de tu página de usuario personal. No por ello he tenido la necesidad de crear subpáginas con tus errores, ni los de nadie más. Ni de juzgarte por ello, por supuesto, en términos generales. De hecho, alguien por ahí comentó "alegremente" en el café que "no hay evidencias de un acoso" a mi persona, lo que irónicamente buscaba avalar con la subpágina en un comienzo: demostrar que el acoso existe, y que no solamente se limita a mí o a CAD, sino a otros espacios y usuarios sin distinción. Más hechos, nada más. Nada importante. ¿No? Saludos cordiales. --Link58 19:33 29 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 22:41 29 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo, Technopat. Por mi parte me considero satisfecho por tu respuesta y agradezco tu cordialidad. Despreocúpate de cualquier pensamiento en donde conserve ficheros ni de ti, ni de nadie en particular. No lo hago, y me comprometí con Cookie a jamás volver a hacerlo. Como podrás haber apreciado con la subpágina, estaba en obras por esa misma razón (antes de las ediciones conflictivas): fácil hubiese sido trabajar con ese contenido en un archivo personal de Office, pero no tengo dicha práctica. Además, como te comentaba, me dí cuenta, poco antes de las ediciones conflictivas, que Wikipedia no necesita una subpágina así ya que no nos ayudará ni a combatir el vandalismo, ni mucho menos a mejorar contenidos del espacio principal. Tampoco la hice mientras tomaba en cuenta la existencia de otra subpágina de Petronas similar a lo que terminó convirtiéndose la mía, después de las ediciones conflictivas. Por eso solicité su borrado yo mismo, sin que nadie más me lo pidiese ni en Wikipedia ni por vía privada. Posiblemente por ello también él haya solicitado su borrado en privado a otro bibliotecario después, aunque nadie le haya dicho a él en su momento que si era consciente del grave daño que hacía a otros en el tiempo que estuvo disponible como tal (sin olvidar que era información duplicada que está en el café).

La velocidad empleada para contestarte anteriormente ha sido un mero punto casual: en realidad, siempre he escrito así. Influye también en que no fue nada difícil recordar esos acontecimientos ocurridos relativamente hace poco tiempo. Los tengo presentes. En especial porque aquellos que enlacé al referirme al acoso han sido realizados por el mismo usuario expulsado, y estarían incluidos en la subpágina hoy borrada.

No, sobre tu planteamiento de una posible comparación esa es mi respuesta. Y esto se debe a que nunca comparé un caso con el otro. No recuerdo haberlo escrito así en tu página de discusión. Sencillamente, estarás de acuerdo conmigo en que antes de juzgar el contenido escrito de otro como "denostable" (gracias por la aclaración) y que ello te provoque "medir tus palabras", es importante no olvidar que lo que pudo ser un error de este otro usuario en algún momento fue un error que tú también cometiste. E injusto es que entonces califiquen así tu error, sin siquiera preguntar por lo menos. Definitivamente, estoy de acuerdo contigo en que los intercambios comparativos no favorecen a Wikipedia, pero en ocasiones hay que hacer una pequeña recapitulación para no olvidar. La Historia siempre está para enseñarnos a no olvidar. Lo cual no significa que yo haya tomado el ejemplo de tu "triste episodio" para hacer valer el mío: ambos son injustificables y un tropiezo al fin y al cabo. Tal cual te lo dije en el mensaje anterior. Continuemos pues con las ediciones que tienen mayor relevancia para este proyecto. Saludos. --Link58 23:10 29 jul 2014 (UTC)

Hola

Estoy interesado en ser un revisor de Wikipedia, y quisiera conocer un poco más del sistema. ¿Cómo se mantiene una persona al tanto de las páginas vandalizadas? ¿Se requiere mucho tiempo libre? Porque tengo vida social y por último ¿Existe alguna retribución monetaria? Gracias por responder.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.80.181.194 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:00 31 jul 2014 (UTC)

Consejos Comunales

Gracias por interesarte en editar en el artículo. Luego de tu última contribución en la que señalabas la irrelevancia del mismo procedí a wikificarlo, así como a mejorar su contenido y redacción (al parecer, la persona que lo creó sólo pego la información desde un trabajo de investigación, sin tomar en cuenta las políticas de Wikipedia). Como puedes ver en la parte superior del artículo, hay una solicitud de fusión del mismo con otro del mismo tema (Consejo comunal), el cual, pienso, es el original. Antes de borrar el artículo, sugeriría revisar que información puede ser rescatada del mismo, para proseguir con la acción de fusionar ambos artículos en el original. Saludos --Leanex77 (discusión) 06:38 31 jul 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 06:56 31 jul 2014 (UTC)

 Ya aporté los datos rescatables de Consejos Comunales a Consejo comunal, cambié la plantilla de fusión por la de redirección en el primer artículo, y eliminé la misma plantilla en el segundo. Saludos --Leanex77 (discusión) 07:52 31 jul 2014 (UTC)

RE: Blanqueo de Páginas

Saludos, Technopat. Me he tomado la «molestia» en eliminar el término «venta piramidal» del artículo Marketing multinivel ya que según la información que tengo, ese término es erróneo y sólo puede confundir a otros usuarios que estén buscando información sobre el tema. De hecho, es la primera vez que veo «venta piramidal» refiriéndose al Marketing Multinivel.

El Marketing Multinivel es un modelo de negocios legítimo que ofrece a las personas la misma oportunidad de desarrollar una base de ingreso residual de una forma flexible.

La Venta Piramidal es un fraude, donde las personas en la cima se benefician de la introducción de otras personas a la organización.

Si bien estas dos se asemejan mucho, las dos principales diferencias entre estos es (1) en el Marketing Multinivel existen productos o servicios para ser comercializados. Mientras que en la Venta Piramidal no. Y (2) En el Marketing Multinivel la persona de «abajo» puede llegar a ganar incluso mucho más que la de «arriba», según su nivel de compromiso y trabajo.

Entiendo que Wikipedia es un medio donde las personas pueden acudir para consumir información «veraz» y según la expuesto, este término no lo es.

--Gerardobaez (discusión) 16:02 1 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 16:11 1 ago 2014 (UTC)

Re: WP:3RR

Vaya, veo que después de advertirme a mí respecto a WP:3RR, (supongo que preemptivamente, porque no había hecho tres reversiones) ahora te permites tú el hacerlas: 1 2 3 Qué guay, ¿no? Tiene que ser estupendo decir que "no parece haber un consenso" a la vez que uno está haciendo lo posible para que no lo haya.--Baronsamedi (discusión) 19:27 2 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 00:08 4 ago 2014 (UTC)

No te había pedido tutelaje, pero me siento conmovido por tu preocupación porque no pase la raya infame de las 3R, que me dejaría estigmatizado. Qué alivio, oye.

La verdad es que estoy aprendiendo muchísimo. Por ejemplo, en WP:3RR no encuentro por ningún lado la distinción entre reversiones "negativas" (de eliminar refencias: malo malo malo, inaceptable según tú) y positivas (de conservarlas: bueno bueno bueno, estupendo, sobre todo si lo haces tú, ¿no?). Supongo que la interpretación correcta de WP:3RR es "No pueden hacerse tres reversiones, excepto si soy Technopat y de verdad de verdad de verdad me apetece" ¿eh?

Teniendo en cuenta que la "fiabilidad e independencia" de la fuente Elorza está cerca del núcleo de la polémica (aunque no sea el centro, en realidad), tu toma de partido por una de las dos opciones es, en fin, tu derecho. Pero que llegues en plan Pope Technopat I a dictaminar con una pose de ecuanimidad "porque no parece haber consenso" como si tú estuvieses por encima de la refriega, es, francamente, risible.

Además, ni siquiera es cierto lo que dices. Porque en esta reversión tú no añadiste (ni quitaste) ninguna "referencia de fuentes independientes y fiables" (ja ja ja ja): tú simplemente legiste entre dos redacciones de la plantilla: la redacción estúpida y petulante de Chamarasca y la versión caricaturesca que yo hice de ella. Podías haber borrado mi redacción para dejar la plantilla en un punto neutral (como está ahora, hasta que Chamarasca la vuelva a cambiar) pero no: elegiste la redacción de Chamarasca, así que no vengas a darte aires de estar por encima del bien y del mal, por favor.

Hale, un saludo. --Baronsamedi (discusión) 01:04 4 ago 2014 (UTC)

• Contestado.

Contestado. ¿Acoso?

• No contesto. --Technopat (discusión) 12:01 4 ago 2014 (UTC)

Duda

Hola Technopat. Tú sabes si se puede cambiar y ampliar la información que aparece al hacer la búsqueda en Google de cualquier ciudad. Es que en algunas ciudades viene sin fotografías y apenas viene información de los lugares de interés o de las universidades a diferencia de otras donde sí que aparece dicha información. Sabes como se hace? O eso no tiene nada que ver con Wikipedia? Un saludo!JPOK (discusión) 20:32 3 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 00:24 4 ago 2014 (UTC)

Plantilla de sin relevancia

Hola Technopat. Quería preguntarte si un usuario anónimo puede incluir la plantilla de sin relevancia. Porque un usuario anónimo acaba de incluir la plantilla de sin relevancia al artículo de un museo de Albacete, concretamente el Museo de la Policía, sin explicar porque considera que no tiene relevancia y, a mi modo de ver, sin ningún sentido, ya que es un lugar público de interés que recoge la historia de la policía en Albacete desde su creación en el siglo XIX. Un museo como tantos otros. El hecho de que comparta instalaciones con otra cosa no quiere decir que no tenga relevancia si es por eso.

Además acabo de ver que acaba de incluir la plantilla de sin relevancia en el artículo del Museo Nacional de Arte Realista con el motivo, según expone, de que sigue sin crearse, cuando el museo va a ser inaugurado como ponía en el artículo a finales de este año y donde ya se está trabajando en el edificio desde hace unos meses. Me parece un gran abuso de las reglas por parte de este usuario. Ruego que modifiques los blanqueos que ha realizado a su estado original y que le adviertas de su actitud ya que se ve claramente su actitud reiterada y sin motivos enciclopédicos. El que sea un evento futuro tampoco quiere decir que no tenga relevancia.

Ya deshice las ediciones yo mismo al ser un claro abuso de las reglas y vandalismo. Pero si que me gustaría que me respondieses si un usuario anónimo puede incluir plantillas de sin relevancia y más de esa forma y sin ningún motivo. Un saludo! JPOK (discusión) 22:20 4 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 08:42 5 ago 2014 (UTC)

arbitrariamente?

Hola, recientemente elimine un contenido que me resultó claramente politizado hacia una ideologíay no resultaba correcto, además de involucrar de manera escondida a una.formación política nueva en España . Expliqué perfectamente el motivo de mi borrado. La página se refiere al "fascismo". Te referías a éste tema en tu último mensaje hacia mi? La wikipedia no debe ser una dictadura con censuras continuas. Yo argumenté lo que modifiqué. Cual es la bara de medir????. Quién tiene pues, la verdad?. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Danikavra (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:35 5 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 14:44 5 ago 2014 (UTC)

¿Ediciones vandálicas?

Usted me está acusando falsamente de ediciones vandálicas, exijo saber el motivo. --84.120.247.83 (discusión) 17:20 7 ago 2014 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 17:22 7 ago 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas falsas, respuesta "No contesto"

Ah, muy bien, su respuesta es "no contesto". ¿Existe algún modo de reportar su arbitraria censura a una moderación de Wikipedia?

La única edición que he realizado ha sido en la página del http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_popular en la que añadí la ideología "Populismo", aportando la siguiente fuente, que es muy clara: https://www.youtube.com/watch?v=uaQw1VEfTGg En el vídeo el Partido Popular exhibe claramente promesas populistas que luego ha incumplido. El populismo se entiende hoy en día principalmente en su sentido peyorativo, definiendo a aquel partido que usa a la gente y anuncia medidas populares para ganar su voto, aún a sabiendas de que no podrá cumplirlas.

Sin embargo, en la ficha de http://es.wikipedia.org/wiki/Podemos_(partido_pol%C3%ADtico) para catalogarlo de populista y antisistema se aceptan como fuentes artículos de opinión de personas afines a la derecha, principales enemigos del nuevo partido pues se ven amenazados por este, y ahora la susodicha página no se puede editar. ¿Es aceptada como fuente en Wikipedia una opinión y no los hechos demostrados? ¿Y encima se me acusa de vandalismo?

¿Pertenece la Wikipedia a la derecha que manipula y censura? Gracias. --84.120.247.83 (discusión) 17:30 7 ago 2014 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 17:32 7 ago 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas y censura

Usted está realizando actos vandálicos eliminando una edición contrastada con fuente citada en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_popular Ya que usted no argumenta sus acciones, ¿cómo le reporto a moderación para informar de su censura?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jabbacg (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:55 7 ago 2014 (UTC)

Los madriles

Salud, Technopat. He visto ese interesante y reciente trabajo dedicado a 'los madriles'. Estamos construyendo (¡) una página dedicada al Madrid galdosiano. Si se te ocurren ideas y quieres compartirlas, adelante. Si prefieres ir a tu bola (Galdós diría 'a tu aire'), sin problemas. Y si cuando esté desarrollada (hasta donde lleguemos nosotros) te da por echarle un ojo y verle los fallos, mejor que mejor. Un placer.--Latemplanza (discusión) 15:56 8 ago 2014 (UTC)

Me alegro de que, como a Totemkin, te parezca una idea atractiva y con cuerpo. Me incluyo en tu mismo grupo de 'admirador y aficionado' (pero "he hablado con Casalduero, la Zambrano, el Répide, García-Posada, y otros amigos del abuelo y han dicho que nos van a ayudar). Y como este barco necesita más marineros que almirantes, seguro que lo que puedas aportar será clave. Así que, gracias.--Latemplanza (discusión) 18:52 9 ago 2014 (UTC)

PD: ...y tranquilo, que soy consciente de que tienes abiertos muchos frentes.

Luisito van Gaal

Desde ya querido amigo, mil disculpas por los problemas ocasionados días atrás, de todos modos era algo reversible sin el menor esfuerzo. Lamentablemente, al menos para mí, Wikipedia ya carece del valor que otrora ha tenido, y no se debe a los usuarios que gratuitamente han prestado su tiempo, si no que dicho valor se ha desvanecido por la actitud prepotente y déspota de unos pocos que se han creído los dueños de esta herramienta, los cuáles se dan el gusto de acomodar los artículos ha su propia subjetividad, eliminando y modificando "a gusto y piacere" reales y muy buenos artículos con días de trabajo puestos en ellos sólo siguiendo sus gustos personales, cuando hay pésimos artículos, de muy poca importancia, que son mantenidos en el tiempo e incluso defendidos a capa y espada ante cualquier mejora que se le quiera realizar (llegué a leer uno que le manda saludos a su abuelita, y no tenía ediciones realizadas!!), lo que en suma y a costa de sonar repetitivo, sólo vuelve a mostrar el déspotismo en que Wikipedia se haya inmerso. Desde ya que no te hagas problema, dado que lo único que necesitaba era una toma de pantalla que ya he realizado, atentamente y valorando tu preocupación,Hernán--186.62.144.225 (discusión) 21:02 8 ago 2014 (UTC)

• No parece que requiere contestación. --Technopat (discusión) 18:19 11 ago 2014 (UTC)

El Madrid galdosiano se expande

Salud! Technopat. Me alegro de que te hayas animado a construir una obra de conjunto. Los anexos me parecen excelentes. Y me van a ayudar a dar algunos toques pendientes en el artículo. Gracias, compañero.

Mis conocimientos de mecánica celeste en WP son muy escasos. Antes, cada vez que me metía en un callejón oscuro le pedía ayuda a Petronas y él resolvía y completaba el proceso. No sé cómo convertir la página de usuario en entrada normal de WP. La verdad es que las circunstancias me han dejado vendido. Supongo que debería buscar otro bibliotecario. A ver si me atrevo...

posdata: Me ha parecido que además de hacer un buen trabajo con los anexos, estás disfrutando. Es un buen lema: si no contagiamos nuestra curiosidad y nuestra ilusión, difícilmente podremos compartir conocimientos. Perdona que me ponga tan solemne (es la sangre india que llevo en las venas). Y ánimo que está quedando de lujo¡--Latemplanza (discusión) 10:27 15 ago 2014 (UTC)

Cielos¡¡¡ Sólo he tardado una hora en trasladarlo y al final lo he hecho mal. Y ahora no sé qué hacer. Resulta que han salido dos (por dudar). Voy a suicidarme. Bueno primero buscaré un bibliotecario para que arregle el estropicio.--Latemplanza (discusión) 15:58 15 ago 2014 (UTC)

Acabo de dejarle aviso a Farisori y ha tardado 3'2 segundos en arreglarlo. (Creo que debería volver al pueblo con las cabras.)--Latemplanza (discusión) 16:13 15 ago 2014 (UTC)

He abierto p-discu en los dos anexos para la plantilla del pr|Madrid, si me he pasao de listo, ya sabes.--Latemplanza (discusión) 17:22 15 ago 2014 (UTC)

• ¿Le quitas tú la plantilla?--Latemplanza (discusión) 18:47 19 ago 2014 (UTC)

Borrado

disculpa quisiera saber si me puedes ayudar, recientemente cree la pagina con la biografia de hipolito mora chavez, el fundador de las autodefensas de michoacan, y ahora que voliv al enlace que se encuentra en los comandantes de la guerra contra el narcotrafico en mexico, la pagina habia sido borrada sin siquiera decirme por que la eliminaron, creo que es una persona muy reconocida el doctor mireles malverde tiene un articulo donde dicen muchas cosas que son mera especulacion y nadie ah borrado dicho articulo, el mio solo contaba con la biografia de hipolito mora y la forma en que decidio fundar las autodefensas, no encuentro razon, es mas considero injusto el borrado de dicha pagina— El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:25 18 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:51 18 ago 2014 (UTC)

respuesta

Hola...no acabo de entender porque no se publica mi información sobre el sindrome de Sanfilippo , si llevamos 5 años trabajando directamente en ello y el propósito es informar a las familias que recien se les diagnostique a su hijo, dónde ir, donde buscar, como hallar un ápice de esperanza.... Toda la información que he publicado anteriormente y que me habeis borrado la tenemos de primera mano del Hospital de Manchester UK, dónde se lleva a cabo la investigación para la cura del Sindrome y la cual nuestra asociación está financiando.

firmado. Belén Zafra

--Belen Zafra (discusión) 13:24 18 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 14:13 18 ago 2014 (UTC)

Solo arreglo errores con fundamentos

Hola, Technopat. Te informo que lo que elimino es todo aquello que este malo y que afecte y confunde a los usuarios de Wikipedia, si tu crees que eso es malo, ya no se que decir. Saludos. -- DIEGOMESSI10 (discusión) 19:49 18 ago 2014 (UTC)

• Contestado y disculpa. --Technopat (discusión) 00:05 19 ago 2014 (UTC)

Tranquilo amigo, yo como tú y muchos otros estamos en contra del vandalismo. Asi que entiendo tu molestia en un principio porque igual fue culpa mía no haber dejado una referencia cuando guarde los cambios. Saludos. -- DIEGOMESSI10 (discusión) 20:08 18 ago 2014

Muchas gracias

Bueno muchas gracias por la ayuda, seguire tus instrucciones y investigare por que borraron mi articulo gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:09 19 ago 2014 (UTC)

Error al notificar!

Me enviaron un mensaje de notificacion

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 19:14 3 jun 2012 (UTC)

Pero el problema es que yo uso Wikipedia para investigar .... NUNCA pero NUNCA para editar ... tampoco ni sé como se hace eso =S

Alguna respuesta?

Atte: Jmpl3— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.238.159.17 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:10 19 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 15:30 19 ago 2014 (UTC)

Ortografía: ¿ébola o Ébola?

Hola, Technopat:

Como veo que has sobreescrito una de mis correcciones a este respecto, prefiero debatirlo contigo antes que entrar en guerras de ediciones y que así enmiendes tú mismo tu edición, si te parece correcto.

Opino que antes de rectificarme sin deshacer mis cambios deberías haber procedido tú así antes. De hecho, deberías haber corregido en tal caso todo el artículo por coherencia, como hice yo, para evitar sembrar de nuevo la confusión, así que creo que es momento de que lleguemos todos a un consenso, por eso quiero remitirte al punto de debate que he creado para ello en el artículo oportuno, el del propio virus.

Un saludo y gracias por la atención, --Garry (discusión) 16:03 19 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 16:25 19 ago 2014 (UTC)

Ups, mi cerebro había interpretado una edición tuya como que habías rectificado mi aportación en un par de ocasiones, disculpa. Gracias entonces, se me fue la pinza XD,

--Garry (discusión) 16:28 19 ago 2014 (UTC)

Cuentas renumeradas

Hola, Technopat. Acabo de visitar tu página y veo que tienes una sección con el título divertidamente errado (supongo). Siendo feudo privado, corrígelo tú. Saludos. --83.213.160.221 (discusión) 20:03 21 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 06:25 22 ago 2014 (UTC)

Mi nombre

Muchas gracias por el aviso del nombre pero ¿cómo se cambia el nombre? si me lo explicas me harías un gran favor. Gracias--madridistahastalamuerte

• Contestado. --Technopat (discusión) 08:23 22 ago 2014 (UTC)

Jaja hasta a mi me cuesta poner el nombre cuando inicio seción Gracias--madridistahastalamuerte

¿Tardará mucho en cambiarme el nombre? Gracias--madridistahastalamuerte

Ok voy a intentar cambiar el nombre lo antes posible para poder editar Gracias--madridistahastalamuerte

Hola porfin hoy me cambiaron el nombre ya podré editar Gracias--TechGhorst

Sin encabezado

Hola Technopat. Soy Poseconómico. Pido disculpas por haber "arbitrariamente editado" el tema "Inflación", para así irles dejando el punto de vista de la poseconomía con referencia al tema. Por tanto, mi intención no era hacer perder "tiempo valioso" a otros editores (¿?). Por tanto, ¿cómo puedo hacer yo para agregar la definición poseconómica de Inflación, sin interferir en la pulcritud de la definición académica oficial, tan esmeradamente expuesta? Porque obviamente, desde nuestra sabiduría la definición que Wikipedia ofrece está así planteada, al menos, equivocada. Conociendo el mecanismo que tu me mostrarás, no volverá a suceder tal "arbitraria" edición. Un saludo, reiterando las disculpas. Poseconómicos— El comentario anterior sin firmar es obra de Poseconómicos (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:47 24 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 06:09 24 ago 2014 (UTC)

Deja de amenazarme.

Deja de estar amenazando.— El comentario anterior sin firmar es obra de EstrellaVeloz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:10 24 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:19 24 ago 2014 (UTC)

Consejo

Hola Technopat, necesito tu consejo, en este artículo cada sección de gobierno es copyvio de aquí, el problema es que cada sección tiene su propia dirección, aun no he terminado y ya puedes ver como esta el artículo. Sigo añadiendo plantillas a cada sección? o pongo una sola al principio de Gobierno?, si hago esto solo se ve copyvio del intendente. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:51 26 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias, al final ha sido menos lo que se copio, al ir a dejarle un mensaje al usuario que edito la sección == Gobierno ==, me aparecieron ediciones anteriores a febrero de 2014, que fue la que yo vi como primera edición, ya corregí mi error. Saludos y graciasTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:50 26 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 09:18 26 ago 2014 (UTC)

Normal que no la conocieses, es nueva, si te fijas bien aún conserva la etiqueta. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:43 26 ago 2014 (UTC)

Mauricio Malvestiti

Hola, querido Technopat, como estàs? Mucho calor?

Tiengo hecha esta nueva pagina, y por favor, te pido 5-8 minutos para re-lerla y correger los mi errores. Muchas gracias por la tu disponibilidad preciosa!

Rei Momo (discusión) 23:02 27 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 16:40 2 sep 2014 (UTC)

Muy bien, grazie mille per il tuo aiuto!!! Tiengo colocado mas una notícia, por favor, puedes dar una relecturiña? No vai perder que 1 minuto! Gracias muchissimas!!! Rei Momo (discusión) 18:03 2 sep 2014 (UTC)

Duda existencial

Hola Pat. A ver si me puedes ayudar con un concepto literario en inglés. Cuando se dice «the basic unit be extended from a three-stress, six-syllable line», ¿a qué se refiere three-stress?, ¿cómo se traduce en español?. Gracias amigo, uno se hace mayor y ya se me murió la neurona que tocaba estos temas. ;)--Gilwellian (discusión) 08:45 31 ago 2014 (UTC)

¿Tónica silábica quizás? Me corroe la duda. --Gilwellian (discusión) 08:53 31 ago 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 18:49 2 sep 2014 (UTC)

Interesante exposición, siempre me sorprendes. Aunque lo entiendo, sigo teniendo dudas sobre la traducción. Me refería exactamente a Hrynhendr háttr, aunque podría ser extrapolable al resto de métrica medieval escandinava. Yo era un negado en el colegio en literatura, aunque no lo parezca ahora, y me lío bastante con la terminología. He traducido three-stress como triple tónica, creo que es correcto, pero me aseguraré con Davius (disc. · contr. · bloq.) como me propones. Un besote (de amigo, sin lujuria).--Gilwellian (discusión) 21:30 2 sep 2014 (UTC)

Re:

Si voy a Meta a pedir el cambio, me harán problemas por clandestinidad. YoSoyPerúOficial (discusión) 19:06 2 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:10 2 sep 2014 (UTC)

Pues querido, conozco las políticas locales y globales, pero me temo que es peligroso acercarme a que un steward me cambie el nombre por ahora, soy un títere de Zaksevi en realidad, y utilizo esta cuenta solamente para asustar a las IPs que vandalizan Yo Soy Campeón de Campeones, es como si ellos dijeran al ver ese nombre enmi cuenta: aquí viene el productor, que no nos escuche. YoSoyPerúOficial (discusión) 19:25 2 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:31 2 sep 2014 (UTC)

Sin encabezado

Hola Technopat,

Me gustaría saber por qué has borrado todos los cambios que hemos hecho en la página en español de Panda Security. Cuando la información era actualizada, real y verídica.

Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikipandaeng (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:35 3 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:44 3 sep 2014 (UTC)

Bloqueo

Hola. Quería decir que este anónimo está poniendo información falsa aquí. --83.49.164.145 (discusión) 22:57 3 sep 2014 (UTC)

• Contestado aquí, aquí y aquí. --Technopat (discusión) 23:09 3 sep 2014 (UTC)

Calicó

Hola, Technopat. He añadido referencias al artículo calicó y he retirado el aviso que pusiste solicitándolas. Todavía seguiré repasándolo. ¡Los tejidos son así! :) Ya me dirás qué te parece. Saludos, --Madalberta (discusión) 21:33 4 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 00:15 5 sep 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Creo que no es para tanto, pero me encanta que alguien me lo agradezca. Saludos, --Madalberta (discusión) 06:13 5 sep 2014 (UTC)

respuesta a mensaje

Hola, recibí este mensaje (lo copio abajo) que no entendí demasiado, pero quería aclarar que hice una edición y aparentemente cometí algún error. No entiendo qué son las plantillas críticas ni los avisos de mantenimiento. Bajo ningún punto de vista es mi intención causar algún daño, todo lo contrario: entré un día a un artículo que decía que necesitaba una revisión ortográfica y gramatical y eso hice. No me dedico a editar artículos de wikipedia. Aparentemente seguido de eso hice otra cosa que todavía no entiendo y creo que debe tener que ver con el mensaje que Ud. me envió. Investigando la página me di cuenta que se pueden deshacer las ediciones y la deshice. Espero que con eso quede solucionado el problema. Traté de cerrar mi cuenta ya que no la utilizo pero no encontré la forma. Desde ya, muchas gracias.--Lucia fontaine (discusión) 05:03 5 sep 2014 (UTC)Lucia Fontaine

Estimado Lucia fontaine: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. --Technopat (discusión) 11:40 25 mar 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 14:18 5 sep 2014 (UTC)

Sin encabezado

disculpame pero el articulo tiene referencias validas por favor no edites la pagina atu antojo grasias— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:42 6 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 00:48 6 sep 2014 (UTC)

grasias

Perdon no habia visto los cambios de ortografia grasias y perdon si te dije ati grasias soy nuevo en esto y las contribuciones que manejo son de fuentes confiables grasias— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:50 6 sep 2014 (UTC)

hola

podias eliminar tus plantillas no entiendo grasias— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:53 6 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 00:59 6 sep 2014 (UTC)

grasias amigo pero en las plantillas que me mandas que debo poner sorry tengo bastante informacion pero la verdad no entiendo eso de las plantillas amiga--Luiggi coria (discusión) 01:11 6 sep 2014 (UTC)

hola

ola me gustaria que me ayudaras las referencias las puse todas al finalizar de manera rapida las ediciones yo la verdad ignoro las plantillas no se como colocarlas pero no te preocupes mis ediciones incluso si lees detalladamente estas correctas me gustaria mucho tu ayuda para que se eliminen esas plantillas y el articulo siga siendo bueno grasias y seguire aprendiendo mas— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:29 6 sep 2014 (UTC)

Grasias

ya quedo editada y las referencias estan en las plantillas al igual que fueron corregidas algunas cosas y la Ortografía pricnipalmente muchas grasias y podras revisarlo si gustas --Luiggi coria (discusión) 23:44 6 sep 2014 (UTC)Luiggi coria

Grasias

hola de nuevo quiero comentarte que si revisaste las plantillas y la ortografia ya que dos contribuyentes insisten en detectar errores en la pagina por lo visto el mensaje de advertencia que dejaron de las plantillas y la ortografia ya fueron hechas en este caso ellos informan que tu tienes el derecho de cambiar la informacion en este caso el mio suele ser quitado grasias espero respuesta— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:17 7 sep 2014 (UTC)

Re: Hola y... gracias

Technopat, gracias a ti por todo tu trabajo. 46.25.72.205 (discusión) 19:38 7 sep 2014 (UTC)

¿Vandalizando?

¿Por que estoy vandalizando? Si solo he quitado una fuente que era un artículo de opinión de Alfonso Rojo. En principio, esa fuente no se considera valida.84.120.249.60 (discusión) 12:46 8 sep 2014 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 13:20 8 sep 2014 (UTC)

Los vikingos en Fornelos

Hola, Techno. He visto el Anexo:Cronología de las incursiones vikingas en la península ibérica y me acordé de una duda que me surgió en una conversación con Mara sobre Gelmírez, la Historia Compostelana y los vikingos en Galicia: aquí. El problema es con el «Fornelos» o «Frosnellos» de la batalla ídem. Y es que me dejó un poco perplejo que Gunderedo desembarque en la ría de Arosa, se dirija a Iria Flavia y Sisenando los intercepte en Fornelos de Montes, bastante al sur de la provincia de Pontevedra. Hice un poco de investigación en plan fuente primaria como puedes ver en la discu de Mara y, por poder, poder, puede ser, aunque sea extraño (digamos que hicieron una razzia previa de 50 km ida y 50 vuelta pasando de su objetivo principal) pero como estos pequeños enigmas no soy capaz de olvidarlos, te consulto por si tú, que editas bastante en estas cosas, tienes más datos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 23:17 8 sep 2014 (UTC)

Ah, no, no, claro. Las especulaciones que yo haga están en la página de discusión y ahí se quedan, evidentemente. Ocurre que la fuente que utilizas no vincula explícitamente ese Fornelos con Fornelos de Montes, y tampoco ninguna en nuestro artículo de la batalla o relacionados (que yo haya encontrado, puede ser error mío). Claro que sí existe alguna que lo hace, para arrimar el ascua a la otra sardina, por ejemplo esta en la pág. 86, y creo que también puede venir en una edición de la HC de 1950, pero no soy capaz de rastrear las razones de esa localización, que es lo que me interesa (y creo que la otra vez encontré una ref. sobre el primero que habló de Fornelos de Montes). Para un Fornelos-Rarís también sin decir donde, aquí pág 135. Pero vamos, tampoco hace falta que pierdas tiempo con esto, era por si ya de entrada tenías más info sobre este pequeño enigma. Saludos. --Halfdrag (discusión) 06:42 9 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 10:29 9 sep 2014 (UTC)

¡Mi madre querida! Me iba a poner en plan «nick-con-botones-porque-yo-lo-valgo» y te iba a encapsular el hilo por «foreo» o cualquier chorrada que se me ocurriera cuando te salvó... la secretaria...;) No tiene mucha lógica, pero lo principal es que no me parecían sólidas las referencias. Es que te pasé la de la revista por si no lo habías buscado en el enlace de la discu de Mara para que la añadieras, y eso que dice lo contrario de lo que opino, pero la página del ayuntamiento de Teo no me parece FF (como las páginas de «historia» del 99% de los ayuntamientos, que dan por buena cualquier leyenda turísticamente atractiva), yo encontré lo de Rarís en Google Books y después localicé la parroquia esa. Y es que de esos asuntos dejé nota mental también de otro problemilla que es el de la fecha exacta de la muerte de Diego Gelmírez. Porque aquí (pág. 599) se dice que «R.A. Fletcher afirma que murió... el sábado 6 de abril de 1140», lo cual es un signo de alarma porque la autora no afirma nada y deja que lo haga Fletcher. Y vas al libro de Fletcher, que es accesible aquí (última frase del capítulo 10), y no se sabe de dónde sacó el dato. Aquí no nos salimos de FF incontestables y aun así no sabía cómo explicarlo y lo dejé en temas pendientes hasta que me lo has recordado. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:41 9 sep 2014 (UTC)

Es que estamos de acuerdo. Es más, te estoy diciendo que me parece más fiable, sin ser una gran maravilla, la fuente que dice lo contrario de lo que yo pienso, y como yo no supe pasar de ahí por eso te pasé la papeleta. Y por cierto, otra duda que comenté hace tiempo a un colega común: ¿cuál te parece la denominación estándar más precisa del barco habitual en que navegaban los vikingos? No contestes si no quieres...:). Saludos. --Halfdrag (discusión) 13:46 9 sep 2014 (UTC)

Sí, ese es el enlace de en:Gunrod. Y vas bien rápido. Llegados a ese punto, lo único que se me ocurrió es que ese Torueiros fuera errata por Torneiros, una parroquia de Porriño... cerca del río Louro, como Fornelos, y relativamente cerca. Claro que aquí ya estamos otra vez en el sur de Pontevedra. Y es que además no sé cuál es la fuente primaria de esos datos, porque me parece que la Historia Compostelana no es... Saludos. --Halfdrag (discusión) 16:17 9 sep 2014 (UTC)

Perdón por meterme donde nadie me llama, pero ¿habéis echado un vistazo a la nota (I) de esta página? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:46 9 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 18:18 9 sep 2014 (UTC)

Pues sí había visto a Murguía como referencia de eso porque era una de las fuentes de los editores de la HC de 1950, y también sale en la bibliografía sobre Gelmírez de la edición de Emma Falque y en el artículo de la revista Naburu. Y no recuerdo exactamente dónde, pero esa misma identificación de Fornelos se cita también dubitativamente, en plan «esa posible localización fue propuesta en primer lugar por...». Pero creo no haber leído el artículo, mil gracias, LMLM. En fin, es antigua, pero con la referencia directa o de Naburu o de Murguía se puede referenciar el enlace a Fornelos de Montes, quizás con nota a algún Torueiros, o Rarís, o alguna alternativa que se pueda referenciar con alguna fuente aceptable. Me sigue pareciendo extraño, pero se refleja lo que dicen las fuentes que podemos localizar. Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:36 9 sep 2014 (UTC)

Caramba, ya veo que llegaste lejísimos en un día. Estoy casi seguro de que Murguía no fue el primero en proponer Fornelos de Montes, pero bueno, es secundario, y acabo de encontrar este artículo donde se dice que Chao Espina (Los normandos en Galicia y otros temas medievales) la sitúa en el río Louro a «legua y media de Santiago». A estas alturas ya no sé si hemos hablado de este enlace o ya está en alguno de los artículos al respecto: así que propongo abrir en la subpágina una sección de bibliografía donde se vayan recopilando todas las fuentes que tengamos o se vayan localizando. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:56 10 sep 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Technopat, cuando estaba motivada comenté a Halfdrag mis dudas sobre la localidad de Fornelos donde se desarrolló la batalla. En esa página que te comenta Halfdrag (Nalgures, tomo VIII, año 2012, p. 86) se dice donde tuvo lugar según ese autor. Puedes usar esa fuente también para referenciar la muerte del obispo Sisnando "atravesado por una saeta". Tengo los cartularios de Sobrado, monasterio fundado por los padres del obispo, y veré si se menciona la batalla. Por ahora, como comprenderás, voy a limitar mi participación en este proyecto a la manutención de mi lista de seguimiento y poco más, aunque para este tema, si encuentro algo, ya os lo comentaré. Abrazos, --Maragm (discusión) 09:00 10 sep 2014 (UTC)

Algunas fuentes que encontré para referenciar: España Sagrada, empezando en la pág. 140 sobre el obispo Sisnando II; Revista Nalgures 3; Nalgures 4 (p. 303); Revista Rudesindus 1; Rudesindus 4; un artículo sobre el Cronicón Iriense. Si no te indico la página, puedes hacer una búsqueda de "Sisnando". Si encuentro algo en los cartularios de Sobrado, te aviso. Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:02 10 sep 2014 (UTC)

España sagrada normalmente va a ser redundante con la Historia Compostelana porque esta se publicó por primera vez como uno de sus tomos. También deberíamos seguir solo en la la subpágina porque si no nos hacemos un lío. Al fin y al cabo lo de Fornelos es realmente una anécdota, aprovechando el tema ya de entrada se pueden mejorar bastante como una docena de artículos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:29 10 sep 2014 (UTC)

Tienes razón...quito España Sagrada y pego las otras fuentes en la subpágina.Maragm (discusión) 12:33 10 sep 2014 (UTC)

se agradece la compañía...

...aquí me tiene usted siempre dispuesto (en la medida de nuestras humanas posibilidades). Abrazos.--Latemplanza (discusión) 12:11 13 sep 2014 (UTC)

Comentario

Maragm da a entender que si Cookie hubiera participado en la RECAB de Hprmedina, Hprmedina no hubiera superado la RECAB y eso es mentira. Por cierto, tu comentario en tu voto, es lamentable. --Imperator-Kaiser (discusión) 16:15 13 sep 2014 (UTC)

Re:Hola y... duda razonable

Buenas noches, Technopat. Realmente, sigo esta costumbre de usar la raya mediana en la introducción de los arts. de personas sin haber indagado con profundidad el asunto. Sí que leí en su momento que la RAE aconseja el uso de guion en la generalidad de los casos, y que dicha raya procede del uso anglosajón (por una vez, pienso que un préstamo acertado en casos específicos). Estoy de acuerdo contigo en su superioridad estética y de uso informal en la Wikipedia, y por lo que leí en su momento, se acepta en estos casos concretos. En cualquier caso, eres libre de proceder como consideres conveniente al respecto, por supuesto. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 21:44 16 sep 2014 (UTC)

Perfil Ferran Adrià

Hola Technopat.

Soy David López de elBullifoundation, y estoy rectificando y actualizando toda la información referente al perfil de Ferran Adrià y no consigo que no me reboques los cambios, me podrías ayudar, please. — --Davidlopezgamero (discusión) 13:10 18 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 13:25 18 sep 2014 (UTC)

Consejos

Hola Technopat, te estoy escribiendo para pedirte ayuda en varios puntos. 1. ¿Quisiera saber como hacer mi propia página y bloquearla 2. También quisiera conocer un poco más a Wikipedia, no se sí podrías ayudarme 3. También quisiera saber como se puede llegar a ser patrullero Gracias. P.D Por cierto no se firmar— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosahuatzin (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:29 18 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 18:54 18 sep 2014 (UTC)

Muchas gracias Technopat.

Hola Technopat, acabo de firmar en la lista de patrulleros, pero no entiendo, después de eso, que se tiene que hacer.

• Contestado. --Technopat (discusión) 21:35 18 sep 2014 (UTC)

Re:Hola y... pido "permiso" para revertir

Hola Technopat. Si, si, puedes revertirme sin problemas. Dejo en tus manos el artículo. Saludos JORJUM | Mensajes 12:08 19 sep 2014 (UTC)

Saludos. Hay problema con los plagios en la edición que dejaste. Al principio me puse a eliminar las secciones plagiadas pero vi que casi todo lo añadido por Prensa CAC era plagiado, por lo que corté por lo sano. Si te sientes con ánimos, adelante. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:44 19 sep 2014 (UTC)

Ayuda

Hola Technopat, quisiera saber como eliminar mi cuenta de Wikipedia.Carlosahuatzin (discusión) 17:37 20 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 17:44 20 sep 2014 (UTC)

Re: Hola y... ¡ánimo!

Muchas gracias por tus palabras de apoyo. Uno ya no sabe cómo debe proceder para mejorar la enciclopedia. Algunos parecen dedicarse solo a obstaculizar lo que hago. Y luego encuentran el apoyo de los que tienen poder aquí. Desde que llegué a WP me dediqué a opinar en cada caso de forma honesta y sincera. Nunca me he dedicado a crear una red de intereses compartidos. Quizá ese sea mi error. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 12:23 21 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 12:36 21 sep 2014 (UTC)

Aviso repetido

Hola Technopat, ya deje un aviso en el TAB referente a la usuaria Carne Asada. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:42 21 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 15:46 21 sep 2014 (UTC)

‎Rueda portuguesa

Hola Technopat, coincidencias de la vida, acabo de medio ver y oir una noticia en el programa mas te vale de la sexta; y digo medio por que no estaba atento del todo; en la que hablaron de la rueda portuguesa, los hechos ocurrieron hace unos 5 años en Orense hay unos 500 estafados y creo que el delito esta a punto de prescribir, y por lo que dijo uno de los estafados no lo habían denunciado antes por vergüenza, aunque es curioso que dijera que varios de ellos no se consideraban estafados. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:11 22 sep 2014 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 18:24 22 sep 2014 (UTC)

Homo Sapiens

favor de revisar "No se tiene evidencia de que exista otra forma de vida con dichas capacidades —o superiores— en el universo." puesto que se cae en una Falacia

• No contesto.--Technopat (discusión) 10:12 24 sep 2014 (UTC)

Se lo toman personal. Pobre, Yoloxóchitl.

Hola, no te lo tomes personal, ¿quieres? Igual que a Gusamita; Tuve que escribirlo. ¡Buena vibra, Technopatito! ^^— El comentario anterior sin firmar es obra de TheBlindPianist (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:31 26 sep 2014 (UTC)

No te preocupes, Technopatinín.

¡No tienes por qué molestarte en bloquearme la cuenta! Sólo me hice esta cuenta para editar aquél artículo. Soy un escritor serio (tengo varios artículos hechos, escritos y editados en mi haber) no lo hice con mi cuenta real porque me habrían dicho esta misma vaina. Igual si quieres bloquearme hazlo. No pienses que me molestará o que si quiera me importará. Go ahead, Technopatinín! *MeBuscaráEnFacebook* Saludines. :3— El comentario anterior sin firmar es obra de TheBlindPianist (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:50 26 sep 2014 (UTC)

Sobre el nombre de BNE Biblioteca

Hola Technopat. Revisando Wikipedia:Nombres de usuario leo Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses. A mí me parece que la BNE no es una CPP y por lo tanto no está violando nada, además de que es la mejor forma de atribuir contenidos que esta suba (ver lo último en commons: c:Special:ListFiles/BNE_biblioteca. Hay ya varios ejemplos de instituciones que han usado su nombre en sus subidas, así que no me parece que se esté vulnerando nada. Salvo que se me haya escapado algo de la política, creo que deberías retirar el aviso que les has dejado (puede resultarles confuso). A ver qué tal se da el encuentro, y si te animas a unirte a Wikimedia España, pues ya sabes donde estamos :-D Un abrazo Rastrojo Quémame 15:14 26 sep 2014 (UTC)

Suscribo lo dicho por Rastrojo. No se trata de una violación de las políticas, pero estaremos más atentos a este aspecto si lo crees conveniente. Gracias por el aviso, y ojalá te animes para otra ocasión... --abián 18:30 26 sep 2014 (UTC)