Usuario discusión:Technopat/2015/04

Hasta siempre, Luis

Ensada/Simeón el Loco falleció el 21 de agosto de 2012.

Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes mensajes nuevos». Por favor, no olvides de firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón de tu barra de herramientas de edición.

Si has venido aquí para pedir consejos sobre cómo crear una página nueva, por favor, leer esto. Gracias.

Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página). Si he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado. Será un bibliotecario –yo no lo soy– quien, en aplicación de la política oficial de borrado, lo haya borrado/lo borrará, llegado el caso. En este sentido, si quieres solicitar la restauración de una página borrada, puedes leer política de restauración. Por otra parte, teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables aportadas. Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la wikificación, por ejemplo, solo te harán perder el tiempo.

Se admiten en esta página tanto las críticas constructivas como los halagos de balde (smiley). Vandalismo, no. Gracias. Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje... y no olvides firmarlo.

La referencia sobre la expansión y no explosión del Big Bang es leer un poco de Michio Kaku

Disculpa, soy apocrifo2015, pero no sé como se firma esto. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Apocrifo2015 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:29 1 abr 2015 (UTC)

Re:Hola y... contesto

Perfecto, ningún problema, gracias también por el repaso ;-) El Ayudante-Discusión 01:30 1 abr 2015 (UTC)

Una sugerencia por las eliminaciones unilaterales de textos aportados en el articulo Big Bang y otros artículos de colegas

Si se desconoce un tema, en vez de efectuar eliminaciones de textos "a diestra y siniestra", es más apropiado solicitar amablemente la famosa "cite requerida". Otra vez soy apocrifo2015 y todavía no sé como se firma esto. Nuevamente, un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Apocrifo2015 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:02 1 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:39 1 abr 2015 (UTC)

Entiendo, pero que hacer en el caso de encontrar en algún artículo un argumento científico pobremente explicado? Por ejemplo, cuando se requiere redactar paso a paso el argumento, para mejorar la confusa explicación anterior relativa al malentendido de la Eva mitocondrial? O sea, cuando las referencias ya están, pero la explicación anterior no es coherente con dicha referencia? Dime, que se debe hacer? Redundar con otra referencia? Dime que hacer? ... De nuevo soy apocrifo2015 y todavía no sé como se firma esto. También, explícame como hacen ustedes para firmar, y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Apocrifo2015 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:50 1 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 18:08 1 abr 2015 (UTC)

Yo me refiero al siguente caso que tú mencionas: "En segundo lugar, respecto a la discrepancia entre lo que afirma el texto y una referencia, el texto debe ajustarse para reflejar fielmente la referencia. Siempre"... Puedo interpretar que puedo ajustar el texto para reflejar fielmente la referencia, sin agregar otra referencia redundante? Es así o no es así? Habrá que indicar algo especial? Por ejemplo, indicar "He ajustado el texto para reflejar fielmente la referencia"? Será que alguien como tú, no lo elimine unilateralmente? Puedes ampliar un poco más? Necesito saber muy bien, lo que se tenga que hacer para evitar esos borrados que eliminan muchas informaciones veraces. Un saludo.Apocrifo2015 (discusión) 22:28 1 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 08:13 2 abr 2015 (UTC)

Disculpa Technopat, tengo una pregunta y deseo solicitarte un favor ... Es posible que tú puedas mediar entre dos personas que no se ponen de acuerdo en el texto y en las referencias aportadas en diferentes artículos de Wikipedia? Sucede que algunos de los aportes que antes hice, y que ahora gracias a tí, empieza a referenciar, los deshace continuamente alguien llamado Fjsalguero. Pues, primero fue con el artículo del Big Bang, que por suerte lo retomaste tú y me ayudaste a actualizarlo correctamente, luego han sido otros 3 artículos: la malentendida Eva mitocondrial, el famoso Cetro y el polémico Apócrifo. En ninguna de esos 3 artículos nos ponemos de acuerdo, algo muy diferente al artículo del Big Bang. Bueno, yo espero que tengas algún inconveniente y puedas intermediar. Un saludo y perdona que no encuentro los garabatos para firmar, voy a copiar mi firma e inventar una hora aproximada. Apocrifo2015 (discusión) 01:00 3 abr 2015 (UTC)

• Respondido.--Technopat (discusión) 13:14 3 abr 2015 (UTC)

Sin encabezado

Hola me cayó un mensaje tuyo diciendo que estoy haciendo vandalismo (solo seguía los pasa que me indicaban) acabo de crear mi cuenta y apenas estoy conociendo la edición de temas, no se en que me metí pero te pido disculpas por eso, solo quiero ayudar un poco con las ediciones. Saludos!--Fernandoo Morales (discusión) 23:39 4 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 23:47 4 abr 2015 (UTC)

Ediciones en 5 Seconds of Summer

Hola, con respecto a los cambios que hice en la página de 5 Seconds of Summer, probablemente fue mi error al no especificar los motivos por los que eliminé esa sección pero quiero aclarar que ya no es necesaria, no sé si lo notaste pero ya cree un artículo específicamente para los premios y nominaciones. El número de nominaciones es de 86 así que ya no podía seguir actualizando los datos en la tabla. ¡Saludosǃ -- Doppelgänger (Problem?) 01:08 5 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:17 5 abr 2015 (UTC)

Carmen de Mairena

Hola. He visto que has colocado la plantilla copyedit en Carmen de Mairena. ¿Cuáles son las cosas que has visto que hay que revisar? Gracias, saludos. --Kokoo !! 13:10 5 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 15:53 5 abr 2015 (UTC)

Re: Terrenos peligrosos

Te digo lo mismo que a Xana. Si me indicas qué parte de mi intervención es desafortunada, y me aclaras por qué es más desafortunada que la previa intervención de Strakhov, no tendré inconveniente en borrarla. Por supuesto que sé cómo funcionan estas cosas. Cuando contesto a alguien en el mismo tono que él ha empleado previamente conmigo, se me acusa de deliquir. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:55 5 abr 2015 (UTC)

Respondido. --Technopat (discusión) 19:32 5 abr 2015 (UTC)

Queratoconjuntivitis seca

Parece ser que mi edición en la página Queratoconjuntivitis seca ha sido señalada como blanqueo de página (¿tal vez porque no puse descripción a la edición?). Esta enfermedad no es contagiosa y no pone que lo sea en la referencia proveída. De hecho, no se qué demonios hace eso escrito como "nombre alternativo" de dicha enfermedad.

Un saludo (soy 95.61.205.24)— El comentario anterior sin firmar es obra de Oqwert (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:42 5 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 21:47 5 abr 2015 (UTC)

Hola Technopat, gracias por tu ayuda, me parecen bien tus aportes. Por mi parte he agregado un número de página en una referencia del articulo Cetro, y he incorporado una referencia valida (que no es de Wikipedia), en el articulo Eva mitocondrial. En caso que tengas un tiempo, agradeceria tus aportes. Un saludo.--Apocrifo2015 (discusión) 02:06 6 abr 2015 (UTC)

Giorgio Demetrio Gallaro

Buenas noches, querido Technopat, ... y Feliz Pascua!

Tiengo abierto ahora mismo esta nueva pagina, y te pido la gentileza de 5 minutos para una relectura rapida y correción de los mi erros. Muchas gracias para el tu contexto precioso!

Hasta luego

Rei Momo (discusión) 18:49 6 abr 2015 (UTC)

 Hecho --Technopat (discusión) 05:06 7 abr 2015 (UTC)

Grazie mille y haja un buen dia! Rei Momo (discusión) 05:40 7 abr 2015 (UTC)

Wikificar - "Turner Construction" por Palonsotcco

Estimado Technopat,

Recientemente he subido un artículo sobre la empresa "Turner Construction" en español, ya que sólo existía en inglés y alemán. Me ha aparecido un mensaje de que tengo que "Wikificar" el artículo, pero he leído los manuales de Wikipedia y creo que cumplo todos los requisitos aunque, evidentemente, algo se me escapa.

He de reconocer que, aunque soy un asiduo lector de Wikipedia, éste es mi primer artículo. Soy español y he hecho una traducción (libre) del artículo original en inglés, manteniendo fuentes y links.

Perdona por molestarte con esta menudencia, pero después de leer los manuales, no se qué hacer.

¿Podrías decirme qué tengo que cambiar o hacer?

Muchas gracias de antemano.

Un saludo,

Pablo

--Palonsotcco (discusión) 17:22 7 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:08 8 abr 2015 (UTC)

Granada- Modificación por Carantoña

Hola Technopat. Volví a hacer al modificación en un artículo siguiendo las indicaciones que me diste.

Con anterioridad te respondí tal que así en mi página: "Supongo que se responderá como lo estoy haciendo. He tenido en cuenta la recomendación y he vuelto a modificarlo sin usar ningún enlace. La finalidad no era publicitaria. AL modificación la he hecho porque es más ajustada a la realidad y por cercanía me hace ilusión poder verlo escrito en Wikipedia. --Carantoña (discusión) 18:26 7 abr 2015 (UTC)"

He comprobado que han vuelto a eliminarme la modificación. Hay varios apartados que están obsoletos y ese en concreto también. ¿Sería posible que tuviesen en cuenta la modificación que he añadido?

Entiendo que la moderación es necesaria y vital para que Wikipedia siga creciendo y siendo la fuente de información más fiable de Internet, pero creo que un exceso de celo puede también perjudicarle.

Esperando su respuesta, reciba un cordial saludo.

--Carantoña (discusión) 08:31 8 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:25 8 abr 2015 (UTC)

En atención a tu respuesta Tecnhopat, supongo que debería introducir enlaces donde haya referencias externas a la revista. He hecho una búsqueda en Google y copio y pego aquí los enlaces. No sé si servirán para justificar mi aporte al artículo. He intentado buscar la manera de subir unas fotos con recortes de noticias que el diario Ideal nos ha dedicado en su edición en papel, pero no he encontrado la manera. Quizá sea cuestión de ponerse en contacto con usuarios que vivan en Granada capital y preguntarles:

http://agenda.granadaimedia.com/2013/06/24/rock-para-celebrar-el-primer-ano-de-la-revista-zoom/

http://www.mymadness.es/dos-anos-con-zoom/

http://www.kinoglass.com/zoom-granada.php

https://www.youtube.com/watch?v=v7j0EsWWI2I

http://carrouselmagazine.blogspot.com.es/2014/03/nuevo-espacio-en-revista-zoom-granada.html

http://www.lidiaredondo.com/inicio/revista-zoom/

http://lasdelcine.com/en-granada-es-posible-gracias-todos-vosotros/

http://www.granadadigital.es/lidia-alanis-ver-un-diseno-en-una-modelo-es-una-transformacion-en-3d/

https://wollbeerspainnews.wordpress.com/2013/01/14/vans-aterriza-en-granada-revista-zoom/

http://saraalvarezfotografia.tumblr.com/

https://es.pinterest.com/joyeriasanchez/publicidad/

http://www.laborraja.com/catering-la-borraja-en-el-aniversario-de-la-revista-zoom/

http://www.javiindy.com/libro/

https://grupolaguardia.wordpress.com/2014/07/15/paula-espana-posando-para-la-revista-zoom/

http://www.jumpingtofame.com/perfil/paula.espana.html

http://jaumemontserrat.com/indice/zoom/

http://souldesign.es/2012/12/30/noticia-2/?doing_wp_cron=1428504630.1938130855560302734375#!/

http://issuu.com/zoom

revistazoom.es

--Carantoña (discusión) 15:24 8 abr 2015 (UTC)

PD: el enlace externo lo suprimí en la última actualización.

--Carantoña (discusión) 15:26 8 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 17:05 8 abr 2015 (UTC)

Hay algunos enlaces de medios que no tienen ninguna relación comercial con la revista y que son considerados fuentes fiables de información y de referencia en Granada según he podido comprobar. También hay otros que ahora mismo no encuentro y que no me apetece ponerme a buscar ahora. Seguiré tu consejo y hablaré con personas que puedan opinar con conocimiento de causa porque conozcan Granada y su mundo editorial. Soy un cabezota cuando me lo propongo, así que un abrazo Technopat. Estás invitado a Granada cuando lo desees. Solo tienes que dejarme un mensaje por aquí. ¡Muchas gracias! --Carantoña (discusión) 18:20 8 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 18:39 8 abr 2015 (UTC)

Banderas eliminadas "Turner Construction"

Hola Technopat,

Soy yo otra vez. Primero, quería agradecerte que hayas incluido la categoría en mi artículo, era algo que tenía pendiente, y que además, no sabía hacer. Por otro lado, ¿por qué has eliminado los iconos de las banderas en los proyectos internacionales? Yo los había incluido siguiedo el formato del artículo original en inglés.

Gracias.

Un saludo,

--Palonsotcco (discusión) 19:27 8 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 21:00 8 abr 2015 (UTC)

Solicitud de revisión y mediación en artículo Eva mitocondrial

Hola Technopat, disculpa que solicite tus servicios nuevamente, pero al actualizar con informacion mejor explicada, la cita y la referencia nueva al artículo de la malentendida Eva mitocondrial, otra vez ha aparecido Fjsalguero y borra el aporte. Al parecer no lee o no desea reconocer el nivel científico de las fuentes, o no quiere leer las clasificaciones en inglés (Title: Razas humanas, Author: Ayala, FJ; Cela Conde, CJ, Publication Date: 01-01-2014, Series: UC Irvine Previously Published Works, Permalink: http://escholarship.org/uc/item/7692b9s3.pdf</7692b9s3 Local Identifier: 877369). Un saludo --Apocrifo2015 (discusión) 01:59 10 abr 2015 (UTC)

• Acuso recibo. --Technopat (discusión) 05:16 10 abr 2015 (UTC)
• Respondido. --Technopat (discusión) 23:31 10 abr 2015 (UTC)

Hola Technopat, muchas gracias por tu opinión, quiero comentarte que en el artículo de Eva mitocondrial de la Wikipedia en idioma inglés aparece con más detalles el origen del malentendido sobre Eva mitocondrial, que he traducido y completado en los dos párrafos siguientes:

"Pero, ni el nombre de "Eva", ni el término "Eva mitocondrial" fueron empleados por Allan Charles Wilson, Mark Stoneking y Rebecca Linda Cann, los autores de la investigación original titulada "ADN motocondrial y evolución humana", publicada como un artículo en la revista"Nature", del 1 de enero de 1987. Sin embargo, dicho artículo en la revista "Nature", fue acompañado de su respectiva noticia firmada por Jim Wainscoat, con el título "Fuera del jardín del Edén", que empezó a proyectar el concepto de "Eva" desde los medios de comunicación.

Posteriormente, el 26 de enero de 1987, la revista "Time" publicó un sugerente artículo de portada, titulado "Madre genealógica de todos: Los biólogos especulan que "Eva" vivió en el África subsahariana". El propio Allan Charles Wilson prefería el término "Lucky Mother", expresando que el uso del nombre de "Eva" era lamentable". El término concreto de "Eva mitocondrial" apareció por primera vez el 2 de octubre de 1987, en un artículo de la revista "Science" escrito por Roger Lewin, titulado " El desenmascaramiento de la Eva mitocondrial". El malentendido terminó por asentarse en la opinión pública cuando la revista "Newsweek" del 11 de enero de 1988, publicó un artículo titulado "La búsqueda de Adán y Eva", con una representación de Adán y Eva en la portada".

De momento, voy a agregar estos dos párrafos en el artículo de Eva mitocondrial de la Wikipedia en español, para que empiecen a discutirla, y si hay consenso le iré agregando las referencias que sean requeridas. Tal vez puedas indicarme algunas referencias que se requieran. Un saludo--Apocrifo2015 (discusión) 00:57 11 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 11:04 11 abr 2015 (UTC)

Hola Technopat, he encontrado todas las referencias correspondientes y ya las he aportado al texto. Puedes ver si están correctamente aportadas? Un saludo.--Apocrifo2015 (discusión) 22:40 11 abr 2015 (UTC)

• Acuso recibo. --Technopat (discusión) 22:43 11 abr 2015 (UTC)

Castillo del Ángel

Saludos Technopat. En el párrafo 3, se nombra a una jerarquía il Provveditore. Si buscas verás que se escribe sólo con una "v".--Sanador2.0 (discusión) 05:29 11 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:53 11 abr 2015 (UTC)

Referencias correspondientes al texto de Eva mitocondrial

Hola Technopat, he encontrado las referencias correspondientes y las he aportado al texto. Puedes revisar si están correctamente aportadas? Un saludo.--Apocrifo2015 (discusión) 22:43 11 abr 2015 (UTC)

•  Hecho. --Technopat (discusión) 12:34 12 abr 2015 (UTC)

De análisis y anglicismos

Saludos Technopat. Cuando tengas tiempo pasa por aquí y haz el intento de una traducción de este anglicismo para este hispanohablante.--Sanador2.0 (discusión) 14:43 12 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 15:10 12 abr 2015 (UTC)

Algunos días me creo navegando en la enWP. Centralismo mental y desidia editora.--Sanador2.0 (discusión) 15:18 12 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 16:10 12 abr 2015 (UTC)

Una pregunta

Buenas tardes. Estoy escribiendo un artículo y me ha surgido un enlace a sombrero hongo; allí veo que has puesto varias plantillas pero mi pregunta es ¿por qué el desacuerdo? No lo cuestiono, sólo quiero saber qué información puede ser dudosa para no equivocarme. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:09 12 abr 2015 (UTC)

Gracias. Pues eso no es nada. Hace unas horas (y siempre por el mismo tema) me topé con esta página Gorra... ¡asombroso! En la discusión un usuario amable ha tratado de hacer ver el error de la página. Le diré a alguien que me eche una mano, aunque todo el mundo está bien ocupado; veremos. Lourdes, mensajes aquí 17:56 12 abr 2015 (UTC)

Muy bien, me alegro de todos los cambios y ampliación. La serie de Los vengadores ... ¡anda que no ha llovido! y qué buena era y qué buenos actores. Creo que también Poirot lleva bombín. Una pregunta, ¿qué es «una densa chaqueta»? En la actualidad el traje de chulo madrileño también va acompañado de su bombín. Si te animas... la página sombrero también está bien errada. He ocultado afirmaciones sin referenciar. La galería de fotos es excesiva y además hay mucha mezcla, por ejemplo la mitra que de sombrero no tiene nada. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 14:07 13 abr 2015 (UTC)

No si lo de Poirot era un simple comentario para nuestra conversación. Como bien dices, si te pones a incluir a todos los bombineros conocidos no acabas nunca. Yo pienso que ha quedado bien así. Lourdes, mensajes aquí 14:49 13 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Quental»

Hola, estoy intentando subir una página de una empresa, que se llama Quental, ... — El comentario anterior sin firmar es obra de Ericadelamo (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:18 16 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 14:25 16 abr 2015 (UTC)

Sobre platos

Saludos Technopat. Viendo tus últimas contribuciones sobre platos típicos de las islas británicas, no me extraña la celeridad.--Sanador2.0 (discusión) 21:23 17 abr 2015 (UTC)

Cómo puedo editar una página?

Me gustaría localizar los errores de algunas páginas para poder solucionar los problemas que puedan tener. Gracias por leerme. Adiós.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dianáfora (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:14 18 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 13:27 18 abr 2015 (UTC)

Hola. ¿Puedes echar un vistazo al mismo usuario? Persiste en arbitrariedades. Gracias.--Xabier (discusión) 18:15 19 abr 2015 (UTC)

De alemán a francés

Saludos Technopat. De Friedrich Wilhelm a Eduard. Sorprendente y camaleónico.--Sanador2.0 (discusión) 23:02 20 abr 2015 (UTC)

Sure....

...dame un par de minutos y te lo mando por email. --Maragm (discusión) 17:12 21 abr 2015 (UTC)

• Muchas gracias. --Technopat (discusión) 22:10 21 abr 2015 (UTC)

Contenidos promocionales en «GRUPO IAMSA»

Hola, Technopat. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «GRUPO IAMSA» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Viajero 22:31 21 abr 2015 (UTC) Sanador he revisado la página IAMSA y he comparado el contenido con el de otros grupos empresariales mexicanos y note que la descripción del conglomerado es la misma, existe desde hace un buen tiempo, una página de "Autobuses de Oriente" "Autobuses Unidos", Linea Estrella de Oro" entre otros, las cual no han sido eliminadas, me parece un acto discriminativo por ser la competencia de este conglomerado, (puedes revisar las mismas), independientemente te comento que en México el Autotransporte es muy importante pues es el medio de transporte más utilizado, este conjunto de empresas es el más grande del país y cuenta ahora con inversiones en otros rubros, que creo merecen ser conocidos en otros lugares. Se anexaron así las referencias que hace de este grupo en diversos medios, sobre todo del ámbito económico, ya que en la actualidad esta abriendo negocio con empresas europeas. Quedo a tus ordenes, para cualquier comentario. Saludos. Viajero. Supongo que se trata de algún error. --Technopat (discusión) 22:39 21 abr 2015 (UTC)

Lechero oficio

porque lo cambias si lo que he puesto tenía sentido y todo no entiendo porque me lo borras si yo no te he hecho nada ha lo tuyo no lo he borrado ni nada de eso . — El comentario anterior sin firmar es obra de Escritor 5000 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:58 25 abr 2015 (UTC)

Re:

Pues imagínate yo, que tuve que enterarme por un mail de otro usuario que ni siquiera está en la denuncia porque mi sistema de notificaciones no funciona. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:29 25 abr 2015 (UTC)

Discusión:Existencia de Dios - Eliminación inadecuada de información.

Technopat (discusión) 11:43 25 abr 2015 (UTC)

Mi contribución (eliminada):

La reflexión sobre la existencia de Dios plantea cuestiones filosóficas fundamentales en relación con la ontología, e implica un debate sobre diferentes preceptos, cuya expresión habitualmente no se limita al mundo de la racionalidad, sino que se extiende al de las creencias. El teísmo y el ateísmo confrontan el postulado de la existencia de Dios como postura y como impostura, respectivamente.

Actual/anterior revisión:

La reflexión sobre la existencia de Dios plantea cuestiones filosóficas fundamentales en relación con la ontología, e implica un debate entre diferentes posturas, cuya expresión habitualmente no se limita al mundo de la racionalidad, sino que se extiende al de las creencias. El teísmo y el ateísmo son las posturas teóricas favorables y contrarias a la existencia de Dios, respectivamente

En primer lugar hay que considerar que al plantear filosóficamente en relación con la ontología la cuestión sobre "la existencia de Dios", un ateo NO ADMITE LA CERTEZA DE TAL POSTULADO por lo cual NO LO TRATA COMO postura sino como impostura preceptiva. Es por ello que no se puede iniciar el artículo argumentando que implica un debate sobre diferentes "posturas" sino sobre diferentes preceptos confrontados que, además, si están basados en CREENCIAS no se admitirán como posturas por la mayoría de los racionalistas. Ese es el punto clave que, en segundo lugar, evidencia la falta de neutralidad, la tendenciosidad (supongo que no con mala fé) y la ausencia de seriedad de algunos censores wikipédicos. Siento tener que explicar todo esto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.124.129.115 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:24 25 abr 2015 (UTC)

Gracias por responder a esta nota. Un saludo.

• Respondido. --Technopat (discusión) 18:10 25 abr 2015 (UTC)

Re

Hola y no te denuncié. Solo quería aclararte eso, por lo demás espero que no vuelva a tener que ir al TAB ya que sinceramente no me gusta acudir a ese sitio. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 03:08 26 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 07:51 26 abr 2015 (UTC)

Pues me disculpo si te sentiste implicado ya que nunca fue esa mi intención. Ya dieron una resolución que voy a acatar y espero que los demás también, por mi parte deseo voltear la página. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 08:02 26 abr 2015 (UTC)

Lo cortés no quita lo valiente y al retirar la denuncia también automáticamente todo lo que escribí. Quiero tranquilidad en mi vida, no voy a volver a tocar el tema y tampoco voy cruzar ediciones con los usuarios implicados, gracias por comprender. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 16:09 26 abr 2015 (UTC)

Re: Hola y... duda razonable

Si quieres restaurarlo, no hay problema. Mi argumento está en la CDB relacionada. Reitero, restauralo que por mí estará bien. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:22 26 abr 2015 (UTC)

Re:Hola y... una segunda/tercera opinión

Hola Technopat. Si que me interesa, así que voy a revisar tus últimos cambios a ver que nos propones y el artículo en general para ver que puedo aportar al hilo de la discusión. Allí nos vemos, saludos. --El Ayudante-Discusión 16:37 26 abr 2015 (UTC)

Fedde Schurer

Querido Technopat, como estàs? Yo bastante bien.... con bronquites, eh eh eh.

Por favor, te pido 5-7 minutitos para un contexto rapido sobre este grande poeta y politico frisón. Muchas gracias por todo y buena Primavera!!!

Rei Momo (discusión) 16:03 28 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias, amigo, y que Diós te guarde! Rei Momo (discusión) 18:38 28 abr 2015 (UTC)

Premier League 2015/16

Espero que no te moleste que haya retirado la plantilla de pruebas del artículo porque no es de pruebas y han añadido referencias. Un saludo. --Jean70000 (discusión) 16:21 28 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 16:29 28 abr 2015 (UTC)

Protestas en España de 2011-2014

Hola Technopat. Te escribo porque quiero conocer tu opinión sobre el caso de y qué ideas/propuestas tienes al respecto. Realmente, el caso es complejo, pero creo que empiezo a ir viendo por dónde "dirigir los tiros". De entrada, yo sacaría de ahí material y cada año lo resumiría al máximo (menos 2011, por razones obvias, que lo explicaría algo más); el material original que existe sobre la cronología de cada año, pues eso sería material para cada nuevo artículo; básicamente, copia-pega y a un anexo de cronología, o algo así. Y de hecho, el artículo creo que necesitaría una actualización, es decir, adecuarlo a la situación real que hay sobre estas protestas. Porque la verdad, me hacía gracia leer en la entradilla que lo de ahora era igual al 15M/Indignados de 2011, vamos. Ah, y la evolución que ha tenido hacia la formación de nuevos partidos/grupos de actuación. Pero vamos, que todo esto son ideas por ahora.--Manuchansu (discusión) 23:33 28 abr 2015 (UTC)

Jaja, no te preocupes, eres lo bastante buen editor como para ser ya una ayuda inestimable. Eso sí, este asunto tendrá que esperar una o dos semanas, porque ya tengo varioas artículos en desarrollo/alargamiento y prefiero meterme en esto una vez que esté plenamente libre.--Manuchansu (discusión) 17:50 29 abr 2015 (UTC)

Por si ves un camino para salir de una discusión indefinida

Un saludo. Llevamos ya mucho tiempo discutiendo sobre el nombre que dar a una voz (cfr. https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sudario_de_Tur%C3%ADn) y la cosa se puede alargar indefinidamente. No sé si puedes dar un vistazo. Mi idea (y la de otros dos, creo) es cambiar el nombre a Sábana Santa, por ser el nombre más conocido en castellano. La opinión de Mo y de algún otro usuario es conservar el nombre actual (Sudario de Turín) que es menos usado en castellano. Gracias.--Tenan (discusión) 05:56 29 abr 2015 (UTC)

Alucinante

Esto es lo que llamaba Francisco Franco un contubernio, jajajaja. Madre mía.--Gilwellian (discusión) 21:46 29 abr 2015 (UTC)

El comentario anterior sin firmar es obra de...

¿Puedo preguntar por qué publicas la IP en el texto de la discusión? — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.109.145.217 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:43 30 abr 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 08:03 30 abr 2015 (UTC)

Chetoso y la peticion de borrado

Chetoso. Para empezar, me disculpo en avanzado, ya que no es posible poceder a escribir con signos de acentuacion. Una vez dicho esto, me dispongo a empezar mi queja. Todo empieza hace escasos minutos, cuando un grupo de gente crea el articulo mencionado anteriormente. Minutos despues de su creacion nos llega a la bandeja de entrada la notificacion de borrado por tener dicho articulo un contenido no enciclopedico. Dicha argumentacion, cuya base son las normas de Wikipedia, se esta intentando aplicar cuando hay, al menos una pagina, que tiene una similitud con la señalada, pero que sin embargo, esta permitida su lectura. Mi argumentacion se basara en la comparacion con otra pagina actualmente vigente y que no consta como pagina en proceso de eliminacion. Podemos encontrar dicha pagina permitada en el articulo Wikingo.

• PRIMERO

Consideramos que ambas paginas carecen de contenido enciclopedico y que en ningun momento en el articulo de Chetoso se especifica que haya contenido enciclopedico, sin embargo la primera esta permitida.

• SEGUNDO

Consideramos que la similitud de Chetoso con Wikingo en el ambito del lenguaje son mas que notables. Ambas palabras, partiendo de su formacion, son composicion de mas de una.

• TERCERO

Consideramos que el hecho de permitir el articulo Wikingo solo por tener relacion con el ambito de la Wikipedia, supone discriminacion hacia otros editores cuyos articulos no esten relacionados con la pagina, en cuyo caso estariamos negando la posibilidad de difundir informacion solo por el hecho de no pertenecer a un cierto grupo social.

• CUARTO

Partiendo de la base del argumento TERCERO, el acto de eliminar una pagina de contenido humoristico sin apenas dar horas de vida a la pagina, supone una violacion de las propias normas. Recordamos que en cuando se escribe una queja hay un recuadro que pone como recordatorios: "Evita morder a los novatos" y "Presumir de buena fe".

• QUINTO

En base al argumento CUARTO, que tiene como referencias consejos de la propia Wikipedia, nos centramos en la buena fe. Dicho articulo no carece de ella.

CONCLUSION

Pedimos que se restaure la pagina Chetoso, ya eliminada mientras se redacta esta queja, y se marque como pagina perteneciente a los articulos de diversion de la Wikipedia.

--Chetosin (discusión) 10:00 30 abr 2015 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 10:08 30 abr 2015 (UTC)

RE:Hola y... gracias

Hola, Technopat. De acuerdo, aunque yo por mi parte voy a mantener mi aviso, ya que su comportamiento posterior, con razón o sin ella, es inadmisible. Un saludo, --Foundling (discusión) 20:44 30 abr 2015 (UTC)

Concordia

Respondiendo a la preguntita retórica yo diría que los que pueden sentirse amenazados de bloqueo son los usuarios que aparecen citados como la parte contratante, en esta ocasión de la segunda parte, en literalmente docenas de denuncias a lo largo de años, entre simples, múltiples y hasta séptuples. A la tercera vez (o enésima, según quién) que sucede impunemente, entra por lo menos dentro de lo razonable que esas partes contratantes se pregunten si corren algún ligero riesgo de bloqueo, aunque también puede que suceda que los mismos que permiten esa sucesión de denuncias, en la práctica sin mover un dedo, consideren que no crea buen «ambiente» que los denunciados respondan, yo que sé, ¿a la décima? Y como en el mismo sitio en que suenan las llamadas a la concordia se repite la misma sarta de mentiras y hasta entrecomillada, se deduce que ese buen ambiente solo se conseguirá si las partes contratantes de la segunda parte reconocen de una vez por todas alguno de esos fallos... y mira que es fácil, habiendo docenas para elegir. Se pueden imprimir camisetas en plan «¡Yo dejé un mensaje en el hilo de la AVL!»... ;) Y es que con las razones para los bloqueos sucede como con los principios: si ninguna de esas docenas gusta... siempre se pueden inventar otras. Y funciona, además igualito que una bola de nieve: de la primera acusación (falsa, ridícula e impune) de haber roto un cristal, se sale esposado, con mono naranja y con condena digna de asesino en serie wikipédico. O es paranoia o cierto pequeño y minúsculo peligro existe. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 05:33 1 may 2015 (UTC)