Usuario discusión:Technopat/Archivo 2014 03

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Movimiento Raeliano[editar]

Estimado Technopat, Gracias por tu email. Mi nombre es Erich Rever y soy miembro del Movimiento Raeliano Internacional. Comprendo que debo de colocar una referencia a cada parte que mencionamos, lo realizaré de inmediato, gracias por el comentario. Curiosamente quería ponerte al tanto sobre un enlace que pusiste de vuelta, seguro por error, ya que no dudo de tu capacidad de mantener la información lo más fidedigna posible, es el siguiente ( http://www.laiglesia.org/movimiento-raeliano/ Comunidad Raeliana ) Este enlace no lleva a ningún sitio web en particular ni brinda información sobre el Movimiento Raeliano, por ello lo retiré y actualicé con aquellos que sí tenían información sobre el tema.

Quería también ponerte al tanto sobre correcciones anteriores que pasaron la revisión de Wikipedia, seguramente debido a las miles de páginas que deben de revisar al día, donde mencionaban que los Raelianos eran pedófilos, sin poner una referencia al respecto, estuvo la información por más de 1 año, vista por todos sus lectores en el transcurso del tiempo, por ello ayer tuve que realizar varias correcciones incluyendo esa. Fue por ello que coloqué para aclarar el tema la información sobre Nopedo, también una organización sin fines de lucro, donde hacemos referencia que el Movimiento Raeliano no practica la pedofilia, al contrario alertamos sobre el tema, siendo la mas común, la práctica por el clero Católico como lo demuestran las innumerables referencias de las cadenas de noticias principales del mundo y documentales como "Deliver us from evil" el cual es realmente impactante. Recientemente la ONU pidió al Vaticano que haga algo inmediatamente sobre la pedofilia ya que esto era una vergüenza (con gusto puedo colocar esa referencia para sustentar la información).

Somos una organización atea sin fines de lucro, sin embargo lo cambiaré a "filosofía atea sin fines de lucro", no creemos en Dios y es importante mencionarlo en el artículo ya que es uno de los más importantes pilares de nuestra filosofía.

Finalmente en la parte que dice que "intentamos recaudar grandes sumas de dinero en todo el mundo" da a entender que es una extorsión, lo cual obviamente no es la realidad ya que los Raelianos no estamos obligados a pagar un diezmo ni recibimos dinero por nuestros servicios voluntarios, por lo que mi sugerencia es cambiarlo a "El Movimiento Raeliano tiene el objetivo de construir una Embajada, de preferencia en Jerusalén, para recibir oficialmente a los Elohim en la Tierra.". Además agregaré nuevamente el enlace que se retiró en la última edición de elohimembassy.org donde se detalla más información sobre el proyecto de la Embajada.

Procederé a realizar los cambios sugeridos ya que la página recibe en promedio unas 100 visitas diarias y en los últimos dos días 600 visitas debido a una noticia que salió en los medios sobre el Movimiento, y la información debe ser lo más fidedigna posible al Mensaje Raeliano, ya que es el Mensaje más importante que ha llegado a la Humanidad. Te invito a descubrirlo en www.rael.org descargando Diseño Inteligente, Mensaje de los Diseñadores escrito por Rael.

Muchas gracias. Cualquier información adicional que puedas sugerir bienvenida sea. Paz y amor, Erich Rever— El comentario anterior sin firmar es obra de Erich Rever (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:34 1 mar 2014 (UTC)

Sobre el articulo de SMITE[editar]

Actualice y corregí el artículo de Smite para que este más en línea con otros artículos (y corregí los horrores ortográficos). ¿Es eso suficiente? Si no: ¿Alguna sugerencia?--Malvodion (discusión) 21:22 1 mar 2014 (UTC)

Oh, pense que habia arreglado eso. Removi la cursiva, ajuste todo para mantener consistencia y reorganize esa seccion con una tabla invisible para aprobechar el espacio, y que se vea mas organizado. ¿Que tal ahora? (Y gracias por la ayuda y la "motivación" para limpiar el articulo.)--Malvodion (discusión) 01:08 2 mar 2014 (UTC)

Llevas razón[editar]

El dato queda mejor en el artículo del zoológico. Gracias. --79.155.251.167 (discusión) 09:17 2 mar 2014 (UTC)

Te doy la razón. Pero lo de los 100.000 años es una "fanfarronada" e inexacto, no demostrable o si se demuestra será falso. Veamos qué fuente demuestra eso. --79.155.251.167 (discusión) 09:37 2 mar 2014 (UTC)

Gracias, el dato de los 100.000 años no es correcto, ya te lo digo de antemano. Saludos. --79.155.251.167 (discusión) 09:46 2 mar 2014 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Hola, soy Meli San Martín, catedrática de griego y te escRibo para decirte que no he eliminado ARBITRARIAMENTE contenido de una página. He eliminado contenido incorrecto que estaba induciendo a error a alumnos de mi departamento. El contenido en cuestión afirmaba que los templos dóricos se atribuían mayoritariamente a dioses masculinos. Puede que no entiendas del tema, pero no tienes más que mirar los mismos ejemplos que aparecen en la página: el templo de Hera y el Partenón, dedicado a Atenea. Aparte de esto, puedes buscar información sobre los templos de Sicilia, y ver lo adecuado de las descripciones que de estos templos dóricos hacía el autor. Siento haberme molestado en corregirlo. En adelante me limitaré a indicar a mis alumnos que busquen fuentes de información más fiables.— El comentario anterior sin firmar es obra de Meli San Martín (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:36 3 mar 2014 (UTC)

Crimea[editar]

Hola, he comprobado que me has borrado los cambios efectuados sobre Crimea, Dichos cambios son totalmente verídicos ya que como bien sabrás, la región está invadida por Rusia y las banderas rusas ondean en edificios oficiales. Así que agradecería que no tachases de vandalismo mi aportación— El comentario anterior sin firmar es obra de Boticario1996 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:00 3 mar 2014 (UTC)

Estilo Dórico[editar]

Hola, Technopat. Quiero aclararte varias cuestiones sobre el porqué me he atrevido a recortar un artículo. Parte de él. Concretamente, esta parte (te entrecomillo lo que son inexactitudes que opiniones subjetivas que nada tienen que hacer en un artículo serio y objetivo:

'El estilo dórico es el más rudo y se empleaba en exteriores, especialmente de los templos dedicados a los dioses varones. Este estilo clásico responde a una de las dos raíces del arte griego, la doria, que está en relación con las culturas de los metales europeas. Su decoración se caracteriza por preservar la mayor austeridad posible. Suele estar asociado a divinidades masculinas. El pedestal está formado por una grada de tres escalones, los dos inferiores se denominan estereóbatos y el superior estilóbato. No tiene basa. Tiene de 16 a 20 estrías longitudinales conocidas que son aristas vivas. Tiene un ensanchamiento en su centro, conocido como éntasis. Entre otros rasgos estilísticos, se caracteriza por un capitel de gran sencillez, formado por collarino, equino y ábaco cuadrado, así como por un friso en el que se alternan metopas y triglifos; el entablamento lo completan el arquitrabe, el friso y la cornisa. El arquitrabe dórico es como una gran viga recostada sobre las columnas, carece de decoración. En el friso sí existe decoración donde se alternan los triglifos y las metopas. La cornisa sobresale del friso y está decorado con mútulos. Las columnas son esbeltas y carecen de basa. El estilo dórico era más formal y austero. Se cree que tuvo su origen en las construcciones en madera, cuyas formas pasan a la piedra. Así, los triglifos responderían a las cabezas de las vigas transversales en las construcciones de madera. El estilo dórico se usaba en la Grecia continental y de allí se difundió por las colonias griegas en Italia. La mayor parte de los templos que se conservan de época griega pertenecen a este estilo: el de Hera en Olimpia (600 a. C.), el de Apolo en Corinto (540 a. C.), los de Paestum (siglo VI a. C.), el de Apolo en Delfos (520-500 a. C.) y el Hefestión y los Propileos (437-432 a. C.) en Atenas. Se considera que el estilo culmina con el Partenón de Atenas (447-438 a. C.), templo octástilo y períptero. En su construcción participaron el arquitecto Ictino y su ayudante Calícrates. Destaca la decoración de sus frontones y del friso, obra de Fidias. Una explosión del año 1687 destruyó en parte este templo. Orden jónico[editar]


Erecteión, en la Acrópolis de Atenas, de orden jónico. El estilo jónico se empleaba en interiores o en exteriores de templos dedicados a divinidades femeninas. Resultaba elegante y refinado frente al dórico, por lo que se asociaba con la gracia y delicadeza de lo femenino. Era más relajado y decorativo que el dórico.'

Pues bien, la afirmación de que el estilo dórico se emplee sobre todo para templos dedicados a los dioses varones es totalmente gratuita y se contradice con los mismos ejemplos que pone el autor (piensa en el Partenón, dedicado a Atenea. La misma palabra de "partenón" significa "de las doncellas". El estilo dórico es el primer estilo arquitectónico griego: su uso es un mero hecho cronológico. Decir que "es el más rudo" ofendería seguramente a Ictino y Calícrates, constructores del Partenón, el más perfecto, fino y sobrio ejemplo de la arquitectura griega. Lo de la rudeza, al igual que la finura y elegancia del jónico, son subjetivismos del autor del artículo que nada tienen que ver con criterios artísticos. Te hablo del Partenón solamente porque de todo el mundo es conocido, pero ya te he dicho que puedes ver los templos de Sicilia: Segesta, Selinunte, la Concordia de Agrigento…

Y ya el sexismo de comentarios como "Resultaba elegante y refinado frente al dórico, por lo que se asociaba con la gracia y delicadeza de lo femenino" creo que simplemente no procede. Creo que es el que hace una afirmación o escribe un artículo el que debe probar su veracidad, no el que responde diciendo que no hay pruebas sobre sus afirmaciones. Comprendo que no podéis contrastar todos los contenidos pero, por lo menos, no rechacéis las contribuciones de los expertos. Cierto que no firmé mi recorte: Soy Meli San Martín, catedrática de Griego, profesora de lenguas Clásicas, coautora de los materiales oficiales de Griego de la Junta de Andalucía y diseñadora para el mismo organismo de materiales multimedia sobre mi especialidad docente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Meli San Martín (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:23 4 mar 2014 (UTC)

Gracias, amigo. No habría insistido de no estar segura de tener razón. De todos modos, tomo nota de todas tus indicaciones para un futuro. Meli San Martín

DISCOGRAFIA COMPLETA DE ANDRES SEGOVIA[editar]

Buenos dias : Deseo subir a la página dedicada a Andrés Segovia el archivo correspondiente a su discografía completa, ya que en ese apartado la información que figura en la página es muy incompleta y yo he realizado durante años un trabajo de investigación que me ha llevado a la elaboración del archivo que pretendo subir. Desearía que me informases que debo hacer para que dicha discografía completa pueda estar al alcance de todo el mundo y con ello enriquecer la información de la página. Gracias y espero tu respuesta.

Daniel Sanz— El comentario anterior sin firmar es obra de Guitarsanz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:31 5 mar 2014 (UTC)

discografia de andres segovia[editar]

Buenos dias Technopat: Ante todo quiero agradecer tu amabilidad al responderme pero aunque he leido vuestras normas, la verdad es que no entiendo nada.Soy guitarrista profesional ,y llevo toda mi vida siguiendo la obra de Andrés Segovia. Cuando empecé a ver vuestra página de Wikipedia dedicada a Andrés Segovia, eché a faltar muchísima información y siempre me sorprendió que el capítulo dedicado a la discografía(fundamental en un intérprete)fuera un simple enlace a un listado OBSOLETO de discos y que no hubiese un listado completo. Así mismo son francamente mejorables otros de los apartados de su biografía,etc y ahora cuando pretendo insertar un simple archivo de consulta en el que figuran incluso los números de referencia de cada una de las grabaciones y el sello discográfico correspondiente,me informas que no tiene cabida según vuestras normas. He colgado dicho archivo en Wikicommons y lo único que pretendía es establecer un enlace a ese archivo para que cualquiera que se acerque al artículo de Andrés Segovia pueda consultar ese listado de su discografía. No entiendo porque yo no tengo credibilidad (o como hay que acreditarla) y en cambio aparecen datos erróneos,incompletos y enlaces a unas páginas sí y a otras no. Lamento que mi primer contacto con vosotros lo único que me haya producido es una perplejidad sin límites . Atentamente.

Daniel Sanz— El comentario anterior sin firmar es obra de Guitarsanz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:21 5 mar 2014 (UTC)

Bernardo Rabassa[editar]

Buenos dias, le ruego me indique que estoy haciendo mal ¿¿?? he seguido las recomendaciones de wikipedia y no comprendo porque no se acepta! Para hacerlo mejor me fije en la de otros personajes parecidoas de perfil y referencié todo como se solicitaba! quedo a espera de sus respuestas gracias Margusderomandre 88.7.169.68 (discusión) 13:35 6 mar 2014 (UTC)

TheProject[editar]

Buenas,

Qué debo hacer para recuperar el contenido de la página TheProject? Puse un montón de referencias externas en su momento pero no sirvió de nada...

Saludos,

--Superlemonade (discusión) 17:30 6 mar 2014 (UTC)

Bernardo Rabassa (2)[editar]

Buenas Technopat. No te preocupes en absoluto, me alegra que hayas querido informarme del traslado. Espero sinceramente que el artículo pueda ser preservado en condiciones óptimas para Wikipedia. Un saludo y hasta pronto :) Gila - (¿Algo que decir?) 14:34 7 mar 2014 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Hola Technopat. En relación al mensaje que me has dejado sobre los cambios que he hecho en la entrada cadena de montaje. No estoy haciendo vandalismo. Se de lo que hablo ... en parte por mi trabajo como Catedrático de Universidad en el área de Ciencias Sociales. Compara la página en la que he intervenido, y la equivalente en inglés. El supuesto "ejemplo" de la Planta de Ford en Hermosillo parece sacado de un folleto publicitario. Y en todo caso, hasta la Ford de Hermosillo trabaja hoy con métodos de cadena global de valor basados en "Just in Time" y Toyotismo y no ilustra en absoluto lo que s explica en esa entrada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.233.114 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:06 9 mar 2014 (UTC)

Sistema de Archivado de Grillitus[editar]

Hola, veo que has incorporado a Grillitus en tu sistema de archivado e incluiste la mantención automática de la caja de archivos. La caja se ve un tanto irregular dado que los nombres de los archivos no tienen un formato uniforme, si deseas se pueden trasladar para que queden más parecidos y los ordene correctamente, ejemplo trasladar "Archivo1" a "Archivo 01". También es posible que el bot reorganice los archivos por año por ejemplo (rearchivando los existentes archivos). El bot lee todos las subpáginas que comienzan con "Archivo" y con eso crea y actualiza la caja, cualquier duda avísame y vemos como lo mejoramos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:54 12 mar 2014 (UTC)

Ya, ningún problema, te los voy a reorganizar completamente para que queden uniformes y ordenaditos, seguro te gustará, luego me paso por ahí (seguramente mañana) y vemos como queda. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:45 12 mar 2014 (UTC)
Hola, estaba revisando los archivos y reorganicé con el bot el Archivo1 y Archivo2 en "Archivo 2010" y "Archivo 2011", el resto de hilos del año 2011 son otros 10 (archivos del 3 al 11) que en total dan 1159 hilos de discusión, estaba pensando que se pueden reorganizar por meses quedando en el formato "Archivo 2011 01" ... "Archivo 2011 12", con cerca de 100 hilos en cada uno. Luego podría programar una caja de archivos especial que muestre una matriz por años y meses, varios usuarios necesitan algo similar por lo que creo que vale la pena hacerlo ya que además estéticamente puede quedar bonito, te consulto antes para saber si estás de acuerdo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:13 14 mar 2014 (UTC)
No, no es necesario que hagas nada, no es ningún problema, el bot lo hace solito, solo quería asegurarme que estuvieras de acuerdo antes de mover todo. Y sí, serías un excelente conejillo de indias (jajaja) para crear la cajita, ya me pongo con los cambios y vemos como queda. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:37 14 mar 2014 (UTC)
Ya, he reorganizado todos los archivos por "año mes", así será más fácil ordenarlos, ajusté la ficha para que el bot use ese orden y cree los nuevos archivos según ese modelo. Ahora solo me quedará diseñar una cajita más adecuada para que no quede tan laaaaarga, quizá algo como Usuario:Grillitus/Plantilla índice anual ¿qué te parece? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:46 14 mar 2014 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Hola "Technopat": Recibí el siguiente mensaje que sinceramente NO ENTIENDO:

"Última revisión del 23:39 13 dic 2012 Ediciones vandálicas[editar] Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 23:39 13 dic 2012 (UTC)"

Sobre todo por la fecha que figura, 13 dic 2012, y yo estoy creando una página y editando otras MUY CUIDADOSAMENTE desde hace muy poc tiempo, en este año 2014.

Si de todos modos crees que soy un vándalo, te rogaría me aclares porqué. Es muy probable que se deba a imperfecciones del sistema, muy posiblemente porque a menudo, editando y revisando, observo que hay algún error de puntuación o de formato, y vuelvo a corregirlo varias veces. A lo mejor eso es mal interpretado. Si fuese otra cosa o algún error de mi parte, desde ya te aseguro que INVOLUNTARIO, te ruego me lo indiques. Y de momento no volveré a editar nada más; pensé que al agregar algunos datos sobre personajes que conocí hacía un servicio. Es todo. Gracias desde ya por tu comprensión. Ruego de tu gentileza, si es posible, enviarme tu mensaje a mi correo o sinó de avisarme de tu respuesta. 

          Gerardo Chiarella    Vericueti (discusión) 02:32 15 mar 2014 (UTC)

Firma[editar]

Gracias por firmar ese comentario. Grillitus firma las secciones vacías, y al empezar mi página, tengo unas plantillas que me indican quien ha editado, pero gracias igual.:P Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 14:48 15 mar 2014 (UTC)

Ghee[editar]

Techno,

Que bueno saber de ti. Estos meses he estado metido (diría engolfado ... verbo ya casi en desuso en castellano) en los trabajos de la tesis doctoral que comienzo ahora, y resolviendo poco a poco unos problemas de salud. No aparezco mucho por aquí. Veo que tu sigues en forma y eso me alegra mucho. Sobre el artículo que mencionas tienes mucha razón voy a cambiarlo e incluir las referencias que mencionas. Quizás lo amplíe con detalles que conozco ahora. Es curioso, pero hace ocho años los criterios de calidad no eran los de ahora, y esto se puede comprobar cuando se revisita un artículo antiguo. Un fuerte abrazo. --Tamorlan (discusión) 08:55 17 mar 2014 (UTC)

Hay momentos...[editar]

... en wikipedia que valen realmente la pena. Por ejemplo, esto, rompe totalmente con la rutina. Me duele el vientre de las carcajadas.--Gilwellian (discusión) 20:47 17 mar 2014 (UTC)

Sin encabezado[editar]

lo que estoy haciendo, no es por molestar, solo lo hago para que las personas sepan un poco que es la clonacion biológica, si te molesto que lo haya hecho, lo siento, lol, aunque, ya sabes como dicen, internet es libre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yerko araya (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:08 18 mar 2014 (UTC)

¿Vandalismo?[editar]

Hola Technopat. No se muy bien si estoy escribiendo en la sección correcta o si debería estar escribiéndote en primer lugar... Pero, si no entendí mal, recibí un mensaje tuyo advirtiéndome que desista de vandalizar páginas a riesgo de ser bloqueado por un bibliotecario... Creo acordarme que hace algunos días estaba viendo artículos al azar, y en uno en particular (no recuerdo exactamente cual, pero estaba relacionado con la Segunda Guerra Mundial), me percaté que alguien había escrito un insulto entre líneas y quise editarlo, por lo que borré esas líneas. Pero no estoy seguro si lo hice bien, si debí firmar o informar, no tengo idea... El tema es que ahora se me acusa de vandalismo, siendo eso mismo lo que quería evitar. Tal vez puedas asesorarme como evitar esto en el futuro, gracias

pd: Ya tengo mi cuenta

--Gabandrelo (discusión) 18:21 20 mar 2014 (UTC)

Giuliano Poletti[editar]

Buenas tardes, caro amigo Technopat, como estàs?

He creado esta nueva pagina y te pido, por favor, 5 minutos por una relectura rapida de los mi errores. Muchas gracias para tudo y Buena Primavera!

Rei Momo (discusión) 12:31 21 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias!!! Rei Momo (discusión) 14:27 21 mar 2014 (UTC)

Palmarés de Ángel Cappa[editar]

Hola! Gracias por tu edición del artículo, Sin embargo, pese a que esos logros son ciertos, no creo que deban ser considerados para esta lista. Hay algunos conseguidos como segundo entrenador/ayudante (se suele poner sólo lo obtenido como primer entrenador) y algunos no son ni siquiera trofeos (un 5º puesto puede ser un logro, pero no es un título y por tanto no debe estar en una sección de "palmares").

Si quieres seguimos la conversación en la página de discusión del artículo. Hasta ayer el artículo había estado bastante tiempo sin esos items en la lista. Si te parece, los quito hasta que se llegue a un acuerdo.

Muchas gracias 170.252.72.61 (discusión) 11:05 24 mar 2014 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Estimado Technopat: Te agradezco las aclaraciones y consejos. Los tendré en cuenta para futuras intervenciones. Un Saludo, --Imfskm (discusión) 23:31 24 mar 2014 (UTC)

Sin encabezado[editar]

hola buenas, debido a que se debe que cada una de las wiki que voy tratando de crear se va mmm? casi autoeliminando si esta cumple con los criterios? f: 17:09 25 mar 2014 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Xenia.vasquez (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:13 25 mar 2014 (UTC)

Hola[editar]

Hola, Technopat. He visto tu corrección en la batalla del Ebro. ¡Recuerda que cuando la cifra se queda en los miles (1000, 6000,...) no hay que separar con espacio duro! (o al menos eso dice el manual de estilo). Un saludo.—Totemkin (discusión) 01:39 15 mar 2014 (UTC)

Nada importante, quien nunca haya tenido conflictos con los puntos y los espacios duros, que tire la primera piedra. Veo que ya lo cambiaste, así que todo en orden.—Totemkin (discusión) 14:16 15 mar 2014 (UTC)
¡Gracias por el aviso! He sospechado también algo de eso, un estilo un tanto rimbombante al final y tal entre otras cosas, pero estaba tan forzada la inclusión del parrafito de marras que al final no me he molestado siquiera en comprobar si era plagiado. Me lo apunto por si las moscas para el futuro. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 00:33 27 mar 2014 (UTC)

Sobre el marquesado[editar]

Hola Technopat, no te puedo ayudar ya que no es un tema que conozca y no tengo bibliografía para confirmar. Pero...lo primero que haría es borrar todos esos honoríficos, etc. y estoy también segura que te podrá ayudar Julio quien es el más experto en estos temas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 08:56 26 mar 2014 (UTC)

Hola Technopat. He visto el mensaje que le has dejado a Julio. Me comentó que estaría 10 días de viaje, por lo que es posible que tarde en responderte. Por curiosidad, he consultado en el Elenco... del 2014, en la Relación de títulos vacantes..., y en la Guía de títulos de la Diputación... y no hay ningún dato sobre el Marquesado de Malpica de Bergantiños. Aparece un Marquesado de Malpica, que no tiene nada que ver con el título que no ocupa: éste fue otorgado en 1599 por Felipe III de España, a favor de Pedro de Barroso de Ribera y Figueroa, señor de Malpica, Mariscal de Castilla; y se encuentra vacante por fallecimiento del último titular: Gonzalo Alonso Fernández de Córdoba y Larios. Si quieres, espera a que Julio vuelva de viaje y te conteste, pero me parece a mi que el artículo por el que comentas carece de referencias, y es posible que sea un bulo. Además, el autor del artículo usa una cuenta creada adhoc para ello. A ver si la creadora del artículo aporta más referencias, y a ver qué opina Julio cuando vuelva de viaje. Espero haber sido de ayuda. Saludos, --Cabernet471 (discusión) 18:42 28 mar 2014 (UTC)
¡De nada, Technopat! También creo que la plantilla que has puesto de {{subst:propb|bulo}} es lo mejor en este caso. Además, he consultado en el Boletín Oficial de Estado y no hay rastro sobre el Marquesado de Malpica de Bergantiños, tan sólo sobre el "Ayuntamiento" del mismo nombre, que no tiene nada que ver con el título nobiliarios. Saludos,--Cabernet471 (discusión) 19:06 28 mar 2014 (UTC)

Página de Juan José Millás[editar]

Hola, Technopat. Opino que en el artículo sobre Juan José Millás, el nombrar al diario como "El País" de Madrid es necesario. En particular, en referencia a esa entrevista dado que en Uruguay existe tambien "El País" de Montevideo, un diario con, incluso, una trayectoria más larga que el español. --200.104.106.228 (discusión) 15:49 26 mar 2014 (UTC)

Re:... duda razonable (PBF[editar]

Hola Technopat, anoche cuando me pase por el articulo Marquesado de Malpica de Bergantiños, lo poco que hice fue quitar las negritas y algún que otro Don o Doña, la unica referencia que tenia y tiene es la del libro Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles de la edición de 1979, pero no he podido averiguar nada al no tener ese libro, al ver tu mensaje he buscado en google y me encontré este documento [1], en la cual si que hay una referencia al titulo de marqés MALPICA (Marqués de). 1599. Pedro Barroso de Ribera y Figueroa y este otro enlace [2]. No he visto en ninguno de los dos nada relacionado con la Casa Varela. Mejor que contactes con JULIO VALVERDE MARTIN, por si el tiene mejores referencias. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:31 26 mar 2014 (UTC)

Artículos en obras[editar]

Hola, tengo una duda con los artículos en construcción o en obras, estos son unos ejemplos (Sheila Abed y 25° Baam), que se hace en estos casos? como puedes ver ambos llevan desde 2013 sin añadirles nada. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:17 27 mar 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:44 27 mar 2014 (UTC)

Imagenes inadecuadas[editar]

Solo elimine imagenes poco adecuadas para una enciclopedia educativa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.158.146 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:42 27 mar 2014 (UTC)

Letchworth[editar]

Hola, muy buenas. He dado con este artículo al que se le piden ref y dado la importancia que tiene por lo innovador en urbanismo, da pena verlo tan desprotegido. ¿Podrías respaldar con alguna ref? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:29 27 mar 2014 (UTC)

Estupendo, lo has salvado, muchas gracias. La redacción está perfecta. Hay una desambiguación que no me atrevo a tocar: West End, seguro que tú puedes hacerlo. Si encuentro artículos parecidos y sin ref, ¿puedo contar contigo? Te prometo no abusar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:27 28 mar 2014 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hola Technopat. El vandalismo lo está haciendo aleposta, que ha bloqueado el artículo antipasto para que no se pueda decir que es un entrante, porque él cree que un plato lleno hasta los bordes es un aperitivo. Ahora el artículo antipasto dice la soplapollez del vino, como si todo el mundo bebiese vino, porque él lo diga. Fíjate que el artículo entrante explica las diferencias entre éste y un aperitivo. Por la misma regla de tres también podemos poner una foto de una paella en el artículo aperitivo y decir que es un aperitivo también, ya que en muchos sitios te ponen un platito de paella a modo de aperitivo. Menudo mamarracho.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.154.232.202 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:16 29 mar 2014 (UTC)

Disculpa...[editar]

... por esta edición, quería revertir al usuario, y accidentalmente te revertí a tí :(. Ya repuse en orden todas las plantillas y discusiones que el usuario está quitando (quito todo salvo, la bienvenida). Lo voy a poner en seguimiento, porque esta literalmente blanqueado su página. Saludos cordiales. —Frei sein (Cuéntame) 07:18 30 mar 2014 (UTC)

Tolkien[editar]

Hola, Technopat. ¿Esto es correcto? Por corregir, sí que hay cosas que corregir, pero para lo que anda por ahí... Saludos. --Halfdrag (discusión) 20:26 31 mar 2014 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Technopat/Archivo_2014_03&oldid=119837602»