Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/01

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Wikidata weekly summary #345[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Not much happened this week because we took some time off over the holidays. Getting back to full speed again in the next days.

Software para Wikipedia[editar]

Hola. Queria saber si existe algun software para facilitar la edicion de los articulos en offline. algo que ayude a darle formato y agregar referencias al menos de manera mas faci que en word. es que yo edito mis articulos sin estar conectado, luego me cuesta un poco corregir algunos detalles. o qu eme informen si existen algunos programas qu eme pueden ser utiles como wikipedista.

si no existen, quizas seria de considerar crearlos... gracias.--LoganPaelias (discusión) 15:39 3 dic 2018 (UTC)

Pues veo que la pregunta de ¿existe algún software para editar offline? en la wikipedia, se ha realizado. No sabeís si existe alguno para el PC. Me voy de vacaciones rurales pero necesito mi drogapedia de vez en cuando. Alberto Salguero (discusión) 12:36 12 dic 2018 (UTC)
Que yo sepa, no, no existen. Miguu ¡Parlamenta! 18:28 12 dic 2018 (UTC)
Wikifunfi, un editor de Wikipedia offline: https://www.wikifundi.org/wikifundi/wikifundi-read-more/ Atorvast (discusión) 21:28 12 dic 2018 (UTC)
Y también el Offline MediaWiki Code Editor https://wikicodeeditor.simplesite.com/440408210 Atorvast (discusión) 21:36 12 dic 2018 (UTC)
Gracias Atorvast. Por lo que he visto hay que echarle ganas pero es un pequeño paso. Te cojo los enlaces.Alberto Salguero (discusión) 12:34 13 dic 2018 (UTC)
@Alberto Salguero: de nada, pero no creo que te valga la pena usar ninguno de los dos que te recomendé. El primero porque necesitas montar un servidor para hacerlo funcionar, y el segundo porque para que funcione bien tiene que estar tanto el navegador en inglés como los artículos para la wikipedia en inglés. Yo te recomendaría usar un editor de texto, como notepad en windows, o kwrite en linux, y aprenderte el código wiki para ir dándole formato al texto por tu cuenta, cosa que no es tan difícil. Saludos. Atorvast (discusión) 16:32 13 dic 2018 (UTC)

asi es, ya me tome un momento para revisar el soft y no me gustò, ademas de que esta diseñado para la wiki en ingles... quizas una nota mental para los aficcionados a la programcion: AQUI hay una necesidad no cubierta de la wikipedia en español.--LoganPaelias (discusión) 14:54 18 dic 2018 (UTC)

LoganPaelias, ¿podrías explicar con un poco más de detalle qué es lo que buscas/esperas de un editor así? La edición sin conexión parece un caso de uso a extinguir a medida que la tecnología se va extendiendo por el mundo, de modo que no parece un proyecto de desarrollo muy interesante por comparación con otros. Y mientras, tal vez una solución más práctica y viable sería usar un editor como Notepad++ —que permite el autocompletado según ciertas reglas e incluso definir lenguajes propios— y «personalizarlo» para la sintaxis MediaWiki (quizá incluso ya lo haya abordado alguien). Podemos analizarlo con algo más de profundidad según lo que comentes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:56 19 dic 2018 (UTC)

Te explico. como wikipediasta yo redacto los articulos estando sin conexion, porque no tengo internet disponible. cuando puedo acceder entonces completo todo el proceso. Lo que busco es simplificar las cuestiones de estilo sintaxtico como los enlaces internos con los signos, la creacion de tablas, o el uso de plantillas. es decir trasladar muchas de las herramientas propias del editor del navegador pero sin depender de la conexion. se que hay muchos editores de articulos que sufren mas o menos las mismas circunstancias, falta de tiempo en el trabajo, acceso limitado en la universidad, viajes a zonas rurales, etc. quizas valga la pena primero realizar una encuesta publica sobre las condiciones de estos editores y asi perfilar mejor sobre la necesidad y caracteristicas de un editor asi. La wiki en ingles, como señalaron, tiene herramientas parecidas, con mas o menos efectividad.--LoganPaelias (discusión) 14:19 21 dic 2018 (UTC)

Entonces, quiero entender que lo que necesitas es un editor como el que provee wikipedia para editar, pero que funcione offline. En este caso lo más directo que puedes encontrar es levantar Apache en tu pc y ponerle mediawiki, y los plugins que necesites, y tendrás prácticamente una réplica de lo que hay aquí funcionando offline, en tu pc. Una vez que tengas el artículo preparado o terminado lo subes y listo. Atorvast (discusión) 16:49 21 dic 2018 (UTC)
@LoganPaelias: Primero descarga MediaWiki para tu sistema operativo, descarga los requisitos (PHP 7.0.0+ y MySQL 5.5.8+, MariaDB o otro gestor), entonces instalalo. Si es complicado o tuviste problemas, no hay otra opción (creo) que editar en línea. -anatdenisse- 17:16 2 ene 2019 (UTC)

Plantilla can't handle multiple imagen[editar]

See Windows 2000 and Plantilla discusión:Ficha de sistema operativo. Alexis Jazz (discusión) 15:48 2 ene 2019 (UTC)

✓ Resuelto. -- Leoncastro (discusión) 16:51 2 ene 2019 (UTC)
@Leoncastro: it's indeed using one image now, but not the image with the highest priority. On d:Q483881, File:Microsoft Windows 2000 wordmark.svg has preferred rank but the page uses File:Microsoft Windows 2000 wordmark.gif. Can you change it so it prefers the image with the highest rank? Alexis Jazz (discusión) 22:43 3 ene 2019 (UTC)
Sí  También resuelto. -- Leoncastro (discusión) 22:52 3 ene 2019 (UTC)

Fusión de ficha de localidad con ficha de entidad subnacional[editar]

Resulta que la plantilla {{ficha de localidad}} tiene un aviso, desde hace años, de que no debe usarse y en su lugar emplearse la plantilla {{ficha de entidad subnacional}}, pero no me he percatado de ello hasta que he visto en la lista de seguimiento que Shadowxfox las está sustituyendo en los artículos que he creado. Esto es debido a que, supongo que al igual que otros usuarios, al crear artículos de pueblos o ciudades suelo copiar y pegar la plantilla inicial de otros artículos y sustituir los campos pertinentes.

Al preguntar sobre el tema a Shadowxfox, por mi extrañeza de que una plantilla que no deba ser usada siga existiendo, me comenta que por el momento las fichas de localidad y de entidad subnacional no pueden fusionarse porque hay muchos artículos que siguen usando la primera y no puede bloquearse su uso porque hay plantillas que derivan de la primera y que usan su código. Y, al parecer, tampoco puede usarse un programa para acelerar el cambio de una ficha por la otra debido al uso de distintos códigos.

Entonces pregunto, para quien domine estos temas: si ambas plantillas se van a fusionar pero por el momento no se puede ¿podría haber alguna solución para evitar que siguiéramos creando artículos con la plantilla de ficha de localidad? Y, por otra parte, ¿es cierto que no es posible el uso de un programa para sustituir una plantilla por la otra?Dodecaedro (discusión) 00:30 13 dic 2018 (UTC)

No estaría mal que el parámetro imagen aka img_panorama_urb aka image_skyline importara el valor de la propiedad de wikidata P18 cuando no hubiera nada acá (el cambio es sencillito). Tampoco estaría mal, a largo plazo, evaluar la fusión de {{ficha de localidad de España}} en la principal {{ficha de entidad subnacional}} (sospecho que ya se ha estudiado en el pasado y no debe de ser tan fácil). Ánimo para quien se anime: le harán falta tiempo, ganas, conocimientos y, por lo visto, ...también 'botones' de bibliotecario. strakhov (discusión) 12:46 14 dic 2018 (UTC)
Ambas plantillas son perfectamente sustituibles la una por la otra. De hecho, con MetroBot (disc. · contr. · bloq.) podría hacerlo y el resultado es bastante satisfactorio. La única razón por la que no lo he hecho antes es porque la ficha de localidad tiene una cantidad grosera de alias y yo edito desde mi celular. Tengo que admitir que realizar grandes ediciones desde el celular no es para mi precisamente una experiencia grata. Como dato adicional, la {{Ficha de entidad subnacional}} se utiliza unas 208 000 veces (fuente); mientras que la {{Ficha de localidad}}, unas 5000 (fuente).
Dodecaedro: para facilitar la sustitución automática, hace años que las plantillas derivadas están utilizando {{Ficha de localidad/zona de pruebas}} (que es básicamente un clon de la principal).
Strakhov: para fusionar las últimas dos fichas que quedan (España y Suiza) primero hay que mover toda la información de {{Población}} a Wikidata. Para tener una idea de lo que aun falta, para el caso de las localidades españolas, hace un tiempo creé Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Población. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:51 14 dic 2018 (UTC)
Desconozco los intríngulis que hay detrás de la plantilla {{población}} (plantilla que por otra parte se usa también fuera de estas fichas). ¿Es estrictamente necesario trasladar a wikidata loquesea-de-esta-plantilla? ¿o se podría hacer una fusión manteniendo el-modelo-que-sea-que-tienen-ahora-las-localidades-españolas-(y suizas)-para-automatizar-la-población en los artículos de localidades españolas (y suizas) que usaran la nueva "ficha de entidad subnacional" unificada? strakhov (discusión) 12:36 17 dic 2018 (UTC)
Si, se puede poner el dato localmente en la ficha pero ese fue el problema desde el principio. Esa plantilla la creó un usuario antes de que se creara Wikidata con la finalidad de quitar de todas las fichas de localidad el dato local de la población y colocarlo en un sitio que se pueda vigilar debido al alto volumen de vandalismo de cifras en fichas. En el pasado quise hacer el traslado de la ficha de Suiza a la genérica moviendo el dato a las fichas y tuve oposición porque sacarlo de las fichas fue la idea tras la plantilla. Hoy existe Wikidata que cumple exactamente esa función, volviendo obsoleta a la plantilla que además resultó ser totalmente impráctica tal y como se concebió. Sobre esto hubo mucho debate, solo que hay que urgar en los historiadores. Y hasta denuncias en el tablón por intentar volver a trasladar el dato a los artículos. Viendo las categorías de mantenimiento, en realidad la gran mayoría de los artículos ya tienen el dato en Wikidata y el traslado no ofrecería mayor problema. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:56 17 dic 2018 (UTC)
Solo dejar una opinión: cuando llega el momento de actualizar anualmente fichas vía "importación desde un CSV descargado de un Instituto Nacional de Estadística" vería mucho más práctico volcar la información demográfica de una tacada en un oscuro y centralizado rincón de es.wikipedia (o commons) al que casi nadie sabe llegar que ...desperdigarla en 8000 items de wikidata, un sitio de fácil actualización... pero también muy fácil de vandalizar. Asuntos de licencia al margen.
Que yo sepa el dato local "en los artículos" figura, fundamentalmente, en "localidades" que no son "municipios" (y cuya actualización anual "automática" es mucho más conflictiva [por no tener su código respectivo almacenado en wikidata], hace poco abrí un hilo en wikidata [con poco éxito, de hecho ya no lo tengo claro ni yo mismo] sobre qué hacer con estos items allá, porque "demográficamente" pueden ser dos tipos de entidades distintas: entidades singulares de población o núcleos de población, con códigos distintos y poblaciones a veces distintas). La población de los municipios carga el dato de población, con esta plantilla {{población}}, de algún oscuro rincón que ahora mismo desconozco (es posible que sea hasta wikidata, ni idea), pero por lo general no suele estar localmente en la ficha. strakhov (discusión) 17:57 17 dic 2018 (UTC)

┌───────────────────┘
 Por alusiones parciales, dado que en su momento intervine en cuestiones de mantenimiento de {{Población}} en lo referente a municipios españoles. Sobre lo que se pregunta al principio del hilo: sí, deberíamos impedir nuevos usos de {{Ficha de localidad}} de igual forma que ya lo hacemos con plantillas del museo mediante filtros antiabusos (por tanto, es en principio bastante sencillo); y no, no veo ninguna razón que impida sustituir los usos de la obsoleta localidad por la definitiva entidad subnacional. Como todas las fusiones pendientes, la lentitud se debe a la falta de manos y a la falta de coordinación entre las manos que hay, lo cual es algo sobre lo que podemos interrogarnos comunitariamente.

Para completar los antecedentes que ya se han expuesto correctamente, la inclusión anual de la población de todos los municipios de España en Wikidata se empezó a hacer casi desde el principio gracias a la labor de Kizar, la cual sigue hasta hoy pese a que apenas tiene ya más actividad en los proyectos. Así que, por la parte de España (desconozco totalmente lo que se ha venido haciendo para Suiza) todo lo relativo a {{Población}} puede borrarse desde hace tiempo (y quizás debería solicitarse en WP:BOT/S por ser muchas páginas; yo podría ayudar en eso). Sobre las localidades que no son municipios, mi opinión es que debería buscarse una solución análoga, pero tal vez sea necesario un debate general en Wikidata en relación a todos los países y, también, sobre la posibilidad de usar colecciones de datos (en Wikidata o en Commons, donde mejor proceda) en vez de distribuirlos por elementos... y es que entiendo que propiedades distribuidas en miles de ítems habrá más, y no sé si la solución más adecuada será esa en todos los casos. De todas formas, sí tengo claro que el sitio para guardar esos datos nunca debería volver a ser ninguna Wikipedia, y que en su momento, cuando tengamos un plan de acción claro, deberíamos empezar a coordinarnos desde WP:BOT/S y/o el Wikiproyecto:Bots para ponerlo en marcha. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:56 19 dic 2018 (UTC)

  • En primer lugar, felicitar que, aleluya, alguien asuma que Commons es un posible destino para datos, en lugar de Wikidata. Y felicitar, también, que se plantee que la mejor manera de tener una colección de decenas de miles de datos numéricos demográficos podrían no ser item-a-item, sino centralizada (e incluso protegida) en alguna página única (independientemente de que desde allí se quiera copiar a wikidata o no), pues los datos anuales del INE no requieren "demasiada actualización" (solo la sustitución anual del set al completo). Son los que son, y el proceso wiki, por lo general, solo puede estropearlos aumentando su entropía.
  • Quiero re-recordar (como factor a tener en cuenta a la hora de tomar decisiones a largo plazo) que el INE puede tener ciertos problemas de compatibilidad de licencia con Wikidata ...que podría no tener con el espacio Data de Commons.
  • En cuanto a los municipios españoles, concuerdo que, automatizada como está su adquisición, puede borrarse el dato de población de las fichas (pero solo de estos [los municipios]). Cabría preguntarse cuán necesarios serían los parámetros locales |cod_provincia= | cod_municipio.
  • En cuanto a los otros tipos de entidad españoles no municipales, es preciso asignarles un código en wikidata del Instituto Nacional de Estadística para que su población pueda actualizarse anualmente. No creo que requiera consenso con "otros países" (pues cada país [y su respectivo Instituto Estadístico] supongo que se organizará de una manera), mas no estaría mal consultarlo con la comunidad en general. Es im-por-tan-tí-si-mo tomar una decisión sobre cómo modelar las localidades allí (siguiendo unos criterios homogéneos) para asignarles el dichoso código de 11 cifras (o de 9 con dos ceros al final).
Entre los factores que pueden inclinar la decisión a un lado u otro... podría encontrarse... la continuidad histórica de los items (si quiere reciclar el item para seguir usándolo como almacén de datos demográficos después de que dejen de ser una cosa (municipios desaparecidos, entidades singulares desaparecidas, núcleos de población desaparecidos, etc) añadiendo una nueva "instancia de" y poniéndole "fecha de fin" a la anterior). El núcleo de población quizás sea más estable cuando entendemos a la cosa en cuestión como un "conjunto de casas" (pudiendo englobar incluso a los despoblados), mientras que la entidad singular de población creo que podría tener más continuidad con la idea de "término municipal" y su "área asociada". El caso es que la definición "de cara al público" por parte del INE de estas unidades demográficas es un tanto arcana/oscura y no pondría mi mano en el fuego por lo que he dicho. strakhov (discusión) 15:01 19 dic 2018 (UTC)
@Metrónomo: eso que dices es todo lo contrario a lo que me han dicho a lo largo de estos años. Cuando he hecho propuestas de fusiones de estas fichas antes o el cambio de una por otra, siempre me dijeron cosas como "es demasiada carga para el sistema", "sería demasiado pesado para los bots", "no hay consistencia entre las fichas", "no hay manera de hacerlo automático", etc etc etc. A causa de ello empecé de forma manual a cambiar las fichas y demoré casi una década en bajar el uso de la ficha de localidad de 14 mil usos a 5 mil. Y ahora resulta que con un simple comando se realiza de un plumazo. Estoy por creer que es simple pereza de los editores con permiso de bots, como aquí. --Shadowxfox 07:12 26 dic 2018 (UTC)
Estimado Shadowxfox, te respondo por alusiones indirectas como operador de bot. Primero, la solicitud que mencionas sobre los enlaces indirectos no debe realizarse de forma directa por incumplir el punto R9.1 de la política de bots, que indica que «Los cambios estéticos solo estarán permitidos cuando se haga otro cambio mayor en la misma edición». Cambiar un enlace redireccionado correcto por otro enlace directo entra dentro de esos cambios estéticos «por afectar solo al código fuente de la página, sin que su presentación al lector se vea modificada». Salvo el primer enlace, que cambia «distrito» por «municipio», los 34 restantes entran dentro de esa categoría de cambios menores. Ese es un caso similar al de la Ficha de programa de televisión, o al de la Cita DLE; casos que yo mismo he cerrado para archivar sin resolver todavía, pues los tengo agregados a mi bot como tareas secundarias, y se van actualizando los artículos poco a poco cuando se editan por otro asunto mayor. Segundo, te puedo asegurar que Metrónomo —con su bot MetroBot (con 870 575 ediciones), que precisamente es actualmente el bot activo con mayor número de ediciones en este proyecto—, o yo mismo —con mi bot Semibot (con 328 708 ediciones)—, no somos especialmente «perezosos». Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:18 26 dic 2018 (UTC)
@Leoncastro: eso solo responde al porque nunca se cumplió y luego se cerró de mi petición, pero no a lo primero que mencioné. ¿por qué antes era tan difícil cambiar ficha de localidad por ficha de entidad subnacional, y ahora si es bastante fácil? ese cambio no es cosmético, ya que la ficha de localidad desde hace mucho tiempo se quiere fusionar con la de entidad subnacional. --Shadowxfox 01:17 27 dic 2018 (UTC)
@Shadowxfox, es que para esa cuestión yo no tengo la respuesta. Para mí eso es algo que no resulta tan fácil como puede parecer. Yo por lo menos no dispongo de ese «simple comando» que realiza el cambio «de un plumazo», y por tanto yo no lo veo «bastante fácil». En mi opinión, lo primero que habría que hacer —antes de ponerse a cambiar decenas de miles de artículos—, es fusionar los contenidos de ambas plantillas, y una vez hecha la fusión, quedaría ir modificando —sin prisas, como cambio cosmético— los usos de la plantilla obsoleta. -- Leoncastro (discusión) 01:49 27 dic 2018 (UTC)
@Leoncastro: yo tampoco dispongo ni conozco tal comando, pero según lo dicho por Metrónomo es mas fácil de lo que parece; tampoco tengo un bot propio, y dado las excusas dadas a mi persona hace ya tantos años, realicé los cambios de manera manual. En la wikipedia en inglés ya se han fusionado varias fichas con la de entidad subnacional, como son las de región y la de estado desaparecido, ese se supone que es el objetivo, pero si se ponen trabas a estas fusiones, ¿que caso tiene hacerlas? Además, ¿cual es la intención comparar ediciones de bots con las de humanos? mientras uno realiza miles de ediciones por minuto, el otro no llega ni a la decena. --Shadowxfox 15:57 27 dic 2018 (UTC)
Mientras se aclara la cuestión del método para sustituir una plantilla por la otra, ¿qué tal si, como ha señalado jem, se instala ya un filtro para evitar que los usuarios sigan creando artículos nuevos con la plantilla de ficha de localidad? Supongo que se debería solicitar aquí, ¿verdad?.Dodecaedro (discusión) 15:39 28 dic 2018 (UTC)
He realizado una solicitud de implementación de filtro.Dodecaedro (discusión) 14:52 7 ene 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #346[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Working on getting final pieces in place to regularly run constraint check jobs so all constraint violations get fed into the query service (phabricator:T204031)
    • Fixed alignment issues with Glosses on Lexeme pages (phabricator:T207401)
    • Working on getting the layout right for the termbox in the mobile view so that in the future you can also see labels, descriptions and aliases in different languages on mobile (phabricator:T207150)
    • Getting ready to start working on basic Shape Expression support

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-02[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News writers, editors and translators wish you a pleasant 2019 year.

Recent changes

  • RelatedSites extension has been undeployed. It was used to create interwiki links on Wikivoyage, now handled by Wikidata. [1]
  • Advanced item MediaWiki logstash logging is moving to a new infrastructure. This is an ongoing deployment. [2]
  • Advanced item codesearch.wmflabs.org has been updated, with new and updated repositories and a new search options for code. [3]
  • Advanced item On several wikis, an account named "Filtro antiabusos" has been created on December 17 to perform some technical maintenance on AbuseFilter. This account has sysop rights but it's a system user and no human can use it. The account already existed on wikis where AbuseFilter can perform blocks, which are issued using this account. See T212268 for more information and future plans.

Problems

  • Advanced item In AbuseFilter, the "Limitar" action takes three parameters: count, period and groups. They must now strictly respect the requirements listed on mediawiki.org. A list of broken filters is on Phabricator. If you're familiar with AbuseFilter, please take a look and fix them. [4]

Changes later this week

  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from January 8. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from January 9. It will be on all wikis from January 10 (calendar).

Meetings

  • Search Platform Office Hours is rescheduled to January 9. Check the details for time and date.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:29 7 ene 2019 (UTC)

Sistema de notificaciones[editar]

Buenas. He notado que la mayor parte del tiempo no puedo observar las notificaciones (avisos rojos) de usuarios que me citen usando plantillas como {{respuesta a}} o {{u2}}. Tampoco usando la sintaxis con hiperenlaces ([[Usuario:Vercelas]]), exceptuando si se usa en resúmenes de edición. Incluso un usuario tuvo que avisar en mi PDD al no enterarme de su mención. Con un títere he probado el fallo, cuyas pruebas (en los espacios de nombre usuario y usuario discusión) no dieron un aviso. En muy raras ocasiones puedo ver estas notificaciones. Me disculpo si este tema ya fue tratado. Un saludo, --Vercelas (quæstiones?) 20:14 7 ene 2019 (UTC)

@Vercelas, revisa la configuración de tus preferencias para comprobar que no tengas las notificaciones desactivadas, especialmente en este caso la casilla «Web» de la opción «Mención». Además tengo entendido que el sistema de notificaciones no envía las alertas de las ediciones que no son nuevas (es decir, alterando un texto existente sin aportar una nueva firma de usuario). -- Leoncastro (discusión) 21:02 7 ene 2019 (UTC)
Gracias por tu respuesta, Leoncastro; sin embargo, ya he revisado dichas preferencias antes y hoy nuevamente. Además, no recibí tu aviso. Esto ocurre tanto en la versión móvil, —que uso ahora—, y en ordenador. --Vercelas (quæstiones?) 01:31 8 ene 2019 (UTC)
En ese caso considera dejar un comentario en la página del proyecto, o crear un reporte de error en Phabricator. -- Leoncastro (discusión) 02:04 8 ene 2019 (UTC)

Ya no funciona la opción de pegar el enlace a una página interna y que se convierta en un enlace de wikitexto[editar]

Ocurre desde hace bastante tiempo y en su lugar los enlace aparecen como un enlae normal, https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/T%C3%A9cnica/Actual y no como Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual.MONUMENTA Discusión 16:55 10 ene 2019 (UTC)

A mí sí me funciona bien, MONUMENTA. Copio la URL, en el diálogo flotante que aparece al cliquear en los eslabones de la barra de herramientas introduzco el enlace como externo (se marca automáticamente la casilla correspondiente) y al darle a Insertar imagen salta un segundo diálogo que avisa de que EL URL que has especificado parece que tenia como finalidad ser un vínculo para otra página wiki. ¿Deseas hacerlo un vínculo interno? Supongo que te referirías a eso; de lo contrario, avisa. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 20:07 10 ene 2019 (UTC)
Bulsara montañés, más bien me refería ha pegar la URL directamente, sin eslabones y que te aparezca directamente en enlace interno.MONUMENTA Discusión 20:46 10 ene 2019 (UTC)
@MONUMENTA: eso creo que nunca ha sido así, o al menos es la primera vez que lo oigo. --Fdo.: Bulsara montañés • 21:20 10 ene 2019 (UTC)
@Bulsara montañés, el usuario MONUMENTA se refiere a una característica del editor visual, que genera automáticamente un enlace interno al pegar una dirección URL con un enlace a wikipedia. @MONUMENTA, lo he probado con https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ACaf%C3%A9/Archivo/T%C3%A9cnica/Actual y a mí me funciona. Es posible que uses alguna otra herramienta que interfiera. -- Leoncastro (discusión) 21:25 10 ene 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #347[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Structured data for Commons: multilingual captions are deployed on Commons on January 10th (documentation)
    • The Wikidata Query Service has been encountering some data corruption issues that impact the results you can see when running a query. Some may still be running. You can check the current ticket for more updates.
    • New dashboard for percentage of pages on a Wikimedia project make use of data from Wikidata (doesn't include sitelinks, doesn't include Commons file and category pages for now)
    • Science Stories, a project highlighting women in sciences, uses Wikidata
  • Development
    • Solving an issue that blocked deployments over the past weeks (phab:T212427)
    • Improved the visual appearance of glosses (phab:T207401)
    • Fixing problems with reverting Sense addition (phab:T211438)
    • Improving our Javascript to be more standard (phab:T210744)
    • Working on performing more constraint type checks in PHP before falling back to SPARQL (phab:T209504)
    • Making the query service logo and favicon configurable in one's own Wikibase (phab:T212210)
    • More work on displaying the termbox on mobile (phab:T207150)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-03[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now use Google Translate in the content translation tool. [5][6]
  • You can now add captions to files on Commons. Captions are short descriptions of the file. They can be translated to all languages we use. They can't use wikitext markup.
  • Earlier a quoted HTML attribute had to be followed by a space. Now it doesn't. This means that some pages could look different when you save them even if you didn't edit that part of the text. [7][8]
  • Advanced item Templates with <templatestyles> could not show the difference between the live template and the sandbox version when they were tested. This has now been fixed. <templatestyles> has a new wrapper parameter now. You can use it for selectors like .mw-parser-output <wrapper parameter value> <selector from CSS page>. [9]

Problems

  • When you see an edit in the recent changes feed or in the history of a page some of them have tags. Some tags are added automatically. You can also add tags manually. Tags for edits that have been added manually can be edited. This didn't work for a little while. This has now been fixed. [10]

Changes later this week

  • You can move files from your wiki to Wikimedia Commons and keep the file history with the new FileExporter. It will be a beta feature on all wikis from 16 January. If you want to test it you activate it and check your wiki's configuration file.
  • Users who could cause more damage to the wikis if someone took over their account have to have more secure passwords. This includes administrators and other user groups. They can't use passwords that are in a list of common passwords. Accounts with common passwords are easy to take over. The list of common passwords was made longer a few weeks ago and has a different error message. Some user groups have been added to those who can't use common passwords. This is to protect all accounts with user rights that could cause damage. [11]
  • Advanced item The AbuseFilter variable minor_edit has been removed. It was deprecated in 2016. Now you can't use it. You can fix the filters using it. You can find them if you use the search bar on Special:AbuseFilter.
  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from January 15 17:54 14 ene 2019 (UTC)

Problema en la plantilla «votaciones en curso»[editar]

Buenas. Parece que hay algún error en la plantilla de «votaciones en curso», ya que esta encuesta no figura. ¿Podéis echarle un vistazo? Gracias de antemano, un saludo. Pho3niX Discusión 01:06 15 ene 2019 (UTC)

@Ph03nix1986 pues precisamente en el Café de Noticias donde anunciabas la votación yo te preguntaba por qué estaba todavía «en preparación». El bot no tiene en cuenta la encuesta si no se pasa a «en curso». -- Leoncastro (discusión) 01:40 15 ene 2019 (UTC)
✓ Resuelto sin necesidad de intervención del operador del bot que actualiza la plantilla (el abajo firmante), ya que efectivamente faltaba clasificar la encuesta como «en curso» para que el bot leyera su información y la reflejara allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:07 16 ene 2019 (UTC)

Página de búsqueda Diputación de la Grandeza[editar]

Quería saber si es posible "fijar" la información obtenida cuando se hace una búsqueda en esta página de la Diputación de la Grandeza. Es una buena fuente para confirmar la historia de títulos nobiliarios y los actuales titulares para poder añadir como referencia y confirmar que no nos "cuelen" titulares que no lo son. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 16:18 9 ene 2019 (UTC) Me explico mejor: Si hago la búsqueda, me lleva a una página con la información, pero el url de dicha página no lo puedo añadir al artículo como ref porque la info no se "fija" ni es permanente y el lector tendría que hacer la búsqueda otra vez. --Maragm (discusión) 16:30 9 ene 2019 (UTC)

Maragm, lo que sucede es que la información del formulario se envía a la página de una forma interna que no se refleja en la dirección URL, algo bastante habitual (técnicamente: se envía mediante POST en vez de mediante GET). Obviamente lo primero sería intentar el contacto con el sitio y proponerles cambiarlo, pero si eso no funciona, sí sería posible hacer una investigación, averiguar cuáles son esos parámetros internos y realizar mediante programación una llamada al formulario a partir de una dirección web que haga de «interfaz externo» (comparable a una plantilla en Wikipedia) y en la que sí se especifiquen los datos en la URL. En todo caso, es una tarea con cierta complejidad, y que seguramente debería ser completada por un bot que añada las referencias (idealmente mediante plantilla) en los artículos correspondientes. De momento te voy a pedir que traslades esta petición a WP:BOT/S para ver si allí hay más comentarios, y en todo caso me puedo plantear añadirlo a mis tareas, dado que ya tengo en mente al menos un caso que también requeriría crear direcciones externas de ese tipo (las actuaciones de los países en los juegos olímpicos, justo la primera de las antiguas no atendidas). Lo seguimos analizando allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:07 16 ene 2019 (UTC)
Gracias, Jem, voy a haceer lo que sugieres...voy a escrbir a la web a ver si pueden cambiarlo. Por ahora, cuando añado la ref, lo hago como hice en este artículo (la ref 12) que creo que así es bastante fácil para que el lector pueda consultar esa página. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 14:59 17 ene 2019 (UTC)
@Maragm: Aviso que yo ya le he mandado un email al sitio en el mismo sentido y, de momento, no he recibido respuesta. Te paso cómo he realizado yo la cita para el caso del marquesado de Grijalba:
Saludos a ti y a -jem- por el trabajo que realiza.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:11 17 ene 2019 (UTC)
Gracias, Marcos. Entonces esperamos a ver si contestan y resuelven el tema. Voy a utilizar el formato que has usado en Grijalba. Saludos, --Maragm (discusión) 16:02 17 ene 2019 (UTC)

Fallos técnicos recurrentes(cojueladas?)[editar]

Hola a todos.

Deseaba hablar sobre una serie de problemas técnicos que he sufrido, para iniciar aparece que tengo notificaciones nuevas cuando no es así, reviso y no tengo ninguna, al revisar las paginas que vigilo, aparece que el ultimo diff es del "31 de diciembre de 1969", al editar páginas, al escribir cierta cantidad de texto(o hacerlo rápido), se cuelga el navegador y además las referencias que añado nunca se agregan, he intentado de todo para resolverlo, use diversos navegadores(Chrome, Firefox, UC, Opera y el del fabricante en Android, el de mi SmartTV, Chromnium, Firefox, Qupzilla y Konqueror en mi PC con Debían GNU/Linux, todo en ultima versión) y persiste, en cuentas anteriores que he tenido (soy algo viejo en Wikipedia), al acceder dice que es contraseña incorrecta(de hecho esta es la cuenta que más me ha durado sin ese problema), he indagado seriamente, y suena a algo que haría el Wikipedia: Cojuelo, alguien que pueda revisar, no adjunto captura ni logs porque no se si cumplan con las licencias de Wikipedia.

Muchas gracias de antemano.

Mega super editorman (discusión) 16:52 17 ene 2019 (UTC)

PD:En serio vigilen las cojueladas.

PD:Si averiguan una forma de adjuntar una captura o un log cumpliendo la licencia me avisan.

@Mega super editorman: Si mal no digo supongo que sí se pueden colgar capturas de pantalla, subelas aquí y pasa los enlaces generados para que podamos verlas.--Marcos Okseniuk (discusión) 17:05 17 ene 2019 (UTC)

Colores en ediciones[editar]

Muy buenas tardes. Quería saber si es algo que se implementó que, al momento de editar un artículo o una página de Wikipedia, las letras aparecen con un determinado color, los enlaces con otro y las referencias con otro. Me sorprendió esto, la última vez que edité (que fue hace solo unos días) no estaba implementado esto. ¿Es algo que sucede a todas/os las/os usuarias/os? Pregunto porque en mi caso me incomodan bastante los colores y no es mucho de mi agrado. Gracias y saludos cordiales, MADONNA 17:22 16 ene 2019 (UTC) PD: Si este tema ya se planteó anteriormente, háganmelo saber. Gracias.

Es una opción que puede activarse en las preferencias personales de usuario. La debes haber activado sin darte cuenta. Picornell (discusión) 18:00 16 ene 2019 (UTC)
En realidad nunca la activé. Estuve fijándome en mis Preferencias y nunca habilité esa opción, y aun así me salen esos colores cada vez que edito. Veré cómo lo soluciono. Gracias y saludos cordiales. MADONNA 18:19 16 ene 2019 (UTC)
@MadonnaFan, seguramente se trata del resaltador de sintaxis CodeMirror, que fue integrado en la barra de herramientas. Si te fijas en la imagen de la barra de herramientas, después del bloque de negritas y cursivas, y los botones de firma, enlaces y multimedia, aparece un botón con forma de lapicero () antes del menú de «Avanzado». Este botón puede marcarse y desmarcarse, haciendo que al estar pulsado se resalte el wikicódigo según su función. Puedes desmarcarlo para volver a tener el texto sin formato. El estado de la marcación se recuerda de una edición a otra. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:43 16 ene 2019 (UTC)
✓ Listo, ya lo arreglé. Mil gracias, Leoncastro =). Saludos cordiales. MADONNA 21:54 16 ene 2019 (UTC)
Si, yo también lo activé sin querer y me preguntaba qué era eso. Igual estoy tratando de adaptarme a él, porque me ha parecido interesante. Es cuestión de acostumbrarse. Saludos. --Ganímedes 11:38 18 ene 2019 (UTC)
En las preferencias hay una opción que incluso colorea mejor, con mayor visibilidad. Picornell (discusión) 12:16 18 ene 2019 (UTC)

Pequeñas informaciones interesantes[editar]

Vayan mis disculpas si se ha tratado el tema y me ha pasado desapercibido.
Veréis, editando algún artículo me he encontrado en la bibliografía, en los enlaces o en las descripciones, pequeños trazos de informaciones curiosas que no me gustaría perder. Son tan pequeños que no podrían hacer un artículo, o por lo menos no con esa información en exclusiva, pero no se pueden meter en el artículo porque realmente no forma parte de él. Por ejemplo, (algo inventado) lo escribió en: Bol. Soc. Esp. Hist. Nat. (se escribe así, porque es abreviatura registrada) y a mi me gustaría introducir esta información.

Boletín de la Sociedad Española de Historia Natural, publicado en Madrid. Volúmenes desde 1 a 47 entre el 1901 y 1949, a partir del volumen 4, en el 1904 se introduce el titulo Boletín de la Real Sociedad Española …..y desde el volumen 31 en sesión de abril de 1931 se suprime el título de Real del título. En el volumen 38 de 1940 para introduce de nuevo. A partir del volumen 48 en 1950 el boletin se subdivide en Bol. Real Soc. Esp. Hist. Nat.,Secc. Biol. y Bol. Real Soc. Esp. Hist. Nat.,Secc. Geol.

Se os ocurre como podría hacerlo. Gracias Alberto Salguero (discusión) 17:37 18 ene 2019 (UTC)

No entiendo muy bien tu duda, la verdad. ¿Por qué no ibas a poder introducir esta información (con su referencia) en Boletín de la Sociedad Española de Historia Natural por ejemplo? O en Real Sociedad Española de Historia Natural. Recuerda ser valiente. AlvarezGomez (discusión) 10:26 19 ene 2019 (UTC)
No; verás, eso lo he puesto a modo de ejemplo. Ya llevo algunos artículos publicados. Me refiero a como poder poner dentro de un artículo una información pequeña, ajena al propio artículo que no cabría en otro sitio. Sería por asi decirlo como la N de T. (nota del traductor). o la N. de A. (nota del autor), salvando la distancias claro, no personalización de la inofrmación.
Uff...creo que no es tan simple el asunto. Tambien he pensado meterlo en la discusión del artículo, pero creo que sería desvirtuar la página de discusión, en fin, aunque creo que es una buena idea, la doy por zanjada.
gracias Alberto Salguero (discusión) 03:30 20 ene 2019 (UTC)
@Alberto Salguero, pues haber empezado por explicarlo de ese modo. Puedes agregar notas en la sección de «Notas», de forma similar a como se agregan las referencias en su sección. El código es prácticamente el mismo, salvo porque hay que agregar group="Nota" en la llamada a la referencia. Es decir en lugar de <ref name=":0">Referencia</ref>, se usa <ref name=":1" group="Nota">Nota</ref>; y en la sección, en lugar de {{Listaref}} se usa {{Listaref|group="Nota"}}. Un ejemplo sería algo así:
Código Resultado 
Esto es un ejemplo de referencia.<ref name=":0">Referencia</ref>

Esto es un ejemplo de nota.<ref name=":1" group="Nota">Nota</ref>

== Notas ==
{{Listaref|group="Nota"}}

== Referencias ==
{{Listaref}}

Esto es un ejemplo de referencia.[1]​

Esto es un ejemplo de nota.[Nota 1]​

Notas
  1. ↑ Nota
Referencias
  1. ↑ Referencia
También puedes ayudarte de la plantilla {{Refn}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:49 20 ene 2019 (UTC)
comentario Comentario También se pueden usar group=lower-alpha, que proporciona letras minúsculas voladas, group=lower-roman, que proporciona números romanos minúsculos volados, entre otros. --Romulanus (discusión) 11:23 20 ene 2019 (UTC)
Muchas gracias a ambos creo que la idea de Usuario:Leoncastro me sirve para salir del paso. Aunque tengo que inventar una platilla más al uso cuando repase las 6700 plantas que tengo en mente los 350 descriptores de ellas ;-) me lio.jajaja. De nuevo gracias.

Cambios en «Lo que enlaza aquí»[editar]

He estado haciendo cambios masivos en distintos artículos, como muchos sabrán, según lo acordado en el café. Para ello revisé «Lo que enlaza aquí» para poder encontrar todos los artículos que contenían ese término. Al revisar, me di cuenta de que al seleccionar 500 páginas, por ejemplo, al final de la página se lee ver (previas 500 y siguientes 500). Lo de «siguientes 500» no me parece tan mal como «previas 500», por lo que solicité su cambio en el tablón, pero se me respondió que no depende de los bibliotecarios y se me sugirió comentarlo acá. Entonces, pregunto ¿cómo se puede hacer ese detalle? Gracias. Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 04:04 20 ene 2019 (UTC)

@Penquista, supongo que lo dices porque «500 previas» queda mejor que «previas 500». Para modificar eso en todos los proyectos MediaWiki en español hay que editar aquí, de forma que en lugar de «previas $1» quede como «$1 previas». Si solo se quiere modificar en eswiki basta con cambiarlo en MediaWiki:Whatlinkshere-prev. -- Leoncastro (discusión) 05:32 20 ene 2019 (UTC)
@Penquista: En caso de que se modifique, por favor que se cambien los dos a la vez y no solo el de previas, por un tema estético. Realmente a mi me da igual. Pero que si se cambia que sea 500 previas y 500 siguientes. También hay sinónimos para previas como anteriores o precedentes. Dicho de otro modo, lo que pido es que los números en cifra estén colocados al mismo lado, o bien a la izquierda o bien a la derecha, pero no cambiar solo previas. Repito, por un tema de cohesión, por motivos de ende cosmético y visual. Gracias por tenerlo en cuenta. En la wiki francesa usan el sistema que pide Penquista, en la catalana es como ahora en es.wiki. La página que tb habría que modificar es MediaWiki:Whatlinkshere-next. AlvarezGomez (discusión) 10:56 20 ene 2019 (UTC)
Pues qué queréis que os diga...a mí me suena mal "previas" tanto antes como después. Yo creo que en español es más natural usar *anteriores* en este contexto...o lo era allá por el siglo XX, cuando lo aprendí.--Xana (discusión) 16:07 20 ene 2019 (UTC)
En los historiales se usa «500 siguientes» y «500 anteriores». @XanaG, tú que quitas el mal en el mundo podrías resolverlo, amén. -- Leoncastro (discusión) 16:15 20 ene 2019 (UTC)
Ya alguien ha hecho el cambio en Translatewiki. Yo también hice este cambio acá en MediaWiki:Whatlinkshere-next, como pedía AlvarezGomez. Saludos, --Pólux (disputatio) 21:34 20 ene 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #348[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Fixed a small bug that we introduced with editing badges on wd.org (phab:T213998)
    • Finished collecting data about the user of the termbox (phab:T211015)
    • Fixed an i18n message (phab:T206416)
    • Created some maintenance scripts for creating and approving oauth consumers (phab:T211568)
    • Checked for possible data coruptions due to an issue with change tags (phab:T213281)
    • Fixed an issue with restoring merge revisions in Lexeme (phab:T204041)
    • Configured WikibaseQualityConstraints on test.wikidata (phab:T209922)
    • Turned on the new entity id formatting for properties (phab:T201838)
    • Continued work on glosses, displaying the language name also in edit mode (phab:T209931)
    • Starting investigating on Shape Expressions
    • Mobile termbox: showing language, description and aliases (phab:T207150)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-04[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

  • Some people did not get last week's issue of Tech News. This was because of a problem with MassMessage. If you did not get last week's issue, you can read it on Meta. [12]

Recent changes

  • The content translation tool can now use version 2 as the default version for users who turned on the beta feature. For example it adds the tracking category Wikipedia:Páginas con traducciones sin revisar to translations that might have used machine translations without fixing the problems. This is so others can find them. You can find this category in Special:TrackingCategories on Wikipedias.
  • https://mediawiki2latex-large.wmflabs.org can now convert collects of up to 800 pages to PDF, EPUB or ODT. Previously this was 200 pages.

Problems

  • When a template was edited with the visual editor, it would sometimes put all information on one line. This makes it difficult to read for editors who use the wikitext editor. It also makes it more difficult to see what happened in a diff. This problem affected edits made between 8 and 17 January and is now fixed. [13]
  • MassMessage is used to post a message to many pages. It has not been working reliably. Some messages have not been posted to everyone. [14][15]
  • Because of a database problem that had to be fixed immediately you could not edit most wikis for a couple of minutes on 17 January (UTC). This has now been fixed. [16]

Changes later this week

  • You will be able to use template styles in the Module namespace. [17]
  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 22 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 23 January. It will be on all wikis from 24 January (calendar).

Meetings

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:33 21 ene 2019 (UTC)

La multiplicación de los bytes[editar]

Hola, le agradecería al que me pueda ayudar con esta situación. El artículo arquitectura de Brasil es traducido del portugués. No sé si eso sea relevante, pero cada vez que lo edito, se suman un montón de bytes, como acá. Ya las quité manualmente, pero vuelven ... ¿Qué puedo hacer para evitarlo? --Pedro Felipe (discusión) 17:31 22 ene 2019 (UTC)

Es un efecto curioso Pedro Felipe, y por las características del código agregado parace alguna especie de interferencia causada con el corrector ortográfico. Prueba a desactivarlo momentáneamente en tus preferencias para confirmar la relación. -- Leoncastro (discusión) 21:45 22 ene 2019 (UTC)
Mil gracias, Leoncastro. Hice lo que me sugeriste y el problema parece haber desaparecido desapareció. Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 22:56 23 ene 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #349[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Started development on Shape Expressions
    • Termbox: show an expanded-by-default section for the user's preferred languages (phab:T211865)
    • Provide visualization LUA usage on a dashboard (phab:T211768)
    • Fixed issues with sense ID wrapping (phab:T210502)
    • Background work to support the deployment of the next pieces for Structured Data on Commons

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-05[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • When someone moves a page to a name that already exists that page that had the name the article is moved to is deleted. For a couple of months this didn't always work. Some users saw an error message instead. This has now been fixed. [18]

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:15 28 ene 2019 (UTC)

Daty Wikidata Editor alpha release[editar]

Hi everyone,

I am Pellegrino Prevete, aka Ogoorcs and I am proud to officially announce the alpha release of Daty, the native Wikidata editor I proposed at the Ideathon of ItWikiCon, which aims to hugely simplify Wikidata UX for new and old advanced users.

During this first development month, as hoped, Daty has found approvals outside of wiki communities, too: the GNOME project has in fact accepted to host it on its development platform and the software has already been published on Flathub, the free software GNU/Linux app store in flatpak format.

Unfortunately I was not able to pack all planned features in this first release, although I hope that, trying it, you will agree that the work done has been adequate.

Set up sound foundations for the program was where it took longer than expected, i.e. make it work on all supported platforms and on all screen format factors. In fact at the time of writing Daty is one of the few GTK+ applications and the only cross-platform one.

To calm down the potential storm of people fearing for vandalisms caused by a simpler editor, I must warn you that until an adequate revert tool for mass edits made with the program will be made available, Daty will browse the database *read-only*. At this time already it has been made so (not specifically in Daty) that only registered users will be able to edit entities.

Download[editar]

Installer links are available for Microsoft Windows (64 bit) and GNU/Linux (all architectures).

You can read a more complete changelog on my blog; bug reports can be sent on the issues page.

Note for GNU/Linux users[editar]

If you use a Flathub-integrating distribution (Linux Mint, Endless OS and others), you can directly install the software from your graphical package manager. If your distribution preinstalls GNOME and GNOME Software, you will just need to open the *Activities* screen and search for "Daty", as seen in this picture.

In any case you can install flatpak on your distribution by visiting this page or follow the distro specific installation istructions on the Daty homepage.

If you already installed a previous flatpak of the software, I advice you to wait for the update of tomorrow (build already scheduled), because of a last-minute bug in the configuration directory permission settings which has been corrected this morning.

Note for Ubuntu users[editar]

Since at this time Ubuntu has decided to support by default only the snap package format, you will not directly find the program in the software center. If there are enough requests though, I will make a snap version of Daty.

In any case debian packages will be made available in due time.

Note for Mac users[editar]

The software works on Mac, but since I do not own one I could not create the executable file. Again, if there are enough requests, we can find a way to solve this.

Thanks[editar]

First of all I want to thank Wikimedia CH for trusting the idea; without them Daty would still be a mockup this day. I hope that the global community, as the Italian one already did at the ItWikiCon Ideathon, will see the impact and the usefulness of a native editor, to please advanced users and greet new ones.

Of course I have to thank the GNOME project, which accepted the project on its infrastructure, and its developers, volunteers and contributors, who saved me from many headaches this month and before. I think it is a really great community.

Ogoorcs (discusión) 02:13 30 ene 2019 (UTC)

Arreglar plantilla ficha estela rúnica[editar]

Alguién ha añadido un parámetro para añadir el nombre de la piedra en la Plantilla:Ficha de estela rúnica, que altera su funcionamiento. Dado que todas las estelas no tienen nombre propio (la mayoría solo tiene un número de código) muchas de sus fichas dejan este campo vacío y aparece esto {{{nombre}}} sobre la plantilla en lugar del nombre, lo que afea el artículo mucho, ver ejemplo aquí. ¿Alguien podría arreglar esta plantilla y que se pueda dejar en blanco sin que aparezca lo de nombre? y si de paso hace que el nombre quede dentro de la ficha en lugar de por encima de ella mejor. Gracias por anticipado. --Osado (discusión) 15:48 12 ene 2019 (UTC)

@Osado, nuestro compañero Jcfidy lo estaba intentando arreglar cuando tuve un extraño conflicto de edición con él, donde yo además adaptaba dicha plantilla al formato de ficha. Creo que ahora queda mejor. Avísanos si se ve correcto ahora. -- Leoncastro (discusión) 16:44 12 ene 2019 (UTC)
Quedó perfecta, gracias a los dos @Leoncastro y @Jcfidy. Y feliz año nuevo. --Osado (discusión) 17:00 12 ene 2019 (UTC)
Un detalle @Leoncastro, ¿podrías cambiar «Ciudad» por «Emplazamiento»? (muchas no están en ciudades, con frecuencia se erigian en caminos, cementerios, monasterios, islas...), por favor. --Osado (discusión) 17:15 12 ene 2019 (UTC)
Una duda Osado: ¿entonces para qué se usa el parámetro de |ubicación=? Pensaba que era una secuencia: país → región → ciudad → ubicación. -- Leoncastro (discusión) 17:31 12 ene 2019 (UTC)
Leoncastro, Ubicación es para la ubicación actual (suelen trasladarse a museos al descubrirse), si no se mueven se deja vacio el campo. --Osado (discusión) 17:36 12 ene 2019 (UTC)
¡Ah! vale. Ya he cambiado lo del emplazamiento. Sería interesante que detallaras un poco el uso que debe darse a cada parámetro, dado que está visto que tú sabes mejor para qué es cada cosa. Por otro lado, avisarte que ya no es estrictamente obligatorio ningún parámetro, pues ahora si no se especifica entonces no se muestra. -- Leoncastro (discusión) 17:46 12 ene 2019 (UTC)
Muchas gracias. Me pongo con la explicación en la documentación de la plantilla. --Osado (discusión) 17:48 12 ene 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Así quedó mucho más limpia gracias Leoncastro. Jcfidy (discusión) 18:17 12 ene 2019 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/01&oldid=114075662»