Usuario discusión:Metrónomo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:MetroBot»)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Sobre la consulta de páginas de Bot[editar]

Estimado Metrónomo, te comento que procedí a eliminar la consulta de borrado por ser innecesaria. Si las páginas están afectando a Especial:Páginas requeridas, lo adecuado fue haberlo señalado en el tablón de bibliotecarios para determinar si existe forma de poder corregir o simplemente se borran. Como son cuestiones técnicas y no enciclopédicas, la consulta resulta inviable. Por mi parte, tomo el caso en mis manos para gestionarlo en la lista de biblios y determinar una solución correcta para este caso. Te mando un cordial saludo y un feliz año nuevo. Beto·CG 06:20 2 ene 2021 (UTC)[responder]

re: Feminismo en el siglo XII[editar]

Hola Metrónomo, me alegro que hayas pasado por mi PdD, hace tiempo que no estamos en contacto. No, la cita esa me la inventé, como podría haber dicho cualquier otra cosa. No es una cita de esa obra, solamente la puse como ejemplo..ya la quité en el hilo del café. Pero ya que lo comentas, también había pensado, aunque puede ser muy políticamente incorrecto, abrir otro hilo en el café en otra ocasión por otro tema relacionado. Hace varias semanas estuve revisando el artículo de un noble, personaje muy interesante, y me chocó ver algunas de las categorías porque también me parecieron anacrónicas e incorrectas, aunque no las eliminé ni he comentado el tema. Ahora mismo no me acuerdo del nombre...lo voy a buscar y te vuelvo a escribir. Saludos, --Maragm (discusión) 10:44 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Me refería al conde de Villamediana. Dime que opinas. --Maragm (discusión) 10:48 28 ene 2021 (UTC)[responder]
Lo del "veranito", aquí "inviernito" ya me tiene hasta los..... Trato de no deprimirme. Ya van varios buenos amigos que han muerto por el Covid. Vivo encerrada y lejos de mis hijos y una nieta preciosa de 4 añitos que viven en otra provincia y estamos confinados y no puedo viajar para estar con ellos. La única esperanza es la vacuna, pero ya se han acabado las dosis y estamos pendiente de recibir más para poder vacunar a la población. Echo de menos viajar, cenar en un restaurante, tomarme una cervezita en la barra de un bar, pero no me puedo quejar porque hay muchos que lo están pasando mucho peor. Me da tristeza ver los negocios familiares cerrados y las colas de gente que va a recoger comida porque han perdido sus trabajos o han tenido que cerrar sus negocios. Todo muy triste. Espero estés bien, dentro de lo que cabe, y me alegro que vuelvas a participar. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:24 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Re:Consulta sobre Fra7634gggDED667g[editar]

Hombre, «hace un tiempo», la verdad: hace un tiempo yo fui joven, pero ya no me acuerdo. Y de este bloqueo tampoco me acuerdo en absoluto. Viéndolo en detalle, está claro que fue un error de mi parte por no revisar sus contribuciones, y si supiera con quién, me disculparía de inmediato. Ahora bien, para tu tranquilidad, el usuario hizo su última edición en febrero de 2018, fue renombrado en marzo de ese año, y lo expulsé en junio de 2019: está claro que no huyó por el bloqueo que le apliqué, nunca editó con ese nuevo nombre. Sí, podría enojarme con el renombrador por darle un nombre tan absurdo e inmanejable sin asegurarse de que el usuario pida un renombrado (al parecer lo solicitó en meta, pero no puedo acceder a esa solicitud) a un nombre que pueda recordar, pero no tiene mucho sentido. En fin, esperemos que haya optado por cambiar espontáneamente de usuario y siga aportando con ese otro nombre.

Por el otro lado, ¿qué crees que debería hacer? ¿Desbloquearlo, sin una petición de su parte? ¿Te lo ha pedido él? Porque desbloquearlo para que quede allí otro año y vuelva a ser bloqueado por nombre inadecuado por otro biblio distraído, no lo veo. En todo caso, gracias por el aviso: espero aprender de este error. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 16:37 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Enlaces a árbitros[editar]

Hola Metrónomo. Entre las ediciones que MetroBot ha estado haciendo para agregar enlaces hacia los artículos de árbitros, en la página de Carlos Amarilla incluyó enlaces al mismo artículo, lo que resulta innecesario. No se si habrá más casos como este, porque revisando rápidamente las contribuciones del bot solo he visto ediciones correctas en artículos sobre campeonatos y torneos. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 20:01 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Informe de error con bot en «X-men» (18 feb 2021)[editar]

  • Página: X-men (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  • Usuario que notifica el error: Davidhs0 (disc. · contr. · bloq.)
  • Descripción y comentarios: El bot ha sustituido la plantilla {{en}} por el texto (en inglés). No solo lo ha hecho en X-men, ha sido en muchas páginas. También ha hecho cambios mayores, como eliminar contenido en Terminator 2: el juicio final. Antes de ver esta sección publiqué un aviso en Usuario discusión:Metrónomo, no sé si lo he duplicado.
  • Fecha y hora: jueves, 18 de febrero de 2021 - 17:29 (UTC)
  • Respuesta del controlador: Davidhs0: es cierto, eso es correcto. Dicho cambio es intencional, se ha debatido muchas veces en el café y el cambio de {{en}} por «(en inglés)» no solo es válido sino recomendable. Ese cambio se ha automatizado varias veces antes con bots y cada un par de años lo vuelvo a correr (cuando me acuerdo). Lo de Terminator es otra cosa, no quitó sino duplicó información. Ese es un bug que no se dónde está en el código y lo único que puedo hacer es revertirlo cuando lo veo, cosa que hice de inmediato en esa página, tal y como se ve en historial. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:34 18 feb 2021 (UTC)[responder]
    Vale, entonces procuraré no usar este tipo de plantilla.
    Si es mejor no utilizarla, ¿no se debería indicar en la página de la plantilla Plantilla:En que se desaconseja su uso? Lo mismo para todas las plantillas de idiomas, supongo.
    Otra cosa, supongo que ya se habrá hablado y la respuesta es no... en Categoría:Wikipedia:Plantillas de lenguas de país he visto que existe una plantilla general Plantilla:En idioma, {{En idioma|en}} = (en inglés), ¿no se podría usar ésta, ya que vale para todos los idiomas? Davidhs0 (discusión) 21:06 18 feb 2021 (UTC)[responder]
    Hola Metrónomo, sobre ese bug que mencionas, tiene fácil solución: evita hacer text.replace( text, text );; que si bien parece no hacer nada porque parece que se reemplaza un texto por sí mismo, en realidad reemplaza un texto por la cadena con secuencias de escape que genera ese mismo texto. Y en este caso la expresión regular interpreta el símbolo de dólar $ como el resultado de una captura, por lo que un texto antes $1 después pasa a ser antes antes $1 después después, que con la opción global pasa a ser antes antes antes $1 después después después, etc. Hasta el desbordamiento. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:45 18 feb 2021 (UTC)[responder]
    PD: también puedes optimizar la expresión reemplazando \s*? por \s*, evitando el modificador lazy, siempre que en los extremos no pongas un caracter de espacio concreto, como es ese caso. En A\s*?B no vas a contemplar la menor cantidad de espacios posibles, sino todos los espacios (no es lo mismo que en A\s*?\t, donde quizás sí interese capturar todos los espacios hasta el primer tabulador \t —que también se considera espacio—). -- Leoncastro (discusión) 21:58 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Leoncastro: ¡Gracias! Lo tendré en cuenta. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:52 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Plantillas de idiomas[editar]

Buenas Metrónomo. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. He visto que tu bot ha ido retirando la plantilla de idioma inglés y poniendo el texto. No sabía que se había decidido no utilizarla más. Si es así, ¿La idea es borrar todas sus apariciones y borrar la plantilla después? Si necesitas ayuda me dices, que es un cambio sencillo a mi bot. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:48 18 feb 2021 (UTC)[responder]

De 2011 la recuperación, casi nada. Perfecto entonces, cualquier cosa me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:19 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Error de bot[editar]

Hola Metrónomo, solo pasaba para comentarte que deshice esta edición de tu bot que creo que es un error, en caso de que sea un problema en otros artículos también. Un saludo y muchas gracias. --Erfil (discusión) 15:16 19 feb 2021 (UTC)[responder]

SeroBOT[editar]

Hola, lamento la demora en responder, estuve algunos días fuera de casa. Acerca de tu duda, ORES evaluó negativamente la edición (mala fe = 0.84, dañina = 0.87), pero por configuraciones de SeroBOT, pero no logró los mínimos requeridos para ejecutar la reversa (mala fe = 0.915; dañina = 0.97). Acerca de cómo mejorarlo, es haciendo las reversas cuando sea necesario hacerlo, así en los próximos entrenamientos de ORES, es posible que se mejoren estos pequeños aspectos. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:17 20 feb 2021 (UTC)[responder]

29P/Schwassmann-Wachmann[editar]

Buenas tardes Metrónomo, de nuevo te escribo para comentarte que he reescrito y añadido referencias en el artículo del asunto. Por favor, revísalo con el fin de quitar la plantilla de falta de referencias si lo ves conveniente. Un saludo, --AdelosRM (discusión) 20:40 28 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Feliz wiki cumpleaños![editar]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Big smile.png --Maleiva (discusión) 05:50 4 mar 2021 (UTC)[responder]


Re:Programación imperativa[editar]

Fue protegida hace dos años por algunas creaciones vandálicas o quizá un mal día. En cualquier caso no recuerdo con exactitud, pero ya la he desprotegido. Gracias por avisar. Un saludo --Antur - Mensajes 18:41 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Mantenimiento salido de control[editar]

Saludos Metrónomo, espero te encuentres bien. Me dirijo a ti por el mantenimiento que ha estado haciendo tu bot; al eliminar los parámetros UTM, a veces se trae consigo otros parámetros de referencias e incluso texto del artículo donde realiza las ediciones, véase [1], [2],[3]. Espero puedas solucionarlo ßiagio2103Keep Calm 16:50 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hola Metrónomo:

He deshecho una edición tuya en la Plantilla:Votación destacado/cuadro. Salía con align=center escrito en los números de revisiones. No he podido arreglarlo de otra manera porque como no sabía que era lo que se buscaba en la modificación del cuadro, por eso te pregunto: si me lo comentas lo repongo solo arreglando lo del align o como veas.

Un cordial saludo Kirchhoff (discusión) 19:20 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Por si te interesa[editar]

Está pasando esto. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:23 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Cambios en galería[editar]

El cambio del tag <center> por el modo=packed en las galerías no da resultados similares. Al quitar los marcos hace que cambie la anchura del texto, que muchas veces ya no cuenta con la necesaria para ser fácilmente legible (sobre todo cuando la anchura de la imagen es bastante menos que la de su largo, es decir un rectángulo vertical). Además se produce un cambio en el aspecto que puede no coincidir con la intención del autor del artículo. Si no se quiere hacer uso del <center>, se debería buscar otra solución, probablemente CSS. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:08 24 abr 2021 (UTC)[responder]

U otra opción es sencillamente quitar el <center> (yo no entiendo por qué, pero si es un error de sintaxis pues qué le vamos a hacer), mejor que se alinee hacia la izquierda pero que no se produzcan resultados como este: dif o como el del artículo Escudo de España. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:26 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Sintaxis[editar]

Buenas Metrónomo. Estaba viendo algunos artículos que tenían errores de sintaxis y me doy cuenta que modificas también otros namespace además del principal. Quizá ahí tengas algún problema porque los usuarios lo hayan puesto con intención, por eso yo nunca toco los espacios de usuario o de discusión. Pero bueno, lo importante por lo que venía era por esta edición, que se está realizando mucho y en realidad es un problema de Listeriabot que lo introduce así, y creo que deberíamos comentárselo, ¿no crees? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:13 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Perfecto entonces. Yo sí que recibí algún comentario por "meterme en sus páginas de usuario", por eso te decía. Pero lo dicho, lo que me preocupaba es que Listeriabot se dedique a introducir errores de sintaxis. La verdad que tiene fácil solución con no poner la barra al final. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:17 24 abr 2021 (UTC)[responder]

As noites do Rio / Aerolíneas Candombe[editar]

Paso por esta vía las cosas básicas a arreglar, que no necesitan ningún tipo de argumentación, (ya que revierten mis cambios), para que el artículo quede, aunque sea, presentable. Después hay más cosas, pero por ahora esto es lo básico.

  1. En ficha las tres veces que aparece el nombre del álbum está por la mitad, es: As noites do Rio / Aerolíneas Candombe.
  2. En ficha, el nombre del primer sencillo es: "As noites do Rio / Aerolíneas Candombe".
  3. En segundo párrafo de la sección Historia, el nombre completo de la canción es: "As noites do Rio / Aerolíneas Candombe".
  4. En encabezado, cuando dice "en español: Noches de Río", si van a dejar traducida la mitad del nombre, al menos la traducción es: "Las noches de Río".
  5. En encabezado, los nombres de los sellos discográficos no van en cursiva: Montevideo Music Group y Dubas Musica.
  6. En la primera oración de la sección Historia: Entre "portuñol" y "creado" va una coma, no punto y seguido.
  7. En el cuarto párrafo de la sección Historia, donde dice: "en la canción en "Chão da Mangueira" que tiene letra de Ronaldo Bastos,​ con el músico Carlinhos Brown," no va el "con".
  8. En el quinto párrafo de la sección Historia: Luego de "Intervienen en el álbum" va una coma o dos puntos.
  9. En la sección Ficha técnica, donde dice: "Remixado por Gustavo Montemurro e Ruben Rada" es "y Ruben Rada".
  10. En la sección Ficha técnica, donde dice: "Masterizado por Ricardo García (Magic Master)", "Magic Master" no va en cursiva.

Todd01 (discusión) 17:10 25 abr 2021 (UTC)[responder]

H. Allen Orr[editar]

¿Qué tal, Metrónomo? ¿Por qué trasladar H. Allen Orr si aparece con ese nombre en todas las referencias? Un saludo. Hermann (discusión) 20:00 16 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Metrónomo. Gracias por contestar. A mí también me costó encontrar ese par de libros en que firma con el nombre completo. Y me llevó a confusión el obituario del pobre Harold. El artículo que me comentas no lo conocía, así que te lo agradezco porque lo leeré. Lo que me parece es que se cumple mejor la convención de títulos, usar el más conocido, si lo dejamos como estaba. El traslado me parece que genera más confusión que otra cosa. Pero tampoco me voy a obsesionar con este tema. Saludos. --Hermann (discusión) 18:11 20 nov 2021 (UTC)[responder]

Error en código que MetroBot está insertando[editar]

Hola!, que tal?, me acabo de dar cuenta que el bot MetroBot está insertando la plantilla:Portada artículo a las discusiones de los AB, lo cual agradezco mucho, pero está escribiendo mal la sintaxis de esta plantilla. Por ejemplo está colocando:

{{Portada artículo|AB|10 de abril|||2012}}

lo que da como resultado:

  • Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de abril de .

Se está añadiendo una pleca extra, lo que produce que la plantilla no presente de manera correcta la info.

Saludos y buen fin de semana! LuisCG11 (Discusión) 18:20 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Oh, ahora me quedo claro. Gracias por la info. Saludos! LuisCG11 (Discusión) 21:23 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Plantilla:Portada artículo[editar]

Hola Metrónomo. Has hecho unos cambios en esta plantilla, desconozco el motivo, pero acabo de añadir 3 AB en la programación de diciembre y salen mal las líneas internas del recuadro del AB.

Puedes verlas en Bleed American, aparece la siguiente frase:

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|10 de diciembre de 2021 de {{{5}}}]].

La frase correcta tiene que decir:

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de diciembre de 2021.

Además sin enlace al año correspondiente (2021), en la misma página está perfectamente enlazada la salida del 25 de abril de 2013 (primera aparición en Portada).

Espero hagas las modificaciones oportunas para que salga todo bien.

Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 04:32 5 dic 2021 (UTC)[responder]