Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Wikipedia:Café (técnica)»)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Wikidata weekly summary #546[editar]

Tech News: 2022-46[editar]

MediaWiki message delivery 21:53 14 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Wikidata weekly summary #547[editar]

Tech News: 2022-47[editar]

MediaWiki message delivery 23:20 21 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:CandidaturaBibliotecario[editar]

Hola, cito este mensaje desde el tablón de informes de error

Algo se ha roto... Por la forma en la que está la página, una parte está rota, y aquí lleva años sin tocarse nada así que es derivado Enviado por: Lost in subtitles (discusión) 12:12 23 nov 2022 (UTC)

¿Habra manera de que este error se pueda solucionar?. Iván A tus órdenes 04:55 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

No exactamente. No es que algo esté roto, sino que la plantilla sirve para una finalidad muy concreta que pone una porción de tabla en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario #Candidaturas en curso y recientes (concretamente una sola fila). Por lo general estas plantillas parciales se ocultan con etiquetas <includeonly> —para ocultar totalmente el resultado en la plantilla—, o se les agrega mediante <noinclude> las porciones restantes —para dejar visible en la plantilla un ejemplo del resultado completo, no solo de la propia plantilla—. En su lugar, Plantilla:CandidaturaBibliotecario usa etiquetas <poem> que no vienen a cuento. La hubiera corregido sin mayor problema, pero tiene protección para bibliotecarios. -- Leoncastro (discusión) 17:14 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Hola! @Leoncastro:, entonces con la retiracion del código de <poem> ya no se podrá apreciar este error?. O es un codigo ¿innecesario?Iván A tus órdenes 17:34 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
La etiqueta <poem> es totalmente innecesaria, aunque quitarla no resuelve el problema. La solución más simple es cambiar el <noinclude><poem></noinclude> del principio por <includeonly> y el <noinclude></poem> de casi al final por </includeonly><noinclude>. Con eso dejará de verse el código parcial. -- Leoncastro (discusión) 17:44 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Gracias, Leoncastro por la info. Al menos es una cuestión estética, que al fin y al cabo lo importante ahí era que no se rompiera nada a futuro. 🙂 Lost in subtitles (discusión) 18:14 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

No se expanden las plantillas de enlaces interlingüísticos en el artículo[editar]

El artículo Historia transgénero tiene decenas de transclusiones de plantillas {{ill}}, pero no se expanden, se muestran como simples enlaces rojos. Esto no parece ser un problema de caché o de límite de expansión según el informe de límites de NewPP. Este fragmento de frase muestra una expansión adecuada de dos enlaces interlingüísticos, copiados aquí de la cabecera del artículo:

Nótese los enlaces de superíndice que funcionan arriba a los artículos de la Wikipedia en inglés. Éstos faltan en Historia transgénero.

Si todo el wikicode del artículo (~242kb) se copia en mi Taller, o en mi página de Discusión, o en Especial:Sustituir_plantillas, todas las plantillas se expanden correctamente (Windows 10; iOS 15.7) y el artículo entero se muestra como debería. El informe de límites del TPP no muestra un aumento de la actividad, y no se superan ni se acercan los umbrales:

NewPP limit report
NewPP limit report
Parsed by mw2371
Cached time: 20221124094852
Cache expiry: 1814400
Reduced expiry: false
Complications: [show‐toc]
CPU time usage: 1.623 seconds
Real time usage: 1.825 seconds
Preprocessor visited node count: 22165/1000000
Post‐expand include size: 516641/2097152 bytes
Template argument size: 17492/2097152 bytes
Highest expansion depth: 16/100
Expensive parser function count: 16/500
Unstrip recursion depth: 0/20
Unstrip post‐expand size: 526255/5000000 bytes
Lua time usage: 0.650/10.000 seconds
Lua memory usage: 28515452/52428800 bytes
Number of Wikibase entities loaded: 1/400

¿Está relacionado con el espacio de nombres (namespace)? ¿Por qué las plantillas {{ill}} se expanden correctamente en todas partes excepto en el propio artículo? Gracias, Mathglot (discusión) 19:50 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Es porque no se permiten los enlaces a otros proyectos en el cuerpo de los artículos. -- Leoncastro (discusión) 20:04 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Okay, gracias. Sólo por curiosidad, entonces, me pregunto por qué hay cientos de transclusiones de ella desde el espacio principal si sólo genera un enlace rojo? Mathglot (discusión) 21:45 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Por mal uso. Precisamente por ese mal uso de la plantilla se optó por anular la función en el espacio principal, pero manteniéndolo en el resto de espacios. -- Leoncastro (discusión) 21:56 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Fallo en plantilla[editar]

Hola. Escribo en este foro porque no sé muy bien a quién o a dónde acudir. Es para informar de un pequeño fallo con una plantilla y ver si alguien puede solventarlo. Véase la ficha de «Apuntes bibliográficos de la prensa carlista»: al tomar los datos de Wikidata, lee «carlismo y historia del carlismo». No sé si es algo que sucede solo con {{ficha de libro}} o algo generalizado al leer datos desde allí, pero estaría bien poder indicarle de alguna manera al sistema que «hi» a esos efectos es igual que «i» y procede unir las palabras con «e». Gracias de antemano y un saludo, Alavense (discusión) 09:25 25 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Es un poco más complejo de lo que parece. Es «carlismo e historia del periodismo», pero también es «rock y hip hop». Lo más rápido en este caso es intercambiar los términos de la forma «historia del periodismo y carlismo». Aunque no sea una verdadera solución. -- Leoncastro (discusión) 16:29 25 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Sí, es evidente que el problema es más complicado, más que nada porque depende del sonido y no tanto de la letra, lo que hace necesaria una interpretación. Lo comentaba más que nada porque queda fea de cara al lector una falta como esa en una de las partes más visibles del artículo. Alavense (discusión) 07:17 26 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Wikidata weekly summary #548[editar]