Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2022/07

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Nuevo sistema y avisos[editar]

Hola.


Ya he visto que me ha pasado varias veces esto al dejar una plantilla de aviso. Imagino que se debe a que el sistema pone el encabezado del título y, las plantillas incluyen otro provocando duplicidad. Lo he comprobado aquí. Se podría evitar? Un saludo Lost in subtitles (discusión) 09:10 25 jun 2022 (UTC)

@Lost in subtitles: creo que, por poner en ejemplo el primer diff. que citaste, deberías solo escribir el {{subst:Aviso destruir|1=El proyecto telstar, josep castilla|2=a4|3=g4}} para evitarlo, sin lo demás. Como la plantilla ya agrega un encabezado por sí sola, si añades uno por ti mismo, como -por ejemplo- == Aviso == {{subst:Aviso destruir|1=El proyecto telstar, josep castilla|2=a4|3=g4}} quedará en doble. La extensión no suele agregar encabezados de esta forma, pero me ha pasado que si le das en modificar el resumen te abre otro encabezado con el texto que querías poner, quizá eso es lo que te pasa. De hecho, siempre que un usuario usa la extensión no puede modificar algo en el resumen de edición porque esta siempre lo dejará como "Sección nueva: /* X */" y " /* Y hilo */ Respuesta, pero no podrá alterarlo. -Alabama- (discusión) 00:42 26 jun 2022 (UTC)
comentario Comentario: Tampoco es posible cambiarlo del editor visual o del nuevo código al editor de wikitexto (lo que activa la etiqueta edición visual: cambiado) al crear nuevas secciones. La única forma de escribir resúmenes de edición era presionando en editar y agregando la sección (o la plantilla de aviso a usuario, según corresponda) manualmente desde el editor de wikitexto. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:31 26 jun 2022 (UTC)
@-Alabama- el encabezado no lo añadí yo. Esa plantillaincluye el encabezado por defecto. En cuanto al resumen, no toqué nada... Lost in subtitles (discusión) 10:52 26 jun 2022 (UTC)
Si bien sigue pasándome, puedo cincretar que solo parece darse al crear páginas nuevas con el aviso Lost in subtitles (discusión) 10:22 29 jun 2022 (UTC)
Y vistoala ediciòn anterior, no soy el único al que le pasa, también al menos a @Aitorembe: Lost in subtitles (discusión) 10:57 29 jun 2022 (UTC)
Huy, no me había dado cuenta. Gracias por el aviso.--Marinero en tierra (discusión) 11:02 29 jun 2022 (UTC)
Vaya, a mí también me ha pasado, creo que ya sé que puede ser, y dudo que sea un error de nosotros, @Lost in subtitles, @VR0 y @Aitorembe: debe ser que los desarrolladores hicieron que la herramienta metiese un encabezado "obligatorio" o automático, por si lo olvidamos poner, y como lo ignoramos al usar plantillas como avisos de borrados por tener sus propios, lo deja en blanco. Antes no pasaba. -Alabama- (discusión) 19:03 1 jul 2022 (UTC)

Plantilla de spam[editar]

Hola, vamos con otra de "lo que no me pase a mí...". El otro día dejé un aviso aquí. Ahora, al ir a comprobar, he dado a editar código de justo debajo del nombre de la página... y me envía a editar la plantilla del aviso de spam. No creo que dicho envío sea correcto... Lost in subtitles (discusión) 09:42 1 jul 2022 (UTC)

@Lost in subtitles, te faltó el sust: en tu aviso de {{sust:Spam1}}, tal como indica la documentación de la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 16:10 1 jul 2022 (UTC)
Ah, ya veo que con el sust no pasa. Gracias, @Leoncastro Lost in subtitles (discusión) 16:25 1 jul 2022 (UTC)

Fichas de localidad: migración a Lua[editar]

Gente, he estado trabajando desde hace tiempo en un módulo, Módulo:Ficha de localidad, el cual pretende implementar tres plantillas, {{Ficha de país}}, {{Ficha de estado desaparecido}} y {{Ficha de entidad subnacional}}.

El principal objetivo es unificar las tres plantillas dentro de un código común, junto con las tres plantillas separadas. Otro objetivo es facilitar la extración de la mayor cantidad de datos desde Wikidata posible. Y por último, y no menos importante, es resolver el problema de renderizado de {{Ficha de estado desaparecido}}, el cual no usa la ficha genérica y hace que haya texto alrededor en la versión móvil, lo que es feo.

He probado las implementaciones de las tres plantillas en distintos artículos, y hasta el momento no veo inconvenientes de renderizado, por lo que, dada la complejidad del módulo, pido comentarios de la comunidad para ver la viabibilidad de reemplazar a las tres plantillas.

Finalmente, agradezco a Josecurioso y Leoncastro por los aportes al módulo. --Amitie 10g (discusión) 01:18 30 jun 2022 (UTC)

Estoy, a la luz de antecedentes, hilos previos y etcéteras, francamente en contra de "facilitar la extración de la mayor cantidad de datos desde Wikidata posible" [sic]. En mi opinión habría que seleccionar mucho mejor qué información tomar de Wikidata (estudiando o analizando la calidad de los datos allí, la posible aparición de problemas por incompletitud, redundancia con otros datos, o incluso peor vigilancia/control, etc) e incluso repensar si cierta información (ya se tome de Wikidata o código local) es necesaria en una ficha. Wikidata es una base de datos (donde hay datos esenciales, algo esenciales, poco esenciales y muy poco relevantes: hay datos de todo tipo). Por otro lado, en términos estrictamente de nomenclatura, usar un módulo llamado "Ficha de localidad" para fichas de países o estados me parece muy poco oportuno, además de que se me antoja mucho más urgente intentar fusionar todas las fichas de localidad que existen a hacer que funcionen las de país, estado desaparecido y etc con el mismo módulo que las de las localidades. En concreto la información que se muestra en las fichas de estado desaparecido (que, para bien o para mal, se incluye con mucha frecuencia más bien en artículos de tipo "periodo de la historia de un país") diverge mucho de las de las localidades, pero todo es cuestión de ver los resultados. Un saludo. strakhov (discusión) 17:11 30 jun 2022 (UTC)
Estoy de acuerdo, punto por punto con lo que dice Strakhov. Ni el nombre es el mejor ni me parece buena idea el que se extraigan la mayor cantidad de datos de wikidata. Hubiera preferido que todas las plantillas, excepto la de estado desaparecido, se unificaran con la Entidad Subnacional, mejorando en todo lo posible dicha ficha.--Marinero en tierra (discusión) 19:13 30 jun 2022 (UTC)
Si se entiende nacional como estatal, de un país, etc, no sería buena idea tampoco integrar la {{ficha de país}} (no solo la de "estado desaparecido") en una plantilla o módulo llamado {{ficha de entidad subnacional}} (subrayo el subnacional), aunque solo fuera, de nuevo, por cuestiones de nomenclatura. Por otro lado, ampliando mi primer comentario, albergo serias dudas de que la información/estructura idónea a mostrar en fichas de "países" (ya no solo desaparecidos) deba coincidir mucho con la de las localidades/municipios. strakhov (discusión) 19:28 30 jun 2022 (UTC)
Ok. Osea que tu abogas (¿si dice así?) por dos fichas distintas, una de entidades subnacionales (localidades, parroquias civiles, ciudades, municipios, etc) y otra ficha que abarque los países y estados desaparecidos con un nombre a considerar, no?--Marinero en tierra (discusión) 19:39 30 jun 2022 (UTC)
Yo a priori (todo es cuestión de analizarlo con más detalle) tendría un modelo de ficha para:
1) países: ficha/módulo de país
2) localidades/municipios (actuales y desaparecidos): ficha/módulo de ¿entidad subnacional?
3) regiones y provincias supongo que terminarían también en módulo/ficha de entidad subnacional, aunque quizás también podrían llevarse con los países (con un nombre apropiado, claro)
4) tendría un ficha/módulo para "periodos históricos" o algo así, para que no te cuelen a la "Restauración borbónica en España" o a la dictadura franquista como estados desaparecidos, con datos un poco fuera de lugar como idioma oficial (idioma oficial de la Restauración?) o moneda (cuál fue la ...moneda de la Restauración?). Otra opción a valorar en este tipo de artículos sería no usar ficha, aunque probablemente fuera algo impopular. En cuanto a verdaderos "estados desaparecidos" (¿Yugoslavia?) quizás podrían encajar en el punto 1) aunque con matices, todo es cuestión de verlo.
Naturalmente, tengo dudas de que esos diferentes modelos de ficha puedan manejarse bien desde un único módulo. También creo que habría que repensar fichas como la de entidad subnacional y, seguramente, quitar parámetros de interés tangencial (se alarga mucho con chuminadas), además de mejorar el tema: "mapas" (realmente urgente). Un saludo. strakhov (discusión) 19:47 30 jun 2022 (UTC)
Oivá, ¿qué le pasa a los mapas?--Marinero en tierra (discusión) 20:10 30 jun 2022 (UTC)
Hay artículos en los que creo haber llegado a ver hasta tres o cuatro distintos en la ficha (en el caso de España: estatal, comunidad autónoma, provincia y/o de nuevo, el de localizaciónprovincial con municipio sombreado), además, todos, para bien o para mal, visibles a la vez (en Wikipedia en inglés, por ejemplo, hay un selector de mapas), con el consiguiente alargamiento excesivo vertical de la ficha y machaconería. Adicionalmente, al contrario que en muchos otros proyectos (como Commons) las fichas no incluyen de forma automática un mapa dinámico (esto no es exclusivo de localidades, lo echo de menos también en edificios) donde se resalte automáticamente el contorno del municipio (ejemplo), etc, cosa que algunos editores intentan solventar agregándolo a capón en |mapa= con la plantilla {{map draw}} (ejemplo). strakhov (discusión) 20:50 30 jun 2022 (UTC)
Para los no han leído y/o entendido el módulo, aclaro las dudas presentes y posibles.
  • Las tres fichas están separadas en tres funciones separadas. Estas son las funciones invocadas desde las plantillas, y estas funciones, a su vez, llaman a la función padre, la cual la alimenta con la mayoría de los datos comunes. Esto, a mi juicio, facilita el manyenimiento (sin tener que agregar parámetros diferentes a cada ficha que pueden ser comunes entre las tres).
  • Mapa como wikitexto libre local Mapa, mediante los parámetros |imagen mapa= o |mapa=, el cual devuelve
  • La imagen enlazada como imagen
  • El wikitexto pasado (ej usando <mapframe>
  • mapa de localización (P242) formateado como imagen estática, que abre el mapa dinámico
  • Mapa obtenido mediante plantillas especializadas local Mapa1 local Mapa2 local Mapa3, el cual se implementa como,
  • mapa interactivo a través de <mapframe>
  • Imagen mediante la plantilla {{Mapa de localización}}, cuya implementación aún no está del todo terminada
Por lo tanto, me surgen las siguientes preguntas,
  • ¿Cuántos mapas mostraremos como máximo'
  • Si se implementa mediante imagen, ¿hay una altura máxima? ¿Habrá que recortarla?
Ya veo que hay harto que trabajar aquí (al menos por hobby). --Amitie 10g (discusión) 15:03 3 jul 2022 (UTC)

Articulo mal enlazado en wikidata.[editar]

El arículo Machalilla ha sido enlazado con el item "Machalilla culture" (Q3813607) de la wikidata. El problema es que el articulo Machalilla habla de un yacimiento arqueológico, mientras que el item (Q3813607) habla de una cultura arqueológica, por lo tanto el artículo en español no se corresponde con los artículos en otros idiomas. ¿Como proceder en estos casos? SimonLuzuriaga (discusión) 08:03 3 jul 2022 (UTC)

@SimonLuzuriaga: Creo que no, que el artículo, que necesita un buen repaso, se refiere a la cultura, no a un único yacimiento, pues en el mismo se nombran otros enclaves, como Salango. También dice: «Machalilla fue un pueblo precolombino que se localizó en la zona costera de la parte sur del actual Ecuador, en las actuales provincias de Manabí y Santa Elena», es decir, habla de un pueblo, no yacimiento, y aporta su distribución geográfica. Si el yacimiento del mismo nombre es de interés puedes intentar crearlo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:30 3 jul 2022 (UTC)
He recuperado texto vandalizado en enero de 2018 y el artículo tiene ahora otro aspecto. --PePeEfe (discusión) 09:41 3 jul 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #522[editar]

Tech News: 2022-27[editar]

19:31 4 jul 2022 (UTC)

Ayuda con bloqueo global[editar]

Hola a todos. Hoy me disponía a crear un artículo con mi PC y no he podido hacerlo, al recibir un mensaje donde se me informa de que mi dirección IP se encuentra dentro de un rango que se encuentra bloqueado en todas las wikis. También se me informa de quién ha llevado a cabo el bloqueo y que la razón es “no proxies abiertos”. No tengo ni idea de lo que es un proxy, y menos de qué se considera abierto, pero únicamente me impide editar con el PC, con otros dispositivos sí puedo hacerlo. Si alguien me puede ayudar se lo agradeceré. Goldorak (dime) 20:35 30 jun 2022 (UTC)

Si la IP por donde estás saliendo pertenece a un ISP o una organización y no a un servicio que preste colocación (como para permitir proxies), debes solicitar al revisión a los Stewards. Mientras, puede solicitar excención de bloqueo de IP. --Amitie 10g (discusión) 20:43 30 jun 2022 (UTC)
También puedes probar a apagar y encender el router. A veces funciona. strakhov (discusión) 20:51 30 jun 2022 (UTC)
Pues parece que con apagar el router ha sido suficiente. Muchas gracias a los dos por vuestra ayuda. Goldorak (dime) 21:40 30 jun 2022 (UTC)
A mí una de las veces que me pasó ...me funcionó también. strakhov (discusión) 21:42 30 jun 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bueno, pues por si le ocurre a alguien más, el problema venía de un nuevo antivirus que había instalado, parece que el VPN bloqueaba el acceso. Lo he desactivado y el problema ha desaparecido. Saludos, -- Goldorak (dime) 16:16 5 jul 2022 (UTC)

Growth team newsletter #21[editar]

13:03 5 jul 2022 (UTC)

¿Han notado que aparece "Ocultar registered users · Ocultar patrolled edits · Ocultar bots · Mostrar redirects"? Antes estaba en español, no sé que pasó.--SRuizR ¡Pura vida! 01:31 6 jul 2022 (UTC)

@SRuizR, creo que se han pillado las traducciones de translatewiki:MediaWiki:Newpages-showhide-registered/es, translatewiki:MediaWiki:Newpages-showhide-patrolled/es, translatewiki:MediaWiki:Newpages-showhide-bots/es y translatewiki:MediaWiki:Newpages-showhide-redirect/es a medio camino de una actualización (todavía no estaban creadas en la anterior actualización del 30 de junio, pero ahora sí). Mañana debería estar resuelto, ya que se actualiza de nuevo el sistema MediaWiki el día 7 de julio. -- Leoncastro (discusión) 16:33 6 jul 2022 (UTC)

Cambiar traducción de "Publicar página"[editar]

En una actividad de edición se planteo la necesidad de que el botón del Editor Visual "Publicar página" se llame "Grabar cambios" sobre todo cuando se edita en talleres para evitar el temor de los novatos a hacer daños o cometer errores. ¿Alguna otra propuesta? --Esteban (discusión) 00:19 30 jun 2022 (UTC)

Para evitar confusiones entre los novatos, bastante bien la propuesta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:27 30 jun 2022 (UTC)
Sí  Apoyo la moción! MACS >>> 11:34 30 jun 2022 (UTC)
Sí , apoyo la propuesta (muy necesaria y útil). PatriHorrillo (discusión) 11:39 30 jun 2022 (UTC)
No No es buena idea. La palabra clave «Grabar» es mucho más confusa que las palabras «Guardar» o «Publicar». Anteriormente el botón se titulaba «Guardar la página» (MediaWiki:Savearticle) y se decidió que, como era confuso —¿guardarla donde?—, se renombró y reformó a dos nuevas posibilidades: «Publicar la página» (MediaWiki:Publishpage), cuando se trata de una página nueva; y «Publicar cambios» (MediaWiki:Publishchanges), para ediciones de una página ya existente. «Publicar» es la menos confusa de todas, ya que realmente el resultado sí se ve públicamente. -- Leoncastro (discusión) 19:09 30 jun 2022 (UTC)
comentario Comentario coincido con Leoncastro en que grabar cambios (¿grabar?) no es una expresión idónea, pues parece haber otras que son... mejores. Tampoco me he terminado de enterar de en qué está basado ese temor de los novatos al ver la opción publicar la página ni en qué sentido les confunde esta expresión como lugar donde cliquear para mandar su nuevo artículo al espacio principal. Saludos. strakhov (discusión) 09:09 3 jul 2022 (UTC)
comentario Comentario No le veo mayor problema al texto "Publicar página" o "Publicar cambios" para ese botón en el espacio principal. Sin embargo, en el Taller sí que es bastante confuso para los nuevos usuarios, ya que normalmente piensan que al clicarlo el taller se publicará en el espacio principal como un artículo nuevo. Renombrar ese botón en el taller como "Guardar taller", por ejemplo, creo que sí podría evitar esa confusión entre los novatos. Saludos. Zapipedia (discusión) 16:33 3 jul 2022 (UTC)
Sí , apoyo la propuesta. En el caso del Taller, me parece necesario cambiar a "Grabar cambios" la leyenda del botón para facilitar la participación de personas nuevas. Saludos cordiales. Elenaib (discusión) 16:00 5 jul 2022 (UTC)
Sí , creo que en el espacio de taller sería muy útil cambiar el botón a "Publicar cambios" o "Guardar cambios" "Grabar cambios". Como está ahora genera confusión en quienes están comenzando a editar. Sangianense (discusión) 13:37 7 jul 2022 (UTC)
Sí , absolutamente sí. Es muy confuso para quienes recién inician en Wikipedia que el botón para publicar un artículo en la enciclopedia sea el mismo que para guardar los cambios en un espacio de ensayo. "Guardar cambios" puede ser útil a la hora de separar del verbo "publicar" que hace más alusión a artículos. milomama (discusión) 13:41 7 jul 2022 (UTC)
Sí . Cuando era novato, dudaba de "Publicar página" en el caso del taller. No me parecería mal utilizar una fórmula para el taller, como "Guardar cambios" o "Guardar cambios del taller". Incluso, "Publicar página" no es lo que hacemos cuando introducimos un cambio solamente. FMA (discusión) 13:51 7 jul 2022 (UTC)
Sí , especialmente me parece que presta a confusión en el Taller. En el espacio principal no tanto. Mauricio V. Genta (discusión) 13:55 7 jul 2022 (UTC)
Sí  Apoyo la propuesta. Y también me parece bien "Guardar cambios" como alternativa. --Lmalena (discusión) 14:42 7 jul 2022 (UTC)
Sí  Sí Creo que es una gran propuesta y que ayudaría mucho a evitar confusiones en el uso del taller, especialmente para nuevos/as usuarios/as HGranger18 (discusión) 15:29 7 jul 2022 (UTC)
Sí  Me parece un cambio oportuno teniendo en cuenta la perspectiva de quienes recién comienzan a usar Wikipedia y se animan a editar. Ksanchez.90 (discusión)

┌─────────────────────────────┘
Veo varios comentarios a favor de cambiar la denominación del botón en los talleres de usuario, y me asalta la duda de si el sistema es capaz de diferenciar cuándo es un taller de usuario y cuándo una subpágina de usuario más. Porque veo bastante diferencia entre, por ejemplo, Usuario:Ezarate/Archivo20 y Usuario:Ezarate/Taller —al margen de que considero que la primera debería estar en el espacio de discusión Usuario discusión:Ezarate/Archivo20; CC: Ezarate—. Entonces, ¿solo es un taller si tiene la plantilla de {{Taller de usuario}} o cómo se diferencia de otro tipo de subpágina? Por ejemplo, ¿los siguientes son talleres o subpáginas de usuario?: Usuario:MiguelAlanCS/Cabecera Pestañas, Usuaria:PatriHorrillo/Mujeres en rojo, Usuaria:Zapipedia/Zarzuela, Usuario:Mauricio V. Genta/Status, Usuario:Strakhov/cat-a-lot.js... -- Leoncastro (discusión) 17:16 7 jul 2022 (UTC)

No, no hay forma de que el software distinga entre un taller y una página de usuario más, a menos que se encue tres en otro espacio de nombres como Draft:, a lo que voy también a preguntar si sería mejor implementarlo. --Amitie 10g (discusión) 17:20 7 jul 2022 (UTC)
Quizás la mejor solución no sea renombrar aquí o allá, sino explicar mejor a los usuarios qué implica eso de «Publicar» (hacer público) una página o unos cambios, y qué significa y cuales son las diferencias entre un artículo y un taller de usuario. -- Leoncastro (discusión) 17:21 7 jul 2022 (UTC)
Se me ocurre que si el sistema detecta que es una subpágina de usuario hay cambie el nombre del botón, no lo veo difícil Esteban (discusión) 20:19 7 jul 2022 (UTC)

Nueva versión de archivo[editar]

Como podéis ver el pasado 6 de julio (16:46) subí a la categoría Guillermo Silveira el archivo File:Retrato de Guillermo Silveira.jpg si bien observo que este aun no figura, por ejemplo, en la portada del correspondiente artículo (en su lugar solo aparece como hasta ahora la versión anterior (03:10 13 jun 2018). ¿Es cuestión de esperar un tiempo más o hay algún problema de actualización? Esperando vuestra respuesta recibid un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 17:06 8 jul 2022 (UTC)

Yo lo veo bien. Tal vez la caché de tu navegador no se ha actualizado. Prueba a limpiar la caché. ZebaX2010 [PRESS START] 19:12 8 jul 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #528[editar]

Noticias técnicas: 2022-28[editar]

19:23 11 jul 2022 (UTC)

Páginas de discusión[editar]

Hola compañeros. Me he encontrado con que la página de discusión del artículo Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, o sea Discusión:Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, redirige a Discusión:Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Cómo se soluciona de manera correcta sin afectar el historial? ¿Se borra la redirección con G8 y se traslada cierto? Gracias. Malvinero10 (discusión) 19:05 11 jul 2022 (UTC)

Saludo @Malvinero10, lo que se debe es borrar Discusión:Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner para ser sitio y entonces solo se traslada la discusión Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Anibal Maysonet (discusión) 18:34 12 jul 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #529[editar]

Noticias técnicas: 2022-29[editar]

22:58 18 jul 2022 (UTC)

plantilla/doc[editar]

Buenas. Después de editar la página de documentación de una plantilla (/doc), cuando se vuelve a la plantilla no se nota la edición. Intenté jugar con el caché y todo, pero me imagino que el motivo será otro? Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:33 20 jul 2022 (UTC)

CUando eso sucede el motivo es precisamente la caché del servidor, pero no la de la página de documentación sino la de la propia plantilla que hace uso de la anterior. Por cierto, Virum Mundi, cuando hagas referencia a algún problema concreto sería bueno que enlazaras el caso específico para que podamos ayudarte mejor. De nada. -- Leoncastro (discusión) 15:08 20 jul 2022 (UTC)
Sí @Leoncastro, he querido presentarlo como una pregunta más genérica sin centrarse en un caso concreto, pero en este caso se trata de una plantilla que quiero presentar a la comunidad, la que creo que ya has arreglado. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:53 20 jul 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #530[editar]

Noticias técnicas: 2022-30[editar]

19:26 25 jul 2022 (UTC)

ISSN[editar]

Hola, buenas tardes. Hay un problema en la plantilla {{Cita publicación}}: cuando coloco el |issn, al previsualizar o cargar la página, el enlace siempre me lleva a páginas que no funcionan. Primero pensé que había copiado mal el número, pero luego me di cuenta de que sucedía con todas las publicaciones de revistas. ¿Será que el sitio oficial de issn.org se actualizó y habrá que cambiar el parámetro en la plantilla? Gracias de antemano y saludos cordiales. MadonnaFan 21:13 25 jul 2022 (UTC)

Por lo visto issn.org ha movido esos resultados a portal.issn.org. He actualizado el enlace en los módulos de citas. Gracias por el aviso MadonnaFan. -- Leoncastro (discusión) 17:24 26 jul 2022 (UTC)

Formas femeninas en fichas de persona[editar]

Pues lo que pone en el título. Hay un fallo en las {{ficha de persona}} que no toma la forma femenina de las profesiones en los artículos de mujeres. MACS >>> 13:20 29 jul 2022 (UTC)

@MiguelAlanCS, tenemos demasiada obsesión por enlazar absolutamente todo, incluso aquello que no se requiere enlazar. Por eso el módulo había dejado de detectar el sexo o género correctamente, dado que [[Femenino|femenino]] no es igual a femenino. El problema ya queda resueldo, pero tardará un poco en propagarse a la totalidad de los artículos. -- Leoncastro (discusión) 14:15 29 jul 2022 (UTC)
Sobra lo primero, porque no es una "obsesión", pero gracias por la atención igualmente. Esperemos que se corrija a la brevedad. MACS >>> 14:54 29 jul 2022 (UTC)
Es una obsesión en tanto que se ha insitido hasta modificar ciertas funciones que por defecto no enlazaban, para que ahora sí lo hagan siempre y de forma automática, de modo que muchas otras funciones que se basaban en la primera han dejado de funcionar (como en este caso). Si se espera el resultado x, de nada sirve el resultado [[X|x]], nada más que para la visualización; y esto último se hace fácilmente desde x, pero no tan fácilmente a la inversa. PD: no era un comentario hacia tí precisamente, sino una queja al aire. -- Leoncastro (discusión) 15:24 29 jul 2022 (UTC)
Gracias por la aclaración y perdona por no haberte entendido. A veces la comunicación virtual tiene ese defecto de no comprender los matices. Y ya veo que se van modificando las fichas que tengo en seguimiento. Todo resuelto. MACS >>> 15:40 29 jul 2022 (UTC)