Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2011/02

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Traducción en wikipedia

Hola, acabo de terminar una traducción que estaba a medias y ya la subí, pero en la página sigue apareciendo la plantilla que indica que la página esta siendo traducida. Quería saber si cualquier usuario (en este caso yo) puede quitar esas plantillas o qué tengo que hacer para dar la página por terminada.

También quería preguntar si puedo traducir cualquier página o sólo las que aparecen en los apartados Traducción de la semana y Traducciones solicitadas.

Muchas gracias, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pamado (disc. • contribs • bloq). Dalton2

Respecto a lo primero, ya veo que retiraste la plantilla de Historia del siglo V (es ese artículo, ¿no?) No solamente se puede, sino que es lo indicado en esos casos. Por deferencia, puede buscarse al traductor inicial (consultando el historial del artículo) y avisarle de tal circunstancia en su página personal, pero no es una obligación. Respecto a lo segundo, puedes traducir cualquier página de cualquier edición de Wikipedia, siempre que sea contenido válido y aceptable (que no sea plagio, etc.), pues de lo contrario la información será borrada inmediatamente, echando por tierra tu trabajo de traducción. Lo recomendable es que elijas artículos de cierta calidad (completos, bien redactados, con referencias, etc.), aunque realmente no existe ninguna condición limitante. Un saludo. Dalton2 (discusión) 23:01 17 ene 2011 (UTC)

Hola! Me he leído los consejos un par de veces y aún tengo dudas. Tengo interés en traducir algunas páginas y me he informado de su legalidad y sus referencias, pero cuando entro en el modo edición, no sé exactamente en qué lugar de la página debo empezar a traducir, ni cuáles son las indicaciones para hacerlo correctamente. He intentado entrar en alguna página en proceso de traducción, para ver si podía enterarme, pero todo ha sido en vano. La verdad es que no hay muchos ejemplos de cómo editar por primera vez. Agradecería toda la ayuda posible. Disculpar mis fallos de novato. Gracias --H.R.M.1 (discusión) 23:15 4 feb 2011 (UTC)

Mira aquí y aquí. Ensada mensajes aquí 23:33 4 feb 2011 (UTC)

Music Venue

Saludos. Por favor, alguien que pueda traducir al castellano el término "Music Venue" le agradecería de antemano. Firma un wikipedista que regreso del olvido.--Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 17:59 31 ene 2011 (UTC)

Al menos en España, la expresión «sala de conciertos» puede abarcar todo lo que en inglés abarca «Music Venue», a pesar de lo que dice Wikipedia (¡esa firmaaaa!). --Camima (discusión) 18:06 31 ene 2011 (UTC)

Pienso que sala de conciertos suena muy a concert hall, que sería su equivalente en inglés. Por lo que vendría bien una traducción más general, no radicada en alguna región o país. Gracias nuevamente. --Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 21:07 31 ene 2011 (UTC)

Suena, pero es un falso amigo, de ahí la crítica que le hago a cómo lo explica esta Wikipedia. En español de España, al menos, «sala de conciertos» es cualquier local que esté dedicado a cualquier tipo de espectáculo musical, pop, rock, jazz... (por ejemplo); en inglés, un «concert hall» está especialmente referido a conciertos de música clásica, algo que en español (de España, al menos, insisto) tendría más que ver con auditorios o palacios de la música. --Camima (discusión) 21:16 31 ene 2011 (UTC)

Es exactamente como dice Camima. Billy (discusión) 21:27 31 ene 2011 (UTC)

Un music venue en Estados Unidos es simplemente una instalación musical, que bien podría estar ubicada en un estadio, arena etc... Así lo traduciría yo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vrysxy (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:27 2 feb 2011 (UTC)

Puede acomodarse como "Escenario musical". Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:29 2 feb 2011 (UTC)

Mejorar fotografías

Traído de la sección de consultas. --Camima (discusión) 17:43 3 feb 2011 (UTC)

Soy fotógrafo y trabajo con programas como photoshop entre otros, y quiero ayudar a mejorar fotografías para wikipedia o wikicommos, no sé como llegar a ellas o donde encontrar las imagenes que lo requieren. ustedes me pueden indicar el camino a seguir? muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Walter Buitenhuis-Araya (disc. • contribs • bloq). ggenellina ¿mensajes? 17:59 3 feb 2011 (UTC). Ver consulta original

Hola, para encontrar las imágenes que necesitan algún arreglo ve a la sección Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones --Lidertron Parlare 23:47 4 feb 2011 (UTC)

Imágenes

¡Hola! Tengo una duda: ¿se podría subir esta imagén a commons? [1] Pertence a la galería de la Enciclopedia Guanche que edita bajo licencia libre. Me gustaria saber si se puede subir esta imagén y por lo tanto cualquiera de esa enciclopedia y en tal caso con que licencia se deberia hacer. Gracias de antemano. Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 13:03 2 feb 2011 (UTC)

Supongo que habría que consultarlo con el autor o con los creadores de la Enciclopedia Guanche, personalmente desconozco si se puede o no, pero estaría bien averiguarlo. --JORJUM 13:19 2 feb 2011 (UTC)

De hecho en el articulo de la Wikipedia, se usa una imagen (con una nota al fondo) de la Enciclopedia Guanche, por lo que entiendo que si, pero que hablen los entendidos del tema. --JORJUM 13:21 2 feb 2011 (UTC)

En principio sí se puede. La licencia GFDL (o sea, la GNU FDL, como figura abajo a la izquierda en esa página) es compatible con las de wikipedia. El problema podría ser que quien subió la foto no estuviese autorizado para hacerlo, pues no dice de dónde la ha sacado. Sin embargo, mientras no se tenga evidencia de lo contrario, es una foto disponible para la wikipedia. Asegúrate, eso sí, de poner la misma licencia cuando la subas a Commons, y de mencionar su procedencia. π (discusión) 13:44 2 feb 2011 (UTC)

Me han dicho en commons que no son válidas, pero gracias por vuestras respuestas. Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 20:54 2 feb 2011 (UTC)

Cambio de nombre

Hola, me gustaría cambiar el nombre a un artículo llamado "Máquina! (banda)". Después de hacerlo, me he dado cuenta de que el agregado "banda" lo único que hace es que no se encuentre la página si se pone la palabra "Máquina" en el buscador. He mirado otros artículos que pedían ayuda sobre este tema, pero yo no tengo ninguna pestañita de trasladar página ni de nada parecido cerca del historial o de la estrella (sólo tengo Leer, Editar, Ver Historia, y la estrella, nada más). Así que si alguien me pudiera explicar otro método o lo hiciera por mí (simplemente dejarlo como "Máquina!", que es el nombre del grupo), se lo agradecería muchísimo.

--Uve Solana (discusión) 14:37 2 feb 2011 (UTC)

 Hecho, Lourdes, mensajes aquí 14:42 2 feb 2011 (UTC)

Así será incluso más fácil encontrar el artículo desde el buscador. Dalton2 (discusión) 16:16 2 feb 2011 (UTC)

Hola, tengo el mismo problema que el anterior usuario. Hace tiempo creé un artículo de nombre "Los seis dias", intento corregir el nombre y poner "Los seis días" pero no se como puedo hacerlo. Si alguien pudiera hacerlo por mí, o explicarme cómo hacerlo, se lo agradecería. Luciacd (discusión) 00:14 8 feb 2011 (UTC)

 Hecho. Para otra vez, sólo tienes que hacer clic sobre la pestaña "Trasladar" en la zona superior de la página, y poner el nombre correcto en la ventana que te sale a continuación. Por cierto, he añadido referencias de diarios al grupo, actuaciones, presentación de los discos, etc..., porque tiene la plantilla de artículo sin relevancia aparente. Saludos, wikisilki 00:52 8 feb 2011 (UTC)

Muchísimas gracias :)Luciacd (discusión) 01:16 8 feb 2011 (UTC)

Autonomía Obrera

Hola. Patrullando hace días páginas nuevas, coloqué la plantilla {{sin relevancia}} al artículo Autonomía Obrera. Una IP la siguió trabajando y luego un usuario nuevo El exiliado errante (disc. · contr. · bloq.) (que supongo son la misma persona), agregando algunas referencias, la mayor parte de ellas de La voz digital, no obstante, el artículo me sigue pareciendo que carece de relevancia enciclopédica ya que acusa ser un tema demasiado local, pero tal vez me equivoco por no pertenecer a dicha comunidad. Por ello solicito la opinión de ustedes, especialmente de los wikipedistas españoles para que juzguen si el artículo satisface los criterios de relevancia. Agradeceré su ayuda. A todos, saludos. Salvador alc (Diálogo) 21:41 2 feb 2011 (UTC)

Pues a mi me suena bastante promocional. Sin embargo, siempre puedes dejar correr el tiempo y esperar a que vencido el plazo lo revise un bibliotecario. Si juzga que no hay motivo, retirará la plantilla, y si no, lo mandará a consulta de borrado. Saludos. Andrea (discusión) 22:21 2 feb 2011 (UTC)

Gracias por contestar y por tu opinión Andrea. Creo que tienes razón dejaré que pase el tiempo concedido. No quería ser injusto con el artículo por una probable falta de perspectiva mía, pero confiaré en el criterio del bibliotecario. Además, en este tiempo, el usuario tendrá oportunidad de aportar información y referencias que evite su borrado y demuestre su relevancia. Gracias nuevamente. Salvador alc (Diálogo) 23:04 6 feb 2011 (UTC)

Salvador, creo que es un caso extremo muy mal defendido por su autor, quien de hecho parece tener una Cuenta de propósito particular. Su nivel de figuración es bajo y muy local. Pero no parece evidente que se trate de autopromoción. Estoy de acuerdo con la plantilla {{SRA}}. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 20:55 7 feb 2011 (UTC)

Lista desplegable

Algo pasa con {{desplegable}} que no se despliega nada y ni se nota el "desplegar". Miren mi página de usuario como ejemplo. Emiglex {¿...?} ^{c^} 16:32 5 feb 2011 (UTC)

Prueba limpiando la limpiando la cache (en inglés). Y no usando Internet Explorer :) --Locos epraix ~ Beastepraix 01:13 6 feb 2011 (UTC)

Uso Firefox ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:45 6 feb 2011 (UTC)

Comentario. La página A:CACHÉ está disponible en nuestro idioma, la estoy traduciendo pero ya tiene lo más esencial ;) --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 05:13 6 feb 2011 (UTC)

Fusionar IP con mi usuario

Estaba escribiendo un artículo nuevo y se me desconectó internet, yo seguí escribiendo y al volver internet actualicé el artículo, el problema es que ahora no me dice que lo cree yo al artículo sino que pone una dirección de IP. ¿Hay alguna forma para que en lugar de esa dirección IP aparezca mi nombre de usuario? O sea que considere que el artículo lo cree yo (Caronte10) y no una dirección IP. El artículo es este. --Caronte10 (discusión) 14:28 6 feb 2011 (UTC)

No, no hay forma. Magister 22:06 6 feb 2011 (UTC)

Fiabilidad de una fuente

Hola, me he encontrado con esta página en la que se basa una buena parte del proyecto inmobiliario BD Bacatá y tengo dudas sobre su fiabilidad. Saludos y gracias. Pedro Felipe (discusión) 20:14 7 feb 2011 (UTC)

Pues desde el momento en que es un foro, fiabilidad 0, y además va contra WP:EE. Saludos. Andrea (discusión) 21:06 7 feb 2011 (UTC)

Y no sólo con el foro, yo tengo problemas con el artículo BD Bacatá que parece más diseñado a difundir el proyecto que se realizará dentro de 2 años. Magister 21:45 7 feb 2011 (UTC)

Le acabo de poner una plantilla de destruir spam. Ensada mensajes aquí 22:30 7 feb 2011 (UTC)

Siempre tuve sospechas sobre este artículo... Saludos. Pedro Felipe 15:50 8 feb 2011 (UTC)

Edición de un artículo

Hola, me disponía a traducir del inglés este artículo para ampliarlo, ya que en español era muy reducido, pero no sé por qué al añadir más datos a la ficha de la derecha, sale todo así, en vez de la ficha tal y como estaba pero con más datos... ¿Y me podeis pasar también el anuncio de "artículo en traducción" o algo así? Es que llevo años sin editar artículos y se me han olviado muchas cosas... Gracias. jurgo (discusión) 22:35 7 feb 2011 (UTC)

Dentro de la ficha se te había olvidado cerrar un enlace interno, lo que provocaba un error en la visualización de la misma. La plantilla de en traducción es {{Traducción}}. Un saludo y re-bienvenido. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:45 7 feb 2011 (UTC)

Gracias!! :D

Desambiguación en Trogloditas

Estaba en un artículo sobre la Prehistoria, y al picar en un enlace a Trogloditas me lleva al grupo de música... yo no sé hacerlo, pero creo que debería haber una desambiguación en ese término, enlazando también directamente al artículo Hombre de las cavernas, y si acaso sólo a este último directamente, ya que creo que el grupo es secundario en cuanto a ese término... jurgo 13:13 8 feb 2011 (UTC)

Soy yo mismo otra vez, jeje, he visto que si bien la palabra en plural redirecciona al grupo, el enlace Troglodita va al artículo correcto. ¿Lo que hay que cambiar entonces es simplemente el enlace en el artículo que yo decía? Me refiero a este, en el segundo párrafo. jurgo 13:17 8 feb 2011 (UTC)

Si, ya está hecho. Saludos JORJUM 13:22 8 feb 2011 (UTC)

"Esta es una edición menor"

¿Para qué sirve la opción "Esta es una edición menor" que aparece al modificar una página? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angry Bird (disc. • contribs • bloq). 22:20 6 feb 2011 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 22:22 6 feb 2011 (UTC)

¡Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Angry Bird (disc. • contribs • bloq). 00:51 7 feb 2011 (UTC)

Notificación de modificación de artículo

¿Hay alguna forma para que se me informe cuando un dado articulo fue modificado? Gracias. --Caronte10 (discusión) 17:01 9 feb 2011 (UTC)

En la parte superior del artículo tienes la opcion "Vigilar". Si hacer click ahí, el artículo pasará a tu lista de seguimiento y te informarán cada vez que alguien haga un cambio. Para ir a la lista de seguimiento haz clic en el botón correspondiente al tope de la página, junto a "Contribuciones". Andrea (discusión) 17:14 9 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias. Pero no entiendo algo, cómo me avisa? Me aparece un mensaje cuando entre a wikipedia? Lo pregunto porque estoy haciendo el seguimiento de un par de páginas pero nunca me notificó de ningún cambio (y los hubo).--Caronte10 (discusión) 18:30 9 feb 2011 (UTC)

No te avisa. Debes consultar tu lista de seguimiento para ver los cambios que se producen en los artículos que vigilas. Saludos, wikisilki 18:56 9 feb 2011 (UTC)

Otra forma es usar un lector de RSS y suscribirte al feed del historial. Magister 19:15 9 feb 2011 (UTC)

Ya entendí. Muchas gracias.--Caronte10 (discusión) 00:02 10 feb 2011 (UTC)

No sé qué hacer

Haber les explico. Hace un tiempo hallé el artículo Wari y trataba acerca de un dios indígena al cual lo asociaban con la etnia uro, así que le agregué un enlace interno hacia esa etnia. Bueno resulta que ahora descubrí que posiblemente el texto sea un plagio de una página web, por lo cual le coloqué la plantilla de «posible copyvio», pero revisando su historial descubrí que antiguamente el artículo Wari redirigía hacia Cultura Huari, en la que actualmente estoy aportando información, y que un usuario borró esa redirección y aumentó la información que yo leí (o sea el posible copyvio).

Ahora no sé que hacer, yo pienso que si el título anterior redirigía a Cultura Huari, y fue cambiada sin previa discusión aumentando otra información ¿es correcto que yo vuelva a redirigir hacia cultura Huari?. Aunque también he pensado en hacer que Wari sea una página de desambiguación tal como actualmente es Huari. En otras palabras hacer que Wari, redirija a Huari.--Sayri (discusión) 19:50 9 feb 2011 (UTC)

He revertido Wari hasta la edición antes del plagio, la cual redirige a Huari. Dado que Wari/Huari tienen varias acepciones (cultura, dios, ciudad), ambas quedarían como páginas de desambiguación. Andreasm ^háblame 17:59 13 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias.--Sayri (discusión) 18:16 13 feb 2011 (UTC)

Ayuda

Hola!! Soy novata y por error borre de un articulo (en momento en que estaba editandolo) "la sección Historia" y no se como colocarlo. Por favor agradecería que alguien me informase de como modificar esta situación. Desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anastacia Ana (disc. • contribs • bloq). O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:43 9 feb 2011 (UTC)

Busca el artículo que editabas, y en la parte superior aparece historial, allí modificas la edición donde te equivocaste, te dejo este enlace para que te aclares mejor Ayuda:Cómo revertir una edición. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:41 9 feb 2011 (UTC)

Página en inglés

La página Pac-Man Championship Edition está totalmente en inglés. ¿Hay algún problema si borro todo y vuelvo a empezar en español, o mejor dejo un mensaje en la discusión? --Angry Bird (discusión) 16:52 10 feb 2011 (UTC)

Ponle al artículo {{Traducción|ci=código ISO del idioma|art=título del artículo original}} y comienza a traducirlo. Te recomiendo que borres el contenido a medida que lo vas traduciendo. No te preocupes por el usuario que lo venía editando, ya no edita desde hace tiempo y con el estado actual del art. debería haber sido borrado. Belb (discusión) 16:58 10 feb 2011 (UTC)

Solo una aclaración: es para borrado rápido {{destruir|sin traducir}}, no para propuesta de borrado. Saludos. Andrea (discusión) 17:53 10 feb 2011 (UTC)

Sí, pero demos tiempo, puede que Angry Bird le interese traducir en base al art. Belb (discusión) 17:54 10 feb 2011 (UTC)

Pregunta difícil

Perdonadme si me extiendo, pero no logro resumir más: Estoy haciendo un plano de los foros romanos (¡no tenemos ninguno!), y para ello me estoy basando en la planimetría actual de la ciudad de Roma, que está disponible en .DWG y es de dominio público, y en fotocopias y fotos de varios planos antiguos, cuyos derechos caducaron hace varios años (o incluso más de un siglo en uno de ellos). Hasta aquí bien. El problema me surge porque quedaría mucho más interesante si pudiese superponer el plano de los foros sobre una vista aérea de Roma, pero la única imagen suficientemente "plana" como para poder trasladarla con un mínimo de fidelidad son las fotos aéreas de Googleearth o Googlemaps, y esas fotos sí tienen copyright. Asi las cosas, se me había ocurrido hacer un dibujo (una acuarela), basándome en la planimetría de autoCAD, pero tomando los detalles (especialmente las sombras, que son imposibles de inventar, y son esenciales para dar relieve a la imagen) de las fotos de Googlemaps, y antes de empezar me gustaría saber si el fijarse en una foto de Googlemaps para hacer una pintura puede ser considerado como "obra derivada". Imagino que no, porque una imagen planimétrica aérea difícilmente puede tener un grado de originalidad susceptible de ser "copiado", pero preferiría asegurarme, porque el dibujo me va a llevar no menos de un par de días, y si resulta que luego no vale me voy a pillar un rebote importante.

Agradezco cualquier orientación, y gracias por leerme. π (discusión) 11:29 12 feb 2011 (UTC)

Yo hace algunos meses atrás tuve un problema parecido y con ocasión de eso averigüé un buen poco. Vamos, no soy especialista en eso, pero como dices que agradeces cualquier dato, pues me atrevo: Pienso que no hay problema en lo que pretendes hacer. La legislación sobre propiedad intelectual difiere de un país a otro, porque la Convención de Berna deja espacio a la reglamentación local (y especialmente en cuanto a qué se entenderá exactamente por esta figura legal llamada «obra derivada»). La ley española de propiedad intelectual es particularmente imprecisa respecto de eso (el texto pertinente está en el capítulo II, Art.11). Aun así, no parece englobar el caso que presentas bajo el concepto de «derivada», porque lo que harás en rigor no es una transformación de esa fotografía. En el país donde vivo, la redacción es un poco más precisa, aquí una pintura o dibujo como el que describes, aunque sea hecho a partir de (o basándote en) una fotografía con copyright, sería para la ley alemana una obra nueva, cuyo aporte creativo (el soporte y el uso nuevos) la hacen diferir lo suficiente del original como para que no sea necesaria la autorización del autor de la foto en la que te basas. En la ley de 1976 de los EE.UU. sobre derechos de autor, caería bajo el concepto de faire use. Para la ley canadiense, más rígida respecto de la definición de lo que constituye una obra derivada, podría ser que necesitaras una autorización casi sólo por el solo hecho de «inspirarte» en la fotografía. En los países hispanoparlantes de Latinoamérica la legislación suele ser aún más imprecisa que la española y dejar lugar a variadas interpretaciones. Finalmente, puesta en tu caso: yo creo que simplemente lo haría. Ojalá te sea útil este comentario. Mar (discusión) 21:39 12 feb 2011 (UTC)

Gracias Mar, me pongo a ello, y a ver qué pasa. π (discusión) 21:58 12 feb 2011 (UTC)

Primera traducción

Saludos, como parte de un trabajo universitario, me he propuesto traducir una página de la wikipedia en inglés al español, y tengo un buén nivel de inglés; el problema estriba en que no soy familiar con la política de Wikipedia respecto de los derechos de autor, y en concreto, como puedo dar crédito a los autores originales de la página. ¿Debería comenzar a traducir ya, o debo esperar a que dichos autores me den permiso? La página en cuestión es [2]. Muchas gracias de antemano. JohnMadden999aeiou (discusión) 17:50 12 feb 2011 (UTC)

Simplemente, indica en el el primer resumen de edición (un recuadro que hay justo encima de la pestaña «grabar la página») que se trata de la traducción del artículo homónimo de la Wikipedia en inglés (o algo parecido). Hay otras opciones para indicarlo, pero en principio esa es pertinente e inmediata. --Camima (discusión) 17:53 12 feb 2011 (UTC)

Página wiki fregona

He incluido unas cuantas patentes y tengo una plantilla que dice "fuente primaria". Pero la fuente primaria son las patentes que cito y la propia biografía de un señor que ya tiene página en wikipedia... Es posible que me quitéis esa plantilla? Hago algo mal? He puesto todas las referencias posibles... Qué falta?

Donde pongo la cosita: "Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del creador del artículo:

Ya he leído los artículos "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es".

Creo que mis ediciones no incorporan material clasificable como fuente primaria. He aportado referencias que indican la fuente de la información.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 145.64.134.241 (disc. • contribs • bloq). DJ Nietzsche (discusión) 15:23 9 feb 2011 (UTC)

Sobre derechos de autor

Traído de la sección de consultas. --Camima (discusión) 18:06 14 feb 2011 (UTC)

Hola: Me gustaría que me aclararan una duda sobre la utilización de imágenes de Wikipedia.

He escrito un manual de matemáticas para enseñanza no reglada. En uno de sus capítulos hablo de una curiosidad natural de los números primos, que es el ciclo de vida de 17 años de la cigarra Magicicada septemdecim. Para dar una idea aproximada de la clase de insecto que es, encontré en Wikipedia una fotografía de una cigarra, el archivo Tibicen linnei.jpg.

Después de abrir la imagen y ver los términos de los derechos de utilización, tengo dudas, que les resumo en la siguiente pregunta:

Para poder utilizar esa foto en mi manual, que tal vez podría ser publicado, ¿es suficiente con indicar que la foto está tomada de Wikipedia y que su autor es Bruce Marlin?

Gracias.

Casi casi correcto. Incluso aunque vayas a incluirla en una obra comercial, es suficiente con indicar que el autor es Bruce Marlin, y que la imagen está bajo licencia (CC BY-SA 2.5). Lo de que la imagen proviene de la wikipedia no es legalmente exigible (aunque sería un detalle). Saludos π (discusión) 21:15 14 feb 2011 (UTC)

Gracias 3coma14, así lo haré. Muela 87.216.139.232 (discusión) 00:24 15 feb 2011 (UTC)

De todos modos, la imagen proviene de commons, no de wikipedia (en wikipedia en español hace tiempo que no se alojan imágenes). Escarlati - escríbeme 00:32 15 feb 2011 (UTC)

(retiro sangría) Pi, ¿cómo has llegado a la conclusión de que para atribuir la obra basta con el nombre del autor?. La verdad es que este tema siempre me ha parecido confuso. Cuando se menciona la licencia en el proyecto no nos complicamos la vida y -al margen de la licencia GFDL-, referenciamos a la licencia CC-BY-SA 3.0 en Wikipedia o a la CC-BY-SA 2.5 en Commons. En estas licencias se encuentra, de nuevo, un texto estándar que reza:

Atribución — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).

mi pregunta es, ¿dónde indica el licenciante (en este caso Wikimedia) la manera especificada para reconocer los créditos? La página de la fundación sobre términos de uso (véase al fondo la sección "Información para reutilizadores " y el último punto que trata sobre archivos multimedia), tampoco es de gran ayuda, pues redirige una vez más a la página de descripción del archivo, que a su vez redije a Creative Commons. ¿Hay alguien que lo tengo más claro que yo? Poco² 20:15 15 feb 2011 (UTC)

Es que el licenciante no es wikimedia, sino el autor de la imagen, que es quien decide bajo qué licencia la sube a commons. El texto legal que hay que estudiar es el de la licencia de cada imagen, y no otro. En este caso: "Este archivo se encuentra bajo la licencia Creative Commons Genérica de Atribución/Compartir-Igual 2.5", y si lees el texto de esa licencia, se deja bien claro que lo único que hace falta es mencionar al autor, aunque sea bajo seudónimo (apartado 4 c). También es necesario mencionar bajo qué licencia está, pues la otra limitación de esta licencia es que las obras derivadas no pueden tener una licencia más restrictiva que la original. Está todo en el texto. Un saludo π (discusión) 19:41 16 feb 2011 (UTC)

Síndrome del savant

¿Lleva razón este usuario [3]? Titulé así el artículo tras haber leído y escuchado información en español sobre el síndrome refiriéndose al él como "síndrome del sabio", tan solo me limité a recoger la denominación que ofrecieron otras personas, es decir, no me preocupé en traducir el término porque pensaba que estaban en lo cierto. Sé con certeza que este síndrome se conoce popularmente como "síndrome del sabio", ¿sería conveniente cambiar el nombre del artículo por "sabedor"? ¿O sería más apropiado mantener una mala traducción del término que, a efectos prácticos, es la denominación con la que se conoce al síndrome? Por último, ¿los nombres de los síndromes, en medicina, se traducen? La respuestas a el primer razonamiento que hace sería esta: «No hay referencia médica porque se trata, como se afirma en el artículo, de un “diagnóstico médico no reconocido” y tan solo ha sido estudiado en profundidad por Darold Treffert.» Atentamente.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 20:55 16 feb 2011 (UTC)

¿Nadie se va a molestar en responderme?-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 20:14 18 feb 2011 (UTC)

Normalmente lo que sucede es que nadie sabe qué responderte...;) π (discusión) 20:21 18 feb 2011 (UTC)

Pues creo que la respuesta no es complicada. Fuentes. Si hay una fuente fiable que diga que en español se dice "síndrome del sabedor" mejor que "síndrome del sabio", bien, trasládese; si no pero hay una fuente fiable que diga que en español se dice "síndrome del sabio", manténgase. Es decir, ya puede estar mal traducido, pero, si así se conoce en nuestro idioma, así lo debemos reflejar. Sabbut (めーる) 22:23 18 feb 2011 (UTC)

Satisfecho. Gracias y un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 13:50 19 feb 2011 (UTC)

Alguien conoce algún editor automatizado para la wikipedia

Recuerdo que en un momento kde había propuesto colaborar con la wikipedia creando un editor automatizado. ¿ Alguien sabe si prosperó la idea? --El Moska (discusión) 08:01 17 feb 2011 (UTC)

¿tienes algún enlace para saber a qué se refieren con editor automatizado?

Porque ya tenemos robots que realizan tareas varias de forma automática. Magister 08:43 17 feb 2011 (UTC)

Editor automatizado me refiero a algo tipo "dreamweaver" en donde se permita redactar el artículo y desde el mismo editor subir la modificación a la wikipedia.Sorry si me explayé erradamente --El Moska (discusión) 20:20 17 feb 2011 (UTC)

No se si es lo buscas: crea una pagina 'extra' en tu paginas de usuario (con el nombre que se te occurra: por ejemplo: editor) Edita ahi lo que quieras, "mostrando visualizacion" para ver como va. Cuendo estes listo, "busca" el titulo que desees darle, copia lo que has escrito y ponlo ahi. Para crear "editor"; anda a tu pagina de usuario. cuando estes ahi, agrega al final del ulr /"nombre haz decidido" y refresca la pagina. El sistema te ofrecera la posibilidad de crearla. Hazlo. Marcala en tu maquina -para poder ir ahi facilmente- listo. Lnegro (jornalero) (discusión) 01:25 18 feb 2011 (UTC)

Te remito al consejo del día de hoy en el Portal de la Comunidad: este es el enlace a la plantilla. Creo que es la información que buscas. --Rodrigouf ✉ 06:54 19 feb 2011 (UTC)

Ayuda para denunciar posible plagio

La web [4] publica bajo copyright un contenido del artículo Colloto que parece que previamente se encontraba en Wikipedia. Hace unos días coloqué una plantilla copyvio en el artículo, pero gracias a la advertencia del usuario 85.60.60.250 me he dado cuenta de que las ediciones en la Wiki son previas al copyright de la página.

¿Podría alguien ayudarme a decidir qué iniciativas debo tomar? --Rodrigouf ✉ 16:25 17 feb 2011 (UTC)

La licencia de Wikipedia permite la reproducción de los artículos, siempre y cuando, se cite que ha sido tomada de Wikipedia y bajo la misma licencia. Mira si la página lo ha hecho, o si no, infórmale que incumple con la licencia (Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0) a través de un correo electrónico u otro medio de contacto. Visita Wikipedia:Espejos de Wikipedia, para más información.--Saludos, Belb discusión 16:31 17 feb 2011 (UTC)

Gracias, Belb, he seguido las instrucciones, remitido un correo al web master y añadido la web en al listado de webs que incumplen la GFDL. Un saludo, --Rodrigouf ✉ 19:25 17 feb 2011 (UTC)

También sería bueno añadir la metaplantilla que andaba por algun hilo del café (que ahora no recuerdo) para indicar en la discusión del artículo que el plagio fue a wikipedia, por las dudas de que algun editor lo marque como copyvio, o al menos poner un aviso. Andrea (discusión) 07:49 18 feb 2011 (UTC)

Ya había incluido un comentario en la página de discusión de Colloto indicando que retiraba la plantilla copyvio que yo mismo había puesto anteriormente y el resto de acciones que he tomado para avisar al webmaster que presuntamente ha infringido los derechos de autor. De todas formas, muchas gracias por la indicación, Andrea. --Rodrigouf ✉ 09:47 18 feb 2011 (UTC)

Hasta han plagiado las faltas de ortografía, Villa de Maria, y céramica, eso se llama hacer un buen trabajoTarawa (Semper Fidelis) 08:57 19 feb 2011 (UTC)

Jajaja, esa sí que es buena. --Rodrigouf ✉ 12:15 19 feb 2011 (UTC)

Y luego te saltan con el cuco de que Wikipedia no es fiable... Andrea (discusión) 23:42 19 feb 2011 (UTC)

Cartel de Articulo necesita referencias y problema para agregarlas

Hola, disculpen mi ignorancia sobre wikipedia. En un artículo en el que participo (en la wikipedia en inglés) apareció un cartel en la parte superior que dice que el artículo necesita referencias. Supongo que será puesto por alguien de wikipedia. Yo busqué referencias y las agregué, pero varias veces han sido quitadas por un usuario que dice que la página no las necesita, aunque el cartel que dice que el artículo necesita referencias sigue estando. Por eso las vuelvo a agregar, y el usuario vuelve a revertir los cambios. No tiene ninguna lógica lo de esta persona. Qué debo hacer, porque esto de las guerras me molesta mucho? En otras ocasiones han participado otras personas opinando, pero en esta no. Gracias por las respuestas!! --moncho2002 05:17 20 feb 2011 (UTC)

Puede contactar con un bibliotecario/aministrador (Sysop) de allá en esta sección. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 08:32 20 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias Saloca!(Moncho2002 (discusión) 09:52 20 feb 2011 (UTC)).

Enciclopedia 1911

Últimamente me ha llamado la atención el Wikiproyecto:Enciclopedia Británica 1911 como un modo asequible y fiable de añadir artículos a la Wiki. He traducido y creado 3 o 4 de ellos aquí, pero antes de seguir quiero asegurarme. Mis dudas principales se puede resumir en: ¿Sólo por estar en la enciclopedia 1911 es enciclopédicamente relevante y por tanto puedo crearlo sin problema? ¿Es la traducción desde 1911 suficiente cuerpo para un artículo nuevo?. No quiero seguir por esta línea para que más adelante los borren por ser poco relevantes o demasiado pequeños, ya que en la mayor parte de los mismos la 1911 va a ser la única fuente. Saludos! --Irbian (discusión) 10:08 21 feb 2011 (UTC)

Sí, la enciclopedia es totalmente relevante para Wikipedia, y los artículos traducidos de la Enciclopedia Británica, ya poseen suficientemente cuerpo para ponerlos aquí (tanto en tamaño como información, excepto algunos cortos) --Belb discusión 11:05 21 feb 2011 (UTC)

Agrego, no todas las ediciones de la Enciclopedia Británica se pueden poner aquí, sola la de 1911. El wiki que reproduce los artículos de aquella, es la de 1911, por lo que se pueden copiar para traducir. --Belb discusión 11:10 21 feb 2011 (UTC)

Obviamente, en muchos casos la información puede estar desfasada, por lo que es bueno contrastar con otras fuentes y cuando sea necesario ampliar, pero eso es en todos los artículos, no solo con esos. Ten en cuenta que muchas veces los títulos están en inglés, por lo que deberás cambiar los enlaces de la página del proyecto. Un saludo y adelante con ello que queda mucho por hacer. Millars (discusión) 12:39 21 feb 2011 (UTC)

Gracias por las respuestas!. De todos modos, por lo pronto me estoy limitando a biografías, por lo que la información desfasada supone menos problema. Lo de ampliar por supuesto es recomendable, pero ya va a ser desafiante de por sí traducir y maquetar lo mínimo. Si este mínimo presenta una buena base para un artículo me quedo más tranquilo. En cualquier caso me estoy apoyando en la entrada inglesa en momentos puntuales (categorías, imágenes, etc). Saludos! --Irbian (discusión) 13:04 21 feb 2011 (UTC)

Traslado

Hola, ¿podrían deshacer el traslado realizado en Resident Evil: Afterlife? La traducción en Hispanoamérica y España es distinta. Un saludo y gracias --82.158.174.1 (discusión) 12:30 23 feb 2011 (UTC)

Es mas rápido y aconsejable que lo pidas en el tablón. Andrea (discusión) 17:23 23 feb 2011 (UTC)

Twinkle

Hola, hay un problema con el Twinkle, no funciona al ménos en Mozilla y Safari. Desde hoy, lo avisos de vandalismo a los usuarios y dreportes a WP:VEC, no sirven. Emilio Duron (discusión) 18:01 23 feb 2011 (UTC)

Hace varios días que no funciona con Mozilla. Me gustaría saber si se va a solucionar. Dorieo (discusión) 18:09 23 feb 2011 (UTC)

Artículo Alfons Martinell Sempere - posible borrada

Hola,

He intentado actualizar una página que alguien creo sobre Alfons Martinell Sempere, persona con la cual trabajo hace varios años y con su consentimiento. La información que ahora contiene es correcta, solo es necesario corregir las repeticiones. Al intentar actualizarla lo he hecho mal y ahora no puedo borrar lo que hay. Todos los organismos y entidades citadas están dotados de un enlace a las páginas web correspondientes y en estos sitios, el blog del propio Alfons y la web de la Cátedra (todos ellos incluidos en la información) se pueden comprobar las informaciones. Mi pertenencia a la Cátedra UNESCO se puede comprobar en la página de la Cátedra en el siguiente link: http://www.catedraunesco.com/default.asp?idpagina=11&idpare=2. La página tal como está ahora ha de cambiarse, no solo por la posibilidad de que sea borrada (tal como está casi sería mejor para poder hacerla de nuevo...) si no porque hay muchas repeticiones de información que no consigo eliminar, me sale un mensaje sobre que no puedo hacerlo.

Gracias por la ayuda.--Taína López Cruz (discusión) 16:57 24 feb 2011 (UTC)

Dos cosas: en principio, había algo de un voto en la página que no correspondia, por eso fuiste revertida. El artículo no llegó a consulta de borrado, y aun así tampoco son simples votos, sino explicaciones de porqué debe o no permanecer (puedes leer: Wikipedia:Consultas de borrado). En segunda: La información que has colocado en la discusión tampoco es enciclopédica: es un currículum. Te recomiendo que consultes un artículo de algún catedrático, como por ejemplo Issa Katime, y que le des una leida a la guía para wikificar, la política de enlaces externos, la de referencias y la de fuentes fiables y verificables. El plazo para el borrado es de un mes, asi que trabaja tranquila. En cualquier caso, llegado el momento puedes hablar con un bibliotecario o con quien puso la plantilla para explicar que está en reformas y que necesitas tiempo. Aunque el asunto de que trabajes con él puede ser un poco complicado por el tema de los conflictos de intereses y las cuentas de propósito particular. Espero haber sido de ayuda. Saludos. Andrea (discusión) 22:36 24 feb 2011 (UTC)

Arqueología pública

El usuario Jascabaco (disc. · contr. · bloq.)ha realizado un par de contribuciones con pinta de promocionales [5] [6] [7] sobre su editorial. Alguien con conocimientos de arqueología/historia podría desentrañar qué es spam y qué no lo es. kismalac 12:54 20 feb 2011 (UTC)

Articulo de Posible Borrada

Hola, Necesito ayuda para quitarle el tag de "Articulo Sin Relevancia Aparente" a mi articulo HAZELWICK SCHOOL yo lo que hice fue traducir el articulo del mismo nombre EN INGLES a el Español y ademas es mi primer articulo y no quiero que lo borren, necesito ayuda con este problema si me pueden ayudar a que no sea borrado se los agradecería muchísimo. --Oesp_1506 11:48 12 feb 2011 (UTC)

Ayudenme lo que me hicieron ahor es ponerme MAL TRADUCCION? por favor ayudenme a que no sea borrado.. --80.194.189.87 (discusión) 19:26 17 feb 2011 (UTC)

Yo le puse mal traducido porque tiene frases completamente incoherentes propias de un traductor automático. Por ejemplo:

En 1971, la escuela reducio su rango de edad de 12-18, ya que la zona se convirtió en educación de tres niveles , con la disposición de los niños comenzaran en secundaria desde la edad de 12.

Es obvio que hay verbos mal conjugados y otros ausentes o directamente mal traducidos. Por momentos es dificil entender lo que dice. Además dice cosas como "el futuro campeón de disco británico" (si es futuro, como sabes que será campeón? supongo que se refiere a lo que hizo luego del secundario, no está claro) o esta otra: "donde compitió con éxito". Que significa eso? Participar de los juegos olímpicos es un honor, pero el simple hecho de participar no lo hace relevante a menos que haya ganado alguna medalla. Entonces, exactamente a que se refiere con éxito?. Pero esto no es una crítica hacia ti, sino a quien redactó el artículo en en:WP. Por cierto, le agregué la plantilla que indica que es una traducción de la versión inglesa, para cumplir con nuestros derechos de autor. Otra cosita: la próxima vez que dejes un mensaje en el café hazlo al final, no arriba del todo, que la gente se confunde porque no sigue el orden y por eso puede ser que no hayan visto tu mensaje. Saludos. Andrea (discusión) 08:04 18 feb 2011 (UTC)

Andrea y dime entonces como puedo hacer para arreglarlo, por que soy nuevo y ademas solo estoy aprendiendo a ultilizar wikipedia se que hay cosas como los ejemplos que distes que son Validos, pero dime que si los arreglos puedes hacer que no Borren el Articulo? Te agradesco muchisimo que publicaras algo para ayudarme. --Oesp 1506 (discusión) 17:57 21 feb 2011 (UTC)

Comienza corrigiendo la gramática y trata de conseguir referencias que no sean blogs que hablen del secundario y de esas personas que se supone que son relevantes. Andrea (discusión) 07:25 23 feb 2011 (UTC)

Andrea Trabaje en mi Articulo HAZELWICK SCHOOL y le corrije LA MAYORIA de los problemas de gramatica y agregue referencias, por favor si hay algo mas en lo que me pudieras ayudar en mi articulo te lo agredeceria muchisimo, y si no, podrias ayudarme en quitarle las plantillas que él tiene.

Él es muy importante para mi Gracias por toda tu ayuda.Oesp 1506 (discusión) 21:32 24 feb 2011 (UTC)

Hola. En lo persona yo no acabo de entender la relevancia de este artículo. Ello no se deduce de la sola lectura del texto. Al parecer en inglés su relevancia radica en que esta escuela forma parte de un programa educacional británico llamado en:Specialist school, pero en español ¿cuál sería su relevancia?. Esa es la pregunta que tienes que tener en mente al buscar y agregar la información. Aún tiene faltas de ortografía, espacios entre puntos y comas y frases extrañas (cómo "...a principios de 'year 7'."). Saludos. Salvador alc (Diálogo) 22:57 24 feb 2011 (UTC)

Sobre grupo japonés

Revisando páginas nuevas me encontré con los artículos recién creados del usuario Ceramic star (disc. · contr. · bloq.) que al parecer se ha centrado en ediciones sobre un grupo japonés llamado Lolita 23q, del cual no solo ha realizado este artículo sino también de cada uno de sus álbumes. El artículo sobre el grupo bien puede ser relevante, y existe en otras Wikipedias (la de la inglesa es creación de la misma editora y posee una plantilla de borrado rápido) pero no estoy seguro de que los discos sean igual de relevantes como para merecer un artículo cada uno. En cada artículo ofrece referencias, pero como se podrán imaginar, las mismas están en idioma nipón, lo que en mi caso hace dificil determinar la fiabilidad de ellas. En mi opinión, tal vez debería prosperar el artículo sobre la banda, pero borrar los de los discos pero ¿Cuál es la opinión de ustedes?. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 08:26 17 feb 2011 (UTC)

Pues como minimo es dificil juzgar relevancia con referencias en japonés. Tal vez sería bueno buscar referencias en español. Si no se encuentran, {{SRA}}, a volar paloma... Andrea (discusión) 07:51 18 feb 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo. Las referencias en español son preferibles, pero no exigibles. Que referencias en japonés son más problemáticas que referencias en inglés, obvio. Que deban tener un tratamiento diferente «porque no sé lo que ponen y no me fío», pues no: WP:PBF o busca un traductor de japonés. Si no sería imposible no seguir incrementando el sesgo intrínseco de esta enciclopedia. Si algo es relevante en Japón, es relevante. —Rondador 10:13 21 feb 2011 (UTC)

Pues tampoco estoy de acuerdo con eso. Que los criterios de relevancia son distintos en cada Wikipedia, y justamente porque están siendo borrados en otras wikipedias por no encontrarlos relevantes es que el está preguntando. Andrea (discusión) 07:18 23 feb 2011 (UTC)

Pienso que unas referencias a páginas en japones son una pobre referencia para un artículo de calidad. Además no cumple suficientemente con ello los criterios de verificabilidad, ya que aunque enlaces en español son preferibles y no exigibles, si es cierto que actualmente la lengua universal es el inglés y debería como mínimo tener referencias en esa lengua (si no es posible en español). Aparte de lo que dice la norma de verificabilidad hay que tener en cuenta el espíritu de la misma ya que como otra política dice, Wikipedia no es una burocracia. Un saludo, --Rodrigouf ✉ 09:24 23 feb 2011 (UTC)

Estoy con Rondador. Quiza implique un esfuerzo mayor en buscar referencias en español o inglés. Pero eso no hace que no se deban colocar referencias en japonés, ni convierte un tema en irrelevante. Que viene el sesgo! :D--Irbian (discusión) 13:57 24 feb 2011 (UTC)

Las referencias ciertamente son pobres y en idioma difícil, lo que me deja en la incomprensión del valor de sus aportaciones. Les recuerdo que WP:SESGO es un ensayo, más no una política obligatoria. Pero además, creo que hay otro punto que expuse y tal vez no le puse suficiente énfasis: El usuario, no sólo creo el artículo del grupo (que con un poco de esfuerzo salva lo de las referencias en japonés) sino además de cada uno de los discos que ha grabado. Además de pedir ayuda por lo del idioma, pensaba que realizar un artículo por cada albúm de un grupo que al parecer es medianamente conocido (en especial en español) es ya de por sí notorio en lo irrelevante de ellos. No estamos hablando de Metallica o The Beatles como para que cada disco (incluso uno que otro sencillo) tenga su artículo.

El tema de la referencias obligadas en español o inglés sigue sobre la mesa y como actualización: el artículo en inglés sobre el grupo ya fue borrado por irrelevante [8]. Eso sumado a la división en las opiniones me lleva a poner plantillas de falta de relevancia aparente en los artículos. Gracias a todos por sus opiniones y les mando un saludo. Salvador alc (Diálogo) 23:26 24 feb 2011 (UTC)

Otro problema es que los artículos de la discografía no tienen más de una linea y media y una lista de canciones sin más, que tampoco es enciclopédica. En todo caso, se puede sugerir hacer un anexo con toda la discografía, o incluso agregarla como una sección en el artículo de la propia banda. Andrea (discusión) 21:13 25 feb 2011 (UTC)

Fotos

Me gustaría saber como bajar fotos para los artículos de Wikipedia.--Isinbill (discusión) 11:51 18 feb 2011 (UTC)

Te refieres a como poner fotos en los articulos? --JORJUM 12:09 18 feb 2011 (UTC)

Sí. Les estaría muy agradecido si me explicaran como hacerlo.--Isinbill (discusión) 00:46 22 feb 2011 (UTC)

Mira Ayuda:Imágenes--Fuegón (discusión) 20:29 23 feb 2011 (UTC)

Debes crear tu cuenta en commons para subir imagenes, en los enlaces anteriormente dados tienes instrucciones para subir archivos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:03 25 feb 2011 (UTC)

Ayuda para nuevo tema en Wikipedia

Estoy intentando publicar un artículo desde hace un par de meses y ha sido imposible. Primero me lo devuelven por plagio y no era cierto,lo edito, lo modifico totalmente y nada. Cumple con excelente reglas ortográficas y no es material publicitario. El artículo está basado en el funcionamiento de la dieta proteinada y menciona a Pronokal como una de las empresas que ha utilizado el método. He visto que Herbalife tiene su artículo aquí, de que forma debo redactar el artículo para que sea aceptado? Nunca encuentro una devolución clara que me permita hacer cambios específicos en la redacción.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jjuha16 (disc. • contribs • bloq).

¿Podrías dar el nombre de la página que has intentado crear? Probablemente tu artículo haya sido marcado como plagio por el filtro de ediciones, que lo hace cuando el texto es muy largo y sin wikificar, y borrado por otro motivo. Tal vez la redacción del artículo no cumple con las políticas de Wikipedia, y puede ser considerado promocional (a pesar de que tú digas que no), o lo más probable, fuente primaria. Nótese que el art. Herbalife, no tiene problemas, tales como ser considerado promocional y/o fuente primaria (recuerdo que una vez hicieron una consulta de borrado al art. para determinar si era promocional o no). --Belb discusión 16:56 20 feb 2011 (UTC)

Pronokal y la dieta proteinada, y luego La dieta proteinada. Andrea (discusión) 17:13 26 feb 2011 (UTC)

Necesito consultar a un genealogista

¿Sabéis si hay algún genealogista en la wiki o alguna forma de contactar con alguno fuera de ésta? Necesito resolver una duda importante sobre heráldica y genealogía. Gracias de antemano. Thor8 (Discusión) 12:34 23 feb 2011 (UTC)

Probaste preguntando en el Taller de Heráldica del Taller gráfico? Andrea (discusión) 13:47 24 feb 2011 (UTC)

Precisamente de una discusión con dos de los participantes necesito a un genaologista para resolver nuestra duda. Se trata de incluir blasones de linajes en los artículos de apellidos. Me gustaría averiguar por qué los genealogistas investigan también los blasones y estos dos usuarios opinan que son un "error garrafal" introducirlos (como imágenes) para que no se asocie Apellido con blasón. Es un poco complicado, pero si hubiera un genealogista en la wikipedia en español sería de gran ayuda. Thor8 (Discusión) 15:41 24 feb 2011 (UTC)

No en Wikipedia en español sino en Biquipedia podrías consultar a Manuel Trujillo Berges. Saludos, Retama (discusión) 16:51 24 feb 2011 (UTC)

¿En aranés? :p Muchísimas gracias, espero que me sea bien recibido si le escribo en castellano. Thor8 (Discusión) 17:07 24 feb 2011 (UTC)

Creo que puedes consultar a Mara. Roy 17:18 24 feb 2011 (UTC)

Uff creo que se debería de crear una userbox con categoría incluida que facilitara el encontrar a los genealogistas ¿eh? porque no pone nada en su página de discusión. Ya he preguntado a Manuel sobre mi duda, con Mara le preguntaré primero si es genaologista o si entiende del tema. Muchisimas gracias también a ti Roy, siempre viene bien tener más de una opción. Thor8 (Discusión) 17:26 24 feb 2011 (UTC)

Ayuda para subir una foto de Flick

Hola me gustaría que alguien tuviese a bien subir al artículo dedicado a la ecritora ya fallecida Dulce Chacón de una fotografía de la misma que hay alojada en Flick y que cumple los requisitos de Licencia Commonms que podéis ver en este enlace, [9] porque yo no se como hacerlo. Gracias. --Feliciano (discusión) 07:30 24 feb 2011 (UTC)

Debes tener cuenta en Wikimedia Commons, lee esto que te servirá. En el caso de imágenes de Flickr también puedes utilizar herramientas de subida automática como consta aquí, pero tal vez te resulten un poco más complicadas. --Belb - discusión 13:54 24 feb 2011 (UTC)

Gracias Belb, pero esas instrucciones están en inglés y yo no me aclaro, se dar casi todos los pasos, pero me falta saber como captar la imagen para hacer un archivo de la misma. Tampoco radica mi interés en aprender todos los pasos, porque solo se trata de momento de subir esta foto que tengo mucho interés en la misma. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:14 24 feb 2011 (UTC)

Para guardar la imagen, busca a la derecha de Flickr "ver en tamaños más grandes", ve allí y busca la resolución mayor y aparecerá la imagen, clic derecho sobre ella y guardar. --Belb - discusión 18:46 24 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias, lo conseguí. Saludos--Feliciano (discusión) 21:25 24 feb 2011 (UTC)

Información sobre la Ciudad de México

Hola, Deseo hacer una aportación a la página de Delegaciones del Distrito Federal (México), ya que no está actualizada, hice algunas anotaciones en la zona de pruebas pero quisiera saber si es posible hacer una aportación al tema mencionado. Gracias. Alejandra FW 189.146.10.64 (disc. · contr. · bloq.)

Cualquier colaboración es bienvenida, si bien, te aconsejo leerte previamente el tutorial que te permitirá conseguir mejores resultados. Te recuerdo que las aportaciones que hagas no se pueden firmar, (aunque no tenga mucha importancia que lo hayas hecho en la página de pruebas). También sería bueno que pudieras aportar una referencia al contenido que quieres añadir: como un enlace a un artículo de un periódico de la siguiente referencia al forma: <ref>[htpp://www.enlace_periodico.html Titular_del_periódico]</ref>. Consúltame cualquier otra cuestión particular en mi página de discusión, si quieres. Un saludo, --Rodrigouf ✉ 00:07 23 feb 2011 (UTC)

Índice de Herfindahl

¿Alguien me hecha una mano con este artículo? Sospecho que es un copyvio pero no encuentro la fuente. Viendo el historial se puede ver una gran cantidad de texto pegado sin formatear (incluso con las referencias tal cual). Ojo, que antes de la copia de la sección que comento existía un artículo (aunque fuera pequeño). Saludos! --Irbian (discusión) 10:44 25 feb 2011 (UTC)

Que tal si metes entre: <!-- (texto copyvio) --> la parte del texto que crees que es copyvio, y mantienes a la vista la parte del articulo viejo que consideras que estaba bien? Saludos --JORJUM 11:40 25 feb 2011 (UTC)

Debería además marcarlo como "posible copyvio" aunque no conozco la fuente? --Irbian (discusión) 11:42 25 feb 2011 (UTC)

OK, te ayudo en un par de dias. Esta muy mal escrito. Requiere mas que comprobar fuentes. Lnegro (jornalero) (discusión) 05:00 26 feb 2011 (UTC)

Hecho Lnegro (jornalero) (discusión) 18:14 26 feb 2011 (UTC)

Hombre, pues gracias, no era lo que pretendía pero ahora está mucho mejor :D Gracias! --Irbian (discusión) 18:21 26 feb 2011 (UTC)

Me alegro lo encuentres util y los siento si simplique demasiado. Podria haber puesto el tiempo necesario para seguir lo que estaba escrito y encontrar/comprobar las fuentes de las citas, pero me parecio mas apropiado escribirlo todo de nuevo a fin de concentrarme en explicar lo que el indice es, como se calcula y a que se relaciona, Quien se interese en las complejidades puede seguir los enlaces dados. Creo que eso refleja mejor el papel de wikipedia. Lnegro (jornalero) (discusión) 04:06 27 feb 2011 (UTC)

el articulo APDE

el articulo APDE tiene una plantilla de infraesbozo cuando en realidad el articulo es algo largo, deberían quitarlo-190.234.1.221IP (discusión) 16:57 24 feb 2011 (UTC)

Sí, debería quitarse. Sin embargo, también debería añadirse referencias y cumplir con el manual de estilo. Por lo que recomiendo añadas más información cumpliendo las normas de la wikipedia. Saludos22:46 24 feb 2011 (UTC)

He sustituido la plantilla de infraesbozo por la plantilla de autopromocional. Es la que mejor refleja el estado actual del artículo. Sabbut (めーる) 09:02 27 feb 2011 (UTC)

Página promocional

Hola, quisiera saber cómo hacer para que le quiten la etiqueta ¨autopromoción o contenido publicitario¨a mi artículo de la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía. Esta es una Sociedad con 115 años de actividad en el Perú, que todos los años realiza contribuciones al sector mineroenergético, además de velar por el cumplimiento de las normas legales en las actividades de las empresas de estos sectores. La información tiene como referencia algunos artículos periodísticos, de revistas, así como la información dada por la empresa en su página oficial. Gracias por la ayuda.--Tsukinouta (discusión) 19:51 24 feb 2011 (UTC)Tsukinouta

Hola, no se puede quitar porque todavía está siendo promocional, además de no ser neutral. Frases como "Promueve el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales en el marco de la conservación del medio ambiente y el desarrollo social, respetando la legislación vigente". Además, tiene secciones no relevantes. Es por eso que es importante que cuampla con el punto de vista neutral para cumplir las políticas de la wikipedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:44 24 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ¿Qué secciones son las que se consideran irrelevantes? -- Tsukinouta (discusión) (UTC)Tsukinouta

Secciones no, todo el articulo es promocional. --JORJUM 09:59 25 feb 2011 (UTC)

Entonces, ¿podrían orientarme sobre cómo no hacerla promocional?. Hice que varias personas revisaran el texto antes de colgarlo y me dijeron que les parecía neutro. Apreciaré mucho sus recomendaciones. --Tsukinouta (discusión) 03:51 28 feb 2011 (UTC)Tsukinouta

alguien sabra?

tengo la nueva version de internet explorer pero usando mi monobook cada vez que dejjo una plantilla me aparece un cartel que dice esta seguro que desea salir de esta pagina?Opciones que me da:Salir de esta paginayPermanecer en esta pagina quiero que no me vuelva a preguntar pero no me sale el cuadro clasico que dice No volver a mostrar este mensaje Daimond (discusión) 02:36 27 feb 2011 (UTC)

Eso debes cambiarlo en tus Preferencias de usuario de Wikipedia y poco o nada tiene que ver el navegador que usas. Accede pues a ellas y busca en la sección "Edición" la opción que dice "Advertirme cuando abandone una página editada con cambios sin grabar". Sólo desmárcala y graba los cambios. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:13 27 feb 2011 (UTC)

Agregar una categoría

No entiendo como se hace para agregar una categoría dentro de otra. Estuve leyendo el Portal Italia, sobre la derecha hay una columna con distintas categorías. Creo que dentro de la Categoría:Cultura de Italia debería ponerse Categoría:Literatura de Italia. Es raro que algo tan importante como la literatura italiana no se la nombre en ningún lado en el portal de Italia. Y de paso me gustaría saber como linkear un categoría, la puse entre [[ ]] pero no funciona. --Caronte10 (discusión) 13:59 27 feb 2011 (UTC)

La Categoría:Literatura de Italia (como la pintura o la arquitectura ) está dentro de Categoría:Arte de Italia, que a su vez está dentro de la Categoría:Cultura de Italia. No es que no esté incluida; sólo es que hay una categoría intermedia. Ya en general, puedes incluir una categoría en otra editando la propia página de la categoría (aunque en este caso como he dicho no hace falta). Por otra parte, para enlazarla, se añaden dos puntos tras los primeros corchetes; por ejemplo [[:Categoría:Literatura de Italia]]. DJ Nietzsche (discusión) 14:27 27 feb 2011 (UTC)

Vandalismo

Desde hace tiempo un usuario no registrado se dedica a quitar el enlace de España, en los artículos de Canarias. Qué medidas se pueden tomar para que no vuelva a pasar. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 13:38 28 feb 2011 (UTC)

Vandalismo en curso o bien, llevarlo al Tablón. --RaVaVe Parla amb mi 14:15 28 feb 2011 (UTC)

Actualización páginas especiales

A ver si alguien puede arrojar algo de luz sobre el tema. Entre las páginas especiales me llaman particularmente la atención Páginas requeridas y Páginas sin salida. Las dos serían muy útiles tanto para ver que artículos hacen falta y para detectar páginas que necesitan wikificarse. Me gustaría saber quién puede actualizarla, si es algo que puede hacerse desde esta wikipedia o si hay que acudir a meta y/o quien sea. ¿Ideas? --Irbian (discusión) 19:07 26 feb 2011 (UTC)

Pues las páginas para wikificar están aquí. Viendo además Páginas requeridas, veo por ejemplo que hay cosas como Categoría:Wikipedia:Wikificar referencias (2.082 enlaces), Categoría:Wikipedia:Wikificar noneutral (190 enlaces) y Categoría:Wikipedia:Wikificar copyedit (357 enlaces), que supongo que serán artículos que tienen ambas plantillas, pero la Categoría:Wikipedia:Wikificar wikificar (1.895 enlaces) no entiendo para que se necesita, si en Categoría:Wikipedia:Wikificar están ordenadas por fecha en que se puso la plantilla y por categoría de wikificar. Y Categoría:Wikipedia:Wikificar xñ@ (2.330 enlaces) menos. Ni sé porqué se categorizaría en algo errado. Lo mismo Plantilla Discusión:Plantilla:Ficha de entidad subnacional. Igual creo que se puede borrar "a mano" lo que ya está y lo que es inutil, y corregir los enlaces o mandar un bot a que lo haga, aunque algunas como Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de España que tiene 19 enlaces supongo que se puede arreglar a mano. En cuanto a Páginas sin salida, hay montones que fueron borradas hace tiempo, y otras ni siquiera son huérfanas. Supongo que de eso también se puede ocupar un bot. Andrea (discusión) 22:58 26 feb 2011 (UTC)

Es más, yo me ofrezco para depurar Páginas sin salida, que son solo 1107 y muchas fueron borradas. De la otra, se puede borrar lo ya creado, y luego revisar que hacer con lo que falta. Andrea (discusión) 23:21 26 feb 2011 (UTC)

Mi pregunta no va por ahí, no quiero analizar casos concretos dentro de los listados. Va precisamente de que las dos páginas que comento ahora mismo no tienen toda la utilidad que podrían tener precisamente porque no se sabe que está hecho, que está borrado y qué hace falta de verdad. Y páginas sin salida, detecta sin que un wikipedista ponga la plantilla wikificar, aquellas páginas sin enlaces internos (que probablemente necesiten ser wikificadas). --Irbian (discusión) 00:30 27 feb 2011 (UTC)

Estás mezclando. Páginas sin salida no detecta la plantilla wikificar, sino lo que no está enlazado. Como son pocas páginas, te decía que me ofrecia a hacerlo. La otra página especial, es el problema, y si se debe ir caso a caso. Porque en lugar de crear Categoría:Wikipedia:Wikificar wikificar lo que hay que hacer es mandar al bot que elimine los 1895 enlaces a esa categoría inexistente y que nunca será creada por redundante. Entiendes? Por eso digo: se puede borrar lo que ya está en azul y luego ver caso a caso lo que queda en rojo. No veo otra salida. Andrea (discusión) 00:44 27 feb 2011 (UTC)

SAbes qué? Olvídalo. No dije nada. Esas páginas no son editables. Andrea (discusión) 00:47 27 feb 2011 (UTC)

Jejeje, ese es exactamente el problema :D Por eso en mi primera intervención mencionaba la posibilidad de que no dependiera de aquí, sino desde arriba. En cuanto a que estoy mezclando, no, no lo estoy haciendo. Como dije antes, las paginas sin salida, es decir, aquellas que no tienen ningun enlace interno en su interior, es bastante probable que necesiten un wikificado. --Irbian (discusión) 01:06 27 feb 2011 (UTC)

Pero de todos modos, se puede hacer el trabajo inverso: pedir que el bot elimine los enlaces a categorías inútiles (que hay muchos). Si quieres yo me encargo de hacer la lista. -- Andrea (discusión) 01:09 27 feb 2011 (UTC)

Habemos quienes creemos que un uso sabio de recursos de Wikimedia sería contratar uno o dos programadores a sueldo que se dediquen única y exclusivamente a solucionar problemas de software que tengan que ver con nuestros sitios (es decir, que no se enfoquen sólo a desarrollar el software mediawiki en sí, sino que atiendan las necesidades de la comunidad ) Mientras tanto, esperemos tomando un sabroso té. Magister 01:49 27 feb 2011 (UTC)

No, si con eso coincido contigo. Lo que no entiendo es que tiene que ver eso con que las páginas puedan ser editadas por un usuario voluntario. Andrea (discusión) 02:07 27 feb 2011 (UTC)

Me refiero a que las páginas que Irbian menciona son del espacio de nombres "Especial" y sólo las puede arreglar alguien con permiso de desarrollador. Magister 03:14 27 feb 2011 (UTC)

Ok, cambiaré la apuesta. Algun inconveniente en que actualice al menos una de las páginas en una subpágina de usuario? Andrea (discusión) 03:25 27 feb 2011 (UTC)

Como curiosidad, en su día se puso a un bot a hacer una lista de páginas sin salida por su cuenta, ya que la página especial tardaba mucho en actualizarse. Claro está que ya hace años que no se actualiza, pero tal vez se podría retomar la idea. DJ Nietzsche (discusión) 14:55 27 feb 2011 (UTC)

Pues es una buena idea, voy a preguntarle al respecto. --Irbian (discusión) 15:03 27 feb 2011 (UTC)

Unificando plantillas

Saludos, ¿alguien con permisos puede poner el punto final a Plantilla:IMDb título para unificar con Plantilla:Imdb nombre y Plantilla:Filmaffinity? Saludos! --Irbian (discusión) 15:45 27 feb 2011 (UTC)

O si saben a quien puedo acudir para dejarle un mensaje..--Irbian (discusión) 16:18 3 mar 2011 (UTC)

¿No has intentado en las discusiones de las plantillas? Salvador alc (Diálogo) 21:50 3 mar 2011 (UTC)

No. Lo pondré allí también, pero es bastante probable de que pase desapercibido durante una temporada. --Irbian (discusión) 22:07 3 mar 2011 (UTC)

Y en el Wikiproyecto:plantillas? Andrea (discusión) 11:58 4 mar 2011 (UTC)

Ya dejé el mensaje. Creo que avisar en el café, la discusión asociada y el wikiproyecto de plantillas es suficiente por un punto :P Gracias por vuestro tiempo. Saludos! --Irbian (discusión) 18:49 4 mar 2011 (UTC)

Redirigir página

Quiero redirigir la palabra Siqueo (todavía no creado) al artículo Acerbas.--Caronte10 (discusión) 15:10 28 feb 2011 (UTC)

Edita "Siqueo", y escribe únicamente:

#REDIRECCIÓN[[Acerbas]]

Un saludo π (discusión) 16:42 28 feb 2011 (UTC)

Si activas monobook suite, al crear la página, te aparecera un boton para redirigir, indicado por un signo de números seguido de una R mayúscula. Lo oprimes, y escribes el nombre de la página a la cual redirigir, luego aceptas, y listo. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:00 4 mar 2011 (UTC)

También aparece el botón que inserta #REDIRECCIÓN[[]] en la barra de edición inferior. Basta completar luego con el nombre deseado. —Metrónomo (discusión) 10:42 7 may 2011 (UTC)

imágenes en las fichas

Hola. Quisiera preguntar una cosa: en las preferencias/accesorios encuentro una opción que permite activar "Muestra imágenes en las cabeceras de las fichas versión 2.". Pero yo no lo tengo activado y veo imágenes en las cabeceras (precisamente iba a desactivarlo, porque las encuentro molestas a la vista). ¿Cómo puedo hacer para perder de vista los gráficos que se aplican a las cabeceras? Gracias y saludos, wikisilki 16:33 28 feb 2011 (UTC)

Las imágenes de las cabeceras de las fichas deberían eliminarse. No aportan nada y solo dan problemas de accesibilidad. Paintman (discusión) 12:08 3 mar 2011 (UTC)

En teoría, el gadget debería hacer lo contrario, que es ocultar las imágenes, ya que se decidió hace poco activarlas por defecto para todos. Hará falta actualizarlo. Por cierto Paintman y por lo que leo, ¿dónde estuviste? ¿Puedes indicar ejemplos sobre la accesibilidad baja que producen las cabeceras? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 00:55 5 mar 2011 (UTC)