Usuario discusión:Resped

Por favor, firma tu comentario (~~~~). Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página. Recuerda a Wittgenstein: Lo que se sabe se puede decir brevemente, sobre lo que no se sabe más vale callarse.

Archivo

• Archivo de 2006
• Enero a septiembre de 2007
• Octubre de 2007 a enero de 2008
• Enero y febrero de 2008
• Marzo de 2008
• Abril y mayo de 2008
• Junio a agosto de 2008
• Septiembre de 2008 a abril de 2010
• Abril de 2010 a mayo de 2013

Jorge Peteiro

Hola Resped. Me gustaría saber por qué has borrado la pagina de Jorge Peteiro.

Maycown Reichembach

Hola, Resped Soy el creador de la página de Maycown Reichembach.Me gustaría saber los motivos que le llevaron a borrar su biografía. Hice las correciones pertinentes (eliminación de adjetivos calificativos por las cuales el usuario Sergio Andres Segovia consideró promocional a la biografía (ver discusión), agregué nuevas referencias que dan aval a su trayectoria y expuse los comentarios para evitar su borrado cuando fue calificado de promocional). ¿Si cumplí con todos los requisitos que me fueron pedidos, porque finalmente es borrada su página?. Además el primer borrado se debe a que fue redactada en inglés en vez de español su biografía en Wikipedia (español). Gracias. --Maik11 (discusión) 22:58 6 jul 2013 (UTC)

Hola, Résped Recibí tu respuesta por la causa de tu borrado de la página de Maycown Reichembach. Te informo que también realicé el pedido a Sergio Andres Segovia que levantase el tag de promoción a lo cual me respondió que dependía de otro usuario. Mi petición realizada a Sergio Andrés Segovia : Te comunico que realicé los cambios como sugeriste...Con las modificaciones realizadas, podrías por favor revisar nuevamente la página de Maycown Reichembach y eliminarle la categoría de promocional? 6 de junio de 2013.

La respuesta de Sergio Andrés Segovia: está en mantenimiento hasta el 5 de junio, luego será evaluado por otro usuario. Hice todos los cambios pertinentes para su aprobación final para el 5 de julio, todavía no comprendo los motivos de su eliminación cuando he procedido correctamente.Saludos

Hubiese avisado que era deficiente el artículo o calificado de no enciclopédico. No es lo mismo promocional que artículo no enciclopédico. Saludos. --Maik11 (discusión) 20:22 7 jul 2013 (UTC)

--Maik11 (discusión) 18:46 7 jul 2013 (UTC)

Re:Cuarto Universo

Sé que estaba en cartelera la advertencia, la dejo el usuario antes nombrado, y durante esos 30 días me dedique a mejorar la página en cuanto a la veracidad y validez del artículo, envié un mensaje a Jorge Barrios, el cual no fue respondido​. Si ibas a eliminar el artículo pudiste haber corroborado si es que era "legal", aunque no era tu obligación y entiendo eso, espero que puedas corroborar si Jorge Barrios vio mi mensaje y si lo vio por qué no me notificó nada al respecto. Se despide DixonEscritor

Cuarto Universo

Bueno, estaba viendo que en tu post hay muchos reclamos de borrado y no me causa satisfacción decir que éste se suma a la lista. En un principio creé la página Cuarto Universo con pocas referencias y el Usuario Jorge Barrios a lo que me vi en la obligación de editar una página más decente en cuanto a referencias y creo que cumplí mi labor, el grupo musical partició en distintos festivales con artistas internacionales como Violadores del Verso y SFDK e incluso una de sus canciones fue agregada al disco "Futuro Esplendor" del Sello Azul el año 2005. Asi que me gustaría tener una aclaración de por qué fue eliminada o incluso una restitución del artículo en cuestión. Y al menos pudiste escribir algo en la página de discusión no llegar y eliminarla, quizás sea nuevo en Wikipedia pero ya sé cúal es el protocoo a seguir. Por tu tiempo muchas gracias DixonEscritor.

Narci Lara

Buenos días, me encantaría saber la(s) razón(es) por la(s) que has borrado mi página Narci Lara pues, toda la información era 100% real y contrastada en la página oficial de Saurom y en el Facebook tanto del grupo como del propio Narci, al que sigo. Si fue por copyright o algún otro motivo me gustaría saberlo. Gracias --Saurom Lamderth (discusión) 16:38 22 jun 2013 (UTC)

SuperPorfiado

Hola, soy el fundador y creador de este proyecto, la información indicada en este articulo SuperPorfiado es efectivamente real, no es pagina publicitaria ni tampoco contiene elogios innecesarios, me parece bastante neutral lo que allí se estipula. Por otra parte, al ser un proyecto musical nuevo, es bastante difícil encontrar información en revistas o libros para indicar en las referencias, sin embargo nuestra pagina web contiene toda la información que se ha ingresado al articulo, por lo que no me queda claro el porque fue borrado. He leido la politica de borrado y no considero que deba borrarse este articulo. Quisiera me pudieras ayudar a mantener la información de este proyecto en Wikipedia.

Hola Resped

Quisiera informarle ésto:

• Usted ha bloqueado a éste usuario Juaninjuancarlos1 (disc. · contr. · bloq.) por CPP, le informo que es un títere de Juaninjuancarlos (disc. · contr. · bloq.), para que sepa y pueda bloquearlo. Si usted lo amerita correcto. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:48 17 may 2013 (UTC)

 Si ya me había dado cuenta de eso, pero igual había que avisar. Gracias por su respuesta  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:52 17 may 2013 (UTC)

Veo que ya los has conocido. Los tenía vigilados. Un millón de gracias ;) Dorieo (discusión) 22:12 17 may 2013 (UTC)

Veo que 3 nos hemos dado cuenta que el usuario Juaninjuancarlos sigue creando más cuentas. (3 usuarios:Tu,yo y Dorieo). A lo que vengo. Éste usuario ha creado ésta otra cuenta Juaninjuancarlos5 (disc. · contr. · bloq.). Se nota que es una CPP y hay que bloquearlo; y además bloquear su Ip, ya que en éstas ediciónusa la Ip para poner una imagen externa, que no existe en commons. Lo que creo que hay que hacer es bloquear su cuenta, también su Ip(bloqueo automático). y bloqueo de crear cuentas Digo. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:47 17 may 2013 (UTC)

Re: Ideoléxico y teoría política de los campos semánticos

Esta teoría y su concepto ligado fueron marcados como fuente primaria y promocional porque están directa y únicamente vinculados a los trabajos de un viejo y conocido caso de autopromoción en Wikipedia. Si los revisas verás que todas las referencias presentadas y la bibliografía empiezan y terminan en sus propios trabajos. Lo cual no implica que el personaje en cuestión no tenga relevancia enciclopédica. Sí la tiene y por eso su artículo.

No se trata de un caso aislado y sin antecedentes, muy por el contrario. Un ejemplo típico de la forma bastante descarada en que se intenta promocionar a X es esta reciente edición, donde se agregó uno de los textos de X a la altura de las principales obras de la literatura latinoamericana. Este ejemplo de intento de autopromoción es típico de este caso particular , no es nuevo. Son tan viejos como Wikipedia y han sido más agresivos y descarados que este. Es más, si te fijas en el histórico del personaje en cuestión verás la inusual cantidad de usuarios "nuevos" que se crearon solo para editar en ese artículo.

Respecto a los resultados tras una búsqueda en google, aquí va otro ejemplo de lo que se hace en internet para forzar una relevancia, para promocionarse en una palabra. Me gustaría que prestaras atención al enlace eliminado, es decir a su fiabilidad a pesar de que se trata de una publicación reconocida. Es una encuesta online en la que X termina siendo "elegido" (voto anónimo) como uno de los diez intelectuales más influyentes de América Latina. (Agrego: veo que el que era enlace a Foreign Policy, ver url, ahora redirecciona a un resumen para no suscriptores).

No es esta la primera vez que se pretende utilizar Wikipedia como extensión de la estrategia promocional de X en internet. Este caso, viejo y conocido, es uno de los más persistentes aquí. Por cierto, si genera dudas vamos a una consulta de borrado por los dos artículos. --Fixertool (discusión) 22:14 21 may 2013 (UTC)

Añado al primer párrafo que si observas con detenimiento los resultados en google al buscar estos conceptos, aparecen casi que en su totalidad restringidos a X (nótese que no use la expresión "relacionados con"). Zeroth es otro usuario que está al tanto de este añejo caso de uso autopromocional.

Por más antecedentes, observa este hilo de 2007. Incluso ahí podrás ver un comentario mío de 2008, bastante inexperto por no decir pueril. Tal vez fue mi primer comentario. Me había registrado hacía poco más de un año y, salvo ediciones esporádicas, no tenía ni idea de cómo funcionaba WP. No es que la tenga ahora tampoco. :)

Lo importante de ese hilo es que, varios años después, podrás ver exactamente lo mismo que ahora. "Cuentitas" de usuario que solo aparecen puntualmente para "respaldar" a X con argumentos infundados. Son tomaduras de pelo en toda la línea, como la inclusión del libro en la lista que te mencioné o la encuesta online. Saludos. Fixertool (discusión) 20:15 22 may 2013 (UTC)

¿Borrado de página de Félix Navarro Rodríguez?

Estimado Resped,

Has borrado todo el trabajo que hice para recopilar información de Félix Navarro Rodríguez, el activista cubano de derechos humanos prisionero de conciencia de Amnistía Internacional, la OMCT, Human Rights Watch... Por favor, te ruego me expliques a qué se ha debido una acción tan extrema. Si hubiera habido algo que quisieras que editara, matizara y demás, era la primera versión y estaba encantado de hacerlo. ¿Qué podemos hacer ahora? ¿Puedes por favor volverla a poner online o pasarme el código al menos para que la editemos consensuadamente? Además la he basado en gran parte en la página que está activa en inglés, pero encima he encontrado su biografía de varias fuentes coincidentes... No entiendo nada... Por favor dame alguna salida/explicación a esta situación.

Muchas gracias de antemano, --Jlarron (discusión) 13:50 23 may 2013 (UTC)

RESPED, si fueras cubano o si leyeras algún artículo de la Primavera Negra de Cuba, lo entenderías de forma automática. Félix Navarro es el activista, junto a otros 3, ahora más importante que hay en Cuba liderando huelgas de hambre, apoyado por Amnistía Internacional, la Organización Mundial Contra la Tortura, etc. Pero es que, además, ya está en Wikipedia desde hace años porque FORMA PARTE DE LA HISTORIA. Es uno de los destacadísimos prisiones de conciencia de la Primavera Negra de Cuba. En dicha página encontrarás las referencias a su caso y numerosos artículos que justifican que EN LA HISTORIA DE CUBA, Félix Navarro Rodríguez, ya es parte de ella y parte del presente, y del futuro. ¿Te vas a liquidar todo lo que ha hecho porque simplemente tú no le conoces? No es justo actuar así, no crees? Por favor retomemos esto desde un punto de vista racional. La Primavera Negra de Cuba y el Grupo de los 75, que está en toda wikipedia en inglés y español, ha sido lo más relevante en política cubana para gran parte de la población interesada en ese país en los últimos 11 años, y por eso han pasado a la historia.

¿Qué solución me puedes dar por favor al borrado de mi trabajo?

Un saludo y gracias de antemano,--Jlarron (discusión) 14:15 23 may 2013 (UTC)

Hola, Resped. He colocado a este usuario bajo mi tutoría y vigilancia. Creo que podríamos ganar un buen editor si le enseñamos bien, me aplicaré en ello. El asunto con Cuba, como tú sabes, como todos saben, es que no sale a la luz pública información controvertida, así que es bastante difícil referenciar cosas. Creo que ser un activista político, defensor de derechos humanos, preso de conciencia, etc, en la isla, es relevante. Pero trataré de guiar al usuario para demostrarlo con referencias. Restauraré el artículo que borraste, el de Félix Navarro Rodríguez, en una subpágina de usuario y, entre el usuario y yo, buscaremos mejorarlo para que siga los estándares de Wikipedia. Gracias por leerme y cualquier golpe o porrazo o guia o sugerencia serán bienvenidos en mi discusión. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 15:08 23 may 2013 (UTC)

Muchas gracias a ambos por la comprensión. Incluso con la mejor intención, el proceso de crear y editar artículos no es tan sencillo y tendré que pasar, claro está, por un período de adaptación. Un abrazo a ambos, --Jlarron (discusión) 17:04 23 may 2013 (UTC)

Borrado de página de Ángel Rogelio Barriga Casales

Hola, Resped. Quisiera saber por qué considera que al artículo que borró es promocional, ya que no tengo ningún parentesco con el señor y considero que la teoría pedagógica que él ha generado ha marcado una diferencia en los estudios sobre la evaluación y como la creación de los planes de estudio en México. --Mar (discusión) 16:33 25 may 2013 (UTC)

Sí, los libros vienen en el artículo, trabaja en la UNAM, es investigador emérito de la misma institución; hay muchas referencias importantes sobre su obra.--Mar (discusión) 17:33 25 may 2013 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias.--Mar (discusión) 18:16 25 may 2013 (UTC)

Borrado SIDA Y DISCAPACIDAD

Hola, me gustaría saber por qué ha borrado esta página.--Galmar (discusión) 15:10 26 may 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 04:13 27 may 2013 (UTC)

¡Muy feliz cumpleaños Resped ! Que seas muy feliz siempre, que toda tu vida estés rodeado de tu familia y amigos, ¡y que cumplas muchos más! ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 18:17 29 may 2013 (UTC)

Página de Campus Promete

Hola Resped, nos gustaría saber ¿por qué has borrado la página de Campus Promete? Queremos volver a editarla y no nos gustaría cometer los mismos errores. Agradeceríamos tu ayuda. Saludos. --Campus Promete (discusión) 07:04 31 may 2013 (UTC)

Sonia Díaz Corrales

Hola Resped. He visto que eliminaste la plantilla {{promocional}} que coloqué en este artículo y en el resumen de edición recogía que por no responder en la página de discusión. Efectivamente no respondí en la página de discusión del artículo, lo hice en la página de Syruama (disc. · contr. · bloq.). Quizás ha sido un descuido por mi parte no señalarlo en la discusión del artículo. Al margen de este punto, el artículo me parece promocional y con serias taras como le argumento al usuario. Si no estás de acuerdo podríamos buscar otras opiniones o llevarlo a una CdB. Un saludo y gracias por tu tiempo.-- Creosota (discusión) 22:42 3 jun 2013 (UTC)

En vista de que no coincidimos, voy a llevar el artículo a una CdB para buscar la opinión de otros editores. Muchas gracias por tu respuesta. Saludos.-- Creosota (discusión) 16:16 4 jun 2013 (UTC)

Puedes seguirlo aquí.-- Creosota (discusión) 16:26 4 jun 2013 (UTC)

Hola Resped. Lamento que hagas esta lectura. Me gustaría aclararte que no estoy acusando, estoy pidiendo la valoración de otros editores. Por otro lado, en el mensaje que le dejé al usuario expongo más motivos que el que tu señalas, y en ningún momento digo que la frase que indicas sea exagerada, literalmente digo «En este caso concreto quiere decir que el artículo no puede afirmar que es «Una de las voces más importantes de la poesía cubana de los años 80.» a menos que aporte referencias a fuentes fiables que avalen esta afirmación.» por lo que te rogaría que en tu arguentación te ciñas a los hechos. Saludos.-- Creosota (discusión) 17:53 4 jun 2013 (UTC)

El comentario y petición anterior no es sobre el artículo, si no sobre tu comentario, por lo que entiendo que este es el lugar adecuado y además evitamos embrollar la discusión sobre el artículo. En la CdB ya deje un comentario enlazando con la respuesta al usuario para que el que quiera pueda evaluar el conjunto de la información y no voy a entrar en un debate sobre si dije esto o lo otro, ya que los mensajes están ahí para el que quiera consultarlos. Si prefieres dejar tu argumentación basada en una interpretación de mis palabras no te insistiré en ello. Lamento que esto este tomando este cariz y en cualquier caso me abtendré de más comentarios o mensajes al respecto para evitar mayores discrepancias. Saludos.-- Creosota (discusión) 19:51 4 jun 2013 (UTC)

Hosseini

Hola Resped, tengo el siguiente problema: resulta que Khaled Hosseini redirige a Jaled Hosseini, lo cual es un error: este escritor es estadounidense y su nombre de pila oficial (jurídico, el de su pasaporte) es Khaled; lo que sucede es que en persa, su idioma natal, se pronuncia 'Jáled', de ahí el error (para ser exactos, en español debería llevar tilde: palabra grave terminada en consonante). De momento, he hecho las correcciones pertinententes en el cuerpo del artículo, pero habría que trasladar el contenido de 'Jaled Hosseini' a 'Khaled Hosseini'; traté de hacerlo pero el sistema no me lo permitió, y si tomo la información que hay en JH y la paso a KhH directamente, tengo entendido que se pierde el historial. Quizá tú puedas solucionar este problema. Gracias, --Roferbia (discusión) 10:23 7 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias por la explicación sobre cómo debo hacerlo la próxima vez (y que me hayas ahorrado el trabajo) y por la rapidez con que has actuado. --Roferbia (discusión) 10:30 7 jun 2013 (UTC)

Marcos Vera

Hola, le escribo para comunicarle el artículo de Marcos Vera no debió ser borrado puesto que fue defendido con argumentos, si se duda aún de su relevancia creo que las medidas no debieron ser su borrado directo, le solicito de favor que lo restaure y se discuta su relevancia, pues es un locutor conocido en el país desde hace años por su estilo de humor, saludos.--LocoWiki (discusión) 15:13 7 jun 2013 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de artículo

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de artículo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. --Libertadjpr (discusión) 18:17 9 jun 2013 (UTC)

Borrado de Visalus

Estimado Resped:

Hace unos momentos publiqué la traducción en español de http://en.wikipedia.org/wiki/ViSalus, pero la ha borrado. Le agradecería que restablecería la página. Soy traductora y me han encargado ese trabajo.

Muchas gracias. --PeruvianPro (discusión) 18:33 11 jun 2013 (UTC)

Los 40 Principales

El artículo 40 Principales, tras la reestructuración que ha sufrido en los últimos meses en la que la información internacional se ha dispersado cada país en su artículo, ha pasado a estar enfocado en la versión española de la cadena, y durante más de 40 años, desde su misma creación como programa en 1966, el nombre de la emisora ha sido "Los 40 Principales", con el "Los" por delante, por lo que es necesario trasladar el artículo. Por otra parte, todos los anexos territoriales (Los 40 Principales (México), Los 40 Principales (Chile), etc) llevan el "Los" delante (a pesar de que dicen que fuera el nombre es "40 Principales" a secas) y el artículo de España, que es la emisora que más lo ha utilizado, es el único que no lo lleva. Por eso es necesario destruir la redirección para trasladar el artículo al nombre correcto y que tenga todo una coherencia.--Manbemel (discusión) 20:30 11 jun 2013 (UTC)

Borrado la página de Carlos Gónzalez Bosch

Hola Resped, gracias por tu respuesta, pero podrías por favor indicarme cual es el número apropiado de enlaces externos para que no sea borrada la página del empresario español Carlos González Bosch, el cual creo que tiene los mismos méritos y premios que otros empresarios españoles que sí están en wikipedia y que también tienen enlaces externos.

Muchas Gracias.!! --80.26.11.95 (discusión) 08:53 13 jun 2013 (UTC) --Eliasg2013 (discusión) 14:34 12 jun 2013 (UTC)

Haz borrado la pagina Leonisa

Hola Resped, creé una pagina para la empresa para la que trabajo www.leonisa.com y sale que "y esta cumple con los criterios de borrado rápido" no entiendo por qué sale esto, sé que alguien la había borrado antes pero necesito crearla de nuevo, somos una marca reconocida en suramérica y queremos que nuestros cientes conozcan más sobre nuestra historia queremos hacer algo muy parecido como la información que tiene Victoria's Secret en wikipedia. Muchas gracias por su ayuda. Liliana Moreno (discusión) 21:22 13 jun 2013 (UTC)

Relevancia

Hola. Hay una serie de artículos que tenían la plantilla de SRA que, sin embargo, estaba desarrollando y les coloqué el aviso de En desarrollo, estaba trabajando en ellos y me gustaría saber el porqué del borrado. Gracias. --Axvolution (discusión) 20:29 15 jun 2013 (UTC)

Sí, a esos me refiero. Creo que lo mejor sería restaurarlos y convertirlos en subpáginas de usuario mías, pues estaba trabajando en ellos. --Axvolution (discusión) 04:57 16 jun 2013 (UTC)

«Sabrosita 590», «Noticias MVS» y «Radio Mil». --Axvolution (discusión) 05:39 16 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias por todas las atenciones. --Axvolution (discusión) 06:04 16 jun 2013 (UTC)

Talleres en el Torneo Argentino A

Hola Resped. Queria avisarte que hoy iba a editar el articulo mencionado para que no sea borrado. Si no me equivoco tenia fecha para mañana y hoy iba a tratar de mejorarlo. Te pediria el favor de restaurarlo para darle algun ultimo toque para que algun bibliotecario le pueda dar una revisada final en caso de ser necesario el borrado. Muchas gracias. --Santi Cba (discusión) 21:07 16 jun 2013 (UTC)

Corpus

Hola, hace un tiempo intenté editar el artículo Proyecto hidroeléctrico Corpus Christi con algún material que encontré, pero por distintas razones me ha faltado tiempo. ¿Podrías reponerlo como taller mío, algo así como Usuario:Marcelo/Proyecto hidroeléctrico Corpus Christi? Cuando recupere la soberanía sobre mi tiempo libre pienso restaurarlo. Una vez quitado ese carácter promocional que tenía la versión que eliminaste, claro. Y refiriéndome a las tres ubicaciones propuestas a lo largo de la historia a ese embalse, ya que en esa versión sólo se mencionaba una.

Muchas gracias. Marcelo (Libro de quejas) 03:10 17 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias. Marcelo (Libro de quejas) 12:03 17 jun 2013 (UTC)

"Desamortización de Godoy"

Deja trabajar a los demás. Yo creo un artículo con comillas y lo explico adecuadamente —el artículo lleva comillas porque la desamortización la hizo Mariano Luis de Urquijo no Godoy— y tú lo reviertes sin consultar conmigo, y sin dar la más mínima explicación. Tu comportamiento me parece intolerable. He rehecho tu desaguisado. El artículo sin comillas llevaba en blanco desde hacía mucho tiempo... y ¿sólo ahora ha despertado tu interés? Vaya forma tan expeditiva de "colaborar" que tienes. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 14:06 18 jun 2013 (UTC)

Mi tono no era insultante era de indignación. Esperaba por lo menos una disculpa por haber actuado así sin consultarme. Ahora que he protestado te has dignado darme una explicación. Alegas la convención de títulos pero hay títulos con comillas con palabras en español, por lo que yo no me he saltado ninguna norma. Tampoco a mí me ha gustado el tono amenazante que has utilizado en la respuesta. Estamos ante una de "guerra de ediciones" -yo la llamaría de otra forma porque tú no has escrito ni una sola coma en el artículo- por lo que voy a plantear el caso ante un bibliotecario. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 14:29 18 jun 2013 (UTC)

Aprecio mucho el tono y el contenido de tu respuesta. Ya he pedido la opinión a otro bibliotecario, aunque lo que me pides del enlace no sé como se hace. Es la primera vez que recurro a un bibliotecario en una "guerra de ediciones". Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 14:50 18 jun 2013 (UTC)

WP:TAB/F

Hola Resped, no dije trasladar la discusión sino borrarla por completo, ya que discute otra IP sobre el borrado (que debió fusionarse antes de borrar y ya lo hiciste). No servirá ese contenido. PF borrarla y luego pondré {{traducido de|fr|Festival de cinéma africain de Cordoue 2012}}. Gracias 201.240.201.147 (discusión) 17:12 24 jun 2013 (UTC)

Artículos

Hola, te estaba enviando el mensaje antes de que me escribieras primero xD. Respecto al artículo que te he revertido, ya existe otro repetido que estoy arreglando porque era un desastre. Respecto a los otros, no hay por donde cogerlos, están hechos un desastre y tienen una mala traducción: es preferible rehacerlos...el del "Armisticio de Casibile" lo reharé en condiciones, mientras que el resto considero que no tienen mucho valor y para tenerlos en este estado, creo que mejor borrarlos.--Manuchansu (discusión) 11:07 26 jun 2013 (UTC)

P.D.: Si ves mis contribuciones, podrás comprobar que estoy arreglando o tratando de salvar lo mejor que puedo, que conste eso :P --Manuchansu (discusión) 11:09 26 jun 2013 (UTC)

Te lo confirmo, ya hay algunos que estoy salvando y arreglando, pero los otros es que no hay por dónde cogerlo. Y encima creo que en algunos ha hecho copyvio, con lo que tampoco tengo ganas de ponerme a corregir trozos enormes. Bastante es ya que haya localizado esto a tiempo :P --Manuchansu (discusión) 11:12 26 jun 2013 (UTC)

He cambiado lo de "Academia Militar de Whampoa", que es el nombre más correcto. Si pudieras cambiar el historial y arreglar los enlaces interlingüísticos, quedaría chapó. Gracias por todo.--Manuchansu (discusión) 11:19 26 jun 2013 (UTC)

Problemas con un usuario

Hola, disculpá que te moleste, pero como has resuelto la petición del TAB, te comento que Bashevis6920 (disc. · contr. · bloq.) ha vuelto a editar con su cuenta. Está dejando mensajes inapropiados (a mí y a Manuchansu) y revirtiendo sin ton ni son. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 14:07 26 jun 2013 (UTC)

Te agradezco la gestión. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 14:21 26 jun 2013 (UTC) PD) habrá que estarse con ojo con las ediciones de IPs, habida cuenta de los antecedentes.

Reversión

Tengo entendido que solo se revierten las ediciones en casos de vandalismo o spam. Una edición como esta, no lo es. --Axvolution (discusión) 05:49 29 jun 2013 (UTC)

Se debe borrar porque originalmente era un artículo, y después, sobre él, se hizo la redirección. --Axvolution (discusión) 05:57 29 jun 2013 (UTC)

Es el artículo sobre una de las cientos de repetidoras de una cadena nacional de televisión. --Axvolution (discusión) 06:02 29 jun 2013 (UTC)

Hola Resped

Te veo por ahí, por lo que quería pedirte que bloquearas a 201.240.15.209 (disc. · contr. · bloq.), una ip usada por Globalphilosophy para evadir su bloqueo. Gracias desde ya, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:14 30 jun 2013 (UTC).

Gracias colega. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:35 30 jun 2013 (UTC).

Muy Buenas noches Sr. Resped. Discusión:ERASTO ALEJANDRO HERNANDEZ DANEL Al parecer algo no esta bien en la información de la pagina pues yo soy un editor novato. Espero que se aclare cualquier mal entendido y se corrija cualquier información sobre la cual se tengan dudas, aunque a mi parecer solo son datos y estadísticas y las referencias son claras y están en el articulo. Pero yo no soy el experto, señor. Gracias por su ayuda señor Resped. Que este usted muy bien y el articulo queda en sus manos. Firma: AHD

Violencia urbana en Medellín (Colombia)

Saludos, agradecería restablecer el artículo Violencia urbana en Medellín (Colombia) , en el entendido que los interesados en mejorar el artículo no tuvieron el tiempo suficiente para notificarse en menos de 48 horas sobre su aviso de borrado. Pienso que dada la antigüedad del artículo lo correcto debió haber sido proponer un borrado y solicitar por medio de una plantilla referencias. Sabiendo que comprende esta situación, --Sköder(discusión)--Ex nihilo 12:32 3 jul 2013 (UTC)

J'accuse empleado por Albert Rivera

Saludos. Revierte la ampliación de aplicaciones, de la frase utilizada en 2013 por Albert Rivera en el artículo J'accuse http://es.wikipedia.org/wiki/J%27accuse ¿Motivo? Supplicem.

P.d.: Agrego otra referencia más sobre el mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de supplicem (disc. • contribs • bloq).

---

Cierto, no siempre hace referencia. En este caso no solo por el contexto se entiende la referencia (La causa política y el Yo acuso a un presidente), también lo confirma su partido también mediante el siguiente tuit https://twitter.com/Ciutadans_Cs/status/352513034482221056 y el mismo Rivera habla de la incursión en el artículo que hemos editado, agradeciéndolo en este tuit https://twitter.com/Albert_Rivera/status/352528874824925184

También lo considera así el siguiente diario http://www.diarioliberal.com/2013/07/04/albert-rivera-con-un-par/

Saludos. Creo que queda aclarado. Y gracias por la aclaración.

Consulta

Hola, te hago una consulta, cómo hago para trasladar una página? --186.109.230.190 (discusión) 10:56 4 jul 2013 (UTC)

El botón "trasladar" lo tienes arriba a la derecha, después de "ver historial" hay una flecha que abre un menú y esa es una de las opciones. --résped ¿sí? 10:58 4 jul 2013 (UTC)

Ah, te agradezco, pero no me aparece el botón. Me parece que tengo que estar registrado para hacerlo. Saludos!

Burzum

Hola, una consulta, yo edité esta página http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%B4l_austan,_M%C3%A2ni_vestan&action=edit&redlink=1

agregando referencias y wikificándola correctamente, pero aún así fue borrada por "no relevante"? Un saludo.

--Materasi (discusión) 18:00 5 jul 2013 (UTC)

Burzum 2

Sí, yo llegué a editarlo un día antes de que caducara el aviso (lo encontré de casualidad). Gracias por tu repuesta y restauración, buen fin de semana. --Materasi (discusión) 19:04 5 jul 2013 (UTC)

Articulo sobre Jose Zavala (Analista jungiano) borrado

Hola, me has borrado un artículo sobre el analista José Zavala. El motivo dices es "por ser promocional, pero sobre todo por ser copia de un blog, con lo que viola los derechos de autor". Me gustaría saber la diferencia entre promocional y biográfica. Además, como me acusas de plagio, te solicito que me digas qué blog he copiado, pues tengo varios y es posible que sea uno de ellos. Todavía no lo he terminado y me faltan las referencias, si se debe a eso su eliminación.... Saludos --BEPJoseZavala (discusión) 13:52 6 jul 2013 (UTC)

Rectificación

Ahora he comprendido cuál fue el problema de la autopromoción. Puse por equivocación como nombre de usuario el de la Biblioteca de estudios psicológicos(BEP) José Zavala por lo que ahora se tendría que modificar dicho nombre de usuario. ¿Es necesario crear una nueva cuenta o es posible solicitar un cambio de nombre de usuario para esta cuenta?

He creado licencias creative commons para el blog y he retirado de él los textos que puse en Wikipedia.

La intención es que el Dr. Zavala también tuviera el reconocimiento de su persona y de su obra en Wikipedia.

Gracias. --BEPJoseZavala (discusión) 20:08 7 jul 2013 (UTC)

Dr J. Zavala

La intención por supuesto es solo que la vida y la obra de José Zavala estén reflejadas como es debido en Wikipedia por su relevancia humana y científica. --BEPJoseZavala (discusión) 21:12 7 jul 2013 (UTC)

Parasanitario

Parasanitario: Sobre el continuo borrado con diferentes argumentos de la definición: Parasanitario. La última vez el argumento es este: No enciclopédico: Para la wikipedia algo no enciclopédico es esto: Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. Considero importante publicar la definición ya que existe diferencias entre un sanitario y un parasanitario a tal punto que existe una ley española que lo regula.

Y en este caso no se ha dado opción alguna sino que lo borra usted directamente. Hagame saber su opinión o comentarios pero asi parece imposible...

Saludos cordiales! — El comentario anterior sin firmar es obra de JoseTaboexa (disc. • contribs • bloq). --JoseTaboexa (discusión) 06:01 10 jul 2013 (UTC) Hola Resped,

Si estoy incluyendo publicaciones. Bueno sobre lo de si aporta o no aporta yo creo que si por eso lo he añadido. Según Google existen: Aproximadamente 672.000 resultados... Los derechos le he pedido permiso a la web para "copiarlo" quizás al ser novato he errado en la forma pero no ha existido como tal violación de los derechos. Bajo mi punto de vista aporta exactamente la diferencia entre un sanitario y un parasanitario, un tema controvertido y que genera muchos problemas a nivel España. No obstante respeto que a usted no le parezca importante pero desde luego a mi si me lo parece...

Gracias por su respuesta y disculpe si le he causado molestia alguna!--JoseTaboexa (discusión) 06:01 10 jul 2013 (UTC)

Dr. Zavala

Te agradezco la información que me das sobre vuestra política.

También te agradecería que borraras o rectificaras en honor a la verdad, la entrada que figura bajo un epígrafe en Google cuando accedes a la página borrada.

Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle.

· 12:17 6 jul 2013 Resped (discusión · contribuciones) borró la página «José Zavala (Analista jungiano)» (Violación de los derechos de autor: promocional y copia de una página web)

Como te expliqué anteriormente, no hubo en ningún momento violación de derechos de autor, yo mismo había escrito el texto. Ni tampoco como te dije intención alguna de autopromoción, sino solo que se pudiera enriquecer en su contenido vuestra enciclopedia al considerar que la talla humana y científica del Dr. Zavala así lo muestra.

El Dr. Zavala también fue un excepcional enciclopedista, no se si leíste en su biografía o en su bibliografía que además de sus numerosos trabajos de investigación, durante cuarenta años él se dedicó a la elaboración de un diccionario de terminología Nahualt a cinco lenguas europeas, el cual contiene más de 100.000 entradas en veinticuatro volúmenes, la cual siete años después de su muerte todavía no esta publicada, pero sin lugar a dudas será una obra de referencia científica durante centurias.

Agradecido de antemano. Mis saludos cordiales. --BEPJoseZavala (discusión) 21:31 8 jul 2013 (UTC)

Negacion involuntaria de la verdad ajena

Hola Resped,

Me gustaria conocer las razones por las que mi articulo fue removido.

Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzaloronvera (disc. • contribs • bloq).

Indiscutido

Saludos, en primer lugar infinitas gracias por tu participación en el texto de Muhammad Ali, que necesitaba de un repaso en redacción que es difícil encontrar en la Wikipedia; pero bueno, solo quisiera hacer un señalamiento por el término "indiscutido" que en el boxeo es importante, pues significa el dominio absoluto de la categoría como lo hizo el susodicho Muhammad Ali. Es lo mismo que el campeón lineal, pero este término no me termina de convencer, porque es muy poco usado en español. En fin con mucha gentileza me permito recomendar que no se retire la palabra indiscutido, o si te parece bien se puede hacer enlace interno con el de campeón lineal, gracias por tu atención, --Efegé (discusión) 19:11 11 jul 2013 (UTC)

Tienes razón, me parece más apropiado "golpe directo de derecha", se puede verificar con este instructor al principio del video [2], --Efegé (discusión) 13:18 12 jul 2013 (UTC)

No me gustan los malos hábitos de Wikipedia, borrar por borrar no tiene sentido

Hola Resped buenas tardes, no entiendo el por qué habéis vuelto a borrar el artículo del Dr. José Lorenzo, ya van 2 veces. He visto que se alega para el borrado algo como promocional. ¿Promocional de qué?, el Dr. José Lorenzo es un cirujano de trasplante capilar pionero en España de la técnica FUE. Es evidente que el Dr. Lorenzo no necesita publicidad de ningún tipo, porque ya es reconocido mundialmente. Tal vez aquí en Wikipedia se desconozca quien es el Dr. Lorenzo y para eso creo el artículo pero lo que no es lógico es borrar el artículo sin más y sin hacerme ningún tipo de pregunta. He creado el artículo porque creo que ese Dr. se merece estar en Wikipedia. Así de simple, pero no me digáis que es promocional hombre, que lleva más de 10 años practicando la Técnica FUE. Todo el artículo que he creado es cierto y se puede comprobar. ¿Así es como funciona Wikipedia?, ¿Os limitáis a borrar artículos y fotos sin contrastar nada?. La foto del Implanter es mía, lo he dibujado yo, por tanto me pertenece, ¿con qué derecho borráis así las fotografías?. He puesto bien claro que es trabajo mío. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Coordinadoric (disc. • contribs • bloq).

Traslados

Contestado aquí. --Aleuze (discusión) 08:03 14 jul 2013 (UTC)

Gracias. Sé que tú no presumes mala fe. --Aleuze (discusión) 14:54 14 jul 2013 (UTC)

TAB

En relación con esta respuesta, me permito discrepar. Ni cualquier usuario tiene el mismo conocimiento de la normativa que un bibliotecario ni una advertencia de cualquier usuario tiene el mismo efecto que la de un bibliotecario. La edición me parece de bastante gravedad. No soy persona que dirija peticiones a los biblios para hacerles perder el tiempo. Suelo resolver las cuestiones personalmente siempre que creo que puedo hacerlo. Y creo que, a partir de ahora, todavía seré más restrictivo. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:18 14 jul 2013 (UTC)

Entiendo tu postura ahora que la explicas. Intentaré dirigirme yo mismo al usuario, pero dudo que sepa explicarle adecuadamente los motivos por los que no puede editar así. Mis conocimientos de las intrincadas políticas de WP son limitados. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:26 14 jul 2013 (UTC)

Pues aquí tienes el resultado de mi gestión. Además, el usuario en cuestión me ha enviado un desafiante correo diciendo que cambiará el artículo cuantas veces sea necesario; y añade que "así es Wiquipedia" (sic). A mi juicio, este comportamiento elimina las dudas respecto a si actuaba así por ignorancia o con mala fe. ¿Lo dejo en tus manos?--Chamarasca (discusión) 19:08 14 jul 2013 (UTC)

Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:07 14 jul 2013 (UTC)

Jon Emminger

Hola compañero, no me dí el tiempo necesario para terminar con la traducción adecuada en dicho artículo, y olvidé que su plazo era hasta ayer, pero con todo cuando tenga tiempo pediré que la restaure para poder realizar su correcta traducción, muchas gracias y saludos.--LocoWiki (discusión) 20:00 14 jul 2013 (UTC)

LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE

Resped. he visto que has borrado directamente el articulo de Juan Pablo Piña Kurzcyn sin ponerlo a consulta de la comunidad, algo que sería lo más lógico viniendo de alguien que no es experto en la materia, se que las facultades las tienes y por lo que veo en tu plantilla de discusión eres bastante activo usando esta potestad. Me hubiera gustado por respeto a los que si creemos en el articulo ponerlo a consulta de borrado y yo traería a personas que si creen el articulo y lo que decidiera la comunidad seria la correcto, pero sigo insistiendo, creo que no sea la forma de proceder y que se abuse de las facultades otrogadas. Saludos--Jorgepbarragan (discusión) 16:28 15 jul 2013 (UTC)

Resped. Sobre los 30 dias que haces mencionas que tuve para argumentar, argumente en la pagina del autor de la plantilla de Dudas Sobre Relevancia, me acerque a otros miembros, pero tuve la mala fortuna ocasionada por la ingenuidad de mi parte, perdí tiempo tratando de acercarme al autor de la plantilla de mantenimiento quien no tuvo tiempo para responderme y me escribió un día antes de que tu borraras el articulo para darme sus razones y me acerque a otro miembro de Wikipedia quien se supone goza de confianza dentro de Wiki, quien según yo me iba apoyar, me solicito unos cambios al articulo los hice y al final ya no hizo nada, por eso me molesto que hayas borrado el articulo sin someterlo a consulta para tener una adecuada defensa de mi trabajo y acercarme a gente que vive en Mexico y que sepa de política y si ellos después de argumentar decidieran que se debe borrarlo yo mismo lo eliminaba. Saludos

Evasión de bloqueo

¿Puedes verificar si hay un usuario registrado detrá de esto? No estoy hablando de hacer un checkuser porque no es necesario. Se trata de un artículo que es recreado por cuentas títeres de Edito83. Exe999 y Exequiel999, si mal no recuerdo, fueron otros de sus títeres. Así sea una ip, te pido que le des seguimiento a sus ediciones, por favor. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:51 15 jul 2013 (UTC)

UNL

Estimado usuario, no entiendo porque coloca como autopromoción la página de la Universidad Nacional de Loja, en realidad no tiene nada de lo que usted menciona, puede revisar las fuentes.

Contenidos promocionales en «Universidad Nacional de Loja»

Hola, Resped. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Universidad Nacional de Loja» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 190.214.120.176 (discusión) 01:42 21 jul 2013 (UTC)

Dado que ...

... veo que nadie te lo ha comentado, aquí y aquí tratande cuestiones que te conciernen. Saludos. Petronas (discusión) 11:21 21 jul 2013 (UTC)

TAB y SVU

Hola Resped. Esto te concierne. Pásate, por favor. Saludos, Cheveri (discusión) 11:24 21 jul 2013 (UTC)

Búsqueda de avales

Hola, Résped. Paso a informarte de que, ante los últimos acontecimientos, he decidido abrir una búsqueda de avales sobre la revalidación de tu permiso como bibliotecario. Un saludo, Furti (discusión) 15:53 22 jul 2013 (UTC).

La espera

Hola Resped. Hoy se cumple una semana de silencio tras los avisos que inmediatamente antes que este puedes ver, el primero de ellos mío. Muchos sabemos que eres un buen wikipedista y una buena persona, pero el silencio de tu parte no ayuda a clarificar más de lo que sabemos. Por eso, con independencia de lo que resulte de la RECAB y demás, creo que no es necesario decirte que debes responder y, para eso, solo se puede permitir que edites tu página de discusión, el Tablón en las cuestiones que te afectan y en tu RECAB. No debes editar en otro espacio ni usar los privilegios de bibliotecario o de burócrata hasta tanto se solventen las diferentes cuestiones. Sé que harás las dos cosas —volver y dar explicaciones en los espacios que te he señalado— porque compartes conmigo la necesidad de que las cosas se hagan bien y se clarifiquen. Un saludo. Petronas (esperando a Godot) 13:21 26 jul 2013 (UTC)

Gracias a Anna me entero que comunicaste en la lista de correo de los bibliotecarios tu imposibilidad de editar hasta el próximo domingo. Ya sabes que no estoy en la lista de correo de biblios, así que nada sabía y nadie se molestó en colocarlo en el Tablón, al parecer. Un saludo. Petronas (esperando a Godot) 07:01 27 jul 2013 (UTC)

Breve comentario sobre tu RECAB

Hola Résped. Acabo de votar en contra en tu proceso de revalidación. Sólo quería pasarme por aquí porque después de hacerlo siento la necesidad de aclararte que ese voto no implica enfado alguno. Simplemente pienso que tal y como se han sucedido las cosas no había otra opción, y los precedentes en situaciones similares tampoco han jugado a tu favor. No obstante, espero que no te parezca mal si me permito enviarte un cordial saludo y ánimos para estos momentos no muy agradables. Espero que este episodio no nos prive de tu valiosísima aportación al proyecto. Un abrazo π ^(discusión) 09:17 31 jul 2013 (UTC)

Sobre lo mismo, yo presumí buena fe desde el principio, a pesar de los procedimientos iniciados por ciertos usuarios "a las apuradas" y denegándonos parte de las pruebas, pretendiendo que acertáramos en su decisión ciegamente. De acuerdo a tu respuesta, olvidando los alegatos que decían que realizaste una "filtración" de la "secretísima y sacrosanta" lista de correo para Sysops por tí mismo, si es verdad lo que dijiste, el haber olvidado cerrar sesión dejando que cualquiera sin autorización a las funcionalidades de bibliotecario, es una falta que no se admite en un bibliotecario, porque si ese supuesto bromista hubiera querido, podría haber hecho borrados masivos de artículos o quién sabe qué. Sobre el uso de títeres que se alega que hiciste, títeres con el mismo comportamiento que el tuyo, las pruebas apuntaron a que fue tuyo, pero puede ser que también haya sido un compañero de trabajo tuyo, así que presumiré buena fe en esto. Sobre lo de la lista de correo, me parece que ahí se esconden grandes secretos que los usuarios estándar no pueden saber que sucede. Se ha contado que allí se discuten asuntos que por su privacidad no se deben discutir en público, pero allí tiene que haber mejor regulación, y ya se está preparando. Mi voto negativo solamente fue por el posible descuido negligente de la cuenta según tu testimonio (presumo buena fe), y no por los otros cargos de los que se te acusan. Sólo quería aclarar esto. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 21:51 5 ago 2013 (UTC)

J Álvarez

Hola, mi pregunta es por que se borro este artículo de relevancia para muchas personas, esta entre los billboard hot latin, el articulo tenia referencias, solo porque a algun usuario o algunos no le guste no quiere decir que sea irrelevante, por ejemplo Justin Bieber, hay gente que no lo puede ni ver pero es relevante por que lo siguen. Y en este caso esta demostrado que esta entre los más escuchados de Estados Unidos y Latinoamérica.

Y también si hay alguna forma de recuperar lo borrado.--Jean70000 (discusión) 00:35 14 ago 2013 (UTC)

JoseVal1990

Hola quisiera saber si puedo rehacer el artículo de Oscuros (Novela) de Lauren Kate, ya que usted lo a borrado, espero su respuesta. --JoseVal1990 (discusión) 13:09 16 ago 2013 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, me gustaría saber por qué consideras que un atajo es una prueba de edición, o la mejor forma de construir el atajo sin que sea una prueba. Gracias. --Ganímedes (discusión) 11:43 1 oct 2013 (UTC)

Si comienza con el prefijo de Wikiproyecto, ¿por qué es el espacio principal? Y ya puestos, ¿que tal si creas el atajo antes de mandar borrar el otro? Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:50 1 oct 2013 (UTC)

Pues yo si veo la necesidad de atajo, porque el título es largo y se irán creando artículos en el espacio del WP y se necesita un atajo que lo identifique. Dices que está mal, pero no das ninguna solución para que "esté bien" y no pienso entrar en guerra de ediciones. ¿Que solución propones? --Ganímedes (discusión) 11:58 1 oct 2013 (UTC)

Lee el propio enlace que me has proporcionado. El atajo para un Wikiproyecto comienza con "PR". Ejemplos: PR:RP, PR:P. Otra cosa es que consideres que no es necesario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:42 1 oct 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Hola Resped, paso a desearte unas fiestas navideñas muy felices con tu familia y amigos y lo mejor para el año proximo. Abrazos,--Maragm (discusión) 15:27 23 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Feliz 2014

Feliz 2014. Te deseo lo mejor en este volver a empezar ritual. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 19:04 28 dic 2013 (UTC)

¡¡¡Feliz Wikicumpleaños numero 8!!!

Hola Resped, pasaba por aquí para desearle un muy feliz Wikicumpleaños numero 8... Espero uqe este bien y lo pase igual... Saludos y adiós...

• Archivo:Feliz cumple.jpg

PD: Espero que le agraden los ratones. ♣ Pink Friday: Reloaded Tour ♣ ← ¿Algo que decir? 20:04 8 may 2014 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:32 8 jun 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 21:19 8 jun 2014 (UTC)

Tigres

Tigres (banda) ¿Por qué sin relevancia?

--Materasi (discusión) 05:17 16 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 16:51 24 nov 2014 (UTC)

Wanda Jakubowska

Halo, you wrote in the titel of the side "JAKUBOSKA" , but it has to be "JAKUBOWSKA" with the letter "w". Please, correct it . Czyz1

Referencias en «Crack (droga)»

Hola, Resped. El artículo Crack (droga) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. WikiCEPR (discusión) 00:31 20 ago 2015 (UTC)

Referencias en «Cuerpo calloso»

Hola, Resped. El artículo Cuerpo calloso en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 12:37 8 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Acento (métrica)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Acento (métrica)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Acento (métrica) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (discusión) 09:31 26 ene 2016 (UTC)

Sacrificium

Hola, retiré la plantilla de referencias (si no me equivoco la colocaste) a este esbozo. Las referencias ya están colocadas. Saludos. --Ram H (discusión) 13:18 12 mar 2016 (UTC)

Hola

Hola Resped! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. ℳ21 20:27 28 ene 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Resped. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Barrachina (apellido) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 17:34 23 oct 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 21:24 24 dic 2018 (UTC)

Artículo «517 a. C.» demasiado reducido

Hola, Resped.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «517 a. C.» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. :Argentina :(✉️) 23:12 21 abr 2020 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Hola, @Resped. Feliz wikicumpleaños. 🫡 𝓐𝓾𝓯 𝓦𝓲𝓮𝓭𝓮𝓻𝓼𝓮𝓱𝓮𝓷 Háblame! 09:33 8 may 2022 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:28 8 may 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Juan Marino»

Hola, Resped. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Marino» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:06 16 feb 2024 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 18 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia.

¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Milkout · discusión 02:58 8 may 2024 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Engrama (dianética)»

Hola, Resped. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Engrama (dianética). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Engrama (dianética). Gracias. CarlosEduardoPA (dime) 01:28 26 jul 2024 (UTC)