Usuario discusión:Resped/Archivo/marzo08

Monodia

Estimado Resped: me gustaría saber cual h sido tu criterio para eliminar la plantilla de infraesbozo de este artículo. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos (discusión) 14:27 2 mar 2008 (UTC)

El contenido, de este y otros artículos similares, no hace más que repetir lo que se puede ver en el taxobox, y éste no aporta más información que la que puede ser consultada en el taxón superior, Chloridoideae para el artículo en cuestión. Este fue el criterio por el que he puesto la etiqueta de infraesbozo. Si en algo se diferencia la Wikipedia en español de otras, incluso de algunas con un número mayor de artículos, es que sus contenidos son más amplios, fruto, entre otras cosas, de no haberse permitido el uso de bots generadores de micro-esbozos. En realidad no son tantos artículos los que habría que eliminar. Por ello, con tu permiso, vuelvo a poner la etiqueta. digigalos (discusión) 16:06 2 mar 2008 (UTC)

Torrent

Torrent es el nombre oficial, y segun las normas pone que el nombre debe de ser el oficial, si el titulo dice Torrente es porque no puedo cambiarlo, pero el nombre segun la norma de la wikipedia sobre nombres en otras lenguas debe de ser Torrent, porfavor, lee el articulo y no me amenaces con bloquearme, eso es censura, en la discusión puedes contestar, peor no me amenazes con bloquearme por poner una verdad respaldada por las normas de la wikipedia, te lo pido porvavor yo, deja de revertirme ya si no aportas argumentos, las normas dicen que el nombre debe de ser el nombre oficial, y el nombre oficial es Torrent, el titulo tambien está mal, no pretendo ofender a nadie, de echo he dejado un mensaje en la discusión llamando a la cordura, entra en razon y no seas autoritario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernando cervera (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 22:45 3 mar 2008 (UTC)

Wikinormas

¿te basas en esto? Que no entiendes tu de que no es un topónimo tradicional Torrente?, que el toponimo tradicional de toda la vida y admitido desde el 78 es Torrent?, en el diccionario aparece Torrente, pero el toponimo oficial en castellano y valenciano es Torrent, por lo que el toponimo tradicional castellano es Torrent, es lo que llevo diciendote hace dias, desde el 78 es Torrent. ahora miratu esta norma tambien:

El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos: Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878 Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).

El topónimo oficial del lugar en cuestión.

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.

El nombre además segun esta norma tambien debe de figurar Torrent — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernando cervera (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 09:15 4 mar 2008 (UTC)

normas

estás empeñado, explicame si eres ta amable porque según esta norma no tengo razón:

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.

Y si el nombre oficial en Castellano es Torrent y el topónimo tradicional tambien, porque segun esta norma no es Torrent el nombre que deberia de figurar:

El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).

Dices que no revierta, pero como no me aclares eso, porque segun esas normas tengo yo razón, el que parece no entender que las normas apoyan que el toponimo oficial en castellano es el que debe de figurar, aunque esté en otra lengua, y aunque haya un topónimo en castellano el que debe de fiugurar es el oficial en castellano, y además si el nombre oficial es en otra lengua se debe de poner ese. ¿donde puedo consultar con el resto de bibliotecarios? esque llevo años publicando para que me acuses de vándalo, y quiero ver que piensan ellos, ya que en verdad las normas de la wikipedia me apoyan, de todos modos voy a revertir de nuevo como no fudamentes que no tengo razón, ya que la snormas dicen que si la tengo, en 24 horas revertiré si no tengo contestación. Un saludo

--Fernando cervera (discusión) 19:49 4 mar 2008 (UTC)

Aclaración y disculpa

Hola Resped, La otra vez me he dado cuenta que en mi primer mensaje en el cual mostraba mi enojo por el cual borraste mi articulo Need for speed Underground 2, (El cual te lo he perdonado), me di cuenta de que estaba escrito que a mi me quedaban 3 años de vida, Quiero aclarar que, gracias a Dios, yo no tengo ese período de vida, alguien, en broma o a proposito, lo editó, quiero pedir disculpas si alguien creyó eso, pero como dije , estoy vivito y coleando. Gracias--Marcos99 (discusión) 15:56 5 mar 2008 (UTC)

Respuesta

Hola Resped, Respecto al mensaje, y si alguien hizo clic en editar, quiero decir, quizá alguien te quería enviar algo y le parecio gracioso editarlo, haciendo clic en el vínculo para editar, nada más que solo alteró eso, quizás sea eso, pero igual, cambiare mi contraseña. Un abraso. --Marcos99 (discusión) 15:31 6 mar 2008 (UTC)

Orihuela

¡Hola! Como miembro del wikiproyecto Comunidad Valenciana quería que echaras un vistazo al artículo Orihuela y votaras si crees que vale la pena que sea destacado o si no vale la pena. Puedes votar aquí: Discusión:Orihuela/Candidatura a destacado. Un saludo:Xinese-v ¿Digamelo? 18:34 6 mar 2008 (UTC)

Hermetismo

Hola Resped, recientemente me pusiste una advertencia por opinar en la discusión del tema "Hermetismo" aludiendo a que Wikipedia no es foro. Como sabras soy nuevo aquí y no conozco todas las reglas. Mi intensión solo era colaborar aportando ideas que permitieran mejorar el artículo. Sin embargo si consideras que tales "aportes" están fuera de lugar, te agradecería me explicaras bien el concepto para no caer en el mismo error en el futuro. Gracias. --Ialdabaoth (discusión) 13:43 10 mar 2008 (UTC)

Ya voy entendiendo las reglas, no se deben poner ideas o conceptos personales en las discusiones de los artículos. Lo tendré presente desde ahora. Gracias.

Sin embargo, el tercer comentario no me parecía contenido de foro, sino que que parecía contener información relevante y util para la redacción del artículo. --Ialdabaoth (discusión) 18:33 10 mar 2008 (UTC)

Adios a lo viejo hola a lo nuevo

Hola resped, te digo que inicio sesión con otra cuenta, ya que olvidé la contraseña del mail anterior, yo soy o era marcos99, pero ahora tengo otra cuenta, si sabes una forma de entrar a mi vieja dirección, dimelo, Gracias.--Marcospeed (discusión) 16:08 10 mar 2008 (UTC)

Así es

Hola, Resped! Efectivamente el usuario al cual conozco me ha dicho, fuera de las páginas de discusión de Wikipedia, que realizaría la ampliación del artículo recién creado. A sabiendas de que por su extensión podría ser considerado infraesbozo y por lo tanto aplicar a borrado rápido, coloque la plantilla {{en desarrollo}} bajo el nombre del usuario Manolin3040. Realmente, el usuario no me pidió directamente colocar la plantilla (pues creo ni siquiera la conoce), pero si me informo de su próxima ampliación. Fue por esto que coloque la plantilla {{en desarrollo}} y en el resumen de edición (ver) escribí: "coloco plantilla a nombre del usuario". No a petición suya pero si a su nombre por lo expresado anteriormente. Ahora que lo pienso no sé si hice bien o mal en colocar la plantilla, pues no sé con certeza si realmente lo vaya a ampliar.
Sólo he confiado en lo que él me expreso y que tomé por cierto, asumiendo buena fe. No sé que hacer, tal vez tu me puedas aconsejar en base a tu experiencia como bibliotecario. ¿Le pongo infraesbozo? Por lo demás, gracias, un saludo y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    07:04  11 mar 2008 (UTC)

Ok, gracias Resped. Saludos!!
    Diego (dialoguemos)    17:26  11 mar 2008 (UTC) También lo tendré vigilado.

Otra vez

Hola Resped!, Te aviso, que me han bloqueado la cuenta, porque no puedo entrar, tengo otra, pero, cómo tengo que hacer para que no me pase esto?. Gracias--Marspeed (discusión) 15:10 11 mar 2008 (UTC)

Auxilio

la contraseña debe ser entonces, ya que trate de ingresar y niguna de las dos cuentas (marcos99 y marcospeed) abria, la contraseña era incorrecta, pero si yo se la puse correctamente. Un abraso--Marspeed (discusión) 18:15 11 mar 2008 (UTC)

Aníbal (nombre)

No borres nunca artículos con plantilla de wikiproyecto en la página de discusión. Gracias por hacernos perder nuestro valioso tiempo. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:25 13 mar 2008 (UTC)

Siento haber sido tan brusco... pero si tiene una plantilla de mejora yo creo que es para que se mejore a corto o medio plazo. Yo creo que algunos bibliotecarios teneis la mano muy suelta a la hora de borrar artículos. Si borrais artículos la gente que no sea profana en wikipedia no podrán mejorar la wikipedia porque no saben crear nuevos artículos, aunque este no es el caso, porque este tipo de artículos van a ser mejorados en poco tiempo. Ya se que serán así las normas... pero esas normas me parecen inútiles y como decía un sabio: las normas inútiles invalidan a las útiles. Un saludo. Thor8 (Discusión) 20:11 13 mar 2008 (UTC)

Artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlos como esbozos. Si el artículo es más amplio, de acuerdo a Wikipedia:Contextualizar, se le dará un periodo de un mes antes de proceder al borrado.

Danos el mes que exigen las normas y tendrás un artículo mejor. Pero si nos estarás haciendo perder el tiempo. Aunque sería discutible porque se podría calificar ese artículo como esbozo porque tiene contexto, así que el que estaría incumpliendo las normas eres tu por abusar de tu poder. Te pido que te lo pienses dos veces antes de borrar algo porque cuesta mucho trabajo fundar un proyecto y organizar todo para estar perdiendo el tiempo en volver a crear los esbozos. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:00 14 mar 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Arturo Torró

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Arturo Torró. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Arturo Torró. Gracias.

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 06:26 16 mar 2008 (UTC)

bloquear usuario 201.255.9.148

Hola Resped, Una pregunta, Si el usuario 201.255.9.148 vuelve ha vandalizar una página ¿lo bloqueamos? Le dejo una advertencia ¿vale? Gracias --MiniEnE 10:43 16 mar 2008 (UTC)

Plantilla Artículos demasiado reducido

¿Ves? eso me gusta más. Antes que borrarlo, es que el wikiproyecto está un poco verde y necesitamos crear esbozos de antroponimia. Y hacer los artículos algo más largos para que por lo menos sean un esbozo, pero borrar siempre es el camino más facil. No podré ampliarlo porque me voy a mi pueblo de Semana Santa (si aún no he ido XD) ya a la vuelta haré algo a respecto sobre los miniesbozos y perdonas las molestias. Un saludo y gracias. Thor8 (Discusión) 13:17 16 mar 2008 (UTC)

Gracias por el consejo

Lo tendré en cuenta.--Vinyamar Isil (discusión) 15:26 16 mar 2008 (UTC)

Re: Wikcionario

Hola Resped, he leido tu mensaje (no especialmente marcado por WP:BF). Dedico tiempo, como pocos, a labores de mantenimiento y a veces se me pasan cosas, cometo errores, etc. soy humano. Suelo mirar si la difinición existe en el wikcionario, pero menos si es una copia literal del rae. Lo tendré en cuenta para el futuro, nadie comienza en wikipedia sabiendolo todo (yo no cuento con tus 15000 ediciones de experiencia). De todas formas, el comentario que me has puesto: Una labor de mantenimiento mal hecha da mucho trabajo extra me parece enormemente justo. Considero que al final del día hago más cosas bien que mal en la wikipedia (si la comunidad no lo viera así, pues nada, cojo mis trastos y me voy) y comentarios como los tuyos lo único que hacen es desmotivar a la gente (muy escasa) que dedican mucho tiempo y esfuerzo por mejorar este proyecto. Yo a veces también descubro que las labores de mantenimiento de otros patrulleros no han sido las perfectas y [lo comunico de manera respetuosa (cómo en éste ejemplo de ayer}]. Un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 15:53 16 mar 2008 (UTC)

Hola Resped, hay dos formas de hacer labores de mantenimiento en wikipedia:

• Arreglando los artículos
• Intentando educar a los novatos y a algunos algo más dejados por medio de plantillas

¿Que acercamiento te parece más razonable? A mi el segundo, porque de esta forma llego a mucha gente (¿quizas 50 al día?), si me pusiera a arreglar los artículos probablemente que me diera tiempo para arreglar 2 al día y esos 2 autores no se esforzarían la próxima vez porque alguien viene detrás terminando lo que ellos han dejado a medias. El problema es que otras 48 personas van a editar nuevos artículos comentiendo los mismos errores que la primera vez. La mejor forma de discutir el tema sería tomando una taza de café, pero desgraciadamente ya no resido en la ciudad que me vió nacer y que no es otra que Alicante. Saludos,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 21:26 16 mar 2008 (UTC)

Hola de nuevo, entiendo tu punto de vista, y de hecho no creo que tu opinión y la mia se contradigan, sino que mas bien se complementan. Se necesitan las dos tareas. Hay gente que no hace mucho caso de los carteles en los artículos (pero si que suelen reaccionar a los carteles en las paginas de discusión), es por eso que después de colocar el cartel dejo un mensaje acto seguido en la página del usuario, para que primero, sepan que hay alguien que se preocupa de la calidad de los artículos y segundo, para que sepan como mejorar el articulo por ellos mismos con las instrucciones que se les da. De hecho, yo escribo más en paginas de usuarios que en articulos, creo que la labor de educación es la mas importante. ¿¿Puedes imaginarte la cantidad de gente que se da de alta (probablemente con la intención de crear o editar artículos) en la wikipedia española cada día?? Cada vez que visito la pagina me mareo… Yo creo, que limitarse a corregir lo que hacen mal sin decírselo no les motiva para mejorar y es una guerra perdida de antemano. Evidentemente que hay de todo, gente que aprende, gente que no puede aprender y gente que no quiere aprender, pero el resultado de mi corta experiencia es seguir educando. Si de mi dependiera yo no vetaría la elección de un bibliotecario por dedicarse mas a una labor o a otra (por eso acabo de votar tambien a favor de él), si contribuye de forma importante y de buen talante, para dentro…Un saludo “alicantino”,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 19:01 17 mar 2008 (UTC)

Cotilleando y con todo lo que he aprendido desde que votaste en mi contra en mi CAB, te debo dar la razón y con este voto lo sello. Un saludo y gracias por enseñarme eso, RoyFocker, Discusión 16:49 17 mar 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola, aprovecho que estás por aquí para incordiar un poco. Ferbr1 ha solicitado su desbloqueo hace varios días, ¿te importaría estudiar el caso y contestarle? No quiero intervenir porque he tenido algún choque con él y ya sabes: la mujer de César.... Un cordial saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 21:27 16 mar 2008 (UTC)

Referencias

Saludos, te comento que no he tenido ningún conflicto de edición con Rodamiento, sólo quise darle un par de indicaciones para tratar de que su interés en la enciclopedia se vuelva productivo.Nihilo (discusión) 16:25 17 mar 2008 (UTC)

Aaa, que mal de mi parte al enredarme en los términos, tantas cosas en la cabeza =P... en fin, un gusto. Nihilo (discusión) 16:37 17 mar 2008 (UTC)

Lost and Found

Y si creo el articulo cual es? Anlistar 15:16 mar 2008 (UTC)

Re: Imágenes

Resped, suscribo tu resumen. ¡Eh! que aunque estudié ciencias mi vocación siempre han sido las letras, así que no tenías por qué sentirte raro. Me alegré mucho de conoceros y, como bien dices, ojalá en el próximo encuentro viene más gente. Por cierto, cómo era ¿rod [...]ense? Un fuerte abrazo malbado vivlio :P Dorieo ¡Homerízate! 18:27 17 mar 2008 (UTC)

Tomo noto de que es rodaniense, y ojalá encuentre alguna fuente. Sobre lo de ser malbado es verdad que no quiero, no estoy preparado para serlo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:31 17 mar 2008 (UTC)

Ejmg (discusión) 15:16 18 mar 2008 (UTC)

Bandera d'Ontinyent

Solo queria que sirviese de aval a mis argumentos. No pensaba dejarlo mas de un par de dias, el tiempo suficiente para justificar argumentos. Veo que continuas no queriendo incluir la web.Ejmg (discusión) 15:16 18 mar 2008 (UTC)

[JG]enaro

No estoy seguro de que sea ni con G ni con J. Trasladaría para quitar el "San", buscaría si es más frecuente con J o con G y vería quizá esto o esto, pero con mencionar en el artículo que Jenaro es más cercano a la etimología me parece suficiente también. No sé, en todo caso fue una decisión firme, sino para cargarme el "San". Saludos.—Chabacano(discusión) 17:41 19 mar 2008 (UTC)

Psicología

Hola Resped He encontrado algunos comentarios tuyos en discusiones de la página de psicología transpersonal y me han sorprendido ciertas aseveraciones, por lo que he preferido venir a tu perfil. No me sorprenden tanto ya tu comentarios al saber que eres estudiante de psicología, con lo que te encuentras inmerso en los estudios oficiales y reglados, sin haber podido todavía tener ninguna experiencia profesional ni aventurarte a explorar por ti mismo la psique humana, que, por cierto, es el objeto de estudio de la psicología, no solamente el comportamiento humano, que es una manifestación de los pensamientos, nada más. No deberías confundir el conductismo con la psicología (y te remito a la página de psicología de la Wikipedia) La mente humana ha sido objeto de estudio durante toda la historia de la humanidad, y el conductismo es una forma simplificada de estudiarla. Que tiene su utilidad y su aplicación nadie lo duda, pero que no se puede reducir el todo a una parte, por más que esa parte sea la que a ti te toca. ¿Te has preguntado por qué te sientes amenazado por otras escuelas psicológicas? Aunque aborrezcas tanto a otros acompañantes del ser humano, como somos los terapeutas transpersonales, deberías saber que algunos licenciados en psicología han evolucionado, tras un interés profundo y sincero de su profesión, y muchos años de ejercicio de la misma, hacia la psicología transpersonal. En tu perfil aseguras que eres respetuoso con la subjetividad de los demás, y creo que este es un buen momento para demostrarte a ti mismo si eso es cierto o solamente una fachada tras la que esconder la intolerancia. Si te gusta o no lo que hacemos, es algo que deberías elegir libre de influencias pedagógicas y tutoriales, con un conocimiento algo más profundo que las cuatro cosas que has leído, experimentándolo por ti mismo. En cualquier caso la psicología trasnpersonal es mucho más respetuosa con otras escuelas psicológicas, de todas las cuales bebe y saca enseñanzas. Jamás se me habría ocurrido que alguien pudiera llamarnos charlatanes chavacanos y demás lindezas que nos dedicas. ¡Como si nos dedicásemos a leer el tarot!. Deberías sacudirte un poco los prejuicios, y saber que no eres el único licenciado del mundo, y que muchos de nosotros tenemos gran cantidad de estudios superiores, aunque no por ello tenemos que ser mejores profesionales terapeutas que otros que, simplemente tienen más cualidades. Me parecería igual de absurdo que pretender que es mejor atleta el que ha estudiado la licenciatura de "atletismo" que aquel que corre o salta más. Pero ese es el pensamiento de muchos universitarios que viven demasiado inmersos en los estudios, tritemente si todo sigue igual aún lo tendremos que ver: que vayan a los mundiales solamente los licenciados en deporte. Me parece de muy mal gusto tanto insulto gratuito, y además es impropio de una persona que "parece ser" se interesa por el bienestar mental de los demás. No te preocupes tanto por desprestigiar a personas que solamente tratamos de acompañar a otros y aliviar dolores, al igual que "supuestamente" deseas hacer tú al estudiar psicología. No te vamos a quitar tus clientes, no temas, desgraciadamente en el mal de nuestra sociedad van a hacer falta muchos acompañantes y terapeutas, que busquen distintas soluciones para distintos conflictos que sufren las personas. A mí me da lo mismo si se considera ciencia o no a la psicología transpersonal, conceptos cuadrados ha habido siempre, durante toda la historia, aprender de la historia debería ser asunto obligado de la psicología. Y despreciar y rechazar de plano aquello que no se conoce es y ha sido muy propio de los pequeños científicos que jamás aportaron nada al avance de la humanidad. Pero considero que si quieres ser coherente con lo que dices de ti mismo, y mientras no conozcas de cerca lo que tanto criticas, sobran los calificativos a las personas que con cariño y dedicación plena, sentimos que nuestra vida tiene sentido al conocernos mejor y ayudar a los demás a hacer lo propio. ¿Te has preguntado alguna vez qué hacemos en realidad los terapeutas transpersonales con los pacientes? ¿Cómo es una sesión? ¿Has conocido a alguna persona que haya sido tratada por esta psicología? Todo no se aprende en los libros. Un saludo Eva — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.70.4 (disc. • contribs • bloq).

Ajem. Se parece mucho a un correo que un señor me mandó el otro día. Un saludo. --Cobalttempest, →mensajes← 04:10 20 mar 2008 (UTC)

Perdona Cobalttempest pero ¿tus ideas preconcebidas sobre la autoría del texto te han permitido leer lo que expongo en treinta segundos? Considero poco respetuoso tu comentario y creo que deberías leer un poco más atento lo que he escrito antes de ponerte a descalificar. Supongo que si ese señor hubiera querido escribir aquí lo habría puesto, no encuentro explicación para firmar con otro nombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.70.4 (disc. • contribs • bloq).

Cobalttempest, he pinchado el enlace que añades en tu mensaje del supuesto "señor" y veo que se trata de un tal Jorge Rivero, y he podido constatar que al parecer eres un "bibliotecario" (categoría que desconozco puesto que no soy asidua a wikipedia, y creo que con esto de hoy cada vez lo voy a ser menos) en "guerra" con este señor, profesor de Yoga y demás. No tengo ni tan siquiera cuenta aquí porque no he participado jamás en wikipedia, excepto para corregir un error en una fórmula en página sobre mecanismos o máquinas (no recuerdo). No creo que sea tan difícil confirmar el origen de mi dirección IP (España-pontevedra) que me parece que está algo alejada de Argentina. Si eres una "autoridad" o algo así, en wikipedia, supongo que diría mucho de ti y de esta página cada vez más desprestigiada, que emitieses una disculpa hacia mí. Te haría parecer más parcial y daría credibilidad a tus censuras y bloqueos. Saludos Eva

Casi sería mejor que dejaras de escribirme mensajes en mi página Cobalttempest, ya que no sé utilizar bien esto para responderte. En lugar de irnos por los cerros de Úbeda explica qué pretendías por favor. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.70.4 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 07:33 20 mar 2008 (UTC)

No puedo responderte en tu página por ser un usuario anónimo. Sólo comentar lo evidente que es la muerte del conductismo, por eso nació un nuevo paradigma científico, el cognitivismo, que a su vez ha dado paso al cognitivo-conductual. Estos paradigmas asumen la herencia de movimientos anteriores, no los niegan, los superan. Efectivamente conozco el daño que hacen terapias sin base científica y por eso me causan bastante rechazo pues trabajo con enfermos mentales desde hace ya más de ocho años como educador; el fracaso de terapias sin base científica en el tratamiento de las personas que padecen una enfermedad mental grave es para mí bastante significativo. En fin, podría alargarme, pero lejos de ser una persona cerrada a información, creo que intento analizar las novedades y fruto de ese análisis tomar una decisión. Pero todo ello no influye en la información incluida en esta enciclopedia, que ha de seguir unas políticas que impidan que teorías sin base aparezcan como científicamente aeptadas. résped ¿sí? 07:33 20 mar 2008 (UTC) PD. No volveré a responder en mi página de discusión. Si quieres mantener un diálogo sobre algún artículo, por favor, date de alta.

Emanatismo

Ya esta retirada la plantilla, para otra vez sientete libre de hacerlo tu mismo. Desde que la puse hasta ahora ha sido muy mejorado y tu criterio a mi me llega para este y cualquier otro tema. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:03 20 mar 2008 (UTC)

Mas educado es, que duda cabe, pero ultimamente ando corto de tiempo y se me quedan muchas cosas colgadas. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 06:39 21 mar 2008 (UTC)

Será???

Será que ofendió a alguien???... no lo hice con esa intensión y tampoco hacia alguien en específico... sin embargo, si te parece inadecuado, con gusto intentaré moderar mis comentarios. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:06 22 mar 2008 (UTC)

Con lo referido a {{Argumento nulo CAD}}, se está probando como puede afectar en una discusión de CAD los comentarios mal argumentados, en este caso el episodio de Lost, esto se hizo por acuerdo de ACAD (Netito, Racso y yo ;-) vía IRC) para ver que reacciones ocurren cuando un ACAD vela el orden en los comentarios de las CAD, esperemos que el usuario redactor de ese comentario le observe, y lo renueve por una mejor argumentación, pero repito, es una prueba exclusiva para los futuros casos que ocurran. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 22:17 24 mar 2008 (UTC)

Que quede claro en que fue un acuerdo por resignación ;). Y de hecho, ya sabía cómo terminaría :S. --Racso ^¿¿¿??? 04:32 25 mar 2008 (UTC)

Hola

es solo como se escribe internacionalmente, revisa los interwikis, aunque saricamis redirije a lo mismo, ¿Problema?, solucionemoslo

apss se me olvidaba, la autotraduccion me dejo con ese nombre, pero en otras wikis tambien se escriben asi, Saricamis no lo encocntre en español, o estamos pobre de vocabulario.

)

un saludo Zerolex (¿Dudas?) 21:24 25 mar 2008 (UTC)

me gustó la idea, ¿tienes un bot? Zerolex (¿Dudas?) 22:30 25 mar 2008 (UTC)

deten el bot, el nombre esta bien escrito "sarıkamış", saricamis no existe, eso creo, pero en google no me arrojó ningun resultado.

¿dejemoslo a debates, o arrancamos el bot? Zerolex (¿Dudas?) 22:35 25 mar 2008 (UTC)

o saricamish, que es lo mas parecido que encontre, preguntemosle a un turco el nos responderá Zerolex (¿Dudas?) 22:53 25 mar 2008 (UTC)

Pregunta

Disculpa pero me podrias sacar de una duda, porque se dice que la Celestina es humanista?--190.67.229.174 (discusión) 23:01 25 mar 2008 (UTC)

re

sobre el artículo Luis Cárdenas Saavedra, existe muy poca información sobre él, y si consigo algo tendría derechos de autor. Por eso coloqué en su discusión que ya sería candidato para ser borrado. ҢДMM®(под ваш ваш риск!) 15:56 26 mar 2008 (UTC)

Alicia

Hola resped, ¿cómo va? Quería pedirte que te des una vuelta por la CAD de "a través del espejo" a ver si te parecen correctos los cambios realizados y ver si decides cambiar tu opinión sobre el voto, que ya estoy pensando en cerrarla. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:28 27 mar 2008 (UTC)

Résped, un último favor. ¿Podrías transcribir lo que dejaste en mi discu en la CAD? Mil gracias. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:20 27 mar 2008 (UTC)

Adenoiditis

Hola, Resped. No entiendo esto, ¿se trata de un error? Saludos. HUB (discusión) 23:28 28 mar 2008 (UTC)

La adenoiditis es una enfermedad infecciosa y por lo tanto es estudiada por la inmunología, que puede ser considerada como una rama de la medicina y de la veterinaria. HUB (discusión) 23:47 28 mar 2008 (UTC)

De momento se pueden clasificar según lo que hay en la lista de tipos de esbozos. La categoría de esbozos de inmunología es reciente, tras una propuesta que hicieron en Wikiproyecto Discusión:Esbozos, localicé varios artículos que probablemente deban puedan ser clasificados en esa categoría. Puedes ver la lista en Wikiproyecto:Esbozos/Otras_propuestas#inmunología (195). HUB (discusión) 23:57 28 mar 2008 (UTC)

Procedo a revertir esos cambios. Saludos. HUB (discusión) 11:36 29 mar 2008 (UTC)

Mensaje

Hola Resped, aquí te dejo un mensaje de alguien que necesita una respuesta. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:45 29 mar 2008 (UTC)

Dooley Wilson y las categorías de afroamericanos

Gracias por tu voto para el artículo Casablanca. Gracias también por crear el artículo del actor que interpreta al pianista. Ciertamente le metí mano, como me sugeriste. Entre los cambios que le hice, lo coloqué en la categoría de actores afroamericanos, no sólo por copiar la versión inglesa, sino que en verdad la categoría existía en la Wiki en español: ¡la busqué y la encontré! La categoría tenía incluso subcategorías y muchos personajes dentro. Evidentemente fue vaciada por uso de un bot, pero no he leido por allí que se haya llegado a un consenso al respecto. Te diré mi opinión: ciertamente a mí tampoco me agrada clasificar a la gente por su raza. Pero tengo entendido que en Estados Unidos la gente tiene la opción de autoclasificarse dentro de un grupo étnico específico (sea lo que fuere lo que entiendan por "grupo étnico" y por pertenencia al mismo): como ejemplo se puede echar un vistazo al artículo de Nueva York y la discusión respectiva donde se toca el punto. Supongo que es un tema interesante: ¿cómo traerlo a la wikipedia sin ser racista y al mismo tiempo sin negar la realidad (así se clasifican en algunas culturas) o los derechos de una persona (en este caso a autodefinirse)? Una gran cuestionante. Como sea, gracias por la comunicación y seguimos en contacto: trabajando en equipo hacemos «mucho más que dos». --bienchido (discusión) 10:43 31 mar 2008 (UTC)

Anuncio en Café

Ok, gracias por el dato.

Saludos. The Edge (¿?) 13:33 31 mar 2008 (UTC)

Skholè

He redactado ese artículo y, aunque no soy dueño de él, seguiré tratando de mejorarlo. Los enciclopedistas franceses el siglo XVIII ilustraban a la verdad como una mujer que se desnudaba contra los prejuicios y la ignorancia. Yo comparto aquélla vieja imagen de los ancestros de la actual wikipedia. —Bernardo Bolaños (discusión) 17:30 31 mar 2008 (UTC)