Usuario discusión:Winstanley

Me parece vergonzoso que un enlace sobre la ciudad de Torrent no se pueda colocar, cuando ofrece contenidos de interés público, y cuando difunde la filosofía de Richard Stallman, mientras se puede colocar el enlace a la página del Ayuntamiento que lleva más de 1 año sin estar on-line. Lo dicho. Una vergüenza. Además me amenazas con que la cosa puede ir a peor. Como si tu criterio tuviera algún valor más allá del que burocráticamente os adjudicáis -por cierto, ni siquiera eres de Torrent, y no tienes ni idea de qué medios son pioneros en la información de la ciudad. De pena. No daré ni un euro más de donación a Wikipedia. Quiero que conste además que también se ha quitado el enlace al primer diario digital de Torrent, llamado "El Torrentí". Además, no sabes ni escribir, pues "línea" y "aquí" llevan tilde. ¡¡¡Menudo "bibliotecario"!!! Anda ya.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Me parece vergonzoso que se quiten enlaces que son de Torrent. Que yo sepa la política de Wikipedia no impide colocar enlaces a medios de comunicación legítimos que tienen su base en la ciudad de Torrent. Por lo demás no se ha dado ninguna razón mínimamente objetiva de por qué se han quitado los enlaces. En especial me parece una canallada que se quite el del Ágora progresista de Torrent, a la cual represento. Ni tiene ánimo de lucro, ni incumple ningún requisito establecido por Wikipedia. Al contrario sus fines son sociales, de difusión del software libre y open source, así como de la cultura y el conocimientos libres -como se puede comprobar en las seccciones del foro. Quiero dejar constancia de que en mi opinión, se ha he hecho un claro abuso de AUTORIDAD en esta acción, por parte de las personas implicadas. Este es el sitio para que sea revisado por la persona que arbitre este conflicto: http://blogsfera.uranopolis.net/foro-agora/
Motivo de la decisión:: Denegada El usuario está haciendo uso indebido de la solicitud de desbloqueo, acusando a su vez a otros wikipedistas. Por otro lado, reconoce explícitamente que esta relacionado con la entidad que promueve mediante la colocacion de enlaces externos, así que cabe WP:AP, WP:R3R, viendo sus contribuciones WP:CPP y con la linea de aqui abajo, WP:E, así que a calmarse y resolver los conflictos civilizadamente al terminar el bloqueo, de otra forma la cosa irá peor. ----Antur---- (mensajes) 17:25 29 mar 2008 (UTC)[responder]

El único que es un vándalo eres tú, que quitas enlaces de sitios de la ciudad de Torrent.

Spam[editar]

Hola, Winstanley. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. McMalamute (Mensajes) 10:50 13 mar 2008 (UTC)[responder]

No blanquees esta discusión. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:52 21 mar 2008 (UTC)[responder]

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:54 21 mar 2008 (UTC) Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estas relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:58 21 mar 2008 (UTC)[responder]

Reclamo[editar]

Lamento que tomes las cosas de esta manera: con soberbia y amenazas no se consigue nada y -por mi parte- me he limitado a entender en una solicitud de desbloqueo: luego has recibido otro bloqueo por el mismo motivo que el primero. Creo que está clara la diferencia: mientras varios wikipedistas te han indicado el incumplimiento de políticas de este proyecto, del que obviamente no conoces mucho, tú insistes en atacar a todo lo que se te cruce en el camino. No te equivoques, y busca el arbitraje o el consejo de quien desees. Por mi parte no te he bloqueado en ningun momento, ni tampoco tengo interés en mantener discusiones en el tono que parece ser de tu agrado. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 19:26 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Sí, vamos a dejarlo estar. Es una vergüenza colosal. ¿Soberbia y amenazas, denunciar una patente injusticia? ¿Que no conozco el proyecto? Tú no respondes a mis argumentos. Lo que está claro es que se puede enlazar lo que vosotros queráis. Eso es lo que está claro. Y más claro todavía el régimen de poder que se ha instaurado en esta entrada de la Wikipedia. --Winstanley (discusión) 11:31 3 abr 2008 (UTC)Winstanley[responder]

Bien, ya no estás bloqueado, y los bloqueos que hubieron fueron medidas administrativas basadas en la política de este sitio (WP:R3R, WP:AP, WP:EE ). Al enfurecerte, sólo logras caer en WP:E. Pero -en fin- desde ya que desconozco el «monopolio informativo en Valencia», por un lado vivo en la Patagonia, y por otro lado, Wikipedia es una enciclopedia, con lo cual creo que no es el mejor sitio para luchar contra ese eventual monopolio. De buena manera, yo o muchos otros podrían explicarte varias cosas. Quizá lo mas importante en este momento sea tener en cuenta que cuando uno se acerca a Wikipedia como editor, con ánimo de colaborar y mejorar la información en diferentes tópicos, no suele tener los inconvenientes que tú pareces haber sufrido. Las personas -bibliotecarios o no- que dedican voluntariamente parte de su tiempo a patrullar cambios recientes no pueden menos que considerar de distinta manera aquellas aportaciones que surgen de una cuenta de propósito particular. Cuando se analiza una solicitud de desbloqueo que comienza con «Me parece vergonzoso», y continua con «me parece una canallada», y «abuso de AUTORIDAD en esta acción, por parte de las personas implicadas», realmente no queda mucho por discutir.

En cuanto a los enlaces que me ofreces, intenté bajar el segundo, que parece tener ¡ 49 MB ! . y me resulta imposible por el momento dado el tamaño del archivo: igualmente creo que no tiene sentido enlazar a semejante descarga...qué lector de un artículo enciclopédico tendrá interés en hacerlo ? . En relación al blog del ágora progresista, personalmente no veo gran problema en ponerla, si bien los enlaces a blog tienen un límite porque llevado al extremo hay que pensar que sucedería si todas las personas de una ciudad de varios millones de habitantes pretendieran enlazar con su blog, para todos ellos fundamental y de suma importancia. Lo malo en ambos casos es que tú mismo has explicitado que eres responsable o co-responsable de ese sitio, y tal cosa choca con nuestra política de autopromocion.

Si tienes interés en colaborar con este proyecto, te sugiero humildemente que dediques un tiempo a colaborar con la información en distintos temas que domines, y dejes pasar un tiempo con esta controversia, a fin de poder analizarla detenidamente. Perdón por la extensión y un saludo ----Antur----

(mensajes) 12:36 3 abr 2008 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con lo que me dices. No obstante la descarga que propongo estoy seguro que va a interesar a mucha gente que desconoce esa parte de nuestra historia. Porque te aseguro que jamás ha estado disponible públicamente. De todas formas, y aunque quizá haya podido no ser muy delicado expresándome, es que hay que conocer la situación de manipulación informativa que vivimos en Valencia para hacerse idea de la situación. Gracias

Spam[editar]

Hola, Winstanley. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Delphidius (Mensajes) 09:52 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Delphidius (Mensajes) 10:02 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Delphidius (Mensajes) 10:04 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:12 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Aportaciones históricas sobre la ciudad de Torrent
Motivo de la decisión:: El usuario aporta varios enlaces provenientes de un foro y no entiende aún lo que significa la política WP:EE. Debe utilizar fuentes confiables y verificables para utilizar como referencia. De otro modo, el contenido será eliminado. Mushii (hai?) 14:51 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Sigo sin comprender cómo es posible que se me censure por aportar documentos sobre la historia de Torrent.

Son los que a continuación expongo para que sean arbitrados:

08-04-2008[editar]

Es increíble lo que está sucediendo. Increíble. Documentos originales de la época no se consideran "confiables" y "verificables". Esta entrada de Torrente (Valencia) es un descrédito total para Wikipedia. Alguien debería hacer algo. La revisión por pares aquí parece más bien revisión corporativa. Menudo fracaso para la intersubjetividad --Winstanley (discusión) 10:49 8 abr 2008 (UTC)Winstanley[responder]

Lo que no es apropiado ni enciclopédico (ni, como tal, confiable) es el blog. No los documentos (cuyo interés es, por cierto, bastante ajeno al del artículo en sí). Recomiendo la lectura atenta de esto, esto y, especialmente, esto, antes de seguir quejándose lastimeramente. Delphidius (Mensajes) 15:24 8 abr 2008 (UTC)[responder]

09-04-2008[editar]

Mira, mejor lo dejo. Que sea lo que vosotros queráis: Que sea wikipediable la web de las fiestas de moros y cristianos, la empresa de Televisión y la página del Ayuntamiento -que lleva 1 año sin estar on-line- pero no, lo que yo pretendo enlazar que son los documentos originales e históricos sobre Torrent -y no los sub-enlaces, como es el blog, que me da absolutamente igual y que incluyes para justificarte. En fin, que esto es como todo, y encima dices que me quejo "lastimeramente". De vergüenza. Total. Esto no es quejarse lastimeramente. Es una afirmación rotunda.--Winstanley (discusión) 13:30 9 abr 2008 (UTC)Winstanley[responder]

Estilo en Alfred Ramos González[editar]

Hola, Winstanley. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Alfred Ramos González no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 20:13 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Estilo en Francesc Martínez Sanchís[editar]

Hola, Winstanley. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Francesc Martínez Sanchís no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 20:19 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues según esta página, no es "Martínez", sino "Martinez", además de "Sanchis". Así que hay más errores. Puedes hacer el traslado, aunque no entiendo por qué es "Martinez". Un saludo,

Lucien ~ Dialoguemos... 09:38 10 abr 2008 (UTC)[responder]

No hay ningún error: me baso en el nombre tal y como figura en el libro que ha publicado y que menciono: Francesc Martínez Sanchis.--Winstanley (discusión) 06:40 11 abr 2008 (UTC)Winstanley[responder]

Estilo en Francisco Cano Alcaraz[editar]

Hola, Winstanley. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Francisco Cano Alcaraz no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 20:25 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Artículo Francisco Cano Alcaraz sin categorizar[editar]

Hola, Winstanley.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 15:05 10 abr 2008 (UTC)[responder]

Posible no relevancia en Francisco Cano Alcaraz[editar]

Hola, Winstanley.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Francisco Cano Alcaraz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, résped ¿sí? 09:35 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Winstanley, revisando tus contribuciones, puedo notar que estás teniendo problemas con el manejo de imágenes. Te recomiendo que revises esta página de ayuda al respecto y si deseas, puedes practicar aquí antes de volver al artículo. Un saludo. {Net'ito} 05:12 1 oct 2008 (UTC)[responder]