Usuario discusión:Petronas/Agosto de 2013
Juegos Olímpicos
Hola Petronas, hace unos días le hice una consulta aquí, como puede ver en mi lista de contribuciones llevo días creando artículos sobre Juegos Olímpicos. Tengo una pequeña discusión con el usuario Leonprimer (disc. · contr. · bloq.) sobre el formato de dichos artículos, el usuario defiende un formato y yo defiendo otro. Aquí le dejo tres ejemplos de los artículos creados por mi y por el usuario Leonprimer (disc. · contr. · bloq.):
- Artículos creados por Leonprimer (disc. · contr. · bloq.): ejemplo 1, ejemplo 2 y ejemplo 3
- Artículos creados por mí: ejemplo 1, ejemplo 2 y ejemplo 3
Me gustaría que este asunto se resuelva lo más pronto posible para evitar que los esfuerzos sean en vano, puesto que un proyecto importante como los Juegos Olímpicos no puede tener varios formatos diferentes. No sé qué es lo mejor, acudir a los bibliotecarios para resolver este asunto o tratar el tema en Wikipedia:Café para someter los formatos de ambos usuarios a votación.
Gracias por su tiempo.--Esp1986 (discusión) 09:54 1 ago 2013 (UTC)
Nombres yanquis
Hola, Petronas. Como veo que te dedicas bastante a estas cosas vengo a consultarte sobre el temita de los títulos, si tienes un segundo. La cuestión es que tengo pendiente la fusión del artículo Jacob L. Devers con Jacob Devers y, en vista del discutido y reciente traslado de Dwight David Eisenhower desde «Dwight D. Eisenhower», ya lo tengo menos claro todavía de lo que lo tenía. Solo se me ocurre añadir que (entre los presidentes que no son hijos de) es muy normal leer Lyndon B. Johnson y Richard Nixon (pero no «Richard M. Nixon» y tampoco el simpsoniano «Richard Milhous Nixon») y que con los militares norteamericanos es típico el uso de la inicial del segundo nombre cuando te lo presentan aunque hay de todo (pero tenemos por ejemplo casos aparentemente contradictorios como George Patton, Omar Nelson Bradley...). ¿Cómo lo ves? Y aprovecho para saludarte. --Halfdrag (discusión) 13:49 1 ago 2013 (UTC) PD: ¡Ah! Y acabo de fijarme en que sale Rudolf Höß en una cita al principio de tu discusión... ;)
- Hola de nuevo. Pues sí, estoy de acuerdo contigo tanto en lo que se refiere a Eisenhower como a Bradley (tendría un pase Chester Nelson Nimitz... jaja) y, casi como que no hay ambigüedad y en la literatura sale de las dos maneras voy a dejar de lado mis instintos y dejar a Devers en principio sin su inicial. Sobre Rudolf Höß yo pensaba que era un caso fácil, aunque resulta que no lo es tanto, cosa que tampoco es que me sorprenda (lo que sí es que se dice que «No debe confundirse con Rudolf Heß» y en el caso de este que «No debe confundirse con Rudolf Hoess»... !!??). Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 21:24 2 ago 2013 (UTC)
Cambio de título de artículo
Estimado Petronas. En relación con la respuesta que has tenido la amabilidad de ofrecerme en la página de discusión del artículo Segundo Gobierno de España durante la dictadura franquista (1939-1941) tengo una duda. Cuando dices que habría que seguir el mismo criterio en los restantes artículos sobre otros gobiernos de la dictadura (creo que solo hay uno) y los anexos (hay bastantes más) no entiendo si quieres decir que debería plantear la cuestión en sus respectivas páginas de discusión antes de realizar el cambio o si quieres decir que, una vez cambiado el nombre en este artículo, debería proponer el cambio en todos los demás. La verdad es que no tengo experiencia en esto del cambio de títulos y no me había planteado la amplitud de mi sugerencia. No obstante, entiendo lógico que el criterio deba ser el mismo en todos los artículos y anexos similares, que es lo que sugieres. Te quedaré mi agradecido si me aclaras cómo crees que debo proceder en este asunto. No quiero ofender a nadie aparentando querer imponer hechos consumados. Ya me dirás. Por mi parte, no tengo mucha prisa porque estaré de vacaciones un tiempo. Gracias por tu interés y un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:50 1 ago 2013 (UTC)
- Disculpa, cuando decía que solo hay un artículo quería decir que solo hay uno más. La duda que tengo es si debería introducir ya comentarios en todas las páginas de discusión de los artículos y anexos relacionados remitiendo a la discusión que he abierto en este artículo o si debería esperar a la resolución de ésta para plantear la misma cuestión en los demás. Por lo demás, no interrumpo la preparación del desarrollo del artículo (que espero hacer sea cual sea el título), aunque falta todavía mucho para que empiece a editar. Todavía estoy leyendo fuentes y no he comenzado a escribir ni una línea. Y, por supuesto, la edición está abierta a todos los usuarios. Me doy cuenta de que es un tema controvertido en el que caben múltiples puntos de vista; pero creo también que es un tema extremadamente interesante y que necesita un mejor tratamiento.--Chamarasca (discusión) 23:25 1 ago 2013 (UTC)
- Muchas gracias. Estás invitado desde ahora a opinar una vez que haya terminado de desarrollar el artículo (si es que tal cosa termina en algún momento) y a mejorar o corregir mi trabajo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:33 1 ago 2013 (UTC)
The Signpost: 31 July 2013
- Op-ed: The VisualEditor Beta and the path to change
- News and notes: Gearing up for Wikimania 2013
- Featured content: Caterpillars, warblers, and frogs—oh my!
- Discussion report: Defining consensus; VisualEditor default state; expert and layperson terms in article titles
- WikiProject report: Babel Series: Politics on the Turkish Wikipedia
- Arbitration report: Race and politics case closes
- Traffic report: Bouncing Baby Brouhaha
- Recent research: Napoleon, Michael Jackson and Srebrenica across cultures, 90% of Wikipedia better than Britannica, WikiSym preview
RE: PIB de Estados Unidos
Buenas Petronas. Exactamente, cambié el dato, pero olvidé modificar la referencia que existía para verificar el dato anterior. Lo cambio ahora mismo, gracias por el aviso. Esta es la referencia utilizada, proveniente de la web del FMI, donde se da el PIB para 2012 (15.684.750 millones). El PIB per cápita (que también lo incluí) no aparece explícitamente en la referencia, pero basta dividir el PIB entre el número de habitantes (dato que también viene) para obtenerlo, en este caso 49.922$ para 2012. Un saludo - El Ayudante-Diga 12:13 2 ago 2013 (UTC)
Perpiñón
Ya había bloqueado a Baldaquino por R3R y tu protegiste completamente, me parece exagerado porque Tractor rojo no està confirmado aún, podrás semiproteger mejor, te mando un abrazo!! Esteban (discusión) 19:18 2 ago 2013 (UTC)
Perpiñán
Gracias por cuidarte del artículo. Mis ganas de guerras de edición oscilan entre negativas y nulas. B25es (discusión) 06:16 3 ago 2013 (UTC)
De batallones...
Hola y perdón por la tardanza en contestar. Como ya te habrás fijado, estoy un poco ausente de aquí y con pocas ganas o tiempo de editar. Creo que lo dejaremos para más adelante, voy a estar por un tiempo apartado de la creación de artículos. Saludos.--Manuchansu (discusión) 09:55 3 ago 2013 (UTC)
Me alegro de que le guste
Mire éstos, que también los hice yo: María de Molina presenta a su hijo Fernando IV en las Cortes de Valladolid de 1295 y Últimos momentos de Fernando IV el Emplazado.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:58 4 ago 2013 (UTC)
RE: 5 de agosto
Hola Luis. De nada y gracias a ti por las efemérides cambiadas en las últimas fechas. Ha quedado bien, quizás un poco larga la del convoy, pero la dejamos así. Casi todos los días miro si alguien cumple 100, 200, 300, etc. años y los cambio, como un pequeño homenaje. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:20 5 ago 2013 (UTC)
Sequía
Puedes imaginarte, un verano maravilloso de sol, pero los paisanos ya empezaban a quejarse de la sequía: ni una gota de lluvia. Esas tierras sin lluvia se ahogan a costa de los veraneantes que por el contrario disfrutamos el doble. Tierra mágica, lo mires como lo mires. (Voy a poner una cita en mi discu, que leeré cada día, a ver si acabo creyéndomelo). Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 15:19 5 ago 2013 (UTC)
Re: La Colonia ...
Vaya, pues tiene muy buena pinta, gracias :). No me lo he leído con detenimiento, a ver si este fin de semana tengo un poco más de tiempo. ¿Cómo va eso? Qoan (¡cuéntame!) 08:06 7 ago 2013 (UTC)
RE: ¿...
Sí, he dejado los botones. No los iba a usar en mucho tiempo y para eso prefiero dejarlos. Cada vez tengo menos tiempo y me resultaba deprimente gastar el poco que usaba en Wikipedia para borrar, bloquear y demás. Además la comunidad evolucionaba más rápido y costaba seguir el ritmo y sobre todo ya me cansaban demasiado algunas discusiones. Prefiero volver al anonimato del usuario con pocas ediciones para hacer lo que me gusta que es leer y escribir artículos con calma y sin ninguna urgencia. Un saludo, Morza (sono qui) 08:58 7 ago 2013 (UTC)
- Cierto, no me había dado cuenta que al dejar de ser bibliotecario perdía también esos derechos. Gracias por volver a dármelos, un abrazo. Morza (sono qui) 15:57 7 ago 2013 (UTC)
Referencias en «Tomás Navarro Tomás»
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Commons-emblem-question_book_orange.svg/45px-Commons-emblem-question_book_orange.svg.png)
Hola, Petronas. El artículo Tomás Navarro Tomás en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar | KKCO 09:29 7 ago 2013 (UTC)
Artículo "José Mouriz Riesgo"
Estimado Petronas,
La wikipedista SolJaguar, con la que he mantenido conversaciones en los últimas días y que puedes comprobar, me comento que era necesario mejorar la estructuración de las referencias del artículo José Mouriz Riesgo y que tenía 30 días para hacerlo. En esa labor estamos trabajando cuando ahora tú borras la entrada.
Os rogaría me dijérais cuál es entonces la política a seguir y te solicito restaures el artículo para que podamos seguir trabajando en las mejoras en las que se había quedado.
Si tienes dudas puedes consultar con SolJaguar
Muchas gracias --Mouriz67 (discusión) 15:31 8 ago 2013 (UTC)
RE: Plagio de José Mouriz Riesgo
Estimado Petronas,
Dudo que si lees la pequeña biografía a la que haces referencia y lees con detenimiento el artículo que has borrado, puedas sostener la afirmación de plagio que haces. Evidentemente esa referencia es una de las muchas que has podido constatar (supongo) en el artículo antes de borrarlo. Lo hablado con la usuario "SolJaguar" era que era necesario incluir las referencias y bibliografía de forma adecuada en el artículo y se había quedado en un plazo de treinta días para dotar al artíclo del formato adecuado.
No entiendo que estando trabajando con SolJaguar y habiendo solucionado los problemas, seas tú ahora le que borre el artículo abriendo la discusión a otra persona más. Así no hay forma de saber quién dice qué. Te ruego que contactes con SolJaguar y me digáis cuál es el camino a seguir, uno u otro.
Muchas gracias --Mouriz67 (discusión) 15:49 8 ago 2013 (UTC)
Gracias
Muchas gracias Petronas, sigo trabajando. Espero que el resultado sea de vuestro agrado. Un saludo, --Mouriz67 (discusión) 16:31 8 ago 2013 (UTC)
Mi wikicumpleaños
Hola compañero de la antigua guardia, Me has hecho sonreir con tu comentario diciéndome que he llegado "más allá de la veteranía". Esto me hizo acordar a la renovación de mi DNI en el que me pusieron "no caduca". Desde el punto de vista peyorativo me ví dibujado caminando al inicio de la época terciaria. Desde el punto de vista positivo, se trataba de la renovación de la vida. Obviamente escogí la segunda opción y aquí estoy, sin ningún apuro, pretendiendo sobrepasar la segunda década de aportes a Wikipedia. Un sincero abrazo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:56 8 ago 2013 (UTC)
Gracias por el aviso, pero yo no escribí el artículo, fue una ip. Yo simplemente corregí algunas cosas (entre ellas el título). Saludos. --Soulreaper [mensajes] 22:47 8 ago 2013 (UTC)
José Mouriz Riesgo
Hola Petronas, he revisado el artículo indicado y me parece que ya le puedo quitar la plantilla de posible plagio. Sin embargo, dado que tú lo habías borrado, me gustaría contar con tu opinión antes de quitarla y hacerlo con más certeza. Gracias de antemano. ~ Sol Jaguar | KKCO 08:18 9 ago 2013 (UTC)
- Gracias nuevamente por tu respuesta y, también, por la confianza. ~ Sol Jaguar | KKCO 09:10 9 ago 2013 (UTC)
Re:Verificador
Gracias por pensar en mi para el puesto de verificador. La verdad es que no se me había pasado por la cabeza. Lo que sí estaba pensando era solicitar el permiso de reversor, que encaja más con lo que hago, ya que suelo controlar con frecuencia los cambios recientes, pero rara vez las páginas nuevas. --Osado (discusión) 08:36 9 ago 2013 (UTC)
- Lo haré esta misma tarde. Saludos.--Osado (discusión) 08:51 9 ago 2013 (UTC)
Hola Petronas! Te quería pedir si por favor te podrías dar una vuelta de vez en cuando por este artículo. El motivo es que por pedir referencias y revertir se me acusó de ser censurador por una ip y una usuario novato tanto en mi página de discusión como en mi página de usuario, inclusive eliminaron la plantilla de referencias agregado por mi que luego tuve que revertir. Te aclaro que lo te pido es que te des una vuelta de vez en cuando, ya que voy a dejar de participar en ese artículo y en los artículos relacionados con esa temática, los cuales acabo de sacarlos de mi lista de seguimiento, ya que me veo afectado en mi imparcialidad por los dichos emitidos. En mi opinión no hay mala fe solo un poco de euforia y desconocimiento, pero no puede ser que un artículo tan extenso no tenga ni una sola referencia. Disculpa las molestias. Saludos cordiales!.--Hemingway10 (discusión) 21:29 9 ago 2013 (UTC)
The Signpost: 07 August 2013
- News and notes: Chapters Association self-destructs
- WikiProject report: WikiProject Freedom of Speech
- Featured content: The great Colorado River and the mysterious case of the grand duchess
- Discussion report: Civility policy, geographic names, CheckUser and Oversighter candidates, and more
- Arbitration report: Fourteen editors proposed for ban in Tea party movement case
- Traffic report: Greetings from the graveyard
Mundial Natación 2013
Ya se han añadido las referencias en las dos páginas (esta y esta). Siento el haberme pasado este detalle. Un saludo --Donperfectodewiki (discusión) 11:40 10 ago 2013 (UTC)
¿Estás activo?
Si es así, te pido encarecidamente que leas toda esta discusión (Usuario discusión:Gitano2013), yo ya no sé cómo hacerme entender y el usuario está empezando a enfadarse. Mucho me temo que no sé explicar bien las cosas :-( Lourdes, mensajes aquí 17:31 10 ago 2013 (UTC)
- Muchísimas gracias y ojalá lo entienda porque verdaderamente Los Chichos merecen un buen artículo. Por cierto del palacio Gardoqui ya ni me acordaba, al principio pensé que te habías equivocado... Lourdes, mensajes aquí 18:19 10 ago 2013 (UTC)
Nada que hacer, he fracasado totalmente a pesar de tu ayuda... No sabe lo que es un plagio, se ofende... en fin... Lourdes, mensajes aquí 18:25 10 ago 2013 (UTC)
Luis Gonzaga Pons
Hola Petronas. Una pregunta, ¿Por qué deshaces mi edición en Luis Gonzaga Pons? El enlace que he borrado estaba roto, o al menos así me lo parecía a mi. Un cordial saludo. --Tuareg50 (discusión) 10:06 12 ago 2013 (UTC)
- De acuerdo. Gracias por la aclaración. Un saludo. --Tuareg50 (discusión) 10:29 12 ago 2013 (UTC)
Admin?
Puede ocuparse del IP vandalo en Pita (pan) por favor?.. Gracias. --E4024 (discusión) 14:43 12 ago 2013 (UTC)
- Ahora está en Pan de payés con otra IP. Saludos. --E4024 (discusión) 20:28 12 ago 2013 (UTC)
- Otro vandalo en Grecia. --E4024 (discusión) 21:13 13 ago 2013 (UTC)
Talking with Danfosscc
Dear Petronas,
Danfosscc (d) is trying to talk with you, but cannot due to the semi-protection on your user talk page. I think that removing this infinite protection would make the communication easier between you and people who newly created an account on Wikipedia.
Thanks by advance. Regards, -- Quentinv57 09:51 13 ago 2013 (UTC)
Hola Petronas, como tratar estas edicionas en las páginas de otros usuarios? Un saludo. --Jkbw (discusión) 15:31 13 ago 2013 (UTC)
Categorías de actores del Reino Unido
Te explico la recategorización que estoy llevando a cabo. Hace unos días, revisando artículos sobre actores ingleses, me dí cuenta de que había un batiburrillo tremendo: existía la categoría de actores de Inglaterra de cine, teatro y televisión, y también de algunas otras regiones del Reino Unido, y de otras regiones no los habían, otros actores estaban categorizados dos veces en categorías redundantes (por ejemplo, en actores de Reino Unido y actores de Inglaterra al mismo tiempo), otros en actores de televisión de Reino Unido y en actores de Reino Unido, otros en actores de televisión de Inglaterra y en actores de Reino Unido (cuando la primera ya está incluida en la segunda), o lo que es más grave, actores de Escocia, Gales o Irlanda del Norte categorizados erróneamente como de Inglaterra.
Así que desde hace un par de semanas estoy poniendo orden a ese caos, y he creado la misma estructura de categorización para cine, teatro y televisión para todas las regiones. También hay una categoría extra para actores que o bien no se sabe de qué región exacta del Reino Unido son, o bien son extranjeros afincados y con carrera en el país, o bien son de otras regiones del Reino Unido, como los territorios de Ultramar o las antiguas colonias británicas. Esa categoría es la que has descategorizado en Carol Ann Ford, y debe seguir ahí, pues la idea es que las categorías madre queden completamente vacías, sólo con las subcategorías correspondientes, para que no vuelva a desatarse el caos que había antes incluyéndose por error artículos en los sitios donde no deben incluirse. Al terminar pensaba incluir una descripción exacta en la categoría sobre lo que debe ir a cada sitio. --Manbemel (discusión) 14:28 14 ago 2013 (UTC)
- El problema es que, tras revisar ya unos cuantos cientos de artículos en estos últimos días (yo diría que más de mil), en la mayoría de los artículos hay un criterio ambiguo de categorización, es decir, unos categorizan por nacionalidad, que sería lo lógico, y otros categorizan por lugar de trabajo. Me he llegado a encontrar actores como este que están categorizados en tres países diferentes, y a muchos nacidos en Sudáfrica y la India categorizados como actores del Reino Unido. Por otra parte, esta categoría también hace énfasis en la nacionalidad, ya que a ella van los actores británicos que ni son de Inglaterra, ni de Gales, ni de Escocia ni de Irlanda del Norte, pero son de otros territorios diversos, como las Islas del Canal, antiguos territorios del Imperio Británico, etc, o simplemente que no se sabe en qué región exacta nacieron, que también hay muchos de los que falta esa información.--Manbemel (discusión) 18:20 14 ago 2013 (UTC)
TAB
Mira el TAB y resuelve la petición puesto que ya lo has bloqueado. Gracias. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 11:28 15 ago 2013 (UTC)
777
Gracias por avisarme Petronas . Voy a ver que tal está. Un fuerte abrazo. Pues la cábala no se que dirá de tanto siete, a ver si lo celebro publicando un artículo que tengo entre manos, de esos que sé que te gustan. :) --Tamorlan (discusión) 13:33 15 ago 2013 (UTC)
The Signpost: 14 August 2013
- Special report: Jimmy Wales: media favors entertainment over raising public awareness
- News and notes: "Beautifully smooth" Wikimania with few hitches
- In the media: Chinese censorship
- Discussion report: Wikivoyage, reliable sources, music bands, account creators, and OTRS
- WikiProject report: For the love of stamps
- Featured content: Wikipedia takes the cities
- Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case closes; invitation to comment on applicants for checkuser and oversight ends 16 August
Colaboración
Buenas Petrones me puedes colaborar con el artículo Alicia de Rojas ya qué es una actriz colombiana fallecida recientemente te lo agradezco. Gracias por colaborar --Acocris (discusión) 17:24 16 ago 2013 (UTC)
Plagio en Minas
estimado Petronas: Ayer puse plantilla de plagio en el articulo de Minas y veo que editaste volviendo a una versión anterior. Me interesa saber que hice mal. En la pg de discusión del articulo explique el motivo En la versión actual no se ven las imágenes y sigue el texto copiado del sitio de la intendencia de Minas pero se quito la plantilla de plagio. Muchas gracias--Mevrob (discusión) 17:27 16 ago 2013 (UTC)
Hola, Petronas: Tengo claro que el artículo tiene varios años y, justamente fue buscando dónde comenzó la edición de la información copiada que encontré entre 23 y 24 de febrero de 2012 a Chucaro y Nacho, pero este último usuario no tiene página de usuario para escribirle. Pensé escribirle a Chucaro, pero entonces vi que la plantilla había sido quitada. Como soy bastante nueva en WP no me animé a revertir sino que puse el cartel para que alguien más experimentado decidiera, pues al revertir tal vez se perdiera otra información posterior. ¿qué plantilla es adecuado colocar para un plagio parcial? También veo que faltan varias imágenes, y me parece que se quitaron de Commons, pero tenía idea que la primera vez que vi el artículo estaban. Tal vez me confundí. Y también es probable que pusiera la plantilla en una versión anterior, abierta para comparar las ediciones, en búsqueda del inicio de la parte copiada. En realidad, que la edición en WP sea el plagio es una inferencia mía pues el sitio de donde se toma la información está puesto como referencia, por lo cual el autor está considerándolo como previo a su trabajo. Por lo mismo, creo que no hubo mala intención. Muchas gracias por tu ayuda. --Mevrob (discusión) 19:42 17 ago 2013 (UTC)
Pequeña ayuda
Se trata de la Wikipedia:Biblioteca. Quisiera añadir en la sección de Historia Arqueología. Lo he intentado, pero me sale mal y seguro que tú lo sabrás hacer. Otra cosa: por más que miro no veo nada relacionado con ciudades, pueblos, etc., ¿Habría que crearlo? ¿Con qué nombre? Todo esto sin prisa. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:02 17 ago 2013 (UTC)
- Muy bien, gracias, ahora miro los enlaces. Lo de Urbanismo no me acaba de gustar... ¿tú sabes cómo lo han resuelto en otras wikis? También podría ser una entrada como Turismo, pero es que nuestros artículos sobre ciudades son extensos y abarcan tanto tema que es difícil de etiquetar. Ya me percaté por mensajes vuestros de que esa plantilla de libros no es la mejor; yo normalmente utilizo siempre la que me dices. Voy a ver si incluyo algo en eso nuevo, aunque solo sea para empezar a manejarlo. Lourdes, mensajes aquí 18:14 17 ago 2013 (UTC)
Lo de geografía urbana parece adecuado. Ya he incluido el libro sobre arqueología Wikipedia:Biblioteca/Ciencias sociales/Arqueología, mira a ver si está bien, plantilla autor incluida. Lourdes, mensajes aquí 18:29 17 ago 2013 (UTC)
- Ahora tengo que cerrar. Ve pensando en algo para libros de museos :-) Lourdes, mensajes aquí 19:19 17 ago 2013 (UTC)
Protección de artículos
Muchas gracias por la protección Petronas. Dialogando primero es mejor. Un saludo.--Franxo (discusión) 13:47 18 ago 2013 (UTC)
Posible Vandalismo
Hola Petronas quiero dejar claro lo de Renly que no estoy deacuerdo con lo que ya le esplique de lo que me revierte, no me deja editar nada y lo de español si te fijaste no me opuse alcontrario mire la solucion en español. Siempre que edito algo pongo un aaa por lo general cuando ya edite algo antes y di la explicacion, pero lo hago por parte para no confundirme y no arruinar la edicion que estoy haciendo, con lo de el director, escritor y supervisor y todo eso en una serie unicamente va el director porque ponemos aparte las fechas de estrenos y no cabe y es un relajo como podras entender en ese caso nomas me revierte cuando quito al escritor y me dice que no se le hace mal ponerlo, yo ya le dije que ninguna otra serie lo menciona como Big Time Rush, Victorious, ICarly , etc, lo cual ya deje en claro antes con otros usuarios ya que es asi como lo manejamos pero lo sigue revirtiendo que no se que hacerlo del idioma a español ya quedo resuelto. (Elbetitito) hablame (Aquí) Beto 16:11 18 ago 2013 (UTC)
Oye creo que cree un articulo hace como dos dias pero lo edite y en ese momento se me reinició asi que no se como pero no se guardo y después otra persona lo creo, y yo lo cree Erik Rowan aunque yo le puse Erik y el original el que se creo es Erick y es correcto y pues el lo creo practicamente y este que cree necesita ser borrado, podrias borrarlo, gracias. Erick Rowan es verdadero y Erik Rowan es el falso fue un error mio de confusion. (Elbetitito) hablame (Aquí) Beto 02:05 19 ago 2013 (UTC)
Recreación de articulos
Ok, no te preocupes, revisaré mejor el tiempo en que fueron creados, pero solicito que revises el caso del artículo Raúl Gorrín, esta haciendo recreado en múltiples ocasiones al igual que el artículo Archie Lopez, al parecer tras la adevertenias que se le dió en su pagina de discusión de otros usuarios ahora lo crecreo desde su ip. Dales una revisada porfavor, uno de ellos fue borrado por una bibliotecaria, y nuevamente lo ha vuelto recrear. Gracias. -- Connie (A.K)
*escribeme aquí* 22:08 18 ago 2013 (UTC)
Candidatura a Bibliotecario
Estimado Petronas, he leído las páginas sobre la candidatura, pero no queda claro el procedimiento para poder presentarme o ser presentado. Es decir, no me queda claro el siguiente paso a dar para completar técnicamente la candidatura. si me pudieses pasar algún enlace sería de gran ayuda. Gracias.--Lolox76 (discusión) 17:12 19 ago 2013 (UTC)
Y...
¿...alguna otra orientación? Gracias por tu atención. Saludos --Latemplanza (discusión) 17:52 20 ago 2013 (UTC)
- Bien. Solo me pregunto si [1] no será un inconveniente...--Latemplanza (discusión) 11:31 22 ago 2013 (UTC)
Amplio dudas; he visto otras denominaciones: Festival Internacional del Teatro de Almagro, Festival de Teatro de Mérida ó Festival de Mérida y en la categoría Festival de Teatro Clásico de Cáceres.--Latemplanza (discusión) 11:47 22 ago 2013 (UTC)
- Resueltas todas las dudas. Gracias. Saludos.--Latemplanza (discusión) 14:23 22 ago 2013 (UTC)
Hacer un arreglo
Hola Petronas: Espero que puedas arreglar este artículo de María de san José, que creé hace tiempo, pero ahora quería cambiar (san) a mayúsculas y no me deja porque hay otro artículo María de San José. Como observaras son distintos artículos; solo te pido si puedes arreglar el primero cambiando la (s) por (S), sin que afecte al segundo: María de San José Alvarado ya que lleva a confusión en algunas enlazadas. Gracias y saludos: Manrique (discusión) 19:52 20 ago 2013 (UTC)
- Muchas gracias. Me pondré a trabajar en él y arreglarlo, pues le faltan muchos datos. Saludos: Manrique (discusión) 20:58 20 ago 2013 (UTC)
Humitas
Creo que hay vandalismo en el artículo Humitas. Saludos. --E4024 (discusión) 22:16 20 ago 2013 (UTC)
Saludos
Hola Petronas, estoy de vuelta de unas cortas vacaciones en una ciudad que me encantó con unos amigos maravillosos y solamente pasaba a saludarte en este triste aniversario. Abrazos, Maragm (discusión) 09:04 21 ago 2013 (UTC)
Exactitud de la Etnia Vasca
Hola Petronas. Te quería comunicar que si no te importa voy a quitar la plantilla de aviso que pusiste en el artículo de Etnia vasca. Sé que se considera de mala fe, pero es que en la discusión del artículo ya puse una explicación de que entendía que el artículo era un tema escamoso y que faltarían cosas, ya que está acabado de crear, aunqu lo halla echo con 47 referencias. En resumen: Voy a quitar la plantilla y a abrir un nuevo tema en la discusión sobre la Veracidad de la información, donde podremos debatir tu punto de vista y el mío, si no consigo que veas que la información detallada en el texto es cierta. Volveremos a poner la plantilla. ¿Bien? Un saludo. Lector d Wiki ¿Comentarios?
- Lo hice para poder exponerte rápidamente el por qué opino que esa plantilla sobra en el artículo. Pero bueno, te voy a dar la razón y lo haré al revés, ya te he expuesto mi parecer sobre la plantilla y tu escrito en la discusión del artículo, una vez lleguemos al acuerdo la podré retirar o lo harás tú si te convezco de que no hace falta, ¿verdad? Un saludo Lector d Wiki
¿Comentarios? 10:59 22 ago 2013 (UTC)
- Lo hice para poder exponerte rápidamente el por qué opino que esa plantilla sobra en el artículo. Pero bueno, te voy a dar la razón y lo haré al revés, ya te he expuesto mi parecer sobre la plantilla y tu escrito en la discusión del artículo, una vez lleguemos al acuerdo la podré retirar o lo harás tú si te convezco de que no hace falta, ¿verdad? Un saludo Lector d Wiki
Hi
I'm not very versed of Spanish, so I written you in English. How can I delete the mistaken redirects? Thanks! --SuperVirtual (discusión) 16:53 22 ago 2013 (UTC)
- Ah ok. Thank you. --SuperVirtual (discusión) 16:57 22 ago 2013 (UTC)
Zayn Malik
Hola Petronas. Vi que protegiste el artículo de Zayn Malik durante dos semanas pero, ¿no crees que sería preferible algo más de tiempo? Digo, ya es la tercera protección que se le da por este tipo de vandalismo. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 17:43 22 ago 2013 (UTC)
Criticas a la calidad democrática en el artículo España
Hola petronas, he retirado la sección crítica a la calidad democrática en el artículo España, por no constituir un PVN. Esta en la discusión del artículo debatido el tema. Te lo comento porque ha sido incorporado en más de una ocasión y me gustaría saber tu opinión al respecto y ver si es posible proteger el artículo para evitarlo. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 18:16 22 ago 2013 (UTC)
- Muchas gracias petronas por tu rápida respuesta. Se está debatiendo en la página de discusión del artículo España esta sección, te lo comento por si quieres dejar tu opinión al respecto ahí. Yo ya he expuesta la injusticia y parcialidad del texto recogido. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 03:50 23 ago 2013 (UTC)
Ya que te veo activo...
...y que yo debo salir, aprovecho para pedirte un favor —claro que siempre que puedas hacerlo—. Verás, acaban de pedir mi intervención aquí... ¿Podrías encargarte? Te lo agradezco mucho desde ya :) Abrazos y que estés muy bien, мιѕѕ мαηzαηα 18:53 23 ago 2013 (UTC)
Protecciones innecesarias
Hola Patronas.
Como veo que protegiste los artículos no me queda más que preguntarte, ahora qué hacemos para zanjar este asunto porque yo sigo y seguiré firme en mi convicción de que las ediciones anteriores a las intervencciones de este usuario no tenían por que ser cambiadas tan radicalmente, con unos cambios que caían en lo absurdo. La verdad no sé para qué fue la protección, si ya se está discutiendo el asunto en las respectivas páginas de discusión. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:29 23 ago 2013 (UTC)
- El problema es que el usuario no quiere discutir quiere imponer sus cambios porque según él "estan mejor wikificados y más claros". El usuario ha estado ejerciendo una especie de acoso con mis ediciones cambiando párrafos completos alegando que los editados por mi son imprecisos y no estan wikificados, y ya me estoy cansando de este problema que viene desde hace tiempo. Al parecer el usuario tiene un complejo de erudito que le hace pensar que sus cambios siempre son más convenientes que las ediciones de otros. Hace par de años después de pasarme tardes enteras editando y referenciando el artículo Leonel Fernández donde tuve que cederle la razón a este usuario porque según él sus arreglos "son más enciclopédicos" me sigue acosando en otros artículos pretendiendo que pase lo mismo y le ceda la razón que es lo que siempre busca.
- Así que dudo mucho que este usuario quiera consensuar nada y sólo busca de un tercero para que le de la razón. Sino me crees, entonces busca en sus contribuciones para que veas como el usuario se dedica a buscar compinches para hacerme ver como el malo y así salirse con la suya. Espero que esto no acabe como hace dos meses que me desencanté y abandoné el proyecto porque la verdad disfruto aportar al mismo. Saludos--Inefable001 (discusión) 20:37 23 ago 2013 (UTC)
- Patronas, yo creo que la discusión tiene que ser sobre la base de mis ediciones, ya que el usuario Juan Quisqueyano es el que propone cambios. Además mis versiones son realmente las originales y las que han estado estables por más tiempo hasta hace dos meses. Tienes que poner las versiones sobre las cuales se quieren hacer cambios, es cuestión de lógica, no crees?. Saludos--Inefable001 (discusión) 00:44 24 ago 2013 (UTC)
- Entonces soy un vándalo porque elimino intervenciones "anónimas" pero que todos saben (incluido tú) que vienen de usuarios autoconfirmados que se las traen contra mí o estan encompinchados con Juan Quisqueyano, pero que no se atreven a dar la cara demostrando lo cobardes que son. Ese tipo de opiniones no se deberían de permitir, y debe considerarse un insulto contra el usuario que no sabe de quien defenderse.
- Y sí, es verdad que una de las normas de la Wikipedia es que todos pueden editar los artículos, pero existe algo que se llama respeto y creo que se deben respetar las versiones del editor principal de un artículo, por el simple hecho de valorar el esfuerzo y el tiempo que esa persona le dedicó al mismo. Si aquí no se valora al editor entonces estaran condenados a seguir siempre en el lugar donde se encuentran. Ese usuario siempre habla de consenso, pero a la hora de hacer cambios, los que el suele llamar "cambios más claros y wikificados" y menospreciando los del editor principal, no consensúa y sólo quiere aplicar el consenso sobre la base de sus cambios y después que la "guerra de ediciones" comienza.
- Aquí se tiene la mala percepción de que un usuario que "se expresa bien" y con "buena fe" es el bueno y el que se expresa con un tono un poco más directo y sin mucha retórica entonces es el malo, sin importar lo que éste haya hecho en comparación con el "bueno que se expresa bien". Entonces quedense con sus usuarios "retóricos" que no son capaces de sentarse a redactar un artículo más allá de un esbozo. Si te digo que este usuario que ahora se a covertido en "acosador de mis versiones" en los artículos dominicanos me trató de una manera grocera cuando yo comenzaba o era novato en el proyecto, entonces cambie tu percepción del mismo y te darías cuenta de que no es tan "correcto" como él se muestra. A mi no me gusta decir estas cosas pero el usuario no me deja otra salida; si ese usuario le dedicara tanto rigor a sus propias creaciones como lo hace en esos artículos, fuera un mejor editor, sus creaciones dejan mucho que desear en comparación a sus arreglos "más claros y wikificados" de los que vive pregonando.
- Espero que no caigas en el juego de "sancionar al malo" porque un grupo de usuarios te crea la percepción de que soy el malo. Ya pasó una vez y no creo que soporte otro atropello por culpa de unos individuos que no soportan que otros sean o se comporten diferentes a ellos. Saludos--Inefable001 (discusión) 12:01 24 ago 2013 (UTC)
Enlaces externos
Hola Petronas. Se permiten enlaces exteriores dentro del texto de un artículo? --E4024 (discusión) 21:10 23 ago 2013 (UTC)
Caso de dominicanos
Estimado Petronas, gusto en conocerte. Mira, desde hace un par de días noté que el problema en artículos sobre República Dominicana se avivó apenas Usuario:Inefable001 regresó de su receso. Vi la denuncia que Juan Quisqueyano (disc. · contr. · bloq.) hizo en su contra (esta la tercera que se le hace [2][3]) y vi, también, la resolución que emitiste al respecto, la cual, me deja profundamente decepcionado, consternado. Me sorprende cómo a pesar de la evidencia (que más clara, concreta, no puede ser), ese usuario no ha sido aprehendido de una manera eficaz (es decir, que le haga entrar en razón). Eres el séptimo bibliotecario que conoce este asunto (que yo sepa), el sexto que interviene; y parece que ello no es suficiente. Quizá la única manera de poner fin a las ataques personales que hace ese usuario, a sus malas presunciones, a su arbitrariedades, a sus sabotajes, sea rogando a una entidad sobrenatural que le haga ver las cosas. De verdad que estoy anonadado. --DLeandroc 21:38 23 ago 2013 (UTC)
- Gracias por los "buenos oficios" (las comillas no son irónicas!). Un abrazo ! Juan
Déjame un mensaje aquí 21:54 25 ago 2013 (UTC)
Unión de artículos
Te quiero pedir si puedes unir Roberto Frojuelo y Roberto Fernando Frojuello que trata sobre la misma persona. Gracias. HOSO (discusión).
RE:
ok, como gustes, un abrazo!!! Esteban (discusión) 14:18 25 ago 2013 (UTC)
The Signpost: 21 August 2013
- From the editor: Call for contributors
- WikiProject report: Today's article for improvement
- News and notes: Wikipedia's Manual of Style marches into Manning's sex change
- Traffic report: Bad Cat
- Discussion report: Skyscrapers, Gibraltar DYKs, Four Award, Secure login, and more
- Featured content: Afrobeat
- Technology report: Generating musical scores with LilyPond
Saludos
La verdad es que echaba de menos Wikipedia. ¿Me haces el favor de desbloquear mi página de usuario y discusión? ¡Gracias! Retama (discusión) 13:12 26 ago 2013 (UTC)
INGEFORMA
El autor del artículo borrado me ha pedido consejo, dado que tenía un aviso mío antes. Le he dado algunas pautas para orientarle, pero quizás sería buena idea que lo complementaras y controlaras tú también si una versión mejor redactada podría ser enciclopédico. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:30 26 ago 2013 (UTC)
Mendiondo
Creo que te falta algo al final de esta oración, Tras cursar dos años de estudios en.... Y de paso te saludo y te mando un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:16 27 ago 2013 (UTC)
Hola
Disculpe, que esta haciendo ud?? Según mi suscripción al wikiproyecto inca estoy mejorando las paginas de la historia de ese gran imperio y puliendo los temas con nuevas investigación pues como sabrá la historia no es jamas lo que cuenta un grupo sino se descubre con la investigación arqueológica....por ello le pido no revertir mis contribuciones a menos que me de una buena razon y muy confiable(antes de revertirla) o me vere obligado a denunciar estos sucesos pues ya tengo mala experiencia con tios que me revierte se unen y me bloquean en masa.....ya sabe: guerra avisada...
Espero me tome en cuenta, y con afecto...protector (discusión) 02:58 28 ago 2013 (UTC)
RE:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Cristóbal I»
- Hola Petronas. Lo he creado pensando en otros artículos de la misma índole que hay pululando en la Wikipedia. Y he pensado que una micronación como la del Principado de Vikesland, que tiene bastante bien organizada su presencia en Internet, también podría estar minimamente igualada a las que como te digo, me he referido antes.
- Aún así entiendo que en ese artículo, se pueda pensar en eso (aunque esté bastante más desglosado que algún otro artículo que hay de pleno derecho) ya que están en proceso de obras (se me olvido la plantilla), mañana seguiré poniendo información en las páginas que he creado. Un mes me da para mucho.
- P.D: Aún no te has pasado por la discusión de Etnia Vasca. Un amigable saludo. Lector d Wiki
¿Comentarios?
- Hola Petronas. He estado editando la página (estaba muy verde cuando pusiste la plantilla, la verdad). Te decía para que cuando puedas (quieras, y tengas tiempo, que dicen por mi tierra) te pases a revisarlo por encima a ver que te parece y si lo ves ya medianamente decente quitar la plantilla o si no, si puedes, dejarme en la discusión del artículo o en la mía que te parece que le falta a priori al artículo para tener su "relevancia destacable". Un saludo y con calma, que se que andarás con mil temas a la vez. Lector d Wiki
¿Comentarios?
- Hola Petronas. He estado editando la página (estaba muy verde cuando pusiste la plantilla, la verdad). Te decía para que cuando puedas (quieras, y tengas tiempo, que dicen por mi tierra) te pases a revisarlo por encima a ver que te parece y si lo ves ya medianamente decente quitar la plantilla o si no, si puedes, dejarme en la discusión del artículo o en la mía que te parece que le falta a priori al artículo para tener su "relevancia destacable". Un saludo y con calma, que se que andarás con mil temas a la vez. Lector d Wiki
Re:Verificador
Muchas gracias Luis. Es una gran responsabilidad. Lo meditaré. Un abrazo. --Xabier (discusión) 15:48 28 ago 2013 (UTC)
No pasa nada
Gracias. Tranquilo, no pasa nada. Tampoco es un tema que me "llame" mucho, era solo por mejorar el artículo. Un saludo.--Nerika (discusión) 19:22 28 ago 2013 (UTC)
Sí...
... ambos se han calentado pero bien. He visto alguno de los enlaces y parece que al otro usuario le revierte más de uno. Quiero estar en contacto contigo porque son temas que dominas mejor que yo. Volveré. Lourdes, mensajes aquí 15:51 29 ago 2013 (UTC)
- mira a ver qué te parece. He estado viendo sus ediciones y parece que sólo le gustan las páginas de discusión. No he sido capaz de encontrar un artículo, al menos en este mes, ¿sabes tú algo más? Voy a cerrar la resolución del TAB. Lourdes, mensajes aquí 16:32 29 ago 2013 (UTC)
Michael Jordan
Hola Petronas, he visto que has eliminado la categoría Baloncestistas de Estados Unidos a Michael Jordan, lo cual no acabo de entender. Supongo que me dirás que ya figura en la categoría Baloncestistas de la Selección de Estados Unidos, pero allí tampoco me lo encuentro, tengo que irme hasta la categoría Baloncestistas de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984 para encontrármelo. ¿No es todo esto un poco un despropósito? Vale que una cosa implique la otra, y esta otra la anterior, pero considero que esto no supone otra cosa que poner trabas al lector no-editor de Wikipedia, que se sorprenderá al no encontrar a Jordan en ninguna de las dos categorías citadas. Algo parecido pasaría con Pat Ewing, que aparcería como baloncestista de Jamaica, ya que nació allí, pero por la misma regla de 3 no aparecería como jugador de Estados Unidos, ya que el lector lo podrá encontrar adivinando en qué olimpiada actuó con la Selección de baloncesto de Estados Unidos. No estoy en absoluto de acuerdo con esta política de categorización por exclusión. Si se creara la categoría, por ejemplo, Baloncestistas de Nueva York, ésta supongo que estaría encuadrada en Baloncestistas de Estados Unidos, ésta a su vez en deportistas de Estados Unidos y en la de Nueva York, pero como Nueva York estará incluída en Estados de los Estados Unidos, en teoría no haría falta que baloncestistas de Nueva York estuviera dentro de baloncestistas de Estados Unidos ya que, por la regla de exclusión, no sería necesario...En fin, que me estoy liando. ¿No sería mejor dejar las cosas como están? O, en caso contrario, aplicar la norma a todos a la vez y no que estemos como ahora, unos sí, otros no.... Saludos, Pacoperez (discusión) 09:50 30 ago 2013 (UTC)
- Si el problema no está en la página del jugador. Lógicamente, si uno ve que juega en la selección estadounidense y que nació en Brooklyn, blanco y en botella. El problema es a la inversa, que alguien entre en las categorías y no se encuentre al mejor jugador de la historia en este caso, y que para hacerlo tenga que pasar por otras tres categorías más (selección, olímpicos, y olímpicos por año). Que quizás soy yo, que uso mucho las categorías para precisamente saber qué artículos faltan comparándolos con listas externas completas. Creo que a veces pecamos de ser demasiado específicos en las categorías, dejando a un lado las más genéricas, como lo de categorizar a todo lo español por comunidad, cuando no se hace con el resto de países (tenemos actores de 109 países y de 17 comunidades autónomas, por ejemplo). No se...egoistamente vería con buenos ojos el volver a categorizar a Jordan como estaba, ya que me facilita la labor. Un saludo, Pacoperez (discusión) 16:24 30 ago 2013 (UTC)
- ¿Os habéis hecho una idea de lo que podría suponer la :Categoría:Baloncestistas de Estados Unidos? Para mí están bien claras las categoría.... Otro tipo de discusión es qué definimos por Categoría:Baloncestistas de la Selección de Estados Unidos... Es una manera de simplificar al lector y que no encuentre listados inmensos en pantalla..Al menos es mi humilde opinión...
- --Aloneibar (discusión) 16:56 30 ago 2013 (UTC)
Pongámonos en la situación de una persona que va a consultar la biografía de Michael Jordan... Nunca iría a través de las categorías para buscarle... sino que directamente iría al buscador... Nunca empezaría buscando por Categoría:Baloncestistas de Estados Unidos porque la lista podía ser amplísima ¿no crees? --Aloneibar (discusión) 17:13 30 ago 2013 (UTC)
Te sigo dando la vara... ¿Dónde meterías tú la bibliografía de los monasterios? Lourdes, mensajes aquí 17:45 30 ago 2013 (UTC)
- Eso, eso, precisamente es lo que falta, arquitectura religiosa. ¿Me haces el gran favor? Lourdes, mensajes aquí 17:53 30 ago 2013 (UTC)
Muchas gracias, ya estoy preparando la bibliografía, (a mí me lleva tiempo) y en cuanto tenga unos pocos libros los trasladaré. Te aviso. Lourdes, mensajes aquí 18:11 30 ago 2013 (UTC) Ya he estrenado la nueva sección. Lourdes, mensajes aquí 18:42 30 ago 2013 (UTC)
Re:El gato
Es un animal precioso ese de la foto. ¡Seis años! La de cosas que han ocurrido en esos 6 años... además de irlos echando a la espalda puntualmente y sin remedio. Anímate a lo de la Biblioteca, al principio es un poco pesado, pero se le toma el gusto. Lourdes, mensajes aquí 18:51 30 ago 2013 (UTC)
Referencias en «John Lee Richmond»
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Commons-emblem-question_book_orange.svg/45px-Commons-emblem-question_book_orange.svg.png)
Hola, Petronas. El artículo John Lee Richmond en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 21:24 30 ago 2013 (UTC)
- El problema es que es una IP (algo bastante normal, desgraciadamente)... eras el más antiguo de la lista "conocido". Saludos
--Aloneibar (discusión) 22:00 30 ago 2013 (UTC)
Sin quejas
Con el debido respeto me esta empezando a cansar el bloqueo de contribuciones con el cuento de "guerra de ediciones"....deberian poner a gente que si sepa de historia como bibliotecarios en primer lugar y no burocratas bravucones... No obstante tienen razon..no es mi pelea aun pues aunque este cerca no soy todavia bibliotecario! Asi que disfruten sus "verdades" y que los crios y wikipedistas comunes se la crean..por ahora..con afecto..protector (discusión) 04:19 31 ago 2013 (UTC)
Wikidata
Gracias Petronas por añadir los wikidatas al último artículo que incorporé a la wikipedia, sólo una curiosidad, que hace mucho que no estoy día a día con esto, si hay algún sitio me lo indicas y leo, sino, ¿cómo va eso de los wikidata?
Un saludo. --Lobillo (discusión) 06:41 31 ago 2013 (UTC)
The Signpost: 28 August 2013
- News and notes: Looking ahead to Wiki Loves Monuments
- In the media: Chelsea Manning, Box-office predictors, and 'Storming Wikipedia'
- Traffic report: Reddit creep
- WikiProject report: Loop-the-loop: Amusement Parks
- Featured content: WikiCup update, and the gardens of Finland
- Technology report: Gallery improvements launch on Wikipedia
- Recent research: WikiSym 2013 retrospective
Pablo Rada
Hola Petronas:
Me ha sorprendido eal borrado fulminante del recien creado, y todavía en desarrollo, artículo sobre Pablo Rada, en base a que no es enciclopédico según indicas en el resumen del borrado.
Yo creo que el personaje sí es enciclopédico y merece tner artículo en Wikipedia por su participación en el Vuelo del "Plus Ultra" pero también por la influencia política que ejerció sobre Ramón Franco, por su participación en el "Complot de Tablada", por tener que exiliarse durane la dictadura franquista, por tener dedicada una avenida de Huelva, por estar enterrado en el Panteón de la Armada o por tener artículo propio en otras enciclopedias.
Te ruego que restaures el artículo, permitas que lo complete y, en su caso, abras una consulta de borrado si es que sigues pensando que el personaje no es digno de permaner en Wikipedia. En todo caso te pido que lo restaures en mi espacio de usuario para poder seguir trabajando en el artículo.
Gracias y un cordial saludo, --Macucal (discusión) 12:37 31 ago 2013 (UTC)
- Gracias, hombre; por la rápida respuesta y también por la paciencia. En el futuro crearé los artículos lo más completos que pueda y procuraré no olvidar colocarles la plantilla {{en desarrollo}} como me ocurrió con este. Cordial saludo, --Macucal (discusión) 13:25 31 ago 2013 (UTC)
Consulta de borrado
Gracias por las instrucciones. Creo que he podido seguir los pasos que me indicaste. Tengo una duda. ¿Por qué no aparece la consulta en el listado de consultas abiertas? ¿Es porque he hecho algo mal o porque falta algún trámite que debe hacer algún biblio? Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:41 31 ago 2013 (UTC)
- Pues como no he entendido del todo el motivo invocado para el borrado, es posible que me digan de todo. ¡Qué le vamos a hacer!--Chamarasca (discusión) 22:57 31 ago 2013 (UTC)
- Sí. Yo mismo encontré dos bulos y pedí su borrado. No recuerdo bien, pero supongo que puse la plantilla de borrado rápido. A lo mejor este caso es igual de claro, pero como no entiendo bien lo que dice la página en inglés...--Chamarasca (discusión) 23:30 31 ago 2013 (UTC)
- Por cierto. Aunque esto no tiene nada que ver con el tal Zampedroni, he observado que tiendes a usar mucho la opción de "edición menor". Como yo tengo establecido que no me lleguen avisos por ediciones menores, no me entero de las tuyas ni siquiera cuando me interesa conocer su existencia (como en este caso). Quizá deberías restringir más el uso de esa opción. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 00:18 1 sep 2013 (UTC)
- Sí. Yo mismo encontré dos bulos y pedí su borrado. No recuerdo bien, pero supongo que puse la plantilla de borrado rápido. A lo mejor este caso es igual de claro, pero como no entiendo bien lo que dice la página en inglés...--Chamarasca (discusión) 23:30 31 ago 2013 (UTC)