Usuario discusión:Mouriz67

Hola, Mouriz67. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 00:14 1 abr 2008 (UTC)

Artículo Asociación Nacional de Empresas de Internet sin categorizar

Hola, Mouriz67. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 00:14 1 abr 2008 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Mouriz Riesgo»

Hola, Mouriz67. Se ha revisado la página «José Mouriz Riesgo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Copyvio. Es un trabajo derivado del que se encuentra en http://www.ranm.es/academicos/academicos-de-numero-anteriores/1036-1929-mouriz-y-riesgo-jose.html».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --~ Sol Jaguar | KKCO 07:54 7 ago 2013 (UTC)

re:Sobre el artículo "José Mouriz Riesgo"

Hola Mouriz, gracias por tu mensaje. Mira, cada artículo en la Wiki debe tener referencias que avalen la relevancia de un personaje. Cierto es que hay incontables artículos de personas cuya relevancia se sustenta en nada, pero en fin, esa es otra historia. En el caso de tu abuelo no he dudado de su relevancia, pero la información debe estar avalada por referencias válidas y, además, que no sean fuente primaria. La información familiar ´directa no es válida para el artículo, por esa condición. Por ello se debe sustentar en fuentes secundarias: libros, revistas y otros medios (de preferencia no en blogs). Ahora, veo que el artículo tiene muchas referencias pero las mismas están sueltas, sin apuntar a ningún párrafo. Hay un manual de estilo de referencias que podría ser útil leer para saber cómo colocar las referencias adecuadamente.

En cuanto a la plantilla de borrado rápido, no está bien visto que se retire sin antes consultar con el usuario que la colocó o con otro miembro de confianza de la comunidad, como un biblio. Si se hace sin consenso, se corre el riesgo de ser visto como un acto vandálico. Creo que es necesario colocarla nuevamente, porque el texto sigue siendo un trabajo derivado de una obra protegida por derechos de autor y eso no está permitido en la Wikipedia. O hay que cambiar completamente la redacción por una totamente propia. Las fuentes son el soporte de la información pero no es válido copiarlas literalmente o modificarlas ligeramente si no cuentan con una licencia de uso compatible con este proyecto. Por ello le he colocado una nueva plantilla, que da 30 días para corregir esa falla. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 17:40 7 ago 2013 (UTC)

Respuesta artículo "José Mouriz Riesgo"

Hola,

Esto es un lío y te respondo en varios lugares de discusión... A ver. La redacción ha sido cambiada y enriquecida con más datos, con lo que su "parecido" con la dichosa mini biografía de la Academia de Medicina ya es inexistente. Compruébalo por favor.

En cuanto a datos familiares, me he basado en la entrada del Dr. Gregorio Marañón y Posadillo Eminencia de la época, amigo de mi abuelo y académico que le dió la réplica en su investidura en la academia de medicina.

Como has visto, hay múltiples referencias de la época en medios de comunicación y libros diversos. Estoy de acuerdo contigo en que están en la sección de referencias y no en el propio texto. Me pongo a trabajar para hacerlo de otra manera (no es sencillo pero se hará)

En cuanto a las fuentes familiares. Entiendo que no tengan el mismo valor que una noticia publicada en un periódico, pero muchas veces, y siendo personajes de otras épocas, no todo se puede encontrar referenciado y obviar ciertos datos empobrece la biografía de ese personaje. Pero intentaré añadir todas las referencias posibles.

FInalmente, disculpa el borrado de tu indicación, pero viendo que no lograba localizarte, temí que alguien borrara todo el trabajo antes de poder hablar contigo. Mi ignorancia no me exime de culpa y pido disculpas sinceras por ello.

Espero que los cambios que realizaremos la familia sean satisfactorios y, por favor, no digas que este trabajo es un plagio porque hablamos de mi propio abuelo y reconozco que me siento ofendido.

Muchas gracias por tu dedicación.

--Mouriz67 (discusión) 18:12 7 ago 2013 (UTC)

Bueno Mouriz, es importante entender este concepto para poder comprender por qué son importantes las referencias; entiendo que puedas sentirte ofendido, yo mismo me sentiría igual pero así es, sin referencias, la información no es verificable. Adicionalmente, considerando que estás haciendo la biografía de un familiar tuyo, es importante que quede bien documentada para evitar un conflicto de intereses y que tu cuenta tenga una connotación negativa por ser considerada de propósito particular.

El trabajo que hagas será satisfactorio si cumple con la política de verificabilidad y evitas el (posible)plagio. Tal vez no sea fácil de entender o de aceptar esto pero, si alguien publicó algo, aún cuando lo haya hecho con información obtenida directamente de tu familia, es propietario de los derechos de autor de la obra que haya hecho. Usarla o hacer un trabajo derivado de ella es un plagio y eso no se acepta en la Wikipedia. Por qué? Porque la licencia de uso de la Wiki permite el uso comercial del material acá contenido. Si es un trabajo derivado de un trabajo con derechos de autor, sin licencia compatible con este proyecto, la Wikipedia no puede ser libre, por eso somos tan estrictos con los derechos de autor.

Lo del borrado del aviso no tiene mayor importancia para este caso, pero quise comentarte para que, en otra ocasión, puedas evitar un malentendido con otros usuarios. ~ Sol Jaguar | KKCO 20:00 7 ago 2013 (UTC)

Plagio de José Mouriz Riesgo

Hola Mouriz67. El modelo a seguir es no plagiar el artículo de aquí, Copyright © 2013. Todos los derechos reservados. Real Academia Nacional de Medicina. Gracias. Petronas (esperando a Godot) 15:35 8 ago 2013 (UTC)

Estimado Petronas,Dudo que si lees la pequeña biografía a la que haces referencia y lees con detenimiento el artículo que has borrado, puedas sostener la afirmación de plagio que haces. Evidentemente esa referencia es una de las muchas que has podido constatar (supongo) en el artículo antes de borrarlo. Lo hablado con la usuario "SolJaguar" era que era necesario incluir las referencias y bibliografía de forma adecuada en el artículo y se había quedado en un plazo de treinta días para dotar al artículo del formato adecuado. No entiendo que estando trabajando con SolJaguar y habiendo solucionado los problemas, seas tú ahora e que borre el artículo abriendo la discusión a otra persona más. Así no hay forma de saber quién dice qué. Te ruego que contactes con SOlJaguar y me digáis cuál es e camino a seguir, uno u otro. Muchas gracias

--Mouriz67 (discusión) 15:45 8 ago 2013 (UTC)

Presumo buena fe y lo he restaurado, pero espero que elimines cualquier plagio. Creo que entiendes la cuestión y supongo que así lo harás. Antes de retirar la plantilla de {{copyvio}}, consulta con quien la colocó, conmigo o con cualquier otro bibliotecario. Saludos. Petronas (esperando a Godot) 16:00 8 ago 2013 (UTC)

Hola Mouriz, recién puedo contestar tu mensaje y veo que se ha solucionado. Sin emabargo, quiero comentarte, por si se presenta una situación similar, que siempre se puede solicitar la restauración de un artículo borrado: si los argumentos son válidos (a efectos de las políticas y convenciones de la Wikipedia), el artículo lo restaurará un bibliotecario. Petronas es un bibliotecario, por ello tiene la facultad de borrar y restaurar artículos. Veo que, con base en uno de los pilares de la Wiki, ha presumido buena fe y por eso lo ha restaurado. Eso significa, sin embargo, que el artículo debe quedar bien estructurado antes de que termine el plazo, porque si otro biblio lo ve al pasar los 30 días, posiblemente lo borre.

Por favor no te desanimes, estos contratiempos puedes tomarlos como una muestra de que esta enciclipedia es un buen lugar para tener la biografía de tu abuelo porque, aunque no sea perfecta, hay usuarios preocupados por la calidad de su contenido. Por favor no te disculpes por contactarme, no es necesario, porque no causas ninguna molestia con ello. Buena tarde! ~ Sol Jaguar | KKCO 18:48 8 ago 2013 (UTC)

re:Nueva versión del artículo "José Mouriz Riesgo"

Hola Mouriz, gracias por tu mensaje. He revisado el artículo y me parece que ya no debe tener la plantilla. Sin embargo, antes de retirarla he querido consultar una segunda opinión y le he pedido a Petronas que lo revise, considerando que él, como bibliotecario, también lo había revisado/leído. Espero que no te incomode mi decisión. Y, después de recibir su comentario, ya le he quitado la plantilla. Enhorabuena!

Al artículo le hice algunas modificaciones (en los resúmenes de edición pueden leerse cuales). Tal vez necesite una nueva revisión de parte tuya en el tema de las referencias, ya que has enlistado muchas de ellas (25) sin relacionarlas al artículo. Si se pueden relacionar, sería mejor, porque le dan más soporte directo al artículo. Especialmente si pueden referenciar los párrafos y oraciones a los que les he colocado la plantilla "cita requerida". Las doce que colocaste en una sección aparte ("Otras referencias") pueden quedar como están, pero sería mejor que la sección se llamase "Otras lecturas recomendadas", si es que no pueden integrarse en el texto.

Hay un enlace al Estatuto de Cataluña, pero el destino es una página de desambiguación, ya que hay varios artículos al respecto. Por favor revísala para que puedas redirigir el enlace al artículo exacto que corresponda.

Por lo demás, me parece que el artículo quedó muy bien estructurado. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 08:34 9 ago 2013 (UTC)

re:MI más sincero agradecimiento

Hola Mouriz, no hay nada que agradecer, ha sido con gusto. Espero que podamos contar con más colaboraciones tuyas con el nivel que has desarrollado ese artículo. Entiendo que, por existir una relación personal con el personaje, hayas tenido mucho interés y acceso a más recursos para sustentar la información, pero confío que también haya sido una buena práctica para que tus colaboraciones futuras tengan esa dedicación y calidad como sello distintivo. Buen fin de semana! ~ Sol Jaguar | KKCO 13:21 10 ago 2013 (UTC)