Usuario discusión:Latemplanza/Archivo 2017/2

Hola y...

Estimado caballero: Le agradeceré quiera tener a bien hacer una revisión de un artículo que acabo de crear como especie de anexo al artículo enciclopédico dedicado a una de las obras cumbres de la literatura universal. Agradeceré asimismo, como no podría ser de otra forma en esta enciclopedia, fruto de la colaboración desinteresada por excelencia, cualquier sugerencia, modificación o crítica que pudiera surgir de dicha revisión. Gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:35 29 ago 2017 (UTC)

@Technopat: «...pues ha de saber mi señor Quijano que esto que haceis a mí se me paresce maravilla, y me tendreis a vuestro lado bien dispuesto para todo lo que pueda serviros.» --Latemplanza (discusión) 06:51 29 ago 2017 (UTC)

por favor

Uhm, tengo mis dudas. La cosa podría quedarse así y no sería nada grave, a lo mejor está hasta bien. Yo haría otra cosa. Trasladar Tibor a Tibor (desambiguación) y Tibor (recipiente) a Tibor (solo hay un artículo con ese nombre). En el artículo sobre el recipiente pondría la plantilla otros usos redirigiendo a Tibor (desambiguación). Habría un problema: ¿Qué pasa si alguien crea Tibor (banca)? Habría que determinar cual de las dos acepciones es más usada para determinar como queda la cosa.

Pues eso, tengo mis dudas. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 10:16 4 sep 2017 (UTC)

@Shalbat: Compañero, si todo el mundo dudara como tú, no habría guerras en el mundo. Por eso te doy la paliza cada vez que me aturullo. Pero creo que voy mejorando. A la espera de que se cree el artículo bancario voy a aplicar las mejoras que has descrito. ...tengo un pizarrín en el que voy poniendo una X por cada birra que te debo... Me voy a tener que comprar una pizarra de colegio... --Latemplanza (discusión) 11:19 4 sep 2017 (UTC)

Hola y... marchando una...

Hola Latemplanza: Como intuyo que podría ser un tema que entraría en la esfera amplía de tu interés, te pediré hacerme el favor de echar un vistazo al Irish pub, un artículo que acabo de «retocar» (mejor dicho, reescribir casi por completo) y, en su caso, retirar «mi» plantilla «en uso». Un saludo, --Technopat (discusión) 18:55 6 sep 2017 (UTC)

Urtaza

Hola Latemplanza. No tienes la culpa de lo que está sucediendo. Siempre aparece alguien con deseos de posesionarse un artículo, y a la larga aceptan las reglas a regañadientes o son bloqueados, sin posibilidad de manipular los artículos relativos a sus biografías. Ya le he advertido, si insiste con modificar a su antojo será expulsado. Saludos. Taichi 〒 21:11 7 sep 2017 (UTC)

Ei!

Sóc aquí! Una gran abraçada. --MarisaLR (discusión) 09:12 12 sep 2017 (UTC)

Blas de Otero combatio con el bando nacional?

Hola Latemplanza, ¿cómo estás? :)

Mira, en la wp:fr, alguien trató de cambiar el hecho que Blas de Otero combatió para el bando nacional, poniendo en su lugar "republicano". O no conoce la diferencia, o es vandalismo, o había efectivamente un error. Entonces quise buscar información, pero me parece todo muy ambiguo ([1]). El artículo español también es evasivo y sin referencias.

Pensé que tendrías más armas que yo para buscar una información correcta.

Cordialmente, --Daehan (discusión) 11:22 17 sep 2017 (UTC)

Ya está, encontré el origen de la confusión :) Pero este artículo merece que se le retome seriamente... Un saludo, --Daehan (discusión) 12:54 17 sep 2017 (UTC)

Re Barniz de Pasto

 Hecho --Shalbat (discusión) 10:15 21 sep 2017 (UTC)

Re: Nuevas canciones

Hola Latemplanza. El artículo que borré se titulaba Nuevas canciones, pero el contenido era un pequeño esbozo sobre Antonio Machado. Si deseas crear el artículo que me comentas, adelante (!). Si deseas tener acceso al material borrado, no tengo problema en hacerte parte de ello, aunque bueno, como te digo, no trataba sobre el poemario. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:27 22 sep 2017 (UTC).

Hijos de Julián de Tellaeche

Hola Latemplanza. Me consta que la información que figura en la página de Julián de Tellaeche respecto a sus hijos no es exacta. Realmente tuvo dos hijos: Alberto y Ramón. Yo soy pariente de sus nietos. De hecho, una de sus nietas ha editado el texto y ha introducido más información de la que yo puse. Tiene pruebas de los datos que ha introducido. A su disposición para comentarlo con usted. Muchas gracias y un cordial saludo. 16:49 27 sep 2017 — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎ BobbyCurly (disc. • contribs • bloq).

Biografía Tellaeche (Gran Enciclopedia Vasca)

.

Muchas gracias, Latemplanza por sus amables explicaciones que entendemos y compartimos plenamente. Estamos también de acuerdo en que puede carecer de interés poner los nombres de toda la familia. Por último, antes de entrar en materia, quiero pedirle perdón de parte de 190.236.66.188 por cambiar la referencia del museo. Le agradecemos que nos conceda el beneficio de la duda y vamos a tratar de documentar nuestras afirmaciones: 1. El pintor tuvo un hijo llamado Alberto: En la web del Museo San Telmo de San Sebastián figura una obra del pintor llamada "RETRATO DE LA ESPOSA DEL PINTOR DÑA. CARMEN VALLET DE MONTANO Y SU HIJO D. ALBERTO DE TELLAECHE". Estamos intentando documentar en qué más obras aparece y también contactar con su viuda para demostrarle que llegó a la edad adulta (aunque le puede servir como prueba la referencia que a él se hace en el punto 3, más abajo). 2. El pintor tuvo un 2º hijo llamado Ramón: Tenemos su partida de bautismo y su certificado de matrimonio. Estos documentos podría enviárselos a usted pero no subir a la página por ser relativamente confidenciales. Si desea verlos, indíqueme por favor cómo hacérselos llegar. Estamos intentando documentar también en qué obras aparece. 3. La fecha de defunción 24.12.1957: Adjunto el link con la foto de la lápida en el cementerio Presbítero Maestro de Lima (Perú) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lapida_Juli%C3%A1n_Tellaeche.jpg) para que lo compruebe. Quizá le parezca de interés mostrarla en la página de Wikipedia. Muestro la imagen de una pequeña una biografía del pintor en "La Gran Enciclopedia Vasca" (volumen III, fascículo 21), (ISBN 84-248-1000-7 de la obra completa, ISBN 84-248-1003-1 del volumen III e ISBN 84-248-1020-1 de los fascículos) en la que dice que falleció el 11.05.1960 en Lima pero luego añade "La fecha está pendiente de comprobación. Han sido muchas las dificultades halladas para levantar los últimos años peruanos del extraordinario pintor vergarés" y " Puestos al habla con el hijo del pintor, don Alberto de Tellaeche, nos informa éste que su padre falleció el día de Nochebuena, 24 de diciembre de 1957". Quizá esto explica el error cometido por el Museo Reina Sofía. Puedo enviarle una foto de este texto si lo desea.

Esto es todo lo que tenemos por ahora. Encantado de hacerle llegar los documentos privados si me indica el modo de hacerlo.

Si con todo ello queda adecuadamente documentado a su juicio, le agradecería que lo fuera introduciendo en la página. Como experto en la edición, sin duda lo hará mucho mejor que nosotros. Muchas gracias de nuevo por ayuda. BobbyCurly (discusión) 17:20 29 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias por todo su trabajo, Latemplanza. He corregido dos pequeños errores que quedaban (espero haberlo hecho bien) pero no he sido capaz de corregir una pequeña errata que queda en las notas: en la 1ª nota, cuando habla de los padres, aparece "matrinonio" en vez de "matrimonio". No es en absoluto importante y se puede dejar para una próxima revisión. Muchas gracias. BobbyCurly (discusión) 08:26 06 oct 2017 (UTC)

Re:Eterno aprendizaje

Hola Latemplanza: Estoy activamente buscando donde leí que era no conveniente hacer enlaces parciales del nommbre. Por lo que me da la memoria, el motivo era que podía quitar el foco del objeto del artículo, pero si no encuentro nada al respecto desharé la edición. Muchas gracias por la templanza en la puntualización.

Un cordial saludo,

--Nachosan_{Todo oídos} 14:26 30 sep 2017 (UTC)

Hola de nuevo, esto (cuarto punto) es lo que he encontrado por ahora. --Nachosan_{Todo oídos} 14:51 30 sep 2017 (UTC)

He pensado que sería bueno llevarlo al café. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 15:19 30 sep 2017 (UTC)

Re lecherías mezcladas

Muy buenas. La discusión de Lechería era una redirección que apuntaba al artículo de la localidad debido a un traslado. He borrado la redirección y se ha acabdo el problema. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 11:53 13 oct 2017 (UTC)

Re:Fondas

Hola. Creo que lo más sensato sería dividir los artículos en Fonda (España) y Fonda (Latinoamérica), dejando a Fonda como desambiguación. Ya que sobre el caso español casi no hay información, te recomendaría crear el primer artículo (Fonda (España)) y luego hacemos los cambios pertinentes en los otros dos. Respecto a la Categoría:Fondas, por el momento la dejaría tal como está. Saludos, --Warko ^[d] 17:53 14 oct 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo con Warko: completar bien el artículo sobre fondas en España y después separar todo lo demás. Creo que hay bastante tema. Lourdes, mensajes aquí 18:28 14 oct 2017 (UTC)

Re Teatro Pradillo

Buenas. Le he dejado un aviso, si sigue en sus trece avísame. Un saludo. --Shalbat (discusión) 16:25 17 oct 2017 (UTC)

Edición revertida, IP bloqueada un mes y cuenta expulsada. Creo que no me dejo nada. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 15:58 26 oct 2017 (UTC)

Caño de vecindad

No lo había visto y me ha gustado. Desde hace años tengo en la cabeza un artículo sobre las fuentes de Valladolid; me temo que empiezo a parecerme a Antoñita la fantástica. Saludos, compi. Lourdes, mensajes aquí 15:08 21 oct 2017 (UTC)

Re:Diálogo de observaciones

Muchas gracias por tu comentario, Latemplanza. He revisado tu última edición en la página de Galdós y creo que supone una mejora para ella. Sin embargo, como bien dices, a la página aún le falta trabajo, sobre todo en la sección Obras, en la que tenemos al mismo nivel subtítulos que requerirían distintas jerarquías. Se ve un tanto anárquico que algunas subsecciones traten del estilo de Galdós, sus ediciones, sus novelas representativas y su "universo femenino", y luego de eso venga el listado de sus obras, que queda medio perdido ante la ingente información previa. Por otro lado, ¿es adecuado que la sección dedicada a la obra inédita quede fuera de la sección Obras? En cuanto a la referencia a las obras completas, tal como estaba resultaba del todo inoportuna, pues no aludía al texto de donde partía la referencia, pero ahora está en un mejor espacio. Si se trata de la edición de las obras completas de Galdós más amplia y cuidada (sé que hay una de Cátedra, aunque no sé si está completa), acaso convendría detallar de forma somera el contenido de los 24 volúmenes de la edición citada al final del listado de las obras, como en el caso de las ediciones de obras completas por Galaxia Gutenberg en las páginas de otros autores. Seguimos en contacto. Saludos. -- Bastian2334 (discusión) 12:44 22 oct 2017 (UTC)

Re taller de usuario categorizado

Taller eliminado, problema solucionado. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 12:55 23 oct 2017 (UTC)

Se han caído las talandas del metro

Espero respuesta. Lourdes, mensajes aquí 14:47 3 nov 2017 (UTC)

Quise sacarte del mutismo con esta tontería. Allá por los años 50 era un chiste que corría y que a los chavales nos hacía reír. El otro contestaba, ¿qué talandas? y la respuesta facilona era, yo muy bien, gracias... Pues eso. Lourdes, mensajes aquí 15:19 5 nov 2017 (UTC)

¡Picaste! En plan erudito de investigador, pero picaste. Risas y más risas. Lourdes, mensajes aquí 15:33 5 nov 2017 (UTC)

RE: azulejería del jardín de la casa-museo de Sorolla

Hola Latemplanza, me alegra saber que hay gente que sin conocerla tenga tan buena impresión de mí; sinceramente muchas gracias. El caso fue trasladado a la discusión del artículo, tras un informe de error que ponía en duda tanto la autoría, como los materiales, como la época de esa obra. Como soy bastante desconocedor de ese tema concreto, me he limitado a buscar información y referencias al respecto, y ante la imposibilidad de encontrarlas, he respondido con una retirada cautelar. Claro que dejando constancia de ello en la discusión del artículo, para que fuera más fácilmente accesible, por si algún día alguien preguntaba o encontraba las referencias oportunas. Si bien he dicho que era posible que fuera cierta su autoría, no he encontrado referencias claras al respecto. Ese mismo enlace al Museo Sorolla es lo mejor que había encontrado, pero no menciona la escalera, sino un «Panel de azulejería compuesto por 6 azulejos (...)». Que es además lo que se menciona en ese blog que indicas:

En 1907 [Enrique Guijo] viajó a Talavera a probar fortuna donde conoció a Juan Ruiz de Luna. Juntos fundaron la Fábrica de Cerámica Artística Nuestra Señora del Prado, en Talavera de la Reina. Las piezas las firmaban Ruiz de Luna, Guijo y Cia., como la que regalaron a su amigo Joaquín Sorolla, seguramente obra de Guijo, hoy expuesta en el Museo Sorolla.

«Enrique Guijo, inquieto de todo arte…», Mercedes Gómez (17 de octubre de 2012).

Esa “pieza” que menciona, parece sin duda el mismo panel anteriormente citado y que obra en el museo. Un panel sin duda hermoso, pero que sin duda no corresponde al conjunto de las escaleras. Básicamente por sus medidas de 42,50 cm de longitud por 28,50 cm de anchura.

Asimismo en ese mismo blog que indicas se atribuye a Juan Ruiz de Luna la autoría de la decoración de la casa de Sorolla:

Recordemos la colaboración de Ruiz de Luna con Benlliure en la decoración de su casa y las dos Fuentes de los Niños. También decoró la casa de Sorolla, cercana a la de Benlliure, en el Paseo del General Martínez Campos. Fue obra suya el zócalo de azulejos de uno de los salones y de la galería del patio.

«Juan Ruiz de Luna, ceramista», Mercedes Gómez (20 de marzo de 2011).

Aunque en ese caso tampoco tengo claro si se trata del patio interior o del exterior, o si las escaleras de la imagen pertenecen a dicho patio. De ahí que la duda del anunciante anónimo fuese respaldada también por mis escasos conocimientos. Como personalmente mantengo mis dudas al respecto, y no puedo afirmar con rotundidad que sea obra ni de uno ni de otro —aunque me incline más por el segundo—, me ha parecido apropiado mantener la imagen retirada cautelarmente y hasta disponer de las referencias adecuadas. Más que nada para evitar tener en la enciclopedia información que pueda ser falsa. Si dispones de referencias que aclaren el tema siéntete libre de aportarlas en el artículo y resolver así las dudas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 17:54 5 nov 2017 (UTC)

A vueltas con la escenografía

Hola Latemplanza, encontré un hueco para seguir con el artículo, me encantaría que le echaras un vistazo. Saludos --Pepa Hernández (discusión) 19:25 5 nov 2017 (UTC)

Muacssss

rápidillo, marcho pero antes mil petons Don Templa! :)--Yeza (discusión) 12:14 7 nov 2017 (UTC)

Eyyy @Yeza: estaba barriendo la cocina y tarareando aquella del Sisa «Oh, benvinguts, passeu passeu, de les tristors en farem fum, a casa meva és casa vostra si que hi ha cases d'algú...» y me he acordado de tí, con mucho cariño.--Latemplanza (discusión) 08:49 10 nov 2017 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, en WP:PD está toda la política de desambiguaciones, tiene un apartado al "véase también" con un link a la votación donde se definió. En cuanto al tren la parte en la que me base es esta:

Una página de desambiguación no es un índice de búsqueda, por tanto no deben añadirse acepciones al listado simplemente por mera coincidencia con parte del título de la página cuando no hay riesgo de confusión/ambigüedad.​ Ejemplos:

• Carolina del Norte será un enlace que puede estar en la página de desambiguación de Carolina^Desam, pero no en la página de desambiguación de norte^Desam.
• Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación. Pero cuando un personaje es conocido por nombre y apellido no hay que desambiguar en estas páginas a no ser que varios personajes coincidan en nombre y apellido, aunque existen casos singulares como Abraham Lincoln que sí es conocido exclusivamente por ese apellido y por tanto sí es posible incluirlo en la página de desambiguación de Lincoln^Desam.

No lo dice directamente pero si alguien quiere buscar el tren Posadas - Encarnación dudo mucho que vaya a poner "Posadas" a secas". Por tanto considero que no debe ir ni en Posada ni Posadas. Yo también tengo mis opiniones personales sobre el "Véase también", pero como ya está decidido por votación creo que no viene al caso. Cualquier consulta o sugerencia no dudes en escribirme. Saludos.Pertile (te leo) 18:37 10 nov 2017 (UTC)

Trabajo en equipo

Hola Latemplanza

Te estaba escribiendo en tu sitio de discusión para avisarte de que entré en el artículo y y justo me llegó aviso de tu nuevo mensaje . Edito para no repetir demasiado. Luego resulta que no pude guardar, seguramente porque voy con la "L" puesta, así que a ver si puedes verlo por aquí

En primer lugar, muchas gracias, ando leyendo mucho y se agradecen los consejos que llegan inesperadamente. Me gusta la metáfora del baile, estaba yo muy navegante el día que creé el perfil, prometo que pensaba en puertos y me salió así, cuando quieras nos marcamos una milonga o lo que cuadre por estos procelosos mares. Me gustaría preguntarte un par de cosas, ya que te veo con experiencia, por si me puedes iluminar, por favor si no es cosa tuya solo dime donde tengo que leer o a quién preguntar:

• Si la sugerencia en una página de discusión de artículo no procede, ¿es mejor borrarla, o dejarla en historial para futuros editores? De momento, y viendo otros artículos, lo he dejado todo a la vista, espero que sea lo correcto.
• Etiquetas: ¿debería borrar todas las creadas por mí hasta ahora para la plantilla Madrid en distintos artículos? Cuando me explicaste lo de las peloteras casi me doy de cabezazos contra el teclado. La verdad que intentaba ser coherente con lo que aparece en el wikiproyecto:Madrid.
• En el caso concreto de Abroñigal las etiquetas me causan una doble duda, porque ni siquiera las puse yo, pero si es correcto eliminarlas puedo ponerme a ello. De hecho, para ese artículo estuve a punto de modificarlas porque me parecía una valoración inusualmente baja, pero como no tengo tanta experiencia como para rebatir la decisión de alquien que aparecía en la lista visible del wikiproyecto y cuya valoración llevaba expuesta públicamente varios años, lo dejé como estaba. Hoy me di cuenta al revisar de que además el usuario fue bloqueado. Si ya no se usan las etiquetas o son causa de peloteras vale más no utilizarlas, tal y como tú indicaste, entonces en este artículo sobran y se ha quedado así de triste con su baja puntuación. ¿Las quito? ¿Debo reportarlas, cómo se hace, yendo al autor original o hay otra manera? En todo caso dejaría la plantilla Madrid, hablo de las etiquetas, que como bien dices pueden llevar a controversia por lo que tienen de valoración. La plantilla además de ser muy identificativa me parece muy chula con sus colores y su oso, bonito escudo tiene Madrid capital

Muchas gracias y que tengas buenos bailes--Malpasaje (discusión) 16:27 12 nov 2017 (UTC)

Tutor de bienvenida

Anda lo que me estoy riendo, ten por seguro que seguiré los consejos. Con un nombre como Triplecaña tiene ganadas mis simpatías . Aunque no me parecía bien atosigarle sin haber andado antes trabajando un poco por aquí. --Malpasaje (discusión) 17:17 12 nov 2017 (UTC)

Arte en Madrid: post

Sé que te interesan estos temas. https://artedemadrid.wordpress.com/2017/11/13/los-viajes-de-agua-y-la-plaza-de-los-carros/ Supongo que estarás suscrito, sino te lo recomiendo. Triplecaña (discusión) 10:30 13 nov 2017 (UTC)

Gracias compañero. Aciertas. Realmente es admirable el blog de Mercedes Gómez y sus colaboradores. Siempre bien escrito, bien organizado y lo que es más importante, magníficamente documentado y referenciado. Y te juro que no la conozco, aunque sería un placer. A mí me ayuda mucho. Su seguimiento en temas puntuales durante los tres últimos años me han demostrado que al contrario que la mayoría de los cronistas de Madrid con título, los trabajos de artedemadrid.wordpress no contienen errores, algo realmente insólito hoy en día, y aún más en el googleuniverso. --Latemplanza (discusión) 11:21 13 nov 2017 (UTC)

Vaya enlace bonito que te han regalado; te lo pispo. Lourdes, mensajes aquí 15:24 13 nov 2017 (UTC)

Az-Va

Estoy como el patrimonio disperso, dacá pallá. Y anoche iba a haber subido foticos de la ca Jorge Juan pero llegó Fernandito y se acabó. Lourdes, mensajes aquí 16:41 13 nov 2017 (UTC) PD: Fernandito=sueño.

Jorge Juan

He subido cuatro fotos de esta calle que no son muy buenas porque cuando las hice no pretendía retratar la calle. Algo es algo. Lourdes, mensajes aquí 23:32 13 nov 2017 (UTC)

Categorías

Categoría:Barrio de Almagro (Madrid) vs Categoría:Almagro (Madrid). ¿Duplicado, no? Me gusta más tu nomenclatura más acorde con el resto de entidades homólogas. ¿Puedes pedir tú la fusión o trasladar las categorías? Cito a @Asqueladd: para que opine también puesto que le afecta. Triplecaña (discusión) 15:15 16 nov 2017 (UTC)

Sí, debí ser yo el que metió la pata. A ver qué dice Asqueladd, que controla más estos temas.--Latemplanza (discusión) 15:52 16 nov 2017 (UTC)

@Triplecaña: parece que Asqueladd anda liado con otros temas (probablemente más urgentes). Yo lo he mirado y me da igual que pidas la fusión o que las fusiones y traslades, también podemos convocar los espíritus de @Lourdes Cardenal: y @Strakhov:. Para que no se queden flecos colgando en el Proyecto Madrid.--Latemplanza (discusión) 13:17 22 nov 2017 (UTC)

He pedido la fusión en WP:BOT/S. Si tuviera cat-a-lot lo habría hecho yo. No entiendo por qué deshabilitaron la herramienta. Triplecaña (discusión) 13:20 22 nov 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo con la fusión, pero no veo la necesidad de pedir un bot; son páginas sin historial (apenas) y lo podíamos hacer nosotros mismos, se pone en cada artículo la categoría buena y la otra al quedar vacía se pide el borrado. Lourdes, mensajes aquí 15:51 22 nov 2017 (UTC)

Cagüen!! Más sabe el diablo por viejo. --Latemplanza (discusión) 15:58 22 nov 2017 (UTC)

@Triplecaña, lo explico aquí para que no se disperse la cuestión: cat-a-lot fue desactivado como gadget, pero puede seguir usándose como script desde el código personal de usuario, pero únicamente mediante una cuenta con el permiso de bot. Esto se debe a que las ediciones automatizadas deben realizarse con el permiso de bot; especialmente porque dicha herramienta alcanza ritmos de hasta cincuenta ediciones por minuto, con lo que puede saturar la página de cambios recientes. Te invito a crear y solicitar autorización de una cuenta de bot —¿TriplecañaBot?— para su uso. Y a los demás también. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:55 25 nov 2017 (UTC)

@ Leoncastro: Gracias, me lo plantearé seriamente. Triplecaña (discusión) 14:50 25 nov 2017 (UTC)

• Jei! A que mola este bar! (es broma, me parece estupendo teneros en "casa"). Gracias a los dos. --Latemplanza (discusión) 14:56 25 nov 2017 (UTC)

Re parece fusión clara

Se me ha adelantado Polux. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:30 25 nov 2017 (UTC)

Sí era fácil, sí. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 21:21 26 nov 2017 (UTC)

Apañao. --Shalbat (discusión) 21:10 27 nov 2017 (UTC)

Re minicategorización

En estos días intentaré hurgar, a ver si saco algo en claro. --Shalbat (discusión) 11:58 3 dic 2017 (UTC)

Limpiando

Lo primero que haré cuando vuelva a entrar será mirar este tema, antes les salgan telarañas a esas cosas que hace la gente ;) aunque...Los inquisidores quemaban a las brujas :(, marcho más rápido aún, antes cojas cerillas... --Yeza (discusión) 08:33 4 dic 2017 (UTC) muacs!

Lo prometido es deuda, Don Templa «barre que te barre». Buen ojo, la he borrado, aunque incorrecta no era y tiene equivalente en otras wikis aunque con más elementos, no solo uno desde hacía años. Puede ser que se recree en un futuro con más elementos, puede que no, puede que.... A que huelen las nubes? ;) --Yeza (discusión) 11:06 5 dic 2017 (UTC)

Plenairismo

Creo que el nombre adecuado de la futura categoría es Plenairismo. Pero quisiera la opinión de Enrique; siempre es bueno acudir a los que saben más. Hablando de otra cosa, ¿tú sabes si últimamente los días tienen menos horas? Menos horas de luz, ya lo sé, pero no, menos horas, minutos y segundos. Es que no me da tiempo a nada, grrrrrr. Me voy, salgo para una conferencia en la Academia de B.A. sobre Caravaggio. Lourdes, mensajes aquí 17:00 4 dic 2017 (UTC)

Ya estaba creada a falta de unos padres adoptivos. Si no se anida en algo más general se pierde. Me lo enseñó la bruja de Levante. Categoría:Plenairismo. Disfruta Lourdes, mensajes aquí 16:57 8 dic 2017 (UTC)

Jaleos con las minicategorizaciones

Buenas (también a Farisori y a Yeza). He estado repasando las categorías con un solo artículo incluidas en Categoría:Actores de Japón por prefectura. Mi opinión es que podrían borrarse perfectamente. Ahora bien, si decido borrarlas, ¿en qué política me estaría basando? Pues la respuesta es: en ninguna. Por lo que he podido leer (y por lo que recuerdo) el llevar a cabo una política de categorías lleva intentándose infructuosamente años.

Lo que dice Wikipedia:Categorización es lo siguiente: Dado que Wikipedia es un proyecto en desarrollo, es aceptable crear categorías con pocos artículos cuando tratan temas de los cuales hay pocos artículos ya escritos pero se sabe que existen otros que deberían ser escritos y que sería legítimo agruparlos allí (el ejemplo habitual son los temas relacionados con países no hispanohablantes). Sin embargo, no deben crearse categorías con uno o pocos artículos y sin potencial de crecimiento, como ("Categoría:Autores del Quijote"). (Negritas mias) Por un lado, las características de las categorías no cumplen con la condición del texto en negrita, ya que sí tienen potencial de crecimiento (solo hay que ver las mismas categorías en en.wiki); por otro lado, aunque la cumplieran, Wikipedia:Categorización no es una política, sino un ensayo.

Probablemente nadie proteste en caso de borrado, pero no es seguro; no me gustaría que nadie me acusara de abusar de los botones de bibliotecario. En estos casos, creo que la mejor solución sería proponer una consulta de borrado y que la comunidad decida. Si existe alguna política que me esté pasando por alto, por favor decídmelo. Comentadme lo que sea, un saludo. --Shalbat (discusión) 09:53 7 dic 2017 (UTC)

@Shalbat: Totalmente de acuerdo. Aunque, solo para que conste en el proceso, me molesta que Rainbow~~ no haya contestado a la nota que le dejé en su página de discusión hace unos días... Quizá no lo ha podido mirar, o simplemente ha pensado que era más prudente no hacerlo, en fin da igual, pero creo que lo normal, para entendernos, es contestar para que no parezca que uno va a su rollo y pasa de lo que los demás opinan. En este sentido, Lourdes también le dió un toque hace un mes. Y no solo no la contestó sino que siguió creando minicategorías (que puede que tengan futuro, aunque esto es tan peligroso como incierto, a mi modo de ver, claro).

Por lo demás, muchas gracias compañero por haberle dedicado tiempo al tema. Quizá no sea tan importante. Seguro que no. A mi me ha venido bien para ponerme al día con la normativa y su humana inexactitud. --Latemplanza (discusión) 10:24 7 dic 2017 (UTC)

• Shalbat, Farisori y Yeza, creo que me estoy poniendo ‘un poco pesadito’ y que los administradores tenéis tareas más urgentes y claras que hacer. Pido perdón hincando mi rodilla en tierra y para justificarme os dejo esta curiosidad Categoría:Raperos masculinos de Corea del Sur. Vale, soy malo, borde, pero, insisto... estas 'curiosidades' pueden generar más curiosidades, como ocurre con la jurisprudencia en muchos países del mundo. En fin que soy un pesao (ya se me pasará).--Latemplanza (discusión) 10:38 7 dic 2017 (UTC)

Te comprendo perfectamente, no hace falta que hinques rodilla. El problema es que si se determina que una situación no debe darse, debería estar recogida en una política que me amparase a la hora de actuar. A día de hoy (salvo que alguien me corrija), no existe, y por eso creo que la mejor solución es una consulta de borrado. Si se eliminan que sea porque la comunidad así lo ha decidido. Echa un ojo a la misma categoría de los raperos coreanos en en.wiki. Podemos discutir sí es correcto crear una categoría para raperos masculinos, pero surtidita sí que está. De todas formas, no descartes que me esté pasando de prudente y que otro bibliotecario se encargue de hacer "limpieza", yo desde luego no iba a protestar. Tampoco te quemes mucho por la falta de respuesta, al final casi nunca sabemos quién está detrás de un nick ni el por qué de sus actos. --Shalbat (discusión) 10:59 7 dic 2017 (UTC)

Gracias compañero. La verdad es que movilizar a tres administradores para que revisen algo que como bien dices no constituye ninguna violación es una auténtica violación por mi parte del sentido común wikipédico. Me alegro de que haya ocurrido aquí, y realmente considero un gesto de amistad que me hayáis escuchado. He aprendido algo básico y aplicable a este tipo de tropiezos: usar el recurso de la consulta de borrado, que para eso está, sin necesidad de darle la lata a nadie. Un abrazo de oso, --Latemplanza (discusión) 11:24 7 dic 2017 (UTC)

Referencias

He incluido la referencia que comentabas, aunque no he podido leer el libro por no estar disponible en internet. Un saludo y suerte con tus futuras ediciones.--Posible2006 (discusión) 20:43 7 dic 2017 (UTC)

Hola y... un poco de guasa

Hola Latemplanza: Gracias por tu nota. Un poco críptica, la verdad, pero para alguien como yo, acostumbrado a ver tanto vandalismo por aquí, viene como un soplo de aire fresco... Por cierto, ¿temporalmente... no será por esta ciclogénesis explosiva de la que todos hablan? ¿Les habrá salido una gotera o se ha inundado el archivo por completo? Saludos, --Technopat (discusión) 10:55 11 dic 2017 (UTC)

Entrada Nueva Elisa Sanz

Hola Latemplanza, Me gustaría que me criticaras el artículo de Elisa Sanz, y también el de escenografía. Me interesa mucho tu opinión. Saludos--Pepa Hernández (discusión) 13:27 11 dic 2017 (UTC) Hay que ver lo que aprendo con vosotros, hasta que no he visto tu mensaje encriptado me ha costado un rato. En cuanto tenga medio segundo me pongo a ello. Gracias otra vez. --Pepa Hernández (discusión) 19:26 13 dic 2017 (UTC)

Firma

Hola. Sólo veía a la pasada a comentar que la plantilla {{nofirmado}} se la utiliza poniendo primero el nombre del usuario (sólo el nombre) y luego la fecha, tal como hice en este diff (seguro que por la prisa lo hiciste al revés y no se accedía al enlace del nombre). Un saludo. Ener6 (mensajes) 00:03 12 dic 2017 (UTC)

@Ener6: gracias por arreglarlo, la verdad es que soy un poco torpe en general y más con las plantillas. --Latemplanza (discusión) 08:02 12 dic 2017 (UTC)

Fondas y otros...

Buen artículo, en cuanto pueda lo paso a ca. Amigo que recuerdos me traes con Sarandon a la cabeza... Jajaja. El video no se abre... ? Debe ser el «cojuelo mardito». Abrazoss como siempre igual de cariñosos. --MarisaLR (discusión) 16:43 13 dic 2017 (UTC)

Cielos!!! "Marditoh roedoreh". Voy a mirar. ¡Raudo, princesa! Eeepa....Ahaaaaaaa... Ufff, pardiez. ¡¡Ya llego, no temaís!!--Latemplanza (discusión) 16:48 13 dic 2017 (UTC)

Huérfana

A las puertas de la Navidad y tú dejando una huerfanita perdida, como se entere Santa... :-P
No estoy segura de la conexión, he llegado de rebote desde Zubiaurre, así que mira a ver. Anna (Cookie) 01:47 15 dic 2017 (UTC)

Cookie ey! muchas gracias. Le añado unos cuantos honorables y referencias y wikifico el artículo principal.--Latemplanza (discusión) 10:25 15 dic 2017 (UTC)

Gracias

de todo corazón por el ofrecimiento, pero creo que no tengo bibliografía para añadir. Esa revista, que ya iba siendo hora de que tuviera artículo, siempre publicaba buenos artículos, y si no me falla la memoria utilicé uno de ellos en el que yo hice sobre el Desastre de la Vega de Granada.

Strahkov ha redactado docenas de artículos, por no decir centenares, de revistas científicas, así que tal vez tenga información sobre ella. Un cordial saludo y mi más sincera enhorabuena por sus magníficas contribuciones.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:20 16 dic 2017 (UTC)

Gracias a usted Tiberioclaudio99; intentaré emplazar a Strakhov para que al menos me supervise el esbozo.--Latemplanza (discusión) 16:15 16 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:10 24 dic 2017 (UTC)

Le deseo una Feliz Navidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:38 24 dic 2017 (UTC)

Año, año, año.... ¿Qué es un año? ;)

Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018 por estrenar. Un petó molt gran Don Templa (y lametones del perrito...) --Yeza (discusión) 05:42 25 dic 2017 (UTC)--Yeza (discusión) 04:56 25 dic 2017 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

--Cocolacoste (discusión) 01:14 31 dic 2017 (UTC)

Algún gracioso

ha puesto una plantilla en la página del Café de las Salesas, que usted creó ayer. Vigílelo.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:04 25 dic 2017 (UTC)

Lo mismo te deseo

Siempre he dicho (y pensado) que detalles tan «aparentemente» sencillos como el que acabas de tener conmigo, me sirven, entre otras muchas cosas, para convencerme de que no estoy solo en medio de la nada. Un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 09:24 25 dic 2017 (UTC)

Lo siento...

...pensé que te habías despistado. Si quieres, me revierto. Aprovecho para felicitarte las fiestas y desearte un feliz 2018. La verdad que llevaba ya un mes muy preocupada por el tema, sin tener noticias y con una horrible incertidumbre. ¡Que valioso son los buenos amigos y que gran vacio te dejan cuando se van! Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:55 27 dic 2017 (UTC)

Problema en Erik Bruhn

Hola Latemplaza, primero felicitarte las Fiestas y desearte un buen Año Nuevo 2018! Quería platearle mis cuitas al siempre paciente y ecuanime Halfdrag (que fue mi primer guía en mis primeros tanteos aquí en WP) y me he encontrado con la triste noticia de que ya no está entre nosotros...Me ha entristecido profundamente...le consideraba un amigo.... La cuestion que le quería plantear y que ahora te planteo a ti esta relacionada con el articulo dedicado a Erik Bruhn. Desde que lo amplié hace ya unos años este articulo no ha sido alterado o ampliado. Recientemente ha habido unos añadidos a mi entender problemáticos que he considerado y estudiado. Después de amplia reflexión he integrado la información con matizaciones y referencias, tambien he añadido una nueva sección para incluir con la mayor objetividad posible las especulaciones que han surgido en torno a este personaje desde su muerte en 1986. Estas contribuciones mías no se me han aceptado, ignoro la razón, quizá no he hecho algo bien...El caso es que la página está ahora como bloqueada y aunque he eliminado mi última contribución no he conseguido volver al "status quo ante". Te agradecería que me iluminaras...No tengo ningún empeño en imponer mi criterio. Mi único objetivo es dar información fidedigna, contrastada y segura sobre el personaje. Hasta pronto!--SolitaryCyclist (discusión) 17:01 27 dic 2017 (UTC)

Hola SolitaryCyclist... Sí, vamos a echar mucho de menos a Fernando.

En cuanto al desacuerdo en la página de Bruhn, te propongo que lo tratemos en su página de discusión. Voy a abrir allí un hilo de concordia. Dame unos minutos...ah, y felices fiestas también para tí --Latemplanza (discusión) 18:36 27 dic 2017 (UTC)

Felices Fiestas¡

Simplemente quería desearte Felices Fiestas! Y un feliz y teatral año nuevo!--Pepa Hernández (discusión) 09:52 28 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo. --Hampcky (discusión) 14:52 2 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:58 2 ene 2018 (UTC)

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 14:54 3 ene 2018 (UTC) P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.