Usuario discusión:Josetxus

Pues ...

... colocaste como predecesor a Alfonso XIII. Saludos. Petronas (discusión) 23:04 9 feb 2011 (UTC)

Reversión

Quería saber porque has deshecho la ideología puesta en la cadena ser, ya que estaba puesta porque también aparece las ideologías en otras radios como la Cope o radio Intereconomía y no aparece en la Ser.Saludos.

Pues lo correcto sería pedir referencias o por lo menos identificar quién lo dice, en esas cadenas que comentas, lo voy a revisar, en cualquier caso la aproximación ideológica en la COPE e Intereconomía creo que es mucho más evidente que en la cadena SER.

Te contesto en mi discusión porque no sé quién eres.....Saludos Josetxus (discusión) 19:21 16 feb 2011 (UTC)

Hola!

Quisiera que me explicaras esto. Un saludo. --Âяcнι - 19:54 24 feb 2011 (UTC)

Mapa comarcas Castilla la Vieja

Hola. El mapa yo no lo subi y no sabia de donde habia salido, asi que poco puedo decir de el solo que aparece un usuario creado a dia de hoy que parece que lo sabe todo y que se pone a borrar lo que no le gusta y al que veo que en su pagina de discusion que un bibliotecario ya ha apercibido de vandalismo por lo que me parecio lo mas prudente el comunicarlo al suponer que era alguien que hacia vandalismo de forma sistematica. Saludos.Ostraswx2 (discusión) 18:11 3 mar 2011 (UTC)

Vuelvo a decir que yo me he registrado hace meses, no como este usuario. Él acaba de llegar e intenta contaminar poolíticamente todos los artículos que edita. Yo no he vandalizado nunca, el aviso de vandalismo fue un error por unas ediciones mías en la discusión del artículo de Cantabria donde al final se ha hecho lo que pedía. Ostraswx2 me ha denunciado ante los bibliotecarios porque le incomoda que haya alguien luchando contra sus ediciones arbitrarias y retirando su mapa sin fuentes.--Pececillo (discusión) 18:30 3 mar 2011 (UTC)

Creo que el comentario que ha puesto lo dice todo. Mi unica labor ha sido empezar a ampliar informacion sobre las comarcas que existian en Castilla la Vieja en el año 1979 (supongo que las comarcas se han modificado a lo largo del tiempo) y como alguien habia subido ese mapa le use. Este usuario ha mostrado una actitud beligerante sin ningun motivo entrando a saco y al principio sin dar ninguna explicacion de sus motivos ¿Tan poco costaba dar una explicacion? Ostraswx2 (discusión) 18:41 3 mar 2011 (UTC).

Ediciones

¿Por qué a su vez mis ediciones [1] [2]? Por favor aclarar - los argumentos. O, como me parece vandalismo. Subtropical-man (discusión) 21:46 11 mar 2011 (UTC)

Re: Traslado

¡Hola! Me pareció lo más conveniente dejar los títulos en el idioma original porque no sé cuál sería el nombre correcto en español. En el artículo se da una traducción que podría ser la buena, pero en caso de duda dejé el original, por si acaso, en principio me parece mejor dejarlos así hasta que tengamos la certeza de que estamos escribiendo el título correcto gracias a una buena referencia. Ni siquiera el que se titula Transdanubia es seguro del todo, podría ser Transdanubio también. Sé que es preferible que estén en español, pero podríamos meter la pata. ¿Te parece si los dejamos en húngaro y con redirecciones aproximadas en español hasta que sepamos la traducción exacta? Kadellar Tescucho 13:51 13 mar 2011 (UTC)

Nada, gracias a ti por la investigación, Kadellar Tescucho 14:58 13 mar 2011 (UTC)

RE.: Unidad Táctica de Rescates

Hola Jose, lo que tu hiciste está muy bien, de hecho, yo borré el artículo. Decidí restaurarlo luego y trasladarlo a su pagina de usuario para que el editor no se desanime, quizás, con referencias pueda salvarse el articulo, sin embargo, lo veo sin relevancia, esperemos a ver como se modifica el artículo y que respaldo obtiene en referencias. Por tanto no tienes nada que aclarar, tu trabajo fue bien hecho y te felicito por ayudarnos con el mantenimiento. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 15:55 13 mar 2011 (UTC)

Archivo

Me he basado en Discusión:España para archivarte la discusión. Espero que te guste. Sabbut (めーる) 22:33 13 mar 2011 (UTC)

Re: Traslados

Hoa Josetxus no veo ningún problema, si deseas hacer los traslados pues adelante. Saludos. Mansoncc (Discusión) 00:23 14 mar 2011 (UTC)

Yako muñoz

Según los criterios establecidos, el artículo Yako Muñoz sí tiene relavancia.— El comentario anterior sin firmar es obra de EdgarFabiano (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 17:52 16 mar 2011 (UTC)

Yako Muñoz

Parace que te gusta torpedear el trabajo de los demás. Yako Muñoz,ha sacado tres discos al mercado. Por lo tanto, posee la relevancia suficiente, según las políticas vigentes al respecto.EdgarFabiano (discusión) 12:15 17 mar 2011 (UTC)

Referencias

Difícilmente va a tener referencias si has sido tú quién las ha quitado... http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Yako_Mu%C3%B1oz&diff=44869321&oldid=44846887

EdgarFabiano (discusión) 12:18 17 mar 2011 (UTC)

Re:Cuidado con las denuncias

El usuario en cuestión ha revertido un mismo cambio bastantes veces ya, sin ninguna discusión previa: eso en Wikipedia supone vandalismo. Muy recientemente revirtió unas 10 entradas mías en las que actualicé el topónimo "Artxanda" por la forma castellana que siempre se había usado antes "Archanda". Una por una. Ello a pesar de que el sujeto en cuestión ha sido ya bloqueado varias veces por revertir cambios en contra de la Política de Topónimos de Wikipedia (vamos, que se la debe conocer ya muy bien). Si eso no te parece intenciones malintencionadas de forma voluntaria, no sé qué lo es.

Por otra parte, creo que probablemente tu amigo sea ya mayorcito como para defenderse él solito.

Un saludo cordial, --Basque CH (discusión) 17:52 20 mar 2011 (UTC)

Gracias...

... por avisar. Aunque edito de forma intermitente, le echaré un vistazo al asunto detenidamente. A ver si para mañana a estas horas puedo avanzar alguna reflexión. Un saludo, Kordas (sínome!) 22:53 21 mar 2011 (UTC)

Para modificacion arbitraria la tuya

Como tu mismo dirias, te agradecere que no edites arbitrariamente los articulos. En la misma pagina de Carlos Puyol tienes una discusion que inicie justificando el porque de mi cambio. Algo que tu ni siquiera te has molestado en leer o al menos en contestar para justificar porque mi cambio es una edicion arbitraria. Por mi parte, no es vandalismo alguno. Es coherencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.35.112 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 15:42 6 jun 2011 (UTC)

¿Vas en serio?

¿Me quieres decir que es mas oficial la pagina del Barcelona que el propio DNI del jugador?

Por si no lo sabes, lo vuelvo a decir. Cuando un arbitro refleja en el acta algo, lo hace en base a la ficha federativa. Una ficha federativa que previamente ha recibido los documentos oficiales y no hay nada mas oficial que el DNI. A Carlos Puyol probablemente en todo su circulo se le conozca por "Carles", dentro del club tambien, incluso el mismo parece querer que se le conozca asi viendo la web oficial de Puyol pero el nombre OFICIAL Y LEGAL es el de "Carlos Puyol" y eso es lo que la Wikipedia ha de recoger. No los gustos a la hora de ser nombrado de una forma u otra.

Lo he vuelto a cambiar porque sigue siendo lo correcto. No una pagina como Sportec, la pagina oficial del Barça o las paginas oficiales de la FIFA y UEFA que recogen los datos que el propio FC Barceona les envie.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.35.112 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 15:42 6 jun 2011 (UTC)

Paradores

Hola Josetxus, Muchas gracias por tu rápida y amable respuesta. Nos gustaría colaborar y ampliar y actualizar contenido. ¿Cual es la mejor forma de hacerlo para que no resulte intrusivo? Muchas gracias

Consulta sobre una modificación en Basauri

Buenas,

Lo primero darte las gracias por las modificaciones que has aportado a mi primer articulo. Por otro lado consultarte sobre una de ellas en la que el escultor estaba listado entre las personas celebres de Basauri.

¿Cómo se puede hacer para que aparezca en este listado? Al igual que la mayoria de personas que estan en la lista de Basauri no son nacidas en este municipio puesto que no existe un servicio para dar a luz con lo cual las personas nacen oficialmente en Baracaldo, Bilbao, etc...

El caso de este escultor es uno más de estos (al igual que las personas que aparecen en el listado) que lleva todas la vida viviendo en el municipio y aportando riqueza a este a partir se sus obras/logros.

La modificación es esta:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Basauri&action=historysubmit&diff=47029303&oldid=47026071

¿Me puedes orientar por favor?

Muchas gracias por tu ayuda y colaboración.

Un saludo.

Nokiwiki (discusión) 12:20 11 jun 2011 (UTC)

Muchas gracias de nuevo por tus comentarios y ayuda. Con tu consentimiento he vuelto a añadir la entrada que habia en el articulo de Basauri. Esto de las dicusiones no se si se han de hacer en tu discusión o en la mia, perdona pero es que es la primera vez ;-) Si ves que algo lo estoy haciendo mal me comentas.

Un saludo.

Nokiwiki (discusión) 15:15 11 jun 2011 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Hola, He visto tu solicitud de cambio de nombre de usuario. Si sigues, se romperá tu cuenta de usuario global. Esto no es un problema grave, ya que podrás volver a recrearla, pero deseo saber si aún así, deseas continuar. Saludos, Savh ^dímelo 08:10 11 jun 2011 (UTC)

RE: Carles Puyol

Hola. He vuelto a bloquear a esa IP durante una semana, por reincidente. Prefiero deja la semiprotección del artículo, ya que, como se puede ver en su historial, sufre vandalismos casi a diario. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:42 11 jun 2011 (UTC)

Grupo Folklórico los Jateros

He recibido una notificación de que hacen falta referencias en la página Grupo Folklórico los Jateros y en verdad creo que no se que referencias hacen falta, ya que creo que son suficentes los enlaces externos donde se puede berificar el contenido de la página. Saludos --Fregenal01 (discusión) 15:40 12 jun 2011 (UTC)

Re: Vandalus...

Pues no :P. Yo simplemente revertí una edición que introdujo info falsa. Lo del nacimiento lo quitó el usuario Camima. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:48 28 jul 2011 (UTC)

Mendizorroza

Hola. como eres de esa ciudad puedes revisar este artículo que llegué a él debido a un traslado a Mendizorrotza y de paso he tratado de arreglarlo un poco. Pero hay alguna cosilla que creo que mejor puedes revisar porque he podido cometer algún error al definir Lehendakaritza como Ajuria-Enea o pasar por alto esos montes que cita así como revisar los topónimos que cita. Saludos.--Miguillen (mensajes) 17:17 10 ago 2011 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Clasificación histórica de la Segunda División B de España

¿Por qué solo diste mantener y no explicate tus motivos? Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado# Sólo un votoAlberto (Welcome...) 08:04 20 ago 2011 (UTC)

Lo de la consulta pensaba que el que hizo un comentario arriba no habia firmado,gracias y disculpas. Sobre la reversión revertí a esa IP porque se escribe saga no zaga.Alberto (Welcome...) 00:49 21 ago 2011 (UTC)

Comunidad Valenciana

me gustaria saber porque has desecho mi cambio en la pagian de comunidad valenciana puesto a que creo yo que sabre mas que tu como son los equipos de mi comunidad y las temporadas que llevan en primera me gustaria na respuesta urgente gracias.

comunidad valenciana

me vas a decir porque lo borras sabes tu mas que yo?? dime donde esta el error

Fernando Torres

Hola. Primero que nada un saludo. Quisiera saber por qué removió un dato muy bien referenciado, el cual es decir que Torres es de ascendencia gallega. Âяcнι - 19:11 14 sep 2011 (UTC)

Me acabo de dar cuenta justo ahora. De hecho iba a proceder a revertir mi edición. Un saludo. Âяcнι - 19:18 14 sep 2011 (UTC)

Mejor por qué no me la explicas tú

Primero, das por hecho que no he leido la referencia, cuando, lo he hecho. Después, la referencia se refiere a datos del 2007, POR SEXOS, no datos globales, cuando por todos es conocido que en los últimos años, sobre todo en los últimos 5 años, ha habido salida de inmigrantes, no llegada ¿Me puedes explicar a que viene ahora actualizar esa información sin datos ACTUALES? Y, por cierto, te has olvidado de firmar. Saludos. --Lupulo2010 (discusión) 16:06 17 sep 2011 (UTC)

¿Pero y por qué se sitúan esas nacionalidades y en ese orden, si en los gráficos masculino y femenino no se pueden saber qué paises tienen más ciudadanos y su orden, puesto que aparece por porcentajes? Si consideras que mis opiniones no merecen la pena, y sí la tuya, a lo mejor debería intervenir un bibliotecario u otro mediador, porque yo desde luego NO estoy deacuerdo. --Lupulo2010 (discusión) 19:49 17 sep 2011 (UTC)

La edición además de impropia por el desfase temporal, es completamente arbitraria e innecesaria ya que es imposible saber por ese enlace las nacionalidades con mayor numero de inmigrantes en la ciudad. Y si mis explicaciones y actitud te parecen propios de vandalismo (¿?), estoy completamente seguro que deberia intervenir un mediador. Saludos.--Lupulo2010 (discusión) 19:58 17 sep 2011 (UTC)

Lo importante es que ya se ha solucionado. A veces muchas cosas simples nos dan mucho dolor de cabeza y vigilar no es que se diga una labor sencilla. En este caso es un artículo que hay que tratar con mucho mimo por tratarse de un AD y ya le he encontrado varios fallos que cuando pueda trataré de arreglar. Es mi gran defecto que veo algo mal y me lio como pasó con el artículo de Mendizorroza (alque llegué por un traslado improcedente) que solo me sonaba del campo y al no conocer un tema pues es facil que meta la pata al interpretar o trascribir la información de las fuentes por lo que siempre es bueno un vistazo de alguien que sepaalgo más. Saludos.--Miguillen (mensajes) 20:50 18 sep 2011 (UTC)

¿Duda?

Saludos Josetxus

¿Podría decirme por que lo ve irrelevante? Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:19 18 sep 2011 (UTC)

Censo

Hola, Josetxus. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:19 18 sep 2011 (UTC)

Anexo:Rascacielos de España

Me gustaría saber porque has desecho mi edición completamente verdadera por favor dame una explicación porque no es la primera vez que me editas algo que está bien puesto. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Aliknt (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 15:57 30 sep 2011 (UTC)

acusado de copyright

Me han acusado mientras que no lo he hecho que puedo hacer?

Y en la Comunidad Valenciana

Ahi porque me eliminas lo que pongo si está bien pongo que el hercules cf es uno de los más importantes quito el burjassot cf puesto a que no es importante y quito a las fallas como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad puestyo a que no es sino que todavia falta aprobar que sea es decir todo lo que pongo es correcto y tu me lo eliminas.

Idioma extremeño

Saludos, Josetxus. He vuelto a poner la referencia al OSCEC en el artículo Idioma extremeño que borraste. La he cambiado para que sea acorde con el reglamento. Gracias por el aviso--Sa (discusión) 14:53 14 oct 2011 (UTC)

RE:Nuestro amigo

Buenas Josetxus.

He expulsado a ambas cuentas del proyecto. Además, he semiprotegido el artículo en cuestión. Gracias por mantenerte vigilante. Avísame si fuera necesario intervenir nuevamente. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:35 19 nov 2011 (UTC)

Enlaces externos

Hola:

Sobre San Fernando de Henares respecto a los mercadillos medievales me gustaría comentarte que es una tradición que ya se lleva haciendo desde hace algunos años; y sobre el aspecto de las curiosidades me parecen datos interesantes para cualquier persona que visite dicha web y sobre todo si no la quieres poner en un lugar tan arriba puedes perfectamente relegarlo como último punto del articulo pero por favor me gustaría que al menos apareciese ya que se ha mantenido durante mucho tiempo y a sido recolocada por varios usuarios. Espero que te replantees tu opinión al menos sobre el apartado de curiosidades, muchas gracias y un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.83.84.116 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 17:37 26 dic 2011 (UTC)

Sobre Monedas de Euro la verdad es que me parece un verdadero insulto de tratar de spam a un enlace que redirige a una web sin publicidad, ni que tampoco recibe dinero alguno por sus visitas tan solo la felicidad personal del autor al considerar que esas visitas sean producto de la información que obitenen las personas interesadas en el tema. Mientras que en el mismo articulo hay links que redirigen a webs con publicidad (con vistas de spam) e incluso webs que ya no existen como http://www.euro-master.eu/. Por favor reconsidera el link.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.83.84.116 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 17:37 26 dic 2011 (UTC)

Contesto aquí:

Vamos por partes, el apartado curiosidades debe ser evitado en los artículos tal como indican las políticas de Wikipedia, pero en este caso además no aporta ninguna información relevante al artículo.

Por atra parte NO están permitidas las referencias ni los enlaces externos que procedan o enlacen a/de blogs, foros o similares como puedes ver aquí: WP:EE, te recomiendo que leas las políticas del proyecto que encontrarás en la portada y te animo a registrarte. Un saludo y felices fiestas. Josetxus (discusión) 17:58 26 dic 2011 (UTC)

RE: 87-0.....

Muchísimas gracias por tu enhorabuena, Josetxus. Ha salido un marcador estupendo y espero que la suerte o la fuerza (de la razón) me acompañen siempre. Te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:53 26 dic 2011 (UTC)

F.C.Barcelona

Hola Josetxus.Veo que recientemente editaste el articulo del barcelona.Yo soy fanatico de este equipo.Tu no?Escribeme si quieres mi opinion acerca del barcelonaF.C.Saludossp1060

MESSI BALóN DE ORO!

Sobre algunas ediciones

Amigo, aquí estamos de "buena onda". Olvida los problemas y los asuntos espinosos. Procura ser amable siempre y justo, con esas dos características no tendrás problemas con nadie, sobretodo contigo mismo.

Un saludo. --Metilisopropilisergamida (discusión) 21:24 5 feb 2012 (UTC)

Thiago Alcántara

Hola Josexus. Deberías de darte cuenta que Thiago Alcántar nació en San Pietro Vernotico tal como lo dice en su facebook (http://www.facebook.com/alcantara91?sk=info) como, también, lo dice la página Web del F.C. Barcelona (http://www.fcbarcelona.es/futbol/primer-equipo/plantilla/jugadores/thiago/ficha-tecnica). Esta ciudad pertenece a la provincia de Brindisi y no a la de Bari como dice la Web del Barcelona. Se trata de un error de geografía del F.C. Barcelona, ¿ok?. Si quieres seguir escribiendo mentiras contrastadas adelante...— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.33.184.124 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 20:38 16 feb 2012 (UTC)

Contesto aquí

Primero, Facebook no es una fuente fiable admitida en Wikipedia, ver WP:FP, WP:REF, WP:VER Segundo, en wikipedia no hacemos investigaciones originales nos basamos en fuentes de terceros , si la web del Barcelona (que si es fiable) tiene un error, según dices tú, cuando lo subsanen se corregirá aquí. Yo no escribo mentiras y si vuelves a dirigirte a mi en esos términos podrías ser bloqueado por falta de etiqueta. Buen día.Josetxus (discusión) 19:19 16 feb 2012 (UTC)

Hola de nuevo. En primer lugar no sabía lo de las referencias a facebook así que mea culpa. En segundo lugar no tiene sentido que se de como válida una referencia con un dato contradictorio y que se incluya como cierto sin aclarar el error. Le repito que, aunque sea una fuente fiable la del F.C. Barcelona, el dato geográfico es erroneo y lo digo por la propia referencia de la Web (http://www.fcbarcelona.es/futbol/primer-equipo/plantilla/jugadores/thiago/ficha-tecnica). Por último, no sé a que se refiere con que me dirigo a usted en "esos términos" porque en ningún momento me he expresado de malas maneras. Es usted el que mal interpreta. Lo que si me parece lamentable y de falta de educación son las amenzas. Por favor, un poquito de respeto que mi intención es mejorar la wikipedia, simplemente.

Saludos y sin acritud. Anónimo 0:10 17 feb 2012 (UTC)

Re:Otro traslado improcedente...

Improcedente es llamar Génova a una sociedad deportiva que se llama Genoa. Improcedente es escribir Génova FC cuando, en todo caso, debería ser, al menos, Génova CFC. ¿Qué será lo próximo? ¿Espártac de Moscú? Miedo me da decir esto después de ver escrito Mánchester, pero al menos esta "política" queda sólo en Wikipedia (en español). --Rowley (discusión) 22:53 19 feb 2012 (UTC)

Campeonato Europeo de fútbol sala de la UEFS

Buenos dias Josetxus,

Te lo comento a ti porque la otra vez fuiste el que actuó sobre las ediciones voluntariamente erróneas en el artículo de Copa América de Hockey patines del usuario Geocat (así queda reflejado en su página de discusión. Lo podría editar yo pero la otra vez se me bloqueó por guerra de ediciones mientras era Geocat quien estaba reflejando la información falsa.

En este caso el artículo es el Campeonato Europeo de fúbol sala de la UEFS. Tal como edité yo en su momento y el usuario Tonimarchal hace unos dias (ambas veces revertidas por Geocat), la selección que participa los últimos años en el campeonato es la selección catalana y no la española tal como Geocat obsesivamente indica. Como fuente objetiva que la refleja se puede tomar la misma organizadora del torneo, la UEFS: http://www.uefs.eu/competitions_uefs_male_national-team-inglish.htm (masculino) y http://www.uefs.eu/competitions_uefs_female_national-team-inglish.htm (femenino, aunque le faltan los resultados de la última edición, que sí quedan reflejados en la versión inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/2011_UEFS_Futsal_Women%27s_Championship o en las mismas ediciones que hice yo o el usuario Tonimarchal).

No sé si además de editarlo tienes poderes como proteger el artículo ya que el usuario citado está obsesionado con él.

Saludos y gracias por la atención.

Alcalá

Hola Josetxus:

No he realizado el cambio por vandalismo. Para ir más deprisa en los cambios, suelo usar la orden de "reversión", el problema es que no permite añadir comentarios; en cualquier caso, insisto, no lo he hecho por vandalismo. Al dejar sólo Corredor del Henares en "Comarca" me parece que no refleja la realidad de Alcalá. Aunque actualmente se usa mucho la expresión "Corredor del Henares", es un término relativamente reciente (creo que de los años 70) y sólo tiene interés por las vías de comunicación que la recorren (A2 y vía de tren), por lo que sólo debería usarse con esa connotación (transportes). Por eso creo que es bueno que además aparezca otra denominación, que refleje la cohesión social, culturas y geográfica que existe desde la edad media en la zona este de la provincia de Madrid. Por favor, elije tú entre estos términos: Cuenca del Henares, Comarca de Alcalá, Tierra de Alcalá, Campiña de Alcalá o Alcarria de Alcalá. A mí el que más me gustaría sería "Alfoz de las 25 villas", pero no exite esa entrada en Wikipedia; sin embrago en Alcalá existe la Plaza de las 25 villas en su conmemoración. Un cordial saludo desde Alcalá:--Raimundo Pastor (discusión) 12:20 9 mar 2012 (UTC)

Re: Sucesos de Vitoria

Hola, he restaurado la petición de referencias. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:17 13 mar 2012 (UTC)

Hola, ¿porque corriges la página de Vinaròs volviendo a poner Vinaroz, si esta palabra es un topónimo y ya se hace referencia a ello en un apartado del artículo?

Hola, ¿porque corriges la página de Vinaròs volviendo a poner Vinaroz, si esta palabra es un topónimo y ya se hace referencia a ello en un apartado del artículo?--Manumanel (discusión) 17:57 21 mar 2012 (UTC)

Vinaròs.

En el articulo hay un apartado donde se hace referencia al exónimo Vinaroz, entonces la utilización de la palabra Vinaroz en los demás apartados no tiene sentido y seria un error, porque por ejemplo no existe como tal el ayuntamiento de Vinaroz al que se hace referencia. Una vez leídas las normas y conclusiones sobre el uso de topónimos y exónimos creo que debería cambiarse Vinaroz por Vinaròs en todo el artículo exceptuando el titulo y el apartado que hace referencia al uso de la palabra Vinaroz. --Manumanel (discusión) 18:37 21 mar 2012 (UTC)

RE: No sé....

Vaya, pues muchas gracias por tu mensaje, no puedes imaginarte la satisfacción que da recibir esos elogios, cuando lo más corriente es recibir quejas :-). Te vi en el artículo de Alcalá, que estoy revisando ahora... Los premios esos a que te refieres no es ningún misterio. Tú eliges una imagen que te guste y que creas que puede ser adecuada y se la dedicas al usuario que creas conveniente. Las imágenes están en Commons. Si me entero de algo más te lo digo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:25 24 mar 2012 (UTC)

Aquí tienes medallas. Lourdes, mensajes aquí 16:32 24 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias Josetxus, veo tu regalo sincero y eso es muy agradable. Haré una copia para mi vitrina. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:21 24 mar 2012 (UTC)

Artículo Málaga

Estimado Josetxus, le pido por favor que revise los artículos Provincia de Spania , Cartagena , Historia de Málaga , Carthago Spartaria e Historia de Málaga . Usuarios como Escarlati, Ecemaml y yo estamos luchando desde hace varios días con este usuario, que escribe con diferentes IP y elimina referencias de estos artículos. La edición a la que haces referencia y que comentaba Escarlati ya se solucionó satisfactoriamente. Respecto al libro, si lees la página 76, habla claramente de Málaga. http://books.google.es/books?id=b0B2AiV-p6EC&pg=PA169&dq=presedo+velo+historia+bizantina&hl=es&sa=X&ei=wo1zT-iRNdK6hAeIkPmlBQ&ved=0CDQQ6AEwAQ#v=onepage&q=presedo%20velo%20historia%20bizantina&f=false.

Un saludo, Pedro. --PedroCartagena (discusión) 00:24 29 mar 2012 (UTC

La cita que he aportado habla claramente de la importancia de Málaga en época bizantina, además es una cita consensuada con otros usuarios de Wikipedia. Quizás en el artículo de Málaga no interese poner que Carthago Spartaria fué capital bizantina, pero si lo es si entendemos que Málaga fué una gran ciudad en este periodo junto a la capital, y en esa tesitura cabe nombrar a Cartagena. Me ha sorprendido que hagas referencia a la discusión con Escarlati, pues lo hicimos de una manera muy cordial. Yo siempre he introducido referencias contrastadas. En dicha referencia enlace con la URL sin poner el nombre y el libro porque entendí que por el contexto se comprendía. En otras si que lo he hecho desde que formo parte de esta biblioteca digital. Ese problema se solventó satisfactoriamente. Tanto él como yo hemos luchado contra el vandalismo de este usuario que ha editado con diferentes IP. Posiblemente ahora siga en sus trece tras ver la edición de Málaga, no obstante está denunciado en el tablón de bibliotecarios. Un cordial saludo Josetxus.

--PedroCartagena (discusión) 00:43 29 mar 2012 (UTC

Historia de Málaga y Provincia de Spania

Por favor Josetxus, si tiene un momento eche un vistazo a los artículos Historia de Málaga y Provincia de Spania donde el usuario PedroCartagena ha editado e introducido información no fiel al contenido de las referencias que aporta, alterando gravemente los artículos. Un saludo.--81.35.34.219 (discusión) 22:31 28 mar 2012 (UTC)

No solo ha aportado información no fiel a las referencias, sino que PedroCartagena ha eliminado información correctamente refenciada como en esta edición o el usuario Usuario:Escarlati en esta edición Un saludo. --81.35.34.219 (discusión) 22:44 28 mar 2012 (UTC)

Josetxus

Ok muchas gracias pero esque aveces me habeis eliminado cosas que no deberiais como lo de la comunidad valenciana que quite el burjassot como equipo importante (porque no lo es) y puse al hercules como equipo importante porque lo es, el burjassot es como el jove español en la provincia de alicante o el altea no son equipos importantes, te pongo este ejemplo entre varios que creo, que no se me deberían de haber eliminado.

Estadio Nueva Condomina

Hola josetxus me gustaría saber porque has revertido mis cambios en el estadio nueva condomina cuando lo que he puesto a sido una cosa que sale en el diario la opinion de murcia, en el informacion de alicante... Muchas gracias.

Anexo:Rascacielos de España

Los rascacielos mencionados cuentan con un artículo donde se mencionan los datos consignados en el anexo, por lo que este cumple con la política sobre información de soporte enciclopédico. Sería genial que el anexo incluyera las referencias empleadas en cada artículo sobre los rascacielos; por ello, cuenta con la plantilla "referencias". Saludos, Andreasm ^háblame 19:19 24 abr 2012 (UTC)

RE: Anexo:Áreas metropolitanas de la Unión Europea

Hola Josetxus. La verdad es que de esa edición de la que me hablas hace mucho tiempo y no recuerdo por qué borre lo que había antes, pero sé que esa tabla provenía del artículo Unión Europea, que estaba adecentando en aquella época para postularlo a Artículo Bueno, y sobraba de ese artículo. Así que supongo que lo que haría sería trasladarlo de un artículo a otro.

En cualquier caso, no debí haber borrado la lista anterior ahora que me estoy fijando, pero además tampoco es lo mismo una ciudad que un área metropolitana. Supongo que consideraría incompleto o algo así la lista que había entonces en el artículo y por eso la sustituí. Ya no lo recuerdo. Lo dicho, no sé por qué lo cambié, pero siento haberte hecho que tener que revertir la edición. Un saludo. --Exfuent eu | Discusión 19:18 4 may 2012 (UTC)

Fuente RSSSF

Yo creo que esa fuente si es fiable porque procede de un organismo estadístico que busca y recolecta información en su extensa base de datos. De hecho, los datos son suministrados por periodistas deportivos. De hecho en la wikipedia, gran cantidad de artículos de fútbol se sustentan por medio de esta base de datos.

Nanovapor9 (discusión) 17:10 16 may 2012 (UTC)

En algún momento pensé como tu. Todos los artículos publicados son documentos realizados por periodistas, especialistas e historiadores deportivos. Si miras bien en la parte inferior del documento notarás que el autor principal es el señor Luis Javier Bravo, miembro oficial del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), organismo dedicado al estudio de la historia del fútbol y es la única reconocida en España por la FIFA y por la RFEF. Lo que pasa es que uno cree que si no es de FIFA o la UEFA, entonces no es oficial. La FIFA rige el fútbol mundial, pero te aseguro que no tiene un control total sobre todas las informaciones sobre porcentajes o estadísticas. Pienso que la FIFA tiene otras cosas en qué pensar, antes que ponerse a recolectar informaciones. Por esta razón, pienso que nacen otras organizaciones futbolisticas como la FIFPro, RSSSF o la IFFHS, aunque esta última si tiene el aval de la FIFA. En todo caso, puedes utilizar este sitio para soportar informaciones futbolísticas, y es una web fiable por todo lo que ya te dije. Y te ayudé en el tema porque me gustan las estadísticas y todo lo relacionado con números y cifras.

Nanovapor9 (discusión) 17:43 16 may 2012 (UTC)

Trofeo Pichichi

Hola Josetxus,

agradezco tu comentario y tu perseverancia. Te debo una explicación. El trofeo Pichichi, como sabrás sobradamente, es un trofeo que otorga el Diario Marca y que contabiliza los goles y partidos de los goleadores a partir de las crónicas de sus periodistas. Hecho que plantea el siguiente problema: no siempre coinciden con las actas arbitrales. Por lo tanto: ¿Qué datos son más rigurosos y fiables? Remarcable es la polémica de los 40 o 41 goles de Cristiano Ronaldo, pero el hecho es más sangrante durante las primeras temporadas.

Soltado el rollo, como el artículo es Trofeo Pichichi y no "Lista de máximos goleadores de la Liga española", usé los datos de Marca que salen en la cuarta referencia : http://www.marca.com/futbol/tpichichi.html y maticé los que no coincidían con las actas a partir del enlace externo (una herramienta muy útil de la página de la LFP) : http://www.lfp.es/Estadisticas/Plantillas.aspx. Espero que ahora entiendas mi resumen de edición "Notas y referencias suficientes". Todos los datos estaban recogidos en el cuerpo del artículo y por lo tanto no eran una fuente primaria.

Agradezco que la gente esté alerta y encuentro bien el nuevo enlace. Un saludo y aquí estoy para lo que haga falta. --Zigurat (discusión) 12:48 17 may 2012 (UTC)

Baloncesto Alcalá

Me encantaría saber en que se diferencia la wiki de Baloncesto Alcalá que cerraste ayer de la de cualquier otro club que la tenga publicada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.192.202.3 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 12:22 18 may 2012 (UTC)

Yo no cerré nada, pues solo un bibliotecario puede hacerlo y yo no lo soy. Pero si eres el creador del artículo, que te dirigiste a mí por correo, respóndeme y te explicaré los motivos....Un saludo.Josetxus (discusión) 12:22 18 may 2012 (UTC)

Me bloquearon el usuario, así que no puedo responderte, pero te lo digo aquí, marcaste mi página como contenido promocional, y quiero saber en que se diferenciaba de la del resto de Clubs que aparecen en Wikipedia.

Ya decía yo, sin contestación al respecto ;)

Comunidad valenciana

Hola, quiero informarte de un problema que he visto y que como no me veo capaz de solucionarlo (además de que después se me echan las culpas) te informo de que la página de "comunidad valenciana" es un autentico estropicio cambios de tamaño de letra, información falsa metida como verdadera... por favor me gustaría que le echaras un vistazo porque esta página no puede continuar así. Muchas gracias.

Sobre ediciones

No es ninguna edición aleatoria, te he dado las razones. Voy a reportarte yo a ti ahora mismo. --Eltitomac (discusión) 09:39 30 jul 2012 (UTC)

Sobre autobombo

Pero tienen referencia, mientras que las que he quitado no.

Tranquilo que te voy a reportar igualmente.

¿Pero qué me estás contando?

Vamos a ver, no sé si te crees que eres el rey de Roma o algo así. ¿Me vas a decir tú que los blogs no valen como referencia? ¿De dónde te has sacado eso?

Lo que no puedes hacer es excusarte en otros artículos cuando te estoy criticando una actuación en concreto. Cuenta con lo del reporte, estás siendo totalmente imparcial y eso en wikipedia no está permitido. Eltitomac (discusión) 07:22 31 jul 2012 (UTC)

Abanto-Zierbena

¿Por que reviertes el artículo de Abanto-Zierbena? Por lo menos haber agregado un porqué.

Comentarios en RECAB

Hola. El comentario que dejaste junto a tu voto en Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Andreasmperu ha sido eliminado por Jaontiveros alegando que supera el límite de quince palabras establecido en Wikipedia:Votaciones. Te informo por si deseas reescribirlo de forma que cumpla el citado límite o reponerlo en la página de discusión. Un saludo. Durero (discusión) 23:42 14 nov 2012 (UTC)

Re: Nacionalidad de Sami Khedira

Hola Josetxus, las fuentes que has consultado son más fiables, por lo que debe ser retirada como bien decías. Saludo. -- Brgesto 20:39 9 dic 2012 (UTC)

Records de Messi

Podrías pasar a discutir el siguiente tema: Discusión:Lionel Messi#Records de Messi-- Pichón | Quien calla otorga 18:12 15 dic 2012 (UTC)

Re: Iker versus Íker

Hola Josetxus, gracias por tu comentario. Personalmente siempre me han chirriado las traducciones de los nombres de las personas, sobre todo fuera del ámbito de la nobleza, donde las adaptaciones son más comunes. Vale que en castellano se escribe Íker, con tilde, pero si ese no es su nombre, no veo por qué tenemos que cambiarlo, de la misma manera que no cambiamos a los Josep Lluís por José Luis. Ya he indicado en la discusión del artículo que, en todo caso, debemos conservar un mismo tratamiento para todos los artículos, por lo que el traslado me parece precipitado. Veamos si participan más editores en las próximas horas o días. Nos seguimos leyendo. Saludos, Cheveri (discusión) 18:58 18 dic 2012 (UTC)

Tripletes de Messi

Podrías pasar a dar tu opinion sobre el siguiente tema: Discusión:Lionel Messi#Tripletes-- Pichón | Quien calla otorga 16:05 2 ene 2013 (UTC)

Sobre la referencia de Burgos

Ale, ya he añadido la referencia acreditada. Ya puedes dormir tranquilo. ¿Por qué persigues las cosas buenas de Burgos e intentas eliminarlas?--Eltitomac (discusión) 19:20 13 mar 2013 (UTC)

¿?

De qué artículo te refieres porque estoy haciendo clic a menudo en página aleatoria. Y hay un montón del mismo tipo. He tratado de buscar la plantilla para cada artículo en el FastButtons. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 19:43 3 may 2013 (UTC)

Demuéstrame...

...en cuales no era necesario las plantillas. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 19:52 3 may 2013 (UTC)

Constantino Romero

Queda muy bonito poner esa foto de Constantino Romero en una fiesta con cara de bebido y la corbata desaflojada. Es un buen homenaje de los wikipedistas a este doblador y presentador. ¿No hay otra todavía peor, donde se le humille más? Para eso mejor no poned ninguna otra foto. --Baldaquino (discusión) 11:08 14 may 2013 (UTC)

Sobre toponimia

Has anulado una pequeña edición que había realizado sobre topónimos. A Peroxa, Ourense, etc. así, en gallego, son los únicos nombres históricos, oficiales y reales de estas localidades. Los nombres de localidades no se traducen. Hay quien puede pensar que ahora se están proponiendo nombres nuevos, porque conocieron antes las traducciones castellanas, pero lo que ha ratificado la legislación gallega y española es un proceso de recuperación toponímica hacia sus nombres originales. La colonización toponímica castellana ha sido una realidad durante años, décadas, centurias incluso, pero tiene los días contados. No tiene ninguna base lógica ni científica la política de es.wikipedia de utilizar sistemáticamente los topónimos en español sin aceptar los topónimos en las lenguas originales y sin ofrecer argumentos lingüísticamente coherentes. Es un rasgo de colonialismo que choca con la universalidad del concepto enciclopédico. Está bien defender el uso y la corrección del castellano, pero si se acepta que en el territorio político español conviven otras lenguas, otras culturas, también españolas, algo tendrán que decir esas lenguas. Toda la toponimia gallega tiene su origen en la única lengua que se usaba cuando se separó del latín: el gallego desde el inicio de la creación de las lenguas románicas, hasta que varios siglos después llegó el castellano a imponer su cultura. He escrito un artículo sobre este mismo tema, publicado aquí en 2009, y a él me remito. Me llamo Pablo, tengo 56 años, soy licenciado en Filología Hispánica y tengo un Master en Lengua y usos profesionales. La Real Academia Galega y el Seminario de Lingüística Informática de la Universidad de Vigo pueden corroborar estos criterios.

Superficie de Municipios

Los datos de la superficie de los municipios que he cambiado,los he sacado de la página del ine.Pero no todos los datos de la página del ine están bien,porque no los han actualizado.88.25.57.68 (discusión) 18:58 11 sep 2013 (UTC)

¡Deja de insistir!

El texto del artículo Talavera de la Reina que yo me he tomado la molestia de redactar y referenciar, ya está suficientemente claro y conciso, y tus modificaciones innecesarias serán desechas una y otra vez sin pausa para que lo entiendas si sigues insistiendo en modificar y cambiar mi trabajo. Espero que no vuelvas a deshacer mis ediciones porque te presumo buena fe y creo que lo habrás comprendido. --MambaVerde (discusión) 21:47 29 sep 2013 (UTC)

Re: Plantilla en Nick Alkemade

Hola Josetxus,

Me parece hay una pequeña confusión en cuanto al uso de la plantilla de FP. Una fuente primaria es:

Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; son normalmente, en las disciplinas académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones originales.

Lo que da origen a los llamados datos inaceptables. Como ves, no se trataba de una investigación original, sino de un material que si tiene fuentes, solo había que buscarlas. De ahí data los signos, no atienden a otra cosa. Un placer saludarte y a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:03 2 oct 2013 (UTC)

Balon de oro

¿Puedes participar en la siguiente discusion?: Discusión:Balón de Oro#PROPUESTA Y VOTACIÓN PARA FUSIÓN CON EL ARTÍCULO "FIFA BALÓN DE ORO"-- Pichón | Quien calla otorga 23:28 18 oct 2013 (UTC)

Josetxu no cambies cosas que se escriben como escribo yo (Abetxuko se escribe así y todo el mundo te lo dira) o cosas que son reales (Vitoria-Gazteiz es la capital de Álava y del País Vasco) asi que no hagas cosas que puedan enfadar a los nativos de esa zona— El comentario anterior sin firmar es obra de Dieperepe (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 10:20 14 may 2014 (UTC)

josetxus yo soy de vitoria y desde que recuerdo Vitoria ha sido y es la capital vasca y desde siempre se ha escrito Abetxuko como yo lo hago así que deja que la gente haga los cambios que vean oportunos a los artículos

Además esto aunque sea una enciclopedia en castellano hay nombres que son en otros idiomas y no se pueden cambiar de idioma porque si y si se hace se puede llegar a cometer errores de ortografia

Re: Karim Benzema

Hola Josetxus. Gracias por el aviso acerca de Ródano. Ahora lo cambio. En cuanto a la nacionalidad argelina, es de ascendencia, pero le corresponde en el ámbito futbolístico. De hecho, fue convocado por las categorías interiores de Argelia aunque finalmente no acudió, por lo que se comprueba el dato y debe constar pese a que la principal sea la francesa. Un saludo. -- Brgesto 18:27 1 nov 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Josetxus! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:16 21 dic 2014 (UTC)

RE:Sabotaje

Antes que nada, un saludo compañero wikipedista. No tengo mucho que decir, salvo que, estando de acuerdo contigo, no modificare más dicho articulo, (solo hoy, por la actualización debida). Aunque me gustaría solo decir rápido una cosa:

• 1.-Revisando la discusión, nunca vi un consenso sobre el dato a colocar; vi un debate sobre el tema, que en gran medida se inclinaba por la postura de reflejar todos los goles de todas las fases, partiendo del hecho, de que el articulo wikipedia, trata de la totalidad del torneo. Pero en fin, tema cerrado.

--Luicheto (discusión) 22:52 5 may 2015 (UTC)

Municipios de España por población

¡¡¡Si están todos actualizados!!!. Ten en cuenta que estamos en mayo y la población de 2014 salió a finales de diciembre. Vamos, no he mirado uno por uno, pero Alicante que es mi ciudad está actualizada, y las demás de las grandes también, u otras ciudades de mi provincia como Torrevieja, Orihuela... y Coria del Río pone la población de 2013 ¡es la única!, entonces entré en INE para asegurarme de que la ponía bien y la actualicé. No es normal que esté todo con fecha 2014 y el pueblo sevillano tenga la de 2013 y puesto entre paréntesis el año. --Hinzel (discusión) 11:58 24 may 2015 (UTC)

Área Funcional de Vitoria - Álava Central y Demografía en Vitoria

Hola muy buenas,

Quisiera saber el motivo por el que has revertido las actualizaciones sobre el Área Funcional de Vitoria-Álava Central que mostraban los datos más recientes de 2014 y has vuelto a los de 2012. La información de 2014 está justificada y referenciada al INE. En mi opinión, siempre es mejor ofrecer los datos más actuales.También se han añadido fotografías que siguen la línea del texto.

Además, se han corregido varios párrafos incoherentes que podrían confundir al/la lector/a. Por ejemplo, decir que incluyendo Miranda de Ebro y el Condado de Treviño, el área de Vitoria suma 350.000, es un dato falso, apenas se rozan los 320.000 según el INE. Además, habría que incluir La Puebla de Arganzón como ya se hizo, ya que se encuentra en el corredor Vitoria - Miranda y la capital alavesa ejerce igual o mayor influencia en La Puebla que en el municipio de Treviño.

En cuanto a los datos demográficos en la página de Vitoria, tres cuartos de lo mismo, no entiendo el motivo por el que has revertido los datos de 2014 y vuelto a mostrar los de 2012.

Además, se editó una errata en la entradilla en la que se decía que el número de habitantes de Vitoria era de 242.000 (INE 2014) y de 242.000 (INE 2014) en el Área Funcional de Vitoria-Álava Central). 242.000 sí que es la cifra correcta de habitantes de Vitoria pero no de su área funcional. Has revertido varias correcciones y vuelta a publicar datos erróneos que no tienen ningún sentido.

Sinceramente, no entiendo la acción de revertir informaciones veraces, justificadas y referenciadas sin dar explicaciones.

Un saludo.

La Religión socorrida por España

Desvelado es no poder dormir. Desvelar es la acción de lo dicho. Develar es revelar, de etimología latina, correr el velo; dejar ver o al descubierto. Es por eso que la ortografía correcta en este caso es develar, como lo había corregido.

Honestamente, es una contribución menor que hice a un artículo que no es mío y que es bueno aunque tenga alguna que otra falta de ortografía, pero si las podemos minimizar entre todos es mucho mejor. Te agradezco que lo dejes en su versión correcta. Saludos

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Josetxus! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Juan25 (discusión) 20:39 6 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad y próspero año nuevo

Hola José ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 10:40 21 dic 2015 (UTC)

Comunidad Valenciana

Hola Josetxus. Señalas que se ha colocado la referencia respecto a la actualización de la población pero no la encuentro. He visto una cita que lleva al portal del www.ine.es, pero eso no sirve como referencia, pero igual hay otra/s que no localizo. ¿Me la/s indicas? Gracias. Un saludo. Petronas (discusión) 21:28 5 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Josetxus. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Josetxus. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:37 9 abr 2016 (UTC)

Re: Partizani vs Partizán

Hola. La verdad es que la aplicación de WP:CT en este artículo me parece complicada, puesto que aparentemente entran en disputa el nombre en español con el nombre más conocido. Además el fútbol no es uno de mis temas preferidos. ¿Por qué no intentáis discutirlo dentro del Wikiproyecto:Fútbol? Montgomery (discusión) 18:52 17 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Josetxus! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:18 10 jun 2016 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Josetxus! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:19 4 mar 2017 (UTC)

Re: Caramba

Hola Josetxus. Una cosa no tiene que ver con la otra. Como apuntas, conocemos las políticas, y una verificación no es síntoma de nada, cuando como bien se ve, existe un apartado de títeres de buena fe para identificar, por ejemplo, si hablas con un usuario u otro. Nada más. Saludos. -- Brgesto 18:31 31 ago 2017 (UTC)

Plaza de toros

Veo tus ediciones y comentarios y quiero que sepas que te apoyo. Es que aunque adjunte referencias, algo tan anecdótico y tan simple no se puede admitir en una enciclopedia. Si la plaza estuviera en medio del mar si sería para tener en cuenta. Paciencia pero si sigue habrá que pedir que le en un toque. Lourdes, mensajes aquí 16:08 4 sep 2017 (UTC)

Estela Giménez

¿Cómo se sostiene que se cite en el artículo de una provincia a una persona que no ha nacido en esa provincia ni vive en esa provincia? Que esa persona aparezca en ese artículo tiene un único nombre y un único motivo: el usuario Billy brown, que está enamorado perdidamente de Estela Giménez y que revisando su historial he visto que ha metido ¡desde hace 9 años! el nombre de esta gimnasta (magnífica, por otro lado) en centenares de artículos de Wikipedia, en algunos sin ni siquiera un motivo coherente o justificado. Siguiendo el silogismo que usted me propone, el escritor Antonio Muñoz Molina tiene casa en Nueva York y pasa en esta ciudad 4 meses al año, por este mismo motivo ¿puedo citar a este escritor en el artículo de Nueva York en la sección de neoyorquinos famosos? A ver cómo sales de este lío. --Yasikevicio (discusión) 20:42 15 oct 2017 (UTC)

Club Deportivo Badajoz

Estimado compañero entiendo que concibas los dos artículos del Club Deportivo Badajoz como dos clubes distintos, ya que se hizo en un momento en que el equipo desapareció, pero recientemente el club extinto desaparecido salió a subasta pública y el nuevo club adquirió los derechos del antiguo, el escudo, emblema, himno, trofeos y todos los distintivos oficiales del anterior, por lo que a diferencia de otros clubes que también desaparecieron, éste puede llevar el escudo y denominarse con el mismo nombre que el anterior, porque ha recuperado los derechos.

Citaré con su debida bibliografía y citas correspondientes todo lo que te comento por aquí.

Un saludo. Debuenafe (discusión) 11:54 17 feb 2018 (UTC)

RE:Sporting de Lisboa

Hola Josetxus, ¿pero el nombre del club no es Sporting Clube de Portugal? [3], [4], [5]. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:04 23 abr 2018 (UTC)