Usuario discusión:Esquwiki

Notificación de borrado rápido en «Río Bardoso»

Hola, Esquwiki. Se ha revisado la página «Río Bardoso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G7: Página de discusión huérfana e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:48 1 ago 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Esquwiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Muxía (parroquia) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 16:46 16 sep 2020 (UTC)

Mejoras de contexto en «Xovelle»

Hola, Esquwiki, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Xovelle» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 16:49 16 sep 2020 (UTC)

Artículo «O Sobreiral (Vilagarcía de Arousa)» demasiado reducido

Hola, Esquwiki.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «O Sobreiral (Vilagarcía de Arousa)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Artículo «O Sobreiral (Vilagarcía de Arousa)» demasiado reducido

Hola, Esquwiki.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «O Sobreiral (Vilagarcía de Arousa)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Varias mejoras necesarias en «Prehistoria en Galicia»

Hola, Esquwiki. El artículo Prehistoria en Galicia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ERREJA (discusión) 16:50 16 sep 2020 (UTC) El artículo era una traducción del artículo homónimo en gallego. Ya he corregido el artículo, incluso antes de ver tu mensaje en mi página de discusión. He puesto alguna referencia más y he corregido alguna errata producto del traductor. No obstante, pienso que aún deben de quedar erratas y fallos en el artículo. Soy un novato, lo siento.--Esquwiki (discusión) 17:12 16 sep 2020 (UTC)Esquwiki

Artículos creados

Hola,

He visto que has creado una gran cantidad de artículo con 2 o 3 líneas sin referencias o categorías. Lo mejor sería que hagas un artículo que recopile la información de todas las parroquias, y si se tiene mucha más información crear un artículo nuevo.

Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 16:53 16 sep 2020 (UTC)

Referencias en «Mugía (parroquia)»

Hola, Esquwiki. El artículo Mugía (parroquia) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:07 16 sep 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Esquwiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Parroquia de Galicia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MateoWikiLibre (discusión) 20:11 16 sep 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Parroquia de Galicia»

Hola, Esquwiki. El artículo Parroquia de Galicia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 20:40 16 sep 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «O Sobreiral (Vilagarcía de Arousa)»

Hola, Esquwiki. El artículo O Sobreiral (Vilagarcía de Arousa) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 20:47 16 sep 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Mugía (parroquia)»

Hola, Esquwiki. El artículo Mugía (parroquia) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita referencias adicionales para su verificación.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 20:58 16 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «O Batán, Mezonzo, Vilasantar»

Hola, Esquwiki. Se ha revisado la página «O Batán, Mezonzo, Vilasantar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• No es un lugar, es una casa de labor

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 21:15 16 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mugía (parroquia)»

Hola, Esquwiki. Se ha revisado la página «Mugía (parroquia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Mugía

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 21:25 16 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «O Batán, Mezonzo, Vilasantar»

Hola, Esquwiki. Se ha revisado de nuevo la página «O Batán, Mezonzo, Vilasantar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:49 17 sep 2020 (UTC)

Blogs en las referencias

Hola. Las referencias basadas en blogs no están permitidas. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:48 17 sep 2020 (UTC)

A ver, si consigues esos mismos datos en otras páginas web que cumplan con los requisitos de referencias de Wikipedia creo que sería interesante ponerlos, pero no se pueden poner basados en un blog como referencia. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:48 17 sep 2020 (UTC)

Nombres de las parroquias

Hola. Haz el favor de no cambiar el nombre de las parroquias ya que están todas revisadas y se les ha aplicado el WP:TOES. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:45 17 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Forcadela»

Hola, Esquwiki. Se ha revisado la página «Forcadela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 18:22 17 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Amorín»

Hola, Esquwiki. Se ha revisado la página «Amorín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 18:24 17 sep 2020 (UTC)

Parroquias y lugares de Galicia.

Hola. Te agradezco el trabajo que estás haciendo, perooo, como casualidad estoy haciendo yo dicho trabajo, me encuentro con que interfieres en el mismo, y pierdo tiempo desfaciendo tus entuertos. No te lo tomes a mal, que de ningún modo te estoy echando bronca, pero preferiría que los que crees a partir de ahora, los hagas con más cuerpo del que ahora tienen los que has creado hasta hoy. Si te puedo echar una mano para lo que quieras no dudes en comentármelo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:27 17 sep 2020 (UTC)

RE: No entiendo nada

Hola,

A tus artículos no les he puesto sin relevancia (sólo le puse a uno, que fue eliminado por ser un artículo de baja calidad que ya existían bajo otro título (A5)), sino que les puse las de prueba de edición, debido a que las parroquias tienen relevancia enciclopédica.
Los artículos como Forcadela o Amorín son una lista de otras parroquias y no tienen un carácter enciclopédico. En caso de que solamente vayas a hacer listas, sería mejor crear un anexo con las parroquias, o hacer un artículo sobre las parroquias en determinado lugar, y hacer en éste secciones de las distintas parroquias.

Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 19:34 17 sep 2020 (UTC)

Pues no, Forcadela y Amorín son parroquias como las otras, y las listas que tienen son de las entidades de población que abarcan, lo que pasa que han quedado algo raras. A ver si las estandarizo esta noche, por lo que te pido que les quites lo del borrado. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:43 17 sep 2020 (UTC)

¿Porqué hace acusaciones de vandalismo contra mi persona? El artículo no tenían carácter enciclopédico por lo que se puede poner un G4.

A los otros wikipedistas a los que he puesto las plantillas sus artículos fueron borrados por incumplir las reglas de Wikipedia, por lo que su acusación no tiene fundamentos. Además son los bibliotecarios los que se encargan de revisar si se deben borrar los artículos o no, después de que los patrulleros les pongan una plantilla de borrado rápido o de mantenimiento crítico.

Por otro lado el único que podría estar incumpliendo aquí las normas sería su nombre de usuario, debido a que éste podría ser considerado inapropiado por «referirse a elementos, procesos u objetos de Wikipedia».

Saludos, --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 19:48 17 sep 2020 (UTC)

Eh?, ninguno de los dos le hemos tildado de vándalo (?). Le estoy comentando que dichos artículos son lo mismo que los demás de las parroquias de Galicia. Pero bueno, sin más, si son borrados los volveré a hacer con el mismo estándar que las parroquias de la provincia de La Coruña.--Aitorembe (discusión) 19:53 17 sep 2020 (UTC)

Aitorembe (disc. · contr. · bloq.) no me refería a ti, sino a la acusación que hizo Esquwiki en mi discusión que después borró. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 20:14 17 sep 2020 (UTC)

Fue un malentendido, lo siento.--Esquwiki (discusión) 20:16 17 sep 2020 (UTC)

He retirado las plantillas de borrado rápido de los artículos Forcadela y Amorín, y los he puesto en mi lista de seguimiento. Pero si no se ve una mejora de los artículos en los próximos días volveré a poner la plantilla.

Los artículos que hagas en un futuro de preferencia trabájalos en tu taller y haz que cumplan con las normas de Wikipedia antes de publicarlos. Es mejor tener artículos de calidad que una gran cantidad de artículos (sin ánimos de ofender) que dejan mucho que desear.

Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 20:28 17 sep 2020 (UTC)

Estilo en Piñeiro (Germade)

Hola, Esquwiki. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Piñeiro (Germade) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 12:25 18 sep 2020 (UTC)

No te olvides de agregar la sección referencias, por otro lado las referencias que das en el artículo se repiten 2 veces y llevan a un Nomenclátor estatístico y no a la cosa que has buscado en éste. Saludos.. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 12:27 18 sep 2020 (UTC)

Aportaciones

Hola. se agredecería que antes de aportar más artículos sanearas los que has hecho hasta ahora. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:34 18 sep 2020 (UTC)

Encuesta cerrada

Hola, Esquwiki. La encuesta está cerrada hace más de un mes. He eliminado tus ediciones. Si quieres recuperar tu comentario, déjalo en la página de discusión de la encuesta. Un saludo. Matiras (discusión) 23:10 18 sep 2020 (UTC)

Ah, vale, no me había fijado. Por el comentario no te preocupes, lo había puesto también en la discusión de WP:TOES.--Esquwiki (discusión) 08:59 19 sep 2020 (UTC)

Uso de topónimos

Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente:

Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.

Fundamentos de la política:

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

• No decimos München, London, Bordeaux, Zhonghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
• Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
• En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
• En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
• Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
• En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.

Información adicional específica para cada lengua:

Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.

Aceptación de la comunidad:

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

1. Ámbito de la propuesta: España
2. Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

Saludos.--Aitorembe (discusión) 22:03 19 sep 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, Esquwiki. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. :Esto va por tu aportación en la discusión de Freixo (Fonsagrada). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:55 20 sep 2020 (UTC)

Perdona, tienes razón, creo que me pasé un poco. No obstante, lo que me ofende a mí y a la mayoría de los gallegos es la WP:TOES. Tú no estás de acuerdo con que se diga Sanxenxo en español, pero hay mucha gente que ya no es que no esté de acuerdo, si no que le ofende que se diga Sangenjo. Además, me asombra la falta de objetividad de la política, ya que indica, con otras palabras (recuerdo haberlo visto el otro día, pero ahora no lo encuentro) que las autoridades de algunas comunidades autónomas bilingües han acordado que en los usos oficiales se diga solamente la forma en su lengua propia. Otras, sin embargo, han acordado utilizar ambos topónimos unidos generalmente por un guion. Haciendo esto tendríamos Sangenjo/ Sanxenxo, Vich/ Vic, Baracaldo/ Barakaldo, Vivero/ Viveiro... Esto ya indica una falta de objetividad, ya que de todos los partidos políticos que hay en el estado español, el único que lo defiende y que tiene cierta representación parlamentaria es VOX. Partido, que además es ultraderechista y favorable al franquismo, un régimen totalitario. Es decir, que si el único partido que defiende esto no es ni de lejos de centro, moderado y democrático, mucha objetividad no hay. Aquí tienes el enlace donde lo explica. Además, estos exónimos datan de los Siglos Oscuros de la literatura gallega y del franquismo, años en los que el uso del gallego estaba reducido a la oralidad y a la familia, mientras que en la iglesia y en la escuela se hablaba en español. De hecho, se pensaba que era castellano mal hablado, con lo que se adaptaban las voces para que coincidiesen con el estándar. Si la gente de esa época hubiese visto Sanxenxo, tendría la misma reacción que al ver visto Çebiya, Heré o Cay, no sé si me explico. Ahora, el gallego es una lengua oficial y reconocida, con lo que hacer esto no tiene prácticamente ningún sentido a día de hoy. Por último, en el caso de los nombres de las parroquias y de los microtopónimos, cada cartógrafo/ geógrafo los escribía de una manera. Leyendo a Madoz, al Mapa de los límites de las parroquias de Galicia o el Catastro de Ensenada, los lugares pueden llegar a tener grafías muy diferentes, como por ejemplo: Pexeiros/ Pegeiros/ Pejeiros, Villastose/ Villastosé/ Villa Estose/ Villa Aestose/ Villa Estosé/ Villa Aestosé/ Villastocé..., Bayo/ Vayo/ Baio/ Vaio...

Un saludo. --Esquwiki (discusión) 11:30 20 sep 2020 (UTC)

Perdona, pero no sabes lo que pienso al respecto, sólo aplico las normas que hay en Wikipedia. De hecho yo soy de Hondarribia, no de Fuenterrabía, pero no me queda más remedio que pasar por el aro, porque las normas dictan que hay que usar los nombres en castellano, si las hubiera. No estoy conforme, pero es lo que hay. Lo de VOX me es indiferente, y el origen de muchos de los topónimos en castellano es ANTERIOR al franquismo, qué manía con mentarlo cuando no tiene nada que ver. Es como si viniera un londinense a quejarse de que su ciudad no se llama Londres sino London... Sí, en inglaterra es oficial London, pero esto no es el Reino Unido, y si existe una forma de denominarlo en castellano se le denomina. Tampoco nos quejamos aquí de las denominaciones tan raras qe hay en la Wikipedia gallega con respecto a topónimos españoles cuya denominación no es la oficial y hay un montón. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:03 20 sep 2020 (UTC)

Franquismo??? Yo he dicho "Siglos Oscuros de la literatura gallega y el franquismo". Los Siglos Oscuros son el XVI, XVII y el XVIII en los que no hay prácticamente escritos en gallego. Además, creo votaste a favor de mantener la WP:TOES en todas las encuestas (perdona si he visto mal).--Esquwiki (discusión) 12:07 20 sep 2020 (UTC)

No, no lo has visto mal, y en mi descargo decir que lo veo como una mal menor, ya que las propuestas que se propusieron no se sustentaban, a mi modo de ver, en ninguna norma que me gustara. A mí me gustaría que los nombres de los municipios se quedaran con sus nombres oficiales, como el mío, pero me faltan referencias que sustenten, sin margen de error ni duda alguna dichos nombres, y mientras no haya otra cosa, me quedo con el mal menor. Las otras propuestas no me gustan, excepto (creo recordar), posiblemente la 7ª, pero hay que madurarla muy mucho para conseguir algo decente, por lo que prefiero que nos quedemos como está hasta nueva orden. Esto va para largo, y prefiero que las cosas se asuman meditando mucho el tema y dándola todas las vueltas que sean necesarias para conseguir el consenso necesario y dejar las cosas claras. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:14 20 sep 2020 (UTC)

Parroquias de Galicia

Hola. En vez de poner en cada discusión lo que ves mal, ¿podrías avisarme a mí para revisarlos?. Estoy con las parroquias de Galicia, pero necesito un tiempo para revisarlas todas y estandarizarlas ya que conllevan mucho trabajo revisar las hechas por un montón de wikipedistas y llevarlas a un estándar común con todas las referencias posibles para minimizar errores, por eso hay muchas que todavía están sin revisar y mal. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:41 20 sep 2020 (UTC)

Pues, ahora mismo no me acuerdo de todos. Te digo de los que me acuerdo. En Cartelle hablo de Couxil, en Abelendo (municipio de Porqueira) y en Gomesende (Valongo/ Balongo/ Balonga). Un saludo. --Esquwiki (discusión) 14:46 20 sep 2020 (UTC)

De todas maneras, a partir de ahora te avisaré a ti directamente. Saludos. --Esquwiki (discusión) 14:47 20 sep 2020 (UTC)

También en Montederramo (Os Abeledos). Saludos.--Esquwiki (discusión) 15:19 20 sep 2020 (UTC)

Hola. Hazme un favor, vete a mi página de usuario, clica en el taller (al lado de las flechas), vete al final y añade ahí las parroquias que creas que convienen revisar. Ya he puesto las que creo que habías revisado hasta ahora. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:05 20 sep 2020 (UTC)

Saludos

hola, vi tus artículos recientes, falta ampliarlos con mayor información y darle formato de Wikipedia, te recomiendo que los trabajes en tu taller pues seria una lastima que se marque con platilla de destrucción tanto trabajo ya realizado. --Ceibos (discusión) 14:19 21 sep 2020 (UTC)

Nombres oficiales

Hola. Estoy en ello, ver las parroquias de Abadín, Alfoz, Antas de Ulla, Baleira, Baralla, Barreiros, Becerreá y Begonte en la provincia de Lugo, y estoy en el mismo proceso en Abegondo, en la provincia de La Coruña. El proceso de modificación es largo y pesado, por lo que me llevará un tiempo estandarizar todo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:21 3 oct 2020 (UTC)

Vale. Lo malo es que estoy haciendo esos cambios, aportando siempre fuentes acreditadas y me los revierten. El INE tiene algún fallo en lo que se refiere a la toponimia oficial. No respeta completamente la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia, con lo que convendría revisar el noménclator, es más fiable, ya que es la fuente que utiliza tanto el INE como el IGE. Además, cuando se creen los artículos de los lugares de, por ejemplo, Monfero, se debería poner, aplicando WP:TOES, Jiao (en gallego y oficialmente Xiao). Yo revisaría los artículos de las parroquias y los lugares de Monfero, Tuy, La Guardia, Salvatierra de Miño, Rodeiro o Sangenjo, por poner algunos ejemplos. Ya no molesto más. Saludos. --Esquwiki (discusión) 20:37 3 oct 2020 (UTC)

Hola, te cuento. Yo me baso en los decretos de normalización toponímica de las entidades de población que lo hicieron en su momento, y me encuentro que no están contemplados todas esas entidades de población ni en el INE ni en el IGE, por lo que considero las tres referencias a añado los datos que aportan las tres. Por ejemplo en el decreto correspondiente a la provincia de Lugo constan menos parroquias de las que constan en el IGE, y en muchas de las parroquias en el INE y el IGE constan muchas menos entidades de población que las de los correspondientes decretos, por lo que he decidido ir por la calle de en medio y referenciarlo todo, pero claro esto conlleva un trabajo un poco arduo y me llevará mucho tiempo. Déjame a mi que ya llevo un tiempo con ello y veremos en que queda esto. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:53 3 oct 2020 (UTC)

Ok, entiendo, muchas gracias.--Esquwiki (discusión) 20:55 3 oct 2020 (UTC)

TOES

Ya está bien ¿No? Ya está bien de que pongas tu opinión en todos y cada uno de los artículos en los que editas, los resúmenes de edición son para explicar al resto de los usuarios que estás haciendo y no para dar tu opinión (foreo encubierto). Gracias Jcfidy (discusión) 18:20 5 oct 2020 (UTC)

Era por esa misma razón, para que la gente no viniese a protestar a las discusiones respectivas ya que es una política muy polémica. Saludos.--Esquwiki (discusión) 18:23 5 oct 2020 (UTC)

Pues provocas el resultado contrario a lo que pretendes. Jcfidy (discusión) 18:24 5 oct 2020 (UTC)

Ah, sí, ¿hay más comentarios en las discusiones?--Esquwiki (discusión) 18:43 5 oct 2020 (UTC)

El mío es el primero ¿No te llega? ¿Esperas/deseas a que haya más? Jcfidy (discusión) 03:25 6 oct 2020 (UTC)

Coherencia

Hola. Por favor, no cambies el cuerpo del artículo solo para que la terminología coincida con los titulos. En algunos casos se siguen convenciones muy especiales en los títulos: no "gato" sino Felis silvestris catus, no "Aterriza como puedas" ni "Y, ¿dónde está el piloto?" sino Airplane!, etc. En otros, simplemente se trata de un título polémico en que existen distintas opiniones sobre su idoneidad de acuerdo a las convenciones y usarlo en todos los artículos por coherencia crea una impresión falsa de consenso. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:03 5 oct 2020 (UTC)

Parroquias y lugares de Galicia.

A Ver, que no tengo tiempo para ti. ¿Podrías dejar las cosas como están que ya esto yo en ello?, estás referenciando mal y modificando nombres que no deberías. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:48 19 oct 2020 (UTC)

Ok, ya paro. Lo siento. Saludos. --Esquwiki (discusión) 19:49 19 oct 2020 (UTC)

Jo tío, me has referenciado todos los lugares de Aranga con el Decreto de Lugo....--Aitorembe (discusión) 19:52 19 oct 2020 (UTC)

Tranquilo, ya lo arreglaré yo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:53 19 oct 2020 (UTC)

Al final del documento aparece como era antes del decreto oficialmente. Saludos. --Esquwiki (discusión) 19:55 19 oct 2020 (UTC)

Ok. He echado un vistazo y he encontrado un enlace directo a la Órden que comentas. Me parece que la base es buena y se puede añadir como lo has hecho. Echaré un vistazo en cuanto pueda a tu trabajo y le daré brillo y esplendor... pero que conste que ibas por buen camino. Gracias por el aporte. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:37 20 oct 2020 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Ah, ok, lo siento. Hay otro en la parroquia de Bergondo, puede haber confusión. Esquwiki (discusión) 18:29 1 nov 2020 (UTC)

Mostade

Hola. Te he cambiado la referencia por que mandaba a Esperante no a Mostade. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 15:46 21 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias. Igualmente en el enlace que indiqué aparece "Mostade", un poco más abajo. Saludos. Esquwiki (discusión) 17:13 21 mar 2021 (UTC)

Vilar de Abad

Miralbes Bedera, Rosario; de Torres Luna, María Pilar; Rodríguez Martínez-Conde, Rafael (1979). «Saviñao». Mapa de límites de las parroquias de Galicia. Santiago de Compostela: Imprenta Paredes Quizás aquí sale la forma en español de "Vilar de Abade". Jaime29306 (discusión) 16:36 28 abr 2021 (UTC)

El usuario @Aitorembe es el que parece tener acceso a ese libro, ya que es el que está aplicando WP:TOES con todas las parroquias de Galicia a través de esa fuente, coménteselo.

De todas maneras no creo que aparezca, debido a que en el título hace clara referencia a parroquias (entidades colectivas), y Vilar do Abade/ Vilar de Abad no lo es, sino que se trata de una entidad singular perteneciente a la parroquia de Sorribas.

Saludos. Esquwiki (discusión) 19:00 28 abr 2021 (UTC)

Re: Parroquias de Ortigueira.

Hola. Que tal. Te comento, los nombres son Santa María de Mera y Santiago de Mera, el primero censado en los dos libros como Mera (Santa María) y el segundo censado como Mera (Santiago), como no se pueden poner los dos igual, el primero debería de ser renombrado como Mera (Ortigueira) mientras que el segundo debería quedar desambiguado como Santiago de Mera.--Marinero en tierra (discusión) 16:42 16 jun 2021 (UTC)

Cambiar el título a un artículo

Bótalle un ollo a A:TRAS. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:46 16 jun 2021 (UTC)

Santiago (Santiago de Compostela)

Estaba bien desambiguado. Uno con el nombre propio y los demás desambiguados....--Marinero en tierra (discusión) 14:47 23 jun 2021 (UTC)

¿Y qué criterio tienes para decir, dicho con palabras coloquiales, esta parroquia es más "Santiago" que los otros Santiago?--Esquwiki (discusión) 14:49 23 jun 2021 (UTC)

El alfabético.--Marinero en tierra (discusión) 15:19 23 jun 2021 (UTC)

No hay ninguna que sea más que las otras,y todas se denominan Santiago, por lo que, a falta de solución en el IGE, tiro del orden alfabético.--Marinero en tierra (discusión) 15:21 23 jun 2021 (UTC)

Salvatierra de Bearne

Hola. Para cumplir con el WP:TOES deberías de añadirle las referencias que sean necesarias para sustentar el cambio de nombre. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 22:30 23 jun 2021 (UTC)

Buenos días. Me equivoqué. Coloqué las referencias para el nombre en español al lado del oficial en francés. Igualmente, ya estaban (mal), antes de editarlo yo, como puedes comprobar con el historial. Una cosa: el WP:TOES es sólo para topónimos de España. Saludos.--Esquwiki (discusión) 10:20 24 jun 2021 (UTC)

Tambien es verdad, razón tienes; pero al mismo tiempo e independientemente de la posible o no aplicación del TOES por que no ha lugar, si cambias la denominación de un lugar por su versión española, deberás de poner las referencias necesarias para que refrenden lo dicho.--Marinero en tierra (discusión) 14:33 24 jun 2021 (UTC)

Personas en desambiguaciones

Hola. Sí se pueden poner personas en las desambiguaciones:

Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación.

Un saludo. --Marinero en tierra (discusión) 21:13 7 jul 2021 (UTC)

Castro

Hola, me temo que me he podido saltar varios Castros que añadiste en una edición previa al intentar poner un poco de orden y legibilidad en la página de desambiguación basándome en una versión antigua (paradójicamente parece que al intentar adaptar algún o algunos editores la página a la convención de desambiguaciones quedó hecha un lío monumental, a mi parecer). ¿Tienes una lista por provincias?. --Xana (discusión) 15:12 12 jul 2021 (UTC)

No, no tengo una lista por provincias. Esquwiki (discusión) 19:03 12 jul 2021 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Marinero en tierra (discusión) 01:08 17 jul 2021 (UTC)

Antigüedad de una referencia

Hola. No defiendo que se tengan que usar referencias antiguas necesariamente. Lo que defiendo es que una referencia por el hecho de ser antigua no queda invalidada. Y en casos como las referencias de topónimos es frecuente que alguien salga a decir que tal o cual topónimo es una invención reciente de algún funcionario y que ese nombre antes no existía. Por ello no está de más conservar ejemplos de más antigüedad. En cuanto al ejemplo de Sangenjo, si la localidad tuvo otros nombres en español anteriormente no veo por qué no puede añadirse esa información al artículo correspondiente. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 18:54 19 jul 2021 (UTC)

Vale, entendido. Lo siento. Pero, por favor, complementa la referencia con otras más modernas siempre que la utilices (no quiero decir que te hubiese visto hacerlo). Gracias. Esquwiki (discusión) 20:12 19 jul 2021 (UTC)

Re: Torrelles de Foix

Hola, Esquwiki. No veo justificación en WP:TOES para lo que sugieres en este y el resto de traslados o solicitudes de referencia para traslados. Antes de continuar con una guerra de ediciones y cambios de nombre sería preferible que lo confirmes en el café o el TAB. Saludos. Geom (discusión) 19:20 19 jul 2021 (UTC)

Si vas al apartado Convención, aparece claramente: "omo nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial."

Como puedes comprobar, "El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas" está en tercer lugar, mientras que la obra de Pancracio Celdrán está en segundo lugar. Por lo tanto, tiene preferencia la obra de Celdrán. Saludos.--Esquwiki (discusión) 19:29 19 jul 2021 (UTC)

Topónimos en español del tesauro del ISOC

Lo que comentas en mi página de discusión parece indicar que no has visto la indicación que he puesto como resumen de edición (Véase discusión). Las razones para mantener como válida esta fuente las he puesto al final de la página de discusión del artículo, porque es una explicación que no cabe en el resumen de edición. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 22:11 20 jul 2021 (UTC)

Ya te he respondido en la propia página de discusión del artículo con ejemplos. Allí no todos los topónimos que aparecen como incorrectos son las correspondientes formas en español de los oficiales, sino que es un recopilatorio de formas incorrectas al modo de ver del CSIC. Saludos. Esquwiki (discusión) 11:59 21 jul 2021 (UTC)

Ediciones

Hola, te sugiero que dejes de realizar masivamente ediciones como esta, si quieres que se añada esa referencia en todos los artículos que la necesiten, puedes solicitar la ayuda de un bot y asi no saturar cambios recientes. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:32 21 jul 2021 (UTC)

Toponimos

Espero que al igual que haces en es:wiki, pases por galipedia y corrijas los topónimos erróneos de Biscaia (el oficial es Bizkaia), Guipúscoa (Gipuzkoa), por poner solo dos ejemplos. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:09 22 jul 2021 (UTC)

No sé a qué te refieres, sinceramente. Mira mejor mis contribuciones. En algunos casos estoy moviendo de topónimos oficiales a topónimos diferentes a los oficiales. En la Wikipedia hay que ser objetivo y tener un criterio, que es el de prevalencia de fuentes en Wikipedia:Topónimos de España, no al de escoger el más diferente del oficial. El espíritu diferencialista no es ni de lejos, el objetivo.

Y sí, en gallego es Biscaia y Guipúscoa, al igual que en castellano es Vizcaya y Guipúzcoa.

Estaría bien que por ejemplo vieses la edición que acabo de hacer en Gélida, que antes estaba en catalán: Gelida. Estoy tratando de estandarizar todos los topónimos en español de España de lugares con lenguas cooficiales, nada más. A veces coincidirán con los nombres oficiales, otras no. Eso no significa que por ello sean menos españoles. Esquwiki (discusión) 10:28 22 jul 2021 (UTC)

TAB

Te informo que he acudido al TAB. No quiero caer en una guerra de ediciones Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:33 22 jul 2021 (UTC)

Re

 Hecho. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 15:15 28 jul 2021 (UTC)

No, no está hecho. Esas fuentes no sirven. Tienen casi doscientos años de antigüedad. La lengua ha evolucionado MUCHÍSIMO. En el diccionario de Madoz, que es más o menos contemporáneo, aparece Sangenjo como San Jenjo. Además, si te lees detenidamente la preferencia de las fuentes de la política Wikipedia:Topónimos de España, puedes ver como la fuente de Pancracio Celdrán, tiene preferencia sobre las demás (excepto la RAE y Nieto Ballester), sobre todo si se trata de fuentes completamente obsoletas.

Saludos. Esquwiki (discusión) 15:20 28 jul 2021 (UTC)

¿Pero y tú quién eres para eliminar dos fuentes perfectamente válidas en el que menciona el nombre en castellano? Encima hablas de evolución de la lengua y prefieres la grafía ñy a ñí... Estás generando un montón de conflictos completamente innecesarios. Lopezsuarez (discusión) 16:02 28 jul 2021 (UTC)

Mira, es muy sencillo:

- En esa época había un montón de grafías hoy arcaicas, eso de perfectamente válidas... ¿Desde cuándo una fuente de 170 años de antigüedad es válida? ¿Qué decimos, que Numancia de la Sagra en realidad es Azaña porque en esa época se llamaba así? Aquí, en un texto de la época, puedes comprobar como Fonsagrada aparece como Fuensagrada. ¿Movemos Fonsagrada a Fuensagrada?

- Es obvio que prevalece una fuente de finales del siglo XX que de mediados del siglo XIX. Solo faltaría.

- Wikipedia:Topónimos de España dice lo siguiente:

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

A mí siempre me enseñaron que el 2 va antes que el 3.

Saludos. Esquwiki (discusión) 17:06 28 jul 2021 (UTC)

@Strakhov, @Aitorembe, ¿a qué referencias de mediados del siglo XIX no son válidas? Esquwiki (discusión) 17:48 28 jul 2021 (UTC)

Ediciones masivas

Estás liando un zapatiesto con tantísimas ediciones que afectan a cientos de localidades y municipios españoles.

¿Lo has debatido con alguien antes de realizar estas ediciones masivas? Porque creo que los problemas que estás ocasionando no compensa el trabajo que te das. Lopezsuarez (discusión) 21:38 28 jul 2021 (UTC)

¿Y tú has debatido con alguien los títulos que has puesto? Porque por lo que he visto tú también has hecho lo mismo. O aún peor. En muchos casos arbitrariamente y sin referenciar. Los artículos de las localidades de las Islas Baleares no son "tuyos", y si haces cambios tendrás que por lo menos referenciarlos. Yo por lo menos he referenciado los cambios y me he ceñido a la normativa y políticas de la Wikipedia. Tú has hecho lo que te ha dado la gana.

Saludos. Esquwiki (discusión) 11:41 29 jul 2021 (UTC)

Múgica (México)

Municipio de Múgica, Múgica (México)

Creo que hubo una confusión con el traslado del articulo de Municipio de Múgica a Múgica (México) ya que yo había checado el nombre del articulo anteriormente y no es necesario el "(México)" en el título del artículo, además de que puede causar confusión es por ello que a los municipio de México en los artículos de Wikipedia comúnmente usan el "Municipio de" en el titulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adovr (disc. • contribs • bloq). 05:41 1 ago 2021 (UTC)

No. Hay un Múgica en España, que además es un municipio. Saludos. Esquwiki (discusión) 12:46 1 ago 2021 (UTC)

"Barrios" y "Entidades menores"

Saludos, Esquwiki. Me he visto en la obligación de deshacer muchos de tus cambios en artículos de parroquias de Asturias. Lo que tú añades como "barrios" y "entidades menores" no son ni lo uno ni lo otro. Los topónimos de entidades de población aparecen en los decretos de oficialización con código. Los que no tengan código no corresponden a "entidades de población". En algunos casos pueden corresponder con barrios pero también con elevaciones orográficas, con casas, etc. Por otra parte, "entidad menor" no es un concepto definido dentro de las entidades de población. Lo siento por el trabajo que te ha llevado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:33 20 ago 2021 (UTC)

Vale, entiendo.

Pero eso de que "el nombre oficial de un municipio no puede ser de momento en asturiano" no es verdad. En el propio decreto que aparece como referencia se hace alusión al cambio en la entidad 54 00 00, que es el nombre del municipio en su conjunto y no de una parroquia del mismo. Si fuera una parroquia sería "54 01 00", "54 02 00" o similar.

Saludos. Esquwiki (discusión) 18:39 20 ago 2021 (UTC)

(@LMLM) Esquwiki (discusión) 18:58 20 ago 2021 (UTC)

Veamos:vigente Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Artículo 14.
1. Los cambios de denominación de los Municipios solo tendrán carácter oficial cuando, tras haber sido anotados en un Registro creado por la Administración del Estado para la inscripción de todas las entidades a que se refiere la presente Ley, se publiquen en el «Boletín Oficial del Estado».
2. La denominación de los Municipios podrá ser, a todos los efectos, en castellano, en cualquier otra lengua española oficial en la respectiva Comunidad Autónoma, o en ambas.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-5392#a14

El "Registro creado por la Administración del Estado para la inscripción de todas las entidades a que se refiere la presente Ley" es este: Registro de entidades locales. Como verás, el topónimo oficial es "Las Regueras".

No encontrarás en el «Boletín Oficial del Estado» el cambio Las Regueras->Les Regueres porque no existe. Ni de ningún otro concejo asturiano.

Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:57 20 ago 2021 (UTC)

¡Gracias por la información! Esquwiki (discusión) 20:00 20 ago 2021 (UTC)

Mapas

Hola, hay varios mapas que son bastante útiles para poner la forma española de municipios catalanes en los artículos de la Wikipedia, si quieres te paso los enlaces y podríamos ponerlos en esas páginas como fuentes además de las que ya hay.

Por cierto, ¿tienes información y fuentes donde indiquen los cambios de denominación oficial de española a gallega de las parroquias de Galicia? Me sería muy útil, gracias. Jaime29306 (discusión) 17:48 21 ago 2021 (UTC)

A ver, manda los enlaces para que pueda ver esos mapas.

Solamente tengo la información de los cambios en municipios, no en parroquias. En parroquias creo que sí lo tiene @Aitorembe.

Saludos. Esquwiki (discusión) 17:50 21 ago 2021 (UTC)

Barqueiro

Hola. A ver si miramos un poquito, que yo no lo escribí.--Marinero en tierra (discusión) 20:18 19 sep 2021 (UTC)

Usted perdone. Esquwiki (discusión) 20:26 19 sep 2021 (UTC)

Perdonado. ;-))--Marinero en tierra (discusión) 20:28 19 sep 2021 (UTC)

Toponimia de Asturias

Hola Esquwiki. Veo que has estado trabajando en artículos de parroquias y localidades asturianas. ¿Qué ventaja hay en quitar la plantilla {{toponimia de Asturias}} para poner una etiqueta <ref> completa? Precisamente creé esa plantilla para referenciar más fácilmente la nueva toponimia de Asturias. YoaR (discusión) 07:32 21 dic 2021 (UTC)

@YoaR Ventaja ninguna. Puedes quitarla y volverla a poner si quieres. La razón es estética: que no se repitiese en la sección de Referencias la misma referencia dos veces. En las próximas ediciones lo tendré en cuenta. Gracias por comunicármelo. Saludos. Esquwiki (discusión) 19:01 21 dic 2021 (UTC)

En las nuevas revisiones que haga yo no la voy a quitar, pero si no está, no la voy a utilizar.

Mis disculpas por haberla quitado. Esquwiki (discusión) 19:08 21 dic 2021 (UTC)

@Esquwiki:: Todas las referencias dentro de la plantilla vienen con el atributo name, de manera que aunque la plantilla se incluya varias veces dentro del artículo no se va a repetir dentro de la sección Referencias. YoaR (discusión) 07:23 22 dic 2021 (UTC)

@YoaR, tienes que hacer algunos cambios en tu plantilla. Se han oficializado los topónimos de Llanera y de Peñamellera Baja. Un saludo. Esquwiki (discusión) 19:41 3 ene 2022 (UTC)

@Esquwiki: ya está actualizada.YoaR (discusión) 10:28 4 ene 2022 (UTC)

Ormáiztegui

Hace un tiempo trasladaste Ormáiztegui a Ormaiztegui. Querría saber la razón de este cambio. Daniwhite2408 (discusión) 17:43 25 ago 2022 (UTC)

Consúltese WP: TOES Esquwiki (discusión) 13:51 27 ago 2022 (UTC)

Explíqueme la razón concreta. También de paso el traslado de Marquina-Jeméin a Marquina-Jemein. Daniwhite2408 (discusión) 12:11 29 ago 2022 (UTC)

En esa referencia se indica que el exónimo en español no lleva tilde. Si crees que debería llevarla utiliza las referencias oportunas. Un saludo. Esquwiki (discusión) 19:58 29 ago 2022 (UTC)

@Daniwhite2408:, coincido contigo en que Jeméin debe llevar tilde, porque es aguda. Aporto esta cita de la Enciclopédica Jurídica española de 1953); además en la intervención que sigue a este hilo cuestiono la validez de Variaciones de los municipios españoles, especialmente en lo relativo a las tildes. Pompilos (discusión) 22:43 2 dic 2022 (UTC)

Traslados de topónimos indebidos

Hola, Esquwiki. He visto que julio de 2021 hiciste muchísimos traslados de topónimos aplicando, en general correctamente, la política Topónimos de España. Sin embargo no estoy de acuerdo con el traslado de estos: Marquina-Jeméin, Lauquíniz, Echevarría (Vizcaya), Beasáin, Ormáiztegui (y los relacionados Viaducto de Ormáiztegui y Categoría:Nacidos en Ormáiztegui), Gaínza (Guipúzcoa), Ceráin y Ajánguiz, todos ellos a la misma grafía sin tilde. Sé que te has basado en la fuente Variaciones de los municipios de España del Ministerio de Administraciones Públicas, que en principio debemos considerar fiable. Ahora bien, la aplicación de TOES en combinación con esta fuente produce un efecto indeseado, porque todos esos topónimos están mal escritos sin tilde, porque su escritura no se corresponde con su pronunciación (al menos con la pronunciación actual). La finalidad de WP:ES es reflejar la verdad, y si la aplicación de una política conduce a escribir una falsedad, hay que revisar la política o la fuente usada. Pongo como ejemplo un caso que conozco de primera mano, Beasáin, que se pronuncia tanto en vasco como en español como una palabra aguda. Hago estas consideraciones:

1. Yo y los otros usuarios que se manifiestan en la página de discusión en el mismo sentido somos una fuente primaria, y no debería bastar nuestra palabra.
2. Pero también es cierto que lo que requiere fuentes fiables son las afirmaciones polémicas o susceptibles de obedecer a sesgos ideológicos, y la posición de un acento no lo es. Por eso podemos aplicar Wikipedia:Usa el sentido común.
3. Se deben requerir fuentes fiables allí donde las fuentes fiables existen, y este no es el caso. No hay libros dedicados a transcribir fonéticamente los topónimos. Mira el ejemplo de Milwaukee y la transcripción fonética con que empieza el artículo. Nunca he visto en Wikipedia una referencia, ni fiable ni no, de una transcripción fonética.
4. Las Variaciones de los municipios de España podrían ser una fuente fiable, pero no indica si una variación se debe a un cambio de pronunciación del lugar de la tilde (improbable pero posible), a un cambio en la norma ortográfica (que podría ser distinta a la actual y no afectarnos) o si supone un cambio de lengua, de escribirse en español a escribirse en vasco (en ese caso tampoco afectaría a la escritura del topónimo en español que reflejamos en WP:ES). Además las Variaciones… son obra de administrativos, no de filólogos, que en el siglo pasado tenían una formación muy inferior a la de los funcionarios actuales, y además tiene erratas e inconsistencias. Por ejemplo, el documento afirma que «Beasáin» pasa a ser «Beasain» sin tilde en 1897 (¿cambió la pronunciación, la norma ortográfica o pasó a escribirse en vasco?), pero en el censo de 1930 se escribe «Beasáin incorpora el territorio del extinguido Astigarreta» y «Beasáin incorpora parte del territorio de Ichaso», en ambos casos con tilde incurriendo en una contradicción con lo anterior.

Por todo lo anterior, considero que Variaciones… es una fuente de fiabilidad cuestionable, por lo menos en lo que a las tildes se refiere. Por eso propongo que se aplique la política del sentido común y se apliquen las normas ortográficas del español actual a la pronunciación actual (para la que no hay fuentes fiables publicadas, pero sí editores nativos sin interés en faltar a la verdad, como hacemos con las transcripciones fonéticas). Todo ello porque no es de recibo que en Wikipedia faltemos a la verdad (escribir «Beasain» en español sin tilde equivale a afirmar que se pronuncia como una palabra llana, lo que no es cierto) cuando es tan fácil evitarlo. Un cordial saludo. Pompilos (discusión) 22:35 2 dic 2022 (UTC)

Ya he revertido Beasáin, Echevarría (Vizcaya), Ormáiztegui, Lauquíniz y Ajánguiz a sus versiones con tilde, que trasladaste usando una fuente no fiable, tal y como he explicado además en sus páginas de discusión. Seguiré buscando fuentes autorizadas para conocer la pronunciación y por tanto si llevan tilde Jeméin, Gaínza (Guipúzcoa) y Ceráin. Espero que esto te haga actuar con más prudencia en adelante, y desde luego no hacer caso de una fuente tan poco fiable. Pompilos (discusión) 12:53 25 mar 2023 (UTC)