Usuario discusión:Biagio2103/Archivo 13

Hola, Biagio2103. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:22 18 may 2011 (UTC)

Re:

Hola, Biagio. Ya he dejado mi opinión en el café y te comprendo totalmente. Gracias por tocar ese punto y espero que se llegue a un acuerdo que nos favorezca. Jonel 20:56 2 ene 2017 (UTC)

Hola Biagio2103 Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:07 5 ene 2017 (UTC)

Hola, Biagio. Un gusto saludarte. Jajaja me sacaste una gran sonrisa con lo de ...ya que te encanta tanto [la "señorita" Ciccone]. Sí, así parece pero no lo es todo el tiempo, me he enfocado tanto en su legado (y ya sea que me consideren parcial/imparcial) que es bastante extenso y más largo o igual que temas de hechos históricos. Después iré expandiendo el legado de otros artistas como el de Gaga, que por cierto te sugiero que empezemos con esta sección. Tal como está en la versión inglesa de la Wikipedia. ¿Creamos algún taller?. Respecto a tu sugerencia, acepto. Me pondré a trabajar en ello en cuanto el tiempo me lo permita, quizás algo esbozado porque el artículo en inglés es un poco grande. Espero no tardarme. Nos leemos, Chrishonduras (discusión) 02:18 19 ene 2017 (UTC)

Plantilla «desactualizado»

Hola, Biagio.

Creo que desde que pusiste la plantilla Desactualizado ya se ha retocado bastante el artículo de 1989. Yo le di varios repasos el año pasado, y ahora me acabo de asegurar de que las listas y las certificaciones estén al día. El texto parece que también está, como mínimo, acabado.

Échale un vistazo para poder quitarle la plantilla. Considero que el artículo ya no debería estar desactualizado. Saludos y feliz Año Nuevo, Biagio. --Paso del lobo (discusión) 22:09 19 ene 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia a la Determinación
	Hola Biagio. Sé que primero llegaría alguien a esta discusión a criticar negativamente tu trabajo antes de apreciarlo. Entonces, me le he adelantado para decirte que lo que estás haciendo va muy bien encaminado y cuando lo termines, ni imaginar. ;) Saludos, buenas noches. Jonel 01:38 28 ene 2017 (UTC)

El resumen ¿...? eduardocx 02:15 7 feb 2017 (UTC)

The Maze Runner

No sé por qué te dedicas a cambiar mi corrección si es veraz. The Fever Code es el nombre en inglés, y se tradujo como Código CRUEL. Busca en otras páginas de Internet. --Juan Ignacio Astaburuaga (discusión) 03:06 7 feb 2017 (UTC)Juan Ignacio Astaburuaga

Pues ya está. Con referencia también en The Maze Runner (trilogía) y Olly Murs. Saludos.--Juan Ignacio Astaburuaga (discusión) 03:17 7 feb 2017 (UTC)Juan Ignacio Astaburuaga

Zayn Malik y Perrie Edwards

Buenas noches! Quisiera saber ¿por qué has revertido mi edición en Zayn Malik? Por lo que yo sé, esa edición era válida y solo enlazaba al artículo de Perrie. Saludos, -- 스즈미야 | quejas? dudas? contáctame aquí! 03:37 23 feb 2017 (UTC)

Y otra cosa... Perrie Edwards es una artista conocida y por lo tanto si tiene relevancia. Me parece muy injusto que hayas puesto una plantilla de borrado cuando yo estoy arreglando ese artículo aún.-- 스즈미야 | quejas? dudas? contáctame aquí! 03:39 23 feb 2017 (UTC)

El gusto es mío

Hola Biagio, como dice el encabezado: el gusto ha sido mío al verte en mi casa después de tiempo sin saber de ti (sí me había percatado que alguien seguía mi actividad eh). ¿Qué decirte sobre tu sugerencia? Le hablas de pescar a un viejo pescador haha Mi tiempo es mucho más limitado que en años anteriores, pero me agrada mucho la idea de leer el artículo y darte una revisión a detalle, inclusive apoyarte con su edición de cara a una nominación. Se trata de una de mis series de TV favoritas, por cierto. Si gustas empezamos el próximo fin de semana. Te agradezco mucho tus amables palabras y felicitaciones: reitero, es un gusto verte por aquí nuevamente, Biagio. Saludos todavía más joven emprendedor. --Link58 19:52 25 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Biagio2103! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:23 4 mar 2017 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

"Un gran hombre demuestra su grandeza por la forma en que trata a los pequeños", aseguró Thomas Carlyle, y lo tomo con referencia para decirte que esto concuerda perfectamente contigo Biagio. Admiro tu buena voluntad y tu gran dedicación para contribuir al conocimiento en lo que más te gusta —la música, la televisión y el cine—; eres un editor ejemplar en esta área y afortunado quien te conozca realmente, porque tendrá la oportunidad de compartir y aprender muchas cosas de ti, que afirmo que serán recuerdos muy gratos. Hoy, un día muy significativo para ti, quiero decirte que tengas un feliz cumpleaños, Biagio. ;) Jonel 11:13 21 mar 2017 (UTC)

Katy Perry. Premios y nominaciones.

¿Cuál es tu problema con la actualización de este anexo?, los datos, premios y secciones son verídicos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Taqueishon (disc. • contribs • bloq). 02:49 31 mar 2017‎ ßiagio2103 → Keep Calm 09:24 31 mar 2017 (UTC)

Saludos

¡Biagio, como estas! Mucho tiempo sin saber de ti. Mientras leía algunos artículos de Lady Gaga llegue a tu página de usuario, por lo que procedí a dejar mis saludos y a felicitarte por el buen trabajo que sigues haciendo. Un abrazo. Mercurio (Discusión) 02:50 1 abr 2017 (UTC)

Little Mix

Hola ßiagio! Si en estos, o cualquier otro artículo, consideras que no acreditan relevancia y tampoco en ellos hay referencias que lo demuestren, el procedimiento es el mismo, efectivamente :). Al ser artículos que ya llevan un tiempo y tienen varias ediciones, antes de proceder con un borrado rápido siempre intentamos dar treinta días por si se pudieran salvar (o no, claro, como fue el caso): se les pone la plantilla {{sinrelevancia|5|mayo}}. Ahora los miro, aunque independientemente, tu mismo también se las puedes poner. Gracias por estar atento y un placer verte, como siempre :). Saludos! --Yeza (discusión) 08:11 7 abr 2017 (UTC)

Riverdale

Sr. Biagio (como sea que se llame), no me importa lo que ud diga. (sin ánimos de ofender):) RiverdaleX3ver (discusión) 02:03 8 abr 2017 (UTC)

Creo que lo mejor es que lo reportes al TAB antes de que os denuncien por una guerra de ediciones... Sobre todo por superar la regla de las R3R.--Geom Discusión

Chart News

Vamos a ver, es una cuenta como la que puede tener un periodista musical, la información que publican es 100% real! suelen informarse desde Billboard y similares... lo que pasa que los datos de iTunes siempre se cogen por este medio, no es malo, y siempre dan actualizaciones... sinceramente, no veo el problema en usar estas referencias... es que no lo entiendo de verdad... ha estado ahí desde el principio, nadie ha dicho nada esta que has llegado tu... quizás eres tu el que no lo ve... en fin, por favor, déjalo estar... si no pondré la misma información pero sin la referencia... gracias.--$€RGI (discusión) 13:46 14 may 2017 (UTC)

De verdad que veo que todo esto no es necesario... chart news ya ha explicado lo que son en su propia cuenta, si no lo quieres creer es tu problema... y que una cuenta de twitter no este "oficializada" no significa que no lo sea... hay muchos cantantes y webs que no tiene el "chek" azul a pesar de usarlo cada día... en fin, que quieres que haga? a día de hoy es imposible encontrar una referencia de esto que paso en 2013, aun mas cuando se trata de itunes... por favor, déjalo como esta, ahora mismo esta perfecto, y es mucho contenido el que quieres borrar solo por que no confías en una fuente que se usa diariamente y es consultada por muchas personas alrededor del mundo... es mas, si no recuerdo mal billboard lo ha utilizado en sus propios artículos alguna vez como referencia... pero bueno... creo que se debería hacer una votación y a ver que piensa la majoría, al fin y al cabo, wikipedia siempre busca el consenso no?--$€RGI (discusión) 14:00 14 may 2017 (UTC)

Quien esta dando vueltas a lo mismo eres tu... mira, no te quito razón en que cualquiera puede abrir una cuenta, pero este caso no que tu quieres hacer ver... esta cuenta se utiliza mucho, no solo en wikipedia, sino que en webs musicales o revistas... y ademas, no aporto nada porque lo que hay que aportar ya esta dicho... no se que quieres que haga... yo quiero dejarlo estar y ya... y la votación seria muy simple, es chart news apta para wikipedia? si o no? y lo que salga se acata y ya... no se chico... no quiero discutir.--$€RGI (discusión) 14:49 14 may 2017 (UTC)

Respecto a los Episodios de Riverdale

Hola, vi que revertiste los cambios hechos por mi y otros usuarios alegango "Discrepancia en los títulos de Latinoamérica y España" pues es obvio que existan ya que los latinos y los Españoles tiene un lenguaje diferente, por otro lado no veo el porque mantener solo el título original ya que para los que sigan la secuencia de la serie se les es mas fácil ubicarse en los episodios leyendo el título con su respectivo Nombre ya sea el español el de latinoamerica (No se si me explique), Además estan series como Grimm, Pretty Little Liars, Daredevil, y otras series mas, que tienen el título dividido en estas secciones (Original, en Latinoamérica y España), pero bueno llevas mas tiempo en wikipedia que yo y no perdere el tiempo haciendo correcciones como esas para que las reviertan. Saludos -- Agrr1 - Andrés (discusión) 11:13 may 2017 (UTC)

Malibu

Me gustaría saber en donde ves deficiencias en la gramática del articulo a ver si podemos mejorar la redacción, gracias.--$€RGI (discusión) 15:51 10 jun 2017 (UTC)

Halftime Show

Hola, Biagio. Espero te encuentres bien. Siento la demora en responder y debido a la falta de tiempo me he desligado de Wikipedia casi por completo. No habrá ningún problema para mí que empieces con el artículo del show de Madonna. Se que harás buen trabajo como lo haces con el resto de los artículos y contribuciones por aquí. Un saludo, Apoxyomenos (discusión) 23:35 23 jul 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Anexo:Personajes de Shadowhunters»

Hola Biagio2103, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Personajes de Shadowhunters» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Monóxido ^{de carbono} 19:16 24 jul 2017 (UTC)

1D

Hola Biagio

En la pagina de One Direction y sus integrantes siempre reviertes los cambios hechos por favor no lo hagas porque la información que yo puse es correcta One Direction ya no existe y sus integrantes ahora son solistas, saludos gracias. Maik10 (discusión) 23:34 29 jul 2017 (UTC)

Biagio

Mira la pagina de wikipedia de estados unidos y veras que dice de 2010 a 2016 la banda ya no existe eso de que la banda se ha tomado descanso es mentira solo lo dicen para que las fans nos los extrañen por ejemplo harry styles le esta llendo muy bien como solista y ya no creo regrese y el resto igual.

[1] Maik10 (discusión) 04:16 30 jul 2017 (UTC)

Redes sociales en Enlaces externos

Hola Biagio2103. Es cierto que las plantillas existen, pero eso no significa que su uso sea obligatorio en todas las situaciones y hay que revisar otras reglas antes de decidir si procede o no ponerlas. Respecto a las redes sociales, como se suelen clavar en Enlaces externos, hay que ir a ver lo que la página informa, y además de que ya dice que debe mantenerse lo más reducida posible, las redes sociales raras veces aportan algo más que una colección de frivolidades de escaso valor. De todas formas, el punto 7 de la sección Qué no debe ser enlazado es suficientemente explícito:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Como es fácil de entender, las redes sociales están a caballo entre sitios de fanes y páginas webs personales, por tanto, difícilmente caben en la sección a no ser que sean casos muy particulares. En el caso de las celebridades, nunca es así. Por eso las he eliminado, de esa y de todas las páginas de famosos con las que voy tropezando.

De todos modos, hay un hilo en el café en el que la opinión mayoritaria es no ponerlas en ningún caso y si eso, dejarlas en la ficha de persona. Cock Sparrow (discusión) 17:58 19 sep 2017 (UTC)

Borra contenidos

HOLA, porque cambias mi edición de la Audiencia en la pagina de Teen Wolf? — El comentario anterior sin firmar es obra de Trictre1 (disc. • contribs • bloq). 18:32 21 sep 2017

Firma de usuario

Hola Biagio2103, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: ßiagio2103 → Keep Calm

[[Usuario:Biagio2103|<span style="color:Blue;">ßiagio2103</span>]] → [[Usuario discusión:Biagio2103|<span style="color:FireBrick;">Keep Calm</span>]]

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:52 11 nov 2017 (UTC)

En respecto a mi edición en Shadowhunters Temporada 2

He visto que no me dejas poner el resumen breve de cada uno de los episodios de Shadowhunters Temporada 2 que faltan, no comprendo cual es la razón por la cual haces eso. Me podrías decir que hago mal o que me falta poner para que dejes de hacer eso. Gracias.

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:25 24 dic 2017 (UTC)

Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018 que ya casi empezamos. ¡Un abrazo grande!--Yeza (discusión) 04:56 25 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

¡Hola Biagio! Muchas gracias por tus saludos y buenos deseos, realmente espero que estés pasando por una buena época y que siga así de ahora en más. Mucho éxito en el año que viene. Abrazos, --LeafGreen (Mōikkai!) 07:23 25 dic 2017 (UTC)

Felicidades, Biagio, y muchas gracias por tu lindo mensaje navideño. Que disfrutes de las fiestas y que el 2018 te colme de alegría, paz, amor y todas las cosas buenas de la vida. Abrazos, --Maragm (discusión) 09:20 25 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias. Yo también te deseo una muy feliz Navidad y un próspero año nuevo. Un abrazo. --Millars (discusión) 11:30 25 dic 2017 (UTC)

Muchas felicidades Biagio, que te vaya todo muy bien. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:11 25 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por la tarjeta y los buenos deseos, querido Biagio. Felices fiestas para ti también y que el próximo año sea aún mejor que este. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 18:59 25 dic 2017 (UTC)

Biagio, muchas gracias por tus buenos deseos. De igual forma, te deseo un gran 2018,lleno de cosas positivas. · DANIEL · 19:28 25 dic 2017 (UTC)

Entre el cielo y la tierra crece el muérdago, verde y con fruta en los días más oscuros...un regalo de Navidad para todo el año.--Xana (discusión) 19:53 25 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por la tarjeta, Biagio Feliz Navidad. Espero que la hayas pasado bien y que tengas un próspero 2018. Saludos. --Paparazzzi (Stay alive, stay alive for me) 20:17 25 dic 2017 (UTC)

Gracias por la salutación, Biaggio. Felicies fiestas para ti también. --Saludos. Ganímedes 16:18 26 dic 2017 (UTC)

• Excelente mensaje, Biagio. Igualmente te deseo lo mejor en estas fiestas navideñas, y que el 2018 esté lleno de éxitos, bienestar y salud para ti y tus seres queridos. --Link58 18:02 26 dic 2017 (UTC)

Gracias por los buenos deseos Biagio, espero que este haya sido un buen año y espero que el próximo sea mejor. Un abrazo. Mercurio (Discusión) 01:12 28 dic 2017 (UTC)

Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 05:00 31 dic 2017 (UTC)

Gracias por los buenos deseos Biagio. El saludo es también para ti, para qque pases un 2018 lleno de salud, prosperidad y amistad, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:42 31 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación y los buenos deseos. Aunque llego después de Navidad, aún alcanzo para desearte un muy feliz 2018. --Millars (discusión) 13:42 31 dic 2017 (UTC)

Ha sido un places compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:49 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:02 2 ene 2018 (UTC)

Fe.Na.

Hola, Biagio. Gracias por tus deseos y espero que tu también la hayas pasado bien y que este año te traiga buenos momentos. Ah, te tengo una queja! ¿Por qué no esperaste los cinco minutos ? jejeje maluco, niño malo, muy malo! Jonel 18:17 4 ene 2018 (UTC)

Justin Timberlake

Buenas tardes, espero se encuentre bien ¿Dónde están las referencias? pues no las veo y de pronto algo se me está pasando, en la versión en inglés tampoco veo que esto se indique. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:48 7 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por las referencias; ahora si me quedo tranquilo. Saludos y aprovecho a desear muy feliz año 2018. Eduardosalg (discusión) 00:19 8 ene 2018 (UTC)

¿Referencias fiables?

Hola Biagio, espero que estes muy bien. Tengo una pregunta para ti: ¿Consideras a Internet Movie Database, Biography y Vanity Fair fuentes verificables y fiables? He entrado en discusión con un usuario puritano que dice que estas no son fuentes de fiar, más sin embargo abundan en artículos destacados. Me puedes sacar de mi duda por fa. Gracias.--Mavelus ... pregúntame 12:41 9 ene 2018 (UTC)

Te contesté en la página del usuario y te contesto aquí también para que quede constancia. Nadie le cuestionó en ningún momento que usara Vanity Fair. Nadie. Si se le cuestionó que utilizara referencias que no dicen lo que pretende referenciar. Pero eso lo hizo otro usuario. Hay que verificar qué se nos está preguntando antes de responder, sobre todo cuando quien pregunta utiliza calificativos capciosos para referirse a otro usuario.Saludos.--Fixertool (discusión) 13:54 9 ene 2018 (UTC)

No te preocupes. Ya leí tu respuesta. Quedó claro. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:55 9 ene 2018 (UTC)

Gracias Biagio por responder. Como ya lo notaste, este usuario es conflictivo a toda luz. Tendré tus observaciones muy en cuenta. Gracias. --Mavelus ... pregúntame 13:57 9 ene 2018 (UTC)

Wikicumpleaños

¡Felicidades por tu 7º wikicumpleaños, Biagio! Me alegro de que siga encontrándote activo en Wikipedia. Con la esperanza de no haber tenido un serio desencuentro contigo en el pasado (y si no, me enmiendo), te mando un cordial saludo y ánimos en tus invaluables contribuciones. --Paso del lobo (discusión) 15:50 27 ene 2018 (UTC)

Felicidades y que no decaiga el entusiasmo. Lourdes, mensajes aquí 16:53 27 ene 2018 (UTC)

HB

Happy birthday Mr. Biagio. I send you many blessings on this special day for you! I appreciate you, friend. Never forget you. By, Jonel 16:34 21 mar 2018 (UTC)

Man of the Woods Tour

Buenas tardes Biagio. Quería saber porque los cambios son revertidos en Man of the Woods Tour. Los cambios que están realizados son correctos.

El total de conciertos en esta gira son 112 conciertos, en la primera etapa son 36, en la segunda son 31, en la tercera son 33, y en la ultima son 12, quedando 81 conciertos en Norteamérica con las etapas 1, 2 y 4, y 31 conciertos en Europa, con un total de 112 conciertos.

La referencia agregada donde esta escrito en «Norteamérica — Etapa I» la referencia agregada es donde están los datos de las recaudaciones que tuvieron los shows en Norteamérica. De hecho, ya hay una referencia que tiene el dato de la recaudación que tuvo la gira pero en Nueva York. En la nueva referencia están las recaudaciones de las otras ciudades.

Los cambios en los enlaces «Arena Birmingham» y «The O₂ Arena» es que están mal enlazadas. La página original de estos enlaces son los mismos nombres (Arena Birmingham y The O₂ Arena) y no como los enlaces que dicen Barclaycard Arena (Birmingham) (que dejo de llamarse así en 2014) y Millennium Dome (es un enlace incorrecto ya que el Millennium Dome es un recinto que se abrió a principios del año 2000 y cerro a fines del mismo año. Hoy en día el lugar tiene otros usos, pero el The O₂ Arena es un recinto exclusivo para conciertos y eventos deportivos).

En la parte final donde dice «Total» se escribe la cantidad de entradas vendidas, entradas disponibles y la recaudación hasta donde han sido publicado los datos de las referencias de Billboard. Por supuesto los datos se van modificando a medida que se publican los números.

Los cambios realizados, repito, son correctos. No son erroneos, solo modifico pequeñas cosas que no son correctas o referencias que aún falta. También aclaro, que la persona que comenzo a armar la wikipedia Man of the Woods Tour fui yo, y solo sigo aplicando los cambios que van surgiendo en esta gira, ya sean mas conciertos, mas fechas, y los datos de las entradas y la recaudación. Solo pido que algún cambio mio cuando es realizado, se verifique si el cambio que realize es correcto y se justifique en caso de creas que es incorrecto.

Muchas gracias. Saludos Lucass349 (discusión) 16:24 3 de may 2018 (UTC)

Colaboración de Lady gaga con otros artistas

Hola Biagio.

No entiendo la razón de la reversión de mi edición del artículo de Lady Gaga, siendo así que aporta información, referencias y no incumple ninguna de las políticas de Wikipedia. Por más que he buscado (en la discusión, en el resumen de la edición, en mis notificaciones...) no das razón de por qué lo has hecho. Te agradeceré que si tienes algún inconveniente, me lo comuniques y podamos dialogarlo.

Muchas gracias y un cordial saludo.--Montealto (discusión) 23:07 5 may 2018 (UTC)

Buenas Biagio. Yo también espero que estés bien. Creo que se pueden modificar las referencias, pero siento decirte que no estoy de acuerdo en tu reiteración acerca de que la sesión no aporta nada, y creo que la expresión "Por si fuera poco, la sección realmente no aporta nada dentro del artículo", es una opinión, que respeto, pero yo opino justamente lo contrario, y Wikipedia se construye a través del consenso y del diálogo. Creo que un apartado específico con las colaboraciones de esta artista aporta al artículo, y parte de la información que incluí no estaba en el texto. En cuanto a la ubicación, tampoco estoy de acuerdo en que "el que Gaga colabore con otros artistas realmente no se relaciona nada con su imagen pública". Quizá se pueda reubicar, aunque creo que no es asunto de mayor relevancia. En cualquier caso, creo que el tono de tu mensaje es demasiado tajante. Te agradecería que no perdamos las formas ("las cuales sacas a relucir"¿?). Perdón, es posible que me haya equivocado, te agradezco que me lo digas, pero el tono no es el más adecuado, ¿no crees? Todos los que estamos aquí estamos para lo mismo: dedicar parte de nuestro tiempo a aportar de modo desinteresado en la construcción de una enciclopedia libre. ¿O no? Y sobre todo, basemos nuestro trabajo en el diálogo y la colaboración. Podrías haberme notificado tus opiniones al revertir mi edición, ¿no? Muchas gracias!!!

PD: cuando tenga tiempo suficiente lo dedicaré a que mi aportación esté más elaborada, y te agradeceré cualquier observación al respecto. Faltaría más!

PD2: Recuerda... ;)

En las páginas de discusión debes:

• Ser cortés
• Presumir buena fe
• Evitar ataques personales
• ¡Evitar morder a los novatos!

(Aunque yo no soy precisamente un novato, jejeje). Un abrazo

--Montealto (discusión) 00:04 6 may 2018 (UTC)

Gracias. Te has explicado muy bien. Así da gusto.--Montealto (discusión) 00:43 6 may 2018 (UTC)

Por cierto, ya que estamos... te dejo algunos enlaces sobre Sting-Gaga... seguro que los has visto alguna vez... para que disfrutes.

• https://www.youtube.com/watch?v=Y6EbB8Stse8
• https://www.youtube.com/watch?v=XEedn0GXp30
• https://www.youtube.com/watch?v=vROArXshRBw

Reversión

Hola. ¿Cuál es el motivo de esto? En un párrafo que habla de la secuela a mí me parece imprescindible poner un enlace a la secuela. Se podría poner en un AP, pero revertirlo así sin más... --Canaan (discusión) 15:30 10 may 2018 (UTC)

Austin Mahone

Hola, oye sabes que, no logro entender el motivo del porqué ahora el segundo nombre de él es Harris, si mal no recuerdo cuando creé el artículo su segundo nombre era Carter, y no puedo eliminar ese nombre, porque busco en Google y me salen resultados con ese segundo nombre e inclusive en otras Wikipedia sale Harris, pero no sé realmente, como tampoco sé si es su nombre o apellido. Pero si mal no recuerdo antes era Carter y todas las fuentes lo acreditaban así, pero no conozco una fuente en inglés sumamente confiable para saber si Harris es valido.--Philip J Fry«Talk» 03:27 5 oct 2018 (UTC)

Reversión en Shadowhunters

En La página Shadowhunters se hizo un cambio ampliando el elenco de actores secundarios, la banda sonora y la cancelación de la serie el día 7 de octubre, justificado mediante los diferentes links bibliográficos. Todo esto ha sido revertido y me gustaría conocer el motivo para poder mejorarlo. Gracias --Javioje (discusión) 11:12 8 oct 2018 (UTC)

Reversiones

No entiendo el por qué de las reversiones en Niall Horan y Louis Tomlinson. TheNamelessDoll (discusión) 21:28 21 nov 2018 (UTC)

Reversiones

Entiendo lo de Niall Horan, no estaba al tanto de que la imagen tuviera derechos de autor. Pero sobre Louis Tomlinson no estiy de acuerdo, creo que es una información necesaria y válida especialmente cuando el nacimiento de su hijo ni la madre de este habían sido mencionados por ninguna parte. Por no hablar de que el apartado de "Vida personal" de su artículo lleva sin actualizarse desde 2012. TheNamelessDoll (discusión) 21:36 21 nov 2018 (UTC)

Reversión errónea

Una disculpa por esto; ni siquiera recuerdo haber hecho esa edición. Debo tener mucho más cuidado con el botón de revertir. Saludos y felices fiestas. --Luis Alvaz (discusión) 23:58 24 dic 2018 (UTC)

Posicionamiento en lista semanal de la cancion Shallow

Buenas tardes.

Me gustaría saber el motivo por el cual reviertes la edición sobre el posicionamiento semanal de la canción Shallow de Lady Gaga en el chart colombiano "Top 100 Colombia" del National Report que es el oficial en el país, aparte de que se está citando la fuente oficial, aún no comprendo por qué lo deshaces? Quedo atento a tu respuesta. --Dco98 (discusión) 22:14 17 mar 2019 (UTC)

Ediciones deshechas

Buen día estimado colaborador de la Wikipedia. Espero esté pasando una excelente mañana o tarde (depende de su localización). Me gustaría saber el porqué de su negativa ante mis ediciones en la sección “período de actividad”. Según la mayoría de páginas creadas, presentan enlaces y un orden estético en la información del apartado anteriormente mencionado, y en las reglas de este sitio no se menciona nada al respecto. Le pido de la manera más cordial el responder a esta pregunta, para entender su postura y dejar de realizar las ediciones que lo incomodan, caso contrario, entenderé que hemos llegado a un acuerdo, y mis ediciones dejarán de ser un “problema” por lo que seguiría realizándolas. Éxitos Rommeliosva (discusión) 15:10 5 ago 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Million Reasons»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Million Reasons», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para que puedas ver las cosas que necesitan ser tratadas.--Christian (discusión) 18:45 5 ago 2019 (UTC)

Re: Correo

Hola, Biagio. Te he respondido el correo. MADAME X 19:58 14 ago 2019 (UTC)

También te respondí. Saludos. MADAME X 17:58 16 ago 2019 (UTC)

Sobre relleno de parámetros en ficha, enlaces internos, información redundante, enlaces redundantes, datos pretendidamente exhaustivos, falsas carátulas... ¡otra vez!

Biagio, comprendo perfectamente todo lo que me expones, pero no lo comparto. Siento que no eres consciente de ello, pero la redundancia y las repeticiones en datos y enlaces perjudican seriamente la calidad en un artículo. Por otro lado, la ficha pretende ser expositiva en la presentación de una cosa o persona. Para el detalle supuestamente exhaustivo ya tenemos el cuerpo de texto, que está ahí para poder ser leído. Valoremos un poco más el cuerpo de texto, y no enfoquemos toda la existencia del artículo sobre una ficha. No hace falta pedir reforma alguna para saber usar el modelo de una ficha.

¿Dejo huérfanos ciertos artículos con el argumento de que son enlaces redundantes? No me dejas ningún enlace para poder comprobarlo por mí mismo. Se supone que es para advertirme sobre una edición mía torpemente hecha, no para recriminármela sin mostrarme la mala acción. En lo que pueda comprobar que mis ediciones perjudiquen, me enmendo. Pero indícamelo, por favor.

Por último, quisiera hacer saber que mis acciones no solo persiguen la calidad informativa, sino también la calidad expositiva de un artículo. No me vale el todo porque sí, porque se puede hacer y ya está. No me vale de que, porque existen los parámetros en una ficha, se tenga que usar todos ellos forzosamente. Tampoco me vale que, porque se pueda hacer, se llegue a enlazar todo lo posible y lo imposible de un artículo. Ese es mi método para conseguir un artículo decente y sobrio, lo justo para que sirva de información, que es lo que persigue al fin y al cabo Wikipedia. Saludos muy cordiales, Biagio. Para cualquier edición que creas que haya errado, házmelo saber, por favor. Yo también soy humano. :) --Paso del lobo (discusión) 20:09 27 sep 2019 (UTC)

Pero Biagio, no es que me lo invente yo, es que forzosamente la ficha solo puede reflejar en forma de exposición una serie de datos, algunos contundentes, únicos y sin discusión posible (el de nacimiento, por ejemplo) y otros solo de forma expositiva, sin querer ni poder ser exhaustivo ni redundante. El parámetro género musical se presta a lo que digo con esto: según la referencia que consultes, unos dirán que tal álbum pertenece a unos géneros, y otras referencias dirán que el álbum pertenece a otros géneros. ¿Cual de las referencias tienen más legitimidad? Si una cita «pop», y otra no lo hace, ¿se debería incluir el género en la ficha...? ¿Por qué, si una de las referencias no cita ese género musical, por lo que no se consideraría tener en cuenta ese estilo musical? Ves como este parámetro no puede ser exhaustivo, es simplemente imposible, a diferencia de otros parámetros.

Y luego está la redundancia, que aunque no lo creas, existe, y me voy a permitir decirte que estoy legitimado a desenlazar las redundancias, allá donde las encuentre. Simplemente porque es absurdo crear todo un artículo con texto azul, que perjudica el poder leerse con comodidad. ¿De qué sirve enlazar que Lady Gaga es cantante y estadounidense en un artículo que versa sobre un disco, si ya en su página principal estos dos términos ya están enlazados? Esto se llama redundancia, muy, pero muy perjudicial para un artículo y por lo cual se debe eliminar. Y lo mismo vale para otros términos redundantes en otros ámbitos que me citaste en mi página de discusión. Por esto no dejo huérfano a ningún artículo, Biagio.

Las fichas no hacen falta que se reformen. Hay que saberlas usar, como todo en Wikipedia. Si no comprendes esto, siempre podrás encontrarte a alguien que quiera acondicionar para mejor tus artículos, sobre todo si lo quiere postular a AB o AD.

Me permito comentar en tu página de discusión igual que tú hiciste en la mía, cosa que agradezco. No me puedes prohibir dejar un comentario aquí, por dos motivos: no estoy enfrentado a ti (para nada, Biagio, al contrario, valoro tus contribuciones en Wikipedia) y las páginas de discusión están precisamente para facilitar la comunicación entre la comunidad de editores. Si me llamas la atención sobre algún motivo de edición, lo más educado que puedo hacer es responderte aunque sea para darme por enterado, y en este caso, para razonar mis ediciones realizadas. Dices que no estás de acuerdo en algunos de mis métodos de mejorar los artículos. Pues aquí estoy para argumentar mis ediciones, que no conculcan ninguna política de Wikipedia.

Siento nuestro desencuentro, pero podemos acercar posturas en favor de los artículos. No podemos hacer nada más, Biagio. Mando sinceros saludos. --Paso del lobo (discusión) 09:35 29 sep 2019 (UTC) P.D.: He acondicionado con tachados el título de mi comentario. Creo que era un poco pretencioso. Disculpa.

Re: Discografía HS

Hola, no sabía lo de la discografía, voy a esperar a que lo borren y luego lo cambio al artículo principal. Gracias por avisar, saludos. Prince Haash (Discusión) 15:20 11 oct 2019 (UTC)

Theo James

Buenas, me gustaría saber la razón de revertir mis cambios en la página de Theo James. Gracias

|
Feliz Año Nuevo.Biagio2103/Archivo 13 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:52 30 dic 2019 (UTC)