Usuario discusión:217.12.16.56

En verdad que si... Me alegro de que lo hayas detectado. Hay otros artículos por ahí en que decían lo mismo...me tocó corregir cien veces y alguno se me enfadó muy digno... Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:08 16 jun, 2005 (CEST)

Hipoteca

He visto tu reclamación para que el término Hipoteca se defina de manera más sencilla. Es difícil hacerlo sin que pierda el sentido que tiene, pero lo trataré de hacer. Un saludo. --petronas 12:32 25 jul, 2005 (CEST)

Re:Asmigos masdrileños Pacos

Después de leer tu largo comunicado (¿es tuyo o es de Cahli? o ¿sois la misma persona?) no alcanzo a ver que es lo que me quieres demostrar con el enrevesado ejemplo de los gorilas ruandeses, la empresa jerezana, etc.
Mi frase sobre el nacionalismo venía al caso por cuanto la mayor parte de Discusión:Andalucía resuma planteamientos nacionalistas que, además, creo casan muy mal con el espíritu del lema Andalucía por si para España y la Humanidad.
De todas formas no pretendo continuar con más disquisiciones políticas y por la virulencia de las respuestas en la discusión citada este tema lo es. Finalmente, te diré que, por mi trabajo, he tenido que viajar prácticamante por toda España y tratar durante años con muchísimos no andaluces y jamás he tenido ningún problema por mi acento de andalúz de Huelva recriado en Sevilla. Saludos PACO 22:37 28 mar 2006 (CEST)

No sé si te diste cuenta que precisamente soy de Alicante... --Joanot Martorell ✉ 23:26 28 mar 2006 (CEST)

Sevilla

He dejado unas aclaraciones a lo comentado por ti en Discusión:Sevilla. Espero que puedan ayudarte a clarificar la situación legal de Sevilla como capital de Andalucía. Hispa 11:36 4 nov 2006 (CET) Hola, 217.12.16.56. Te agradeceré no edites arbitrariamente los artículos de Wikipedia; al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones, y empañas la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Si no quieres ser considerado un vándalo destructivo (lo que nos obligaría a bloquearte), utiliza la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. —Chabacano (discusión) 18:28 19 ene 2007 (CET)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página tu cuenta será bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Amadís 12:46 10 feb 2007 (CET)

Dirección de una biblioteca

Hola soy Cahli esta dirección es la de la biblioteca publica de Huelva, algunos de los comentarios (desafortunados la verdad) de hace meses si fueron mios, de antes de que me tomara en serio la wikipedia, pero he visto que desde este mismo terminal se hicieron una serie de cambios (lo de sevilla y lo que se queja Amadis) que no son en absoluto mios.

--217.12.16.56 18:55 20 feb 2007 (CET)

Concreto: Mis comentarios fueron el de Asmigo madrileños pacos (que lo único hiriente que tiene -si acaso- es el titulo) y uno que le hice a Joanot Martorell (en ese creo recordar que si que se me fue la pinza una mihilla), que el propio Martorell borró (no lo he encontrado en los archivos). El resto de este numero de usuario bueno o malo que se comenta en esta página ¡no es mio!

--Cahli 19:07 20 feb 2007 (CET)

Naita mio

Después de comprobar las casi mil intervenciones de esta dirección quiero decir un par de cosas.

Mio solo hay un par de comentarios en la página de Martorell y uno en la de Paco (los firmé depués), con tono semi-hiriente en el caso del segundo de Martorell, pero sin insultos graves ni nada parecido (además de que son del año la pera, antes de que me tomara la wikipedia demasiado en serio, desde entones siempre firmo mis intervenciones y cuando no suelo firmarlas después).

Desde luego los actos vandálicos extremadamente infantiles de las últimas ediciones (orlando bloon, etc) si que no tienen nada que ver conmigo.

Hay muchas ediciones del recre y cosas de Huelva o Andalucía (evidentemente, esto es la biblioteca pública de Huelva).

Las útimas ediciones con esta dirección anónima si son mias pero como se verá son errores de conexión, que despues subsane en el caso del comentario y que no puedo subsanar en el caso de la retirada de una referencia bibliográfica).

Quizás sea algo obsesivo pero no me gustaría que me confundierais con varios (creo) vandalos que han utilizado este terminal.

--Cahli 19:27 20 feb 2007 (CET)

REXSTYLERS Y LA CONDICION SOCIAL DEL ANDALUZ

Estimado wikipedista

En primer lugar, y sin que sirva de precedente, dicha critica la he utilizado como marco de referencia a la consideracion actual del andaluz desde un punto de vista objetivo, no como consideracion personal desde el habla cordobesa, asi que, si no tienes nada en contra de los cordobeses, o bien lees otra vez mi critica o borras eso que has puesto de la alta burguesia cordobesa, o pensara mas de uno que tienes algo en contra de los cordobeses, y dicho acto se considera actuar como un forista, y tambien como una mala persona. Pero no quiero pensar eso ok?.

Yo te perdono hombre... yo te perdono, pero procura castellanizarte mas, por que si te expresas asi (que seguro que no lo haces, no quiero pensar eso), no vas a ir muy lejos por la vida.

Puede que yo te entienda, pero ten en cuenta que si en vez de a otro andaluz, se lo dices a alguien que viva fuera de andalucia, te toma por un cateto y no te toman enserio, puede que yo te perdone, pero por desgracia la gente no lo hace y solamente provocaras la risa agena de personas que pueden que se crean mas cultas.

Yo te perdono pero ¿lo entiendes mejor ahora?

Fmercury

Traído desde la página del usuario anónimo. Lin linao, ¿dime? 08:22 7 jun 2007 (CEST)

Según leo en la página de bloqueos el bloqueo expira el 7 de junio a las 17:36, déjame ver a que ha pasdo Davius 19:58 6 jun 2007 (CEST)

Para Fmercury1980: Has sido desbloqueado, dejé un mensaje en tu página de discusión. Saludos. Lin linao, ¿dime? 17:29 8 jun 2007 (CEST)

¿Quién eres?

Jejeje, si eres alguien conocido, identifícate :p. No, en serio, creo que sería mejor dejar la imagen como está. Es grande, pero fíjate que antes cabía justo en la sección de campañas militares, mientras que ahora se come otra sección y no se ve tan bien. Ten en cuenta que un mapa con leyenda necesita verse bien. Pero si no estás de acuerdo, espero tus objecciones. Saludos, anónimo/a conocida :p Βεατρίκη (discusión) 12:19 14 jun 2007 (CEST)

Aviso automático por robot en Andrés de Vandelvira

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Andrés de Vandelvira, éstas han sido revertidas por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, y que informes a éste en esta página para tratar de mejorar el funcionamiento del programa. Tienes la posibilidad de utilizar la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. BOTpolicia 10:08 28 jun 2007 (CEST)

BOTpolicia, que no te enteraaaas... Que habían retirado un cartel sin consenso, y lo repuse... ains, qué cruz... (y qué hago yo hablando con un bot?) xD 217.12.16.56 11:06 28 jun 2007 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en Biblioteca publica del estado

Hola, 217.12.16.56.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Biblioteca publica del estado, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Retama • 12:12 21 ago 2007 (CEST)

puntos de vista minoritarios

No me acuerdo ahora mismo. Puedes preguntar en el Wikipedia:Café (ayuda) --Emijrp (discusión) 13:55 30 ago 2007 (CEST)

Aviso automático por robot en Hermandad de Las Siete Palabras (Sevilla)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Hermandad de Las Siete Palabras (Sevilla), éstas han sido revertidas por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, y que informes a éste en esta página para tratar de mejorar el funcionamiento del programa. Tienes la posibilidad de utilizar la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. BOTpolicia 19:05 29 nov 2007 (CET)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:11 14 dic 2007 (CET)

Artículo demasiado reducido Tazaroteno

Hola, 217.12.16.56. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Tazaroteno no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Will vm 11:39 11 feb 2008 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, 217.12.16.56. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:07 8 abr 2008 (UTC)

Sobre el bloqueo

Varias cosas al respecto:

1. Historial de bloqueos [1], que son evidentes por vandalismos y plagios desde la IP compartida.
2. No ayuda en nada lo que dices sobre RoyFocher «(vaya a ser que le mordamos)» y sobre todo «Vamos, que se ha lucido» y presume buena fe por su parte.
3. Aquí se dejó claro con esta plantilla que es una IP compartida a través de un proxy
4. Tras dejarme tu mensaje él mismo te aporta la solución para que puedas editar y dirigirte a él personalmente, es lo que te iba a indicar yo.
5. El título del mensaje Tablón de quejas contra RoyFocker, no procede en mi discusión, en todo caso en WP:TAB.
6. No soy bibliotecario, y no puedo desbloquear, como mucho mediar en el levantamiento del bloqueo

No sé que más decirte, pero si todos los que editáis desde esa IP, os registrarais en Wikipedia, no habría habido tantos avisos, advertencias y bloqueos, tanto por parte de varios usuarios como de biliotecarios. La solución, en definitiva, está en vuestras manos. Saludos cordiales. Dorieo ¡Homerízate! 10:19 14 abr 2008 (UTC)

Hola, 217.12.16.56. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Xavigivax - (Habla conmigo) 06:54 15 abr 2008 (UTC)

1) En ningún momento he pensado ni te he manisfestado que los bloqueos de vuestra IP compartida sean achacables sólo a ti. 2) Sobre si 3 días de bloqueo son excesivos o no, es algo que deberías decirle a Roy o a quien bloqueó la IP. 3) "Vaya a ser que lo mordamos" era una frase jocosa: aislada sí, pero en el contexto del mensaje se presta a una interpretación subjetiva. 4) Tus motivos tendrás para no registrarte y no los voy a cuestionar, pero constituye un obstáculo para que puedas editar libremente desde dicha IP. 6) Respecto a: «¿qué potestad tiene para proteger su página de discusión? ¿Hay alguna prerrogativa para los bibliotecarios que suponga una excepción a la política de protecciones de páginas?», preguntáselo a él, a otro biblio o expón tu queja en WP:TAB. 7) Tienes razón en cuanto al título, craso error por mi parte y te pido disculpas porque fue lo que me movió a contestarte. Le diré a Roy que no me parece bien que le pusiera título a un mensaje que no escribió él. 8) Espero que se llegue a una solución y te deseo suerte. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 12:13 26 abr 2008 (UTC) PD: Olvidaba el punto de «Lo de que "se ha lucido" es algo objetivo». Definición de objetivo 2ª y 3ª acepción http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=objetivo, por tanto, es lo que podría certificar un notario. Si se ha lucido o no, es una apreciación subjetiva, conforme a la definición siguiente http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=subjetivo.

Aviso de reversión de vandalismo

Tu edición en Fibromialgia ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 12:14 12 may 2008 (UTC)

Aviso de reversión de vandalismo

Tu edición en Palomares del Río ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 15:17 13 may 2008 (UTC)

Aviso de reversión de blanqueo (Aviso #1)

Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en Vladímir Putin ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 12:04 11 ago 2008 (UTC)

Referencias en Fortaleza de Babilonia

Hola, 217.12.16.56. El artículo Fortaleza de Babilonia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Fortaleza de Babilonia | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco toma y daca 17:51 16 ago 2008 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, 217.12.16.56. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Rafael Guerra funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 07:00 28 ago 2008 (UTC)

Spam

Hola, 217.12.16.56. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Tirithel (tú dirás...) 17:10 3 sep 2008 (UTC)

Pues sí ...

... tenías razón. Error mío. No sé cómo leí una doble "la". En fin, no somos perfectos. Saludos. --Petronas (discusión) 11:41 29 sep 2008 (UTC)

Aviso de reversión de vandalismo (Aviso #1)

Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en Hércules ha sido considerada vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 15:26 21 oct 2008 (UTC)

Aviso de reversión de vandalismo (Aviso #1)

Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en Don Juan Tenorio ha sido considerada vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 19:43 18 nov 2008 (UTC)
Hola, 217.12.16.56. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:00 16 dic 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola, 217.12.16.56. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Xavigivax (Habla conmigo) 10:02 17 dic 2008 (UTC)

Cuidado

Esto es una falta a la etiqueta. Saloca; your comments 10:02 17 dic 2008 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Xavigivax (Habla conmigo) 10:05 17 dic 2008 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (Aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Montserrat Nebrera. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 08:28 14 ene 2009 (UTC)

Censura a Rebelion

Wikipedia, como sitio de consulta referencial masiva, ejerce censura al impedir que se utilicen ciertas fuentes de información. Si, por ejemplo, al editar un párrafo en Wikipedia necesito referenciarlo con artículos de Rebelion.org, no puedo hacerlo, por lo que el párrafo queda invalidado. En cambio, es posible redactar párrafos con orientación ideológica de derecha y referenciarlos, dado que los sitios de derecha y extrema derecha no tienen restricción alguna. En consecuencia, se termina por censurar el pensamiento de izquierda, cuya élite intelectual en la web está reflejada principalmente -aunque no exclusivamente- en Rebelion.org.

La "posibilidad de excepciones mediante una lista blanca" es una herramienta burocrática a través de la cual Wikipedia (el censor) decide a discreción si corresponde o no la inclusión de ciertas referencias. Este condicionamiento a la utilización de una fuente de información como válida, también es una forma de censura.

Wikipedia, tal como se explicita en WP:NO, no es una democracia, y en consecuencia contiene algunos elementos que son propios de regímenes no democráticos. La censura, a partir de lo sucedido con Rebelion.org, es uno de ellos. Mapep (discusión) 17:48 30 ene 2009 (UTC)

---

Bravo RoyFocker, otro que revierte sin más a una IP que revierte a otra IP que elimina un hecho cierto... A ver si no pulsamos el botón de bloquear tan alegremente, que estás fastidiando a un proxy inconscientemente. Por cierto, a Ecemaml no lo bloqueas por esto, ¿verdad?

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

RoyFocker ha cometido un tremendo error, bloqueando esta IP por el mero hecho de revertir un vandalismo. Solicito que se levante el bloqueo y se revierta a la edición que ya dejara Ecemaml en su día, como señalo más arriba.

---

Motivo de la decisión:

La IP ya había sido desbloqueada con anterioridad por Kordas (disc. · contr. · reg. (bloqueos · prot. · borr.)) — Dferg ☎ 17:04 24 abr 2009 (UTC)

Estilo en Jeroen Krabbe

Hola, 217.12.16.56. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Jeroen Krabbe no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:26 16 may 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible prueba (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Sistema de gestión de contenido. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 17:51 18 may 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible prueba (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Alfresco. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 07:34 1 jun 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola, 217.12.16.56. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:59 9 jun 2009 (UTC)

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:03 9 jun 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Javier Arenas. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 11:20 1 jul 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Manuel Pérez Yruela

Hola, 217.12.16.56.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Manuel Pérez Yruela, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Pepepitos (discusión) 10:52 3 jul 2009 (UTC)

Hola, 217.12.16.56. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:41 7 jul 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:44 7 jul 2009 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:49 7 jul 2009 (UTC)

Mira, la Wikipedia no es tuya ni de nadie, es de todos y para todos, y yo tengo perfecto derecho a meterme en las conversaciones y más si, como bibliotecario, veo que estás vandalizando páginas, como acabas de hacer con esta misma página o como has hecho antes con otras. Si no quieres debatir desde el respeto como te estoy pidiendo, adelante, pero te aviso: conductas así pueden desembocar en el bloqueo temporal o permanente de tu IP. Sabbut (めーる) 13:21 15 jul 2009 (UTC)

Por cierto, si otro usuario vandaliza tus páginas, dime cuáles son y actuaré convenientemente. Las reglas son iguales para todos, y los vandalismos no se toleran. Sabbut (めーる) 13:27 15 jul 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Aguadulce (Almería). Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 11:07 10 ago 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #2)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Aguadulce (Almería). Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 11:08 10 ago 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Jean-Baptiste Lamarck. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 10:53 3 oct 2009 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Nelson Piquet Junior. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 19:28 8 oct 2009 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Cuidado

Te recomiendo que leas las normas de la Wikipedia antes de seguir editando, especialmente lo digo por el artículo Oscilación de neutrinos. Si continúas borrando el artículo te pueden bloquear. Los comentarios como "esto está mal" deben ir en la discusión del artículo, en el artículo sólo va la información. Por otro lado, en lugar de borrar lo que tenés que hacer es corregir e incluir referencias.

Finalmente, te recomiendo que te creés una cuenta.

Eloy ♂ () 18:36 10 dic 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 11:01 18 dic 2009 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, 217.12.16.56. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Mutari (discusión) 13:27 15 nov 2011 (UTC)

Toponimos de Francia

Te ruego que te documentes en vez de inventar a tu convenencia los nombres en español de ciudades, regiones y departamentos de Francia, y antes de hacer enlaces erróneos de este tipo: Costa del Norte, Aisne o Oise. Gracias. --

Buenos días. Los topónimos considerados están recogidos en Diccionario Geográfico Estadístico Histórico, de Pablo Madoz. Tomo II (1845). Quizá sea cierto que algunas de ellas han caído en desuso por imposición de lenguas externas. Sin embargo otras deberían incorporarse en el buscador o bien en el topónimo tradicional. Muchas gracias a ti también y gracias por la correción si fuere menester.

Capucine8 (discusión) 19:21 24 nov 2011 (UTC)

Blanqueo de página en "La Guingueta d'Àneu"

Cuando quieras trasladar un artículo hacia otro título, debes usar la herramienta "Trasladar", cuyo botón aparece en el borde superior de la página (junto a Discusión, Editar, Historial, Vigilar, etc.). De esa manera el nuevo artículo tendrá el historial de todos los editores que participaron en la creación de ese artículo. (En este caso, había quedado como que tú eras el único creador del artículo La Guingueta). Saludos, --Rosarino (discusión) 12:53 12 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por la información y perdona las molestias en tal caso. Lo haré pues así. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.12.16.56 (disc. • contribs • bloq).

Ya lo arreglé, no te preocupes. Y me alegro que entres a Wikipedia para ayudar a convertirla en un sitio de información confiable.

Ah, un detalle: escribe a otros usuarios en sus respectivas páginas de usuario, no aquí. (Cuando a uno le escriben en su página de usuario, le aparece un aviso. Sino no se enterará de que le han escrito).

Y otra cosa: "firma" tus comentarios en la página de discusión (simplemente haz clic en el botón de firma, que es un lápiz escribiendo una letra efe; se encuentra sobre el borde superior de la ventana de edición, cuando estás editando).

En cambio cuando escribas algo en un "artículo" (que no es lo mismo que una "página de discusión", como esta en que estamos ahora) no debes poner tu firma. Tu IP queda registrada en el historial del correspondiente artículo.

Saludos, --Rosarino (discusión) 13:54 12 dic 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Super Braulio ¹³ 12:40 30 nov 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Manwë (discusión) 01:06 6 dic 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Super Braulio ¹³ 12:25 11 dic 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --UA31 (discusión) 22:46 24 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vallequemado»

Hola, 217.12.16.56. Se ha revisado la página «Vallequemado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --~ Sol Jaguar | KKCO 19:15 14 jul 2013 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Valme (nombre). Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, PatruBOT (discusión) 11:57 25 sep 2013 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Ediciones arbitrarias

Hola, 217.12.16.56. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 11:54 20 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Unidades poblacionales»

Hola, 217.12.16.56. Se ha revisado la página «Unidades poblacionales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:16 4 sep 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Grial de O Cebreiro»

Hola, 217.12.16.56. Se ha revisado la página «Grial de O Cebreiro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 04:53 21 sep 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 217.12.16.56. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Biniax en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 12:27 21 ene 2017 (UTC)

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia, como lo hiciste en Rabieta infantil. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. -Geom (discusión) 12:49 12 ago 2019 (UTC)

Spam masivo

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como lo hiciste en Gestación. Se considera spam y Wikipedia no es un medio para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúas realizando spam, serás bloqueado y ya no podrás editar en Wikipedia. -Geom (discusión) 12:50 12 ago 2019 (UTC)

Spam masivo

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como lo hiciste en Semana Mundial de la Lactancia Materna. Se considera spam y Wikipedia no es un medio para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúas realizando spam, serás bloqueado y ya no podrás editar en Wikipedia. -Geom (discusión) 12:50 12 ago 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Centro de investigación y recursos de las artes escénicas de Andalucía»

Hola 217.12.16.56, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Centro de investigación y recursos de las artes escénicas de Andalucía» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 14:59 4 abr 2020 (UTC)