Usuario discusión:123uhjsakddsa89321l3/Archivo V

Voy a presumir buena fe...

Y a suponer que esto no es hacer creer que el(los) bibliotecario(s) (Warko) es (somos) D.os(es) ¿verdad? Retractate antes de cualquier edición pues es una constante contigo, de lo contrario procederé a aplicar un bloqueo por lo conducente. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:58 18 abr 2019 (UTC)

Saloca, lo diré de manera lo más sencilla posible, para que no haya malentendidos. Creía que en Wikipedia, discutir y consensuar los cambios era la manera de proceder, y no actuar unilateralmente sin dar cabida a contrariedades. Así he intentado actuar. Lamentablemente, mis últimos encuentros en discusiones, o no han sido fructíferos (por no tener respuesta, ser ignorado) o han sido desagradables (por los diretes que, casualidad, nadie ve ni sanciona). Lo del Olimpo, por cierto, no es más que una expresión que ha sido utilizada desde tiempos inmemoriales[1][2] y que creo esta es la primera vez que alguien insinúa que es un ataque. No lo es. Sigue presumiendo buena fe. Nos vemos. --Cuatro Remos (discusión) 21:26 18 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto Regional Federico Errázuriz»

Hola, Cuatro Remos. Se ha revisado la página «Instituto Regional Federico Errázuriz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 06:35 20 abr 2019 (UTC)

@Ontzak: No estoy de acuerdo con la razón de borrado rápido. El artículo cuenta con numerosas referencias que dan cuenta de su relevancia, particularmente aquellas que destacan que es uno de los mejores establecimientos en la región de O'Higgins. Tal vez la sección de controversias podría ser reducida, pero el resto creo que está bien, al menos por el momento. --Cuatro Remos (discusión) 06:43 20 abr 2019 (UTC)

Referencias adicionales en «Dante Pena»

Hola. Veo que has colocado la plantilla {{Referencias adicionales}} a Dante Pena. El artículo está perfectamente referenciado con la única referencia que aparece en el artículo. Te invito que le eches un vistazo al enlace para comprobar la veracidad de la información. Le agradecería que retires la plantilla mencionada. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 10:48 30 abr 2019 (UTC)

Cita de título

Hola, Cuatro Remos. Te escribo por esta edición tuya. Me parece que has hecho bien en la mayoría de los casos, salvo en uno —modificar el título de una referencia para unificarla con tu redirección [3], por muy correcta que ella sea—. El texto original dice claramente «Con bombos y platillos la provincia de Cardenal Caro festejó el 29.º aniversario de su creación» y al ser cita debe conservarse tal como está, incluso con sus eventuales errores. Por favor, abstente de este tipo de modificaciones, de lo contrario esto podría ser considerado una edición arbitraria o, incluso, vandálica y podrías ser denunciado al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:54 4 may 2019 (UTC)

@Alpinu: El cambio del título no fue a propósito. Lamento haberlo pasado de largo. --Cuatro Remos (discusión) 00:01 5 may 2019 (UTC)

Hola, Cuatro Remos. Gracias por tu respuesta. OK, entiendo lo que pasó. Saludos y ten una buena semana.--Alpinu (discusión) 04:46 6 may 2019 (UTC)

WP:CDT

Por convención de títulos, categorías como ésta que trasladaste, deben llevar la palabra "provincia" en minúsculas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:04 5 may 2019 (UTC)

@Fixertool: Es lo que he tratado de hacer. Sin embargo, se me pasó aquella. Precisamente estaba trasladando las categorías por esa razón. --Cuatro Remos (discusión) 04:18 5 may 2019 (UTC)

No hay problema. Es fácil que a uno se le pase por alto algún caso puntual cuando está haciendo ese tipo de cosas. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:20 5 may 2019 (UTC)

Controversias

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Boric https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Winter He puesto las controversias que han tenido esto politicos chilenos con fuentes y todo...y tu llegas y las eliminas como si no hubiese pasado Allendelover1 (discusión) 06:38 5 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 15:37 23 may 2019 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Considero injusto se me haya bloqueado. Como pueden ver en los historiales de los artículos en que ocurrieron las guerras de ediciones, he dado razones concretas para el retiro de enlaces que no corresponden (por ser redundantes) e imágenes que no se conducen con lo que señala el texto, desconozco el afán del otro usuario para agregarlos. Al usuario le he dicho en todos los tonos posibles que colaboremos de buena forma pero creo que se ha dedicado simplemente a trollear. Cualquiera que vaya y vea mis ediciones se dará cuenta de su legitimidad. Es cierto que, nuevamente, no debí caer en una "guerra", pero considero derechamente sus ediciones como vandalismo. --Cuatro Remos (discusión) 15:37 23 may 2019 (UTC) Debo agregar que en el momento mismo en que era bloqueado estaba solicitando en el TAB la protección de los artículos Juan Mackenna y Pedro Nolasco Vergara Albano, para que un tercero tomara acción sobre ellos. Sin embargo, no alcancé a enviar la petición.

---

Motivo de la decisión:

Lo lamento pero, independientemente a otra, se les había dicho que parasen su GE y persisten en ello. Como bien señalas, ≪desconozco(ces) el afán del otro usuario para agregarlos≫, por lo que hubiese sido conveniente preguntar antes de actuar; así mismo te apercibo en este momento de calificar el actuar de 3ros como trolleo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:18 23 may 2019 (UTC)

@Saloca: Bien, acataré su decisión. Sin embargo, creo que sería de justicia que la extensión del bloqueo de ambos fuera la misma. --Cuatro Remos (discusión) 17:34 23 may 2019 (UTC)

Radio Somos Pichilemu

Por favor no retires plantillas de mantenimiento rojas sin alcanzar acuerdo con quien las colocó. Gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:52 6 jun 2019 (UTC)

He trasladado el artículo aquí. ¿Cuál es el indicador de bloqueo de tu IP? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:33 6 jun 2019 (UTC)

No te preocupes Saloca. Ya fue levantado. Gracias! --Cuatro Remos (discusión) 22:52 6 jun 2019 (UTC)

Bienvenido

Hola Cuatro Remos. El día que te conocí (plantilla de plagio en Panamá durante la Segunda Guerra Mundial), pensé que eras la peor persona del mundo. Pero he aprendido de mis errores. Tu amistad en IRC (que por cierto dejé el canal por asuntos personales), me han demostrado te han hecho una persona que de verdad se preocupa por Wikipedia. El caso de Historiadormundo, el cual fue un caos, tú me apoyaste y me tranquilizaste. He cumplido 6 meses en Wikipedia, y espero aprovecharlos al máximo. Me alegro por la expiración del bloqueo hacia ti. Gracias por todo. Bienvenido de nuevo.

Atentamente....

-- Villalaso (discusión) 03:44 7 jun 2019 (UTC)

Hola @Villalaso: No te preocupes, como te dije en IRC, no hiciste nada indebido. Y bueno, la vida es un constante aprendizaje. No sé por qué no seguirás yendo al IRC, pero te felicito por tu esfuerzo de mejorar. Cordialmente, --Cuatro Remos (discusión) 17:19 7 jun 2019 (UTC)

Consulta

¿Podrías explicar el motivo de esta edición? Pareciera ser que hiciste una edición de 1 byte simplemente para bloquear cualquier intento de que se trasladara el artículo a su nombre original ("Terremoto del Lago Rapel de 1985"). Además de pedir explicaciones respecto a la eliminación injustificada de referencias añadidas recientemente y que avalan el carácter del nombre que ha tenido (hasta tu traslado arbitrario y no consensuado) el artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:13 9 jun 2019 (UTC)

Hola Sfs90. Las fuentes que agregué se refieren claramente a este como terremoto de Pichilemu. La denominación me parece algo mínimo. Sin embargo, considero inadecuado que se asegure algo erróneo, como que su epicentro estuvo en Lago Rapel. El traslado lo hice apegado a las fuentes añadidas y que lamentablemente optas por ignorar. De todas formas te invito a que lo discutamos con calma ;) --Cuatro Remos (discusión) 21:15 9 jun 2019 (UTC)

Te sugiero que antes de discutir, me expliques también el porqué de tu "bloqueo" para los traslados haciendo una edición de 1 byte en "Terremoto del Lago Rapel de 1985". No le encuentro una razón para aquello más que para imponer un cambio arbitario. --Sfs90 (discusión) 21:21 9 jun 2019 (UTC)

Te pido por favor no presumas mala fe. ;) --Cuatro Remos (discusión) 21:22 9 jun 2019 (UTC)

¿Entonces cuál fue el motivo de dicha edición mínima? Porque eliminar un espacio no afecta en nada la redirección, ni tiene motivo técnico alguno. --Sfs90 (discusión) 21:26 9 jun 2019 (UTC)

TAB

Por si regresas es mi deber informarte de esto. Así mismo te informó quité la redirección a tu página de usuario ya que, como sabes, aunque te retires y puedes hacerlo saber en esta, la discusión debe estar disponible por si desean contactarte. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:34 11 jun 2019 (UTC)

Por si lo leyeras

Lamento muchísimo que te retires. Parece que hay un libro de tu autoría que no debiste citar tanto sin aclarar que era tuyo, parece que defendiste posturas con más vehemencia que la que aquí se acepta.... y etcétera, todas cuestiones que se pueden conversar y resolver. Vengo porque quiero que sepas que me aflige que te retires. Creo que tu aporte a Wikipedia ha sido muy valioso y personalmente ha sido para mí un agrado encontrarme contigo editando artículos sobre Chile. Dicen que nos faltan manos, pero parece que nos sobra arrogancia y mala leche a la hora de resolver conflictos. Una lástima. Por mi parte, te echaré en falta, así que muchos saludos, ánimo y a ver si lo piensas otra vez y regresas. Mar del Sur (discusión) 19:54 12 jun 2019 (UTC)

Pues te parece mal, Mar del Sur, o no te has leído correctamente mis mensajes. Estoy enteramente de acuerdo contigo en que Cuatro Remos ha sido un colaborador muy valioso, y estoy enteramente en desacuerdo con quienes lo quieren expulsar porque una vez, hace diez años, un nombre anterior suyo había sido expulsado. Lo de la arrogancia y mala leche, si te refieres a mí, mejor no me lo aclares porque no quiero tener que reclamártelo.

La parte que a mí me toca es que el usuario Cuatro Remos ha violado al menos dos normas: no autocitarse y referenciar con fuentes no fiables. Respaldar lo que uno afirma con un libro que uno mismo ha escrito es exactamente lo mismo que no colocar ninguna referencia; "esto es así porque lo digo yo". Pero además, se trata de un libro del señor Diego Grez, editado por el periódico que dirige el señor Diego Grez, es decir que es una autopublicación y, como tal, no puede considerarse una fuente fiable.

Por lo demás, Diego, me uno al pedido de Mar del Sur para que vuelvas; más allá de este asunto, eres un usuario muy útil a la enciclopedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:51 13 jun 2019 (UTC)

Insisto, Marcelo, también aquí: con lo de arrogancia y mala leche no me refiero a ti ni a nadie en particular sino en general a nuestra manera de resolver conflictos en el colectivo de editores de Wikipedia. Y estoy de acuerdo, la infracción de reglas (autocitarse) que señalas, claramente existe, pero lamentablemente no se discutió (¿o me equivoco?) con Cuatro Remos ni se le advirtió del asunto, ni se conversó amigablemente. En todo caso lo que más me aflige es lo que percibo como una tónica generalizada de restar en lugar de sumar y no sé cómo sigue esto si cada vez somos menos... Cuando escribí este mensaje estaba particularmente preocupada por la cantidad de posibles colaboradores nuevos que perdemos atosigándolos con plantillazos... pero en fin, para todo habrá opiniones. Mar del Sur (discusión) 14:32 13 jun 2019 (UTC)

Hola @Mar del Sur:, @Marcelo: Agradezco sus mensajes enormemente. Es verdad que fue un error agregar como fuentes mis propios libros (aunque, si tienen acceso a ellos vía Google Books, verán que todo lo que se dice en ellos está referenciado; y que si bien son "autopublicados", ellos salieron a la luz con el respaldo del Gobierno de Chile). Estaré on and off de todas formas, aunque no como antes. Por cierto, Marcelo, sobre la persecución que siento no me refería en particular a tí. A veces, pareciera que ciertas cosas fueran orquestadas, y es una sensación que tengo desde que volví a este proyecto. No tengo animosidad contra nadie. Nuevamente gracias. También a tí, @Villalaso:. --Cuatro Remos (discusión) 22:35 15 jun 2019 (UTC)

¡Regresa!

Hola Cuatro Remos. Te pido que regreses a Wikipedia. ¿Cuál persecución?. El día en que me pusieron las plantillas de plagio, dije que era un complot, pero tú me dijiste que no, no era un complot, y te creí. Pero ahora dices que te están perseguiendo....¿Y yo cuantas veces no fui "perseguido"? Cuando vino Historiadormundo, no protesté porque ustedes me tranquilizaron. Pero, Cuatro Remos, ¡¿retirarse?!. Retirarse por que te quieren borrar unas páginas por promocionales y referencias, eso no se puede. Te defiendes y si no puedes defender más, seguir adelante. Pero bueno, es tu decisión. Pero no me has respondido el correo. Te pido que sigas en Wikipedia. -- Villalaso (discusión) 00:07 15 jun 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Colegio de la Preciosa Sangre»

Hola, Cuatro Remos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Colegio de la Preciosa Sangre» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Warko ^? 23:21 23 jun 2019 (UTC)

Sin carteles (no es necesario poner plantillas a un usuario que lleva tanto tiempo con nosotros ...)

Hola Cuatro Remos, un gusto saludarte. Quité del artículo sobre el colegio a los presidentes del centro de alumnos. Ese nivel de detalle, tanto en esa sección como en otros asuntos, es lo que hace que el texto parezca promocional. Dejar lo estrictamente referenciado por fuentes independientes creo que sería buena idea. A mí no me llama la atención que hayas escrito sobre tu colegio. En realidad, creo que el 90 % de los artículos que tenemos sobre escuelas, liceos y universidades están escritos por alumnos y exalumnos de los mismos. Pero, con mayor razón, cuando alguien escribe sobre algo tan cercano, tiene que ser muy requetecontra cuidadoso con las fuentes, con no dejar aspectos mal referenciados y evitar mencionar los asuntos irrelevantes o con tinte promocional. Dime si ayuda que le de un repaso. Pero en realidad, pasa tú mismo por allí, autocríticamente. Es, por lejos, lo mejor. Mar del Sur (discusión) 01:26 24 jun 2019 (UTC)

Hola Mar del Sur. Agradezco que hayas intervenido, es por mejor. Desde que redacté inicialmente ese artículo (en 2012 para la Wikipedia inglesa), de hecho, aún era alumno del colegio. Entonces, ello puede haber influido en la forma en que lo redacté, y en que infantilmente aunque sin mala intención, llegué a autoreferirme. Sin embargo, y habiéndolo releído, no creo que tenga un tinte promocional, de lo que he dejado constancia en la discusión. Igualmente, en los próximos días le daré una nueva vuelta. Te agradezco nuevamente tu amabilidad! --Cuatro Remos (discusión) 01:29 24 jun 2019 (UTC)

Otra cosa

Ciertamente no está bien meterse a editar tu página así. Es tu espacio y ya verás tú. Sin embargo, si te soy franca, a mí también me molesta ese cartel en las páginas de usuarios que en realidad siguen por aquí. Es como poner «estoy, pero no me habléis». Si me permites un consejo, con todas las providencias de los consejos no pedidos, te diría que consideraras quitarlo tú mismo. Saludos Mar del Sur (discusión) 16:43 25 jun 2019 (UTC)

hola @Mar del Sur: si bien he estado aún por estos lados, ya desde mañana me mantendré alejado por algún tiempo. Creo que pondré mejor que son unas "vacaciones", porque a decir verdad, eso es lo que serán... Saludos :-) --Cuatro Remos (discusión) 17:17 25 jun 2019 (UTC)

¡Eso! Así creo que está mejor :-) Mar del Sur (discusión) 18:01 25 jun 2019 (UTC)

Lewis Sigallsky

Hola! Vi que revertiste mi edición en Luis Sigall. Trabajo en Genealogía y añadí los datos porque la biografía actual omite detalles importantes sobre los orígenes de su familia: era hijo de migrantes judíos y su padre está enterrado en el cementerio israelita de Santiago. Lewis Sigallsky fue su nombre de nacimiento y no el que aparece en la página. La familia Sigallsky está bien documentada por otros genealogistas ya que abarca varios países además de Chile. Saludos! Nihonfreak (discusión) 12:20 26 jun 2019 (UTC)

¿Y los avisos?

Hola. Hace un mes marcaste hasta cinco artículos como «sin relevancia». En ningún caso dejaste un mensaje al creador de los mismos, y eso que era fácil pues todos son obra de la misma persona. He avisado al usuario y ampliado el período de vigencia de las plantillas que colocaste en:

• Totally Exploited
• Punk's Not Dead (canción)
• Don't Let 'em Grind You Down
• Dead Cities (canción)
• Army life (canción)

Gracias por tu comprensión. Saludos. Durero (discusión) 23:44 13 jul 2019 (UTC)

@Durero: Hola, te agradezco, aunque a decir verdad, el usuario ya conocía de estos SRA. Saludos --Cuatro Remos (discusión) 00:35 14 jul 2019 (UTC)

Claro, me di cuenta porque Cuatro Remos ya había marcado esos artículos sin avisar, ahora que esos artículos fueron borrados, volvió a marcar otros sin avisar. Desde que tuvimos un conflicto en un artículo sobre un político corrupto (mientras además promocionaba su "libro") no ha cesado de seguir las cosas que edito.--IVFC14 (discusión) 23:21 14 jul 2019 (UTC)

Gracias por el aviso, Durero. Un saludo.

Hola @IVFC14: yo no he etiquetado nada desde entonces. No sé de qué hablas. Por otra parte, agradecería tuvieras la amabilidad de referirte con más respeto, como yo lo hago contigo. --Cuatro Remos (discusión) 23:32 14 jul 2019 (UTC)

Si quieres respeto [...]: "desde entonces no he etiquetado nada", los artículos que están en este hilo fueron marcados ayer. Los que borraste antes -arpximadamente un mes atrás- fueron inmediatamente después de nuestro "conflicto", y en esa ocasión tampoco avisaste. --IVFC14 (discusión) 23:37 14 jul 2019 (UTC)

@IVFC14: Te pido nuevamente rectifiques tus dichos ya que no he etiquetado nada. Si lees arriba te darás cuenta que Durero actualizó la fecha de los mismos cinco artículos porque yo no te avisé cuando los etiqueté, hace más de un mes. Te pido, además, retires tus dichos irrespetuosos e impertinentes, de lo contrario deberé recurrir al tablón de bibliotecarios. --Cuatro Remos (discusión) 00:00 15 jul 2019 (UTC)

Nada de eso quita que no avisaste porque te dio la gana hacerme una zancadilla. Mis razones ya las dí. Si borran los artículos citados me da igual a estas alturas, lo que me molesta es tu asedio constante. Y ya recurriste a esa instancia, pero no te hiciste cargo de mi respuesta.--IVFC14 (discusión) 00:11 15 jul 2019 (UTC)

Me parece que sigues sin entender o no quieres hacerlo. No solo eres incapaz de asumir buena fe de mi parte (con respecto al artículo de Vargas, que no es mi amigo y si lo fuera no es tema tuyo) sino que además eres incapaz de ver tus errores y recapacitar. De verdad no es tan difícil disculparse cuando uno se equivoca, sobre todo cuando expresarlo en texto no implica necesariamente expresar emociones. Tú te enteraste oportunamente de los etiquetados hace más de un mes, y encontré innecesario llenar tu página de discusión con algo que ya sabías. Durero ha actuado de buena fe. No puedes decir qué te estoy asediando constantemente si desde hace casi un mes no tenemos interacción, y si lo tenemos ahora es por mera burocracia administrativa. Stop being a drama queen and move on. --Cuatro Remos (discusión) 00:17 15 jul 2019 (UTC)

Me hace mucho sentido que hayas encontrado esos artículos que llevaban 9 años en wikipedia justo después del conflicto en el artículo de tu amigo "por mera burocracia administrativa". Saludos.--IVFC14 (discusión) 02:43 15 jul 2019 (UTC)

A mi me hace sentido que lees lo que te conviene. --Cuatro Remos (discusión) 02:44 15 jul 2019 (UTC)

No se debe borrar los comentários de los otros en la pagina de discusión

Que pasó que usted he borrado comentários de algunos editores en Discusión:Partido_Republicano_(Chile,_2019)? No he compreendido sus razones y al que yo sepa esto no es algo permitido en Wikipedia. -HistoriadorBR (discusión) 21:45 16 jul 2019 (UTC)

WP:NOFORO. --Cuatro Remos (discusión) 21:45 16 jul 2019 (UTC)

¿Por qué usted eliminó el texto sobre la historia de la ciudad de Santos?

Me pregunto por qué deshizo mi edición en la que he agregado casi 18,000 caracteres de texto con referencias sobre la historia de la ciudad. No entendí su razón. Los problemas de ortografía y el formato de las referencias que el usuario Ontzak había señalado ya se habían solucionado en el problema que usted había resuelto. ¿Cuál fue el problema?

Espero que no sea una aversión de ustedes con mi persona debido a los ocuridos acerca de la discusión en la pagina Partido Republicano (Chile, 2019). No tengo intención de crear rivalidades por lo que sucedió y espero / asumo lo mismo de ti. -HistoriadorBR (discusión) 19:54 22 jul 2019 (UTC)

RE:Colegio de la Preciosa Sangre

Hola, ante tu pedido, restauré el artículo y lo trasladé a tu taller. Sería muy conveniente que converses con aquellos usuarios que han encontrado incidencias en el mismo antes de trasladarlo al espacio principal. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 02:23 27 jul 2019 (UTC)

TAB

Hola Cuatro Remos, @Ezarate: te ha denunciado en el TAB. Te lo comento porque veo que no ha hecho "ping" para que te enteres de la denuncia y puedas defenderte. Saludos, --Maragm (discusión) 13:56 7 ago 2019 (UTC)

@Maragm: Gracias por avisar. He intentado aclarar el sentido de mis comentarios, que no pretenden ser una injuria sino una crítica, quizás dura, respecto a la labor general de los bibliotecarios. Quizás debí usar otras palabras pero el sentido, que he clarificado, es el mismo. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 14:02 7 ago 2019 (UTC)

De nada. Me pareció que lo correcto era avisarte. Tal vez el bibliotecario que puso la denuncia podía haber pedido, antes de recurrir al TAB, que tacharas tus comentarios que yo, personalmente, no encuentro ofensivos. Pero mejor me callo y no sigo porque si dijera lo que pienso.... Saludos, --Maragm (discusión) 14:06 7 ago 2019 (UTC)

Tablón de restauraciones

Hola, sobre este tipo de comentarios, por favor no los hagas. Creo que los biblios (especialmente los dos o tres que lo estamos atendiendo sistemáticamente) tenemos mucha experiencia como para darnos cuenta de ese tipo de cuestiones, y tu comentario no ayuda en mucho. Más aún tratándose de uno de los tablones más activos y más trabajosos: se requiere explicarles a los usuarios, uno por uno, qué es lo que están haciendo mal y cómo pueden corregir sus errores. Exige mucho tiempo de análisis y generalmente bastante tiempo de redacción de respuestas personalizadas. Por favor, no lo hagas más complicado.

Ah, y por si te interesara, estoy de acuerdo contigo, y lo mismo creo que corre para el anexo:Concejales de Galvarino, ¿verdad? Con la diferencia de que he estado alguna vez en Galvarino, mientras que Pichidegua no lo había leído nunca, ni siquiera en la guía Turistel. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:12 19 ago 2019 (UTC)

Hola Marcelo. Lo lamento mucho, no me percaté que hacía el comentario en el TAB. No creo que vuelva a pasar. En cuanto a lo que me consultas, sí, Galvarino no es un pueblo de relevancia, al menos administrativa. Pichidegua es un pueblo pequeño, prácticamente de paso, aunque tiene algunos lugares patrimoniales muy lindos. --Cuatro Remos (discusión) 14:17 19 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Obras de Sergio Vuskovic»

Hola, Cuatro Remos. Se ha revisado la página «Anexo:Obras de Sergio Vuskovic» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 22:51 19 ago 2019 (UTC)

@Aitorembe: No hay problema en que se proceda a su borrado. Solo hice el traslado de la información que estaba en el artículo y que, por ser tan extensa, decidí trasladar a su propio artículo. No sé si realmente sea irrelevante, pero bueno, no voy a defenderlo. --Cuatro Remos (discusión) 23:01 19 ago 2019 (UTC)

scowiki deletions

Hola, un placer. Te consulto porque eres un administrador local con actividad reciente. ¿Podrías destruir el par de páginas publicadas por 24.214.76.161? Saludos, — {{u2|Hasley}} 20:02 4 sep 2019 (UTC)

Hasley (disc. · contr. · bloq.)  Hecho :) --Cuatro Remos (discusión) 01:05 5 sep 2019 (UTC)