Usuario discusión:RoyFocker/Febrero 2010

Re:Marsilio

Pocos datos me das, así es difícil saber ni concretar nada. Lourdes, mensajes aquí 15:26 1 feb 2010 (UTC)

Bloqueos globales

Quizá esto te sirva. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 09:13 2 feb 2010 (UTC)

este y este van de la mano. ¿Quizá fusionarlos? Y posteriormente ampliarlos. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 09:39 2 feb 2010 (UTC)

Ya entendí, solo una pregunta ¿Vas a traducir de latín o griego? Te lo digo para tratar de poner el artículo más a modo y poderlo situar en cuanto a la razón que buscas. Mañana me pongo a ello, que por acá ya es algo tarde. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 09:58 2 feb 2010 (UTC)

Ya está. --Usuario:drini 16:16 2 feb 2010 (UTC)

Los Otones

A tu pregunta a Jaime85 he respondido aquí. Ya me dirás. Un abrazo, Roy. Dorieo (discusión) 14:37 3 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola RoyFocker, quería saber si se puede tomar alguna medida contra el usuario que vandalizó mi página de usuario, propinandome comentarios racistas e intolerantes hacia mí. [1]. Desde ya Muchas gracias. Saludos--Cero (discusión) 18:01 3 feb 2010 (UTC)

Hola

Como esta

Escuela de Lombardía

Hola compañero, ¿puedes echar un ojo al artículo y tomar las medidas oportunas (en el caso de que sean necesarias)? yo no lo veo muy claro, un abrazo, Poco² 19:45 5 feb 2010 (UTC)

Gracias por tu competente y extensa respuesta, el artículo ya lo tenía en seguimiento, por aquí todo bien, desgraciadamente, con más trabajo y menos tiempo para la Wiki, Poco² 09:05 6 feb 2010 (UTC)

Groaaaarrrr!

¡Hola! Te mango unos rugidos desde el wikilimbo..., y con rugidos me refiero a saludazzos! ¡Andá que vaya encargo más txulo te ha dejado Diego! Un abrazón, Rodericus el de las frases! --Fernando H (discusión) 23:01 5 feb 2010 (UTC) Para más info, cf. la discu de Ega

Te debo varias lecturas...

...me pongo a ello. Ten paciencia conmigo, pero también contigo.:)--Εράιδα (Discusión) 08:24 6 feb 2010 (UTC)

No sólo es el artículo más trabajado sino también uno muy difícil. Entiendo mejor las dudas que tenías. Quizá podría participarte algunas preguntas que me he hecho durante la lectura para ver si tienen respuesta. ¿Qué te parece?--Εράιδα (Discusión) 10:14 6 feb 2010 (UTC)

No viene a cuento pero ¿es cierto que se usaba el salterio para aprender a leer y escribir?--Εράιδα (Discusión) 10:50 7 feb 2010 (UTC)

No cortes nada porque tienes mucho espacio todavía. Si el tamaño de la primera sesión es representativo quedará bien. Volviendo a lo de las uni's. Hasta ahora creía que se formaron a partir de las escuelas catedralicias pero el artículo parece ponerlo en duda, como si en realidad no se supiese gran cosa sobre su formación. ¿Es así?--Εράιδα (Discusión) 17:45 10 feb 2010 (UTC)

70 kb se leen muy bien. Adelante. Surgimiento, advenimiento, aparición. Me lo volveré a leer, porque está interesante. Son unas décadas prodigiosas.--Εράιδα (Discusión) 18:59 10 feb 2010 (UTC)

Cónclave de 1198

Hola Roy. Admiro tu capacidad de editar temas complejos. Para mi será un placer leer el Cónclave de 1198. Reconozco que son temas complementarios, pero, por eso, ayudan a comprender mejor algunas épocas, y las inquietudes de nuestros antepasados, sus aciertos y errores. Tiempo atrás, comenté que es mucho más interesante la historia de la humanidad (la gente de a pie) que la de sus «jefes» (algunas, dignas de ocupar un capítulo en la "Historia de la estupidez") Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 11:43 7 feb 2010 (UTC)

Pd: Respecto editar «todos» los cónclaves: si dispones de buenas fuentes sería magnífico. Confío en tu «buen arte» para redactarlos amenamente. ;)

géneros literarios empleados en la hagiografía

Gracias Roy por tu cofianza al pedirme opinión. Y por alejarme de malas compañías. ;)

Como siempre, me parece que lo que escribes sirve para un artículo. Quizá se puede añadir, de momento, al de hagiografía, que está muy verde. Si no fuera hacer publicidad, te recomendaría algún libro de mi hermano sobre las actas de los mártires. ;) Un saludo. --Hermann (discusión) 18:49 7 feb 2010 (UTC)

Concilio de Trento

Creo que el Concilio de Trento necesita una introducción más enciclopédica... y sin faltas de ortografía. Te animas a redactarla. Pienso que eres el que más sabe de estos temas. José MCC1 (mensajes) 09:26 8 feb 2010 (UTC)

No hay prisa. Ya he blanqueado la pésima introducción [2]. Buena suerte con tus exámenes, te la mereces. José MCC1 (mensajes) 13:36 8 feb 2010 (UTC)

Maccarrone al pesto

Querido amigo: ¡Qué casualidad! Precisamente hoy he pensado en ti. Me he dicho: hace mucho que no sé de Roy, y me he puesto a curiosear en tu páginas y tus últimas ediciones. Por aquí todo bien, muy liado con mis cosas de la vida real. De vez en cuando entro en la wiki y doy un martillazo y aprieto tuercas aquí y allá, pero no me he embarcado en nada grande (a ver si tengo tiempo pronto). Ánimo con ese Inocencio III (y con todo). Un abrazo. Macarrones (mensajes) 14:24 8 feb 2010 (UTC)

• Ah, sí. OK. Gracias por las recomendaciones. Las seguiré. Emilio - Fala-me 17:00 8 feb 2010 (UTC)

Tienes un e-mail

No dejes de leerlo para pasar un buen rato....Quid pro quo....XD--Marctaltor (discusión) 13:00 9 feb 2010 (UTC)

Nevsky Express

Por si no tienes el artículo en tu lista de seguimiento, acabo de contestar en la discusión. --RaVaVe Parla amb mi 15:48 9 feb 2010 (UTC)

La cosa va bien, salvo el artículo por lo que me dices xD, Cuando redacté el artículo, lo traduje del inglés, y fui a la par con ese idioma. La traducción la ves bien?. --RaVaVe Parla amb mi 16:56 9 feb 2010 (UTC)

Sí, ningún problema. --RaVaVe Parla amb mi 17:06 9 feb 2010 (UTC) Haré lo que pueda para mejorar la entradilla

Ahora mismo iba a responder en la discusión, dime allí que debo mejorar y me encargaré, pero primero dame tiempo a que te conteste, no vayamos a caer en conflicto de ediciones. --RaVaVe Parla amb mi 19:33 10 feb 2010 (UTC)

Precalienta el horno primero y pon el artículo a 210º Ya no se si contestarte aquí o allá, nos comunicamos en ambos sitios xD. Me parece bien que me ayudes con el artículo, aunque debo decir que me sorprende el hecho de que evalúes el artículo a la vez que corriges. Me acuerdo cuando me evaluaron el Blue Harvest para que fuera AB, el user que evaluaba me ponía que era lo que debía mejorar y decía que no se podía involucrar demasiado. Tampoco pasa nada si después de tus ediciones, el artículo lo revisa otro, es más, me será más fácil mejorar este artículo si tengo ayuda en vez de hacerlo solo. --RaVaVe Parla amb mi 19:58 10 feb 2010 (UTC)

Lo que hagas me parece bien. --RaVaVe Parla amb mi 08:31 11 feb 2010 (UTC)

Similitudes

¿Conoces a alguien así?. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 19:35 9 feb 2010 (UTC)

Re

Me admira tu capacidad de exponer con sencillez y «neutralidad» temas tan proclives a interpretaciones sesgadas o simplistas. Es un placer leerlos. Guardaré en mi memoria el gran consejo de tu profesor de «método» (¡que gran fortuna es tener buenos maestros!).

Respecto a Trento, debatieron largo y tendido sobre la «Justificación». Curiosamente, los antiguos egipcios redactaron el Libro de los muertos con parecido fin: demostrar en el tribunal del Más Allá que habían sito «justos» en la Tierra, recitando las palabras «justas» contenidas en dicho libro: "No he matado..., no he robado..., no he abusado... Distintas épocas y culturas, pero similares cuestiones e inquietudes.

Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 02:55 10 feb 2010 (UTC)

Auxilium

En latín, ¿recuerdas? --Gaijin (discusión) 15:26 10 feb 2010 (UTC)

Pasión de Atenas

Gracias por quitar el punto de detrás de </ref> ;) Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:31 10 feb 2010 (UTC)

Me había ligeramente percatado de tu edición en la PU de Ray, y muy de pasada había visto en alguna discu el enlace al Concilio. Me gustaría echarle un vistazo, pero de momento no dispongo ni de tiempo para mi, ni de fuerzas para estar lo activo que quisiera. Llevo una temporadita que el trabajo y otros asuntos me dejan casi sin fuerzas. Pero me desquitaré en un par de meses, seguro. Un fuerte abrazo, Roy. Dorieo (discusión) 23:40 10 feb 2010 (UTC)

Grandeza

Cuentan que un día estaba Napoleón intentando colgar un cuadro. Como, debido a su baja estatura, no llegara, el mariscal Bernadotte que se hallaba detrás de él le dijo: "Dejadme a mí, sire, que soy más grande".

Napoleón se volvió y le dijo: "No Bernadotte. Tú eres más alto. Más grande soy yo".

Puesto que el artículo es tuyo, se deduce que el grande eres tú. Ergo, yo sólo soy alto.--Marctaltor (discusión) 20:46 10 feb 2010 (UTC)

¡Cotilla!

Si Roy no va a Velino, ¡Velino irá a Roy! :P Raystorm (Yes?) 12:00 12 feb 2010 (UTC)

Juas, he visto tu rastro en mi lista de seguimiento por todas partes. xD ¡Y hasta en mi página de usuario! ¿Se puede saber qué has hecho ahí, que no soy capaz de detectarlo? ¿Y cómo puedes pretender que ni te lo pregunte? xD Uyuyuy, te voy a tener que denunciar en el Tablón por wikiacoso.... Claro que podría ser sobornada si revisaras a mis amigos Justo y Paulino tal como has hecho (creo) con Melitón... ¡Mwahahahahaha! Raystorm (Yes?) 21:20 10 feb 2010 (UTC)

qué hace una mujer como tú editando artículos relacionados con la Misión gregoriana. RoyFocker.​

¡Encima machista! xD ¿Pero que es eso de una mujer como tú? Uyuyuy, la denuncia en el Tablón va cogiendo peso y contenido.... ¿Qué pacha, una mujer no puede editar estos temas? Te haré saber, mi muy desafortunado amigo, que soy una mujer compleja con múltiples intereses. Hala. :P A saber a qué se debe este flagrante wikiacoso... Anda, anda, mejor que descanses un poquito del mundanal ruido y lo pases muy bien, porque te voy a tener trabajando a marchas forzadas cuando vuelvas a cambio de mi silencio. ¡Mwahaha! Hale, espero que el último examen se diera bien, y que te diviertas trapisoneando por la vecchia Italia. Buce está en Londres, pero ya la diré que le mandas un saludo. ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 13:19 11 feb 2010 (UTC)

¡Pues me he cruzado con alguna por la Wikipedia en Inglés! :D Siento lo de la faena de la nieve, pobechito. :( Bueno, wikipedeando se curan todas las penas. :P Si quieres repasarte a Justo, Melitón o Paulino, be my guest. ^^ Un abrazo Raystorm (Yes?) 11:56 12 feb 2010 (UTC)

Votación

mmhh...¿qué puedo decir?...dicen que "No hay que fijarse en lo ancho de la puntada, sino en lo fuerte de la costura", pero creo que ante mentalidades opuestas, se debería llegar a un punto medio. Mira este ejemplo...y las variantes uno, dos, tres y lo que se dice acá...en fin..., que yo me dedico a redactar biografías por lo pronto...Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 05:14 11 feb 2010 (UTC)

Que??

Hola!! no entiendo porq borraste al artículo de wikipedia, se ve aca [3] Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 08:44 11 feb 2010 (UTC)

Ahhhh, ok, perdón por la molestia!! me había asustado!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 08:49 11 feb 2010 (UTC)

Buenísimo ¡qué susto! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:03 11 feb 2010 (UTC)

A mí me dan ganas de borrar otras cosas XD. Pues si pudieras venir a algún encuentro sería magnífico. Lo mismo que si se te ocurre venir a ganar el Jubileo a Santiago. Aquí te acogería con mucho gusto. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:15 11 feb 2010 (UTC)

Así que te encantaría asistir al encuentro de Valencia. Bueno es saberlo, así el chantaje sería en vivo y en directo, jeje. Un abrazo, Roy. Dorieo (discusión) 09:44 11 feb 2010 (UTC)

Yo allí estaré. sería genial que pudieras venir. Millars (discusión) 14:42 11 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias...

... Roy, por tu felicitación. Ya podías regalarme uno de esos buques que tienes tan abandonados... Lourdes, mensajes aquí 15:48 11 feb 2010 (UTC)

Me acabo de quedar alucinado

¿A ver que te parece Esto...? -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:46 12 feb 2010 (UTC)

Edición crítica

Hola Roy,

La verdad, jamás me había planteado esa duda. Entiendo que de lo que hablamos es de un trabajo realizado con la finalidad de obtener una obra lo más parecida posible a un original, teniendo en cuenta que el original se perdió en el tiempo, y que el trabajo se realiza a partir de fuentes secundarias de dicha obra original.

Sin embargo, entendiendo que se trata de un trabajo de gran dificultad y que no lo podría hacer cualquiera a partir de las obras secundarias, creo que el resultado de ese trabajo es, por sí mismo, una nueva obra objeto de propiedad intelectual, no tanto por su carácter literario como por su carácter científico. Por lo tanto, no puede ser considerada de dominio público, y no puede publicarse en Wikisource sin la autorización del creador del texto crítico.

Por ponerte un ejemplo análogo, imaginemos que soy un gran escultor y que, a partir de documentos antiguos, logro reproducir una obra de Praxíteles lo más parecida posible al original (incluyendo los brazos y piernas perdidos en el tiempo). Esa escultura, a todos los efectos, sería mía, y yo sería su autor, por lo que podría ejercer los derechos sobre la misma.

Un saludo, Filipo (discusión) 13:08 12 feb 2010 (UTC)

¡Lo que tienes que hacer es currarte una edición crítica tú solo, y dejarte de tonterías! Luego nos la cedes amablemente y la colgamos de Wikisource (jur, jur, jur...). Filipo (discusión) 13:35 12 feb 2010 (UTC)

Conciliabulo Conciliar

Muchos remiendos me parecen....siento no poder ayudarte en ésto XD. Estoy destripando Batalla de Heraclea que está nominada a AD. Y que creo, sinceramente, que tiene que mejorar mucho, mucho mucho para llegar a esa categoría. Un día hablaremos del problema de la "revisión por pares" (y es que, normalmente, quien te revisa no se da cuenta de que el artículo cita a Eutropo, Diodoro de la Sicilia y Pablo Osore, en vez de a Eutropio, Diodoro Sículo y Pablo Osorio....Zapatero a tus crisis, digo, a tus zapatos).... Ave!--Marctaltor (discusión) 15:47 12 feb 2010 (UTC)

Siempre he creído que Dios tiene un gran Sentido del Humor (por más que nosotros, sus criaturas, muchas veces no Le entendamos), y que por eso dotó a los Seres Humanos de la Risa. Lo que viene a abundar en que monseñor de Smedt, como no podía ser menos por ser quien era, demostró su cristiana paciencia con sentido del humor. Lo que, dada la premisa anterior, no deja de ser (coincidirás conmigo) una forma más de alabar al Señor.XD...--Marctaltor (discusión) 17:01 12 feb 2010 (UTC)

Lista de Autores

Hola Roy Focker, me comunicaba con vos para saber si sabías algo acerca de la "Lista de Autores" de wikipedia, ya que no se porque no se puede acceder a ella hace mas de dos meses. Saludos --Cero (discusión) 17:17 12 feb 2010 (UTC)

Hola de nuevo. La lista de autores aparece cuando pones "Historial", una vez que estas en "Historial" aparecen todas las ediciones. Pero arriba (antes de mostrar las ediciones aparece un pequeño cuadrito con esta imagen. En ese cuadro aparece la opción de Lista de autores (que indica la cantidad de artículos que ha creado un usuario y todas sus redirecciones). Y la lista no funciona hace mas de dos meses por eso te preguntaba si sabías algo. ;) Saludos --Cero (discusión) 19:29 12 feb 2010 (UTC)

Qué cachondo...

Presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio, presbiterio Raystorm (Yes?) 18:28 12 feb 2010 (UTC)

Acabo de ver tu otro mensaje, casi se pierde en el eter wikipédico... xD Una pena lo de la nieve, comprendo que a tu madre le cueste creerlo. :P Bueno, si tienes info para ampliar, adelante. Algo parecido me ha comentado Lucien, a quien he forzado convencido para que le de también una buena pasadita a los artículos. Él pretendía hacerlo este finde, ¿igual os podeis coordinar en las respectivas discusiones? Mi intención era dejar liquidado el tema la semana que viene, que se me acumulan los proyectos y ya he dedicado excesivo tiempo a los santos. xD Un saludete, ¡y disfruta de la mozarella! Raystorm (Yes?) 18:48 12 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias...

... por estar al tanto aquí. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 10:17 13 feb 2010 (UTC)

Recuerdo que ya hace un tiempo dijiste que te gustaría ayudar en Diez Mandamientos en el Catolicismo Romano ¿Podrías colaborar conmigo? Pero de todos modos, no sé mucho inglés. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:45 13 feb 2010 (UTC)

Justo de Canterbury

DIMEEEEEEEE XD. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:29 14 feb 2010 (UTC)

Caray, pues qué bien. Tendríamos que pensar ampliar misión gregoriana ¿entre los tres? Abrazotes, Lucien ~ Dialoguemos... 09:40 14 feb 2010 (UTC)

Je, eso si me ayudais con algún arti LGBT. xD ¡Veniiiiid a mis dominioooooos! Raystorm (Yes?) 19:25 14 feb 2010 (UTC)

Ya te arrastraré, ya... xD Oye, ya que mencionas wikisource, ¿cómo funciona? Me han preguntado si se puede subir ahí un texto ya publicado, cediendo los derechos y tal, y luego ir actualizando los datos ahí mismo. ¿Sabes cómo iría la cosa, sería posible? Más info aquí. Thankius ^^ Raystorm (Yes?) 17:31 15 feb 2010 (UTC)

No tengo ni idea, no soy usuaria de ninguno de los dos. :P La idea es subir un artículo, no un libro... ¿Wikibooks lo permitiría, y permitiría actualizar datos? ¿O es sólo para libros en el dominio público, en plan proyecto Gutenberg? Raystorm (Yes?) 17:52 15 feb 2010 (UTC)

Joe, pero eso está mal traducido, ¿no? xD Constipado en español no es lo mismo que estreñimiento (en inglés, constipated). :P Pos no sé, yo he guiado hacia wikisource, pero igual no estaría de más mencionar wikilibros.... Nah, que vamos a tener que fundar wikiarticles, sí... :P Raystorm (Yes?) 18:35 15 feb 2010 (UTC)

Tránsito de María

Hola, Roy! Pedían en la discusión una explicación más clara, y he modificado la introducción del artículo, explicándolo un poco más y añadiendo cita con referencia al respecto del dogma. Pero siendo materia de difusa definición, ¿le podrías echar un ojo, por si no he sido del todo ajustado al tema? Un abrazo, wikisilki 15:51 14 feb 2010 (UTC)

Me he acordado

mientras ampliaba Universidad medieval (sección vida universitaria) que pensabas hacer un artículo cuyo enlace en rojo dejo marcado para cuando te venga bien hacerlo. Pongo ius porque en mi fuente venía como ius ubique docendi, pero obviamente es lo mismo. Haciendo la búsqueda me sale esto que es muy mejorable. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:01 14 feb 2010 (UTC)

NACIONAL BOLCHEVISMO

Usted bloqueo esa pagina y lo entiendo por el vandalismo que estaba sufriendo de todas formas el articulo que bloqueo estaba mal, y como minimo ya que es usted quien lo tiene bloqueado deberia de hacer una modificaciones minimas como mencionar su origen del marxismo-leninismo. Sobre sus fundadores Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim que eran marxista-leninistas y como defendieron las tesis de Lenin frente las de Rosa de Luxemburgo en Alemania. Los libros basicos sobre nacional-comunismo o nacional bolchevismo.

1. Demokratie und Organisation (Démocratie et Organisation, Hambourg, 1915)
2. Kommunismus gegen Spartakismus (Communisme contre spartakisme, Hambourg, 1920)
3. Moskau und die deutsche Revolution (Moscou et la révolution allemande, Hambourg, 1920)
4. Knechtschaft oder Weltrevolution? (Asservissement ou révolution mondiale ?, Hambourg, 1919)
5. Betriebsorganisation oder Gewerkschaft? (Organisation d'entreprise ou syndicat ?, Hambourg, 1919)
6. Organisation, Krieg und Kritik (Organisation, guerre et critique, Hambourg, 1915)
7. Imperialismus und Demokratie (Impérialisme et démocratie, Hambourg, 1914)
8. Revolutionärer Volkskrieg oder konterrevolutionärer Bürgerkrieg ? (Guerre populaire révolutionnaire ou guerre civile contre-révolutionnaire ?, Hambourg, 1919)

Y aqui tiene 764 libros encontrados que tienen referencias sobre el nacional bolchevismo http://books.google.es/books?q=national+bolshevism

paginas web www.nbp-info.org (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN INGLÉS) www.nbp-info.ru (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN RUSO) www.bolcheviques.org (SITIO NACIONAL-COMUNISTA DEL ESTADO ESPAÑOL) www.bolsheviks.org (FRENTE NACIONAL BOLCHEVIQUE EUROPEO) www.bolchevique.org (LIGA NACIONAL BOLCHEVIQUE VENEZOLANA) nazbol.foro.st (FORO NACIONAL BOLCHEVIQUE) http://nacionalbolcheviques.blogspot.com/ http://www.libreopinion.com/members/nacional-bolchevique/ http://www.nazbol.org/ http://pnbe.wordpress.com/ http://nazbol.cc/ http://www.myspace.com/nazbol http://www.nazbol.ru/ http://euskalherrianazbol.blogspot.com/ http://www.soviet-empire.com/ussr/ --79.145.187.211 (discusión) 21:43 14 feb 2010 (UTC)

Roy Focker le llegan las fuentes o aun neceista más.

Los Salmos de David

Roy, buen amigo, me causa un poco de extrañeza que seas tú quien me venga a decir que el Libro de los Salmos de David no debe ser llamado así sólo porque "la mayoría de los usuarios de Wikipedia en español ni siquiera saben de otras colecciones de ese género". Es como si dijeses: "ni siquiera las conocen, ni las conocerán en el futuro, así que, ¿para qué trabajar en hacer espacio para ellas dentro del pobre acervo de la cultura hispana"?... o algo por el estilo...

Asumo sin problemas que me han reconvenido en el pasado ciertos otros usuarios por haber renombrado páginas sin haber sometido mi acción a algún consenso previo... Asumo sin problemas que la he regado en el pasado en ese otro sentido... Y por lo de los dobles redireccionamientos... Pero esto que me dices de que nuestros lectores no saben de que existan otros libros de salmos me suena a apología de la ignorancia y del obscurantismo de la cultura hispánica... Es como si intentamos alimentar y mantener a la ignorancia de nuestro mundo hispano en un "status quo"... (Nótese que no digo que tú seas ignorante... Solamente sugiero que pareces defender la ignorancia de públicos de usuarios más allá de la comunidad de Wikipedia...)

Como te has dado cuenta, muchos de mis aportes proceden de otras fuentes allende las barreras del idioma... Cito libros escritos mayormente en inglés, y alguno que otro en griego, o en cualquier otro idioma del mundo occidental... No soy quien ha inventado el "Libro de los Salmos de David"... La frase es muy frecuente en inglés, en francés y alemán... The Book of Psalms of David, les Psaumes de David, o bien, die Psalmen Davids son temas recurrentes en múltiples idiomas... Durante la Edad Media, y en el Renacimiento, ya muchos estudiosos del mundo occidental sabían de la existencia de otras colecciones de dicho género de letras... Y en cualquier libro actual referente a los rollos del Mar Muerto encuentras muchos nombres impensados de otras colecciones de ese género...

No deseo abrumarte con largas peroratas, buen amigo... Me gustaría mucho someterlo a consenso... Y si hubieren problemas por cuestiones de dobles redireccionamientos, sería formidable trabajar activamente para rectificarlos... Que tengas un gran día... Siempre es un gran placer... Aguardo tu respuesta... Estamos en contacto... Ανθρωπιστής (discusión) 07:03 15 feb 2010 (UTC).

Bloquea la cuenta Jaguarin Por favor, es una CPP. Gracias. RubiksMaster123 (discusión) 14:45 15 feb 2010 (UTC)

¡Gracias por tu respuesta, amigo Roy...! Asumo lo que dices sobre las convenciones de la comunidad... De veras es urgente que me aplique un poco más a la labor de dar a conocer las otras colecciones y libros de los Salmos... Voy a tratar de hacer aportes sobre éstas recurriendo a las páginas de desambiguación... Sólo es cuestión de tiempo... Como te has dado cuenta, ni siquiera me he dado a la terea de conformar debidamente mi página de usuario... Y no es porque no piense construirla... Simple y sencillamente, he dado prioridad a otros temas... Recibe un gran saludo de mi parte... Estamos en contacto... Ανθρωπιστής (discusión) 17:49 15 feb 2010 (UTC).

Wikiencuentro en Valencia

Hola. De momento somos 8 más dos usuarios que a lo mejor pueden venir. De los que han puesto fechas, las dos que más usuarios coinciden son el 27 de febrero y el 13 de marzo, así que supongo que por tí mejor el 13, con lo que se desharía el empate. A ver si Qoan puede venir ese sábado y así coincidimos todos. 8-10 usuarios o más estaría muy pero que muy bien. Me encantaría conocerte en persona, así que a ver si hay suerte y nos vemos. Ya me dices algo más, pero creo que será el 13, nada más sepa algo más concreto te lo digo, un día en el tema de comprar los billetes puede suponer un incremente notable en el precio. Un abrazo. Millars (discusión) 17:31 15 feb 2010 (UTC)

Paulino y Melitón

Viendo la lista de espera de CAD, me he lanzado y los he nominado ya, aunque creo que tardarán bastante en activarse... Si los deseas revisar o añadir algo, sería fantástico. ^^ Te daría el crédito correspondiente como revisor o co-autor en la CAD, of course. Idem para Lucien. Besoteeeee Raystorm (Yes?) 19:31 15 feb 2010 (UTC)

Todo lo que puedas hacer será gratamente apreciado. ^^ Raystorm (Yes?) 15:54 16 feb 2010 (UTC)

Vaya sorpresa

«Bueno, creo que iré al Wikiencuentro de Valencia... A ver qué tal me tratan en España»... Pues mal. Cómo te íbamos a tratar si no, a gorrazos, o a birretazos, como prefieras :P. Anímate y ven, je vous en prie. Merci. Dorieo (discusión) 23:45 15 feb 2010 (UTC)

Es que es un malpensado, ¿qué esperabas? xD Nada, se espera que le aguardemos con la cachiporra en mano, ¡mwahaha! ¡No le defraudemos! ¡A por él! xD Raystorm (Yes?) 23:46 15 feb 2010 (UTC)

Desbloquear Mey Santamaría

Hola. Quería crear el artículo Mey Santamaría, pero según entiendo la página anteriormente fue protegida y eliminada por ti y por eso no se puede crear. ¿Es posible que desbloquees el artículo? Saludos. rbonvall (discusión) 13:34 16 feb 2010 (UTC)

Estimas en demasiado

la utilidad de mis fuentes, mísero de mí. Pero por lo que sale en google parece que sí usan el nombre que propones (Dum attente considerationis) tanto una fuente alemana como una fuente francesa. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:11 16 feb 2010 (UTC)

Sic volo, sic jubeo, stat pro ratione voluntas

• a) Hidalgo, definitivamente era fernandista → octubre de 1810 (ver punto N°1).
• b) Pero el obispo Manuel Abad y Queipo lo excomulgó → octubre de 1810
• c) Esta carta escrita por López Rayón (lugarteniente de Morelos) dirigida al obispo Manuel Abad y Queipo, confirma nuevamente que los insurgentes eran fernandistas → septiembre de 1811 (p.204).
• d) Morelos siguió proclamando a los cuatro vientos la razón del movimiento, todavía era fernandista → diciembre de 1812 (un poco larga, pero bueeenísima).
• e) Pero el obispo Abad y Queipo tampoco apoyó a Morelos, todo lo contrario → 6 de septiembre de 1813
• f) El 13 de septiembre de 1813, Morelos se proclamó republicano → ver puntos 1, 5 y 6.
• g) El 6 de noviembre de 1813 se declaró en → esta acta:.."por las presentes circunstancias de la Europa...queda rota para siempre jamás y disuelta la dependencia del trono español"..
• h) En España, los vientos cambiaron cuando en mayo de 1814, "el Deseado" abolió a La Pepa....en octubre se promulgó este documento en respuesta para "substituir al despotismo de la monarquía de España"...pero un año más tarde, cayó prisionero Morelos y fue ejecutado.
• i) Poco después, de forma difícil de entender, Abad y Queipo fue requerido por la Inquisición y se le encarceló por "sus ideas liberales y por apoyar a los insurgentes" (¿?) (mejorar y ampliar su controvertida biografía para es.Wikipedia, es un reto interesante. Hay bibliografía por parte de Joaquín García Icazbalceta y por parte de Josep Ignasi Sayanyana, lo voy a poner en el tintero).
• j) Una vez jurada "La Pepa" por el Deseado en la Península....el jet set de la Nueva España —que no quería a "La Pepa" por ser contraria a sus intereses económicos— es quien sorpresivamente consigue la independencia de México. Todo se comenzó a maquinar durante la conspiración de la Profesa. La independencia mexicana NO comenzó con bases republicanas...todo lo contrario, tuvimos un efímero emperador.
• k) Pues acá participaron varios sacerdotes: 1) En 1808, Melchor de Talamantes durante la fallida Junta de Gobierno. 2) Durante la guerra de independencia: Hidalgo, Morelos, Mariano Matamoros, Servando Teresa de Mier. 3) Cuando triunfó el régimen liberal en la Península, en Nueva España hubo supresión del fuero eclesiástico, reducción de diezmos, abolición de órdenes monásticas, expulsión de la Compañía de Jesús, abrogación de la Inquisición, venta de bienes eclesiásticos...puff!..por esa razón, el obispo de Puebla, el obispo de Chiapas y el arzobispo de Guadalajara, apoyaron la independencia pero con la idea de "pintar la raya" al liberalismo de la Constitución de Cádiz, no eran precisamente las ideas republicanas de Talamantes, Morelos o Teresa de Mier. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 07:51 17 feb 2010 (UTC)

RE: Guerras de Ediciones

Hola Roy Focker. En contestación a tu comentario sobre las guerras de ediciones, sólo tengo que decir que te comprendo perfectamente. Si consultas mi página de discusión o la de Durero podrás comprobar que antes de deshacer ediciones, procuro mantener el diálogo de opiniones con los respectivos usuarios, cosa que por el contrario, muchas veces los demás usuarios no hacen. Se perfectamente que este es un proyecto colaborativo, y como podrás comprobar, no realizo reversiones sin motivo de ello (en ese caso, el mismo comentario que me has dejado a mi se lo podrías haber dejado también al usuario Durero, pues en los "conatos" de guerra de ediciones que hemos mantenido en el artículo del Cardenal Cisneros, él ha actuado exáctamente igual que yo). Por último, creo que esa especie de "aviso" de tu última frase en el comentario que me has dejado está de más. Un cordial saludo. Óscar el segoviano (discusión) 14:06 17 feb 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Lo primer de todo, gracias por preocuparte por hacerme saber las formas de trabajo de Wikipedia. Sin embargo, aunque creas que soy un novato por llevar unos meses registrado, ya llevo editando en wikipedia unos años, pero hasta entonces sin registrarme. Por otro lado, te comentaba las acciones de Durero por el hecho de que él también deshacía alguna vez mis ediciones sin consultarme a mi, por lo que tu comentario se lo podrías haber puesto igualmente a él. Simplemente, el escudarse diciendo que se lleva más tiempo registrado en Wikipedia no es motivo por el cual las acciones de los "veteranos" siempre estén bien hechas o acorde a las normas de Wikipedia y las de los "novatos" no. Si este proyecto se rigiera por esa norma, los usuarios novatos no tendrían mucha oportunidad, pues siempre estarían "los veteranos" que tendrían la voz cantante, y esto aquí no es así. Es mi opinión. De todas formas te vuelvo a dar las gracias por preocuparte. Un cordial saludo. Óscar el segoviano (discusión) 14:14 18 feb 2010 (UTC)

Mantenimiento de las páginas web (san Josemaría Escrivá)

Hola RoyFocker, efectivamente puede no ser irrelevante el saber quién está detrás de una determinada página web. Pero el hecho es que, nunca suele aparecer en los links de otras páginas desde Wiki. De todas formas, si te hace ilusión, puedes dejarlo.Hard (discusión) 18:01 17 feb 2010 (UTC)

Revertir

Muchas gracias --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 20:48 17 feb 2010 (UTC)

Ponte la gafas para leer

Y ríete un rato con esto....Gracias a Dios, se barió un hilo en el café y parece que las coasa volverán a su cauce....Michael Jordan es Jupiterino, por cierto. XDXDXD.--Marctaltor (discusión) 21:23 17 feb 2010 (UTC)

Revisiones en curso

Pues sí, es así. Cada artículo y sus datos en una plantilla. :) Gracias por la colaboración. Toda ayuda es mucha y muy de agradecer.--Εράιδα (Discusión) 22:27 17 feb 2010 (UTC)

Nuevos usuarios

Reciente creación en masa de nombres de usuarios con el patrón "OI" u "OI-" (registro). Me pareció que debía comentárselo a alguien más para que estemos pendientes :) ¿Todo bien? Saludos, —Dferg 11:47, 18 febrero 2010 (UTC)

Cojuelo ¿?

Dejé todo esto aquí porque es muy coincidente y sospechoso. Podrá ser? Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:44 19 feb 2010 (UTC)

Dum attente

Pues añade el gentilicio entre paréntesis (preferiblemente el latino, claro -¿Bononiensis?, ¿Parigiensis?-). Puede haber más. Aquí viene un documento dirigido a Coimbra [4]. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:06 20 feb 2010 (UTC)

Chorero

Pues no se donde esta Chora, oyes....A lo mejor me has querido decir que eres chorero, o sea, el profesional que chorea Choros XD XD XD.--Marctaltor (discusión) 12:02 20 feb 2010 (UTC)

Novedades sobre el Nevsky Express

Al final no pudo ser AB, aun así quiero agradecerte la ayuda que me has ofrecido en la mejora del artículo, parece ser que está incompleto, si supiera ruso a lo mejor no hubiera tenido ese problema, ya que está más completo, pásate por la discusión y verás los detalles que me han quedado. --RaVaVe Parla amb mi 08:51 21 feb 2010 (UTC)

Objetos perdidos

¡Hola! Mira, que estaba intentando actualizar un poco la listasegui (no vaya a ser que alguien pronto me lo impida) y me encuentro con que alguna vez puse en vigi esto; resulta que una IP le colocó hace un par de semanas cartelito de no neutral y la verdad es que, una vez leído, creo que tiene razón. Pero ¿qué es la teología moral? Yo sé la de Kant, y no tiene nada que ver (o casi) con lo que dice el artículo. Estaba pensando si habrá otros usos del término en circulación, que imagino que sí. Yo los desconozco. ¿Qué se podría hacer con ese arti, aparte de ponerle un inmenso cartel de FP? Un saludo. No estoy contento, aunque tampoco especialmente wikifastidiado, no te creas. Un abrazo infinite (por si acaso)  ;) --Fernando H (discusión) 13:30 21 feb 2010 (UTC)

Protección de Plantilla:Col-2

Hola RoyFocker. Hace algún tiempo creé la Plantilla:Columnas que vuelve bastante obsoletas a las anteriores Plantilla:Col-begin, Plantilla:Col-2, etc. Por eso estoy marcándolas con la etiqueta de plantillas en desuso, y resulta que la Plantilla:Col-2 está protegida. Quisiera pedirte si podrías desprotejerla, así puedo terminar de marcar el grupo de plantillas. Un saludo, y gracias por adelantado. --LFS (discusión) 14:38 21 feb 2010 (UTC)

Si realizas un fusión ¿Puedes deshacerla? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:50 21 feb 2010 (UTC)

que velocidad!!!

para bloquear al nene amenazador!! un abrazo!!! Esteban (discusión) 16:22 21 feb 2010 (UTC)

Re:Todavía me acuerdo...

Pues sí, con dos ..., como se dice en España. No seré yo quien revierta una edición de alguien que expresa lo que piensa y lo hace con educación. Ya sabes lo que pienso sobre el tema e insisto, como he plasmado en el hilo, que necesitamos urgentemente un proceso para la revalidación del cargo. Ya estoy harto de recibir correos de usuarios comprometidos con el proyecto, que me escriben en privado por miedo a expresar en público lo que piensan sobra las acciones de los bibliotecarios y ser bloqueados por ello. Algunos no entienden la función principal de un biblio: servir a la comunidad y obrar en bien del proyecto. Estoy convencido de que si existiera esa herramienta canalizaría muchos de los "problemas" evitando así que deriven en batallas wikipédicas. Yo también tengo mi carácter, no soy ningún santo, si tengo que pasar también yo por el aro, no tengo problema alguno. Desde hace un año estoy cada día más convencido de que algo así es lo que necesita este proyecto, sobre todo si lo comparo con la wiki alemana, un abrazo, Poco² 16:46 21 feb 2010 (UTC)

Re: me pregunto

Mi intervención no iba dirigida a tí, Roy, ni a la comunicación que has realizado de los hechos, cosa que encuentro correcta, ni siquiera al bloqueo de Billy, que encuentro lamentable pero justificado por no haber controlado su actitud y sus mensajes pese a los consejos que le fueron dados. Tampoco apruebo (y prueba de ello es el mensaje que dejé a Billy) que se planteen críticas perdiendo las formas, por los mismos motivos que aportas: perder las formas en materias delicadas quita autoridad a los argumentos o propuestas que se presenten. Pero no a todos nos fallan los modos, a algunos lo que nos fallan son los apoyos, tanto por acción como por omisión, para abordar seria y responsablemente algunos problemas que esta comunidad tiene.

Tampoco iba sobre si Beto debe o no ser bibliotecario, sino sobre cómo se conducen (me reitero), tanto por acción como por omisión, algunos sucesos en el proyecto. Taichí retiró su comentario y el de Raystorm aduciendo una conversación privada; el comentario fue público durante casi una hora y pública debió ser la disculpa. Y no es la primera inconveniencia que expresa públicamente, aunque sí la más grave. El daño al proyecto está hecho, lo dicho dicho está, coincido con Raystorm que era de bloqueo directo y no ha habido mayor repercusión. No creo que el aviso de Gongora, por acertado que fuera, sea suficiente, siendo especialmente grave el hecho tanto por lo que se dijo como por provenir de quien provino, alguien cuyo cargo le debería llevar a ser ejemplo de conducta.

Sabes que no soy partidario de intervenir en los hilos del tablón, pero creo que sí, el lugar donde se ha desarrollado toda la situación y ante aquellos que han sido partícipes o testigos de la misma era el adecuado para plantear abiertamente mi desasosiego al respecto. Porque tengo el convencimiento de que muchos usuarios y bibliotecarios están también preocupados y son conscientes de que hay que cambiar algunas cosas. Pero tampoco voy a insistir en ello, mientras esta comunidad no despierte y se ponga manos a la obra, no tiene sentido generar discusiones que no lleguen a nada. Un abrazo, wikisilki 16:52 21 feb 2010 (UTC)

Coincido con lo que dices. Yo, como recordarás, tengo también mi dosis de carácter y me doy muchos paseos con el perro, me tomo muchos tés y leo bastantes libros con tal de no excederme, precisamente porque entiendo que el único modo de poder plantear los problemas y modificaciones que uno entiende que son necesarias es con argumentos, seriedad en los planteamientos, calma y educación. Con decirte que se me está poniendo cara de pepino... Por eso te digo que aunque encuentro justificable el bloqueo a Billy, que no supo o no pudo contenerse, me sigue pareciendo infausto un día en el que dos usuarios activos y productivos han sido bloqueados. En cuanto al desafortunado comentario en el café, entenderás que el grueso de usuarios que seguimos la página no estuviéramos al tanto del caso concreto y que una afirmación como esa pareciera fuera de lugar, cuando ahora que lo estoy entiendo que lo que estaba era fuera de contexto. wikisilki 17:32 21 feb 2010 (UTC)

Como Wikisilki, vengo a decirte que mi intervención en el TAB no era una respuesta a la tuya, para nada. Otra vez te tengo que pedir disculpas por haber caído en tan horrible ambigüedad sin aclararlo desde un principio. De lo que has escrito allá, suscribo casi todo, salvo una parte, que ya he contestado hoy en el TAB. Coincido en que Billy ha de prescindir de incurrir en ciertos modos y tonos. Pero se le ha bloqueado por algo muy concreto. Si se le bloqueó por otra razón, está mal bloqueado, pues en el diff pone lo que pone. Por lo demás, mi pregunta de arriba en la sección «objetos perdidos» no tiene nada que ver, no hay ironías raras debajo :D, así que, cuando puedas, me la contestas o actúas en el arti. Aunque igual ya lo has hecho, no he mirado a fondo la lista de seguimiento (y es que en los últimos tiempos la lista me mira con muy mala cara, jajaja). Volviendo a lo otro: coincido contigo, o con Diego, en que hay canales más adecuados, pero siento que esas vías están ya cerradas para mí desde hace mucho tiempo. Seguramente mi petición en el TAB es un error más (así me lo dice el propio Billy por mail, que se me ha ido la cabeza), pero ya está hecho. Un abrazo, --Fernando H (discusión) 10:47 22 feb 2010 (UTC)

Historia

Quid est quod fuit? Ipsum quod futurum est. Quid est quod factum est? Ipsum quod faciendum est. Nihil sub sole novum. ¡Hola Roy! ¿cómo van esas clases?..¿te sirvieron de algo los enlaces?. Apenas en octubre-noviembre, hubo un diplomado sobre el tema, de haber sabido que pude tener tiempo me hubiera inscrito. En fin, ya habrá otra ocasión. ¿Qué propones? ¿tienes tiempo?. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 21:00 21 feb 2010 (UTC)

¿GIT o G.I.T.?

Apostaría a que empezó con puntos. ¿Mi fuente? El primer disco, de 1984, que se llama precisamente G.I.T. (podés ver la tapa |acá. Pero los dos discos siguientes, del 85 y del 86, ya no tienen los puntos. Ni tampoco "Distorsión", del 92, ni los recopilatorios que salieron en 2002 y 2004. Así que el misterio continúa. rock.com.ar, que generalmente tiene buenos artículos, lo da como G.I.T. Especulo con que nació G.I.T. y, sin fecha precisa, fue transformándose en GIT. Cuando lo vea a Pipo Lernoud le pregunto. Abrazo, Cinabrium (discusión) 02:51 22 feb 2010 (UTC)

Hola, disculpen por entrometerme, vi la pregunta, el articulo de rock.com.ar, me parece que la opinion de Cinabrium es la correcta, pero no alcanza a definir si es GIT o G.I.T. el titulo final. Yo puse la referencia comentada en el articulo, despues se vera, no? un saludo.--Micomico (discusión) 18:23 22 feb 2010 (UTC)

Bien, hasta que no se sepa si en origen se llamo G.I.T. y despues cambio a GIT, por comodidad, me parece bien. En el encabezado podrian nombrarse las 2 versiones, y en el tema "nombre", la aclaracion de la sigla y los apellidos. Saludos--Micomico (discusión) 18:36 22 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

Te agradezco mucho. Empece hace poco y es la primera vez que me pasa, asi que no tenia mucha idea. Gracias por el consejo.--Andrea (discusión) 18:22 22 feb 2010 (UTC)

Revise el enlace que me dejaste. No es vandalismo, era un error en el texto. Las centrales TE si son mas baratas. Nos vemos--Andrea (discusión) 18:32 22 feb 2010 (UTC)

Me ha dicho un pajarito

Que lo mismo te darías una vuelta por Valencia en el segundo fin de semana de Marzo...si es así te soplaré un secreto: creo que yo también me voy a dar un paseo por la ciudad del Turia por esas mismas fechas...casualidades de la vida, oyes....--Marctaltor (discusión) 20:50 22 feb 2010 (UTC)

Sobre Fujurcitook

Hola Roy,

En el artículo de Anguita (Guadalajara) ¿Ves algún problema si agregamos el libro y otras referencias que ya tengo a la mano? El libro lo pondría ya que no encuentro bibliografía especializada, obviamente el autor no estaría enlazado al ser dicho usuario, pero de ningún modo lo usare para todos los artículos. Desde luego está de más decirte que el blog del mencionado no va a ser enlazado de ningún modo. Un abrazo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:33 23 feb 2010 (UTC)

Jus

Qué curiosidad... xD A ver a ver... ¿Te ries mucho solo en la ofi? xD Por cierto, Paulino y Melitón están llorando por tu abandono... Raystorm (Yes?) 15:53 23 feb 2010 (UTC)

Fuente del texto

He conseguido hallar que el texto es un dictamen reservado del Conde de Aranda, es un informe que es citado en muchas páginas web, pero no encuentro una fuente fiable donde se pueda ver en vista completa el texto. Se podría citar así: Conde de Aranda, Dictamen reservado que el Excelentísimo Señor Conde de Aranda dio al Rey Carlos III sobre la independencia de las colonias inglesas después de haber hecho el tratado de paz ajustado en París en el año 1783, el tratado al que se alude es el Tratado de Versalles (1783). Aparece citado aquí, o en la referencia n.º 50 de este documento: Premoniciones de la independencia de Iberoamérica: las reflexiones de José de Ábalos y el Conde de Aranda sobre la situación de la América española a finales del siglo XVIII. Estudio de M. Lucena Giraldo, 2003 – 93 pp., en cuyo índice aparece el documento de que hablamos como Dictamen reservado que el excelentísimo señor Conde de Aranda dio al rey Carlos III sobre la independencia de las colonias inglesas después de haber hecho el tratado de paz ajustado en París en el año 1783.. Pero solo puedo deducirlo a través de información citada por las referencias. No sé si te sirve. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:19 23 feb 2010 (UTC)

Si lo conocía, lo leí en este libro en mayo pasado. Te cito (García Cantú, 2005: 7):

"..La advertencia de Aranda¹ se cumpliría: la nación pigmea se agrandaba a costa de las próximas. Con la adquisición de Luisiana comienza la introducción de las máquinas para la industria textil, la apertura de canales de riego.[..]..Jefferson, a la vez, situaba en las fronteras a los futuros colonos.[..]..España sólo oponía, a esa expansión, la vigilancia de unos cuantos soldados. Los informes de sus funcionarios y diplomáticos fueron previsores y oportunos. Manuel Gayosso de Lemus, en una carta al virrey Azanza, comenta las consecuencias del Tratado de San Lorenzo (27 de octubre de 1795). 'Las miras de estas gentes que en consecuencia del último tratado tanto se nos han cercado [se reconocía la fontera en los 31° y la libre navegación por el Misisipí], son de ir ganando terreno hasta poner el pie en el lado occidental del Misisipí para caminar sin estorbo hasta las minas y ricos países de estos reinos'..."

La nota 1 dice: El Memorial del conde de Aranda (1719-1798), ha sido objeto de varios estudios que tienden a probar o negar su autenticidad. El argumento más persistente indica el hecho de no haberse encontrado, hasta ahora, una copia de la época en que fuera supuestamente presentado a Carlos III: 1783. Antonio Ferrer del Río, en 1855 funda la tradición de la duda; Konetzke, en 1929, la resume, ante las fuentes disponibles, que entre los planes de reforma política del imperio español, está el atribuido al conde de Aranda, si bien hubo otros como el de la representación enviada a Carlos III el 24 de septiembre de 1781, por José Ábalos (El mundo americano en la época colonial, Ed. Porrúa, México I, pp.406-410; II, pp.391-392). La copia del Memorial de Aranda más conocida en México ha sido publicada por Alamán en su Historia de México (1942, I, pp.124-125), que procede de la traducción del francés de Andrés Muriel e incluida por William Coxe en L'Espagne sous les rois de la maison de Bourbon (París, 1827, 6 vol). La misma versión que dio a conocer el doctor Mora en México y sus revoluciones (México, 1950, II, pp.242-249), y el periódico El Tiempo en 1846. Recientemente Manuel Calvillo en México en la Cultura (n.1118), incluyó la copia dada a conocer en el Boletín del Instituto de Estudios Américanistas de Sevilla (n.2, de 1913), citando, además, la que existe en la Colección Lafragua de la Biblioteca Nacional; copia en la cual anotó Lafragua que se la había proporcionado el conde de Cortina. Alamán, y con él otros historiadores mexicanos, ha admitido que el reconocimiento de los Estados Unidos por España, así como la política posterior ante ellos, se había hecho a pesar de la advertencia de Aranda. Esta nostalgía monárquica tiene su correspondiente respuesta en la exposición del doctor Mora (op.cit. pp.246-252).

• En 1808, estas sospechas también las advirtió Melchor de Talamantes#Participaciones en el gobierno de la Nueva España (en el artículo correspondiente añadí su cita y referencia del Plan de límites de Texas y demás dominios de Su Majestad en la América septentrional española).
• En 1821, Juan Francisco Azcárate y Lezama#Primer Imperio mexicano sugirió revisar el Tratado de Adams-Onís...pero la atención política estaba centrada en otros asuntos. Servando Teresa de Mier también lo advirtió.....todo era una crónica anunciada que terminó con la pérdida de más de dos millones de kilómetros cuadrados. Saludos. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 20:39 23 feb 2010 (UTC)

Re: Pues ahora

Me alegraía mucho verte, saludarte y oírte. Estoy contigo en que España es un gran destino, sobre todo para aquellos que deseen probar su capacidad para resistir la tentación de la gula, y más aún Valencia, ciudad gastronómica por execelencia (vd. Arroz negro, Fideuá, Paella, etc,). Por otra parte me temo que mi latín es mucho mejor leído y escrito que hablado y siempre me dió verguenza hablar en otros idiomas (even in english); verás, estuve en el Comité Organizador de las Paralimpíadas de 1992 y mis esfuerzos por intentar comunicarme con el resto de la humanidad me dejaron baldado XD...aún así, se hará lo que se pueda. Intenta convencer a tus superiores, hombre.--Marctaltor (discusión) 19:19 23 feb 2010 (UTC)

P.S.: respecto de tu apreciación sobre el código canónico, y por si acaso se refiere a un servidor, me reservo el derecho de perseguirte por vulnerar la buena fe jajajajajajajaja

¿Cómo borrar imágenes en Wikicommons?

Hola. No sé como borrar imágenes de de Wikicommons, pero creo que es necesario borrar las imágenes que aparecen en este enlace [5]. ¿La razón? Pues luego de borrar la página auto-promocional del señor Umberto Toso y de bloquear su IP para detener sus constantes intromisiones en la páginas de literatura del Perú, creo que es absolutamente imprescindible hacerlo. Ayúdeme. Agradecido de antemano. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 22:47 23 feb 2010 (UTC)

Medalla al Valor Universal

Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo
▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL
Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

---

Hola Roy! Un gustazo volverme a encontrar por aquí en las puertas de tu honorable hogar! Santo Dios!: el otro día, te vi imitando mi forma de hablar (bueno, de escribir por aquí en la wiki) y semejante risa me dio que casi me da la 'chiripiorca' xDD! (ver El Chavo del Ocho, para más información xDD!). Te deseo lo mejor hoy, siempre y en todo lugar, esperando te encuentres siempre bien de salud y ánimo, como hasta ahora me he topado en seguimiento. De los contados sabios que me ha tocado conocer en vida (ya no decir limitadamente que de la Wiki)! Va entonces este humilde reconocimiento que te entrego en esta ocasión para tu enorme valía, que ya te aprecio como un amigo más que nada. =)! Saludaciones y abrazaciones.--LINK 03:10 24 feb 2010 (UTC)

Re:

Perfecto Roy, así sera. Un saludo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:23 24 feb 2010 (UTC)

Consulta a quíen sabe más que yo

A ver, tengo un problema con Livio....tengo las Periocas, pero solo en latín. He incluido como referencia en el artículo Centurión la frase "Movit populum vocis quoque omen ex centurione auditae, qui cum in forum venisset, manipularibus suis dixerat: "Sta, miles, hic optime manebimus." y la he tradudico como: "Un augurio guió al pueblo cuando se oyó la voz de un centurión que llegó al Foro y dijo a su portaestandarte: "Quieto ahí, soldado, éste es el mejor lugar para quedarnos". Pero dudo, sobre todo de traducir "manipularibus" a "portaestrandarte", que un romano hubiera formado con "signifer"....espero tu correción. Gracias.--Marctaltor (discusión) 11:30 24 feb 2010 (UTC)

Precisión: en realidad la cita se encuentra aquí [6], y no en el artículo....estoy reformándolo (estás inivtyado a participar en el evento, claro).--Marctaltor (discusión) 11:39 24 feb 2010 (UTC)

Lo que me llevó a traducir "manipularibus" por "postaestandarte" es la idea de que el centurión se habría dririgido a éste, creo, Por otra parte, tienes razón, pero observa qiue luego habla de "miles" o sea, un sólo soldado, con oo que se produciría un conflicto si decimos "..y dijo a sus soldadoS (o a su manípulo): Quieto ahí, soldado..." ¿O decimos "A su manípulo: Quietos ahí soldados"?. .--Marctaltor (discusión) 08:59 25 feb 2010 (UTC)

Una opción más

No sé si pudiste conseguir los libros de Alamán o del doctor Mora, yo intenté en este sitio pero desgraciadamente no están completos. Sin embargo localicé otra opción, leer páginas 9 a 13, (especialmente citas de páginas 11 y 12 así como la nota 6 de la p.13) de este libro que se refiere a este otro (intenté realizar la búsqueda acá pero sin éxito). Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 23:55 26 feb 2010 (UTC)

Terrible noticia..mi solidaridad al respecto..si necesitas algo puedes enviarme un correo electrónico. Saludos--Jaontiveros ¡soy todo oídos! 16:21 27 feb 2010 (UTC)

Hola

Te he enviado un mail antes. Con respecto al encuentro, no estoy seguro de si podré asistir, con el pequeño y como esta el trabajo voy bastante más liado, lo que si es seguro es que nos veremos, bien en Godella o en cualquier otro sitio. ¿Estarás solo unos días o algo más de tiempo? Ya nos contamos.--¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (Hay que leer a Escalante y Baldoví) (discusión) 09:24 28 feb 2010 (UTC)

Terremoto

Te escribì tambien en la wiki italiana. ¿Cómo estas? Siento mucho lo que occurrio en Chile. ¿Eres en Chile o eres aun en Roma? Espero no pasò nada a tu familia. Me parece que el hipocentro fuè muy cerca de Talcahuano. si quieres escribeme en la wiki italiana--Gaetano56 (discusión) 18:13 28 feb 2010 (UTC)

Bueno...

Es obvio que el usuario es Bilchis (disc. · contr. · bloq.). Debería ser bloqueado. David (Disc.) 18:20 28 feb 2010 (UTC)

Y aparte, dejó este comentario: "Volvere estupidos, con otra IP". David (Disc.) 18:21 28 feb 2010 (UTC)

Terremoto bis

¡Lo siento mucho! Espero que tu familia y amigos estén bien. Valencias habrá más, pero lugares de nacimiento solo hay uno. Cualquier cosa que necesites, no dudes en pedirla. LLeva contigo mis mejores pensamientos y bendiciones para tí y los tuyos. Un abrazo muy fuerte.--Marctaltor (discusión) 19:14 28 feb 2010 (UTC)

Siento que no puedas venir, pero es evidente que donde tienes y quieres estar es con tu familia. Algún día en cualquier otra parte nos daremos un abrazo. Que todos los tuyos estén bien. Buen viaje y a tu regreso hablamos. Dorieo (discusión) 19:59 28 feb 2010 (UTC)