AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.
De orzas, parrones meleros y otros parrones[editar]
Salud, Diego. He conseguido que Commons me acepte una foto (supongo que porque estaba recién hecha). Además de ocupar espacio aquí para compartir contigo mi alegría, no estaría de más que le echaras un ojo cuando puedas al parrón. Seguiré aprendiendo. Gracias por la compañía.
He tenido que pasar la tijera, la foto, ¿una broma?, las acepciones no se incluyen en el artículo sobre el recipiento, sino en la página de desambiguación, que precisamente se creó con ese propósito. Desde luego el artículo es demasiado breve, sería estupendo si lo puedes ampliar. Saludos, Poco221:38 1 dic 2011 (UTC)[responder]
Tomo nota, Diego. (No era una broma. Aunque parezca imposible sólo era una pregunta ingenua. Mi falta de experiencia en WP me hace a veces interpretar erróneamente las recomendaciones de uso. Si pude molestarte, de veras que lo siento.) Procuraré ampliar el artículo. Buscaré un parrón y lo fotografiaré. Y si encuentro en el Quijote la cita que mi memoria infantil no localiza, la añadiré. ¿Por ahí sí? No hace falta que contestes la pregunta, creo que nos entendemos perfectamente, a pesar de mis balbuceos ingenuos. Salud-os-deseo¡--milartino (discusión) 10:23 2 dic 2011 (UTC)[responder]
Voy de mal en peor. Ahora no he podido encontrar Accesorios para instalar el recurso adecuado. Por consiguiente no puedo hacer bien los enlaces e incurro en ambiguaciones. En adelante para mí hay dos opciones: 1) ya no hacer enlaces, lo cual tendría que realizar otro usuario o alguien de una categoría superior; 2) abstenerme de
contribuir.
Equilátero (discusión) 02:50 2 dic 2011 (UTC)[responder]
Entiendo que en un primer momento equivoqué la forma de realizar la página de Ediciones Me muero muerta, pero luego la modifiqué quitando los puntos que tildaste de promoción.Comprendo que mi entusiasmo por este emprendimiento lleno de solidadridad, se puede confundir con eso , pero enmendando mis errores,aún así volviste a borrarlo.
Creo que el trabajo realizado por estas dos personas en el penal de mujeres de Ezeiza, merece ser conocido por el resto de la gente, por eso pensé que sería interesante que tengan su página en Wikipedia , valorando el esfuerzo realizado por dos personas privadas de su libertad .Quisiera crear una página para este emprendimiento.Conozco el proyecto personalmente y se lo merecen.
Holograma
Holograma (discusión) 19:21 2 dic 2011 (UTC)[responder]
Existen fuentes fiables. Podés entrar a http://www.memueromuertaediciones.blogspot.com , tambien les fué realizada una nota para el Refugio de la cultura del periodista Osvaldo Quiroga en la televisión pública de Argentina y conozco a Liliana Cabrera personalmente.Su trabajo es excelente.
Ya logré instalar la casilla desambiguación. A la instrucción inicial le faltó incluir grabar. Por eso había fracasado. Un poco temeroso modifiqué el artículo Dígrafo. No no me fue posible desambiguar «GU», preexistente, pero no introduje alguno. «Poco a Poco» avancé un paso. Recurrí a la página respectiva pero a pesar de mucho contenido le falta concisión.
¿ Me tildaste de "Breves adiciones vandálicas" ?
¿En que sentido eso es "vandalismo"? Resulta que ahora no puedo hacer ningún cambio en NINGÚN artículo; ni poner una tilde, ni un punto siquiera... NO PUEDO EDITAR NADA.
Sé que no puse referencias en el artículo, pero no me dió tiempo de agregarlas y por lo menos, por eso dejé los nombres. Hay muchos otros artículos (malos) por allí que necesitan alguna edición, y nadie se fija en editarlos.
Te pido porfavor me dejes volver a editar y que se me regrese el derecho que tiene un usuario de Wikipedia, porque eso de "Breves adiciones vandálicas" me parece exagerado porque no ando arruinando artículos de aquí para allá.
Saludos y espero tengas la educación en responder mi petición.
ENTIENDO QUE NO DEBO AGREGAR UN DATO PRECISO SIN EL RESPALDO DE LAS REFERENCIAS OFICIALES VERÍDICAS Y COMPROBADAS; APRENDÍ LA LECCIÓN. SIMPLMENTE ME RESERVO DE HACER EDICIONES SIN DEJAR REFERENCIAS DE AHORA EN ADELANTE... SOLO QUIERO Y TE SOLICITO CON MUCHO RESPETO QUE MI CUENTA QUEDE SIN RESTRICCIONES. GRACIAS Y ESPERO TU ATENCIÓN Y EL MISMO TRATONéss Koryusen (discusión) 09:43 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Yo atenderé las cosas cuando tenga tiempo, no cuando otros quieran, para casos urgentes contamos con el tablón de bibliotecarios.
Si estuvieras bloqueado o no pudieras editar nada, como afirmas, no me hubieras podido dejar este mensaje.
El motivo por el que no pudiste editar pudiste leerlo al tratar de editar: el filtro de ediciones detectó tu edición puntual como dañina, no porque la realizaras tú, sino que podía haber sido cualquiera. El motivo concreto por el que saltó el filtro fue "culo" en ridículo. He ajustado el filtro para que ya no te ocurra ni a ti ni a nadie. Entiende por favor la necesidad del filtro (que no está dirigido a ti, sino a todos los usuarios, principalmente a aquellos que aún no están autoconfirmados) en Wikipedia para evitar vandalismos frecuentes, aunque siempre hay falsos positivos como este. Saludos. Poco209:50 3 dic 2011 (UTC)[responder]
REPITO: YO NO HE TILCADO TUS EDICIONES DE VANDÁLICAS, EL FILTRO IMPIDIÓ LA EDICIÓN DE FORMA AUTOMÁTICA, SIN INTERVENCIÓN POR MI PARTE Y PODÍA HABERLE PASADO A CUALQUIER OTRO USUARIO. No tengo más que decir. Poco209:59 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Magnífico y disculpa las molestias... Necesitaba una explicación porque nunca me había pasado, y lo relacioné contigo por lo del tema de Tesla. Al final creo que sirvió de algo mi cháchara. Vaya filtro del demonio... Gracias por atenderme y por editar el filtro. Un abrazo y felicidades por los logros. =)Néss Koryusen (discusión) 10:17 3 dic 2011 (UTC)[responder]
El filtro es extredamente útil y entre varias utilidades, evita miles de ediciones vandálicas cada día, aunque en algunos casos, también impide ediciones correctas como la tuya, pero día a día el filtro se va afinando disminuyéndose así el porcentaje de ediciones correctas que no permite. Saludos. Poco210:10 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Cosas que pasan, amigo... Estoy de acuerdo, además, al final todos queremos que mejore la comunidad; por mi parte, asunto resuelto. Un saludo y de nuevo, mil gracias por tu atención.Néss Koryusen (discusión) 10:17 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, Sr. pocoapoco, lo felicito por su labor en wikipedia. Le quiero preguntar como se hace para hacer un artículo. La verdad no entendí muy bien al asistente wikipedia.
Gracias.
Estoy estrenando juguete nuevo gracias a mis compañeros de trabajo, y como es debido me he pasado a ver como iba todo. Me he desaparecido unos días por la falta de PC y el trabajo nuevo, pero ahora ¡NO HAY QUIÉN ME PARE!.
Espero que todo vaya como es debido, espero con ansias que se actualice la lista de artículos creados con el asistente, por lo menos para amenizar la velada :)
Hola, bienvenido de vuelta! el caso es que dada la falta de ayuda, realicé un cambio para que ya no sea posible solicitar la revisión de los artículos, estos se publican directamente. Si vienes con fuerza, puedes deshacer mi edición y encargarte del asunto. Saludos. Poco209:10 4 dic 2011 (UTC)[responder]
Entonces si he entendido bien, las opciones que me quedan son tres:
Revertir tu cambio y seguir adelante con el revisor de artículos creados por el asistente.
Editar y poner plantillas directamente a los artículos nuevos
Utilizar un código parecido al que has puesto en los artículos nuevos, que me avise que necesite revisión.
Buenos días, Poco. ¡Qué bien! Como verás he añadido unos enlaces y cambiado tres cosas (dos erratas y algo que no se entendía bien). Gracias otra vez. Buen domingo. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:08 4 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Poco, te quiero consultar sobre los usos de la plantilla del árbol genealógico ¿existen restricciones con respecto a su uso? Pues acabo de ver que un usuario ha borrado el árbol genealógico de Ollanta Humala aduciendo "información no enciclopédica" y yo tenía entendido que los datos sobre los antepasados formaban parte del cuerpo informativo de cualquier personaje, opcional por cierto. ¿ O es que acaso solo se puede utilizar esa plantilla en personajes de la nobleza hereditaria, o en aquellos que tienen antepasados ilustres? pregunto.
--Alvaro Arditi (discusión) 17:45 4 dic 2011 (UTC)[responder]
No creo que haya política al respecto. Opino que esa plantilla no está restringida a nobles sino que se puede utilizar en cualquier artículo siempre y cuando sea información enciclopédica. Hay familias en las que al menos una persona por generación durante al menos 3 generaciones merece por méritos propios un artículo en una enciclopedia. En casos como éste y para ayudar a distinguir los méritos entre ellos (en ocasiones tienen el mismo nombre) sería apropiado. Listar los padres, abuelos y demás de una persona, sin que estos sean enciclopédicamente relevantes, sería en mi opinión una información superflua. Saludos. Poco219:39 4 dic 2011 (UTC)[responder]
Vi que bloqueaste a Bean49Bot, gracias por la intervención. ¿Podrías detallarme un poco qué ediciones hizo mal? Su controlador lo ha postulado hoy mismo en «Wikipedia:Bot/Autorizaciones».
Esta edición (en la que se eliminan demasiadas interwikis) y el hecho de que cuando lo bloqueé no había información alguna sobre quien lo controlaba, aunque ya llevaba tiempo en modo bot, fueron los motivos del bloqueo. Si es necesario desbloquearlo para determinar si se le entrega el flag o no, no tienes más que decírmelo. Si no se le entrega el flag (ni hace falta su desbloqueo para llegar a esa conclusión), entonces se deja la cosa como está. Saludos, Poco219:11 5 dic 2011 (UTC)[responder]
Puedes ver la postulación del bot en la página de autorizaciones. Allí el controlador da explicaciones acerca de la edición que me comentas. Desde mi punto de vista, creo que ya se podría desbloquear el bot para que siga haciendo ediciones de prueba controladas, en vista de que su postulación tampoco va por mal camino. Un saludo, y gracias de nuevo. —invadinado (Cuéntame)10:50 6 dic 2011 (UTC)[responder]
Dije: Discúlpame ? Quiero decir por favor compórtese. Sorry por lo flaite oye, soy chileno. Orgullosamente. Y no entiendo por qué me escribiste eso en mi discusión, me trataste horrible me amenazaste y no he hecho nada. Al contrario, creo que he ayudado bastante a mejorar ese cuadrito. Asi que con todo respeto para la próxima demórese un poco antes de decir cosas que no sabe.--Sεεвiiтααw, ¿?03:15 7 dic 2011 (UTC)[responder]
Con respecto a la notificación de sin relevancia que ha recibido el artículo, en mi opinión, creo que ha sido un poco exagerada. A pesar de que el grupo está empezando, ahora mismo están en el candelero del rock estatal. Su cantante es bastante conocido y antes de crear el artículo del grupo ya existían como diez enlaces al mismo. Por otra parte, no tengo ningún afán de autopromoción del grupo, ni los he visto, ni los conozco, pero si creo que son y serán relevantes. Por ello creo que debería replantearse esta etiqueta.
Yo también te deseo un feliz Wikicumpleaños, y es un gusto tenerte en la Wikipedia un año más... tus aportaciones y mantenimiento en la Wiki: Tan importantes. Nuevamente Feliz Wikicumpleaños.
Aunque nunca he hablado contigo... ¡Felicidades! Gracias por dedicar tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo unos cuantos años más. Un saludo.--Diogeneselcinico42 ~ (Discusión)14:17 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Poco, feliz cumpleaños, espero que estés super bien amigo, te agradezco las ayudas que me entregas y te felicito por tus constantes logros en la wiki. Muchos saludos amigo mio.*3*:Dani3l Cifras人間はミスをする18:30 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Wow, es verdad, es día 9, mi wikicumple, casi lo olvido, gracias a todos por pasaros por mi humilde morada! abrazos a todos, Poco219:22 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, hace un tiempo estuve ayudando en labores de patrullaje, por diversos motivos no pude dedicar el tiempo que requería y dejé de hacerlo; el caso es que he visto una herramienta que puede ser útil para ayudar a esa labor y no sé si la conocer, se trata de http://inkdroid.org:3000 una página que muestra las actualizaciones del proyecto en tiempo real. Un saludo. Natrix(Contacta conmigo)12:08 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Buenas Poco! Felicidades por el wikicumple! :) Y sí, te traigo un regalo pero en forma de duda. Acabo de ver que el usuario Zxrr (disc. · contr. · bloq.) con quien ya hablaste hace un tiempo sobre el mismo tema, ha vuelto a subir el contenido literal de la misma fuente, no obstante, a pesar de que ya hace un mes y pico no me sale por aquí. ¿Sabes algo al respecto? Por el momento, oculté el contenido el artículo. Saludos! Mutari (discusión) 14:28 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Dos mensajes más abajo puedes ver la confirmación de que el contenido está efectivamente liberado, no es plagio. Saludos. Poco210:21 10 dic 2011 (UTC)[responder]
ME GUSTARÍA SABER DE LA MANERA MAS AMABLE Y CORDIAL EL PORQUÉ DE LA ELIMINACIÓN DE MI PROPIO ARTÍCULO SOBRE "MEFISTO" QUE ES DE MI PROPIO EZFUERZO, LO ESCRIBÍ CON ESMERO BASADO EN REFERENCIAS ORIGINALES Y FUENTES BIBLIOGRÁFICAS SOBRE MEFISTO, INCLUYENDO SU PÁGINA WEB OFICIAL. SÓLO TRATABA DE APOYAR LA PÁGINA QUE DE PASO APROVECHO PARA FELICITARLOS POR SU BUENA INTENCION DE DIVULGAR INFORMACION AL MUNDO, DEVO DEJARLE EN CLARO QUE NO ME DIVIERTE BURLARME DE LAS PERSONAS PORQUE NO SOY DE ESE TIPO, CREO FIELMENTE QUE SE ME HA ENTENDIDO MAL SOLO SOY UN SIMPLE USUARIO CON GANAS DE APORTAR A WIKIPEDIA EN NUEVOS TÉRMINOS QUE AÚN FALTAN POR ESCRIBIR PERO, PARTICULARMENTE ME VEO FRUSTRADO CUANDO VEO QUE MI TRABAJO SEA ELIMINADO DE UNA MANERA MUY FRIA SIN EXPLICACION ALGUNA. POR LO QUE LE PEDIRÍA QUE ME INDICARA LOS POSIBLES ERRORES EN MI ARTICULO ELIMINADO (CREO NO HABER TENIDO ERROR ORTOGRÁFICO YA QUE SEGUÍ LAS INDICACIONES AL PIE DE LA LETRA, CON ESMERO Y ENTUSIASMO), POR ELLO EXIJO UNA EXLICACIÓN SOBRE MI ARTÍCULO "MEFISTO".
HE DE INFORMALE QUE YO ESCRIBÍ EL ÁRTICULO BASADO EN UN JUGADOR PROFESIONAL DEL JUEGO MAS FAMOSO DEL MUNDO DEFENSE OF THE ANCIENTS, RECONOCIDO CAMPEÓN EN LATINOAMERICA,ASÍ COMO LOS HAY EN EUROPA Y ASIA. ASÍ TENEMOS TAMBIEN A "HEXOR", "YAPETHS", "KUROKY" LOS MÁXIMOS REPRESENTANTES DE ESOS CONTINENTES EN LOS AÑOS 208 -2010 SOY CONSCIENTE DE QUE POSTERIORMENTE PUEDEN APARECER MEJORES JUGADORES, PERO ELLOS YA MARCARON HISTORIA EN EL FAMOSO JUEGO DOTA ALLSTARS DURANTE ESOS AÑOS, SIENDO LOS MEJORES CONOCIDOS MUNDIALMENTE. ASI EN NUESTRO CONTINENTE AMERICANO ES "MEFISTO", QUIEN LO REPRESENTÓ (DETALLADO EN LA BIOGRAFÍA DEL ARTÍCULO) Y AL VER EN WIKIPEDIA SU NOMBRE COMO ALGO NUEVO ME DECIDÍ A REGISTRARME Y APORTAR EN LOS DIFERENTES SIGNIFICADOS QUE PUEDA TENER LA PALABRA "MEFISTO". ESPERO QUE SE ME SEA ESCUCHADO Y FELICIDADES POR SU TRABAJO.
El borrado no fue erróneo, por muchas fuentes que haya (de dudosa calidad, eso sí) este sitio no es un Hall of Fame de jugadores de videojuegos, sino una enciclopedia. Por favor, no utilices Wikipedia con fines particulares y desiste de crear esa entrada, en caso contrario serás bloqueado. Gracias por tu comprensión. Poco216:23 10 dic 2011 (UTC)[responder]
La autorización es válida, al ser enviada desde el dominio del autor. No indica qué páginas o contenidos son liberados, sólo los "contenidos de la obra", que comprende todo el sitio web. Si la información que contiene el sitio es relevante o no, es otro asunto. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:52 10 dic 2011 (UTC)[responder]
Hi! ¿Recuerdas que te comentaba hace unos días la idea de excluir de la revisión las palabras que estuvieran en cursivas? Bueno, le escribí, como me recomendaste, a APPER. No me ha ido muy bien todavía :/, porque parece que tiene mil cosas pendientes. Por eso ahora le estoy tratando de proponer algo más concreto. Cuando puedas (no hay ningna prisa) le pones un ojo. Tal vez podemos definir otro signo para excepción, pero ya me contarás qué opinas. Y claro, en las plantillas de referencias y fichas podríamos usar el <!--sic--> que él propone. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 14:28 10 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, a mí me comentó más o menos lo mismo. No conocía el tema del sic, pero no he entendido como funciona, he hecho un par de pruebas y nada, creo que por aquel entonces aún no había nada por el estilo, pero que estaba en ello. ¿Has entendido su funcionamiento?. Aunque se menciona aquí, no he sacado nada en limpio. Tampoco he entendido tu propuesta, no veo en qué medida nos puede ayudar el incluir <i></i>, dado que casi nadie utiliza tags para poner algo en cursiva y pasar bots para este propósito me parecería algo exagerado. Saludos Poco216:18 10 dic 2011 (UTC)[responder]
Bah! yo también he probado con <!--sic-->, pero tampoco me resulta nada :(. Y en realidad tampoco entiendo cómo puede resultar lo que APPER me dice, porque ese Javascript se supone que opera sobre el html rendido... por eso le proponía que pusiera esa línea para las cursivas. Si el script no opera sobre el wikitexto, sino sobre el html rendido, entonces el doble apóstrofe se "rendiría" justamente como <i></i>. Pero voy a preguntar más. En cuanto a <!--sic-->, por lo que leo aquí, me parece simplemente un comentario para que se observe por el próximo editor (humano o bot) y deje las cosas como están (por ejemplo no corrija "daß" en las citas textuales). No doy tampoco con un ejemplo de uso del en de:wiki. Also... Nur Frust! :/ Grüße Mar del Sur (discusión) 18:08 10 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Ya! ahora pregunté (a Rapel, no a APPER) y según lo que me explicó, para una "marca" especial que indique lo que se quiera "proteger" del corrector (otra, aparte y adicional a lo de las cursivas, lo que de paso me confirma que piensa que sí podría funcionar) parece ser mejor opción usar simplemente el elemento HTML "span", junto a un nombre de clase convencional, p.ej. "noortho" o "sic" o lo que sea. Es decir, si se quiere intencionalmente proteger unas faltas, sería algo así:
<span class="sic">i ke me decí de éhto?</span>
Entonces, en el javascript, como condición que debe cumplirse para la recursión (en esas líneas de las 56 a la 60) tendríamos que agregar
Ya sea que no se trate de un "span", o bien, de lo contrario, que su atributo "class" no sea "sic", (y aparte de las otras condiciones que ya están en ese script) el script procede (continúa con la recursión). Hará unas pruebas, en cuanto tenga tiempo, ya te contaré cómo resultan. En una segunda fase creo que se puede crear simplemente el tag "sic". Saludos Mar del Sur (discusión) 20:40 10 dic 2011 (UTC)[responder]
Imagino que te refieres a Madurez (psicología). El motivo del borrado directo fue redacción no enciclopédica. Se utiliza la primera pregunta, el formato es el de un FAQ (pregunta / respuesta), etc. Nada que ver con una entrada enciclopédica en la que se espera una redacción fluida, coherente, concisa y bien referenciada. Saludos, Poco220:25 10 dic 2011 (UTC)[responder]
Te respondo aquí porque es en serio que tiro la toalla en este tema. Pero es que discrepamos en lo fundamental: la política actual es más que suficiente para evaluar la relevancia de un tema. Ciertamente hay casos dudosos, para lo cual ya tenemos la plantilla SRA y las consultas de borrado si no se aportan fuentes que atestigüen esa relevancia. Siempre he dicho que no me parece mal que se desarrollen guías que ayuden a los patrulleros a dilucidar la posible irrelevancia de un tema. Pero de ahí a que los criterios de dichas guías se conviertan en políticas que definan cuantitativamente lo que es relevante y lo que no, lo que un bibliotecario efectivamente puede y debe borrar y lo que no, lo que se puede argumentar y lo que no en una CdB, hay un gran paso que entiendo se salta los pilares del proyecto.
Una guía para el PPN sería lo adecuado, a mi entender. Cambiar la política no, no va a hacer más atractiva la tarea de patrullar páginas nuevas, no va a atraer a más gente a hacerlo ni va a evitar las discusiones porfiadas por parte de los autores de artículos borrados. Un abrazo, wikisilki23:18 11 dic 2011 (UTC)[responder]
Puede que no tengamos opiniones tan contrapuestas. Yo hecho de menos pautas claras sobre todo porque ahorraría ríos de tinta, consultas de borrado, enfrentamientos y guerras de de ediciones, y, posiblemente, la mitad de los mensajes de mi discusión pidiéndome explicaciones sobre el borrado de un artículo. Opino que la política de SRA junto con la de FF no aportan una base sólida sobre lo que es y no aceptable. Tampoco tendría problema en que esas pautas de las que hablo sean convenciones vinculantes, aunque no lleguen a ser políticas. Por otro lado, no entiendo tu argumentación de que una política de este tipo salte los pilares del proyecto. ¿Qué pilares en concreto? Otro abrazo! Poco218:49 12 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, es para solicitar que protejas este artículo. A continuación, las razones; el 26 de noviembre de 2011, la dirección IP no registrada 190.99.7.217, realizó una pequeña edición, pero pésima. Agregó a la sección [fuera de la tabla] de la filmografía de la actriz un proyecto que no existe: mal escrito y sin referencias, "2012 fisico o quimica ruth" fue lo que escribió. Yo, el 28 de noviembre de 2011 revertí esa edición, con tolerancia. El 4 de diciembre de 2011 la IP no registrada 201.242.164.80 realizó un acto de vandalismo; agregó garabatos al lado de una referencia (kspasiwslkq9+), y escribió "assa" en el parámetro de "lugar de defunción". El 6 de diciembre de 2011, la IP no registrada 190.166.151.129 borró toda la sección completa de "Primeros años", y le cambió el nombre a "mi mejor amiga", y escribió lo siguiente: "una de mis mejores amigas es Kimberly Suzaña Morales". Luego, el usuario de Usuario:Miss Manzana revirtió esa edición, y la regresó a la de la IP 201.242.164.80 (donde había una acto de vandalismo). El 10 de diciembre de 2011, el usuario Danny toons agregó "juvenil" a la ficha de actor; por lo cual, se dañó. Entonces, hoy 14 de diciembre de 2011 vengo a tí para pedirte que protejas el artículo; ya que, este tipo de ediciones y actos de vandalismo provocan que el duro esfuerzo de los que contribuyen al artículo, se dañé en un click. ¡Saludos, y disculpa las molestias!--Juandy004 (discusión) 17:28 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, creo que el vandalismo no es tan radical como para motivar una protección. Yo suele proteger los artículos que se vandalizan varias veces en cosas de 2-3 días, y no es el caso. Ten en cuenta que, por lo general, las IPs realizan acciones beneficiosas (por eso se permite que editen) y semiprotegiendo el artículo no les sería posible. Por otro lado, una semiprotección no evita ediciones de usuarios autoconfirmados. En cualquier caso, el sitio correcto para este tipo de solicitudes es éste. Saludos, Poco222:01 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, Poco a poco. Te escribo porque veo que has bloqueado mi cuenta para siempre, porque cometí el error de expresar mi opinión personal en un artículo de Wikipedia. En el artículo Wikipedia:vandalismo dice que NO es vandalismo escribir en un artículo una opinión personal, y aunque viole la regla de punto de vista neutral, no daba para que bloquearas mi cuenta para siempre. Por favor, espero tu respuesta.
Pues sí, hacía tiempo, todo bien. Respecto al SANPN, pues sí, tenemos retraso, pero también veo progreso, veamos hasta donde llegamos, Poco213:38 17 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola. Me he apuntado al reto. Ya veré lo que puedo hacer. De momento he verificado unas cuantas páginas y he añadido un posible candidato a obtener el flag de autoverificado. Saludos y a por todas. Rubpe1000013:41 17 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Poco a poco, he marcado algunas páginas para borrar porque eran traducciones automáticas llenas de errores, y una de ellas estaba en la Categoría:Motores Volvo. Ahora sólo hay una página en esta categoría, ¿es relevante mantener categorías con sólo un artículo? --Marcos (discusión) 18:25 17 dic 2011 (UTC)[responder]
Buenas noches.
Te escribo en relación al artículo sobre el escenógrafo Lorenzo Collado [1] y la etiqueta de “sin relevancia enciclopédica”. NO estoy familiarizado con la wikipedia pero he creído entender que faltan fuentes fiables que corroboren lo que he escrito de su extensa labor artística. He puesto nuevamente algunos vínculos a prensa y bibliografía, exposiciones, donde se recoge parte de su trabajo. Dime por favor si es a eso a lo que te referías como fuente fiable y si necesito poner más. Estoy recopilando mas bibliografía y prensa pero al no estar en la red y al ser críticas o artículos en los periódicos Ya o Informaciones de Madrid la iré subiendo según la encuentre en las hemerotecas de Madrid, así como sus publicaciones. He mirado la entrada de escenógrafos españoles para orientarme y realmente hay pocas referencias en sus contemporáneos que me puedan servir como orientación.
Un saludo
Bellón
La felicidad es hacer lo que se desea y desear lo que se hace. No sueñes tu vida, vive tus sueños. Con todo mi cariño, te deseo que la magia de la Navidad te ilumine y te ayude a conseguir todos tus sueños. Felices Fiestas. O.o°• мαя •°o.O...Dime!!!*23:26 20 dic 2011 (UTC)[responder]
Que en estas fiestas,
la magia sea tu mejor traje,
tu sonrisa el mejor regalo,
tus ojos el mejor destino,
y tu felicidad mi mejor deseo
Jltroca (discusión) 21:39 21 dic 2011 (UTC)
Hola amigo Poco.
Ha pasado un año y volvemos a estar en Navidad..., y como siempre aprovecho para felicitar a los buenos amigos en estas fechas tan memorables
Te deseo Feliz Navidad y venturoso año nuevo --Jltroca (discusión) 21:39 21 dic 2011 (UTC)[responder]
No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --DiegusjaimesAmedrente aquí00:55 22 dic 2011 (UTC)[responder]Te deseo una muy feliz navidad en compañía de tus seres queridos y un prospero año nuevo. Gracias por toda la ayuda que me brindaste este año. Un abrazote--Lcsrns(Discusión)18:32 22 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Poco a poco! Felices fiestas navideñas, que estés bien. Mis mejores deseos. Disculpa lo arbitrario y sencillo del mensaje; no soy muy bueno con esto de las expresiones enfáticas de fiestas, y mucho menos con las palabras. Te deseo lo mejor para estas fechas y las demás que vienen. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:18 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, igualmente, he tenido que retirar esa información dado que no he encontrado fuente alguna que la avale. Wikipedia no puede referenciarse a sí misma. La verificabilidad de un artículo sólo pueden proprocinarla fuentes externas. Saludos, Poco209:20 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias, tu sabes cuanto te aprecio :) Pues si me deseas paciencia, la verdad es que espero que la tuya no se acabe nunca, así como tu entusiasmo. Es increíble y admirable ver cómo sigues al pie del cañón patrullando páginas nuevas y creando artículos con tanta energía (y tan bien). Muchas felicidades en 2012. --Andrea (discusión) 10:46 24 dic 2011 (UTC)[responder]
PD:Tu solicitud en SVU está repetida; Renly pidió verificar a Borja el 22 de diciembre ;)
Estimado Diego, muchas gracias por tus saludos. También te deseo unas buenas fiestas, con tu familia y los tuyos, y que el próximo año te sea agradable y provechoso. Un enorme abrazo. Farisori»12:54 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Muy buenas Diego. Gracias por tus palabras, con buenos profesores es sencillo hacer las cosas bien . Yo también te deseo a ti y a los tuyos unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Un fuerte abrazo, amigo. Bernard - Et voilà!13:12 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Allá donde estés, porque eres todo un trotamundos, pásalo todo lo bien que puedas. Y si por casualidad andas cerca de Castilla, ya sabes mi teléfono para tomar unas cervezas. Montgomery (discusión) 13:30 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Poco, fíjate que al estar patrullando ví esto:[2], no lo quise marcar exactamente como promocional, porque quería acudirme a tú persona, el motivo fue detectar y comparar el Usuario:Enriquedavism, por lo que hace lógico que el mismo haya creado su propia página, en simultáneo su propia foto. En conclusión sí se determina que es él que lo creo, se le puede bloquear en algún caso, claro sí es decisión tuya, que en mí opinión respecta eso sería lo correcto, por infringir varias reglas (como el crear una cuenta con un sólo próposito, autopromoción, etc). Un saludo, y otra vez te deseo Una !Feliz Navidad! (Hoy es 24), espero de antemano que puedas tener un prospero año 2012, y que podamos seguir viendote por aquí y disfrutar de tus incríbles labores de mantenimiento para la Wikipedia. De último te dejo esto: !TE LO MERECES!. --Chris Schweitzer Alemän... Ich will nur dein Freund sein18:42 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Además de promocional esa biografía no tenía relevancia enciclopédica alguna, por eso la he borrado y he advertido a su autor, gracias y saludos, Poco221:03 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Pienso también que lo correcto sería George y no Jorge, eso es fuente primaria. Además, es penoso que no se aporte referencia alguna. Saludos e igualmente, feliz Navidad! Poco217:47 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Me he encontrado el artículo a medio traducir (desde octubre), y he estado tentado de ocultar el texto y dejar solo la introducción, pero mirando en el historial y viendo que lo empezaste tú, he pensado que si te avisaba a lo mejor lo retomabas. Un saludo y felices fiestas. Kordas (sínome!) 12:37 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Cierto, me has pillado , olvidé terminar ese artículo y se quedó a medias hasta ahora. La mala conciencia me ha estimulado a terminarlo hoy mismo, saludos y felices fiestas! Poco214:09 26 dic 2011 (UTC)[responder]
¿Conoces la plantilla {{enobras}}?. Son muchos los que dan el trabajo por hecho con dos líneas, un tamaño que normalmente no aporta un mínimo de información suficiente para considerarlo enciclopédico. Veo que Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) se ha encargado con solvencia. Poco217:46 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias por tu enhorabuena. Quizá haya sido un «poco aburrida» la votación , pero ójala a partir de ahora sean así todas las CAB en vez de los líos que hubo en algunas este mismo año. Te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho(si me quieres decir algo)18:41 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola. Soy Jarisleif, viejo patrullero de hace como dos años, cuando Twinkle recién aparecía (?). Bueh, tal vez te acuerdes de Konze (disc. · contr. · bloq.). Ha trasladado su página de usuario por tercera vez. Iba a dejarle un mensaje, pero justo me lo cortó un conflicto de edición (al parecer Konze también saca plantillas). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:17 31 dic 2011 (UTC)Pd: Ya sé, es más fácil y rápido ir a VEC o los lugares que corresponda, pero prefiero pasar a saludar :)[responder]
Buenas tardes-noches, Diego. He visto que hace un rato estabas por aquí. Por ser último día del año me he metido en un jardín de cántaros: en WP-Español sólo existía Cántaro, que he renombrado (cuando el valor se convierte en temeridad) como verás. Paralelamente he editado Cántaro (recipiente) en la que seguiré trabajando estos días. Supongo que una mano experta -y no miro a nadie- tendrá que redireccionar y desambiguar. Yo lo intentaré, en cuanto acabe el artículo. Generalmente no lo subo hasta que lo tengo super-revisado, pero esta vez he empezado la casa por el tejado, lo siento. Cualquier orientación será bien recibida. Aprovecho para desearte feliz entrada y salida. Feliz 2012¡¡
milartino (discusión) 17:01 31 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Milartino, es un tema interesante al que le irá bien una buena mano. Acabo de editar los dos artículos para facilitar la navegación. Con sólo 2 artículos no veo motivo para una página de desambiguación, aunque si hubiese algún otro relevante, habría que crearlo. Igualmente te deseo lo mejor para hoy y todo el 2012! Poco217:32 31 dic 2011 (UTC)[responder]
AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.
saludos, Poco2 11:20 4 dic 2011 (UTC)
, ¿? 21:23 6 dic 2011 (UTC)
, ¿? 03:15 7 dic 2011 (UTC).svg){kind=small}
-. (dime lo que quieras) 10:30 7 dic 2011 (UTC)
Hecho, saludos, Poco2 22:06 8 dic 2011 (UTC)
... Ich will nur dein Freund sein 00:48 9 dic 2011 (UTC)
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 14:17 9 dic 2011 (UTC)
人間はミスをする 18:30 9 dic 2011 (UTC)
Maleiva | (discusión) 01:46 10 dic 2011 (UTC)
... Ich will nur dein Freund sein 17:45 12 dic 2011 (UTC)
Rubpe10000 
13:41 17 dic 2011 (UTC)
AlfonsoBouchot 
(Comentarios) 19:03 19 dic 2011 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:26 20 dic 2011 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 12:23 24 dic 2011 (UTC)
. Yo también te deseo a ti y a los tuyos unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Un fuerte abrazo, amigo. Bernard - Et voilà! 13:12 24 dic 2011 (UTC)
, olvidé terminar ese artículo y se quedó a medias hasta ahora. La mala conciencia me ha estimulado a terminarlo hoy mismo, saludos y felices fiestas! Poco2 14:09 26 dic 2011 (UTC)
Hugo Felix-Mensajes Aquí 17:18 26 dic 2011 (UTC)
, pero ójala a partir de ahora sean así todas las CAB en vez de los líos que hubo en algunas este mismo año. Te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:41 26 dic 2011 (UTC)
(Quejas aquí) 05:10 27 dic 2011 (UTC)