Usuario:Petronas/Septiembre de 2006

José María Fraguas

Hola! Quería comentarte, en tu calidad de bibliotecario y español, cual es la onda con este artículo sobre el tal José María Fraguas, que fue creado con copyvio flagrante y mucho tufo a autopromoción, fue borrado, y apareció de nuevo, con el mismo texto casi, después cambió un poco, lo marcaron para wikificar, y alguien desde una IP insitentemente quita los banners. No se, tal vez sea alguien con un cierto renombre y uno desde este lado del Atlántico no tiene por qué conocerlo. muchas gracias—Shant 18:17 1 sep 2006 (CEST)

No, de nada!-Shant 21:14 1 sep 2006 (CEST)

No es por ser chismoso, pero la IP de la que te hablaba volvió a las andadas quitó el cartel de wikificar...—Shant 13:08 4 sep 2006 (CEST)

Puente de Lutxana, de nuevo

Holas! Leyendo sobre Bilbao me topé con este artículo que parece confirmar que el antiguo puente de luchana no sobrevivió hasta nuestros días y que en cambio está en proyecto este que se ve. Un saludo!-- Fernando... (Escribime) 23:23 1 sep 2006 (CEST)::

¿plagio?

¿Ahora si? ¡¡nooo, si soy durito de entendederas!! no me acuerdo como se firma pero tu sabrás quien te escribe esto Saludos

Alca::

Plagio 2

Correcón de último momento ¡¡Entendí lo de las firmas!!

--Alcarohtar 01:45 2 sep 2006 (CEST)

Una semana más...

... para Antoine. --Ecemaml (discusión) 17:50 2 sep 2006 (CEST)

referencias- notas pie de página- bibliografía

Es muy poca la información sobre estos temas en el Manual , solo habla de enlaces internos y enlaces externos pero no indica como utilizarlos, ¿me podrías dar una mano?

Alcarohtar 18:27 2 sep 2006 (CEST)

Échale un vistazo

Hola, petronas: Me gustaría que le echaras un vistazo a los comentarios que he puesto en la propuesta de borrado de El tío Saín. Me importa tu opinión. Gracias. --Eralucanas 20:23 2 sep 2006 (CEST)

quitar mensaje

Por que me arrepentí, de lo de la frikipedia... :( Bueno, ahora estoy por mi cuenta y riesgo con el mapa de los Arévacos, a falta de sugerencias :)

Con borrar mi mensaje, ¿no habré incurrido en alguna falta grave en la wikipedia?

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 20:30 2 sep 2006 (CEST)

Y muy vivo

En realidad, ahora tengo menos tiempo en el trabajo para la wiki (cosa lógica, como el resto de los mortales), pero me divierto también mucho, ya que el cambio ha sido para mejor. Sólo dadme unos días para que me centre y termine de encontrar el sistema operativo adecuado para la mierda de ordenador que me han dejado mis niños. Ya verás lo rápido que me pongo al día. Hispa 20:47 2 sep 2006 (CEST)

Qué tostón

Debe haber un colegio entero haciendo sandeces. La escoba ya ni va a volar ni nada. Lourdes, mensajes aquí 23:57 2 sep 2006 (CEST)

Gracias, tú siempre animando. Recibí el mail. Lourdes, mensajes aquí 00:11 3 sep 2006 (CEST)

Ya te vi... he seguido (no intensamente) el asunto. Ojo, que hay más de un Fuster por ahí, con disfraz de corderito. Lourdes, mensajes aquí 00:17 3 sep 2006 (CEST)

Si metes, discute

Quitaste el letrerito de borrar en Guerra de Intervención Norteamericana, se supone que si lo haces dejas mensaje en la página de discusión, pero al fin y al cabo en eso vamos a acabar. Hay gente que con lo del copyvio y lo de noneutral se dedica a derruir lo que otros construyen con mucho esfuerzo; ya no me está gustando la Wikiedición, demasiado trabajo y nada gratificante. --nachito 00:19 3 sep 2006 (CEST)

Este wikipedista actualmente tiene prioridades más importantes que Wikipedia

Si revisas el historial y la página de discusión verás que yo no soy el que está en desacuerdo, sino el que puso su letrerito de no neutral y que quiere que yo (que lo edité originalmente) lo reedite a su gusto, hasta sugiere qué debe decir y pues no, como ya dije yo edito y edito y edito, para que llegue uno que me dice: así no, hazlo así y llegue otro diciendo no mejor hazlo asá; ¡omo si fuera mí único trabajo!

Este usuario no es ni quiere ser bibliotecario.

--nachito 00:31 3 sep 2006 (CEST)

Cantan solos

Mira esto y verás con quien estamos bregando: [1]. Lo que hay que aguantar. Lourdes, mensajes aquí 00:37 3 sep 2006 (CEST)

Wilhelm von Humboldt

Naturalmente que me haría ilusión que propusieras el artículo. Me costó horrores traducirlo, porque el alemán del señor Humboldt es de cuidado. Gracias por preguntar. Saludos, Ecelan ✆ 00:49 3 sep 2006 (CEST)

Gracias ;) Ecelan ✆ 21:06 3 sep 2006 (CEST)

El comportamiento arbitrario de Petronas

Petronas, me has bloqueado arbitrariamente, símplemente por decir la verdad, una verdad que sabes que lo es, pero parece que no te gusta escuchar. La realidad es la que es, te guste o no. Creo que tienes complejo de caudillo de la Wikipedia. Quien quiera comprobarlo que visite la página de discusión de Comunidad Valenciana. Entiendo que Bibliotecarios como tú perjudican seriamente la wikipedia. Saludos Fuster 04:35 3 sept 2006 (CEST)

mas madera

Hola Peronas, te cojo en medio de una marejada. Ya te he subido otro mapa. Animo y que no decaiga.

Voy a ir aportando algo, empezará como un mini esbozo ( para que las letras no esten en rojo ), a ver si se anima alguien y ayuda a ampliarlo, si te parece.

sobre lo que me comentabas: TRITIVM AVTRIGONIVM Papix (Si, ¿Digame?) 12:09 3 sep 2006 (CEST)

Una calle

Sí una calle de Madrid, del barrio del Argüelles, una calle que se llama Evaristo San Miguel, esa era toda mi referencia. Ignorancia supina sobre el siglo XIX y que gracias a ti y a algún encarguillo que me hiciste (para lo cual tuve que estudiar) estoy superando con ciernes. También he aprendido hoy lo del Manifiesto de los Persas. Gracias, maestro. Lourdes, mensajes aquí 15:22 3 sep 2006 (CEST)

Y deseo...

Indícame concretamente de qué me tengo que retractar y si considero que debo retractarme, lo haré sin ningún problema. Saludos Fuster 04:10 3 sept 2006 (CEST)

Ya lo dejé indicado en la página de discusión. Subrayado incluso. petronas 18:22 3 sep 2006 (CEST)

Distinguido

Mira la página de portada de ElTaller [2]. Lourdes, mensajes aquí 16:14 3 sep 2006 (CEST) La foto, muy oportuna, ¿no podría el autor subirla a la página del Taller? Quedaría súper. Lourdes, mensajes aquí 18:40 3 sep 2006 (CEST)

Ayuda

Ayer borré por dos veces esta página Pato-Hombre porque me parece algo inventado y fuera de lugar. El autor insiste en que es perfectamente serio así que la he restaurado para que tú y otros cuantos deis opinión. A mí la pseudociencia me gusta muy poquito. Lourdes, mensajes aquí 19:28 3 sep 2006 (CEST)

11-M

Hola. Hace tiempo que incorporé el siguiente párrafo al artículo:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Atentados_del_11_de_marzo_de_2004&oldid=4215631 escribió:
Tras una comparecencia del alto cargo del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba en la que hacía campaña con expresiones tan polémicas como Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta ​.

e incluí algunas referencias (Youtube, Libertad Digital y Cadena SER) tal y como me habías pedido, pero luego alguien lo borró. ¿Ya no siguen valiendo dichas líneas con las tres fuentes que cito? Supongo que como encargado del artículo podrías echarme una mano...

Gracias,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 19:33 3 sep 2006 (CEST)

¿Qué opinas?

¿Ya has visto a William Shakespeare? ¿qué te parece? Cualquier sugerencia que estimes pertinente, lo haré sin vacilar. Saludos,--Gustavo86 20:47 3 sep 2006 (CEST) Si quieres proponer a algún destacado, cuenta conmigo, te lo debo.

• Gracias por tu voto. Una cosilla: el artículo que acabas de proponer dice que el plazo de votación es en mayo, lo que de seguro debe tratarse de una errata.

Bueno, era eso nada más. Saludos,--Gustavo86 23:14 3 sep 2006 (CEST)

Padezco horrores :-)

Soy un agonías, lo sé :). Aunque en este caso tengo motivos para autoflagelarme, dejé al wikiproyecto en la estacada. Pero bueno. Shakespeare navega ahora hacia aguas más plácidas, aunque me he prometido no cambiar mi voto hasta que no esté perfecto (como si la perfección existiese, ingenuo que es uno). Aromera lo ha mejorado muchísimo.

Me encantará echar una mano con Humboldt, en cuanto pueda. Saludos, Hentzau (discusión) 20:56 3 sep 2006 (CEST)

ECJ

Como es habitual, tienes razón. Ya lo he corregido. Un abrazo, Emilio - Talk to me 21:14 3 sep 2006 (CEST)

Bloqueos y abusos

Ya que has estado tan presto para bloquearme por llamar PEDANTE y PESADO a ECEMAML me gustaría que le advirtieras a él que deje de acusarme de usar títeres, puesto que nunca lo ha demostrado hasta ahora. Gracias. --Netzahualcoyotl (escríbeme) 22:50 3 sep 2006 (CEST)

Moderación

Petronas, entiendo que he recibido un trato injusto por tu parte, pero reconozco haberme excedido por llamar sicarios a los de Commons. Con respecto a lo que planteas, me atrevo a afimar que es razonable, y desde luego deseable que pueda llegar a ser posible. No tengo inconveniente en intentar poner más de mi parte para que el tono del debate sea más moderado. Saludos Fuster 11:25 3 sept 2006.

Ya estás desbloqueado. Espero no tener que arrepentirme porque de injusticias, ninguna. petronas 00:05 4 sep 2006 (CEST)

¿has visto...

esto? Nuria (¿dígame?) 01:13 4 sep 2006 (CEST)

Ya lo hago yo. Será alguien dolido por algun bloqueo o algo así. Hay mucho loco suelto, Nuria (¿dígame?) 01:29 4 sep 2006 (CEST)

Yo en esto nunca acierto, como cuando me dicen ¿cuántos años me pones? que siempre digo de más, pero para mi tiene todos los números de ser un usuario que acumula bloqueos y que actualmente tiene un bloqueo de una semana. El resto puede editar sin problemas, que yo sepa, así que no tiene mucho sentido andar de incógnito. Nuria (¿dígame?) 03:02 4 sep 2006 (CEST)

Mejor me voy

Es bueno hacer causa común con los grandes, pero es mejor ser bueno con los demás. Prefieres preservar la supuesta buena voluntad de Lourdes, a quien ya le agradecí muy cumplidamente por haberme bloqueado dos días en Wikipedia. Estoy seguro que lo hizo con el mayor de sus propósitos de disciplinar a quien consideró que estaba más allá de los límites que Wikipedia impone a sus usuarios. También considero que asumió que la medida disciplinar si bien dijo que era para que yo descansara es una manera de castigar a quien no se somete a sus reglas.

Al respecto he de decirte que se lo agradezco profundamente. Para mi más que castigo fue descanso y sobre todo fue la oportunidad que esperaba para desenajenarme del inmisericorde trabajo de colaborar con ustedes sin recibir ningún reconocimiento; mal termina uno de entenderse con un bibliotecario cuando ya está otro metiendo baza sin darse cuenta de qué, por qué, ni cómo. La verdad es un galimatías.

Me di cuenta que son la mayoría de ustedes (los bibliotecarios) muchachos jóvenes de cuando mucho 35 años y no dudo que haya hasta niños de 16 que muchas veces saben tanta computación a grado tal que parecen superdotados, pero de cultura general, no saben nada y muchos menos de historia, pero sí se atreven a ser jueces de neutralidad y sancionadores del copyright.

La verdad no tengo tiempo de jugar con ustedes al yo edito y ustedes critican, reedito y ustedes vuelven a criticar, y así sucesivamente hasta que todos queden contentos. Nones. Quédense solitos y búsquense otro tonto que les haga el juego. Yo regreso a mi cátedra.

Eso sí, he aprendido cosas útiles para mi labor docente, lo mejor es el exigir a mis estudiantes (universitarios todos) que no usen Wikipedia como fuente de documentación, pues – les diré – está mal fundamentada y redactada muchas veces por ignorantes de la ciencia y del saber, como también http://www.monografias.com adolece de lo mismo; quizá no te importe, pero has de saber que en lugar de fortalecer a un colaborador, promocionaron a un opositor.

Yo tuve, el escaso un mes y una semana que estuve, una buena participación, me esmeré en la edición de muchos artículos que faltaban y pulí otros más; muchos (Kuí kuu yavidaxiu, Lin linao y Sergio, se percataron de ello, otros – como Lourdes Cardenal – ni cuenta se dieron de mi acontecer.

Me queda algo que pedirte y ya que eres del grupo todopoderosos creo podrás satisfacer, ¡dame de baja! ya borré mi página de usuario, mi área de discusión, mi lista de seguimiento y todo lo que sea borrable; solo no encuentro la manera de darme de baja.

¿Lo haces por favor? y preserven su Wikipedia guardándola donde no le de el aire. Como sea que Dios les guarde vida y que el destino que nos separa algún día nos vuelva a unir.

Atentamente

Ignacio González Angulo http://www.uan.mx/%7Eindalex nash_ito@hotmail.com

Pregunta técnica

Estoy editando el artículo defecto Frenkel y no puedo poner los esquemas que aparecen en la versión inglesa, ¿Qué ocurre? --Ingolll 01:50 4 sep 2006 (CEST)

Ampliación

Buenas. Estoy intentando ampliar el artículo Villena, mi intención es crear también artículos sobre lugares importantes de ese lugar, tales como la Avenida Constitución (Villena) o la Plaza María Expropiación (Villena). También te comento que soy nuevo aquí y que he visto el gran trabajo que has realizado en wikipedia y que me gustaría, de ahora en adelante, trabajar directamente contigo en la ampliación de ciertos artículos. Tengo algunas cosas que pedirte. Espero una pronta respuesta para saber si puedo contar contigo o no. Un cordial saludo. --El Vengador 02:29 4 sep 2006 (CEST)

No siempre se puede llegar a buenos acuerdos con la gente. Sería un vengador sólo si las circunstancias lo necesitaran, pero por el momento, no es necesario. No me gustan las guerras, debo llevar más de 96580...disgustos por ciertas cosas que pasan acá. Hay algunos artículos que noté, principalmente sobre política chilena, que no son neutrales. Supongo que sabrás a qué me refiero. Deseo hacer unas pequeñas modificaciones, que en realidad no son más que palabras. El gobierno de Pinochet fue una cuasidictadura, pero no es necesario mencionarlo en todas partes como dictadura. Sólo dependerá del tema que se trata, nada más que eso. Seré neutral. Voy al asunto: Simplemente necesito saber si te parece correcto que haga esos pequeños cambios (que no serán en más del 5% de los artículos), ya que tengo la sensación de que a ti también te podría parecer poco neutral hablar de dictadura en cada uno de esos artículos, aunque se estén tratando temas totalmente distintos. Una vez que lo haga, juro, como hombre de palabra que soy, que no volveré a wikipedia. Cuando lo haga tengo la certeza absoluta de que seré revertido. Por eso recurro a ti, te creo neutral y sé que podrías ordenar esa situación. En varias partes es más apropiado hablar de régimen que de dictadura Otro cordial saludo. --El Vengador 02:49 4 sep 2006 (CEST)

¿No te recuerda este simpático vengador al inefable Antoine? Mira estas ediciones ([3] y [4]), considera que está en el banquillo y juzga tú mismo. --Ecemaml (discusión) 19:31 4 sep 2006 (CEST)

Re: Claro que vale

petronas 19:39 3 sep 2006 (CEST) escribió:
Hola Benedicto. Pues claro que vale, lo que pasa es que trastocan el artículo constantemente y en ocasiones se pierde información. Yo apenas corrijo lo que me doy cuenta. Ya he visto que has incluido de nuevo la referencia, lo que es perfecto. Y no, no soy el encargado del artículo, pero al final habrá que terminar de raíz con múltiples ediciones que no ayudan y entorpecen. Veremos a ver que se puede hacer. Contactaré con Hispa que también ha trabajado mucho el tema por si tomamos medidas. Yo creo que debería protegerse por completo y que los cambios se pacten en la página de discusión (sólo con fuentes claras, contrastables y serias). Si hubiera más usuarios apoyando la idea, no me importaría mediar sin intervenir en la redacción. Nos hace falta. Saludos.

Estoy de acuerdo con bloquear completamente la página siempre y cuando lo que se decida en la discusión sea desde un punto de vista neutral y no con partidismos de ningún tipo.

¿Para bloquearla del todo hay que hacer una votación?

Saludos,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 04:14 4 sep 2006 (CEST)

Oye

He visto que has escrito contestación a mi post en Zapaterop, y dices que "su Alteza vive..." ¿Te refieres a --Ecemaml, que escribe justo antes que tú?

--Neanderthalensis 09:33 4 sep 2006 (CEST)

Vale

Dime, petronas, ¿cómo puedo dejar de estar bloqueado? Lo estoy para editar al compañero Zapatero, por ejemplo. NO me parece oportuno que la que lió Aznar a cuenta de la reunión de Carod con ETA en Perpignan pinte algo en la biografía del presidente. Además, tampoco puedo poner que Aznar acercó presos a Euskadi, llamó MLNV al mundo etarra. Dime, ¿podrías desbloquearme, tu que veo que sabes cómo se bloquea? --Neanderthalensis 12:43 4 sep 2006 (CEST)

Nueva cuestión, petronas

No se quién fue y no tengo ni idea de cómo averiguarlo.Si han bloqueado la IP de este equipo, aunque no haya sido neanderthalensis el bloqueado, ¿a quién me quejo?¿al maestro armero?

--Neanderthalensis 12:49 4 sep 2006 (CEST)

Ni idea

No sé cual es mi ip.¿cómo lo averiguo? --Neanderthalensis 12:54 4 sep 2006 (CEST)

Imágenes comarcales.

Hola.

¿Puedes echar un vistazo a mi página de discusión? [5] ¿Es posible restaurar la imagen? No se como puede hacerse lo que propone Martorell.

--Euratom 13:10 4 sep 2006 (CEST)

Necesito ayuda

No sé cual es mi ip.¿cómo lo averiguo? --Neanderthalensis 13:11 4 sep 2006 (CEST)

Papel ejemplar

No entiendo que es lo que dejé a mitad de camino acá y qué completaste, saludos Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:38 4 sep 2006 (CEST)

Bloqueo

Acabo de bloquearle. He tenido que revisar todas y cada una de sus contribuciones. Lo de guerristas, precisamente iba a consultarlo contigo. Por cierto, ¿no te has confundido? Habría que eliminar la categoría, no el artículo... Un saludo y me voy a hacer la cena. --Ecemaml (discusión) 20:21 4 sep 2006 (CEST)

Benedicto (s/n)

¡¡VILMAAAAAA!! Hentzau (discusión) 21:25 4 sep 2006 (CEST)

Referencias en enlaces externos

Hola petronas (de nuevo en tu buzón),

Me he leído las referencias y los enlaces externos. En enlaces externos pone que se debería enlazar : "Las páginas que hayan sido citadas o usadas como referencias en la creación de un texto. " Pero si creo un apartado de enlaces externos y pongo una página web que he tomado como referencia, ¿no debo indicarlo? Lo digo porque si las referencias son solamente de internet y en un artículo creo sólo el apartado "enlaces externos", se puede creer que no cito las referencias. ¿No? (A ver si te va a sonar absurda la pregunta, pero, sinceramente, llevo tiempo preguntándomelo). Saludos,

Palach de la Vila 22:22 4 sep 2006 (CEST)

Jornada de reflexión 13M

Hola Petronas, he visto que has revertido los cambios que he hecho en este apartado. Ya expuse en la página de discusión que el texto era ensayístico y no veo que hayas añadido comentarios. Estarás de acuerdo conmigo en que hay frases claramente ensayísticas y literarias que no tienen lugar en la wikipedia debido a sus políticas. También había cosas que no me parecieron neutrales y las cambié, pero tal vez introduje demasiados cambios de golpe. En vez revertir todo el texto, prefiero que me digas qué cambios aceptas, cuales no y por qué, por lo menos en la página de discusión. Yo ya lo puse allí y nadie dijo nada. Mi idea es que entre todos poco a poco arreglemos esa parte, pero revirtiendo sin más no llegaremos nunca a ninguna parte. Un saludo. --Simeon 23:25 4 sep 2006 (CEST)

Está bien. Trataré de arreglar sólo la redacción de algunas frases en el aspecto ensayístico, dejando su carácter (creo que no neutral) actual. Por ejemplo, la frase "La polémica durante los días siguientes a la cita electoral estaba servida", creo que es una redacción poco formal. No creo que cambie mucho su sentido si pongo: "Los hechos causaron polémica los días siguientes a la cita electoral". Esto más que nada te lo explico para que no mal interpretes mis ediciones. --Simeon 23:52 4 sep 2006 (CEST)

Pinus ayacahuite

Mucho gusto, Petronas. Estaba buscando PINOS y me encontré con una inesperada gran variedad y un también inesperado desorden, ya que las listas de especies (que alardean ser exhaustivas) en realidad no lo son, ya que al nuscar una especie conocida aparecen nuevos artículos, no mencionados en esas listas. Bueno, tenemos pinos para rato. Pero de pronto, me encontré con un artículo dedicado al Pinus ayacahuite y veo que le pusiste una etiqueta de "Violación de Copyright" que lo oculta y lo anula por completo. Definitivamente NO ENTIENDO las políticas de "Copyright" de la Wikipedia en Español. La Inglesa la entiendo, está basada en las leyes anglosajonas. Pero la Española tengo la impresión de que se basa en suposiciones, temores, deducciones e inferencias, a menudo absurdas. En el artículo que nos ocupa, veo que el original objeto de copia es un sitio web del GOBIERNO MEXICANO.

Petronas, en serio, ¿tú crees que el Gobierno de México tiene un INTERÉS COMERCIAL en esa página web, y que sería hasta capaz de DEMANDAR a la Wikipedia en Español por INFRINGIR UN COPYRIGHT? En realidad ese supuesto "COPYRIGHT" simplemente no existe, como tampoco existe ninguna proección legal para textos educativos publicados por instituciones ESTATALES de cualquier país Latinoamericano. De forma que someter a quieres contribuyen (con originales o con textos copiados) a tantas restricciones no sólo me parece absurdo, sino enfermizo.

Te saluda, --AVM 23:33 4 sep 2006 (CEST)

Radio BI

Lo marqué como copyvio, sugiero quitar la consulta (al menos hasta que se aclare el tema del copyvio). Barcex 10:44 5 sep 2006 (CEST)

Padrenda

He modificado el zurullo de artículo de Padrenda (Orense). He quitado lo del Copivio porque lo he cambiado entero y me lo he "inventado" casi yo todo. Todavía tengo que ampliarlo un poco.

Era por avisar y tal...

Saludos!!! --Chuck_es_dios 11:24 5 sep 2006 (CEST)

Ping...

¡Ping!... ¡ping!... Hispa 13:54 5 sep 2006 (CEST)

Muy buenas

Solucionados mis asuntos, estoy aquí de nuevo. Ya me iba entrando el gusanillo wikipédico. Tomaré cartas en el asunto en lo referente a tu mail y leeré detenidamente Shakespeare (lamento haberme perdido gran parte del desarrollo del artículo). He notado también el aumento exponencial de candidatos en el WP:CAD, así que en breve deberíamos rebajar el tiempo de los artículos en portada, pero bueno, como decía Ende eso es otra historia y debe ser contada en otra ocasión. Seguimos en contacto, Máximo de Montemar (discusión) 15:14 5 sep 2006 (CEST)

Hola Petronas, he visto que has quitado la imagen de Luzmaría Jiménez Faro, si tuvieras a bien decirme el por qué te lo agradecería, pues era una fotografía que me entregó el matrimonio formado por Antonio Porpetta y Luzmaría para que la pusiera en esta enciclopedia, no creo haber incurrido en nada que pueda perjudicar a la wikipedia. Un saludo --Auris 17:58 5 sep 2006 (CEST)

Y también...

... entra gente buena y educada: [6], que anima a seguir. Lourdes, mensajes aquí 18:50 5 sep 2006 (CEST)

Categorías duplicadas

Hola!!! He hecho un cambio a la Plantilla:Ficha de pintura para que genere al igual que la de ficha de películas categorías automáticamente en algunos de sus parámetros, como autor, estilo o localización. Al ir ajustando esta nuevas categorías en alguna ocasión se ha duplicado con las ya existentes. ¿Puedes borrarlas? Verás, son Categoría:Cuadros de Murillo (sustituida por Categoría:Cuadros de Bartolomé Esteban Murillo), Categoría:Cuadros de Rubens, Categoría:Cuadros de Velázquez, Categoría:Cuadros de Zurbarán y Categoría:Cuadros de Goya (todas sustituidas por categorías tituladas con el nombre completo del pintor). También me ocurre lo mismo con Categoría:National Gallery, que es mejor sustituirla por Categoría:National Gallery de Londres, para evitar confusiones por ser un nombre demasiado genérico y Categoría:Wellington Museum de Londres, que he traducido y quitado la referencia innecesaria del sitio. Gracias por adelantado. --Martínhache 19:09 5 sep 2006 (CEST)

• Hecho, Categoría:Cuadros de Goya vacía, voy colocando los . Por cierto, ¿qué tal se te da la edición de plantilla?, en la Plantilla:Ficha de pintura he intentado cambiar los números por los parámetros en letra (para facilitar su uso), pero no doy con la tecla. Si puedes, échale un vistazo. Muchas gracias. --Martínhache 19:47 5 sep 2006 (CEST)

Petición de cambio de nombre de usuario

He solicitado un cambio de nombre de usuario (desde Wikipedia:Cambiar_el_nombre_de_usuario). Pone que lo tengo que comunicar a un burócatra (Bibliotecario activo) y te ha tocado :) Espero estar siguiendo correctamente el procedimiento. Quiero cambiar mi nombre Usuario:David Mateos García por DMG. Gracias y perdón por las molestias --David Mateos García (discusión) 22:41 5 sep 2006 (CEST) No te molestes, ya me han realizado el cambio de nombre --David Mateos García (discusión) 23:02 5 sep 2006 (CEST)

Traca de Elda

Hola, ¿por qué has borrado el párrafo de la traca de Elda sin explicación alguna? Jarke (discusión) 12:52 6 sep 2006 (CEST)

Muy bien, de acuerdo. Saludos. Jarke (discusión) 13:18 6 sep 2006 (CEST)

Carlos

¿Porqué propones borrar la página del escritor malagueño Sergio García Reina?. Intento ir haciéndola poco a poco pues no manejo aún con soltura la edición de wikipedia. Además este escritor está contribuyendo mucho en el entendimiento y comunicación con pacientes psiquiátricos. Si no es correcto elimino la dirección de la editorial. No obstante aún no se cual es tu poder en estas páginas para decidir lo que debe de ser retirado o no. Un saludo.--Carlosalvarez 14:31 6 sep 2006 (CEST)

Tienes correo, maestro. Hispa 20:38 6 sep 2006 (CEST)

Te me has adelantado, jodío. Bueno, una semana no va a ser suficiente, así que volveremos sobre esto dentro de unos días. Tenemos otro vándalo-trol "ad-portas". Saludos, Hispa 14:24 7 sep 2006 (CEST) PD:Ahora mismo mew encargo de lo del 11-M.

Gracias

Gracias por tu voto, que ha hecho que Arquitectura del Renacimiento haya sido nombrado como destacado. ¡¡¡Además es mi primer artículo destacado!!! --Martínhache 19:35 6 sep 2006 (CEST)

chandrio

Hola Petronas. Mira a ver que intentado hacer un experimento con unos "tool" y he creado desde usuario dos paginas con Interiot/Tool2/code.js y otra mas. hoy mismo, borramelas.

Ya estoy en proceso de otra aportacion a Iberia, ya te contaré

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 22:16 6 sep 2006 (CEST)

Toc!, toc!

You've got e-mail, my mate. Hispa 00:13 7 sep 2006 (CEST)

Norah Borges

Hola Petronas. Quería preguntar si puedo escribir un nuevo artículo sobre Norah Borges (en vista de que el anterior constituye una infracción al copyright), o tengo que esperar a que se solucione el asunto. Saludos--gisse 01:34 7 sep 2006 (CEST)

Supuesta relevancia

La noticia que añades en el artículo carece bajo mi punto de vista de relevancia enciclopédica. No es más que la mención de una mera denuncia local admitida a trámite, de tantas que existen en el mundo, que ni siquiera tiene sentencia ni visos de tenerla en bastante tiempo. Sólo posee un valor simbólico por el momento, nada más. ¿Cuál es la perentoria necesidad de incluirla en el artículo pues? Kordas (sínome!) 02:26 7 sep 2006 (CEST)

Confederación Peruano-Boliviana

Es peligroso que textos solo mantengan una vision parcializada y nacionalista de los hechos. En este caso, es el de esta guerra entre la Confederación y Chile. Sudlich tiene un historial de promover una agenda nacionalista y poco neutral, y me estoy limitando a evitar eso en ciertas paginas. Ahora, lo unico que le he pedido es que si el texto esta "plagiado" (y nunca esto es hecho de mala fe), que me demuestre que esta plagiado para poder reemplazarlo con texto similiar y libre. En ningun momento estoy cometiendo lo que el acusa de "Vandalismo", y si nos regimos por la regla de las 3RV, la historia del articulo demuestra que el fue quien la violó primero. Saludos y espero respuesta. Messhermit 02:44 7 sep 2006 (CEST)

En el articulo solo se ve la versión Chilena. Que de neutral tiene eso? Es como si encontraramos solo la version de la II Guerra Mundial que Alemania tiene. Ademas, el texto no lo copie yo, me limite a colocar lo que habia sido borrado. Messhermit 02:46 7 sep 2006 (CEST)

Ademas, se esta destruyendo (gracias a Sudlich) un parrafo totalmente nuevo y con otra fuente de mi autoria. Acaso Wikipedia tiene que servirle a gente que quiere imponer sus ideas? Messhermit 02:48 7 sep 2006 (CEST)

El Cartel de "No Neutralidad" ya fue colocado en una oportunidad (por mi parte [7]) pero fue removido por usuarios chilenos. Que garantías tengo de que el artículo pueda ser neutral? Muchos de ellos quieren el texto "como esta", incluso diciendo que tener las 2 versiones es lo mas apropiado. Mi opinion personal es que la verdad es solo 1, y si hay cosas en las que coinciden las , que este presente. Si no, no. Al parecer el POV es mas fuerte en el otro lado por ser esta una de las "gestas" militares que el Ejercito Chileno le encanta ensalsar. Saludos. Messhermit 03:24 7 sep 2006 (CEST).

P.D. Podrías al menos colocar el parrafo que edite y que claramente tiene una fuente distinta a la que Sudlich esta usando como "Caballo de Troya" para acusarme de Vandalismo? Messhermit 03:24 7 sep 2006 (CEST)

Bueno, ya ha pasado mas de un dia. Seria posible que desprotejas este artículo? Quisiera trabajar en el. Messhermit 22:47 12 sep 2006 (CEST)

---

Por cierto, no se si estaras enterado, pero quería saber si es vandalismo el borrar fuentes de un artículo. Por lo que veo (y entiendo) el Administrador Dodo esta llendo mas alla de sus funciones. No se los entretelones de el problema entre el y Ari, pero eso no es motivo para que se intente hacer semejante "caza de brujas" como la que esta llevando a cabo. Messhermit 20:38 9 sep 2006 (CEST)

Petronas, disculpa la molestia, pero quisiera saber si Wikipedia tiene una forma de ver el IP detras de cada edicion de un usuario. Si lo que pienso es correcto, entonces se ha cometido una gran injusticia aqui en Wikipedia. Saludos. Messhermit 21:23 9 sep 2006 (CEST)

Lo que deseo saber es desde que pais (en terminos de IP's) salió la ultima edición de Ari. Mantengo contacto con el y el me ha enfatisado que esa ultima edición no fue suya. El mismo me preguntó el por que no podía acceder a su cuenta hoy (dia en que intento conectase en Wikipedia). Estoy usando buena fe y, de ser que esa ultima edición no salió del Perú, entonces alguien ha "plantado" a este usuario. Lo hago no por simpatias hacia el, si no para demostrar que si se cometió una injusticia que se corrija. Por eso mismo, deseo comprobar de donde salió esa ultima edición. Saludos. Messhermit 21:31 9 sep 2006 (CEST)

Comprendo. Lo la contraseña, no se que decirte. Pero si hay algo que me han enseñado a lo largo de los años es "asumir inocencia hasta demostrar culpabilidad irrefutable". De todos modos, muchas gracias por la información. Con esto, doy por cerrado el tema de Ari. Saludos. Messhermit 21:42 9 sep 2006 (CEST)

---

¿Puedo saber como no lo estoy respetando? Ya he pedido mediación en el artículo por que Sudlich no quiere dar su brazo a torcer. Si lees con cuidado, toda esta disputa orbita alrededor del deseo de Sudlich de colocar en todos los artículos que "Andrés de Santa Cruz queria anexar partes de Chile y Argentina". Eso, como lo veo, no es neutral, por que muchos textos que tocan el tema concluyen que son meras especulaciones historicas que nunca ocurrieron: La Confederación nunca invadió a otro pais latinoamericano. Messhermit 22:47 12 sep 2006 (CEST)

Sudlich usa como argumento textos escolares peruanos que, según el, corroboran esta idea. Todos sabemos que la historia que se enseña en cada país es diferente y tambien dependen mucho del autor. El caso del Perú no es ajeno a esto, de la misma manera que existen textos (y paginas web) chilenos que intentan demostrar que Bolivia nunca tuvo mar. Ese tipo de material es facil de refutar y no sobreviven un analisis detallado del tema. Messhermit 22:55 12 sep 2006 (CEST)

Como ejemplo esta el caso Argentino: Santa Cruz los derrota y ellos se retiran, mas no anexa nada ni invade nada. Si alguien no quiere entender que las guerras son por motivos concretos (tales como economicos y políticos, que si existian entre la Confederación y Chile) y no por especulaciones que uso determinado personaje historico, entonces no se puede trabajar. En ese caso, y hasta que se solucione las diferencias, dejo a ti la libertad de proteger el artículo o no. No puedes llamarme la atención a mi a pesar de todo los intentos que he hecho para lograr hacer entender a Sudlich para lograr un punto medio y neutral. saludos. Messhermit 22:47 12 sep 2006 (CEST)

Re: Bien hecho

OK. De nada. --angus (msjs) 03:05 7 sep 2006 (CEST)

Ricardo Palma Salamanca

Camarada, el articulo ha sido vandalizado por ese grupito de fachas locas, que catalogan a todo el no facha de terrorista. si te fijas yo he montado el wiki original y casi todo el texto... salvo algunos aportes, estos solo han cargado de descalificaciones al compañero. --Ariel ¡¡BlaBla!! 05:32 7 sep 2006 (CEST)

11-M

Esta ya es la tercera vez que alguien revierte mi información en el artículo del 11-M, y empiezo a estar más que harto. Y lamento molestarte a ti precisamente, pero no sé a qúién acudir si no.

¿Para cuándo va estar bloqueada la página?

Saludos.

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 09:12 7 sep 2006 (CEST)

En el ajo

Hoy he tenido el día de : revisemos artículos de borrado... Y TAS EN TODOOOOOS !!!! tas metío en tooodas las movidas... jajajaja!!! Que liante... tenía q decírtelo, pero me parece deluxe por lo mnos así está saneada la wiki.

Enga, un saludo!!!

--Chuck_es_dios 12:20 7 sep 2006 (CEST)

Enlace de vuelta a WP:CAD

Buena idea, ya los puse, mediante la plantilla {{volver a CAD}}. Cuando se archiven las votaciones hay que agregarles un parámetro que es la página donde se archivan (Destacados 2006, Artículos no seleccionados, o la que sea). Saludos. --angus (msjs) 13:18 7 sep 2006 (CEST)

Preguntiña

Buenas, mentor y maestro. Tengo one question. Quiero usar esto y otros como él. ¿Puedo? Emilio - Talk to me 18:39 7 sep 2006 (CEST)

• Como diría Chespirito: lo sospeché desde un principio. Digamos que quiero utilizar algunas imágenes que en realidad son screenshots de los filmes. Son propiedad de Columbia Pictures, ¿verdad? Es decir que es imposible utilizar ninguna. Tanto los actores como los guionistas y directores están muertos, pero desde hace menos de 70 años. Y la empresa aún existe, y se supone que conserva los derechos. Entonces: ¿debe quedar el artículo sin imágenes para siempre? En mi país, las películas pasan al DP a los 30 años contados desde el día del estreno. Yo estoy hablando de cortos del año 32, 38, 41... ¿Cuándo pasan al DP las películas yanquis? Emilio - Talk to me 19:14 7 sep 2006 (CEST)
• Recibido. Lo leeré con atención. Emilio - Talk to me 20:40 7 sep 2006 (CEST)
  • ¡HAY CUATRO CORTOS QUE SON PD! Lo que me tranquiliza, porque voy a poder ilustrar el artículo. Hubiera sido lamentable tenerlo árido, ¿verdad?. Emilio - Talk to me 20:51 7 sep 2006 (CEST)

No vandalices más el artículo

No vandalices más el artículo de la guerra colocando declaraciones no formuladas. No he borrado referencia alguna. Solo he eliminado links rotos. Comportate. Cansado 19:50 7 sep 2006 (CEST)

Falso es tu escrito. Este es tu link eliminado, que no conducia a ningun lado.Israel da marcha atrás y levanta hoy el bloqueo marítimo y aéreo de ocho semanas sobre Líbano El Gobierno opta por una salida decorosa ante las fuertes presiones internacionales. Diario El País, edición digital del 7 de septiembre de 2006.</ref> Y luego pedi referencias, y no borre tu informacion. Deja de amenazarme, comportate como un hombre y conversa. No aproveches de tu status de manera indigna y malintencionada. Cansado 20:07 7 sep 2006 (CEST)

Viendo que bajaste los decibeles podemos conversar.

1. Ahora que hacemos con las no declaraciones del canciller que has colocado??? Lo vertido es solo opinion editorial que no corresponde y es falso.
2. La amenazas que has colocado no fueron amenazas sino declaraciones amenazando el bloqueo. En ningun momento de la declaracion note amenaza a Israel. Dejandolo asi es otra falsedad.
3. Lo de las bombas racimo habria que hacer un punto aparte. Estas mezclandolo por todos lados. Ahora estamos en Acciones políticas y militares después del alto el fuego. No mezcles. Cansado 20:23 7 sep 2006 (CEST)

Pido consejo

¿Borrado directo? Mira aquí. Hentzau (discusión) 22:02 7 sep 2006 (CEST)

Gracias. Solucionado. Hay casos curiosos, en que a la editorial o al autor no le interesa que se conozca su verdadera identidad. Los cómics en cuestión son, por cierto, auténtica basura, digna predecesora del nauseabundo cine de su guionista. Saludos, Hentzau (discusión) 22:09 7 sep 2006 (CEST)

Gracias por el enlace. Nos vendrá de perlas para futuros artículos. Un saludo, Hentzau (discusión) 22:41 7 sep 2006 (CEST)

patadas a la RAE

¿Qué te parece? Me encantaría conocer tu opinión. Todo esto surge porque me revirtieron en Cantar de mío Cid, poniendo tildes en todos los «solo», diciéndome que «me informara bien», que «sólo y solo no es lo mismo» que utilizara una ortografía bien «afianzada» y yo argumenté, recabé y planteé en el café. En fins... --Escarlati - escríbeme 23:29 7 sep 2006 (CEST)

Enlace

Muy bueno, ya lo probé. La de cosas que debe haber por ahí y que ni las conocemos... Lourdes, mensajes aquí 23:50 7 sep 2006 (CEST)

Chipéhua

Mira qué lindura. En mi opinión debería borrarse inmediatamente, pero tal vez ando con exceso de apego al trabajo censor y merezca unos días más. Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:20 8 sep 2006 (CEST)

¿DEBO cambiar de nombre de usuario?

Buenos días. Me has dejado este mensaje en mi discursión :

Debes cambiar de nombre de usuario para respetar la política de WP:NU. Después de leerlo, te ruego solicites el cambio. Al mismo tiempo te ruego que elimines la publicidad de tus negocios en la página de usuario. Gracias. Petronas 01:51 8 sep 2006 (CEST)

Disculpa pero lo que dice WP:NU es que Wikipedia recomienda evitar las siguientes clases de nombres de usuario, y de recomienda a prohíbe hay tres abismos. si como dice eres profesional del Derecho, deberías saberlo. Es más, aplicando ese mismo criterio, debería ser tú quien comenzara. Petronas es el nombre de una compañía petrolífera y el apartado 2 de las recomendaciones dice :

Nombres de políticos, figuras o eventos históricos, empresas, institutos, asociaciones, gobiernos, partidos politicos o cualquier nombre que haga referencia a una persona jurídica.

¿Publicidad de mis negocios en mi página de usuario? Hijo, antes de lanzarte a hacer acusaciones deberías de fundamentarlas bien. Mis páginas web se limitan a dar información sin pedir un chavo a cambio. Esa información puedes usarla con total libertad, aparte de decir de donde proviene (licencia CC). Ya está en varios libros, reportajes de prensa y otras webs. Es más, algunas te REGALAN sin coste alguno eBooks de obras en Dominio Público, y lo hacen precisamente bajo dominio publico. Las dos asociaciones que fundé (junto con otros muchos y de las que para nada soy propietario, para eso son PERSONAS JURIDICAS) dan asesoramiento e información GRATUITA a vendedores y compradores en Subastas Online, sin preguntarles si son siquiera socios. Es como si alguien dijera que es socio de la OCU, Intermón, FACUA, Médicos sin Fronteras, Greenpeace...

Lo más que llego a decir es que soy vendedor en casi todos los sites de Subastas Online con el mismo nick. Oye, no nombro ni uno, pero es más, no tengo nada a la venta desde hace cosa de nueve meses. Si lo pongo es para establecer que soy quien digo ser (y no un usurpanicks) y que cuando hable de eso, lo hago con conocimiento fundado, al igual que lo puedo hacer del Visual Fox o tú del Derecho.

De modo que corrígeme si estoy equivocado enlazándome las políticas oficiales, o comienza por retirar lo del DEBES. No sé que mosca te puede haber picado. --Museo8bits 09:53 8 sep 2006 (CEST)

¿Qué te parece...

esto? ¿La ponemos una consulta? Por cierto, ya he leído Wilhelm von Humboldt y me ha gustado mucho. Ahora mismo voy a votarlo... Saludos, Máximo de Montemar (discusión) 12:08 8 sep 2006 (CEST)

Ya he visto que has creado varios artículos relacionados con Mauritania. Siempre es bueno cambiar de aires, y este artículo puede dar mucho de sí. Máximo de Montemar (discusión) 12:26 8 sep 2006 (CEST) Check your mail

Propuesta

Por supuesto que me parece una iniciativa positiva y muy loable. Ahora mismo voy para la discusión a opinar. En cuanto al asunto Cansado: ufff... Creo que puede ser un usuario interesante (porque sabe buscar fuentes y moverse bastante bien), pero claro, no a cualquier precio. Trataré de hablar con él y explicarle que ante todo esto es una obra colectiva en la que ha de imperar el respeto hacia los otros que colaboran. Su exaltación es algo que no es útil al proyecto, así que voy a hacérselo ver. Un abrazo, Kordas (sínome!) 12:40 8 sep 2006 (CEST)

Reversión artículo Gui Bonsiepe

Hola Petronas, dejaste un aviso de contextualizar en el artículo de Gui Bonsiepe. Así lo hice, pedí tu opinión (nunca me contestaste), y sin embargo revertiste los cambios de contextualización (la versión contextualizada es mucho mejor) y luego pusiste un aviso de Wikificar. Me podrías explicar qué estás haciendo? --Duopixel 20:32 8 sep 2006 (CEST)

Biografías

Hola Petronas. Tu opinión aquí me interesa. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:53 8 sep 2006 (CEST)

ECJ

Es un halago que te haya gustado. No sé qué pensará Emilio; por mi parte, tengo ganas de seguir trabajando el artículo. Es especialmente interesante porque fue uno de los artículos que seleccionó la revista Nature para la comparación entre Wikipedia y la Britannica. Dan ganas de dejarlo perfectito, ¿no? --Octavio (mensajes acá) 01:41 9 sep 2006 (CEST)

Arévacos

Mira a ver que te parece el "pseudo" - articulo - esbozo de los Arévacos, si puede pasar...

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 09:40 9 sep 2006 (CEST)

Posdata, he subido otra reproducción de un bronce

sobre el articulo de los arévacos: no crees que hay muchos enlaces en rojo?, les quito el enlace hasta que alguien haga algo sobre esos poblados?

Papix (Si, ¿Digame?) 11:21 9 sep 2006 (CEST)

Imagen

Hola.

Acabo de subir mi primera imagen en Commons y solamente necesito una opinión para ver si lo he hecho bien, o si me he olvidado de algo importante, etc... Me he leído todo lo que he podido desde hace varios días y hoy me he atrevido a intentarlo : esta es la imagen Un saludo y gracias.

Palach de la Vila 15:16 9 sep 2006 (CEST)

una lástima

Hola Petronas, le he dejado 6 meses, por su lastimosa última temporada, se le han perdonado demasiados bloqueos, pero parece que insiste en tener una expulsión. Iba a ponerle infinite, pero me he cortado un poco. Una verdadera lástima. Yrithinnd (/dev/null) 17:57 9 sep 2006 (CEST)

Bueno, el jilguero le ha puesto definitivamente el infinite. XD. Yrithinnd (/dev/null) 17:58 9 sep 2006 (CEST)

Yrithinnd no me ha dado tiempo. Yo iba a colocarle un infinite también, pero al ver que Yrithinnd había sido magnánimo... Menos mal que Dodo no tiene ya esas flaquezas ;-) --Ecemaml (discusión) 18:56 9 sep 2006 (CEST)

Lástima que el personal tenga tan buenos reflejos. Hoy no podré ser el Capitán Infinite en el chat. Hispa 19:43 9 sep 2006 (CEST)

¿Será el autor de...? Lourdes, mensajes aquí 19:52 9 sep 2006 (CEST)

Prerromanticismo

Hola Petro. Hace poco creé el artículo Prerromanticismo y estoy desarrollándolo poco a poco. Tengo algunas lagunas en cuanto al movimiento de la literatura (como podrás ver en las discusiones de Rupert y Emilio) y he pensado que quizá sepas algo al respecto. Últimamente quiero abarcar demasiadas tareas wikipédicas (afortunademente ahora tengo tiempo libre) y no doy a basto. Saludos, "Max" (discusión) 18:56 9 sep 2006 (CEST) P.D: Te mandé un correo electrónico y no me has contestado... que conste que no te quiero presionar:D

Vaya, he metido el pie en el barro y ahora no encuentro el zapato... Antes me expresé mal. Esa oración de "Tengo algunas lagunas en cuanto al movimiento de la literatura", quería decir "fuera de la literatura", ya que tengo muy pocas referencias sobre la música y la pintura prerromántica. Aquí no hay fiestas, pero parece que tu actual Dios y Señor transformó mi agua en vino. En cualquier caso, los enlaces que me has proporcionado son de gran interés y utilidad (sobre todo el PDF último). Muchas gracias por todo y un saludo, "Max" (discusión) 20:37 9 sep 2006 (CEST)

Imperativo del verbo poner

La segunda persona del plural del imperativo del verbo poner es: poned(vosotros) — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.62.68 (disc. • contribs • bloq). Petronas 19:07 9 sep 2006 (CEST)

Y... nada, que me he equivocado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.62.68 (disc. • contribs • bloq). Petronas 19:15 9 sep 2006 (CEST)

Tejas/Texas

Hola, he visto que renombraste el artículo Condado de Dallas (Tejas), a Condado de Dallas (Texas).

No es que me parezca mal, la verdad es que me es indiferente el termino Tejas o Texas, lo que quería saber es si hay normativa en wikipedia sobre este tipo de términos.

--M. Peinado 20:28 9 sep 2006 (CEST)

Batallón Británico

Hola Petronas: Todo llega, cuando puedas echa un vistazo a Batallón Británico y dime que te parece. Saludos cordiales PACO 12:06 10 sep 2006 (CEST).

Las prisas... ayer te dejé la nota anterior y resulta que no había salvado los cambios para introducir el mapa ;-)). Ahora si que está. Saludos PACO 11:20 11 sep 2006 (CEST)

Mejor un par de jamones de "pata negra" ;-))). Saludos PACO 11:51 11 sep 2006 (CEST)

Prefecto

Al menos hay alguien que lee mi página. Gracias por las explicaciones. Trataré de crear el artículo cuando termine con mis amigos persas (¡Qué despacio voy!). Para colmo, hoy tenía tres checkeuseos que hacer... por cierto, que uno de ellos ha sido de lo más edificante. Saludos, Hispa 14:26 10 sep 2006 (CEST)

---

Hola Petronas, soy Gaby Gabriela Lavarello de Velaochga, peruana, he visto al querer insertar un nuevo texto que tengo llamada, la verdad de estas cosas no entiendo mucho y hasta ahora ni se como di para poderte contestar, no encuentro el lugar para registro de colaboradores,con todos los datos y registos de documentos, hace algunos días escribí para comunicar que si soy la autora de Artistas Plásticos en el Perú-siglos XVI-XVII-XVIII-XIX-XX, cuento con registro de autor y lo único que he hecho es colocar donde estaban espacios vacios algunos de los artistas que trabajaron en el Perú, por favor si pudieras escribirme a mi correo electronico te lo agradecería gabygaby715@cyber.com.br — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabriela lavarello de velaochaga (disc. • contribs • bloq). Petronas 18:38 10 sep 2006 (CEST)

Arístides Herrera Cuntti

He visto el insulto en el café. A todos consta que la actuación del usuario Arístides Herrera Cuntti no ha sido ética, y su "despedida" final ha sido absolutamente vergonzosa. El bloqueo a perpetuidad está más que justificado. Personalmente me siento engañado, como (estoy seguro) la mayoría, si no la totalidad, de los usuarios. Has llevado el peso de este lamentable asunto, y te has llevado también, por desgracia, sus consecuencias más amargas. Se trata de algo que redunda en beneficio de toda la comunidad; yo, personalmente, te lo agradezco mucho, y creo que toda la comunidad te debe agradecimiento por este tema.

Aunque puedo comprender perfectamente que estás muy molesto por lo ocurrido, tu comentario posterior en el café me ha dejado bastante perplejo. ¿Es eso realmente lo que piensas? Si es así, he de decir que me entristece bastante. No creo, sinceramente, que en ningún momento te haya faltado el respaldo de la comunidad en este asunto, aunque puedan haber surgido (¿cuándo no?) voces discrepantes. Y, ¿por qué interpretar los silencios del modo que lo haces? Muy posiblemente, el silencio signifique la aprobación tácita de tu actuación; de otro modo, no hubiera habido tal silencio, sino protestas. Creo que te equivocas al lanzar esas acusaciones. Las acusaciones genéricas, como sabes bien, no llevan a ninguna parte, pero sí pueden producir malestar entre los usuarios. Si tienes queja del comportamiento de alguna persona concreta, lo mejor sería dirigirte a esa persona en concreto en demanda de una explicación. O exponerlo abiertamente en el café, o donde proceda.

En cualquier caso, en el asunto de Ari la razón ha estado y está de tu parte, no creo que a nadie le quepa la menor duda. Y, en la medida que este insulto ha ido dirigido a ti por defender los intereses de Wikipedia, es un insulto que nos salpica a todos.

Un saludo, Hentzau (discusión) 19:59 10 sep 2006 (CEST)

No tenía ni idea de que hubieses tenido que soportar todo eso. Lo siento mucho, te lo aseguro. Yo lo achacaba todo a este último insulto, y algo no me cuadraba. Espero que obtengas cumplida satisfacción legal y personal. Si puedo ayudarte en algo, no dudes que lo haré.

En todo caso, vaya por delante mi solidaridad. Como dije antes, lo que has hecho en el caso de este usuario, lo has hecho en beneficio de Wikipedia. Creo, además, que lo has llevado de forma impecable, sin perder nunca las formas pero con la firmeza necesaria, y eso te honra. Te lo agradezco doblemente habida cuenta de las ofensas que has tenido que sufrir. Hentzau (discusión) 20:22 10 sep 2006 (CEST)

No he podido menos que enterarme de este lastimoso tema, y se me ocurría (pensando en voz alta) que una forma de apoyo sería que la buena gente de Wikipedia se entere por e.mail para demostrar, sin dejar de lado la altura, que los que defienden el proyecto no están solos, así que si hace falta, me anoto en la cruzada. Por otro lado, no sé hasta que punto vale la pena internalizar los códigos de estos canallas, con el riesgo latente de contagio. Quizá la vieja sabiduría del "Ladran, Sancho" sea el mejor antídoto en estos casos. ----Antur---- (mensajes) 22:22 10 sep 2006 (CEST)

*Como dicen en mi pueblo, ¡¡Aupa y que no decaiga!!Papix (Si, ¿Digame?) 22:27 10 sep 2006 (CEST)

Cotilleando por ahí (en mi tierra se dice "leyendo de ojito") me he enterado del ataque que has sufrido. No tenía idea. Bueno, tarde pero de todo corazón, hago aquí profesión pública de mi solidaridad para ti y tu familia y mi más sincero y visceral repudio a los actos terroristas que se han venido sucediendo en wikipedia. Como Homo verecundis que tiendo a ser, manifiesto asimismo el profundo sentimiento de dolor y vergüenza ajena que me ha provocado el caso. Con fraternal cordialidad y afecto sincero, Emilio - Talk to me 15:42 12 sep 2006 (CEST) PD.: por cierto, tienes un email.

Lo que es justo es justo. Además de haber golpeado a un amigo entrañable, han golpeado a una respetabilísima y honorabilísima persona, maestro de enciclopedistas y vigilante perpetuo de este magno proyecto. ¿Cómo quieres que me sienta? En fin, respóndeme los DOS mails cuando te quede tiempo. Abrazo fraternal, Emilio - Talk to me 20:46 12 sep 2006 (CEST)

Petronas, no es mi intención revivir el tema ni hacer con mis ediciones una repetición del mismo. Si Ari te ofendió y todo este asunto te ha dañado de alguna manera, pues comprendo por que no quieres volver al mismo. Lo único si que quiero que todos (no solo tú, por que es muy probable que historias como la tuya existan en Wikipedia) evitemos guardar "rencillas" y/u odios aquí. De la misma forma que encuentro poco civilizado todo tipo de celebraciones (Y no digo que hubo, solo lo comento por si es que algún usuario celebró la expulsión de Ari) en tan nefasto tema. La perdida de un Wikipedista siempre se tiene que lamentar. Messhermit 23:21 10 sep 2006 (CEST)

Por mi parte Petronas; y tal y como lo he probado en el Artículo de la Confederación; no es importante para mi si te caigo bien o no en Wikipedia, pero lo que si es importante es el que podamos trabajar juntos cuando se necesite. Quizás Ari pecó en eso (solo el lo sabe), pero no por eso debamos empañar todo lo que el hizo. No lo excuso, ni menos justifico en todo este lio. Solo te pidó comprensión y, como tu dices, el poder mirar hacia adelante. Saludos cordiales. Messhermit 23:21 10 sep 2006 (CEST)

Hola Petronas. No sé si en algún momento no te has sentido arropado por mi persona. Si ha sido así, quiero pedirte disculpas. Entre viajes de trabajo y vacaciones este verano no he podido estar muy al quite y me entristecería que pensases que te hemos dejado solo. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 20:44 11 sep 2006 (CEST)

Gracias, pero por si acaso... En cualquier caso, lo del checkuser algún día te lo contaré con calma (es largo) --Ecemaml (discusión) 20:59 11 sep 2006 (CEST)

Gracias por estar ahí

Simplemente ánimos. Te consulté por el tema de la ortografía de «solo» pero entiendo que no estabas para contestar y lo comprendo perfectamente. Quería decirte que te tengo adoptado, y que para mí eres modelo de referencia en este proyecto. Reitero el apoyo "a vuestro afán ingrato" que te comuniqué el día de la "tormenta", pues lo pienso hoy como en julio. --Escarlati - escríbeme 21:48 10 sep 2006 (CEST)

• Es que está sin acabar. La taifa me dejó exhausto, y yo soy de natural perezoso. Se quedó en los RRCC y me falta completarlo (aunque más sucinto) hasta nuestros días. Además yo también vivo entre dos ciudades, y ahora estoy en la otra, en la que me es menos cómodo acceder a la bibliografía, por eso la dejé sin referencias, aunque podría poner las de "ir tirando", pero al final lo acabaré. Por cierto, trabajo bastante en WS y claro, es mucho vicio. Ayer subí allí un libro, El jardín de Venus, de Samaniego. Poesía erótico-festivo-rijosa que hace pasar buenos ratos. Y claro, me lío. --Escarlati - escríbeme 22:18 10 sep 2006 (CEST)
  • Ya he puesto las referencias que he manejado hasta ahora, pero todavía faltan cosas --Escarlati - escríbeme 00:25 11 sep 2006 (CEST)

Aaron Pavlovsky

Hola Petronas: sobre tu pedido, me dí una segunda pasada al artículo, aunque por el momento no encontré mayores datos, sólo unas relativas referencias, pero ya aparecerán. El personaje fue relevante, pero habrá que hallar información más completa. No encontré una categoría apropiada aunque me subí un rato a varias ramas, ni vitivinicultura como decimos aquí ni viticultura como parece ser más usual en la madre patria. Y dejé por las dudas "tsarista" , si bien me suena más redondo "zarista". Un cordial saludo ----Antur---- (mensajes) 22:10 10 sep 2006 (CEST)

Presos Politicos

Petronas: de nuevo me sorprendes, como se puede considerar prisioneros políticos a los insurrectos que participan en una revolución contra el gobierno y generan gran cantidad de muertos y destruyen una gran cantidad de edificios en Oviedo. He dicho matan a muchas personas, como por ejemplo a los frailes del colegio de La Salle de Pola de Lena, por cierto cuelgan los cadáveres en la plaza pública, poniendo el cartel: “SE VENDE CARNE DE CERDO”. Los que participan en esas acciones, algunos parientes mios, son según tú “presos políticos”. Empiezo a aburrirme de colaborar, espero que otros perseveren.--Echalojo 22:32 10 sep 2006 (CEST)

Petronas: veo que has rectificado la reversión, gracias, yo no me había atrevido a hacerlo, me dan miedo las represalias y aunque no me gano la vida aquí, nunca se sabe. Pero bueno, veo que además has enriquecido el articulo con algún detalle másen otra nueva edición. Gracias me tenía nervioso pensar que pensaras que fueran presos políticos unos golpista que causaron tanta muerte y destrucción por no admitir que gobernara la mayoría salida de la urnas.--Echalojo 22:49 10 sep 2006 (CEST)

---

Atascado en lo de las autorizaciones

Hola Petronas:

Estoy atascado en las Autorizaciones, ya tango los mail de pedido y respuesta en esta página, lo podes ver en [web.com#Correo pidiendo autorizaci.C3.B3n] ahora no tengo idea como crear la plantila, ni como enviar el vínculo a la página Autorizaciones necesito indicaciones por favor --Alcarohtar 23:35 10 sep 2006 (CEST)

Vandalismo de 200.113.93.151

Petronas me estoy volviendo loco revirtiendo los vandalismos de 200.113.93.151 (ya van 6, vandaliza diversos equipos de futbol, como Independiente u Olimpia, hoy 10 de sep ). Recurro a vos que sos el bibliotecario que veo conectado. Ojalá volvamos a conectarnos por algo más constructivo. Gracias. Ruper 03:05 11 sep 2006 (CEST)

bloqueo

no, que mi I.P es dinamica, es decir que cambia cada vez que conecto a internet. Por eso, el bloqueo de IP, si no es fija el del vandalo, se puede bloquear a otros inocentes, como ya me ha pasado varias veces. todo solucionado. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 09:54 12 sep 2006 (CEST)

triste asunto

Petronas: he visto que has pasado un trago, no sabes lo que siento que alguien que está siempre trabajando aquí, como tú, sufra por eso. ¿Me pregunto qué le habrá pasado a este hombre o mujer para reaccionar así? Comprendo que es fundamental la conducta de respeto mutuo y la no toma como cuestión personal las diferencias de apreciación. Pero bueno hago votos para que Ari reflexione y vuelva a colaborar aunque sea con un nuevo NICK.--Echalojo 21:08 12 sep 2006 (CEST)

11S Solicito tu presencia urgente.

Petronas. La he liado. Vaya por diós. A ver, necesito tu presencia en Atentados del 11 de septiembre de 2001 porque admito que se me ha escapado la cosa de las manos y yo solo ya no tengo potestad ni autoridad. Me explico. cuando la conmemoración del 11S entré en la página para ver que tal estaba y vi que era un artículo patético y en mal estado. Muy dejado muy pobre etc. Pensé traduzcámoslo en parte. Por otro lado vi que había demasiado material conspiracionista. Todo el rollo de versión oficial y version no oficial. No se a que me suena verdad? Total Que me puse a retirar todas esas afirmaciones y a limpiarlo más o menos de oficialidades y no oficialidades porque no le encontraba sentido que un artículo que debía ser serio tuviese tal cantidad de apología conspiracionista de esa. Total que la retiré toda. Y pensé ya introduciré un pequeño párrafo que haga referencia a ella.

Al cabo de poco veo que un par de usuarios introducen unos párrafos inmensos con nuevas teorías conspirativas y vuelven a poner eso de... lo que tu pones teoria ofical y más abajo teoría no oficial. En fin que me cabreo un poco me leo lo que han puesto y veo que encima está fatal redactado por no hablar de que insiste en la conspiración judeoamericana que me parece muy bonito que no nos caigan bien pero atribuirles la autoría del 11S es que me parece salirse de tiesto. Total que cojo y lo quito sin más. No da lugar. Miro el artículo en inglés y veo que no hace referencia alguna a todo eso sino que se limita a citar en un párrafo lo de las teorías cojnspirativas. Introduzco dicho párrafo y discuto en la discusión, tratando de explicar porque no tienen cabida dichas teorías en el artículo principal. Total que se ha alborotao la cosa con un par de usuarios. Y no hay manera. Así que yo dejo el timón. El artículo está bloquedao porque el tal Lonko no dejaba de poner su párrafo inmenso conspirativo. Lo cual lo consideré vandalismo. Pero en fin. No he bloqueado a ningún usuario eso sí. Si quieres tomar el timón un poco e intervenir... me harás un favor porque yo ya no me considero con autoridad en dicho artículo. He hecho lo que he podido pero se me ha escapado de las manos. Verás que mi colaboración ha sido la de terminar la traducción que estaba haciendo antes del bloqueo del artículo. Y ya está. La idea es que cuando se desbloquee no se introduzca toda esa parrafada conspiracionista de nuevo. Pero en fin. no se si va a ser posible. Gracias. --Xenoforme 02:27 13 sep 2006 (CEST)

Sila

Lo voy siguiendo. El viejo Lucio Cornelio es un personaje que aún hoy suscita no pocas pasiones. ¡Cómo le gustaría saberlo, con lo vanidoso que era! Curiosamente, no fue un personaje tan sanguinario como otros que vinieron después, aunque claro, en aquella época todos eran sanguinarios. Por lo menos él no diezmó a sus propias tropas. Digamos que Sila se llevó la fama de dictador chungo y de asaltar Roma, si bien sólo fue quien inauguró una costumbre que pronto se haría muy popular. Catilina también se llevó la fama de cabrito y de chungo, pero porque le salió mal: ya había mucho tiburón en el senado y en el ejército como para medrar.

Wikipédicamente, es uno de esos artículos que el personal hace de retales, y no se molestan en poner ni una sola fuente. Pronto habrá que escardar. Un gran saludo y hasta luego. Hispa 06:54 13 sep 2006 (CEST)

Por mi parte, ya he acabado de editarlo. Si eso de "escardar" significa que deseáis pulirlo, adelante. --Bertie 17:36 18 sep 2006 (CEST)

Posible vandalismo

Requiero tu atención, mira Usuario Discusión:Almogaver22#Pruebas de edición, donde expuse a este usuario un listado de sus hazañas en Bandera de Cataluña. El usuario no se da por aludido; he puesto la correspondiente alerta en la página de Vandalismo en curso, pero nadie se ha echo eco del tema. --Escarlati - escríbeme 11:52 13 sep 2006 (CEST)

Disculpado quedas. Solo que yo prefiero no volver a revertir, pues soy parte implicada. Creo que fue Ecemaml quien tenía la última versión. Debo de advertir que hay una cosa de él que me ha dado una idea buena, y es que alguien con conocimientos de heráldica e historia incluyera una versión decente del tema desde el punto de vista de la historiografía catalana, para así contrastarla con la información que puse yo. Por cierto, alguna de esas imágenes son valiosas, como la del sello preheráldico de Ramón Berenguer IV, pero claro, hay que obtener la licencia.

En cuanto al artículo del palacio islámico de Zaragoza, me gustaría obtener planos antes de completar el artículo. Un saludo --Escarlati - escríbeme 12:40 13 sep 2006 (CEST)

Manos a la obra

Me gusta el reto, ahora que no está Nuria para pedirme monasterios. Despacito y por la sombra, voy a recopilar mis libros y te cuento el programa. He visto la versión francesa y está en desarrollo y bastante amplia, pero prefiero que seamos originales. Lourdes, mensajes aquí 14:46 13 sep 2006 (CEST)

Desbloqueo

Por favor, solicito el desbloqueo del artículo Guerra entre la Confederación Perú-Boliviana y Chile por ya existir un principio de acuerdo entre las partes. --Südlich 19:19 13 sep 2006 (CEST)

Catedral de Toledo

Cuenta conmigo, Hentzau (discusión) 19:39 13 sep 2006 (CEST)

Me pido la sección de Historia. Lourdes, mensajes aquí 20:53 13 sep 2006 (CEST)

Pues entonces lo cambio, que me da igual, era por empezar algo concreto. ¿Descripción del edificio? Bueno, estructura y ya me dirás. (Mañana, ausente todo el día.) Lourdes, mensajes aquí 22:24 13 sep 2006 (CEST) Que de verdad que me da igual :-) Ya vi lo de Rupert, todo un honor de colaboración. Lourdes, mensajes aquí 22:44 13 sep 2006 (CEST)

Re Trillos cubanos

No creo que deban fusionarse, porque no se trata del mismo elemento, es una homonimia entre un aprero de labranza y lu localismo lingüístico para denominar estrechas sendas surgidas por el paso continuado de transeúntes. Me he tomado la libertad de eliminar el acrtel de Fusionar y sustituirlo por el Desambiguación, añadiendo a la susodicha página esta nueva acepción de trillo y lo he categorizado. Espero que te parezca bien. La verdad es que desconozco la relevancia que tienen este tipo de sendas en la isla de Cuba (y por tanto la relevancia del esbozo en sí), pero me parece simplemente una forma de llamar a los caminos rurales, sólo que en este caso no son para coches (porque son estrechísimas), como mucho para caballos (de todos modos es una acepción reflejada en el diccionario de la RAE como localismo de Canarias y América)

PD: un saludo afectuoso, que hace mucho que no coincidimos y ánimo--Locutus Borg έγραψα 20:36 13 sep 2006 (CEST)

Me permito meter las narices donde no me llaman para comentar algo que, seguramente, es parte de las montañas de información inútil que hay en este mundo: en Brasil, las veredas son llamadas "trilhas". Tendrá relación esta palabra con el uso cubano de "trillo"? Saludos! --Sergio (Discusión) 21:47 16 sep 2006 (CEST)

• Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre trillo.

Creo que debéríais pasaros por Wikcionario y consultar la entrada Trillo que yo mismo redacté hace meses--Locutus Borg έγραψα 21:58 16 sep 2006 (CEST)

¡Jo!

¿Y no podría ser ajusticiamiento en el circo, con tridente y red o gladius trapera en mano? Se tarda menos en morir y con un poco de suerte te llevas a alguno por delante... Hispa 22:34 13 sep 2006 (CEST)

República de China

Hola, Petronas. Gracias por el aviso. Me lo acababa de decir también Taichi, y le he dejado a él una respuesta comentando mis impresiones sobre lo que se puede mejorar en los artículos sobre Taiwán. Por lo demás, me alegra verte activo a pesar de todo lo que has tenido que aguantar. Cotilleando tu página de discusión me he llevado la sorpresa desagradable de descubrir que los sucesos han sido mucho más graves de lo que yo podía imaginarme. Mucho ánimo con todo, y no tengas ninguna duda al respecto: la mayoría de los usuarios te apoyamos. Un abrazo muy fuerte, Gelo (mensajes) 01:12 14 sep 2006 (CEST)

Frédéric

Hola Petronas. ¿Cómo vas con Mauritania? Quería avisarte de que he propuesto para destacado Frédéric Chopin. Sin duda es un gran artículo y, por supuesto, vendría fenomenal una firmita tuya :D. Saludos, "Max" (discusión) 15:00 14 sep 2006 (CEST)

Economía de la Unión Europea

¡Hola Petronas! He cambiado la frase no neutral, respecto a las fuentes de información, son de la misma Wikipedia: Lista de países por PIB (nominal), así como de los artículos dedicados a las economías europea, americana, japonesa, china... y de la lista de países por PIB nominal per cápita. ¿He de ponerlo al lado o si la fuente es de Wikipedia no hace falta indicarlo? esque, aunque llevo un año aquí, en cosas como estas estoy un poco verde, jaja. Bueno muchas gracias ;-)

Saludos, Suricata 20:10 14 sep 2006 (CEST)

ECJ

Gracias. Gracias. Emilio - Talk to me 20:17 14 sep 2006 (CEST)

• Solo di el precio (con las obvias limitaciones de moral y buenas costumbres =0)))). Hasta mañana, amigo. Emilio - Talk to me 21:12 14 sep 2006 (CEST)

Gracias por los enlaces. Los leeré detenidamente, sobre todo el segundo, por razones lingüísticas. Se ha propuesto la candidatura de Aromera para bibliotecario, por si te quieres pasar a votar. Saludos, "Max" (discusión) 12:01 15 sep 2006 (CEST)

---

Plantillas

Amigo Petronas cree, dentro de una plantilla de muestra, un posible modelo de plantilla para lo de las autorizaciones, pego el link y me dices si puede ser así o hay que hacerlo de otro modo. Como siempre muchas gracias por la mano. http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Lesluthiers.org

---

¡¡¡impresionante!!! la nueva plantilla gracias Don Petronas

--Alcarohtar 18:02 16 sep 2006 (CEST)

Crear proyecto economía

He visto que no hay ningún wikiproyecto de eso o algo parecido y me parece que sería importante que hubiera algún sitio desde donde se pudiese coordinar la creación de artículos sobre esa materia. ¿Cómo se hace? Saludos de uno que está de vuelta. --Mvinas 16:44 15 sep 2006 (CEST)

Miguel Buiza

Hola Petronas: Vi tu mensaje, pero hasta hay no he podido dedicarle un rato a esto. Ya he puesto el enlace que me pedías y te agradezco los ánimos que me das. Por cierto el usuario Emijrp fue quien me dio la bienvenida a la Wiki, pero hace tiempo vi que había pedido que le borraran la página de usuario, así que me encuentro un poco huérfano. Espero contar con tu colaboración pues todavía tengo dudas en la edición de páginas. Saludos.--luiscon 01:56 16 sep 2006 (CEST)

Aromera

Muichas gracias Petronas; de momento, y como sugirió Sanbec, me tomaré unas vacaciones; si serán definitivas, no sé. A tu disposición, cordial y atentamente, Aromera @ 12:31 16 sep 2006

Vandalismo: Bloqueos

Hola. Gracias por el aviso dejado en mi discusión. Sólo decirte que, en mi opinión, Orgullomoore fue bastante "benevolente" con JPEREZP (disc. · contr. · bloq.). Solamente revisa sus contribuciones y verás el porque de mi aseveración. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 20:06 16 sep 2006 (CEST)

mira a ver...

Hola Petronas, te he sido infiel:) y me liao por unos dias con Carlosblh, que le hecho un nuevo mapa de los celtíberos... Pero lo que quería preguntarte es mira a ver wikipedistas de Navarra si lo he hecho correctamente. ya me dirás Papix (Si, ¿Digame?) 18:36 17 sep 2006 (CEST)

Gracias por el aviso

El artículo está bastante bien. Espero que no sea un copyvio (yo no he encontrado nada), sino señal de que hay colaboradores anónimos que se empiezan a tomar esto más en serio. Lo he wikificado y categorizado.

Últimamente tengo menos tiempo, debido al trabajo. Me estoy dedicando sobre todo a los artículos relacionados con Tintín, ya que el año que viene es el centenario de Hergé, y me gustaría que Wikipedia lo celebrara como corresponde :).

Quisiera pedirte un favor. ¿Podrías revisar el artículo Onésimo Redondo? Lo escribí a partir de fuentes nada neutrales, que encontré en Internet (aparece en la sección Enlaces externos). Los datos pienso verificarlos con calma (ya me he hecho con algún libro), pero me pregunto si la redacción ha quedado más o menos neutral.

Otra cosa: sobre la catedral de Toledo, ¿habéis decidido ya cómo repartir el trabajo? Aunque tenga poco tiempo, procuraré colaborar lo más posible. Un saludo, Hentzau (discusión) 19:52 17 sep 2006 (CEST)

userboxes

Hola Petronas. Ya me han llamado la atención sobre las userboxex esas. Usuario_Discusión:Papix#Userboxes Es que ya las userboxes son particulares? si quiero poner una sobre me gusta la historia por ejemplo, tengo que hacerme una? o buscarla por ahi como sea, y pilllarsela al usuario que la tenga?

P.D algun encargo? :D

salud

Papix (Si, ¿Digame?) 23:05 18 sep 2006 (CEST)

Datos de población de Elda desde el año 1300

Hola petronas, en el artículo de Alicante hay una tabla con datos de población desde 1250 que podíamos usar de forma similar en el artículo de Elda para incorporar los datos que tienes de población. ¡Un saludo! José Manuel Pérez 08:41 19 sep 2006 (CEST)

Artículo destacado

La wiki nos vuelve a cruzar, ahora como copartícipes de un artículo destacado. Como es el primero en el que me reconozco, aunque sea unas líneas, me he puesto muy contento, y aprovecho para felicitarte. Perdona si abuso de tu tiempo, pero he seguido dándole vueltas a las plantillas y tengo unas cuantas, que incorporan el valor donde aparecen los nombres para indicar posiciones a la izquierda o derecha política, mayor o menor apertura o la extensión territorial {{Al-andalus}} {{Franquismo}} {{Edad Contemporánea en España}} y alguna otra. Ya sé que es un tema debatido y no quiero meterlas en ningún sitio por ahora, pero creo que puede repensarse el asunto: dan mucho juego. --Ángel Luis Alfaro 18:10 19 sep 2006 (CEST)

César Vidal

¿Te pasas por la incipiente guerra de ediciones y me das tu opinión? Gracias --Ecemaml (discusión) 20:41 19 sep 2006 (CEST)

Re:Un abrazo

Mientras siga habiendo gente como tú por aquí las vilezas no hacen mella, gracias por estar ahí, por tu apoyo y tu amistad. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:00 21 sep 2006 (CEST)

Un pequeño problema con las firmas

¿Qué tienes en contra de que cambie mis firmas a una plantilla; donde cuando quiero modificarlas, nadamás modifico la plantilla? -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 23:26 21 sep 2006 (UTC)

Kudamon

Hola Petronas! Te aviso que puse este comentario en la consulta de Kudamon. Según mi interpretación, deberíamos contar entonces a los cuatro votos originales, cierto? Y por supuesto, esta nueva votación duraría hasta el 26 de septiembre solamente, tu la vigilarás? Saludos! --Sergio (Discusión) 07:34 21 sep 2006 (CEST)

No pasa nada

En realidad la culpa es mía por redirigir las cosas sin informarme. Somos humanos, y nos pasan estas cosas. Ya sabemos cómo se escribe "golpe de Estado" para cualquier otra ocasión. Saludos. Satesclop 12:44 21 sep 2006 (CEST)

Fotos dudosas

Hola, amigo. Ya liquidé todo lo que tenía un mes, pero me falta lo que falta, y quiero que me expliques cómo se manejan estas fotos de dudosa génesis. ¿Qué corresponde hacer? Gracias mil, Emilio - Talk to me 14:00 21 sep 2006 (CEST)

• Olvídalo. Ya te espié. Emilio - Talk to me 14:02 21 sep 2006 (CEST)
  • Just fine. When I was young, I used to professionaly translate literature (NOT poetry, for Goodness´ sake!). What do you need, pal?. Emilio - Talk to me 14:09 21 sep 2006 (CEST)
    • Ya me pongo a ello. Dame un rato y luego te aviso para que lo verifiques. Emilio - Talk to me 14:42 21 sep 2006 (CEST)

Votación 11S

Hola. Me voy a trabajar podemos acabar con esto de una vez por todas pero hay que votar en serio. No creo que podamos consentir que se siga perpetrando el atentado a la neutralidas que ciertos usuarios proponene. CReo que es algo muy serio. De verdad. Sería muy grave que se salierna con la suya. Qué precedente tendríamos. Hay que votar petronas pero velar porque la votación no sea tendenciosa como ellos tratan de poner. He neutralizado la votación vaya cosa. CReo que tal y como la ponía no era lo que se discutía. En fin miratelo plis. He puesto un anuncio en café pero hay que tratar de ganar esto como sea. Siento ser así de tajante pero me voy a currar y espero de verás ver un resoultado demoledor a nuestro favor. ES algo serio. De verdad. Un saludo. --Xenoforme 18:49 21 sep 2006 (CEST)

El oro de Moscú

Petronas, ¿puedo saber por qué reviertes mis cambios A MI PROPIO ARTÍCULO sobre el Oro de Moscú? Consulta el Historial, y verás que lo empécé el 12 de sep. con la IP 88.5.31.158, por si las moscas Además, se trata de mejora de la prosa y wikificado, no de cambios de importancia --Bertie 22:39 21 sep 2006 (CEST)

Comentario en el café

Hoy tengo un especialmente mal día. Te pido disculpas por lo que había acá. Buenas noches. --angus (msjs) 01:19 22 sep 2006 (CEST)

Cuando puedas

Ya sé que abuso de tu confianza, pues estás muy ocupado. Era para comunicarte que Almogaver22 ha vuelto a las andadas. Ya alerté en la página correspondiente. Ahora escribe un texto más o menos suyo para que no le acusemos de copyvio, pero siguen los blanqueos (sobre todo el de Escudo de Cataluña), creo que sus imágenes de Bandera de Cataluña siguen sin licencia (aunque el dice que ya no) y sobre todo, incluye un texto sin referencias en un artículo cuyo contenido esta bastante bien documentado. Creo que si quiere aportar debería buscar fuentes fiables que apoyaran sus tesis, pero quede claro que no me opongo a que haya otra versión si está documentada y se hace por cauces que cumplan con las políticas de wikipedia. Te diré que he hablado con Hispa sobre una edición mía en Escudo de Cataluña de hace mucho tiempo (la localizó él y lo pone en la página de discusión de este artículo) en la que yo entré cuando empezaba, y como era inexperto, sustituí un texto sin referencias, con datos ahistóricos basados en fuentes de poca fiabilidad, por un texto mío en el que estudie durante un mes las fuentes que a mi juicio son más fiables sobre el tema. Yo ya no soy el que era, pues lo hice cuando era un principiante y con absoluta buena fe, pues estudié a fondo el asunto y consideré más rigurosa mi exposición. Este hecho, además, no debe (a mi juicio) hacer olvidar sus actuaciones actuales, que son por las que se le ha bloqueado dos veces y por las que ahora, creo, tenemos que enjuiciar sus actos. Muchas gracias por tu atención.

Para que no solo hablemos de malos rollos, acabo de terminar un artículo, Cantar de las Mocedades de Rodrigo, donde he intentado esmerarme en el rigor, concisión y sobre todo, referencias, que están consignadas al detalle. Si lo ves y te gusta, no me importaría en un futuro que fuera un CAD. Para que aparezcan también otros modelos de artículo, donde sin imágenes, aparezca información seria. Perdona por robarte tu valioso tiempo Escarlati - escríbeme 02:03 22 sep 2006 (CEST)

Hola Petronas, un saludo ante todo, que hace un año que no te escribía.

Off-topic: Me congratulo del anterior mea culpa de Escarlati en relación a su famosa edición del pasado 22 de junio en Escudo de Cataluña, que ya critiqué hace mucho tiempo en la correspondiente discusión. Él dice que ya no es el que era, pero el artículo sí sigue siendo el que era (ver diff de la versión del 22 de junio con la actual), y además Escarlati se ha reiterado en ella hace cuatro días, en su última reversión.

Yo, tras un largo historial de enfrentamientos con Escarlati en páginas de discusión (ver [8]) he decidido dar el tema por imposible, pero no desespero de que sea el propio Escarlati el que algún dia de estos se decida a neutralizar a fondo sus polémicas versiones sobre temas de heráldica y vexilología.

Un cordial saludo,

--Periku 10:58 25 sep 2006 (CEST)

Gracias, Petronas, por tu amable ofrecimiento. Voy a esperar a ver en que queda el reciente compromiso de Escarlati de «neutralizar alguna expresión» en estos artículos, que aunque lamentablemente ya no podrá concretarse en Bandera de Cataluña por el actual bloqueo, sí puede hacerlo en Escudo de Cataluña (en donde mi dura crítica del pasado 18 de julio sigue sin respuesta). Un cordial saludo.--Periku 11:59 25 sep 2006 (CEST)

Escoba del Bibliotecario

Tomatejc se digna de entregarle a Petronas la Escoba del Bibliotecario, por haberle dado un uso extensivo a los botones extra (proteger, borrar y bloquear) desde que fue nombrado bibliotecario de la Wikipedia en español.

¡Hola Petronas!, sin duda que mereces este reconocimiento por tu ardua labor en el mantenimiento de Wikipedia, continúa así que necesitamos más bibliotecarios como tú. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:18 22 sep 2006 (CEST)

XDDDD, no te preocupes ;). Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:34 22 sep 2006 (CEST)

Imágenes

Cuando tengas un momento ¿Podrías revisar cuál es exactamente el status de las imágenes del artículo Bandera de Cataluña? No sé si sería mucho pedir que comprobaras si el usuario ArnaudeVilanova (disc. · contr. · bloq.) es un sockpuppet de quien ya sabemos. Ayer hablé con Hispa de mejorar las referencias, concretándolas bien, enlazando a notas y por mi parte, me comprometo a neutralizar alguna expresión. Pero si sigue esto así, me dedicaré a la literatura y al arte, porque esto cansa. Escarlati - escríbeme 20:14 22 sep 2006 (CEST)

Ahora ya incluso tilda de «indeseable» [9] y atribuye las causas de la reversión a que «no le gustan las informaciones». En fin, paciencia. Escarlati - escríbeme 20:52 22 sep 2006 (CEST)

Petrona

Las imágenes que hay son las mismas que la de la bandera de Murviedro, estás abusando demasiado. Deja el artículo en paz , había 2 discutibles de dominio público las he quitado.— El comentario anterior sin firmar es obra de ArnaudeVilanova (disc. • contribs • bloq). Petronas 20:51 22 sep 2006 (CEST)

Estoy..

...trabajando en ello. Voy a crear esbocillos de monorrimo, anisosilabismo... de los tecnicismos, todos. Sin embargo, no sé si de las obras cronísticas (Estoria de España de Alfonso X el Sabio, p. ej.), allí habría que ponerse a fondo. Desde luego esa obra, al igual que las Partidas requieren un artículo de más enjundia que el de las Mocedades. Por tanto, yo creo que hay que dejarlos como acicate y estímulo, para ver si alguien sigue los enlaces. Creo que ya se discutió lo de los enlaces en rojo, en estos, muy "enciclopedicos" no veo que tenga que ser un demérito. Sí en cambio en los tecnicismos, que necesariamente deben ser aclarados para un lector no especializado. Hasta la próxima. Escarlati - escríbeme 23:54 22 sep 2006 (CEST)

ya faltan menos tecnicismos que azulear. ¿Has podido hallar alguna imagen que podamos adjuntar? (¡Qué ideal sería una del facsímil. Hay una [10] en el enlace externo a que remito, pero no sé si vale! Lo que dicen con respecto a los derechos de imagen es:

«This site is designed and intended as an educational resource only. Unauthorized commercial distribution of art work is not allowed without explicit permission from copyright owners. SpanishArts is not authorized to give out permission to use any art work for any purpose whatsoever. Images are not allowed to be downloaded from this site for any commercial purpose.») Escarlati - escríbeme 00:36 23 sep 2006 (CEST)

Bueno, más o menos he acabado de azulear las palabras técnicas de Cantar de las Mocedades de Rodrigo. He creado para ello un articulillo, Copista, pero no sé si redireccionar Amanuense (que es de donde parte el enlace del articulo de las mocedades) a "copista". No sé cual es la manera más correcta.

Me decido. Redirijo amanuense a copista. Primero porque esto no es un diccionario (pues allí quizá habría que ser más sutiles), y segundo, porque todo lo que hice me lleva a eso. ¡Hay que ser valiente! Escarlati - escríbeme 00:01 25 sep 2006 (CEST)

Ahora, a ver si podemos añadirle una imagen. ¿Cómo va el asunto?. Si tienes alguna sugerencia más que hacer con respecto a este artículo, dímelo.

P.D. Por cierto, formidable el artículo sobre el golpe de estado de tailandia. Trabajo ingente por el que desde aquí te felicito. ¡Y encima, marejadillas de las de siempre por medio!. Enhorabuena. Escarlati - escríbeme 20:28 23 sep 2006 (CEST)

• Aviso a navegantes :( [11]

Por qué?

Primero de todo: hola. ¿Por qué añado fechas al título de categorías de la historia contemporánea de España? Hombre, yo creo que salta a la vista: se ordenan cronológicamente y son más fáciles de buscar. No he cambiado el texto que había en el título anterior: he añadido información, lo que hace más rico el título. Eso de que estoy "desmontando" el sistema de categorización me parece mucho decir: creo que exageras un pelín. Lo de que los números no son buenos compañeros para categorizar y buscar es una opinión que respeto, pero sólo es una opinión: no veo que quitando las fechas mejoremos el título. A mi modo de ver, lo mejoramos y enriquecemos. Si quieres, en cualquier caso, puedes plantear el tema en la página de discusión o en el café, y pedimos la opinión de otros usuarios. En cuanto a tu "orden" de que revierta los cambios...en fín...mejor plantéame las cosas sin darme órdenes y lo hablamos. Un saludo.--SergiL 01:47 23 sep 2006 (CEST)

Disculpado quedas. La verdad es que sí, había sonado como una orden un tanto brusca. Si crees que no debes plantear el debate, perfecto, pero no entiendo entonces lo de "salvaguardar lo que pueda". No sé qué insinuas que estoy haciendo. Respecto a lo de actuar por mi riesgo y cuenta: por supuesto! cada día lo hacemos todos! Recuerda uno de los pilares de la wikipedia: Sé valiente. Un saludo.--SergiL 02:15 23 sep 2006 (CEST)

Bien. Bueno, yo tampoco creo que tenga la razón. Creo poder defender mi punto de vista, aunque no creo que mi punto de vista sea el único válido, ni el mejor. Por ello, seré yo quién plantee el tema en el café (mañana, que hoy ya es muy tarde), para valorar la opinión de otros usuarios. De manera que, de momento, no seguiré adelante con la categorización, hasta que lleguemos a un consenso. Espero que valores que, al menos, tu opinión ha tenido su efecto. --SergiL 02:45 23 sep 2006 (CEST) PD: Que por cierto, viendo tu página de usuario, creo que hay más cosas que nos unen de las que nos separan! Un saludo.--SergiL 02:45 23 sep 2006 (CEST)

Por si sirve para tu antología de dislates...

...ahí te va una edición curiosa: [12] (cortesía de Gerkijel) Escarlati - escríbeme 23:58 23 sep 2006 (CEST)

No te vi

Estaba por bloquearlo yo si no se disculpaba. Revierto mi mensaje en su discusión. Abrazo fraterno, Emilio - Talk to me 01:11 24 sep 2006 (CEST)

• No porque sea mi paisano, pero es un gran muchacho, concienzudo y trabajador. Y tiene para mí un mérito adicional: yo que estuve en la Patagonia trabajando, juntando ovejas con la nieve por las tetas arriba del caballo puedo decirte lo que significa luchar y trabajar en uno de los ambientes más duros de la Tierra, con vientos monstruosos (he visto cómo se llevan los autos con mis propios ojos), poca fertilidad de la tierra, escasez de todo y, a pesar de tod, allí van y viven y aman y trabajan. No es poco, ¿verdad?. Y encima, por si fuera poco, colabora escribiendo una enciclopedia... Bueno, amigo, a lo nuestro (y lo de la traducción fue un placer). Emilio - Talk to me 01:19 24 sep 2006 (CEST)

Qué puedo decirte

Que gracias por todo. Te considero un amigo. Escarlati - escríbeme 01:34 24 sep 2006 (CEST)

The Nation

Hola petronas, me parece que el artículo necesita referencias, sino qué creible es eso de la censura oficial o de los avisos en el diario. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:11 24 sep 2006 (CEST)

Vaceos

Atreverme?, no conozco la palabra imposible, soy un inconsciente declarado. Sería la de buscar el mapa, y colocarlo, y algo mas? - le falta al articulo alguna imagen, queda como muy denso sin ellas, que me propones exactamente?

ya con el mapa, me pongo a ello. Mira este a ver si es exacto para centrarme un pocoPueblos de la peninsula

o de los franceses

que según estos ( los franceses ) y traduciendo en mi frances-bardenero dice:

Fueron definitivamente sometidos por la República romana en -100 y, bajo la presión posterior de los Visigodos, se establecieron al pie de los Pirineos, en un territorio correspondiendo a Navarra, el nordeste de Aragón, la Béarn y el Bigorre.

o sea, que habría que hacer dos mapas, su situación inicial y la definitiva?

mas aun ( vacceos o vaceos )en google ganan por goleada vacceos

Lee el post entero, y aclarame las dudas ( lo he editado varias veces )

Ya me dirás un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 10:02 24 sep 2006 (CEST)

Excelente trabajo

Hola Petronas, sólo pasaba por aquí para felicitarte por tu excelente trabajo es este artículo, no lleva ni una semana y ya parece ser un CAD. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:44 24 sep 2006 (CEST)

Además, lo de poner las referencias a dos columnas me ha parecido una excelente idea que trataré de copiar en mis artículos. Saludos, maestro. Hispa 12:08 24 sep 2006 (CEST)

Qué bárbaro, vaya articulazo... Bueno, yo en mi humildad venía a decirte que ya amplié (en lo que supe) Villabrágima. Un día nos daremos un paseo hasta allí para sacar afoticos. [Estoy chafadísima :-(] Lourdes, mensajes aquí 17:23 24 sep 2006 (CEST)

vacceos o vaceos

( vacceos o vaceos )en google ganan por goleada vacceos por cierto buen articulo del golpe de estado

• Acuerdate del mapa..., "Recuerda que eres mortal, recuerda que eres mortal" :D

ya me he puesto, mañana lo tendrás. Lo de reedirigir, habrá que decirselo al que cambió vacceos por vaceos, ¿no? un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:45 25 sep 2006 (CEST)

De "bajón", nada

Fuerte y lozana :-) (Acabo de copietear en la EL un artículo tuyo: Raymond Auguste Quinsac Monvoisin). Lourdes, mensajes aquí 20:34 24 sep 2006 (CEST) Jeje, te he contestado

Esto es el colmo

Acabo de borrar dos páginas: "Alexandre Coste", un niño de 3 años hijo de Alberto de Mónaco y de una azafata, y "Aulo PLaucio", que dice ser un mozo amante de Nerón. Verás como reaparecen. Lourdes, mensajes aquí 22:50 24 sep 2006 (CEST)

Tailandia

Hola Petronas:he visto ayer en el diario Clarín un análisis periodístico interesante sobre tu cruzada tailandesa :D . Pensé que se puede extraer algunas conclusiones más, pero no he querido meter mano yo. Saludos ----Antur---- (mensajes) 13:54 25 sep 2006 (CEST)

Novedad

Me escribió el Usuario:Crates para ponerme al corriente de esto: Wikiproyecto:Catedrales. Podías apuntarte y además hablar con él sobre nuestro Toledo :-). Pues eso. Lourdes, mensajes aquí 16:15 25 sep 2006 (CEST) (Y no entres al trapillo en la discusión del café de si somos buenos o malos)

Me alegro de que participes. Yo de momento estoy tratando de completar Catedrales de España, antes de empezar con los artículos de las catedrales que faltan. Un saludo. --Crates 19:43 25 sep 2006 (CEST)

Estupendo, me apetece un montón este proyecto. Lourdes, mensajes aquí 19:52 25 sep 2006 (CEST)

Pues me parece todo muy bien. Me apuntaré también al Wikiproyecto (que ya era hora de que me apuntase a alguno :D. ¿Estaría bien que me dedicara, en principio, a los exteriores, por ejemplo? Si no estáis de acuerdo, pues a otra cosa, lo que me digáis. Un saludo, Hentzau (discusión) 20:29 25 sep 2006 (CEST) PS: Bueno, y gracias por tu trabajo sobre el golpe de estado de Tailandia. Todavía no he podido echarle un vistazo, pero los comentarios que he leído me están poniendo los dientes largos ;)

Me voy a ver el CSI

Tienes mail Lourdes, mensajes aquí 21:55 25 sep 2006 (CEST)

Golpe en Tailandia

Oye Petronas, felicitaciones por el laburo en el artículo acerca del Golpe en Tailandia. Muy bien. Rakela 22:21 25 sep 2006 (CEST)

Una pregunta, un ruego

Hola, me gustaria saber o ver sí tu lo puedes hacer, cambiar texto en un articulo, Celtíberos el punto 5 (Gestación de la sociedad..........) ponerlo en el punto 2 tras Tribus celtiberas. Podrías, ya me diras. ¿Sí?Carlosblh 22:51 25 sep 2006 (CEST)

• Perfecto muchas gracias. Un saludoCarlosblh 23:01 25 sep 2006 (CEST)

Vistacillo

Hola Petronas. Sé positivamente que eres un experto en historia de España. Ahora tengo que lidiar con otro representante de posturas políticas minoritarias. En este caso, castellanistas. ¿Puedes echarle un vistazo a Juan Martín Díez? He sido acusado incluso de "vándalo". En fin... --Ecemaml (discusión) 23:13 25 sep 2006 (CEST)

Estoy hasta el gorro. --Ecemaml (discusión) 08:23 26 sep 2006 (CEST)

Kale borroka

He visto este artículo y me gustaría que me dieses tu opinión. Creo que es relevante, pero la redacción no es la adecuada. ¿Podrías hacer algo al respecto? Saludos, "Max" (discusión) 02:53 26 sep 2006 (CEST)

Muchas gracias. Por cierto, te está quedando soberbio el artículo del golpe de Estado, solo comparable a la versión inglesa. Saludos, "Max" (discusión) 12:24 26 sep 2006 (CEST)

vacceos II

Ya te he subido el mapa, mira a ver si es lo que querías..., difícil ha sido, ya que el mapa original no tenia escala ni correspondía, con los mapas oficiales, lo he metido con calzador.

mira a ver si arreglas o solucionas si es vacceos o vaceos

Mira tambien a ver que le pasa a la imagen, que desaparece [13]

ya me dirás. Un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:35 26 sep 2006 (CEST)

¿Vaceos o Vacceos?. En Antigua dicen que son vacceos [14], y lo que diga esta gente para mí va a misa. El Google... eso no vale "pa ná". Hispa 20:47 26 sep 2006 (CEST)

No sale la imagen del mapa de los Vacceos, ya sueño con este nombre..., puedes renombrar la pagina otra vez a Vacceos? Saludos Papix

No se

No se si podría traducirlo, podría intentarlo, eso sí. Pero parece que Ecemaml y lo ha borrado. ¿Se puede recuperar?

--Indarkide 23:06 26 sep 2006 (CEST)

Otro plagio

Hola, Petronas. El artículo Imperio Bizantino nos lo están plagiando aquí. El colmo de la desvergüenza es que lo firma una persona con su nombre y apellidos. Esto es desesperante. Un saludo, Hentzau (discusión) 23:30 26 sep 2006 (CEST) PS: Y aquí también.

Las Mocedades a punto

Hola, Petronas. Acabo de finalizar una versión ya bastante jugosa del Cantar de las Mocedades de Rodrigo. Se me plantean dos cuestiones:

1. Cada vez estoy más convencido de que debemos trasladarlo a Mocedades de Rodrigo, porque es así como se conoce, y ya tiene bastantes denominaciones como para que nosotros creemos otra, como sería Cantar de las Mocedades de Rodrigo. Pero como está ya redirigido temo crear dobles redirecciones. Podrías ayudarme a trasladarlo (es decir, el principal Mocedades de Rodrigo y Cantar de las Mocedades de Rodrigo redireccionado al principal). Muchas gracias de antemano.
2. Rupert me lo ha pedido para presentarlo a destacado, pero me temo que el hecho de que no haya imagen le perjudicará, y sería una lástima que por eso no saliera. ¿Ves algún modo de subsanarlo o vamos adelante con él?

De todos modos, por un lado me apetece presentar como destacado un artículo que se sale de los cánones habituales de extensión y profusión de imágenes, además de que hay muchos títulos de crónicas con enlaces en rojo, pero no pienso quitarlos, pues creo que es un estímulo y no un demérito. A ver qué opinas. Escarlati - escríbeme 00:13 27 sep 2006 (CEST)

P.D. Querría hablar contigo ¿podrías entrar al IRC?

Sí, las Mocedades, mejor trasladarlo. P.D. Tienes correo. Escarlati - escríbeme 01:14 27 sep 2006 (CEST)

Esténelo

Listo. "Fusioné" Estenelo con Esténelo y "sincronicé" con la versión de en:, que era algo más completa. ¿Alguna tarea más? --Dodo 08:34 27 sep 2006 (CEST) PD: ¿Cómo era eso de expulsar a los usuarios que impedían el normal funcionamiento de Wikipedia? XD

A eso me refería: tanta proposición deshonesta me distrae y así no hay quien edite. XD --Dodo 15:12 28 sep 2006 (CEST)

Pfff. Yo con que sufraguen el viaje de novios a China me doy con un canto en los piños. --Dodo 22:02 28 sep 2006 (CEST)

Gielenor

Gracias por votar en la consulta de votación de borrar Gielenor sin embargo estamos votando por Fuente Primaria, posible invento del autor, y algunos estan votando por irrelevancia y esto no esta bien. Si tu voto es por fuente primaria, reconsideralo,;) usa los enlaces externor y confirma, ya que no es inventado. Gracias por todo amigo. Espero hablarte pronto. Gracias! InfoFiable 05:07 28 sep 2006 (CEST)

vacceos - vetones

Metedura de pata, los vacceos están gafes. Me mandaste un ¿Te atreves ..? ... con los vaceos?. yo acepté el reto, pero me mandaste un mapa de los Vetones, no me fijé y terminé el mapa como vacceos, ahora mismo tenemos en el articulo de los vacceos, el mapa de los Vetones.

A ver si cuando leas esto, ya he corregido el fallo, antes de que se de cuenta el comité de investigación {:-) un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 10:41 28 sep 2006 (CEST)

Ya he subido el mapa de los vetones, ponlo en su sitio

y que alguien borre el otro vacceos224.jpg

No tendrás un mapa a mano de los vacceos? :-)

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:04 28 sep 2006 (CEST)

WP:E?

Hola Petronas!. Qué tal? Oye, que he visto que has bloqueado a un usuario por faltar a la Wikipetiqueta en este mensaje. El caso es que no veo violación de wikipetiqueta. Es un caso que vengo siguiendo de cerca, entre otras cosas porque me parece que la supuesta Fuente Primaria podría solucionarse por la vía del diálogo, ya que no son precisamente artículos-tontería, sino que probablemente, existan publicaciones que avalen ese trabajo. En todo caso, hay que ser pragmáticos, y precisamente, un bloqueo es lo que menos ayuda, salvando, claro está, las dudas sobre la falta de etiqueta. Espero haberte convencido para que levantes el bloqueo, y en todo caso, me tienes a tu disposición para lo que necesites. Nos vemos! Gaeddal 11:00 28 sep 2006 (CEST)

Silencio positivo o negativo? xD Gaeddal 13:21 28 sep 2006 (CEST)

Jajaja, ya me lo había imaginado. En fín, espero que se solucione, y que sus aportaciones puedan ser referenciadas pacíficamente. Nos vemos! Gaeddal 13:57 28 sep 2006 (CEST)

y a ya va la definitivaaaa

vale, he encontrado un mapa de los pueblos, pero solo están sus fronteras, no sus poblaciones. Te puedo mandar el mapa con las fronteras de las autonomías/países/provincias actuales. ya que este mapa encaja como un guante con los mapas que tenemos en la wikipedia de lo que antes se llamaba España... ya me dirás si te atreves a colocarle tu las poblaciones. mapa original
Usuario:Papix/misimagenes y aqui con las fronteras actuales

Fijate bien, hay unas lineas azules, que son rios, y otras del mismo grosor que son marrones, esas son las fronteras, las he traspasado a las actuales fronteras, fijate bien.

Usuario:Papix/misimagenes y aqui con las fronteras actuales

o lo que me querías decir es que las fronteras que ves no te convencen?

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:55 28 sep 2006 (CEST)

Documentos

No sé si será éste el lugar apropiado, pero te dejo un par de documentos: ¿podrías añadirlos a la Wikisource y poner los enlaces apropiados? Gracias por adelantado. --Bertie 14:55 28 sep 2006 (CEST)

Alocución radiada del general Franco, 17 de julio de 1936.

¡Españoles! A cuantos sentís el santo nombre de España, a los que en las filas del Ejército y la Armada habéis hecho profesión de fe en el servicio de la patria, a cuantos jurasteis defenderla de sus enemigos hasta perder la vida, la nación os llama a su defensa. La situación en España es cada día más crítica; la anarquía reina en la mayoría de los campos y pueblos; autoridades de nombramiento gubernativo presiden, cuando no fomentan, las revueltas; a tiro de pistola y ametralladoras se dirimen las diferencias entre los asesinos que alevosa y traidoramente os asesinan, sin que los poderes públicos impongan la paz y la justicia. Huelgas revolucionarias de todo orden paralizan fa vida de la población, arruinando y destruyendo sus fuentes de riqueza y creando una situación de hambre que lanzará a la desesperación a los hombres trabajadores. Los monumentos y tesoros artísticos son objeto de los más enconados ataques de las hordas revolucionarias, obedeciendo a la consigna que reciben de las directivas extranjeras, con la complicidad y negligencia de los gobernadores de monterilla. Los más graves delitos se cometen en las ciudades y en los campos, mientras las fuerzas de orden público permanecen acuarteladas, corroídas por la desesperación que provoca una obediencia ciega a gobernantes que intentan deshonrarles. El Ejército, la Marina y demás institutos armados son blanco de los más soeces y calumniosos ataques, precisamente por parte de aquellos que debían velar por su prestigio, y entre tanto los estados de excepción de alarma sólo sirven para amordazar al pueblo y que España ignore lo que sucede fuera de las puertas de sus villas y ciudades, así como también para encarcelar a los pretendidos adversarios políticos.

La Constitución, por todos suspendida y vulnerada, sufre un eclipse total: ni igualdad ante la ley; ni libertad, aherrojada por la tiranía; ni fraternidad, cuando el odio y el crimen han sustituido el mutuo respeto; ni unidad de la Patria, amenazada por el desgarramiento territorial, más que por regionalismos que los Poderes fomentan; ni integridad ni defensa de nuestra frontera, cuando en el corazón de España se escuchan las emisoras extranjeras anunciar la destrucción y reparto de nuestro suelo. La Magistratura, cuya independencia garantiza la Constitución, sufre igualmente persecuciones y los más duros ataques a su independencia. Pactos electorales, hechos a, costa de la integridad de la propia Patria, unidos a los asaltos a Gobiernos civiles y cajas fuertes para falsear las actas formaron la máscara de legalidad que nos presidía.

Nada contuvo las apariencias del Gobierno, destitución ilegal del moderador, glorificación de las revoluciones de Asturias y Cataluña, una y otra quebrantadoras de la Constitución, que en nombre del pueblo era el Código fundamental, de nuestras instituciones.

Al espíritu revolucionario e inconsciente de las masas, engañadas y explotadas por los agentes soviéticos, se ocultan las sangrientas realidades de aquel régimen que sacrificó para su existencia 25 millones de personas, se unen la molicie y negligencia de autoridades de todas clases que, amparadas en un Poder claudicante, carecen de autoridad y prestigio para imponer el orden en el imperio de la libertad y de la justicia.

¿Es que se puede consentir un día más el vergonzoso espectáculo que estamos dando al mundo? ¿Es que podemos abandonar a España a los enemigos de la Patria, con proceder cobarde y traidor, entregándola sin lucha y sin resistencia?

¡Eso, no! Que lo hagan los traidores, pero no lo haremos quienes juramos defenderla.

Justicia, igualdad ante las leyes, ofrecemos.

Paz y amor entre los españoles; libertad y fraternidad, exenta de libertinajes y tiranías.

Trabajo para todos, justicia social, llevada a cabo sin encono ni violencia y una equitativa y progresiva distribución de riqueza, sin destruir ni poner en peligro la economía española.

Pero, frente a esto, una guerra sin cuartel a los explotadores de la política, a los engaños del obrero honrado, a los extranjeros y a los extranjerizantes, que directa y solapadamente intentan destruir a España.

En estos momentos es España entera la que se levanta pidiendo paz, fraternidad y justicia; en todas las regiones el Ejército, la Marina y fuerzas del orden público se lanza a defender la Patria.

La energía en el sostenimiento del orden estará en proporción a la magnitud de la resistencia que se ofrezca.

Nuestro impulso no se determina por la defensa de unos intereses bastardos ni por el deseo de retroceder en el camino de la Historia, porque las instituciones, sea cuales fuesen, deben garantizar un mínimo de convivencia entre los ciudadanos, que, no obstante las ilusiones puestas por tantos españoles, se han visto defraudadas pese a toda la transigencia y comprensión de todos los organismos nacionales, con una respuesta anárquica, cuya realidad es imponderable.

Como la pureza de nuestras intenciones nos impide el yugular aquellas conquistas que representan un avance en el mejoramiento político social, el espíritu de odio y venganza no tiene albergue en nuestro pecho; del forzoso naufragio que sufrirán algunos ensayos legislativos, sabremos salvar cuanto sea compatible con la paz interior de España y su anhelada grandeza, haciendo reales en nuestra Patria, por primera vez y en este orden, la trilogía, fraternidad, libertad e igualdad.

Españoles: ¡Viva España! ¡Viva el honrado pueblo español!

Tetuán, 17 de julio de 1936.

Espartero marcha al exilio:

Acepté el cargo de regente del reino para afianzar la Constitución y el trono de la reina, después que la Providencia, coronando los nobles esfuerzos de los pueblos los había salvado del despotismo. 
Como primer magistrado, juré la ley fundamental; jamás la quebranté ni aun para salvarla: sus enemigos han debido el triunfo a este ciego respeto; pero yo nunca soy perjuro.
Feliz en otras ocasiones, vi restablecido el imperio de las leyes, y aun esperé que en el día señalado por la Constitución entregaría a la reina una monarquía tranquila dentro y respetada fuera. La nación me daba pruebas del aprecio que le merecían mis desvelos; y una ovación continuada aun en las poblaciones mismas en que la insurrección había levantado la cabeza me hacía conocer su voluntad, a pesar del estado de agitación de algunas capitales, a cuyos muros sólo estaba limitada la anarquía.

Una insurrección militar que hasta carece de pretexto ha concluido la obra que muy pocos comenzaron, y, abandonado de los mismos que tantas veces conduje a la victoria, me veo en la necesidad de marchar a tierra extraña, haciendo los más fervientes votos por la felicidad de mi querida patria. A su justicia recomiendo a los que, leales, no han abandonado la causa legítima ni aun en los momentos más críticos: el Estado tendrá siempre en ellos servidores decididos. ESPARTERO, A bordo del vapor Betís, a 30 de julio de 1843

---

Vaya, me despistó el que no hubiera enlace al Manifiesto en la biografía de Alfonso XII. Ya lo he corregido. Saludos, --Bertie 18:44 28 sep 2006 (CEST)

Consulta

Hola Petronas: si no es mucho pedir, agradecería tu opinión sobre este artículo que he venido rehaciendo prácticamente desde cero a partir de las wiki inglesa y francesa. Me he ocupado de armar los dos dibujos de la sección diseño, ya que creo que en estos temas es cuando más se entiende que una imagen vale más que mil palabras. No tengo idea si es una temática que te interese, pero confío en tu buen criterio estilístico para darme alguna brújula. :D. Muchos saludos ----Antur---- (mensajes) 15:31 28 sep 2006 (CEST)

• Te acabo de ganar por la mano (¡¡¡¡otra vezzzzz!!!!). Me pondré también a meter mano allí mismo, pero ya me he reservado el derecho de llevarlo a CAD. Jejejeje, creo que soy mayor que tú, pero mis reflejos mejoran y mejoran cada día más. Nada, sólo para hacer mofa un rato y saludarte con mi consideración de siempre... Emilio - Talk to me 18:23 28 sep 2006 (CEST) PD.: ¿Has visto el enciclopedista patagónico argentino que descubrí? Oro en paño, mola, ¿verdad? ¡Ja!
  • Jeje, no se peleen por mi que hay para todos.:D----Antur---- (mensajes) 18:29 28 sep 2006 (CEST)
    • No importa, la diferencia entre el señor Don Petronas y yo es que cuando me pueda escapar para hacer los 1.400 km que hay entre tu casa y la mía, vos me vas a invitar a comer un cordero patagónico DOC (el mejor del mundo, para tu información y envidia, Petronas) y él en cambio tiene que viajar en avión y gastarse un dineral y eso. Jejejeje... Emilio - Talk to me 18:34 28 sep 2006 (CEST)

Bloqueo

Estimado amigo: Me he visto muy desagradablemente sorprendido por vuestra actitud en relación con algunos de mis artículos sobre Poe. Pensaba que, con todo ese rollo de las fuentes primarias, se discutían mis aptitudes científicas para elaborar un artículo sobre uno de los autores que mejor conozco; miento: el que mejor conozco, y por tanto del que mejor documentado me encuentro. Un bibliotecario me ha comentado que no pasa nada, que simplemente debería declarar mis fuentes. Si ese es todo el problema, podíais habérmelo dicho de otra forma, y no cortando aquí y allá por lo sano, y además bloqueando mi login y artículos de manera absolutamente injustificada. Los artículos simplemente no estaban terminados: observaréis que algunos cuentan con enlaces externos, repletos de 'fuentes', y otros no, por ejemplo. Un artículo de este tipo no se acaba nunca, ¿o acaso estoy yo obligado a terminarlo ipso facto? Yo seguramente me moriré (de disgustos) antes de verlo finiquitado. Si es que no es eterno, como diría Borges. ¡Hablando se entiende la gente! Llevo 9 meses en esto y jamás había tenido el menor roce ni discusión con nadie. En cualquier caso, desearía hacer dos puntualizaciones. La primera, que considero un agravio comparativo que se me exija a mí por encima de todo (y tan repentina y abruptamente, cuando esos artículos llevan meses colgados y vigilados por redactores y bibliotecarios sin incidencia alguna reseñable) esa documentación, como si yo fuese una especie de delicuente o me dedicase a verter juicios y opiniones arbitrarias sobre autores u obras que tanto respeto. ¿Qué tanto por ciento de artículos declara sus fuentes directas a pie de página? ¿Todos los tuyos lo hacen? En segundo lugar, no entiendo que a mí se me trate con tan pocos miramientos y no a todo aquel wikipedista, digamos, traductor de artículos de la wik. inglesa, aquel redactor que, por el solo hecho de tomar la información de la inglesa ya la da por válida (y se le da por válida). ¿O me vas a decir ahora que eso no ocurre? ¿Quién traduce y simultáneamente se molesta en comprobar, si no las fuentes, sí las informaciones que está trasladando? Yo debo ser de los pocos. Me juego lo qeu sea. Yo, Petronas, no soy wikipedista inglés, ni siquiera soy inglés. Soy español y casi de tu quinta. ¿Por qué han de exigírseme a mí "de esta manera" explicaciones, justificantes y credenciales, y no a los demás? Te ruego, por tanto, desbloquees a la mayor brevedad posible mis artículos y login de usuario, y reviertas, o hagas revertir a los responsables, las mutilaciones en mis artículos, dándome así ocasión de declarar mis fuentes y avanzar en los artículos. Dejadme libre, no me comeré a nadie, lo juro. Saludos y parabienes. José Luis1. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.40.113.14 (disc. • contribs • bloq). Petronas 18:45 28 sep 2006 (CEST)

El bloqueo está levantado desde unas horas después de efectuarse a petición de Gaedal. Petronas 18:45 28 sep 2006 (CEST)

Otro favor

Hola Petronas. He presentado mi dimisión como bibliotecario en el café. No sé qué se hace en estos casos, ¿podrías ayudarme? No creas que se trata de una medida de protesta. Lo he pensado bastante, y no tiene nada que ver con la reciente discusión en la que he participado, sino más bien con que no me encuentro cómodo en esa posición. Espero que no me interpretes mal, ni pienses que busco escaquearme del trabajo. Un saludo, Hentzau (discusión) 19:00 28 sep 2006 (CEST)

Ya sabes, Petronas, que no suelo volverme atrás en este tipo de decisiones. Lo que no significa que no me agrade que pienses eso de mí. Pero, de verdad, creo que me he equivocado en demasiadas ocasiones como para sentirme cómodo realizando esta función. Ya he hablado con Ascánder. Gracias, de verdad. Hentzau (discusión) 19:08 28 sep 2006 (CEST)

Mocedades

Ciertamente, me parece que el no disponer de imágenes no debe condicionarnos a la hora de presentar un artículo a CAD. Por ello (y a falta de revisar erratas y otros defectos, que haría ya con las sugerencias que me aporten todos), por mí ya estaría listo para presentarlo. No sin antes trasladar el nombre, como te dije, a Mocedades de Rodrigo ¿me harías ese favor?. Yo lo haría, pero como se trata de invertir el principal y la redirección, temo dejar algo mal. La informática no es mi fuerte. Si te parece conveniente, te invito, pues a que lo presentes. Iba a pedírselo a Rupert, que me ayudó con este artículo, pero he visto su página de discusión y creo que estará de momento metido en otros pensamientos (esperemos que resuelva seguir su labor como bibliotecario). Gracias de antemano. Escarlati - escríbeme 20:00 28 sep 2006 (CEST)

Gracias por el traslado. P.D. Se lo he pedidido a Rupert, tenías razón. P.D.Te faltó tiempo para pedirme que le mostrara mi apoyo: ya lo había hecho. ;) Escarlati - escríbeme 20:21 28 sep 2006 (CEST)

Gracias

Gracias, Petronas. No lo tomes por falsa modestia pero no considero que merezca ningún reconocimiento y distinción por mis colaboraciones. Al contrario, creo que todavía puedo ayudar mucho a los que estáis más intensamente implicados en el proyecto. Un saludo y seguimos en contacto.SimónK (28/09/06)

Novedades

El Taj Mahal lo vi esta tarde y me puse a leerlo y a disfrutar, lo vi antes de vuestros mensajes y pensé avisarte para que lo propusieras. Es precioso. El otro lo dejo para mañana. Lourdes, mensajes aquí 21:02 28 sep 2006 (CEST)

Hace un rato puse un nuevo mensaje. En cuanto a la votación, creo que es darle cancha, hubo un consenso, lo malo es que no sé dar el enlace pero Anna se acordará. Lourdes, mensajes aquí 16:00 29 sep 2006 (CEST)

Consultas de borrado...

...Sony Ericsson. Alguien modificó el cartel de propuesta de borrado aquí: [15]. Vale que la hice sin tener en cuenta otros casos similares, pero me pareció promocional,... bueno, además estaba claro que se iba a mantener, entonces ¿por qué no esperar a retirarla cuando venza el plazo? en fin... Escarlati - escríbeme 01:00 29 sep 2006 (CEST)

No merece la pena volver a activarla. Hay una legión en mi contra :S. Y además, lo puse mal, o sea, la voy a quitar. Escarlati - escríbeme 01:13 29 sep 2006 (CEST) P.D. Gracias por el voto y comentario. Escarlati - escríbeme 01:13 29 sep 2006 (CEST)

escudo

Hola Petronas. Se puede subir el escudo y la bandera de mi pueblo? en que condiciones? si la reproduzco yo, valdría? un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 12:03 29 sep 2006 (CEST)

Solo tengo la duda de los copirreis esos. Papix (Si, ¿Digame?) 23:02 29 sep 2006 (CEST)

Enlace

Hola, rapidito te dejo este pedido por si se te pasa: [16], que quizás sería bueno agregarlos a Ayuda:Categoría. Saludos. --angus (msjs) 13:34 29 sep 2006 (CEST)

Víctimas de la Guerra Civil Española

Veo que has borrado: "Los asesinatos en masa se paran, momentáneamente, por la protesta del Cuerpo Diplomático acreditado en Madrid"

en el apartado que decía: "El anarquista Melchor Rodríguez García, que asumió la Dirección de Prisiones, dimite el 14 de noviembre, supuestamente, al no poder impedir el destino de parte de los presos trasladado..."

¿Te consta que es inexacto o falso?. Bueno siempre se aprende algo.--Echalojo 18:43 29 sep 2006 (CEST)

Tengo una duda

He iniciado conspiración judeomasónica y no sé si añadir algún enlace a alguna de entre la cantidad de webs (problemáticas todas ellas) que la defienden, por eso de la neutralidad, pero por otra parte me da reparo, por razones obvias. No sé cómo interpretar la política de wikipedia en este caso. Quizá es mejor dejarlo así y esperar que quien esté interesado lo haga. De momento he puesto el cartel de en desarrollo. Saludos--Ángel Luis Alfaro 18:49 29 sep 2006 (CEST)

Ohú

Como dicen en mi pueblo: "Ohú como ehtá er patio"... No había seguido el tema, pero ahora que me pones sobre ello, me parece una soberana estupidez. ¿Cómo no se le han parado los pies a tiempo a esa maleducada? Hispa 20:40 29 sep 2006 (CEST)

¡Macho! Repón tu página pero que ya. a mí me resulta interesante, y me jode tener que ir a buscarla a los historiales. a ver si vas a ser de esos que empiezan wiki-huelgas y chorradas por el estilo... Venga, el escudo, la lanza y a defender el paso de las Termópilas, que para eso estamos aquí. Hispa 20:49 29 sep 2006 (CEST)

Mailito. ;) Escarlati - escríbeme 21:14 29 sep 2006 (CEST)

Mayta Cápac

Le eché una maquillada al artículo Mayta Cápac. Mira a ver si puede salvarse. Muchas gracias --Cratón 22:30 29 sep 2006 (CEST)

Muchas gracias. Tu opinión me resulta particularmente valiosa. --Cratón 23:30 29 sep 2006 (CEST)

Taj Taj

Pero desde ya, haga Ud. maestro, como verá yo estuve arreglando ya varios typos, es increíble cómo se cruzan los dedos !. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 23:48 29 sep 2006 (CEST)

¿Ausente?

¿Y ese ausentismo? Justo cuando te iba a pedir que le echaras una ojeada al artículo acerca de la Segunda Guerra del Congo... le he puesto empeño y tu opinión sería muy valiosa. Un abrazo.

Rakela 05:08 30 sep 2006 (CEST)

Terminado-terminado (lo que se llama terminado)... no, pues siempre se puede mejorar :D... pero no sé si está como para candidatearlo a destacado... ¿que opinas? Rakela 19:13 30 sep 2006 (CEST) PD: ¿Que tal San Sebastián?

Toquetéelo todo lo que quiera. Es un honor. Salu2! Rakela 19:41 30 sep 2006 (CEST)