Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Deshecha la edición 79110905 de Jembot (disc.) Aparentemente hubo un error del bot.
Línea 556: Línea 556:
* <span style="border:1px solid black; padding:0 1px"><b>[[Usuario:Sapristi1000|Sapristi]]</b></span> [[Archivo:Email.png|link=Usuario Discusión:Sapristi1000]] 18:58 30 dic 2014 (UTC)
* <span style="border:1px solid black; padding:0 1px"><b>[[Usuario:Sapristi1000|Sapristi]]</b></span> [[Archivo:Email.png|link=Usuario Discusión:Sapristi1000]] 18:58 30 dic 2014 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
No es más correcto, es lo mismo, incluso «carece de» tiene un carácter más que «no tiene». Creo más claro y conciso decir, por ejemplo, «Página sin interés enciclopédico»; así no habrá confusión posible. Un saludo, y gracias por tu interés. --<span style="font-size:95%;">[[Usuario:Abián|abi]][[Usuario Discusión:Abián|án]]</span> 19:21 30 dic 2014 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 19:22 30 dic 2014

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Reversión de edición de artículo

Asunto

Reversión de edición de artículo

  • Hola. Hace más de una hora edité un artículo sobre la ciudad de Huancayo, donde vivo, por tener algunas deficiencias de información y referencias, además de obviar detalles necesarios para hacer de una artículo de Wikipedia una fuente de información más rica. En el proceso de edición inserté una referencia de una página oficial de una dependencia del gobierno peruano, la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), que resultó redirigir a una página de spam, o por lo menos eso me comunicó el editor, por ese motivo, cambié el enlace de la referencia y se me aceptó y guardó la edición. Ya pasada más de una hora veo que mi edición fue revertida por el usuario Vubo por vandalismo, sin embargo yo varié el enlace que contenía spam y el editor de Wikipedia aceptó mi edición. Agradecería me aclaren el problema porque me ha costado trabajo la edición y la búsqueda de links de referencia . Gracias
Usuario que lo solicita Jocé B
Respuesta

Procedo a cerrar este hilo, el usuario Jocé B dejó de editar tras el aviso. Además nunca entabló conversación con Vubo, por lo que no tiene sentido esto. Taichi 〒 05:49 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Abuso de mantenimiento

Asunto

El usuario Facu89 (disc. · contr. · bloq.), creo que tiene una confusión en el uso de las plantillas de mantenimiento, pues le pone plantilla de fuente primaria a artículos que tienen referencias o en enlaces externos de webs con información sobre los artículos respectivos, entiendo que quizás las webs que se utilizan no son independientes y podrian inducir a que dichos artículos sean consideraros SRA (cosa que yo no creo), pero jamás pueden ser fuente primaria, últimamente colocó dicha plantilla a Club Atlético Colegiales (Concordia), Club Atlético Unión (Sunchales), Club Atlético Unión (Mar del Plata), Club Atlético Concepción (que aunque no tenga referencia alguna jugó en primera y segunda división del fútbol argentino) y los casos más emblemáticos Club Atlético Alvarado, (uno de los 2 clubes más importantes del fútbol marplatense con pasado en primera división) y el más increíble Club Atlético Quilmes (Mar del Plata) (club con 20 temporadas la Liga Nacional de Básquet y que juega el clásico mar platense el más importante de la liga, tanto que se llama Clásico del básquet argentino), por favor aclaro, no quiero sanción para el usuario, pero si que reviertan sus ediciones y que le expliquen que es fuente primaria y que se debe moderara más con las plantillas de mantenimiento, saludos

Usuario que lo solicita
Evidentemente no has leído de que se trata la plantilla posible fuente primaria: “No se pueden encontrar fuentes fiables para el contenido y por tanto se considera que es el pensamiento original del wikipedista que lo añadió (..) la única forma de mostrar que tal trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable, independiente y publicada que diga lo mismo”.
Espero que no estés de nuevo confundido entre lo que es fuente primaria y un bulo o fraude, cómo cuando me dijiste que este artículo no era fuente primaria porque “el club existe y efectivamente jugó en primera división”. ¡Cómo si en algún momento lo hubiese cuestionado! No fue el caso entonces ni lo es ahora. No me interesa la trayectoria de los clubes sino la redacción adecuada de los artículos. Esto es, por ejemplo, que respeten WP:VER y WP:SRA.
  • Club Atlético Colegiales (Concordia), sólo presenta esta fuente y esto en enlaces externos. No veo de qué forma solucionan el problema que señalo con la plantilla.
  • Club Atlético Unión (Sunchales), ahora Germán empezó a trabajar. Dejo el enlace a la versión que evalué que sólo presentaba en enlaces externos que no sirven cómo referencias.
  • Club Atlético Unión (Mar del Plata) presenta enlaces externos a un blog y a la ubicación del club en Google Maps. No se ve de dónde sacaron el contenido del artículo.
  • Club Atlético Concepción, ni un enlace. No queda claro de que forma “aunque no tenga referencia alguna jugó en primera y segunda división del fútbol argentino” verifica semejante redacción.
  • Club Atlético Alvarado hay 5 enlaces a páginas que verifican los resultados de 5 partidos que se mencionan. Pero ¿De dónde sale el resto de ¿De dónde se lee el resto de este artículo? ¿De las listas de resultados de RSSSF? No creo. El hecho de ser “uno de los 2 clubes más importantes del fútbol marplatense con pasado en primera división” no verifica.
  • Y El Más Increíble sólo presenta esta referencia que apenas es una cobertura sobre un partido, mientras que si quisiera imprimir el artículo el mismo ocuparía tres páginas. La verdad que es impresionante, no se que estaba pensando. No le pidamos fuentes a un artículo sobre un “club con 20 temporadas la Liga Nacional de Básquet y que juega el clásico mar platense el más importante de la liga, tanto que se llama Clásico del básquet argentino)”. A mi entender, la mera declaración de que esto es así no autoriza a escribir sin respeto alguno por las políticas.
Hago este único comentario a modo de derecho a réplica. No voy a seguir la discusón acá para no convertir el TAB en el café. Tu denuncia y quedó clara, que los bibliotecarios la consideren. Si querés discutir sobre los artículos en particular lo hacemos en las respectivas discusiones.--Facu89 (discusión) 18:23 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Amigo reitero tenes una confusión respecto que es fuente primaria o investigación original, por lo demás fijate que por ejemplo poniendo en google Quilmes de mar del plata te sale esto [1], insisto es facil hacer mantenimiento sin analizar, nimiamente si es o no una fuente primaria, saludos--Ale (Discusión) 18:45 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Tengo bien claro lo que es fuente primaria o investigación original: Contenido que no esta en otro lado (o en fuentes aceptables) y que es producido o publicado por primera vez usando Wikipedia cómo herramienta. ¿Qué es esa búsqueda en Google? ¿Qué parte del artículo verifica?--Facu89 (discusión) 20:20 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Talkpagetext

Asunto
  • Tras ver el historial de MediaWiki:Talkpagetext compruebo que su versión actual es un copia-pega de una versión preexistente en {{Encabezado discusión}} (Aquí se realiza el copia-pega), por lo que corresponde fusionar historiales (aunque en realidad es un criterio de borrado rápido: A5, ya que la plantilla original es más antigua). Una vez realizado esto, reemplazar el contenido del mensaje por una simple trasclusión de la plantilla, para evitar duplicados.
Por si no fui lo suficientemente claro trato de explicarme nuevamente. Tal como demuestra el diff que puse más arriba, MediaWiki:Talkpagetext es una copia de {{Encabezado discusión}}; solo que desactualizada, por ser una página que solo los bibliotecarios pueden editar. Para evitar duplicados, es conveniente reemplazar su contenido por una simple trasclusión de la plantilla (es reemplazar su contenido por «{{Encabezado discusión}}»), ya que las redirecciones no funcionan en este espacio de nombres. Dado que al ser una copia de otra página preexistente, habría que aplicar WP:CBR#A5, ya que la atribución correcta se encuentra en la plantilla y no en el mensaje de MediaWiki. Pero si se hace el cambio propuesto, esto es opcional. Lo que sí no aplica es la fusión de historiales, ya que la plantilla es más antigua. Si se desea cuidar el contenido mostrado por la página especial, basta con proteger la plantilla. Esto no es algo inusual, por ejemplo {{Aviso del filtro de ediciones}} es llamado por más de 50 mensajes.
Excelente, ¡muchas gracias!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Metrónomo, verifica si está bien como lo hice pues ya borré y coloqué la plantilla. Disculpa la demora, de hecho, yo había leido tu solicitud y me entretuve dos minutos en otra cosa y se me fue el tino. Un abrazo Edmenb 15:59 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo similar desde varias IPs

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Son ips móviles. Los resumenes de edición derivan del software móvil que usa para editar. He bloqueado la más reciente y veremos como evoluciona. No dudes en usar este mismo hilo para informarnos. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:54 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Añado otra IP, esto no va a parar, por desgracia. Saludos JORJUM | Mensajes 09:06 24 dic 2014 (UTC)[responder]
Añado 3 Ip's más a la denuncia. XD JORJUM | Mensajes 09:58 26 dic 2014 (UTC)[responder]
Bloqueadas las tres nuevas. Bernard - Et voilà! 19:54 26 dic 2014 (UTC)[responder]
Y otra más... Y no habrá una manera de parar esto? JORJUM | Mensajes 00:48 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Favor trasladar las siguientes páginas
  1. Sia Furler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La cantante Sia Furler es conocida, al menos desde el año 2000, por su nombre artístico de Sia.
comentario Comentario Sia Fuler recibió 46758 visitas en lo que va del mes, mientras que Sia tuvo 282. De igual forma, a este enlazan 3 artículos, mientras al de la cantante más de 200. Por si sirve de guia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:40 24 dic 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario Si no me equivoco, normalmente a los artistas se les crea en Wikipedia un artículo con el nombre con el que se le reconoce. Así tenemos a Madonna y Marilyn Monroe, por ejemplo. Entiendo lo que explica Ganímedes, pero ¿solo titulamos los artículos según la búsqueda popular, sin atender a las razones enciclopédicas, e incluso ser coherente con los demás artículos de problemática parecida (Madonna, Marilyn Monroe, etc.)? ¿No se podría crear una especie de redirección, de forma que, aunque alguien busque a la artista por su nombre y apellido, lo diriga al título de «Sia», pues ese es su nombre público y artístico y por la que es celebrada?
Ay, Bernard, me temo que no acabo de comprender las dos opciones que propusiste. Pero el problema lo tengo yo; en cuanto se toca un tema similar, me pasa siempre lo mismo: me lío o no comprendo nada. Supongo que aun no estoy familiarizado con esto en Wikipedia. --Paso del lobo (discusión) 19:36 24 dic 2014 (UTC)[responder]
Hasta donde yo sé, siempre se dejó el título para la entrada mayoritaria, si existe una diferencia muy amplia en favor de uno, como parece ser el título. Dado que esta es la Wikipedia en español, y que la acepción más buscada tiene una diferencia de 232 veces más visitas, es hartamente más buscada y más enlazada, entiendo que en este caso WP:PD justifica que Sia sea el artículo principal y la desambiguación quede como Sia (desambiguación) debido a la notoria diferencia en favor de la entrada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:52 24 dic 2014 (UTC)[responder]
¿Y por qué hay que discutir en el Café para aplicar las mismas normas de siempre ajustadas al sentido común? Tú mismo lo has dicho: Sia cantante se impone claramente sobre los otros usos. No veo mucho que discutir al respecto. ¿Podrías decirnos qué es lo te hace dudar? Gracias. —Ganímedes (discusión) 00:56 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Yo soy de la opinión de que a la cantante Sia se le titule su artículo simplemente por «Sia», pues, al parecer, es un artículo más popular que el que está señalado como Sia (mitología). En todo caso, si no fuera posible, se podría trasladar a «Sia (cantante)», a la manera en que aparece en la Wiki inglesa, o incluso tal como aparece la cantante Sandra (cantante). Lo que creo incorrecto es que la artista australiana aparezca con nombre y apellido en el título de su artículo, pues no es conocido su apellido a nivel artístico, solo su nombre. --Paso del lobo (discusión) 11:04 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Sí, es lo que estoy diciendo, y es lo que dos datos aportados respaldan por 200 a 1. Por eso no entiendo la necesidad de tratarlo en el Café, y preguntaba a Bernard el motivo de su duda. Un saludo. —Ganímedes (discusión) 14:23 25 dic 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 20:22 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Sia está ocupada por una desambiguación. Así que hay dos opciones. Una es trasladar a Sia (cantante) otra es crear Sia (desambiguación) liberando así Sia para la cantante. Esto último implicaría que el Sia cantante se impondría claramente a los otros Sia (concretamente solo tenemos una deidad egipcia). Se admiten comentarios. Bernard - Et voilà! 13:25 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Es un buen dato Ganímedes. llevaría a pensar que el nombre más usado, al menos para los lectores en español, es la versión Sia Furler. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:49 24 dic 2014 (UTC)[responder]
La regla de oro para titular en wikipedia en español (en otras wikis no es así) es usar el nombre más conocido de la persona en cuestión. Por lo tanto Paso del lobo estas serían las tres opciones:
  1. Dejar el artículo en Sia Furler.
  2. Mover de Sia Furler a Sia. Para eso hay que hacer cambios en Sia porque ese artículo está ya ocupado por otro.
  3. Mover de Sia Furler a Sia (cantante). Esta opción evita tener que hacer cambios en Sia.
Eso sería. ¿Y si lo llevan al café y así se habla más comódamente y vemos que prefiere la gente? Saludos. Bernard - Et voilà! 19:50 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Veo que se ha parado mi solicitud de traslado. ¿Qué problema hay? La cantante Sia es la más visitada de las dos páginas que hay en la página de desambiguación. Yo creo que hay que hacer el traslado de Sia Furler a «Sia», sin más. No es un traslado polémico, por tanto no hay que debatirlo en el Café. --Paso del lobo (discusión) 02:14 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Cierre

Listo. Perdonad el retraso se me había pasado el tema. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:05 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Difamación

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 23:55 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Troleo

Asunto

¿Podrían borrar estos 1 y 2? Parece que está no lo toma en serio.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 07:33 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Desproteger este tablón...

Asunto
  • Sería necesario desbloquear este TAB, ya que es aquí donde dirigimos a los usuarios que necesitan que se borren sus datos personales, o los de sus hijos o alumnos, o que se oculten ediciones de líbelo grave, etc.
  • Es preferible tener vandalismos en esta página, por otro lado muy vigilada, que no atender ese tipo de peticiones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por el momento no, la protección termina el 27, ojalá no hayan urgencias irremediables. Edmenb 15:53 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Añado que la semiprotección fue luego que este usuario fuese bloqueado ayer y perdiera la cordura vandalizando innumerables artículos sobre política de España (republicanismo, Bando republicano, Izquierda Republicana, Partido Comunista de España , etc.) a través de proxies abiertos y de igual manera se fue al Café y a varias página de tablón a vandalizar de manera imbatible. Con la colaboración de Jarould (disc. · contr. · bloq.), Matiia (disc. · contr. · bloq.) y otros, tuvimos que arreglar todos los destrozos que dejó tanto en los textos como en los resúmenes. Por ahora, como precaución se mantiene la página así. Taichi 〒 21:56 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado indefinidamente Montgomery (discusión) 20:52 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Common.css

Asunto
  • Hay que eliminar la clase biota de MediaWiki:common.css. En realidad no cumple ninguna función, ya que lo que expresa redunda con lo especificado en el Módulo:Ficha. Por defecto, todo el texto se encuentra en la variante normal. Tal como puede comprobarse en Plantilla:Ficha de taxón/casos de prueba (uno con la clase y el otro sin ella), no hay diferencias entre que esté especificada y que no lo esté. Cuando se lo añadió en 2009 era necesaria, pero la ficha evolucionó mucho desde entonces. Se trata de borrar las siguientes líneas:
/* Para taxobox, quitar texto en versatilas para referencias */
table.biota i {
    font-variant:normal;
}
Edmenb: ¿dónde viste eso? Te pido un favor, cuando coloques diffs en los resúmenes de edición, procura que sean enlaces al historial, ya que son permanentes. Por ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=78992910#Common.css
Edmenb: ya lo veo. En la misma página puedes ver que las líneas con errores (los 76) están marcadas con un triángulo amarillo idéntico. No tiene nada que ver con lo que has hecho, pero parece que alguien más calificado tendrá que revisarla íntegramente. Por mi parte voy a revisar si hay actualizaciones para algunas de las clases que importamos desde otras Wikipedias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Metrónomo, verifica si es lo que solicitas. Yo no tengo mucha experiencia en eso pero dice que hay 76 errores mostrados al costado de un triangulo amarillo. Quedo a la espera de saber si todo va bien. Edmenb 22:03 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Corrección de sintaxis en MediaWiki:Common.css

Asunto
  • Tal como puede leerse en el hilo anterior, hay 76 errores en la página MediaWiki:Common.css. En el modo de edición aparecen unos triángulos amarillos de advertencia junto a las líneas con errores, al pasar el puntero sobre sobre ellos indica cuál es el error y, en la mayoría de los casos, cómo se corrige. Si no es posible arreglar los 76, que al menos se disminuya su cantidad tanto como sea posible. No olvidarse de revisar las 44 líneas marcadas con una i.

comentario Comentario Lo he reducido a 25 triangulitos y quedan las «i». Revisa que todo haya quedado bien, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:19 26 dic 2014 (UTC).[responder]

Jmvkrecords: Excelente, eso ya es bastante. El resto va a requerir de un entendido. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:43 28 dic 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Actualizar clase hlist

Asunto
  • Íntimamente relacionado con el hilo anterior, hay que actualizar la clase hlist. Se trata de cambiar todo el contenido entre las líneas 211 y 309 de MediaWiki:Common.css por las líneas 118 a 202 de en:MediaWiki:Common.css.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, hlist actualizado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:55 26 dic 2014 (UTC).[responder]

Retiro de flag de autoverificado a usuario expulsado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos y felices fiestas, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 23:43 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Borrar módulo sin uso

Asunto
  • Es {{Módulo:DCD}}, sencillamente no se usa. Pertenece a una plantilla que no existe en Wikipedia en español.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos y felices fiestas, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 07:55 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Traslado de páginas

  • Favor trasladar las siguientes páginas
  1. Pasto (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Pasto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sin dejar redirección
  2. San Juan de Pasto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Pasto (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Trasladar páginas de acuerdo a la política del sentido común para evitar aclaración innecesaria y la política del nombre más común.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo y reincidencia en vandalismo

Asunto
  • La ip 97.100.70.85 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a insertar información completamente falsa e inventada en artículos relacionados con Power Rangers como Power Rangers: S.P.D. a pesar de que ya se le ha advertido. Tengo la sospecha, aunque no lo puedo confirmar, de que se trata del mismo usuario al que pertenecía la ip 200.104.48.178 (disc. · contr. · bloq.) que ya fue sancionado por hacer ediciones del mismo estilo en los mismos artículos con un mes de bloqueo, que expira mañana 24 de diciembre, por lo que de tratarse de él supondría una evasión de bloqueo además del vandalismo, aunque no puedo confirmar este segundo supuesto.
    • Los vandalismos continúan dos días después, y el modus operandi es el mismo. Mezcla ediciones legítimas con ediciones espurias, incluso disparatadas como poner como actriz en Power Rangers: Dino Thunder a Selena Gomez, que por entonces tenía 11 años (en los 20 años de historia de la serie, solo hubo un niño protagonista, y no fue en esa temporada, ni por supuesto fue ella), pero puestas de forma que parecen ediciones auténticas. Debo añadir que este modus operandi, el de esta ip y el de la otra que fue bloqueada, me recuerda al de un usuario que hacía el mismo tipo de ediciones hace algo más de un año, Samurai hayabusa (disc. · contr. · bloq.). Este usuario estuvo durante mucho tiempo, de junio de 2012 a octubre de 2013, actuando indetectado, hasta que cuando se le descubrió y apercibió, dejó de editar. Volvió en enero de 2014, pero al estar ya en seguimiento fue rápidamente cazado y advertido de que le esperaba un bloqueo por vandalismo si persistía, y no volvió a editar nunca más desde entonces. No llegó a ser bloqueado. No sé si después de tanto tiempo sería posible comprobar la identidad para asegurarse, pero el modus operandi le delata, son el mismo tipo de ediciones disparatadas disfrazadas de auténticas, en el mismo tipo de artículos, con ediciones legítimas entremezcladas probablemente como modo de ocultación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario: Diego Grez

Asunto
  • Describe tu solicitud
    Por favor ver esto y analizarlo en su merito; este usuario indicado en referencia me esta adjudicando nuevamente situaciones y hechos totalmente ajenos a mi actuar, la vez anterior lo hizo y me defendí en Commons. Lamentablemente no manejo bien el ingles para hacer una adecuada defensa, donde demostré mi inocencia; por favor ustedes tiene los sistemas necesarios para demostrar que yo no he violado ninguna norma en Wikipedia y en Commons, y que no tengo ninguna cuenta títere, absolutamente ninguna. Por lo anterior pido su ayuda debido que en Commons no puedo defenderme de tal acusación, Hoy me salieron 74 notificaciones de borrado donde salgo nombrado y les informo que no tengo nada que ver con esta colaboración que se ha hecho en Commons. Yo solo use unas imágenes de este artista en el articulo en ingles luego que otro usuario las uso en el articulo en español. Entiendo que uno es libre de usar correctamente las imágenes que existen en Commons sin ninguna restricción , salvo su buen uso respetando las normas de wikipedea de buen lenguaje, educación y enciclopédica.

Si ustedes consideran que no hay nada que hacer con este usuario , será lo correcto, pero a mi modo de entender ser nombrado 74 veces y señalado en forma negativa gratuitamente lo considero algo totalmente injusto y todo con cierto nivel de agresividad sorprendente. A continuación pueden ver la extensa contribución que hace este usuario con lo epítetos dichos por él [2]y [3] y además declaro que soy totalmente inocente del daño que se le a causado al otro usuario con mi nombre hasta puesto en su página principal, ver aquí.[4]
Saluda muy cordialmente a toda la comunidad y deseándoles una muy feliz navidad y un prospero año 2015 a todos ustedes su colaborador

Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que por aquí nosotros no podemos hacer nada, sin embargo te recomiendo ubiques en Commons a Ezarate o a Rastrojo que te pueden dar una mano con el caso. Saludos Edmenb 02:37 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta desde Commons

Hola, escribo este mensaje en calidad de admin de Commons.

He consultado este asunto con otros 2 administradores el caso este y lo vamos a revisar a fondo.

Respecto al bloqueo de Historiador (Como nota: ninguno hemos estado involucrado en el bloqueo) y hemos llegado a la conclusión que el bloqueo es correcto y se ajusta a las normas vigentes. En un futuro recomiendo realizar una solicitud de desbloqueo, pero en estos momentos no es posible, lo siento. Un saludo. Alan (talk) 19:42 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario bloqueado. Gracias por el aviso Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:34 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Phoebe Tonkin

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Listo. He ocultado también algunas cosas del historial y ampliado el bloqueo de la cuenta principal que seguramente acabe expulsada ya que no tienen ningún interés en cumplir nuestras políticas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:16 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de usuario expulsado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He procedido con la expulsión, sus temas, su patrón de ediciones, inclusive su fijación con Tarawa1943 y la táctica de reclamar vía página de discusión, son idénticos al de Juan José Mozart. Taichi 〒 09:41 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Restaurar Usuario discusión:Jpyamamoto09

Asunto
  • Las páginas de usuario discusión generalmente no se deben borrar por petición del propio usuario amenos que cumpla con alguno de los criterios de borrado rápido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Restaurada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:05 28 dic 2014 (UTC).[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario bloqueado. Gracias por el aviso Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:14 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Actualizar páginas CSS

Asunto
  • Hay que eliminar las clases li.destacado y li.bueno de MediaWiki:Vector.css, MediaWiki:Monobook.css y MediaWiki:Modern.css. Ahora que las estrellitas de artículo destacado y bueno en las interwikis se toman desde Wikidata, la especificación local se superpone con la genérica y produce que hayan íconos superpuestos. Con MetroBot (disc. · contr. · bloq.) estoy desenlazando {{Bueno}} y {{Destacado}}, que muy pronto van a ser parte del museo. Como prueba de ello presento que nunca logré que quedaran bien estos íconos en la piel Cologne Blue y sin embargo ahora se muestran: ejemplo. Dado que no tenemos especificadas estas clases en MediaWiki:Cologneblue.css, lo que ven es la especificación global con la que ahora redundamos. En el enlace se puede comprobar que funciona perfectamente.
En dichas páginas, junto con la de Cologne Blue, hay que, además, realizar la misma tarea de limpieza que solicité unos hilos más arriba.
También hay que eliminar las líneas 416 a 441 de MediaWiki:Common.js. En esta misma página hay que actualizar las líneas 459 y 460 a partir del contenido de las líneas 479 y 480 de de:MediaWiki:Common.js (cambios menores), especificando en la línea 445 la nueva versión del historial: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=133547849.
Por favor, verificar todo lo que digo antes de hacerlo, para estar seguros de que es lo correcto y lo más indicado. Gracias
comentario Comentario: dejen esto en espera un tiempo que estoy haciendo unas últimas averiguaciones. Nosotros teníamos un ícono para artículos buenos que es diferente al que viene por defecto, parece que ese cambio lo tenemos que solicitar y que el nuevo script centralizado se encuentra aquí. Prefiero esperar unos días antes de estar completamente seguro de qué es exactamente lo que debemos hacer. Salvo por lo que marqué como «(cambios menores)», eso sí debe hacerse, es una simple actualización. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:07 28 dic 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar página

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, por Taichi, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:23 28 dic 2014 (UTC).[responder]

Nombre inapropiado (duda)

PipeChela (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No parece ser inapropiado. Pipe puede ser diminutivo de Felipe y Chela de Ezequiela o de Cerveza, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:24 28 dic 2014 (UTC).[responder]

Cuenta creada para evitar un bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Cuenta bloqueada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:25 28 dic 2014 (UTC).[responder]

MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 16:08 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Plantilla:CandidaturaBibliotecario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Enlace actualizado. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:29 28 dic 2014 (UTC).[responder]

Guerra de ediciones: Usuario: Diego Grez

Asunto
  • Describe tu solicitud

Por favor solicito su ayuda por la reversión de ediciones que esta haciendo el Usuario: Diego Grez , ya ha hecho tres reversiones ver Aquí [5] y aquí [6], yo no he revertido nada solo he escrito en la discusión de esta usuaria. Además palabras no son adecuadas para un vocabulario serio y cortes. Repito nuevamente la acusación que el hace es totalmente falsa. Si el tuviera alguna razonabilidad no revertiría lo que expongo a esta usuaria. Por favor espero su ayuda y mi intención es apoyar a la nueva usuaria. Pido por favor si pueden proteger esta página de usuaria, Muchas gracias y Feliz año 2015

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Otro titere de Pablojmilano45

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por Banfield, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:59 29 dic 2014 (UTC).[responder]

Uso de referencias a conveniencia

Asunto

El usuario Lucas Balsa (disc. · contr. · bloq.) manipula las referencias a su conveniencia. En el artículo Gonzalo Castellani coloca como fuente la página ceroacero en donde indica que tiene nacionalidad italiana, mientras que la fuente que yo coloco, transfermarkt, dice lo contrario. Luego en el artículo Sebastián D'Angelo coloca de fuente la página transfermarkt, donde indica que tiene nacionalidad italiana, mientras que la página agregada en el otro artículo, ceroacero, dice que no la tiene. Siendo que las dos páginas no coinciden en la información, y por ende alguna de las dos contiene información falsa, propongo en solo usar una o eliminar las dos para que no se generen guerras de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Deshacer traslado

Asunto
  • Deshacer el traslado que se hizo de Pixar a Pixar Animation Studios, pues no es ni de lejos el nombre más usado (WP:CDT), al menos hasta que se discuta en la discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Necesito su ayuda (no supe dónde solicitarla, por ende lo hago aquí)

Asunto
  • Espero se entienda lo que escribiré a continuación. Es relacionado con mi cuenta en Commons, la cual se tiene el mismo nick que ésta y todos los demás sitios de Wiki donde tengo cuenta (lo noté porque creo que se unificaron sin que yo lo supiera, mucho menos lo quisiera). Pasa que esa cuenta de Commons me la acaban de bloquear indefinida e injustamente. Esto fue porque subía material supuestamente con derechos de autor (siendo que las imágenes que subía los últimos años eran de trabajo mío, fotos mías con jugadores); o sea, en los primeros años, cuando tenía esa cuenta y por mi inexperiencia, subía fotos que SÍ no se podían, bueno eso lo aprendí y luego empecé sólo a subir imágenes de mi autoría. Bueno, hoy, cuando vi el log (con el poco manejo de inglés que tengo), noto que la denuncia que me hizo el usuario es basado en la sospecha de que los archivos que tenía eran "prohibidos" eran porque ese usuario revisó mi página de discusión y notó que yo tenía muchas advertencias, sin notar que eran de muchos años atrás, o sea, ni siquiera se dieron el tiempo de verificar si las imágenes eran prohibidas o no. Siendo que conozco varios usuarios de Commons que suben imágenes de índole similares a las mías y nadie les ha dicho ni hecho nada.
  • En fin, ya el daño está hecho, las fotos ya las eliminaron y mi cuenta la bloquearon de forma permanente. Lo que quiero hacer con esta solicitud es ver la posibilidad de ELIMINAR aquella cuenta, sólo ésa, la de Commons; las demás no, ni mucho menos ésta la de Wiki en español, la cual es la que más utilizo.
  • Sé que a lo mejor estoy en el lugar equivocado en mi petición, pero mi inglés no es muy avanzado como para redactar esto mismo que escribo ahora en la Commons, siendo que allá noto que hay sólo ese idioma, lo hago acá (ojalá no me bloqueen aquí por hacer las cosas mal ahora). Espero que mi solicitud y mi molestia por la situación puedan ser leídas. Sin más que agregar me despido, estaré atento y muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Se han detectado cuentas que incumplen la política de nombres de usuario.


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho todos bloqueados. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:08 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho usuario bloqueado. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:21 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Reicidencia

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido. Al ser reincidente, aplico un bloqueo de dos semanas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:54 29 dic 2014 (UTC).[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • Gray3699 (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta creada únicamente para vandalizar. Ningún aporte de provecho, a pesar del aviso.
Usuario que lo solicita

✓ Hecho. Usuario bloqueado, gracias por el aviso. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:08 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Usuario Felipe.ir.1999 retirando plantillas de mantenimiento

Asunto
  • Este usuario ha estado retirando algunas plantillas de mantenimiento, como aquí (donde cambió la plantilla {{sin relevancia}} por {{referencias}}), edición que revertí aclarando en el resumen de edición que no se pueden quitar estas plantillas, a demás de notificarle en su página de discusión, donde vi que (para mi opinión) es un usuario bastante conflictivo y que ya le habían notificado sobre el retiro de plantillas de mantenimiento, antes de bloquearlo.
Usuario que lo solicita
Comentario
  • Al bibliotecario que atienda esta solicitud, estoy a favor de cualquier medida que se tome, incluyendo la expulsión del usuario, si se estima que esa es una medida adecuada. Por mi parte, le solicité al usuario que al menos comenzara por referenciar sus aportes, pues no son verificables, cosa que sigue sin hacer (ver aquí, aquí y aquí y los resúmenes de edición son desconcertantes. Por otro lado, el usuario siempre tuvo una actitud extraña en la que incluso usó la firma de otros usuarios y evadió los bloqueos impuestos una y otra vez. No intervengo directamente. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:00 30 dic 2014 (UTC).[responder]
Respuesta

Bloqueado por lo queda del 2014 y todo el 2015. A ver si en 2016 viene con nueva actitud. Taichi 〒 08:55 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Traslado de artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 08:49 30 dic 2014 (UTC)[responder]

MediaWiki:Gadget-mySandbox

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

¡✓ Opps! Gracias por la corrección, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:45 29 dic 2014 (UTC).[responder]

Vandalismo y violación de etiqueta

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Caso atendido. Edmenb 00:14 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión

Asunto
  • ¿Es correcto lo que hace esta IP? Por lo que veo Vitamine es un usuario bloqueado, y podría estar evadiendo bloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No procede. Edmenb 00:17 30 dic 2014 (UTC)[responder]

¿Es correcto esto?

Asunto

Pido la intervención de un bibliotecario para resolver dos cosas: el usuario Gustavo Girardelli (disc. · contr. · bloq.) mantenía en su página de discusión un mensaje en mayúscula sostenida y lenguaje nada cordial. Edmenb (disc. · contr. · bloq.) y yo por separado estuvimos insistiendo de que debía retirar porque era una falta al civismo, lo que ha dado una conversación extraña con el usuario, al punto de que éste quedó fijado con una frase que mencioné sobre el posible temor del usuario hacia los bibliotecarios (inclusive enrevesó el asunto con cambiar las políticas de Wikipedia), no obstante jamás retiró el mensaje y lo pasó su página de usuario que aparece resaltado con el mismo impacto indeseable para quienes visiten su página.

El segundo asunto es revisar sobre esto. Es demasiada coincidencia que luego del pedido de Edmenb y mío de no seguir con el tema, Gustavo añade y modifica la escencia de WP:CIV, justamente para hacer ver que ambos hicimos algo inapropiado cívicamente.

Usuario que lo solicita
Comentario

A mi también me llamó la atención ese cartel, pero viendo esto, que está dentro de una página que «describe una política oficial de Wikipedia en español», no le encuentro sentido a tu reclamo, Taichi, a demás está bien claro que las páginas de usuario reflejan opiniones personales y por eso no son artículos enciclopédicos. Con respecto a lo de WP:CIV, considerando que en esa página no está la plantilla {{Política}}, vale lo mismo que Gustavo haya modificado o no su esencia ya que no es una política oficial, ¿verdad?. Por obvias razones no puedo tomar las riendas del asunto. Por último y por si a caso, les recuerdo que estoy en todo mi derecho de estar confundido. -- Román Lier | Discusión • Contribuciones | 03:36 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Defensa

No se si esto es pertinente. Aunque civismo fuese una política, no la modifiqué, solo agregué dos ejemplos, el segundo, realmente fue detonado por tu accionar, pero el primero, fue detonado por mí accionar, es un mea culpa. Lo interesante es que otro usuario me agradeció espontáneamente esa edición (lo que me llena de orgullo y lamentablemente, infla mi ego). Girardelli G.Escucho 04:03 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Ya que Gustavo Girardelli (disc. · contr. · bloq.) retiró la frase de la discordia, creo que se puede dar por terminado el problema. En cuando a la edición en WP:CIV, creo que no se trata de una modificación tan ilógica y no atenta contra el sentido común, por lo que puede quedarse así. Si bien leí por encima el diálogo entre los denunciantes y el denunciado, quisiera comentar que un bibliotecario es un usuario como cualquier otro, solo que tiene facultades técnicas que recibió por acuerdo de otros editores; si hiciera mal uso de ellas, siempre la comunidad está habilitada para eliminarlas a través de un proceso de revalidación. Esto hace que toda relación de «temor» se pueda diluir, aquí no es la idea asustar a nadie. Por otra parte, cuando otros usuarios vienen a quejarse de que algo en la página de usuario de uno puede ser malinterpretado, no creo que sea una actitud muy constructiva ponerse a teorizar acerca de cómo debería funcionar el sistema de elección de sysops —para eso tenemos esta página—; quitarlo muchas veces puede ser la solución a estos problemas. Taichi (disc. · contr. · bloq.) y Edmenb (disc. · contr. · bloq.) no pretendían ofender, sino que fueron a la discusión correspondiente a mostrar que el mensaje podía tener connotaciones de agresividad, aunque el enlace apuntara a esta página. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 05:54 30 dic 2014 (UTC)[responder]

unas ips estan creando MasCupon

Asunto

se puede hacer algo para evitar esto pongo las ips que he pillado

Usuario que lo solicita
Respuesta

Tarawa a bloqueado a la IP y ha protegido el artículo para que no se recree más. --Shalbat (discusión) 12:04 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Categoría:Pages using web citations with no URL

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

La categoría que mencionas no puede ocultarse porque ni siquiera existe. ¿Por qué no te animas a crear y categorizar su traducción al español? Si lo haces, avísame, y trasladaré a dicha categoría los artículos pertinentes. Gracias por sacar el tema, y feliz 2015. --abián 17:15 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, vándalo bloqueado. Jembot (discusión) 18:24 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Cambios en la plantilla {{destruir|1=a4}}

Asunto
  • Leyendo el texto de la plantilla {{destruir|1=a4}} dice: Página que no tiene interés enciclopédico. No tener es lo contrario de tener, o lo que es lo mismo carecer. ¿No sería más correcto Página que carece de interés enciclopédico.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es más correcto, es lo mismo, incluso «carece de» tiene un carácter más que «no tiene». Creo más claro y conciso decir, por ejemplo, «Página sin interés enciclopédico»; así no habrá confusión posible. Un saludo, y gracias por tu interés. --abián 19:21 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=79111262»