Usuario discusión:Virum Mundi

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Sí. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Avisos de carácter técnico-administrativo se incluyen en la página Usuario discusión:Virum Mundi/Técnico-Administrativo

Recomendaciones para editar

Hola. Leí tu mensaje sobre los lineamientos que tiene Wikipedia para hacer ediciones relevantes y con base en el estilo de la plataforma. Las voy a leer para adecuar y mejorar las ediciones que haga a los futuros artículos. Te agradezco el apoyo y si tengo alguna duda, te tomaré la palabra para solicitar tu ayuda. Saludos. --Wikimex7 (discusión)

Solicitud de ayuda o tutoría Nathalie María Hernández

No se si solicitar tutoria o que me orientes esta señora es myy valiosa para la gente de la tercera edad en la república dominicana es la unica que ha logrado que el estado se movilice por este sector de la poblacion de manera expedita. retomre la fuentes pero que otra coa debo hacer

RE: Referencias en Crawling King Snake

Hola, Virum Mundi, las referencias en el artículo de la canción en Crawling King Snake fueron agregadas, veo como fue quitada la plantilla, solo quería asegurarme de responder. --I'mOnlySleepin' (discusión) 10:02, 7 de octubre, 2020

Hyle (en hebreo Jomer Hayulì)

¡Compruebe la nueva versión, por favor!

Solicitud de tutoría

Buenos días y disculpa las molestias, Hoy he publicado este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Arancha_Ruiz_Bachs y se me ha notificado que es irrelevante y autopromociona o publicita. Sólo me gustaría saber qué puedo cambiar de la redacción o cómo puedo citar para que no se considere como tal. He intentado editar siendo más neutral e incluyendo sólo teoría y publicaciones, pero no han aceptado mis cambios (he borrado todo lo que tiene que ver con el perfil profesional y la biografía, que quizá podían ser considerados más publicitarios). Al final el único objetivo de este artículo es dar a conocer las publicaciones de esta escritora y demostrar su autoría, nada más. No tengo ningún fin promocional. Agradecería todo tipo de ayuda o comentarios que creáis convenientes para poder modificar la entrada o publicarla más adelante de forma correcta. ¡Muchas gracias!

Artículo en desarrollo

Hola, amigo. El artículo La Divaza (youtuber) que usted ha marcado como "borrado rápido" lo traduje de la versión de WIkipedi en Inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/La_Divaza) y estoy trabajando en él actualmente para añadir más referencias.

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola. Estoy intentando crear mis dos páginas de periodicos Amariñaxa y Terracháxa. Pero me sale un aviso de que la vais a borrar. Pero no entiendo cual es el motivo. Un saludo y gracias

Solicitud de ayuda

Hola, me gustaria que repases el articulo de "juntos por el cambio" en el que aparece que su ideologia es liberal (cuando el mismo ex presidente dijo, que fue un gobierno socialista) y me molesta que se mal informe en ese sentido

Aqui tienes referencias y puedes revisar la pagina de debate del articulo

Articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Juntos_por_el_Cambio Referencia: http://www.agencianova.com.ar/nota.asp?n=2019_12_29&id=81728&id_tiponota=4

Pedido de ayuda para publicación.

Hola buenos días, como estas?. Quería consultarte por un artículo que subí y fue movido al taller. Realice una corrección en el mismo. Quisiera saber si me podrías decir que estaría faltando para poder hacer público. El artículo es Martín Rodrigo Gill https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MotherlandGroup/Taller Desde ya muchas gracias.

Ein gutes Rutsch zum Neues Jahr

! ! ! ! ! ! ! !

Hola Virum Mundi

Oye, tengo una pregunta, porque me borraste mi edición de la página de Polonia?. Se que debo hacerla otra vez, pero no se como, podrías ponerlo tu, mejor explicado?? 🐈 ¡Saludos Cordiales!

Este señor o señora borra todo lo que se le antoja. He puesto referencias de un libro para los datos de un artículo y las ha vuelto a borrar. En cambio en el mismo artículo hay frases completamente sesgadas. Ivonne 70 (discusión) 14:12 18 jul 2022 (UTC)

biografias varias

Hola somos un grupo de estudiantes y academicos ddicados a temas de turismo, hemos actualizado 5 biografias Margarita Barretto, John Tribe, Korstanje Maximo, y otros, agradeceriamos nos ayudaras a la edicion de las mismas invitando tambien a otros bibliotecarios.. david y equipo.

Felices fiestas

Felicitaciones por la Navidad, Año Nuevo, Janucá, Neues Jahr, Novy God, los Reyes Magos y similares, en esta página por favor (sé que cuesta más pero de momento lo prefiero así :-)).

SOLICITUD DE GUÍA

Buenas noches Virum! Te dejo adjunto mi taller, para que cuando puedas revises el artículo que estoy en proceso de creación del Partido FELICIDAD, para ver si tienes alguna sugerencia respecto de la redacción y si puedes orientarme con el proceso posterior una vez realizadas las correcciones correspondientes a fin de que el artículo sea creado efectivamente. Te agradecería porque dentro de 1 semana el partido cumple 5 años. Muchas gracias, saludos cordiales.- https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pmirandaok/Taller Pmirandaok (discusión) 00:49 6 jun 2022 (UTC)

Hola @Pmirandaok, pues habrá que ir mirando por donde acreditar la relevancia enciclopédica. Por lo general, no todo partido por ser partido (y más todavía de reciente formación) tiene relevancia tanto como para tener artículo propio. Algunas de las fuentes aportadas en el artículo no llevan a la información requerida, y se pone énfasis en el hecho de que sea un partido legalmente constituido, reconocimiento, personería jurídica, etc., pero lo cierto es que no todo partido político es relevante, por más legal que sea. Habrá que eliminar todos estos números de registro por todas partes y concentrarse en sus resultados y lo que supone o suponía en la actualidad argentina. Un salido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:01 7 jun 2022 (UTC)

¡Hola @Virum Mundi! Ya está actualizado conforme los cambios sugeridos. También he agregado nuevas fuentes. Gracias. Saludos

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pmirandaok/Taller Pmirandaok (discusión) 01:25 13 jul 2022 (UTC)

Buenos días Virum Mundi como verás en el link que te adjunté más arriba, estuve realizando correcciones al texto mediante una nueva redacción, quizás más neutra desde lo solicitado, quitando números de inscripción ante la Comisión Nacional Electoral y el Tribunal Electoral de la Provincia de Salta, pero necesito una segunda opinión para asegurar su validez y su aparición.

Es una pena para nosotros haber cumplido 5 años y no estar visualizando nuestro partido en la enciclopedia, siendo que incluso hay figuras políticas más nuevas que ya figuran.

Estamos dispuestos a cambiar la redacción para que sea lo más acotada posible (y no caer en la publicidad) para asegurar la presencia del partido en esta página que preciado interés nos produce.

¿Podrás ayudarnos y sino es posible pedir que la asesoría continúe con otro usuario revisor? No queremos importunarte un sinfín de veces tampoco. Desde ya, muchas gracias. Pmirandaok (discusión) 13:48 20 jul 2022 (UTC)

Re: Buenas

Hola Virum Mundi. Si, te contesto al mail. Un saludo. Rodelar (hablemos) 17:08 17 jun 2022 (UTC)

Ahí sí que no

Buen día. Comprendo perfectamente las reversiones que has estado haciendo sobre mis ediciones de hoy, pero la última, la de Estado federado (Alemania) implicó, con sólo oprimir un botón, echar también por tierra ediciones perfectamente válidas, como los enlaces a los años. Si bien hay quien los considera innecesarios, habemos muchos que constantemente los utilizamos. -Fidulario (discusión)

Hola @Fidulario:, gracias por tu comentario. De hecho, no lo he revertido con el pulsar de un botón, sino que lo he explicado en el resumen de edición. Es que tu edición tenía demasiados errores, que podríamos comentar aquí con gusto. Uno de ellos, por cierto, es precisamente en enlazar los años, cosa que actualmente no se hace (de hecho, por aquí hay patrulleros que se dedican a quitar estos enlaces de artículos). No tiene mucha lógica enlazar cada año, y como se indica en el manual de estilo, es una práctica desaconsejada salvo en las biografías, solo las fechas de nacimiento y fallecimiento que aparecen al principio en paréntesis (y que muchos opinamos que también sobran, pues lo del uso algorítmico ya se satisface por la plantilla {{NF}}, pero de momento aún se puede dejar tal cual. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:48 18 jun 2022 (UTC)

Anexo Cuadros de Zurbarán, y Anexo Obra del Greco

Hola, @Virum Mundi: Acabo de publicar Anexo:Cuadros de Zurbarán - Wikipedia, la enciclopedia libre, que contiene todas las obras autógrafas de este pintor. Modestamente, creo haber hecho algo muy interesante.

• Quisiera hacer lo mismo con Anexo: Obra del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, pero personalmente creo que la plantilla usada para insertar las obras, es "rara". Me gustaría hacerlo con la plantilla que he usado con las obras de Zurbarán, que permite poner en cada obra sus medidas, su fecha, su título, su procedencia original y su localización actual. ¿Es posible convertir la actual plantilla del Greco en una plantilla como la de Zurbarán? Creo que quedaría muy bien, muy clara, mejor que como está ahora. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 21:46 20 jun 2022 (UTC)

Hola @Jvallmitja, hace rato que no visito mi PD (mismo problema con los avisos que antes), lo voy leyendo y te contesto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:13 4 jul 2022 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola, veo que tienes experiencia en Wikipedia y quiero saber ¿cómo creas un articulo desde cero? me ayudaria mucho tu información.

Hola. Para contestarte, necesito saber primero quién eres. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:14 4 jul 2022 (UTC)

Problemas para renombrar un artículo

Hola, VirumMundi. Tengo un problema a la hora de renombrar el artículo Accidente cerebrovascular para que pase a llamarse Ictus, que, según todas mis fuentes, es más apropiado; así que, como primer paso, he empezado readaptando el texto del propio artículo para que luego fuera coherente con la que iba a ser la nueva denominación primaria, Ictus (conservando además en la entradilla accidente cerebrovascular y su sigla como alternativas estilísticas). Pues bien, una vez terminada esa fase me ha ocurrido lo siguiente: tras seleccionar en el menú MÁS del editor visual la opción TRASLADAR y rellenar el formulario de motivos para el traslado, me aparece un aviso de que ese nombre ya está asignado. Sé que me estoy haciendo un lío con las redirecciones circulares y eso, pero no acierto a resolverlo. ¿Podrías ayudarme? --LauraFarina (discusión) 19:28 24 jun 2022 (UTC)

Hola @LauraFarina, hace rato que no visito mi propia PD (problema con los avisos), lo voy leyendo y te contesto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:11 4 jul 2022 (UTC)

Falta de referencias

Buenas tardes amigo: He estado ampliando y poniendo referencias a este artículo al que le habías puesto la plantilla de falta de referencias. Como creo que está solucionado, te lo comento para que, si te parece bien, procedas a retirarla. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:49 26 jun 2022 (UTC)

Disculpame por este segundo mensaje. Solo decirte que aún no lo he terminado; faltan cositas. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 18:59 26 jun 2022 (UTC)

Hola @Adolfobrigido, hace rato que no visito mi propia PD (problema con los avisos), lo voy leyendo y te contesto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:15 4 jul 2022 (UTC)

Gracias

Gracias por tu correcciones en ¡Viven! (película). Yo soy el IP que trató de arreglar el articulo. 79.56.192.4 (discusión) 02:58 7 jul 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buen día. Necesito ayuda con el artículo CLX Group, que ya había sido borrado en una ocasión por contenido publicitario. Estuve realizando correcciones al texto mediante una redacción neutra, pero necesito una segunda opinión para asegurar su validez. ¿Podrás ayudarme? Desde ya, muchas gracias.

Artículo de la liga espartaquista.

Nuevamente revierten los datos históricos que he añadido a este artículo, a pesar de que he puesto la referencia. Me parece una agresión. Ivonne 70 (discusión) 14:09 18 jul 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Virum Mundi, me gustaría recibir asesoría sobre como puedo crear un articulo biográfico sobre una persona viva. He leído políticas de conflicto de intereses, autobiografías y el asistente de como crear un articulo, pero al parecer no lo he comprendido del todo, pues he tenido ya dos intentos fallidos en subir mi biografía (borrados). Considero importante que wikipedia contenga esta información, además de que es la enciclopedia de mi preferencia, conozco algunos artistas colegas que he podido encontrar su biografía en wikipedia.

Me gustaría poder aprender y conocer bien los lineamientos bajo los cuales yo podría editar un articulo autobiográfico, ¿Crees que puedas ayudarme?

--Mischkaippolita (discusión) 21:50 20 jul 2022 (UTC) Mischka Ippólita

Miwako sakurada

Saludos Virum Mundi. Recientemente vi que añadiste la plantilla {{autotrad}} al artículo en cuestión. Yo consideraría marcarlo para borrado rápido porque no tiene relevancia. El problema con Fandom es que a pesar de que su contenido puede ser usado en Wikipedia por la licencia, el contenido de sus artículos respecto a temas ficticios es que en su mayoría están tratados desde ese mismo punto de vista, también que es necesario ampliarlo para que cumpla con las políticas en cuanto a WP:VER y no caer en SRA. Le di una repasada al artículo original (ya que la información es casi igual al actual) y no, da para destruir (a menos de que el autor pueda mejorarlo, aunque no lo veo probable). Altzenck [Discusión] 20:24 21 ago 2022 (UTC)

RE: Consolidación de avisos en PD

Saludos nuevamente. Si te refieres al mensaje que dejé al usuario Suude, pues opté por dejar un aviso único debido a que eran demasiados artículos con el mismo problema. No suelo usar la plantilla de esa forma, pero lo consideré mejor para evitar saturar de avisos similares al autor. Altzenck [Discusión] 20:28 25 ago 2022 (UTC)

Armada Española

Ya he leído tu sugerencia, a ver si así te convence más. Un saludo. 139.47.73.242 (discusión) 15:09 26 ago 2022 (UTC)

Artículo Trastornos del Espectro Autista

Hola buenos días, he visto que has deshecho las ediciones que he puesto en en apartado de características del espectro autista por no poner fuentes, pues yo he intentado poner las fuentes en la edición pero no me dejaba publicar porque me decía que se había activado un filtro de spam por esa fuente, lo he dicho de hecho, no sé el porqué pero la fuente es 100% confiable y dicta los parámetros actualizados que la CIE-11 considera que son esenciales en las características del trastorno y aporta datos precisos con mucha más información para la población que los que están puestos, considero que wikipedia al ser la fuente primaria de información necesita actualizar esos datos, intentaré volver a poner la información con las fuentes si me deja o si no haré un reclamo. Deeividd (discusión) 08:09 27 ago 2022 (UTC)

Filtro de spam no deja poner referencias.

Hola Virum Mundi, te vuelvo a escribir al respecto del artículo trastornos del espectro autista el cual me eliminaste una edición por no poner referencias, pues la página no te deja poner referencias de ningún tipo por el filtro de spam, la única manera de poder publicar una edición es no poner referencias, pero así no funciona la wikipedia como dijiste, al final no te dejan aportar nada aún citando fuentes verificadas, yo el cambio que quiero hacer es en el apartado de características poner mucha más información de la que pone citando las características esenciales de la CIE-11, la página que está publicada ahora faltan todas las características de los patrones de comportamiento, intereses y actividades restringidos, repetitivos y estereotipados, solo están puestos algunas características de la interacción social y comunicación, el cual hace que la página tenga mucha desinformación al respecto, porfavor si alguien puede quitar ese filtro de la página para poder poner referencias, o sino la página no la puede editar nadie aún poniendo fuentes verificadas, así no funciona la wikipedia. Deeividd (discusión) 04:14 31 ago 2022 (UTC)

Hola @Deeividd, siento la tardanza, que hace rato que no paso por aquí, déjame que lea tu hilo y los demás y responda a todos. El tema del autismo es un poco delicado, vamos a hacerlo a conciencia, paso a paso. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:57 31 ago 2022 (UTC)

Gracias por responder, espero que podamos ponernos de acuerdo. Deeividd (discusión) 17:10 31 ago 2022 (UTC)

Re:Plantillas de monumentos de Francia

Hola de nuevo Virum Mundi, te agradezco la recomendación de las plantillas, pero yo evito añadir plantillas tan específicas como esa, y muy especialmente en las fichas, dónde el aviso de monumento clasificado que deja WDF por transclusion es más que suficiente. Otra cosa muy distinta sería que esa plantilla estuviese incluida en lo que la ficha trancluye automáticamente. - Althair Discusión 20:54 2 sep 2022 (UTC)

Hola, siento la tardanza, no recuerdo de qué se trata, pero si te refieres a las plantillas de monumento clasificado en las fichas (para un par de países), es recomendable usarlas pues incluyen todo tipo de datos. Si no lo haces tú, es posible que lo haga alguien después. No siempre hay motivos para depender de los procesos automáticos ni mucho menos de los elementos de Wikidata, para eso existen las distintas Wikipedias. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:29 21 sep 2022 (UTC)

Re:Reto de los Monumentos

Hola otra vez Virum Mundi: Yo sólo los fui agregando para cortar el hielo e ir animando a participar. Hare como tu dices:) - Althair Discusión 20:58 2 sep 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Buenas. Acepté la invitación. Elías (discusión) 04:03 3 sep 2022 (UTC)

Reto Monumentos 2022

Hola Virum Mundi. Muchas gracias por la invitación. No creo que pueda participar debido a que de septiembre en adelante voy a estar muy ocupado por temas laborales. Si el concurso hubiese sido en julio o agosto hubiese tomado parte en él sin problema. De todos modos muchas gracias. Saludos.Enciclopedia1993 (discusión) 08:00 3 sep 2022 (UTC)

Plantilla sin referencias

Buenas Virum Mundi. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. Me encontré con un artículo, Buque de salvamento de submarino, al que le habías puesto la plantilla. Ya lo siento, pero esta solo la puede poner un bot. Un saludo y gracias. vanbasten_23 (discusión) 21:49 4 sep 2022 (UTC)

AVISO "NO CONTIENEN NINGUNA REFERENCIA"

Hola, que tal? Publiqué la bio de una escritora argentina, Bibiana Ricciardi. Utilicé como fuente principal su página oficial, la cual cité en "enlaces externos". Es decir, no había puesto nada en referencias. Me apareció un cartel que dice que el artículo será eliminado si sigue sin poseer ninguna referencia válida. Ya agregué las referencias y el cartel sigue apareciendo. ¿Cómo podria solucionarlo? Temo que se borre. ¡Muchas gracias, desde ya!

Solicitud de tutoría

Hola Virum Mundi, dado que suelo traducir artículos del inglés y el alemán que tienen una cierta complejidad, creo que hay un par de temas con los cuales podrías ayudarme. Momentáneamente me estoy ocupando de artículos con temas filosóficos que precisan ser referenciados. Tengo un caso concreto: Racionalismo crítico donde no le veo sentido a agregar referencias, dada la pobreza del mismo. Mi intención es traducir el artículo del alemán y borrar el actual. Dos preguntas: 1)¿Es posible desde el punto de vista técnico? 2)¿Es un procedimiento lícito o corro el riesgo de que sea interpretado como vandalismo? Gracias de antemano. Saludos. Rafstr (discusión) 04:59 14 sep 2022 (UTC)

Hola @Rafstr, sin lugar a duda un artículo que hoy hubiera sido eliminado por infraesbozo. Obviamente es posible traducir de otras Wikipedias, si lo haces a partir de mitades de octubre, te podré echar una mano (aunque tardar sí que te va a tardar). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:24 21 sep 2022 (UTC)

El Toro TV

Las dos referencias dadas indicaban claramente "Ultraconservadurismo"" y así lo hice contar. Le agradezco que deje de revertirme sin dar almenos un motivo ya que estaba corrigiendo una contradicción. Las referencias no pueden indicar una cosa y luego poner otra distinta en el texto. Espero puedas entenderlo. Gracias por tu tiempo. Saludos. 2.138.235.223 (discusión) 09:28 20 sep 2022 (UTC)

Respondido en tu PD. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:22 21 sep 2022 (UTC)

Reversión

Solo para preguntar por la razón. Eran dos categorías que a mi juicio aun le hacen falta al artículo. Saludos Pedro Felipe (discusión) 12:41 24 sep 2022 (UTC)

@Pedro Felipe Sí, fallo mío, solo vi el cambio de categoría (a veces en mis artículos pongo nuevas categorías, y luego las creo). pero no vi el añadido de las otras dos, sorry. Dicho esto, ya que es un castillo, las categorías que incluyen este vocablo mejor que vayan al principio. Sea como sea, está remediado. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:17 24 sep 2022 (UTC)

Nuevo módulo de mentoría

Hola @Virum Mundi. Desde el Growth team nos gustaría invitarte a que te inscribas como mentor en el nuevo módulo de mentoría:

• Como mentor, te serán asignados de manera aleatoria usuarios recién llegados a Wikipedia que podrán hacerte consultas desde su página de inicio. Podrás responder a sus dudas desde el panel de control.
• También podrás seleccionar de manera manual aquellas cuentas concretas de las que quieras ser mentor. Esto puede ser muy útil si, por ejemplo, coordinas actividades de formación.
• El módulo de mentoría es totalmente compatible con el programa de tutoría actual, que podrá seguir funcionando como hasta ahora.

Más información en el anuncio del Café y en la página de inscripción. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 21:38 26 sep 2022 (UTC)

Wikiconcurso

Hola Virum. Pasaba para decirte que a mi juicio el éxito del wikiconcurso se debió en gran parte a las invitaciones que nos dejaste a tantos usuarios. En una dosis justa, el espíritu comunitario estimula la creación de artículos. Muchos saludos y buenas ediciones. Voy a tomar nota de este éxito. Cordial saludo, Pedro Felipe (discusión) 15:18 1 oct 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	por la correccion a tiempo de mi error Drwho1972 (discusión) 19:49 4 oct 2022 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola, he arreglado lo que me has dicho en la pagina de refrigeración, no se que te parecerá.

Solicitud de ayuda para redirección de 'Moltke'; redirección

Buenas tardes, @Virum Mundi: ¿Me podrías ayudar a redireccionar correctamente los artículos incluidos en la página de desambiguación del nombre propio Moltke? Desearía que la búsqueda por Moltke en la caja de búsqueda del espacio principal llevara por omisión a Moltke el Viejo. Gracias.--LauraFarina (discusión) 18:17 14 oct 2022 (UTC)

Hola, Virum Mundi y LauraFarina, paso por aquí porque acabo de quitarle la coletilla "(desambiguación)" a la redirección Moltke. Pero ya que veo que se quiere dejar uno de los dos artículos como principal, aprovecho para oponerme: está claro que Moltke el viejo fue una figura centralísima, seguramente más relevante que Moltke el joven, pero no es que este haya sido un personaje de reparto; vamos, fue el jefe de estado mayor del Imperio Alemán durante los ocho años anteriores al inicio de la Primera Guerra Mundial, el organizador de la ofensiva inicial contra Francia y del ejército que llegó hasta Verdún. Fue quien se negó a obedecer al Kaiser cuando éste le ordenó detener su ofensiva y llevar sus tropas contra Rusia. Las desambiguaciones con un artículo sin coletilla son aconsejables cuando la relevancia de uno de los artículos es incomparablemente mayor que cualquiera de los otros; un ejemplo típico es Buenos Aires, nombre que corresponde a una ciudad de 15 millones de habitantes y varias localidades en otros países, ninguna de las cuales supera los 40 mil habitantes: eso es una diferencia abismal (400 veces más habitantes en una que en las otras). No es el caso de los Moltke, en mi opinión, uno de los cuales es apenas un poco más importante que el otro, y eso sólo si no estamos hablando de la Gran Guerra. En fin, que me opongo. Saludos a los dos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:12 18 oct 2022 (UTC)

Hola, @Marcelo: y Virum. Hasta donde yo sé (que no es mucho, la verdad...), HvM el Viejo, además de por sus victorias militares, es reconocido como el "arquitecto" de la unificación alemana y por su visión militar, al haber anticipado, entre otras cosas, la importancia de un tercer "nivel" (situado entre lo táctico y lo estratégico) en la guerra: el nivel operacional. Pero llevas razón en que, en cuanto a relevancia histórica, tampoco hay una diferencia tan abismal, ni mucho menos, entre tío y sobrino. En cualquier caso, a mí lo me importaba cuando solicité esta ayuda era resolver el guirigay que había antes con los tres artículos de los "Helmut patatín patatán von Moltke, y que yo no sabía bien cómo hacerlo sola. Ahora está mucho más claro, ¡gracias! (Por cierto, ¿no se debería crear también otra redirección desde una búsqueda por "von moltke"? LauraFarina (discusión) 16:24 18 oct 2022 (UTC)

Sobre eso último, no sabría decirte si corresponde o no, pero guiándome por las redirecciones desde «Von Karajan», «Von Braun» y «Von Neumann», lo he creado: Von Moltke. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:47 18 oct 2022 (UTC)

Genial, gracias. LauraFarina (discusión) 17:40 18 oct 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
ah... una conversación entera en mi PD y yo sin enterarme ;) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:59 30 oct 2022 (UTC)

colaborando en índice de democracia

hola Virum, estoy agregando los países faltantes de la tabla, ya tengo suficiente información, lo que necesito es tiempo para agregarlos 190.109.15.35 (discusión) 02:25 26 oct 2022 (UTC)

Ya he colaborado 131.108.168.171 (discusión) 21:31 28 oct 2022 (UTC)

¿Tienes Facebook?

Hola, ¿puedo preguntarte si tienes Facebook? Es que quiero contactar contigo en otra parte... 190.109.15.35 (discusión) 15:12 27 oct 2022 (UTC)

no, pero se me puede contactar por email o IRC. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:58 30 oct 2022 (UTC)

Afectar vs implicar

Hola, Virum Mundi. Veo que has deshecho esta edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estampida_humana&diff=146985354&oldid=146985284) "mía". En estos casos suele ser habitual que me dirija al interpelado preguntando el motivo de su acción; en este caso ya lo has explicado. Estoy de acuerdo en la literalidad de tu argumento: ambos verbos tienen diferente significado. Precisamente por eso hice el cambio. Entiendo que me avala el diccionario. Implicar tiene un sentido participativo, mientras que afectar suele incorporar un sentido negativo. Si yo fuera víctima de un atraco no iría a una comisaría a decir que me he visto implicado en un robo. Saludos. 83.213.165.106 (discusión) 09:26 30 oct 2022 (UTC)

Buenas tardes 83.213.165.106. El motivo de la reversión es que la propia fuente usaba ponía "involves", y aquí no estamos para dar distintas interpretaciones. En artículos que redacto, suelo intentar ser lo más fiel posible a las fuentes. Y obviamente hay una diferencia entre ambos, pues puede haber mucha gente implicada pero relativamente poca afectada (suele pasar en recintos abiertos o extensos), o por otra parte poca gente implicada, pero la mayoría afectada (suele ocurrir en recintos pequeños y cerrados). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:04 30 oct 2022 (UTC)

Reversión

Hola, Virum Mundi. Veo que recientemente has revertido esta edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estampida_de_Halloween_de_Se%C3%BAl&diff=next&oldid=146985224) "mía". Es un hecho luctuoso y he procurado ser especialmente respetuoso. La redacción es liosa, y hay una excesiva repetición de la palabra calle. No es momento de reescribirlo, pero sí de corregir al menos la ortografía. ¿Puedo conocer el motivo de la reversión? Saludos. 83.213.165.106 (discusión) 09:34 30 oct 2022 (UTC)

Hola, esta reversión creo que no se ha hecho queriendo, luego lo voy a mirar más detenidamente. Si es el caso, le pediré perdón, pero esto no es motivo de hace lo que gas estado haciendo esta tarde. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:07 30 oct 2022 (UTC)

Edición deshecha

Hola, Virum Mundi. Veo que recientemente has deshecho esta edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Arco_de_la_Puerta_Nueva&diff=146991446&oldid=146986037) "mía". ¿Puedo saber por qué? Espero respuesta. Saludos. 83.213.165.106 (discusión) 15:54 30 oct 2022 (UTC)

Entre otros, no entre otras. Y te pido que pares este acoso, o esto no va a terminar bien. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:08 30 oct 2022 (UTC)

No, no. Si lo lees bien, se refiere a construcciones, que es femenino. 83.213.165.106 (discusión) 16:11 30 oct 2022 (UTC)

¿Así, sin más?

Virum Mundi, creo que necesitas ayuda. Lo que estás haciendo no se sostiene. Todavía hay por ahí gente suficientemente íntegra para poder recurrir a ellos. El orgullo es un mal ingrediente. 83.213.165.106 (discusión) 16:07 30 oct 2022 (UTC)

Para el acoso! Si quieres arreglar algunos artículos que he redactado (por venganza o lo que sea), bienvenido sea, pero solo si sabes lo que haces. No he deshecho ninguna edición que considero correcta (y algunas lo son), pero lo sí aquellas que considero incorrectas. Si quieres argumentar para cada caso específico, tienes la PD de cada artículo para hacerlo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:11 30 oct 2022 (UTC)

PD. Y que sea la única vez que me escribes (o a cualquier otro usuario) usando estas palabras!

No es la primera vez que tengo un encontronazo de estos. No encontrarás una edición mía de mala fe. La integridad de los artículos es sagrada. Por eso no me gusta que se revierta alegremente, pero es el precio a pagar por contribuir. Si he editado "tus" artículos ha sido para llamar tu atención, pero lo importante es si las ediciones mejoran el texto. ¿Por qué? La pista está en los historiales. Siento que te haya molestado lo de pedir ayuda; es lo que soléis hacer. Tú has tomado el relevo de AntoFran. --83.213.165.106 (discusión) 16:35 30 oct 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría de Tisment

Hola buenas soy Tisment. Realmente ya llevo unos meses en la Wikipedia pero editando tan solo unos días. Necesitaría un poco de ayuda. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tisment (disc. • contribs • bloq). 09:58 31 oct 2022 (UTC)

Agradecimientos

Hola Virum, me alegra muchísmo que mis ediciones merezcan tu consideración. Para airearme un poco de los temas de los que suelo ocuparme aquí, de vez en cuando doy un repaso a las categorizaciones personales de nuestros nobles, lo que ahora me ocupa con la extensisima casa de Hohenzollern. Si tienes interés particular en alguna casa dinástica algo desorganizada, no dudes en decirmelo. Lo dicho, muchisimas gracias por tu consideración. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 11:27 31 oct 2022 (UTC)

Re: Sorry...

Cosas que pasan, no hay nada que disculpar. Un saludo. Montgomery (discusión) 19:43 3 nov 2022 (UTC)

JohanOfwiki

Buenas noches @Virum Mundi. Como podrás observar, yo también he deshecho varias ediciones de este usuario, que básicamente consisten en eliminación de firmas, traducciones, etc, para imponer sus preferencias. Falta todavía por restaurar la firma de Felipe VI de España pero, al estar protegido el artículo, no puedo deshacer la edicion de JohanOfwiki. ¿Crees que podrías restaurarla, por favor?. Muchas gracias de antemano. 83.61.243.178 (discusión) 22:31 4 nov 2022 (UTC)

Buenas noches Virum Mundi, otra vez. Ya no es necesario que elimines la edición de JohanOfwiki en el artículo de Felipe VI, puesto que ya se ha encargado de ello @El ocelote. Gracias de todos modos. 83.61.243.178 (discusión) 22:36 4 nov 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Monumentos 2022 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. Rodelar (hablemos) 16:46 6 nov 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022: Trofeo honorífico

TROFEO HONORÍFICO en reconocimiento por tu destacada contribución en el Reto de los Monumentos 2022 ¡Enhorabuena y gracias!

Sello: Puedes incluir el sello del trofeo en tu página de usuario, copiando y pegando la plantilla {{Wikipedia:Wikiconcurso/edición_36/PremioHN}} en el lugar que elijas.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 17:02 6 nov 2022 (UTC)

Saludos

Es gratificante ver la gran labor de mantenimiento que haces. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 19:59 7 nov 2022 (UTC)

Retrato de Ana de Austria

Hola. lamento las molestias por la edición, pero creo que se podría dejar así puesto que el retrato de la Archiduquesa con sus padres y hermanos es una opción más válida. El cuadro en si es más valioso artísticamente que el anterior y la atribución no es tan dudosa como la otra. La niña del otro cuadro no guarda ninguna semejanza con los demás retratos de la reina, la cual es muy fácil de reconocer por su cabello rubio pálido, ojos muy claros y grandes. Asi como por sus rasgos faciales Habsburgicos. Esa niña castaña, de nariz arremangada y ojos pequeños es radicalmente opuesta como para pensar que puede ser una mala atrición. También está el tema de la vestimenta que parece de la zona protestante de Alemania, o de Polonia o Hungría. Veras que no hay ninguno de su madre o de las hijas de Fernando I (tías de Ana) vistiendo de esa manera. Así creo totalmente legitima mi edición puesto que no he puesto ninguna obra externa a Wikipedia, ni que deje de representar a la archiduquesa. Mas bien al revés ya que he escogido uno donde sea fácil de identificar por sus rasgos (compare a la niña de uno y otro cuadro para ver que no pueden ser más dispares) y por estar acompañada de sus padres, los cuales son a su vez muy fácil de identificar por sus otros cuadros.

Muchas gracias. 90.94.49.136 (discusión) 22:45 8 nov 2022 (UTC)

Hola @90.94.49.136, estoy de acuerdo. Por eso un segundo después de deshacer tu edición (en la versión de texto parecía arbitraria), he deshecho mi propia reversión. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:49 8 nov 2022 (UTC)

Si. Lo comprendo, a veces no me expreso bien y puede parecer que estoy troleando.

Un saludo y gracias. 90.94.49.136 (discusión) 22:53 8 nov 2022 (UTC)

Nombre del Imperio Austríaco.

Buenos tardes, lamento la molestia por la edición, pero quisiera discutir algo con usted sobre el nombre del Imperio Austríaco en su plantilla correspondiente. Pues, usted corrigió mi edición sobre su traducción al español. Al ver que deshecho mi versión, quiero hablar con usted para solucionarlo. Pues bien se sabe que la traducción del nombre de Kaisertum Österreich su traducción al español es el Imperio Austríaco. Gracias y le deseo bien a usted y a su familia. @Brtus Brtus (discusión) 20:44 9 nov 2022 (UTC)

Hola @Brtus, ninguna molestia. Es que el hecho de usar en español el topónimo Imperio austríaco (uso claramente mayoritario) está bien reflejado en el título del artículo y la definición principal. En las fichas, sin embargo, muchas veces se pone la traducción completa o directa del término (a veces, por cierto, es todo lo contrario), y en este caso se ha optado por Imperio de Austria (pues como dices, en alemán no es österreichisches Reich). Ahora bien, este artículo lleva mucho tiempo así y hay mucha gente que ha trabajado en él, por lo que un cambio así sin consensuar no viene a caso. Si crees que así debería ser, plantéalo en la discusión del artículo (por cierto, yo probablemente estaría de acuerdo). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:03 10 nov 2022 (UTC)

Muchas gracias! saludos Brtus (discusión) 18:59 10 nov 2022 (UTC)

👍 PD. "austríaco" en minúscula, esto sería lo correcto de todos modos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:28 12 nov 2022 (UTC)

Agradecimiento

Hola, de nuevo, Virum Mundi. Antes que nada, muchas gracias por tu reconocimiento, que no es general. Tendré muy en cuenta tus observaciones y sugerencias, que algunas ya las sigo. Soy consciente de los enlaces redundantes y normalmente procuro quitarlos, aunque mi forma de corregir un artículo no siempre se basa en una lectura pausada. Con respecto a la "e" antes de iOS, confieso que lo dudé, pero me decidí al considerarlo una sigla. Muchas gracias. Saludos. 94.73.50.27 (discusión) 16:06 16 nov 2022 (UTC)

Cambio de usuario, y San Francisco según la visión del papa Nicolás V

Hola, de nuevo, Virum Mundi: resulta que (no sé por qué razón) mi nombre de usuario quedó bloqueado, después de haber editado un montón de artículos sobre el Greco y sobre Zurbarán. No sé qué pasaba con el IP. Antes me llamaba Jvallmitja, y ahora me llamo como firmo este mensaje. Bueno, da igual ¿Podrías dar un vistazo correctivo a https://es.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_seg%C3%BAn_la_visi%C3%B3n_del_papa_Nicol%C3%A1s_V ? Muchas gracias por todo: JserasmasJserasmas (discusión) 18:40 20 nov 2022 (UTC)

Hola @Jserasmas, lo voy a mirar. Solo un comentario: no sé si te trata de un problema con la IP si consigues publicar con otro nombre desde la misma ubicación. Es más, tu nombre de usuario en sí no está bloqueado. Yo que tu lo preguntaba en el tablón. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:50 20 nov 2022 (UTC)

Ya está corregido el artículo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:25 20 nov 2022 (UTC)

Año con hipervínculo, o sin hipervinculo

Hola, de nuevo, Virum Mundi: de una de tus respuestas a otro usuario, deduzco que cuando se pone el año de un evento, es mejor que este dato no esté enlazado con hipervínculo, diciendo todas las cosas que sucedieron durante este año. Simplemente escribir el año y ya está. Yo de alguna manera ya lo sospechaba, pero fui un poco tonto, y en mi "obra maestra" “https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cuadros_de_Zurbar%C3%A1n” fui poniendo los enlaces a Wikipedia de cada año. Ahora los estoy quitando poquito a poco, dejando solamente el primero de cada una de las cinco etapas del pintor. Tres preguntas:

• ¿Hago así lo correcto?.
• ¿Debe hacerse lo mismo con la ca. de "circa", que también en cada caso lo enlacé con hipervínculo.?
• ¿que opinas de este artículo? Me costo muchíiiiisima faena, pero creo que era del todo necesario. Muchas gracias por todoJserasmasJserasmas (discusión) 10:06 23 nov 2022 (UTC)

Hola

¿cual es tu correo electrónico?, quiero hablarte por ahí 131.108.168.164 (discusión) 22:34 23 nov 2022 (UTC)

SOLICITUD DE AYUDA

HOLA VIRUM. NUEVAMENTE YO. TE MUESTRO LO QUE ME DIJERON LA ÚLTIMA VEZ QUE CORREGÍ LA PÁGINA QUE INTENTÉ DURANTE TODO EL AÑO QUE CUMPLA CON LOS CRITERIOS DE WIKIPEDIA. NO PUEDO VOLVER A CORREGIR Y EQUIVOCARME PORQUE PODRÍAN BLOQUEARME. (plantilla de aviso de borrado)

¿PODRÍAS SER TAN AMABLE DE DECIRME SI YA ESTÁ BIEN Y CUÁL SERÍA EN ESE CASO EL PASO A SEGUIR? TE AGRADECERÍA PORQUE YA TENEMOS 5 AÑOS DE ACTUACIÓN EN LA POLÍTICA DE LA PROVINCIA DE SALTA Y ADEMÁS HEMOS PARTICIPADO DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES NACIONALES OBTENIENDO MÁS DE 30MIL VOTOS. YO CREO QUE ESO, SUMADO A LA INSCRIPCIÓN ANTE LA COMISIÓN ELECTORAL NACIONAL, ES MOTIVO SUFICIENTE PARA TENER INTERÉS ENCICLOPÉDICO. NO SÓLO EXISTIMOS POLÍTICAMENTE SINO QUE VENIMOS TENIENDO UN EFECTO NOTABLEMENTE POSITIVO EN CUANTO AL ELECTORADO. Pmirandaok (discusión) 13:26 12 dic 2022 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas compañero Virum Mundi. Feliz navidad 2022 para ti y tus amigos. Que disfrutes de estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:04 23 dic 2022 (UTC)

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:44 28 dic 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Virum Mundi, recibe este premio por tus ediciones eternas en la Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 19:40 4 ene 2023 (UTC)

AGM-179 JAGM

Hola, gracias por tus apreciaciones en AGM-179 JAGM, ya hice los arreglos pertinentes y creo que ha quedado bien explicado. Si puedes revísalo y si no hubiera más novedades, te agradecería que retiraras la plantilla de traducción. Un saludo 139.47.73.233 (discusión) 19:29 9 ene 2023 (UTC)

Hola @139.47.73.233: pues he quitado el aviso, aunque aún te queda arreglar un poco las referencias, que habiendo sido copiadas de la versión inglesa, están mal construidas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:15 10 ene 2023 (UTC)

¿Tiene algún problema con mis ediciones?

¿Por qué deshizo usted las ediciones que hice en el programa la banda de canal sur? si es por falta de referencias revise usted un poquito porque justamente en esa sección ninguna edición tiene referencias. De hecho las ultimas ediciones que yo realice si revisa el historial de ese articulo son series que han estado puestas y que posteriormente se borraron. No hay fuentes acreditadas sobre las series que se contenían en este espacio, más de una vez se ha borrado esa sección. Lo que no entiendo es que visite usted mi articulo para posteriormente ir a las ediciones anteriores que hice y simplemente borrar mis ediciones en automático. Alegando que de considere para el futuro dejar los enlaces en rojo si no hay articulo en español, precisamente una de mis aportaciones a ese articulo fue cambiar a algunos enlaces que había hacia la wikipedia en ingles cuando había artículos en español. Bebilina (discusión) 10:56 15 ene 2023 (UTC)

Hola @Bebilina, lee lo que te he escrito en tu página de discusión hace un rato. La reversión fue por añadir un enlace a la Wikipedia en inglés, ya he reintroducido los datos actualizados mientras yendo quitando todos los enlaces a otras Wikipedias. Nunca borro nada "en automático", de hecho he repasado y corregido (en formato, gramática y contenido) los artículos que has redactado y posteriormente los he verificado (para que luego no se llenaran de todo tipo de plantillas de avisos). Este trabajo tarda lo suyo, pero algunos lo hacemos con gusto para ayudar. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:00 15 ene 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola ha aparecido un aviso en la página de biografía de Marc Monfort indicando que "Este artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad", y sin embargo he incluido una larga serie de publicaciones, distinciones y enlaces externos... ¿qué debo hacer? por ejemplo en la bibliografía, incluir enlaces a los libros en las páginas de las editoriales correspondientes?

Muchas gracias por tu ayuda y un saludo

— El comentario anterior sin firmar es obra de Quetecuesta.no (disc. • contribs • bloq). 16:26 15 ene 2023‎

@Quetecuesta.no: Hola, te lo voy a comentar en tu PD. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:34 15 ene 2023 (UTC)

Hola podrías por favor darme alguna pista de lo que falta en el artículo de Marc Monfort por favor? muchas gracias y perdón por insistir, es que no quisiera que se borrara el artículo por algún error de forma que a lo mejor se puede solucionar fácilmente... Quetecuesta.no (discusión) 14:14 21 ene 2023 (UTC)

@Quetecuesta.no: Te lo he comentado en tu PD. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:50 21 ene 2023 (UTC)

Referencias en mi artículo

Hola. No puedo poner referencias, al guardar la edición me dice que la edición no se guardó y dice que es por poner un enlace a 123viajando, que es el sitio de donde tomé la información. Pan con pavo (discusión) 21:28 15 ene 2023 (UTC)

Me refiero a las referencias de mi artículo que faltan. Pan con pavo (discusión) 21:29 15 ene 2023 (UTC)

@Pan con pavo: No veo ningún problemas con esta web, escríbeme la/s página/s concretas y lo haré por ti. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:42 15 ene 2023 (UTC)

Es la página 123viajando, en el artículo Nuevas especies animales descubiertas en 2022, ahí está la información. Las fuentes primarias no sé cuáles son porque aquel artículo de 123viajando no tiene referencias. Soy Pan con pavo (discusión) 14:47 16 ene 2023 (UTC)

Lo que haría yo es no pone los enlaces al sitio por qué me dice que hay un error y que el sitio está bloqueado Pan con pavo (discusión) 14:49 16 ene 2023 (UTC)

Ya añadí las referencias. Saludos. Soy Pan con pavo (discusión) 15:08 16 ene 2023 (UTC)

Hola @Pan con pavo: Esta edición es inválida en Wikipedia. Por favor ponme aquí los enlaces exactos (URL) a la información del artículo, ya me encargaré yo de introducirla. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:03 16 ene 2023 (UTC)

Si Pan con pavo (discusión) 18:22 16 ene 2023 (UTC)

Re: Referencias

Hola, Virum Mundi. Respondo aquí a tu mensaje relacionado con la falta de referencias en una edición hecha por mí. Supongo que está relacionada con el artículo IBM System/32, en el he puesto cosas no referenciadas, y quitado algunas que no pueden estarlo porque no son ciertas. Por ejemplo, ese ordenador no tenía nada parecido a una base de datos, como se afirma en este momento sin referencias. También dice que se utilizó principalmente para aplicaciones de contabilidad. Esa es la historia de los inicios de la informática de gestión, pero no la del S/32. En cualquier caso, no hay referencias. Dice que podía leer disquetes grabados en una IBM 3740; es cierto, porque lo sé, pero no se aportan referencias. En este artículo hay cosas que son ciertas y otras que no, ninguna de las cuales está amparada por referencias. Supongo que se lo harás saber al autor. Saludos. 94.73.50.80 (discusión) 10:36 16 ene 2023 (UTC)

@94.73.50.80: Hola, pues lo que podrías hacer en el caso de existir una información incorrecta, y más que nada no referenciada, es añadir la plantilla {{cr}} en los sitios necesarios (pero sin abusar) y al mismo tiempo explicar en la discusión del artículo todos los problemas que le encuentras, y mucho mejor sería si pudieras aportar las fuentes que referencien la información editada (en caso de información añadida, obviamente no se puede referenciar información que se quiere quitar - en este caso argumentar). No sé si te has puesto en contacto con el usuario que creó el artículo (@Piero71:), en caso de haberlo hecho - estaría bien desarrollar el diálogo en la PD del artículo, para que quede constancia. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:19 16 ene 2023 (UTC)

Perdona que intervenga. El System/32 desde luego no tenia una base de datos relacional como se entiende por base de datos actualmente, pero si un generador de informes para base de datos plana (no relacional). conocido como DFU y referenciado en el artículo. Yo lo llamaría más que «informe de base de datos», «utilidad de archivo de datos». R2d21024 (discusión) 21:41 17 ene 2023 (UTC)

@R2d21024: Gracias por el aporte. Creo que a partir de ahora, se puede comentarlo todo (en caso que haga falta) en la PD del artículo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:58 18 ene 2023 (UTC)

Mi nombre de wipedista

Casi casi. aquí. No sabia que se podía "cotillear" en el café, por eso no respondí allí. R2d21024 (discusión) 20:51 17 ene 2023 (UTC)

Bueno, un poco de cotilleo aún no ha matado a nadie, y Dios sabe que en el café ha habido de todo, pero por mí perfecto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:56 18 ene 2023 (UTC)

«Imperio habsburgo»

Buenas tardes, Virum Mundi. «Habsburgo» (o «habsbúrgico») funciona en este caso como adjetivo referido a la dinastía, y creo que es un error manifiesto la mayúscula. Diferente es el caso de «Imperio de los Habsburgo». Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 21:56 19 ene 2023 (UTC)

Hola @Georgius Pertinax, gusto saludarte. Habsburgo no es en ningún caso un adjetivo sino nombre común, es una manera truncada de escribir Imperio de (los) Habsburgo, lo mismo que Imperio Qing, Era Edo, Casa Holstein o Método Grönholm. Si hubiera un adjetivo reconocido, como en el caso de Napoleón Bonaparte (napoleónico), por ejemplo, entonces sí. Si hubiera adjetivo para Grönholm, sería el método grönholmiano. Si se hiciera uso de un adjetivo como habsburgués o el que has mencionado tú, se podría pensar, siempre de acuerdo con las fuentes. Porque en el caso del vocablo Imperio, el 99% de los que hay sí cuentan con adjetivos (basados en nombres de territorios, pueblos, etnias, lenguas, etc.).

Al margen de esto, siempre me fascina el uso exagerado que se da en español a la palabra imperio (edito: aunque he de reconocer, ahora que lo pienso, que en alemán Habsburgerreich también suena algo familiar). Quizá hubiera sido mejor que este artículo se titulara "Monarquía de los Habsburgo", y dejar la palabra imperio para fines más destrictivos: "El gran imperio Habsburgo se extendía con los años...", vamos, que a lo David Attenborough. En este caso, imperio en minúscula, al no formar parte del nombre de una entidad o época. En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:22 19 ene 2023 (UTC)

Igualmente, Virum Mundi. :-) Cierto, visto así, te doy la razón. Sin embargo, como tú, prefiero también la denominación «Monarquía Habsburgo», más precisa y acorde. No creo que hubiera gran resistencia si se traslada directamente, porque como bien señalas la coletilla «imperio» lleva a ciertas confusiones con el Imperio austriaco y el Imperio austrohúngaro (y ya se sabe que la RAE prefiere «Imperio» con mayúscula y el adjetivo especificador en minúscula). Además, la bibliografía aportada en el art. no está más que en inglés, y tampoco es unánime. Por cierto, parece que en los traslados se han perdido los enlaces interwikis. Supongo que se arreglará solo, al estar conectados mediante Wikidata. Un cordial saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 23:05 19 ene 2023 (UTC)

Bueno, ¿qué te parece entonces el traslado propuesto? No hubo tal imperio, sino que es meramente un término historiográfico. Por otra parte, parece que sigue sin corregirse el asunto de las interwikis (ha desaparecido el «Control de autoridades», aunque no se ha borrado en el art.). — Georgius Pertinax (discusión) 19:48 20 ene 2023 (UTC)

PD. Por cierto, ya que estoy y veo que participas en el programa de tutoría, te lanzo una pregunta (de entre las que tengo en la recámara) más personal, si no es molestia: ¿por qué Virum Mundi (siendo Virum acusativo)? En fin, un saludo y buen fin de semana. — Georgius Pertinax (discusión) 22:43 20 ene 2023 (UTC)

Hola @Georgius Pertinax, iré por puntos:

• Pues sí, cuando forma parte del nombre de una entidad geopolítica, lo ponen en mayúscula y el adjetivo en minúscula (cosa que no hacen con nombres de otros tipos de entidades, y que ha suscitado varias críticas por parte de según qué lingüistas, pero es lo que hay). En mi ejemplo lo puse en minúscula cuando el uso es descriptivo y no conlleva el empleo del término como nombre propio ni por antonomasia (pero no es el caso del que tratamos). Dicho esto, lo de Monarquía, por mí perfecto, es además como lo conozco yo, pero es algo que deberá de consensuarse en la discusión del artículo pues el uso de Imperio tiene mucha tradición en español, también en la academia.
• El tema de los enlaces interwiki, ya los veo recuperados.
• En cuanto a mi nick, empezó como una broma cuando mi hijo estudiaba latín en la primaria, quería decir Homo Mundi y le salió un varón y encima en acusativo. Yo entonces aún editaba principalmente con otro nick en una Wikipedia en otro idioma (aunque lejos de la frecuencia de mis posteriores ediciones en la eswiki) y no pensaba que mi trabajo aquí llegaría a ser lo que ha sido en los últimos años, así que me lo pedí de forma temporal como anécdota... y el resto es historia. Ahora bien, a ver si el latín me da una alegría y se aviene a introducir las modificaciones pertinentes para que mi nick tenga más sentido ;) En cualquier caso, original sí que es...

Un buen fin de semana. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:38 21 ene 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Je je je, me ha hecho gracia la anécdota. De hecho, no suena mal el apodo, es contundente. En fin, me alegro por tu hijo, que ha estudiado latín (pensé que ya no se estilaba apenas en esta malhadada España nuestra). Por lo demás, perfectamente de acuerdo respecto al traslado del art. en cuestión. Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 19:38 24 ene 2023 (UTC)

Gracias por las gracias

Hola, Virum Mundi. Tu innecesario pero grato agradecimiento me hace sentir como un viejo (que lo soy) al que le dan un caramelo por haberse portado como un niño bueno (mejor un globo, que me han quitado el azúcar). Si cambias "estos días" por "estos años", entonces sí... Pero este es uno de los inconvenientes de enarbolar la bandera de las IPs, que van cambiando y se llevan los saludos y los sinsabores; y conste que, llegado el caso, yo apoyaría el requisito de registrarse para editar. En fin... gracias a ti por tu labor. Saludos. 94.73.50.80 (discusión) 07:42 21 ene 2023 (UTC)

Hola @94.73.50.80: pues sí, es la desventaja que tiene, yo en principio no entiendo esta forma de trabajar, o sea - entiendo que no todo el mundo quiera registrarse para hacer un par de ediciones mientras revisa un artículo en el metro camino al trabajo, pero cuando se realizan ediciones constantes, me cuesta entenderlo. Pero en fin, críticas aparte, la mayoría de anónimos carecen de la experiencia que tienes tú, y como no tenemos la opción de enviarles un gracias con el botón, si veo que editan bien les doy las gracias en su página de discusión (consciente, eso sí, de que en una semana, y quizá en una hora, puede ser otra persona que escriba desde esta IP). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:46 21 ene 2023 (UTC)

Dicho esto, el hilo que has abierto en la PD de R2d21024, no creo que fuera lo correcto. El argumento "No me apetece poner nada en la discusión del artículo" no me parece bien, pues se trata precisamente de un debate en torno al contenido del artículo, sobre el cual se ha desarrollado esta "controversia" que mencionas (que tampoco es que fuera controversia, sino una reversión por parte del autor del artículo, y explicación mía en tu página de discusión con respecto a lo que escribiste en la PD del artículo, que no es un argumento válido). En fin, estaría bien trasladar todo el debate a la PD del artículo, pues de eso se trata. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:20 21 ene 2023 (UTC)

Hola, otra vez, Virum Mundi. Controversia: Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas. Sí y no son posturas contrapuestas. Que si tiene base de datos, que si no tiene. Lo que tú llamas mi argumento no era tal, sino la realidad ante la situación de no poder escribir nada en la discusión para mejorar el artículo a falta de referencias válidas; mucho menos en el propio artículo. Lo que escribí en la discusión de R2d21024 no cabe en la PD del artículo porque son reflexiones y recuerdos de una experiencia de hace más de cuarenta años. Lo hice porque aprecié la postura de R2d21024. Para él es una cuestión de matiz. Dice que él no tiene tiempo ni ganas, pero me invita a que yo busque referencias y lo edite; incluso el original en inglés. Mis ganas no son mayores. Por otro lado, el interés que puede tener este artículo no creo que sea muy grande, más allá de la nostalgia. En fin... Como reza mi epitafio, "Ya muerto, espero haberlo sido en pos de una causa perdida." Saludos. 94.73.50.80 (discusión) 10:44 23 ene 2023 (UTC)

Las buenas relaciones...

... como las nuestras no tienen reversión, jaja. Igual te agradezco la delicadeza de tu nota. ¡Excelente fin de semana para tí también! --Gabriel (discusión) 15:30 21 ene 2023 (UTC)

«Emperador Juliano»

Buenas de nuevo, Virum Mundi. Voy a aprovechar que hemos trabado contacto para plantearte a ti esta otra cuestión que me tenía en vilo, a ver qué te parece. Pregunté en diciembre a Correogsk, en calidad de mentor, pero no ha contestado. Se trata del art. sobre el emperador Juliano el Apóstata. En mi opinión, el nombre adolece de un claro sesgo historiográfico, como he señalado en la discusión. Vendría a suponer como si antepusiéramos «San» o «Santa» a todos los santos del santoral (pues así han sido más conocidos de siempre), a Constantino lo apodáramos «el Grande», a Miguel de Cervantes «el Manco de Lepanto», y otros similares, a gusto del consumidor. Además, la Real Academia de Historia prescinde de dicha apelación: «Juliano». Bueno, ya me dirás. Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 17:59 26 ene 2023 (UTC)

Bueno, Virum, ¿qué opinas? — Georgius Pertinax (discusión) 15:08 2 feb 2023 (UTC)

@Georgius Pertinax: Buenas. Pues verás, yo en su día defendí el uso en el título de Isabel la Católica en lugar de Isabel I de Castilla, así que no sería del todo coherente por mi parte defender ahora lo contrario. Tampoco creo que se pueda comparar con Cervantes. Por lo que en este caso creo que me voy a quedar al margen del debate. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:48 8 feb 2023 (UTC)

De acuerdo, Virum, entiendo. Aunque quizá, y lo digo solo a modo de inventario, se me ocurren ahora ejemplos más recalcitrantes al respecto, pero cuyo traslado a denominaciones más neutras parece que no ha dado lugar a mucha controversia, como Juana la Loca, Catalina la Grande o Iván el Terrible, denominaciones populares/tradicionales con un fuerte sesgo también (y este el punto, a mi entender, pues los casos de Pipino el Breve, Carlos el Calvo o Eduardo el Confesor resultan mayormente descriptivos y no meros apodos hagiográficos o infamantes endilgados por amigos o enemigos, y así se mantienen sin problemas). No entiendo por qué motivo debiera ser en este caso diferente. Como digo, además, la propia Real Academia de la Historia lo llama Juliano y ofrece una bibliografía que muy mayoritariamente prescinde del apodo «Apóstata» (con el ordinal «II» en algunas fuentes si se considera emperador al usurpador Didio Juliano). Procuraré desarrollar estos puntos en la discusión, y quizá, como veo que se ha hecho en otras Wikipedias, proponer una votación o algo similar. Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 18:48 8 feb 2023 (UTC)

Plantillas de alfabetos

Hola, respecto a las últimas ediciones en Idioma judeoespañol, seguramente es correcto no usar la plantilla Lang, pero lo más normal sería cambiarla por otra y no simplemente eliminarla. La plantilla Hebreo parece referirse solo al alfabeto y no al idioma, supongo que sería la correcta. Respecto a la pronunciación, serviría la plantilla Transl, aunque creo que a veces el judeo-español se escribe en alfabeto latino, con lo cual Lang serviría. Te recuerdo que las plantillas de este tipo ayudan al trabajo de los bots, que deberían ir haciendo más y más cosas en WP. No tomo ninguna iniciativa para no dar lugar a una posible guerrilla de ediciones. Saludos cordiales. Jotamar (discusión) 12:42 29 ene 2023 (UTC)

Hola @Jotamar, aunque ya he realizado una reversión parcial, yo considero que la plantilla hebreo se refiera al idioma hebreo, no al alfabeto, por eso se usa muchas veces para expresiones en yidis y judeoespañol sus plantillas correspondientes (pues de hecho, los dos se escriben tradicionalmente con letra hebrea, en el caso del yidis mucho más que en letra latina). Sería lo mismo que en otros idiomas - plantilla por idioma, no por alfabeto (véase caso árabe/persa y similares). Pero en fin, en caso de dos formas de escribir, en vez de usar la misma plantilla me parece bien tu propuesta. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:48 29 ene 2023 (UTC)

Sergio3018

Hola, Virum. Lo acabo de expulsar "de verdad". Como he explicado en su discusión, puede que me haya despistado en aplicar la sanción o esta no se guardó cuando la impuse, dando por hecho su bloqueo tras preparar su página de usuario. Una disculpa no creo que sirva tras todas su molestias, pero agradezco que me hayas avisado. Lo mas probable es que vuelva a la carga, si es que no lo ha intentado antes. Saludos. Geom(discusión) 16:01 4 feb 2023 (UTC)

@Geom: Perfecto, gracias, estaremos atentos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:11 4 feb 2023 (UTC)

Era comun

Hola Virum. Vi que deshiciste mi edición en Era común, mas precisamente en la parte de "usos", hay una parte que es claramente una opinión personal, sin citas y que no tiene lógica alguna. Hablo del punto 2 de el sector "Usos", el cual dice lo siguiente:

"El uso de la expresión «era común» y «antes de la era común» se considera un avance en la unificación de criterios con culturas, religiones e ideologías de todas las latitudes que no se sienten representadas con un calendario de origen cristiano."

Esto es una opinión.

En primer lugar, el termino "Era común" y "Antes de la era común" siempre van a estar influenciados por el cristianismo, el hecho de que antes de la era común sea antes del nacimiento de Jesús de Nazaret hace que esto se convierta en un eufemismo. La historia va a seguir estando dividida por el nacimiento de Jesús. Y se que esto se pone en "oposiciones", pero es que desmiente el punto al cual critico.

Además, ¿se considera un avance según que? Ninguna fuente en ese texto.

El punto (Y el articulo en general) es una critica al cristianismo, muy poco neutral y polarizada. Es por eso que yo elimine todo el segundo punto por ser tendencioso y poco neutral. Dice que el "e. C" es un gran avance, cuando claramente NO lo es, solo sigue generando esa polemica, porque la era común según ese sistema es la cristiana, ya que acordémonos que existen muchas culturas pero ninguna divide la historia como lo hace la cultura cristiana, entonces ¿Qué pasa con las personas Musulmanas, Judías, Ateas, etc?

No es un avance, es solo un eufemismo.

Gracias por leer, ansió su respuesta.

Posdata: Si revisa la discusión del articulo, casi todos concuerdan en mi punto.

Valentino172 (discusión) 00:43 8 feb 2023 (UTC)

@Valentino172 Buenas. Bueno, lo que ocurre es que has eliminado un punto entero empleando tu propia opinión al respecto sin debatirlo en la discusión del artículo. Y eso aquí no se hace. En cuanto al alegato cristiano, teniendo en cuenta que en esta Wikipedia utilizamos por convención la forma de a. C. (y teóricamente d. C., aunque en principio se recomienda no poner nada), no creo que podamos hablar aquí de una visión a nivel enciclopédico contra el uso de la forma basada en la palabra "Cristo". Yo obviamente no tengo nada en contra, es la forma que en español he usado como todo el mundo desde siempre, pero eso no quiere decir que otros no tengan otras opiniones. En cuanto a la referencia, muchas cosas no están referenciadas en este artículo, no creo que será muy difícil encontrar opiniones sobre el porqué de la predilección de algunos por el sistema de la era común, pero no puedes eliminarlo porque sí. Lo que sí puedes hacer es añadir la plantilla ^{[cita requerida]}. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 01:10 8 feb 2023 (UTC)

Muchas gracias por responder, planteare mis puntos en la discusión del articulo, no lo tome en cuenta a la hora de editar. Desde ya gracias. Valentino172 (discusión) 05:21 8 feb 2023 (UTC)

Labor correcta de un verificador

Hola @Virum Mundi, seguí la discusión iniciada por ti. Por tu comentario veo que tienes acceso a listas de artículos verificados y a ver quien verificó que. Dado que una verificación no aparece en las "contribuciones" del verificador y que tampoco la veo en el editor de código del artículo (o no me fijé bien) me gustaría por lo menos saber a posteriori que artículos he verificado. ¿Se trata tal vez de un derecho reservado a bibliotecarios? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:10 19 feb 2023 (UTC)

@Rafstr Buenas. Bueno, lo puedes sencillamente ver en los registros (escoges la opción de artículos verificados en la lista), te dejo el enlace para tu usuario. Aunque en este caso, no es que haya repasado las listas, son cosas que me encuentro patrullando, pero en fin - así se hace. Y gracias por referirme al hilo, me da que sería mejor recuperar el registro automático a hilos intervenidos. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:20 19 feb 2023 (UTC)

@Virum Mundi, gracias por la información. Había pasado por alto la opción. En lo que se refiere al tema de la verificación, había tenido expectativas al respecto, sobre todo en lo que refiere a los derechos de autor, pero está visto que carece de interés para los otros enciclopedistas. Frohes Schaffen. Gruß. Rafstr (discusión) 12:02 19 feb 2023 (UTC)

Mann, o Mann... no me hagas volver a entrar en el temita...

Pd. cuando me escribes en mi propia PD, el ping sobra. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:14 20 feb 2023 (UTC)

Wikiproyecto:Alemania

Hola de nuevo @Virum Mundi, acabo de integrarme al proyecto. He creado hace algún tiempo un par de artículos sobre obras de Thomas Mann. ¿Tiene sentido poner la plantilla del proyecto en la página de discusión respectiva o ello se limita a artículos en desarrollo? Un saludo Rafstr (discusión) 13:45 19 feb 2023 (UTC)

Hola @Rafstr, claro que tiene sentido, y más que sentido. Un saludo y gracias por colaborar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:05 20 feb 2023 (UTC)

Hecho. Otra pregunta: ¿qué se hace con escritores como Kafka y Rilke, que no nacieron en Alemania pero son parte de la cultura alemana? Rafstr (discusión) 08:46 20 feb 2023 (UTC)

Rabino Menajem Mendel Scheneerson

Buenas tardes. Quisiera preguntarle porque a eliminado lo que e corregido en la dicha página si yo personalmente conozco al movimiento y he conocido al líder.

--186.22.56.160 (discusión) 19:15 20 feb 2023 (UTC)

Hola anónimo, pues sencillamente porque en Wikipedia argumentos como "personalmente conozco" o "yo sé" o "yo trabajo/estudio/vivo allí", etc. son inadmisibles como base para la realización de ediciones, ni mucho menos tan amplias. En artículos sobre temas del judaísmo, sobre todo ortodoxos, hemos tenido últimamente muchas ediciones muy extensas sin la aportación de fuentes ni debate en las páginas de discusión relevantes. Así no funciona esta enciclopedia, tendrás que esforzarte un poco más y explicar tus intenciones en la discusión, y siempre cuando se pueden aportar fuentes - mejor que mejor. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:21 20 feb 2023 (UTC)

Le agradezco por su respuesta, donde puedo entrar a la página de discusión sobre Menajem Mendel Scheneerson? Soy nuevo en wikipedia y no se bien como manejarme en el. 186.22.56.160 (discusión) 19:38 20 feb 2023 (UTC)

Acá traigo enlaces sobre lo que he escrito:

Sobre las 12 campañas:

https://www.chabad.org/news/article_cdo/aid/3040717/jewish/10-Mitzvah-Campaigns-10-Video-Lectures-Rabbi-Digs-Deep-Into-Their-Significance.htm

https://www.kidstorah.org/buy-a-letter

https://es.chabad.org/library/article_cdo/aid/2600732/jewish/Una-letra-en-el-rollo-de-la-Tor.htm

https://anash.org/the-unknown-story-behind-the-takanas-harambam/

Sobre las 7 leyes de noé:

https://7for70.com/

https://web.archive.org/web/19980111101713/http://vendyljones.org.il/bnai.htm

Sobre la conexión entre el y el Rabino Ovadia Iosef (para negar que dijo sobre Scheneerson "hereje"):

https://col.org.il/news/143677

Le pido por favor si pudiera corregir mí corrección a base de los enlaces que traigo

Desde ya muchas gracias. 186.22.56.160 (discusión) 20:21 20 feb 2023 (UTC)

Reversión

Hola, estimado Virum Mundi. No entiendo por qué tanto trámite para corregir un error mínimo. No me parece lógico.-- Pepe ^Mexips 23:40 20 feb 2023 (UTC)

"Instituto Cato" ???

Apreciado @Virum Mundi,

Quería pedirte tu parecer sobre esta traducción incompleta, porque me parece que no puede ser correcta. Si bien es cierto que los entusiastas del Cato Institute les gusta usar la forma Instituto Cato en español ambas palabras son traducibles y por tanto la forma Instituto Catón (que es una traducción impecable pero mucho menos usada). Si pudieras dar tu opinión sobre el asunto en Discusión:Instituto Catón creo que tu buen hacer en wikipedia y tu experiencia probado con los nombres y convenciones podría zanjar el asunto, Davius (discusión) 17:43 21 feb 2023 (UTC)

revertir

podría revertir todos los vandalismos en este articulo musical https://es.wikipedia.org/wiki/Spotify Exactas166 (discusión) 14:53 1 mar 2023 (UTC)

gracias esta edición es vandalismo también https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/149592606

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/149592606 --Exactas166 (discusión) 15:04 1 mar 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, estoy haciendo esta biografía sobre un legislador y me sale el aviso de que puede ser promocional y no quiero que me la borren.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Chiocconi

Ser y tener

Hola Virum Mundi, un gustazo. Hice ese pequeño cambio para señalar que una persona puede tener varias ascendencias. No es lo mismo tener una campera, que ser una campera. El verbo ser apunta a la esencia: soy alemán. El verbo tener apunta a un componente: tengo ascendencia alemana. Si para vos es lo mismo, te pido entonces que me des el gusto. :-) Manías de obsesivo. Te mando un saludo muy afectuoso. Ahhh, aprovecho para decirte que aprecio mucho tu trabajo.-- Pepe ^Mexips 19:22 4 mar 2023 (UTC)

@Roblespepe: No no, allí se queda ;) Hombre, claro que hay diferencia entre ser y tener (si Descartes hubiera escrito "pienso luego tengo", yo ahora sería un hombre rico). Pero entre "tener ascendencia xxx" y "ser de ascendencia xxx", no lo tengo tan claro, aunque sí que le veo una diferencia algo distinta a la que marcaste, pues tener ascendencia, digamos nórdica, significa que se tiene ascendencia nórdica (pero puede tenerse otra también), y ser de ascendencia nórdica puede sonar más a que sea la única. En fin, un saludo y aprovecho para lo mismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:05 5 mar 2023 (UTC)

Bueno, Virum Mundi, me alegra entonces que entiendas la diferencia que hago entre ser alemán y tener ascendencia alemana. Gracias.-- Pepe ^Mexips 19:16 5 mar 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Necesito saber, porque soy nuevo en el mundo de wikipedia, donde estan los cambios que me propusiste del texto de Sexteo para asi poder reformarlo y subirlo. Es que llevo varios dias sin saber donde está o que he hecho mal... Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Emanems2000 (disc. • contribs • bloq). 12:45 5 mar 2023

@Emanems2000: Contestado en tu PD. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:14 5 mar 2023 (UTC)

La tartamudez no es una discapacidad

Quisiera saber por qué borraste mi edición respecto de que la tartamudez es una discapacidad. Actualmente, no se lo considera como discapacidad, sino una condición y que este artículo esté afirmando que lo es desinforma completamente a las personas que se acerquen a leerlo. Alle M.Y (discusión) 20:59 5 mar 2023 (UTC)

@Alle M.Y Hola. No tienes por qué dirigirte a mí por varias vías, una vez es suficiente, y creo que tu pregunta en la PD del artículo es más adecuada que aquí, por lo que procedo a contestarte allí. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:31 5 mar 2023 (UTC)

TemplateScripts y JavaScript

Hola, ¡espero andes bien! Como recuerdo que en el pasado mostraste interés por el proyecto TemplateScripts, quería invitarte a este encuentro virtual el 17 de marzo, para conversar sobre su potencial y el de JavaScript en general para la Wikipedia en español. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 17:18 14 mar 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buen día saludos! Puedes apoyar se hizo una página nueva de nombre el Guilo Sosa. Pero me pusieron una plantilla que no tengo que mejorarla y si no se elimina. Puede de favor ayudarme ya que se basa en un personaje y de fuentes disponibles y se ha tratado de hacer de acordé a las políticas de wikipedia la información es veraz y oportuna recabado de la hemeroteca de Puebla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Julio9107 (disc. • contribs • bloq). 16:26 19 mar 2023 (UTC)

Ayuda por favor

Hay un usuario anónimo que está haciendo cambios en páginas de miembros de la realeza. No estoy en contra de los cambios, creo que se deben hacer bajo unas reglas y que sean unificados ya que de lo contrario es un desastre. Ese usuario quiere quitar los escudos de las fichas de los monarcas y las negritas de los nombre y títulos de nombres de miembros de la realeza.

No se dónde se puede llevar su propuesta para que la estudien y se decida que hacer. No me opongo a los cambios, solo pido que si se hacen cambios sean consensuados y se hagan en todas las páginas.

Muchas gracias y perdón por las molestias

Baena (discusión) 16:33 23 mar 2023 (UTC)

Hola @Baena: el sitio adecuado es este tablón. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:38 23 mar 2023 (UTC)

Aportación eliminada

Hola, intento editar los apodos de Carlos Alcaraz Garfia, que empiezan a sonar en la comunidad latina. Sin ser degradantes, ¿Me puedes explicar por qué los eliminas? muchas gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de Churruk (disc. • contribs • bloq). 19:15 29 mar 2023‎

Hola @Churruk:, en principio si algunos apodos "empiezan a sonar", ya vamos mal, pues en este apartado deben aparecer apodos bien establecidos. Al margen de eso, ha habido múltiples ediciones de este apartado, algunas falsas o de poco uso, no podemos ir comprobando una por una, para eso existen las fuentes de referencia (un componente imprescindible en Wikipedia). Yo que tú abriría un hilo en la página de discusión del artículo, añadiría varias fuentes para cada uno de los apodos, para comprobar que no son poco comunes, y luego podríamos incluirlos eligiendo una fuente para cada uno. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:25 29 mar 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes,

le escribo debido a una duda respecto a una traducción. Hace unos días hice una traducción a un artículo (este) el cual no tenia una propia sección de referencias (pero sí de enlaces externos). Al revisar hoy he visto un aviso por parte de Aosbot por no tener una sección de referencias. ¿Qué se procede en este caso? Pues la página original tampoco la tiene.

Un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloRgez (disc. • contribs • bloq). 11:54 3 abr 2023‎

Hola @PabloRgez: Prácticamente lo que tienes que hacer es añadir las referencias correctas mediante el botón Citar (en el menú superior) directamente después de la información correspondiente en el cuerpo del texto (mira el ejemplo de cualquier artículo, como este (son los numeritos que aparecen al final de algunas frases). Intenta incluir varias fuentes para que sea aceptable. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:40 3 abr 2023 (UTC)

Te he añadido la plantilla de enlaces de interés en tu página de discusión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:41 3 abr 2023 (UTC)

Feijoo no lleva tilde

Estimado señor, con todos los respetos, ¡Feijoo no lleva tilde! 85.136.37.69 (discusión) 19:14 4 abr 2023 (UTC)

Ya se ha debatido en la página de discusión. Es cierto que la mayoría de personas con este nombre no ponen acento y que la RAE lo respalda (o sea, que se supone que es la forma correcta de escribir). Por otra parte, lo que dice la RAE es una cosa y otra cosa es cuál es su nombre de verdad, el registrado. Y ya que firma con acento, tiene sus perfiles en las redes sociales en acento, y por lo general él mismo usa acento (por no hablar de todos los medios de comunicación), pues hay que poner el acento (aunque fuera solo por el hecho de que Wikipedia no es fuente primaria sino un medio que basa su información en otras fuentes). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:15 4 abr 2023 (UTC)

Y en todo caso, no puedes modificar el texto mientras que los datos en la ficha y el propio artículo mantienen la otra ortografía, pues se pierde la coherencia (por no hablar de los muchos otros artículos que incluyen este nombre). Y obviamente no se puede cambiar el título ni realizar una edición del nombre en todo el artículo sin antes consensuarlo en la página de discusión del artículo, que para eso existe. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:19 4 abr 2023 (UTC)

Devuelve información falsa sin comentarios

Tal país (Ucrania) nunca había existido antes de 1991 TapacB (discusión) 08:13 12 abr 2023 (UTC)

@TapacB A ver, en primer lugar, deshice una edición en la que tú mismo no has puesto ninguna explicación (para luego quejarse de lo mismo). En segundo lugar, has cambiado una información que lleva tiempo, sin consensuar, sin debatirla en la discusión (de hecho, fue tu única contribución), y encima con errores, un punto después de una coma y la frase resultante que corta la fluidez del texto. En tercer lugar, nadie se ha referido necesariamente al Estado en su forma actual, sino a una forma genérica de los Estados ucranianos (sugiero que leas el artículo) y el hecho de que los ucranianos no figuran en el registro como ucranianos (siéndolo, quieras o no) pues sus territorios estaban bajo soberanía ajena. Puede que la frase pudiera escribirse de otra forma, más clara, pero la edición que has realizado no viene a caso. No de esta forma en todo caso. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:54 12 abr 2023 (UTC)

Plantilla de bienvenida

Hola Virum Mundi, Tienes toda la razón. Me temo que ayer me puse de modo automático a dejar el mensaje de bienvenida a todos los nuevos usuarios que me asignaron como tutor. A partir de ahora, si el único mensaje que aparece en su Discusión está relacionado con actos de vandalismo, omitiré dicho mensaje de Bienvenida. Muchas gracias por tomarte la molestia de enviarme esta sugerencia. Un cordial saludo, Hard (discusión) 08:40 13 abr 2023 (UTC)

@Hard Todo bien, gracias por tan amable contestación. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:08 13 abr 2023 (UTC)

Imagen

Hola Virum Mundi, espero que también te encuentres bien. Tienes razón, la licencia tiene una falla que puede llevar a su eliminación. Ya la quité del artículo. Saludos afectuosos, Beto·CG 20:21 15 abr 2023 (UTC)

👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:18 16 abr 2023 (UTC)

J. Timerman

Buen día, Agradezco su observación Solicito reingresar mi contribución. La autenticidad del dato figura en Wikipedia (ver: Nueva Sion). Gracias por su atención, Sheliaj — El comentario anterior sin firmar es obra de Sheliaj (disc. • contribs • bloq). 09:08 16 abr 2023 (UTC)

Hola @Sheliaj: gusto saludarte. Como escrito en el resumen de reversión, la información debe ser acompañada de referencias (introducidas mediante el botón "Citar"); que aparezcan o no en otro artículo no viene a caso, la fuente debe citarse en el artículo actual. Dicho esto, es imprescindible siempre leer la edición una vez realizada, pues también contiene errores ortográficos (doble espacio + "o" redundante). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:18 16 abr 2023 (UTC)

Saludos y pregunta

¡Hola @Virum Mundi! Muchas gracias por tu ayuda en el artículo de Ian Gibbons (bioquímico), no sabía que ya había un subapartado con la información sobre la punción en el dedo.

Aprovecho esto para consultarte si ya has visto mi respuesta sobre el artículo Radiactividad y Radiación Nuclear sobre el que te conteste hace unas 2 semanas (el enlace a la discusión aquí). Me ha quedado la duda de si habías llegado a ver mi respuesta jaja; en cualquier caso gracias por todo y cuando tengas tiempo libre pásate por la discusión y le echas un vistazo a lo que respondí. Un saludo, pasa un buen día :) Kevlarian (discusión). 21:44 18 abr 2023 (UTC)

Hola @Kevlarian, pues no, no creo haberla visto. Le echaré un vistazo a lo largo del día. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:17 19 abr 2023 (UTC)

Reloj

Hola: porqué no se ve el reloj en la página principal. lo tengo puesto en Preferencias pero no sale el reloj.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cabecita de Oro (disc. • contribs • bloq). 06:42 19 abr 2023‎

Moshe Dayan

Estimado amigo @Virum Mundi, no estoy de acuerdo con la reversión que me has hecho en el artículo de Moshe Dayan, si te fijas existen dos partidos políticos en Israel con el nombre Telem, uno de 1981 y otro de 2019, el primero no tiene artículo en español y el segundo si lo tiene, te dejo los enlaces al inglés:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Telem_(1981_political_party)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Telem_(2019_political_party)

Muchas gracias por tu atención. Ceancata (discusión) 14:19 20 abr 2023 (UTC)

Hola @Ceancata, gracias por tu comentario. Tienes razón, ignoraba la existencia de un partido moderno con este nombre. Ya lo he arreglado. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:22 20 abr 2023 (UTC)

Muchas gracias y que la Fuerza te acompañe @Virum Mundi Ceancata (discusión) 14:38 20 abr 2023 (UTC)

Capital País Vasco

Vitoria es la sede del parlamento, no la capital. No existe ley que la reconozca como capital. Pedrofiesta242 (discusión) 14:51 21 abr 2023 (UTC)

@Pedrofiesta242 No tienes por qué escribir aquí también, ya te has manifestado en la PD del artículo, espera con paciencia la respuesta allí. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:53 21 abr 2023 (UTC)

Usuario anónimo

Por favor, ayúdame con el Usuario:81.40.51.209. Continúa añadiendo información sin referencias de forma completamente arbitraria y se niega entender. Creo que lo mejor en este caso sería reportarlo, estás de acuerdo? Saludos. Marval703 (discusión) 09:08 22 abr 2023 (UTC)

Hola @Marval703, pues sí, aunque algunas de sus ediciones no son del todo incorrectas, el problema es la falta de referencias y la falta de comunicación (como tantas IP últimamente)... y otras ediciones que sí parecen ser más arbitrarias. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:03 22 abr 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas, me podrías ayudar con wikipedia quiero aprender a crear un artículo sin que sea borrado o eliminado vengo de Vikidia y allí esta mas abierto.

Atentamente Loqz (discusión) 14:08 23 abr 2023 (UTC)

Lo siento

Lo siento por causarte problemas cuando no tenia una cuenta, por eso, pido mi renombre a Stars, estrellas en inglés, esta vez el nombre al que me quiero cambiar no promociona nada. Federación de los Andes {{Bandera imagen|Flag of the Andean Community of Nations.svg}} (discusión) (discusión) 00:36 24 abr 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días,

Me gustaría que me concediese una tutoría para así poder publicar el artículo que se encuentra en mi taller "Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (Universidad de Málaga). La razón de su borrado fue "tono promocional". He intentado corregir las expresiones que sonaban promocionales, pero agradecería que lo revisara.

Un saludo, --Moneda3del2023 (discusión) 07:12 25 abr 2023 (UTC)

Buenos días,

¿podría ayudarme?

Saludos, Moneda3del2023 (discusión) 06:38 3 may 2023 (UTC)

Hola @Moneda3del2023, aunque no soy gran defensor de los artículos sobre facultades, pues no les encuentro la relevancia enciclopédica salvo casos concretos, le voy a echar un vistazo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:47 3 may 2023 (UTC)

Buenas,

Estupendo, muchas gracias

Andrea Orozco Villodres Moneda3del2023 (discusión) 07:11 8 may 2023 (UTC)

Ya se puede borrar Categoría:Cuadros del Greco

Hola @Virum Mundi: Ya he pasado todos los artículos de la Categoría:Cuadros del Greco , Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, hasta la nueva categoría Categoría:Obras y cuadros del Greco , Categoría:Obras y cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre . Por lo tanto, la primera categoría está vacía y se podría borrar, por quedar obsoleta. Ahora iré repasando todos los artículos sobre El Greco, pero poquito a poco. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 20:20 26 abr 2023 (UTC)

Hola @Jvallmitja, long time... eso sí que ha tardado lo suyo... me pongo a ello. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:27 29 abr 2023 (UTC)

Deshacer Cambios Pagina Jeannette Altherr

Buenos días, me han borrado completamente todo de todo lo que cambié y añadí en un texto que trata de mi persona, y quisiera entender el porqué. El texto actual (revertido) no se de quien es, pero está lleno de errores y sobre todo desactualizado. Mi nombre estaba está mal escrito (Jeannette con dos n - eso es lo único que han dejado); no soy estilista, ni duibujante, sino diseñadora industrial, art director y creative director. Mi estudio ya no es Lievore Altherr Molina desde 8 años etc etc etc. Ni hay los premios del estudio, ni la web del estudio está correcto. Basta comprobar los enlaces y nuestra web para ver que toda la información que he añadido / cambiado es veridica. Que mas puedo hacer? Jeannette Altherr (discusión) 18:28 3 may 2023 (UTC)

Hola @Jeannette Altherr, todo esto está muy bien, pero lee lo que te he escrito en tu PD (coincidiendo con tu intervención aquí). Podemos arreglarlo debatiendo, podemos hacerlo en tu página, pero no puedes escribir sobre ti misma o tu estudio. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:34 3 may 2023 (UTC)

12º Regimiento de Coraceros (Francia)

Hola Virum Mundi, he expuesto mis argumentos en la página de discusión de dicho artículo, como me indicas. Ya que no quiero repetirme, por favor léelo, a ver si te convenzo. No es un artículo para todo el mundo, pero para los interesados en asuntos militares, puede ser interesante. Muchas gracias de antemano por tu dedicación. Fjaldea (discusión) 16:36 4 may 2023 (UTC). Saludos

Solicitud de tutoría a "mover"

Buenos días y disculpa las molestias. May I continue in English, or in German?

As a German, I have had the audacity to translate my German article de:Èlia_Bastida into Spanish (Usuario:Alossola/Èlia_Bastida) with Google help while knowing close to nothing of the language.

Now I fail to find a way to move the page + discussion from my userspace to the general Spanish Wiki. The item "mover" is not available where the description shows it - is there any other option?

Would you please give me advice how to perform the move?

If you have time, I'd also appreciate any input to / edit of the article itself.
Thank you - muchas gracias! --Alossola (discusión) 07:11 12 may 2023 (UTC)

Moin @Alossola, keine Sorge, schreib mir einfach so, wie es für dich am natürlichsten ist. Der Artikel auf deiner Benutzerunterseite enthält einige Fehler (Genus, Stil usw.). ich überprüfe es mal für dich (also, im Laufe des Vormittags), dann können wir ihn verschieben. Un saludo! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:58 12 may 2023 (UTC)

"Moin" - ist deutsch Deine Muttersprache? Na dann...

Danke für Deine Hilfe! Beim spanischen Genus ist Google echt schwach - "espanolA" habe ich gerade noch gefunden. Alossola (discusión) 08:25 12 may 2023 (UTC)

Da hast Du ja hingelangt - toll! Wären wir soweit zum Schieben? Wann hast du Zeit? Alossola (discusión) 13:30 12 may 2023 (UTC)

So... endlich fertig. Jetzt können wir weitermachen, das sogenannte "Schieben" dauert eine halbe Sekunde ;) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:49 12 may 2023 (UTC)

gedacht, gemacht. VG. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:52 12 may 2023 (UTC)

Danke!!! Alossola (discusión) 14:10 12 may 2023 (UTC)

Danke, dass Du weiter draufschaust! Dazu eine Frage: Wie andere User des spanischen Wiki hast Du für die Schule IEA Oriol Martorell einen [[roten Link]] nachgetragen. Was steckt dahinter, wo diese doch nirgendwo hin führen? (die Schule ist nur in WP-ca vertreten). Ich hatte mir mit dem www-Schulportal geholfen, denkbar wäre evtl. auch Wikidata, IEA Oriol Martorell(?)

Die Motivation für Eure Gewohnheit interessiert mich! Alossola (discusión) 10:53 14 may 2023 (UTC)

Hallo @Alossola (na ja, nach so vielen Jahren in Norddeutschland kann man ja das "Moin" nicht einfach loswerden...)

Also, zur Sache: in der eswiki betrachten wir die roten Links als Teil der Artikel (und dass es einen guten Grund für ihr Vorhandensein gibt, sonst hätten wir diese Option nicht). Oft spornen sie die Leser daran, den Artikel selbst zu schreiben (wenn sie diese Links sehen, können sie einfach darauf klicken und sofort mit dem Verfassen beginnen - das tue ich auch ab und zu). Außerdem, wenn später jemand einen Artikel mit diesem Titel schreibt, wird der von Anfang an mit allen Seiten verlinkt, die diese Links enthalten.

Wir machen das natürlich nicht für jedes Wort (wir verlinken keine Gattungsnamen oder Wörter des täglichen Gebrauchs, die jeder kennt, nicht einmal Jahreszahlen wie in der deutschen Wikipedia), sondern für Begriffe und Namen von Orten, Personen und Institutionen - vor allem in Spanien oder Lateinamerika (bei denen die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass jemand früher oder später einen Artikel darüber schreibt).

Übrigens verlinken wir nie auf Artikel in anderen Sprachen; wenn es den Artikel nicht gibt, lassen wir einfach den Begriff mit dem roten Link stehen. vg! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:39 14 may 2023 (UTC)

Danke! Das funktioniert in DE auch (wie Du sicher weißt), aber es kommt nur selten vor, und ich persönlich sehe es als "Makel" an. Führt natürlich dazu, dass ich nach den neuen Artikeln erst einmal die Runde machen musste...

Andere Frage, bevor ich die Aktion vielleicht noch einmal wiederhole: Wie schlimm ist der vergooglete Text? Ist es schmerzhaft oder gar eine Beleidigung für Spanier*innen, oder lästig für Dich nachzubessern?
Übrigens, ich liebe "Moin"! Alossola (discusión) 16:13 14 may 2023 (UTC)

Oops, den letzten Kommentar habe ich nicht bemerkt... lass mich eine Weile darüber nachdenken. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:52 21 may 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, no sé qué es lo que no está bien de mi artículo. ¿Podrías ayudarme? Leonardo Garvas (discusión) 00:07 15 may 2023 (UTC)

Hola @Leonardo Garvas ¿a qué artículo te refieres? Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:50 21 may 2023 (UTC)

Datos personales

Como ver mis datos personales en WikipediaCabecita (discusión) 07:06 18 may 2023 (UTC)

@Cabecita de Oro ¿Qué son tus "datos personales"? Puedes ver muchos de los datos de tu cuenta bajo "Referencias". Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:50 21 may 2023 (UTC)

Deshaciendo ediciones sobre denominaciones en Filipinas

Hola, Virum Mundi. Ya pedí unas veces antes tus comentarios sobre la inclusión de Filipinas en las isoglosas de español, pero no has respondido nada. Ahora estás deshaciendo mis ediciones sobre la denominación filipina de unas cosas comunes que tienen sus propias denominaciones en Filipinas que no son similares a otros dialectos españoles. Otra vez con todo respeto: en vez de deshacer mis ediciones apropiadas de otro modo sin comentario, te pido defender por qué tú piensas tan fuertemente que el español filipino es indigno de considerar como dialecto propio aunque los lingüistas han dicho lo contrario. Un saludo, y muchas gracias. --Sky Harbor ^(discusión) 15:14 20 may 2023 (UTC)

@Sky Harbor Déjame pensar donde podemos comentar todo esto (en una página dedicada solo a ello, sin necesidad de agitar el café con hilos interminables). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:49 21 may 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola, hoy traducí un artículo del inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/Tobwaan_Kiribati_Party) y creé el https://es.wikipedia.org/wiki/Tobwaan_Kiribati_Party, y no fui capaz de colocar correctamente los colores del partido político, ¿me podrías ayudar con esto?, además, te agradecería que me informes por cualquier otro error que haya cometido, ya que soy nuevo en la comunidad.

Solicitud de tutoría

Estoy intentando contextualizar el artículo Chicharrón estilo Monterrey , pero tengo dudas de cómo saber si lo estoy haciendo bien. --Momazos (discusión) 03:02 27 may 2023 (UTC)MomosAngel

Ediciones arbitrarias

Hola, para reportar que el usuario Jesus aob sigue cometiendo ediciones arbitrarias y sin sentido, de hecho ya se le ha advertido que desista, incluso muchas han sido revertidas por otros usuarios. Lo anterior a fin de tomar las medidas que se consideren pertinentes. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 05:25 29 may 2023 (UTC)

vandalismo

buenas noches podrías revertir este vandalismo--Jusaset (discusión) 05:51 2 jun 2023 (UTC)

Buenos días. Puesto que desconozco este tema, en lugar de revertirlo, lo he deshecho por falta de referencias. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:55 2 jun 2023 (UTC)

IP's Zombie para vandalismos masivos:

• 177.232.4.214 (disc. · contr. · bloq.)
• 177.236.77.156 (disc. · contr. · bloq.)

.--Jusaset (discusión) 06:52 2 jun 2023 (UTC)

Hola @Jusaset: Los dos ya está denunciados aquí varias veces, mucho más de momento no se puede hacer salvo revertirlos, hasta que se resuelvan sus casos. Tú también puedes denunciar este tipo de usuarios en esta página (primero comprueba que no está denunciado ya, cosa que -como puedes ver- no hace todo el mundo, bots incluidos, por eso hay denuncias repetidas). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:11 2 jun 2023 (UTC)

Hola Virum Mundi Hpodrías ver esta ediciones parece vandalismo en este articulo.--Jusaset (discusión) 21:58 4 jun 2023 (UTC)

Gracias

No sabia que no podía haber imágenes en otros idiomas, gracias por eso. Saludos Leonard609 (discusión) 14:18 2 jun 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Gracias por la ayuda en el tema del traslado de página. No sabia donde solicitarlo por más que busqué información. Para otra vez ya lo sé.

Ahora no sé cual sería el siguiente paso después de dejar la propuesta en el apartado de discusión. Pero entiendo que ya se encarga alguna persona autorizada.

Gracias de nuevo y si veo algún otro error en otra página no dudaré en informar.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de El profesor 45 (disc. • contribs • bloq). 19:27 6 jun 2023 (UTC)

Reverti la actuacion del creador de eliminar la plantilla de mantenimiento

aun no hay relevancia mas que se ser esposa https://es.wikipedia.org/wiki/Eilika_de_Oldemburgo --Jusaset (discusión) 21:03 9 jun 2023 (UTC)

Fress mal pommes

Mecklenburg-Vorpommes Schleswig-Holbein Zerhammerte burg Randelhup Soschka 46.114.181.37 (discusión) 17:40 17 jun 2023 (UTC)