Primera guerra púnica

Artículo bueno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 18:51 12 feb 2021 por Dorieo (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.


Primera guerra púnica
Parte de guerras púnicas

Principales movimientos de la guerra.
Fecha 264-241 a. C. (23 años)
Lugar Mar Mediterráneo, Sicilia, África del Norte, Italia, Córcega y Cerdeña
Resultado Victoria romana
Cambios territoriales Anexión romana de Sicilia (excepto Siracusa) y Córcega y Cerdeña.
Beligerantes
República romana Carthage standard República de Cartago
Primera guerra púnica→ segunda guerra púnica
[editar datos en Wikidata]

La primera guerra púnica (264–241 a. C.) fue la primera de tres guerras libradas entre Cartago y Roma, las dos principales potencias del Mediterráneo occidental a principios del siglo III a. C. La guerra duró 23 años, siendo el conflicto continuo más largo y la mayor guerra naval de la antigüedad disputada por las dos potencias que lucharon por la supremacía. Las guerras se libraron principalmente en la isla mediterránea de Sicilia y sus aguas circundantes, y también en el norte de África. Después de inmensas pérdidas materiales y humanas en ambos bandos, los cartagineses perdieron la guerra.

La guerra comenzó en el 264 a. C. cuando los romanos se afianzaron de Mesina en Sicilia. Entonces los romanos presionaron a Siracusa, la única potencia independiente significativa en la isla, para que se aliara con ellos y sitiaron la base principal de Cartago en Agrigento. Un gran ejército cartaginés intentó levantar el sitio en el 262 a. C., pero sufrieron una fuerte derrota en la batalla de Agrigento. Los romanos luego construyeron una armada para desafiar a los cartagineses, y gracias a tácticas novedosas, infligieron varias derrotas. Tomaron una base cartaginesa en Córcega, pero los cartagineses rechazaron el posterior ataque a Cerdeña, en el cual los romanos perdieron la base de Córcega.

Aprovechando sus victorias navales, los romanos lanzaron una invasión al norte de África, que los cartagineses interceptaron. En la batalla del Cabo Ecnomo, los cartagineses sufrieron nuevamente una derrota, siendo posiblemente la batalla naval más grande de la historia por el número de combatientes involucrados. La invasión inicialmente fue bien y en el 255 a. C. los cartagineses pidieron la paz; los términos propuestos eran tan duros que lucharon, derrotando a los invasores. Los romanos enviaron una flota para evacuar a sus supervivientes y los cartagineses se opusieron a ella en la batalla del cabo Hermaeum, pero terminaron sufriendo una fuerte derrota. Una tormenta devastó a la flota romana mientras regresaba a Italia, perdiendo la mayoría de sus barcos y más de 100 000 hombres.

La guerra continuó, sin que ningún bando pudiera obtener una ventaja decisiva. Los cartagineses atacaron y recuperaron Agrigento en el 255 a. C., pero creyendo que no podrían controlar la ciudad, la arrasaron y la abandonaron. Los romanos reconstruyeron rápidamente su flota, añadieron 220 nuevos barcos y capturaron Panormus —actual Palermo— en el 254 a. C, pero al año siguiente, perdieron 150 barcos por una tormenta. En el 251 a. C., los cartagineses intentaron recuperar Panormus, pero sufrieron una derrota en una batalla fuera de las murallas. Lentamente, en el 249 a. C., los romanos ocuparon la mayor parte de Sicilia y sitiaron las dos últimas fortalezas cartaginesas, en el extremo occidental. También lanzaron un ataque sorpresa contra la flota cartaginesa, pero terminaron siendo derrotados en la batalla de Drépano. Los cartagineses continuaron su victoria y la mayoría de los buques de guerra romanos restantes se perdieron en la batalla de Phintias. Después de varios años de estancamiento, los romanos reconstruyeron su flota nuevamente en el 243 a. C. y bloquearon efectivamente las guarniciones cartaginesas. Cartago reunió una flota que intentó relevarlos, pero se destruyó en la batalla de las Islas Egadas en 241 a. C., lo que obligó a las tropas cartaginesas aisladas en Sicilia a negociar la paz.

Finalmente se acordó un tratado por el cual Cartago pagó grandes reparaciones y Roma anexó Sicilia como provincia romana. A partir de entonces, la República romana fue la principal potencia militar en el Mediterráneo occidental y, cada vez más, en la región mediterránea en su conjunto. El inmenso esfuerzo de construir 1000 galeras durante la guerra sentó las bases para el dominio marítimo de Roma durante 600 años. El final de la guerra provocó una revuelta importante pero infructuosa dentro de Cartago. La competencia estratégica no resuelta entre Roma y Cartago llevó al estallido de la segunda guerra púnica en 218 a. C.

Fuentes

A monochrome relief stele depicting a man in classical Greek clothing raising one arm
Polibio.

El término púnico proviene de la palabra latina Punicus (o Poenicus), cuyo significado es «cartaginés», y es una referencia a la ascendencia fenicia de los cartagineses.[1]​ La fuente principal de casi todos los aspectos de la primera guerra púnica es el historiador Polibio (c. 200–c. 118 a. C.), un griego enviado a Roma en 167 a. C. como rehén.[2]​[3]​ Sus trabajos incluyen un manual ahora perdido sobre tácticas militares,[4]​ pero hoy es conocido por Las Historias, escrito en algún momento después del 146 a. C., o aproximadamente un siglo después del final de la guerra.[2]​[5]​ El trabajo de Polibio se considera ampliamente objetivo y neutral entre los puntos de vista cartagineses y romanos.[6]​[7]​

Los registros escritos cartagineses se destruyeron junto con su capital, Cartago, en 146 a. C., por lo que el relato de Polibio de la primera guerra púnica se basa en varias fuentes griegas y latinas, ahora perdidas.[8]​ Polibio era un historiador analítico y siempre que era posible entrevistaba personalmente a los participantes de los eventos sobre los que escribía.[9]​[10]​ Solo el primer libro de los cuarenta que comprende Las Historias trata de la primera guerra púnica.[11]​ La exactitud de su relato se ha debatido mucho durante los últimos ciento cincuenta años, pero el consenso moderno es aceptarlo en gran medida al pie de la letra, y los detalles de la guerra en las fuentes modernas se basan casi en su totalidad en interpretaciones del relato de Polibio.[11]​[12]​[13]​ El historiador moderno Andrew Curry considera que «Polibio resulta ser bastante confiable»;[14]​ mientras que Dexter Hoyos lo describe como «un historiador notablemente bien informado, trabajador y perspicaz».[15]​ Existen otras historias posteriores de la guerra, pero en forma fragmentaria o resumida.[3]​[16]​ Los historiadores modernos suelen tener en cuenta los escritos fragmentarios de varios analistas romanos, especialmente Tito Livio —que se basó en Polibio—; el griego siciliano Diodoro Sículo; y los escritores griegos posteriores Apiano y Dion Casio.[17]​ El clasicista Adrian Goldsworthy afirma que «el relato de Polibio suele ser preferido cuando difiere con cualquiera de nuestros otros relatos».[10]​[n. 1]​ Otras fuentes incluyen inscripciones, evidencia arqueológica terrestre y evidencia empírica de reconstrucciones como el trirreme Olimpia.[18]​

Desde 2010, los arqueólogos han encontrado diecinueve espolones de bronce de navíos de guerra en el mar frente a la costa oeste de Sicilia, una mezcla de romanos y cartagineses, también se han encontrado diez cascos de bronce y cientos de ánforas.[19]​[20]​[21]​[22]​ Desde entonces se han recuperado los espolones, siete de los cascos y seis ánforas intactas, junto con una gran cantidad de fragmentos.[23]​ Se cree que los espolones estaban unidos a un buque de guerra hundido cuando se hundieron en el lecho marino.[24]​ Los arqueólogos involucrados afirmaron que la ubicación de los artefactos descubiertos hasta ahora respalda el relato de Polibio de dónde tuvo lugar la batalla de las Islas Egadas.[25]​ Basándose en las dimensiones de los espolones recuperados, los arqueólogos que los han estudiado creen que todos provenían de trirremes, contrariamente a lo que dice Polibio de que todos los buques de guerra involucrados eran quinquerremes.[22]​[26]​ Sin embargo, creen que las numerosas ánforas identificadas confirman la precisión de otros aspectos del relato de Polibio de esta batalla: «Es la buscada convergencia de los registros arqueológicos e históricos».[27]​

Contexto

A black and white aerial photograph of an urban area by the sea with a water-filled, torus-shaped inlet.
Fotografía aérea de los restos de la base naval de la ciudad de Cartago. Los restos del puerto mercante están en el centro y los del puerto militar están abajo a la derecha. Antes de la guerra, Cartago tenía la armada más poderosa del Mediterráneo occidental.

La República romana se estuvo expandiendo hostilmente en el sur de la Italia continental durante un siglo antes de la primera guerra púnica.[28]​ Conquistó la Italia peninsular al sur del río Arno en el 272 a. C., cuando las ciudades griegas del sur —Magna Grecia— se sometían al final de la guerra pírrica.[29]​ Durante este período, Cartago, con su capital en lo que hoy es Túnez, llegó a dominar el sur de España, gran parte de las regiones costeras del norte de África, las Islas Baleares, Córcega, Cerdeña, y la mitad occidental de Sicilia, en un imperio militar y comercial.[30]​ A partir de 480 a. C., Cartago había librado una serie de guerras inconclusas contra las ciudades estado griegas de Sicilia, encabezadas por Siracusa.[31]​ Hacia el 264 a. C. Cartago y Roma eran las potencias preeminentes en el Mediterráneo occidental.[32]​ Los dos estados habían afirmado varias veces su amistad mutua a través de alianzas formales: en 509 a. C., 348 a. C. y alrededor del 279 a. C. Las relaciones eran buenas, con fuertes vínculos comerciales. Durante la guerra pírrica de 280-275 a. C., contra un rey de Epiro que alternativamente luchó contra Roma en Italia y Cartago en Sicilia, está última proporcionó recursos a los romanos y en al menos una ocasión usó su armada para transportar una fuerza romana.[33]​[34]​

En 289 a. C., un grupo de mercenarios italianos conocidos como mamertinos, previamente contratados por Siracusa, ocupó la ciudad de Mesana —la actual Mesina— en el extremo noreste de Sicilia.[35]​ Presionado por Siracusa, los mamertinos pidieron ayuda tanto a Roma como a Cartago en el 265 a. C. Los cartagineses actuaron primero, presionaron a Hierón II, rey de Siracusa, para que no tomara más medidas y convenciera a los mamertinos de que aceptaran una guarnición cartaginesa.[36]​ Según Polibio, se produjo un considerable debate en Roma sobre si aceptar el pedido de ayuda de los mamertinos. Como los cartagineses ya habían guarnecido Mesana, la aceptación podría conducir fácilmente a la guerra con Cartago. Los romanos no habían mostrado anteriormente ningún interés en Sicilia y no deseaban acudir en ayuda de los soldados que habían robado injustamente una ciudad a sus legítimos poseedores. Sin embargo, muchos de ellos vieron ventajas estratégicas y monetarias si se afianzaban de Sicilia. El estancado Senado romano, posiblemente a instancias de Apio Claudio Cáudex, llevó el asunto a la asamblea popular en el 264 a. C. Cáudex animó a votar a favor de la acción y ofreció la perspectiva de un botín abundante; la asamblea popular decidió aceptar el pedido de los mamertinos,[37]​[38]​[39]​ así que nombraron a Cáudex comandante de una expedición militar, y le ordenaron cruzar a Sicilia y colocar una guarnición romana en Mesana.[40]​[41]​

Un mapa del Mediterráneo occidental que muestra el territorio controlado por Cartago y Roma en la primera guerra púnica.
Territorio controlado por Roma y Cartago al comienzo de la guerra.

La guerra comenzó cuando los romanos desembarcaron en Sicilia en el 264 a. C. A pesar de la ventaja naval cartaginesa, la travesía romana por el estrecho de Mesina se opuso ineficazmente.[42]​ Dos legiones comandadas por Cáudex marcharon a Mesana, donde los mamertinos habían expulsado a la guarnición cartaginesa comandada por Hannón —sin relación con Hannón el Grande— y sufrieron un asedio tanto por los cartagineses como por los siracusanos.[43]​ Las fuentes no tienen claro por qué, pero primero los siracusanos y luego los cartagineses se retiraron del sitio. Los romanos marcharon hacia el sur y, a su vez, sitiaron Siracusa, pero no tenían ni una fuerza lo suficientemente fuerte ni las líneas de suministro seguras para llevar a cabo un asedio exitoso, y pronto se retiraron.[44]​ La experiencia de los cartagineses durante los dos siglos anteriores de guerra en Sicilia hizo que la acción decisiva fuera imposible; los esfuerzos militares se agotaron después de grandes pérdidas y enormes gastos, lo que hizo que los líderes cartagineses esperaran que esta guerra siguiera un curso similar. Mientras tanto, su abrumadora superioridad marítima permitiría que la guerra se mantuviera a distancia, e incluso que siguieran prosperando.[45]​ Esto les permitiría reclutar y pagar un ejército que operaría a cielo abierto contra los romanos, mientras que sus ciudades fuertemente fortificadas podrían ser abastecidas por mar y proporcionar una base defensiva desde la que operar.[46]​

Ejércitos

Artículos principales: Ejército consular y Ejército de Cartago.
A monochrome relief stele depicting two figures dressed as Roman legionaries
Detalle del relieve del altar de Domicio Enobarbo que muestra dos soldados de infantería romanos del siglo II a. C.

Los ciudadanos romanos adultos varones eran elegidos para el servicio militar; la mayoría serviría como infantería con la minoría más rica proporcionándose como componente de la caballería. Tradicionalmente, los romanos levantaban dos legiones, cada una de 4200 de infantería[n. 2]​ y 300 de caballería. Un pequeño número de la infantería sirvió como escaramuzadores armados con jabalinas. El resto estaba equipado como infantería pesada, con armadura, un escudo grande y espadas cortas. Se dividieron en tres filas, de las cuales la primera fila también llevaba dos jabalinas, mientras que la segunda y la tercera tenían en su lugar una lanza. Tanto las subunidades legionarias como los legionarios individuales luchaban en un orden relativamente abierto. Por lo general, un ejército se formaba combinando una legión romana con una legión de tamaño similar y equipada proporcionada por sus aliados latinos.[48]​

Los ciudadanos cartagineses solo servían en su ejército si existía una amenaza directa para la ciudad. En la mayoría de las circunstancias, Cartago reclutaba a extranjeros para formar su ejército, muchos serían del norte de África, que proporcionaban varias tropas especializadas, entre ellas: infantería organizada de una forma cerrada equipada con grandes escudos, cascos, espadas cortas y lanzas largas y escaramuzadores de infantería ligera armados con jabalinas; caballería de choque organizada de una forma cerrada[n. 3]​ —también conocida como «caballería pesada»— que portaban lanzas; y escaramuzadores de caballería ligera que lanzaban jabalinas desde lejos y evitaban el combate cuerpo a cuerpo.[50]​[51]​ Tanto Hispania como Galia proporcionó infantería experimentada; tropas desarmadas que cargarían ferozmente, pero tenían la reputación de rendirse si el combate se alargaba.[50]​[52]​[n. 4]​ La mayor parte de la infantería cartaginesa lucharía en una formación compacta conocida como falange, generalmente formaban dos o tres líneas.[51]​ Se reclutaron honderos especializados en las Islas Baleares.[50]​[53]​ Los cartagineses también emplearon elefantes de guerra; el norte de África tenía elefantes forestales africanos autóctonos en ese momento.[n. 5]​[52]​[55]​ Las fuentes no tienen claro si llevaban torres que contenían guerreros.[56]​

Armadas

Los quinquerremes, que significa «cinco remos»,[57]​ proporcionaron el caballo de batalla de las flotas romana y cartaginesa durante las guerras púnicas.[58]​ Tan ubicuo era el tipo que Polibio lo usa como una abreviatura de «buque de guerra» en general.[59]​ Un quinquerreme llevaba una tripulación de 300: 280 remeros y 20 tripulantes y oficiales de cubierta.[60]​ También llevaría normalmente un complemento de 40 infantes de marina —generalmente soldados asignados al barco—[61]​ si se pensara que la batalla es inminente, esto se incrementaría hasta 120.[62]​[63]​

Un diagrama que muestra la ubicación y el uso de un corvus en una galera romana.
El corvus, el sistema de abordaje romano.

Lograr que los remeros remaran como una unidad, por no hablar de ejecutar maniobras de batalla más complejas, requería un entrenamiento largo y arduo.[64]​ Al menos la mitad de los remeros necesitarían haber tenido algo de experiencia para que el barco se manejara con eficacia.[65]​ Como resultado, los romanos estaban inicialmente en desventaja frente a los cartagineses más experimentados. Para contrarrestar esto, los romanos introdujeron el corvus, un puente de 1,2 metros de ancho y 11 metros de largo, con un pincho pesado en la parte inferior, que se diseñó para perforar y anclar en la cubierta de un barco enemigo.[62]​ Esto permitió a los legionarios romanos que actuaban como infantes de marina abordar barcos enemigos y capturarlos, en lugar de emplear la anterior táctica tradicional de embestir.[66]​

Todos los buques de guerra estaban equipados con arietes, un juego triple de hojas de bronce de 60 centímetros de ancho que pesaban hasta 270 kilogramos colocadas en la línea de flotación. En el siglo anterior a las guerras púnicas, el abordaje se había vuelto cada vez más común y la embestida había disminuido, ya que los buques más grandes y pesados adoptados en este período carecían de la velocidad y maniobrabilidad necesarias para embestir, mientras que su construcción más robusta reducía el efecto del espolón incluso en caso de un ataque exitoso. La adaptación romana del corvus fue una continuación de esta tendencia y compensó su desventaja inicial en la habilidad de maniobrar el barco. El peso adicional en la proa comprometía tanto la maniobrabilidad del barco como su navegabilidad, y en condiciones de mar agitado, el corvus se volvía inútil.[66]​[67]​[68]​

Sicilia 264-256 a. C.

Artículos principales: Batalla de Mesina y Batalla de Agrigento.
A relief map of Sicily showing the main cities at the time of the First Punic War
Sicilia, escenario principal de la guerra.

Gran parte de la guerra se libró en Sicilia o en las aguas cercanas. Lejos de las costas, su terreno accidentado dificultaba la maniobra de grandes fuerzas y favorecía la defensa sobre la ofensiva. Las operaciones terrestres se limitaron en gran medida a incursiones, asedios e interdicciones; en 23 años de guerra en Sicilia solo hubo dos batallas campales a gran escala: Agrigento en el 262 a. C. y Palermo en el 250 a. C. La labor de guarnición y los bloqueos terrestres eran las operaciones más comunes para ambos ejércitos.[69]​

Era el procedimiento romano de larga data nombrar a dos hombres cada año, conocidos como cónsules, para que cada uno dirigiera un ejército. En el 263 a. C. ambos se enviaron a Sicilia con una fuerza de 40 000.[70]​ Siracusa sufrió un asedio nuevamente, y sin la ayuda cartaginesa anticipada, rápidamente hizo las paces con los romanos: se convirtió en un aliado romano, pagó una indemnización de 100 talentos de plata [n. 6]​ y, quizás lo más importante, accedió a ayudar abastecer al ejército romano en Sicilia.[72]​ Tras la deserción de Siracusa, varias pequeñas dependencias cartaginesas pasaron a manos de los romanos.[46]​[73]​ Agrigento, una ciudad portuaria a mitad de camino a lo largo de la costa sur de Sicilia, se escogió por los cartagineses como su centro estratégico, por lo que los romanos marcharon sobre ella en 262 a. C. y la sitiaron.[45]​ Estos últimos tenían un sistema de abastecimiento insuficiente, en parte porque la supremacía naval cartaginesa les impedía enviar suministros por mar, y en ningún caso estaban acostumbrados a alimentar a un ejército de 40 000 hombres. En el momento de la cosecha, la mayor parte del ejército se dispersó en una amplia zona para cosechar y recolectar alimentos. Los cartagineses, comandados por Aníbal Giscón, incursionaron con fuerza, tomaron por sorpresa a los romanos y penetraron en su campamento, pero estos se unieron y derrotaron a los cartagineses. Después de este combate, ambos lados se mostraron más cautelosos.[74]​

a map of Sicily showing Rome and Carthage's territories, movements and the main military clashes 260–256 BC
Continuación del avance romano 260-256 a. C.

Mientras tanto, Cartago reclutó un ejército comandado por Hannón, hijo de Aníbal, compuesto por 50 000 infantes, 6000 jinetes y 60 elefantes, formado en parte por mercenarios ligures, celtas e iberos, que se reunió en África y se envió a Sicilia.[45]​[75]​ Cinco meses después de que comenzara el asedio, Hannón marchó en auxilio de Agrigento.[45]​ Cuando llegó, simplemente acampó en un terreno elevado, participó en escaramuzas inconexas y entrenó a su ejército y después de dos meses, en la primavera del 261 a. C., atacó, pero sufrieron una derrota con grandes pérdidas en la batalla de Agrigento. Los romanos, bajo ambos cónsules —Lucio Postumio Megelo y Quinto Mamilio Vítulo— persiguieron, capturaron los elefantes y los suministros cartagineses. Esa noche la guarnición cartaginesa escapó mientras los romanos estaban distraídos, y al día siguiente, estos últimos se apoderaron de la ciudad y sus habitantes, por lo que vendieron a 25 000 de ellos como esclavos.[76]​

Después de este éxito para los romanos, la guerra se fragmentó durante varios años, con éxitos menores para cada lado, pero sin un enfoque claro. En parte esto se debió a que los romanos desviaron muchos de sus recursos a una campaña finalmente infructuosa contra Córcega y Cerdeña, y luego a la igualmente infructuosa expedición a África.[77]​ Después de tomar Agrigento, los romanos avanzaron hacia el oeste para sitiar Mitístrato durante siete meses, sin éxito.[69]​ En 259 a. C. avanzaron hacia Thermae (la actual Termini Imerese) en la costa norte, aunque después de una disputa, en consecuencia, las tropas romanas y sus aliados establecieron campamentos separados. Amílcar aprovechó esto para lanzar un contraataque, por lo que tomaron por sorpresa a uno de los contingentes cuando estaba levantando el campamento y acabaron matando a 4000–6000. Amílcar pasó a tomar Enna, en el centro de Sicilia,[78]​ y Camarina, en el sureste, peligrosamente cerca de Siracusa, parecía estar cerca de invadir toda Sicilia.[79]​ Al año siguiente, los romanos volvieron a tomar Enna y finalmente capturaron Mitístrato, luego se trasladaron a Panormus —Palermo moderno—, pero tuvieron que retirarse, aunque capturaron Hipana y en 258 a. C. recapturaron Camarina después de un largo asedio.[80]​[81]​ Durante los años siguientes continuaron en Sicilia pequeñas incursiones, escaramuzas y la deserción ocasional de alguna ciudad más pequeña de un lado a otro.[82]​

Roma construye una flota

Artículos principales: Batalla de Milas y Batalla de Sulci.
Véanse también: Armada romana#Principales acontecimientos y Batalla de las Islas Lípari.
A diagram depicting the positions of the rowers of the three different oars in a trireme
Representación de la posición de los remeros de los tres niveles de remos diferentes en un trirreme griego.

La guerra en Sicilia llegó a un punto muerto, ya que los cartagineses se concentraron en defender sus ciudades y pueblos; estos estaban en su mayoría en la costa y por lo tanto podrían ser abastecidos y reforzados sin que los romanos pudieran usar su ejército para interceptarles.[83]​[84]​ El foco de la guerra se desplazó hacia el mar, donde los romanos tenían poca experiencia; en las pocas ocasiones en que habían sentido previamente la necesidad de una presencia naval, por lo general habían confiado en pequeños escuadrones proporcionados por sus aliados latinos o griegos.[45]​[85]​[86]​ En 260 a. C., los romanos se propusieron construir una flota y utilizaron un quinquerreme cartaginés naufragado como modelo para sus barcos.[87]​ Como constructores de barcos novatos, los romanos construyeron copias que eran más pesadas que las embarcaciones cartaginesas y, por lo tanto, más lentas y menos maniobrables.[88]​

Los romanos construyeron 120 buques de guerra y los enviaron a Sicilia en el 260 a. C. para que sus tripulaciones realizaran el entrenamiento básico. Uno de los cónsules del año, Cneo Cornelio Escipión Asina, navegó con los primeros 17 barcos para llegar a las islas Lipari, un poco lejos de la costa noreste de Sicilia, en un intento de apoderarse del puerto principal de las islas, Lipara. La flota cartaginesa estaba comandada por Aníbal Giscón, el general que había comandado la guarnición de Agrigento, y tenía su base en Palermo, a unos 100 kilómetros de Lipara. Cuando Aníbal se enteró del movimiento de los romanos, envió 20 barcos bajo el mando de Boodes hacia el pueblo, llegaron de noche y atraparon a los romanos en el puerto. Los barcos de Boodes atacaron y los hombres inexpertos de Escipión ofrecieron poca resistencia, lo que resultó que entraran en pánico y huyeran tierra adentro por lo que tomaron al propio cónsul como prisionero y capturaron todos los barcos romanos, la mayoría con pocos daños.[89]​[90]​ Un poco más tarde, Aníbal estaba de exploración con 50 barcos cartagineses cuando se encontró con la flota romana completa. Escapó, pero perdió la mayoría de sus barcos.[91]​ Fue después de esta escaramuza cuando los romanos instalaron el corvus en sus barcos.[92]​[93]​

El compañero cónsul de Escipión, Cayo Duilio, colocó las unidades del ejército romano bajo subordinados, tomó el mando de la flota y navegó rápidamente, en busca de la batalla. Las dos flotas se encontraron frente a la costa de Milazzo en la batalla de Milas, Aníbal tenía 130 barcos, y el historiador John Lazenby calcula que Duilio tenía aproximadamente el mismo número.[94]​ Los cartagineses anticiparon la victoria, debido a la experiencia superior de sus tripulaciones, y sus galeras más rápidas y maniobrables, y rompieron la formación para acercarse rápidamente a los romanos.[95]​ Los primeros 30 barcos cartagineses sufrieron el agarre de los corvus y los romanos los abordaron con éxito, incluido el barco de Aníbal, aunque escapó en un esquife. Al ver esto, los cartagineses restantes se abrieron de par en par e intentaron batir a los romanos por los lados o por la retaguardia, pero estos contraatacaron con éxito y capturaron otras 20 embarcaciones cartaginesas.[n. 7]​ Los cartagineses sobrevivientes interrumpieron la acción y, siendo más rápidos que los romanos, pudieron escapar. Duilio zarpó para relevar la ciudad romana de Segesta, que había estado sitiada.[95]​

Un diagrama que muestra la ubicación y el uso de un corvus en una galera romana.
Representación moderna de un trirreme romano.

Desde principios del 262 a. C., los barcos cartagineses habían asaltado la costa italiana desde sus bases en Cerdeña y Córcega.[97]​ El año después de Milas, 259 a. C., el cónsul Lucio Cornelio Escipión dirigió parte de la flota contra Aléria en Córcega y la capturó. Luego atacó Olbia en Cerdeña, pero rechazaron el ataque,[77]​ ocasionando que perdiera Aléria.[98]​ En 258 a. C., una flota romana más fuerte se enfrentó a una flota cartaginesa más pequeña en la batalla de Sulci frente a la ciudad de Sulci, en el oeste de Cerdeña, e infligió una gran derrota. Los soldados del comandante cartaginés Aníbal Giscón, que los abandonó y huyó a Sulci, lo capturaron posteriormente y fue crucificado. A pesar de esta victoria, los romanos, que intentaban apoyar ofensivas simultáneas contra Cerdeña y Sicilia, no pudieron explotarla, y el ataque a la Cerdeña controlada por cartagineses se agotó.[77]​

En el 257  a. C., la flota romana estaba anclada frente a Tyndaris, en el noreste de Sicilia, cuando la flota cartaginesa, sin darse cuenta de su presencia, navegó en formación abierta. El comandante romano, Cayo Atilio Régulo Serrano, ordenó un ataque inmediato, por lo que inició la batalla de Tíndaris. Esto llevó a que la flota romana a su vez se hiciera a la mar de forma desordenada. Los cartagineses respondieron rápidamente; embistiendo y hundiendo nueve de los diez principales barcos romanos. Cuando la principal fuerza romana entró en acción, hundieron ocho barcos cartagineses y capturaron diez. Los cartagineses se retiraron, volviendo a ser más rápidos que los romanos y, por tanto, capaces de escapar sin más pérdidas.[99]​ Los romanos luego asaltaron tanto Lipari como Malta.[100]​

Invasión de África

Artículos principales: Batalla del Cabo Ecnomo, Sitio de Aspis, Batalla de Adís, Batalla de los Llanos del Bagradas y Retirada romana de África (255 a. C.).
a map of what is now north-east Tunisia, showing the advance, main military clashes and retreat of the invading Roman army in 256–255 BC
1: Los romanos desembarcan y capturan Aspis. (256 a. C.)
2: Victoria romana en Aspis. (256 a. C.)
3: Los romanos capturan Túnez. (256 a. C.)
4: Jantipo parte de Cartago con un gran ejército. (255 a. C.)
5: Los romanos son derrotados en la batalla de Túnez. (255 a. C.)
6: Los romanos se retiran hacia Aspis y abandonan África. (255 a. C.)

Sus victorias navales en Milas y Sulci, y su frustración por el estancamiento en Sicilia, llevaron a los romanos a adoptar una estrategia basada en el mar y desarrollar un plan para invadir el corazón cartaginés en el norte de África y amenazar Cartago —cerca de Túnez—.[101]​ Ambos bandos decidieron establecer la supremacía naval e invirtieron grandes cantidades de dinero y mano de obra para mantener y aumentar el tamaño de sus armadas.[102]​[103]​ La flota romana de 330 buques de guerra y un número indeterminado de transportes zarpó de Ostia, el puerto de Roma, a principios del 256 a. C., comandada por los cónsules del año, Marco Atilio Régulo y Lucio Manlio Vulsón Longo.[104]​ Los romanos planeaban cruzar el mar Mediterráneo e invadir lo que ahora es Túnez, poco antes de la batalla, embarcaron aproximadamente a 26 000 legionarios de las fuerzas romanas en Sicilia.[61]​[105]​[106]​

Los cartagineses conocían las intenciones de los romanos y reunieron todos sus 350 buques de guerra al mando de Hannón el Grande y Amílcar, frente a la costa sur de Sicilia para interceptarlos. Con un total combinado de alrededor de 680 buques de guerra que transportan hasta 290 000 tripulantes e infantes de marina, la subsiguiente batalla del Cabo Ecnomo fue posiblemente la batalla naval más grande de la historia por el número de combatientes involucrados.[107]​[108]​[109]​ Al comienzo de la batalla, los cartagineses tomaron la iniciativa con la esperanza de que sus habilidades navales, superiores a la de los romanos, les beneficiara en la batalla.[110]​[111]​ Después de un día de lucha prolongada y confusa, los cartagineses terminaron siendo derrotados, en la cual 30 barcos se hundieron y los romanos capturaron 64, aunque 24 de sus barcos también se hundieron.[112]​

Después de la victoria, el ejército romano, comandado por Marco Atilio Régulo, desembarcó en África cerca de Aspis —actual Kélibia— en la península de cabo Bon y comenzó a devastar el campamento cartaginés. Después de un breve asedio, Aspis acabó siendo capturada.[113]​[114]​ La mayoría de los barcos romanos regresaron a Sicilia, por lo que dejaron a Régulo con 15 000 soldados de infantería y 500 de caballería para continuar la guerra en África; Régulo sitió la ciudad de Adys.[114]​ Los cartagineses llamaron a Amílcar que estaba en Sicilia con 5000 soldados de infantería y 500 de caballería y lo pusieron al mando junto a Asdrúbal y un tercer general llamado Bostar de un ejército, aproximadamente del mismo tamaño que la fuerza romana, que era fuerte en caballería y elefantes. Los cartagineses establecieron un campamento en una colina cerca de Adys,[115]​ y los romanos llevaron a cabo una marcha nocturna y lanzaron un ataque sorpresa al amanecer contra ellos desde dos direcciones. Después de confusos combates, los cartagineses se separaron y huyeron, aunque se desconocen sus pérdidas, sus elefantes y caballería escaparon con pocas bajas.[116]​

Los romanos siguieron y capturaron Túnez, a solo 16 km de Cartago. Desde Túnez, los romanos asaltaron y devastaron el área inmediata alrededor de Cartago. Desesperados, los cartagineses pidieron la paz, pero Régulo ofreció términos tan duros que los cartagineses decidieron seguir con la lucha.[117]​ Entregaron el cargo del entrenamiento de su ejército al comandante mercenario espartano Jantipo.[118]​ En 255 a. C., Jantipo dirigió un ejército de 12 000 infantes, 4000 jinetes y 100 elefantes contra los romanos y los derrotó en la batalla de Túnez. Aproximadamente 2000 romanos se retiraron a Aspis, aunque capturaron a 500, incluido Régulo, y el resto murieron. Jantipo, temeroso de la envidia de los generales cartagineses a los que había superado, aceptó su paga y regresó a Grecia.[118]​ Los romanos enviaron una flota para evacuar a sus supervivientes, pero una flota cartaginesa les interceptó frente al cabo Bon —en el noreste de la actual Túnez— y en la batalla del cabo Hermaeum los cartagineses sufrieron una fuerte batalla, en la cual perdieron 114 barcos capturados.[119]​[n. 8]​ Una tormenta devastó la flota romana mientras regresaba a Italia, con 384 barcos hundidos de un total de 464 y 100 000 hombres perdidos, la mayoría aliados latinos no romanos.[119]​[120]​[121]​ Es posible que la presencia de los corvus hiciera que los barcos romanos no fueran inusualmente aptos para navegar y no existe constancia de que se hayan utilizado después de este desastre.[122]​

Sicilia 255-248 a. C.

Artículos principales: Batalla de Palermo, Batalla de Drépano, Batalla de Phintias y Sitio de Lilibea.
a map of Sicily showing Rome and Carthage's territories, movements and the main military clashes 253–251 BC
Ataques romanos (253–251 a. C.).

Habiendo perdido la mayor parte de su flota en la tormenta del 255 a. C., los romanos la reconstruyeron rápidamente y agregaron 220 nuevos barcos.[123]​[124]​ En el 254 a. C. los cartagineses atacaron y capturaron Agrigento, pero con pocas esperanzas de controlar la ciudad, la quemaron, arrasaron sus murallas y se fueron.[125]​[126]​ Mientras tanto, los romanos lanzaron una ofensiva en Sicilia. Toda su flota, al mando de ambos cónsules, atacó Panormus a principios de año, rodearon y bloquearon la ciudad e instalaron armas de asedio. Estas abrieron una brecha en las murallas que asaltaron los romanos, capturaron la ciudad exterior y no dieron cuartel, lo que dio paso a que el centro de la ciudad se rindiera rápidamente. Los 14 000 habitantes que podían permitírselo pagaron su propio rescate y vendieron a los 13 000 restantes como esclavos. Gran parte del interior occidental de Sicilia pasó a manos de los romanos: Ietas, Solunte, Petra y Tíndaris llegaron a un acuerdo.[127]​

En el 253 a. C., los romanos volvieron a cambiar su enfoque hacia África y llevaron a cabo varias redadas. Perdieron otros 150 barcos, de una flota de 220, en una tormenta cuando regresaban de atacar la costa norteafricana al este de Cartago, pero la terminaron reconstruyendo de nuevo.[123]​ Al año siguiente, los romanos centraron su atención en el noroeste de Sicilia, por lo que enviaron una expedición naval hacia Lilibea. En el camino, los romanos tomaron y quemaron las ciudades cartaginesas de Selinunte y Heraclea Minoa, pero no pudieron apoderarse de Lilibea. En 252 a. C. capturaron Thermae y Lipara, que habían sido aisladas por la caída de Panormus, pero evitaron la batalla en 252 y 251 a. C., según Polibio porque temían a los elefantes de guerra que los cartagineses habían enviado a Sicilia.[128]​[129]​

Denario de Cayo Cecilio Metelo Caprario, acuñado en 125 a. C. El reverso representa el triunfo de su antepasado Lucio Cecilio Metelo, con los elefantes que había capturado en Palermo.[130]​

A finales del verano de 251 a. C.,[131]​ el comandante cartaginés Asdrúbal, —que se había enfrentado a Régulo en África— al enterarse de que un cónsul había dejado Sicilia para pasar el invierno con la mitad del ejército romano, avanzó sobre Panormus y devastó el área rural.[129]​[132]​[133]​ El ejército romano, que se había dispersado para recoger la cosecha, se retiró a Panormus. Asdrúbal avanzó audazmente a la mayor parte de su ejército, incluidos los elefantes, hacia las murallas de la ciudad. El comandante romano Lucio Cecilio Metelo envió escaramuzadores para hostigar a los cartagineses, manteniéndolos constantemente abastecidos de jabalinas que obtenían de los suministros de la ciudad. El suelo estaba cubierto de excavaciones, hechas durante el asedio romano, lo que dificultaba el avance de los elefantes. Salpicados por las jabalinas e incapaces de tomar represalias, los elefantes huyeron a través de la infantería cartaginesa. Metelo movió de manera oportunista una gran fuerza al flanco izquierdo de los cartagineses, y cargaron contra sus desordenados oponentes, lo que hizo que huyeran; Metelo capturó diez elefantes pero no permitió que los persiguieran.[134]​ Los relatos contemporáneos no informan de las pérdidas de ninguno de los bandos, y los historiadores modernos consideran improbables las afirmaciones posteriores de entre 20 000 y 30 000 víctimas cartaginesas.[135]​

a map of Sicily showing Rome and Carthage's territories, movements and the main military clashes 253–251 BC
Ataques romanos (250–249 a. C.).

Animados por su victoria en Panormus, un gran ejército comandado por los cónsules del año, Publio Claudio Pulcro y Lucio Junio Pulo, se movió contra Lilibea, la principal base cartaginesa en Sicilia, y sitió la ciudad, también su flota de 200 barcos recién reconstruida bloqueó el puerto.[136]​ Al principio del bloqueo, 50 quinquerremes cartagineses se reunieron frente a las islas Egadas, que se encuentran a 15-40 km al oeste de Sicilia. Una vez que hubo un fuerte viento del oeste, navegaron hacia Lilibea antes de que los romanos pudieran reaccionar y descargaron refuerzos y una gran cantidad de suministros, evadiéndolos saliendo de noche, evacuaron a la caballería cartaginesa.[137]​[138]​ Los romanos sellaron el acceso terrestre a Lilibea con campamentos y muros de tierra y madera, aunque también hicieron repetidos intentos de bloquear la entrada del puerto con un fuerte barricada de madera, debido a las condiciones del mar prevalecientes no tuvieron éxito.[139]​ La guarnición cartaginesa se mantuvo abastecida por corredores de bloqueo, quinquerremes ligeros y maniobrables con tripulaciones altamente capacitadas y prácticos experimentados.[140]​

Pulcro decidió atacar la flota cartaginesa, que estaba en el puerto de la cercana ciudad de Drépano —actual Trapani—, zarparon de noche para realizar un ataque sorpresa, pero se dispersaron en la oscuridad. El comandante cartaginés Aderbal pudo llevar su flota al mar antes de que quedaran atrapados y contraatacados en la batalla de Drépano. Los romanos se quedaron atascados contra la orilla y, después de un duro día de lucha, fueron derrotados en gran medida por los barcos cartagineses más maniobrables con sus tripulaciones mejor entrenadas, siendo la mayor victoria naval de la guerra de Cartago.[141]​ Cartago se volvió hacia la ofensiva marítima, lo que hizo que infligiera otra fuerte derrota naval en la batalla de Phintias y casi barriera a los romanos del mar.[142]​ Pasarían siete años antes de que Roma volviera a intentar desplegar una flota sustancial, mientras que Cartago puso la mayoría de sus barcos en reserva para ahorrar dinero y liberar mano de obra.[143]​[144]​

Conclusión

Artículos principales: Sitio de Drépano, Sitio de Lilibea y Batalla de las Islas Egadas.
a stone slab, densely engraved with Latin text
Un fragmento de los Fasti Triumphales, que enumera todos los triunfadores romanos de la guerra.

Hacia el 248 a. C., los cartagineses ocupaban sólo dos ciudades en Sicilia: Lilibea y Drépano, que estaban bien fortificadas y situadas en la costa occidental, donde podían ser abastecidas y reforzadas sin que los romanos pudieran utilizar su ejército superior para interferir.[83]​[145]​ Cuando Amílcar Barca[n. 9]​ tomó el mando de los cartagineses en Sicilia en el 247 a. C. sólo recibió un pequeño ejército y la flota se retiraba gradualmente. Las hostilidades entre las fuerzas romanas y cartaginesas se redujeron a operaciones terrestres a pequeña escala, lo que se adaptaba a la estrategia cartaginesa. Amílcar empleó tácticas de armas combinadas en una estrategia fabiana desde su base en Eryx, al norte de Drépano. Esta guerra de guerrillas mantuvo a las legiones romanas inmovilizadas y preservó el punto de apoyo de Cartago en Sicilia.[147]​[148]​[149]​

Después de más de 20 años de guerra, ambos estados estaban agotados financiera y demográficamente.[150]​ La evidencia de la situación financiera de Cartago incluye su solicitud de un préstamo de 2000 talentos [n. 10]​ del Egipto ptolemaico, aunque se lo rechazaron.[151]​ Roma también estaba cerca de la bancarrota y el número de ciudadanos varones adultos, que proporcionaban la mano de obra para la marina y las legiones, había disminuido en un 17 por ciento desde el comienzo de la guerra.[152]​ Goldsworthy describe las pérdidas de mano de obra romana como «espantosas».[153]​

A fines del 243 a. C., al darse cuenta de que no capturarían Drépano y Lilibea a menos que pudieran extender su bloqueo al mar, el Senado romano decidió construir una nueva flota.[154]​ Con las arcas del estado agotadas, el Senado solicitó préstamos a los ciudadanos más ricos de Roma para financiar la construcción de un barco cada uno, reembolsables con las reparaciones que se impondrían a Cartago una vez ganada la guerra. El resultado fue una flota de aproximadamente 200 quinquerremes, construida, equipada y tripulada sin gastos del gobierno.[155]​ Los romanos modelaron los barcos de su nueva flota a partir de un corredor de bloqueo capturado con cualidades especialmente buenas.[154]​ A estas alturas, los romanos tenían experiencia en la construcción naval y, con un buque probado como modelo, producían quinquerremes de alta calidad.[156]​ Es importante destacar que abandonaron el corvus,[154]​ lo que mejoró la velocidad y el manejo de los barcos, pero obligó a los romanos a cambiar de táctica; tendrían que ser marineros superiores, en lugar de soldados superiores, para vencer a los cartagineses.[157]​[158]​[159]​

Los cartagineses construyeron una flota más grande que tenían la intención de utilizar para llevar suministros a Sicilia, luego embarcaría a gran parte del ejército cartaginés estacionado allí para utilizarlo como marines, pero la interceptó una flota romana al mando de Cayo Lutacio Cátulo y Quinto Valerio Faltón, y en la reñida batalla de las Islas Egadas, los romanos mejor entrenados derrotaron a la flota cartaginesa sin personal y mal entrenada.[160]​[161]​ Después de lograr esta victoria decisiva, los romanos continuaron sus operaciones terrestres en Sicilia contra Lilibea y Drépano.[162]​ El Senado cartaginés se mostró reacio a asignar los recursos necesarios para construir y tripular otra flota.[163]​ En cambio, ordenó a Amílcar que negociara un tratado de paz con los romanos, que dejó en manos de su subordinado Giscón.[163]​[164]​ Firmaron el tratado de Lutacio (241 a. C.) y puso fin a la primera guerra púnica: Cartago evacuó Sicilia, entregó todos los prisioneros tomados durante la guerra y pagó una indemnización de 3200 talentos [n. 11]​ durante diez años.[160]​

Consecuencias

A map of the western Mediterranean showing the territory ceded to Rome by Carthage under the treaty.
El territorio cedido a Roma por Cartago se muestra en rosa.

La guerra duró 23 años, la guerra más larga en la historia romano-griega y la guerra naval más grande del mundo antiguo.[165]​ En sus secuelas, Cartago intentó evitar pagar la totalidad de las tropas extranjeras que habían librado su guerra. Eventualmente se rebelaron y se les unieron muchos grupos locales descontentos,[166]​[167]​[168]​ aunque terminaron siendo reprimidos con gran dificultad y considerable salvajismo. En el 237 a. C., Cartago preparó una expedición para recuperar la isla de Cerdeña, que había sido perdida por los rebeldes.[169]​[170]​ Cínicamente, los romanos declararon que consideraban esto un acto de guerra, añadiendo en sus términos de paz la cesión de Cerdeña y Córcega y el pago de una indemnización adicional de 1200 talentos. [n. 12]​ Debilitada por 30 años de guerra, Cartago accedió en lugar de entrar en conflicto con Roma nuevamente; el pago adicional y la renuncia de Cerdeña y Córcega se añadieron al tratado como codicilo.[1]​[171]​ Estas acciones de Roma alimentaron el resentimiento en Cartago, que no se reconcilió con la percepción de Roma de su situación, y se consideran factores que contribuyeron al estallido de la segunda guerra púnica.[171]​

El papel principal de Amílcar Barca en la derrota de las tropas extranjeras amotinadas y los rebeldes africanos aumentó enormemente el prestigio y el poder de la familia de los bárcidas. En el 237 a. C. Amílcar dirigió a muchos de sus veteranos en una expedición para expandir las propiedades cartaginesas en el sur de Iberia —la España actual—. Durante los siguientes 20 años, esto se convertiría en un feudo semiautónomo de los bárcidas y la fuente de gran parte de la plata utilizada para pagar la gran indemnización adeuda a Roma.[172]​[173]​

Para Roma, el final de la primera guerra púnica marcó el inicio de su expansión más allá de la península itálica. Sicilia se convirtió en la primera provincia romana como Sicilia, gobernada por un ex pretor, se volvería importante para Roma como fuente de cereales.[1]​Cerdeña y Córcega, combinadas, también se convirtieron en una provincia romana y una fuente de grano, bajo un pretor, aunque se requirió una fuerte presencia militar durante al menos los siguientes siete años, mientras los romanos luchaban para reprimir a los habitantes locales.[174]​[175]​ A Siracusa se le concedió la independencia nominal y el estatus de aliado durante la vida de Hierón II.[176]​ A partir de entonces, Roma fue la principal potencia militar en el Mediterráneo occidental y, cada vez más, en la región mediterránea en su conjunto.[177]​ Los romanos habían construido más de 1000 galeras durante la guerra, y esta experiencia de construcción, dotación, entrenamiento, suministro y mantenimiento de tantos barcos sentó las bases del dominio marítimo de Roma durante 600 años.[178]​ La cuestión de qué estado controlaría el Mediterráneo occidental permaneció abierta, y cuando Cartago asedió la ciudad protegida por los romanos de Sagunto en el este de Iberia en el 218 a. C., inició la segunda guerra púnica con Roma.[172]​

Véase también

Notas

  1. ↑ Bernard Mineo analiza otras fuentes distintas a Polibio en «Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)».[17]​
  2. ↑ Esto podría aumentarse a 5000 en algunas circunstancias.[47]​
  3. ↑ Las tropas de «choque» son aquellas entrenadas y utilizadas para acercarse rápidamente a un oponente, con la intención de descomponerlo antes o inmediatamente después del contacto.[49]​
  4. ↑ Los hispánicos utilizaron una lanza arrojadiza pesada que los romanos adoptarían más tarde como pilum.[50]​
  5. ↑ Estos elefantes solían medir alrededor de 2,5 metros de altura en el hombro y no deben confundirse con el elefante africano de sabana.[54]​
  6. ↑ 100 talentos eran aproximadamente 2600 kilogramos (2,6 toneladas) de plata.[71]​
  7. ↑ Las cifras de pérdidas cartaginesas se toman de Polibio. Otras fuentes antiguas dan 30 o 31 barcos capturados y 13 o 14 hundidos.[96]​
  8. ↑ Esto supone, según G. K. Tipps, que los 114 barcos cartagineses capturados navegaban con los romanos.[119]​
  9. ↑ Amílcar Barca fue el padre de Aníbal.[146]​
  10. ↑ 2000 talentos eran aproximadamente 52 000 kilogramos de plata.[71]​
  11. ↑ 3200 talentos eran aproximadamente 82 000 kilogramos de plata.[71]​
  12. ↑ 1200 talentos eran aproximadamente 30 000 kilogramos de plata.[71]​

Referencias

  1. ↑ a b c Sidwell y Jones, 1997, p. 16.
  2. ↑ a b Goldsworthy, 2006, p. 20.
  3. ↑ a b Tipps, 1985, p. 432.
  4. ↑ Shutt, 1938, p. 53.
  5. ↑ Walbank, 1990, pp. 11–12.
  6. ↑ Lazenby, 1996, pp. x–xi.
  7. ↑ Hau, 2016, pp. 23–24.
  8. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 23.
  9. ↑ Shutt, 1938, p. 55.
  10. ↑ a b Goldsworthy, 2006, p. 21.
  11. ↑ a b Goldsworthy, 2006, pp. 20–21.
  12. ↑ Lazenby, 1996, pp. x–xi, 82–84.
  13. ↑ Tipps, 1985, pp. 432–433.
  14. ↑ Curry, 2012, p. 34.
  15. ↑ Hoyos, 2015, p. 102.
  16. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 22.
  17. ↑ a b Mineo, 2015, pp. 111–127.
  18. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 23, 98.
  19. ↑ RPM Foundation, 2020.
  20. ↑ Tusa y Royal, 2012, p. 12.
  21. ↑ Pragg, 2013.
  22. ↑ a b Murray, 2019.
  23. ↑ Tusa y Royal, 2012, pp. 12, 26, 31–32.
  24. ↑ Tusa y Royal, 2012, p. 39.
  25. ↑ Tusa y Royal, 2012, pp. 35–36.
  26. ↑ Tusa y Royal, 2012, pp. 39–42.
  27. ↑ Tusa y Royal, 2012, pp. 45–46.
  28. ↑ Miles, 2011, pp. 157–158.
  29. ↑ Bagnall, 1999, pp. 21–22.
  30. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 29–30.
  31. ↑ Miles, 2011, pp. 115, 132.
  32. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 25–26.
  33. ↑ Miles, 2011, pp. 94, 160, 163, 164–165.
  34. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 69–70.
  35. ↑ Warmington, 1993, p. 165.
  36. ↑ Bagnall, 1999, p. 44.
  37. ↑ Bagnall, 1999, pp. 42–45.
  38. ↑ Rankov, 2015, p. 150.
  39. ↑ Scullard, 2006, p. 544.
  40. ↑ Starr, 1991, p. 479.
  41. ↑ Warmington, 1993, pp. 168–169.
  42. ↑ Lazenby, 1996, pp. 48–49.
  43. ↑ Bagnall, 1999, p. 52.
  44. ↑ Bagnall, 1999, pp. 52–53.
  45. ↑ a b c d e Miles, 2011, p. 179.
  46. ↑ a b Warmington, 1993, p. 171.
  47. ↑ Bagnall, 1999, p. 23.
  48. ↑ Bagnall, 1999, pp. 22–25.
  49. ↑ Jones, 1987, p. 1.
  50. ↑ a b c d Goldsworthy, 2006, p. 32.
  51. ↑ a b Koon, 2015, p. 80.
  52. ↑ a b Bagnall, 1999, p. 9.
  53. ↑ Bagnall, 1999, p. 8.
  54. ↑ Miles, 2011, p. 240.
  55. ↑ Lazenby, 1996, p. 27.
  56. ↑ Sabin, 1996, p. 70, n. 76.
  57. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 98.
  58. ↑ Lazenby, 1996, pp. 27–28.
  59. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 104.
  60. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 100.
  61. ↑ a b Tipps, 1985, p. 435.
  62. ↑ a b Casson, 1995, p. 121.
  63. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 102–103.
  64. ↑ Casson, 1995, pp. 278–280.
  65. ↑ de Souza, 2008, p. 358.
  66. ↑ a b Miles, 2011, p. 178.
  67. ↑ Wallinga, 1956, pp. 77–90.
  68. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 100–101, 103.
  69. ↑ a b Goldsworthy, 2006, p. 82.
  70. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 74.
  71. ↑ a b c d Lazenby, 1996, p. 158.
  72. ↑ Erdkamp, 2015, p. 71.
  73. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 72–73.
  74. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 77.
  75. ↑ Warmington, 1993, pp. 171–172.
  76. ↑ Miles, 2011, pp. 179–180.
  77. ↑ a b c Bagnall, 1999, p. 65.
  78. ↑ Bagnall, 1999, pp. 65–66.
  79. ↑ Lazenby, 1996, pp. 75, 79.
  80. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 82–83.
  81. ↑ Lazenby, 1996, p. 75.
  82. ↑ Lazenby, 1996, pp. 77–78.
  83. ↑ a b Bagnall, 1999, pp. 64–66.
  84. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 97.
  85. ↑ Bagnall, 1999, p. 66.
  86. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 91–92, 97.
  87. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 97, 99–100.
  88. ↑ Murray, 2011, p. 69.
  89. ↑ Harris, 1979, pp. 184–185.
  90. ↑ Miles, 2011, p. 181.
  91. ↑ Lazenby, 1996, p. 67.
  92. ↑ Lazenby, 1996, p. 68.
  93. ↑ Miles, 2011, p. 182.
  94. ↑ Lazenby, 1996, pp. 70–71.
  95. ↑ a b Bagnall, 1999, p. 63.
  96. ↑ Lazenby, 1996, pp. 73–74.
  97. ↑ Bagnall, 1999, p. 58.
  98. ↑ Rankov, 2015, p. 154.
  99. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 109–110.
  100. ↑ Lazenby, 1996, p. 78.
  101. ↑ Rankov, 2015, p. 155.
  102. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 110.
  103. ↑ Lazenby, 1996, p. 83.
  104. ↑ Tipps, 1985, p. 434.
  105. ↑ Walbank, 1959, p. 10.
  106. ↑ Lazenby, 1996, pp. 84–85.
  107. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 110–111.
  108. ↑ Lazenby, 1996, p. 87.
  109. ↑ Tipps, 1985, p. 436.
  110. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 112–113.
  111. ↑ Tipps, 1985, p. 459.
  112. ↑ Bagnall, 1999, p. 69.
  113. ↑ Warmington, 1993, p. 176.
  114. ↑ a b Miles, 2011, p. 186.
  115. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 85.
  116. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 86.
  117. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 87.
  118. ↑ a b Miles, 2011, p. 188.
  119. ↑ a b c Tipps, 1985, p. 438.
  120. ↑ Miles, 2011, p. 189.
  121. ↑ Erdkamp, 2015, p. 66.
  122. ↑ Lazenby, 1996, pp. 112, 117.
  123. ↑ a b Miles, 2011, pp. 189–190.
  124. ↑ Lazenby, 1996, p. 114.
  125. ↑ Lazenby, 1996, pp. 114–116, 169.
  126. ↑ Rankov, 2015, p. 158.
  127. ↑ Bagnall, 1999, p. 80.
  128. ↑ Lazenby, 1996, p. 118.
  129. ↑ a b Rankov, 2015, p. 159.
  130. ↑ Crawford, 1974, p. 292, 293.
  131. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 93.
  132. ↑ Lazenby, 1996, p. 169.
  133. ↑ Bagnall, 1999, p. 82.
  134. ↑ Bagnall, 1999, pp. 82–83.
  135. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 93–94.
  136. ↑ Miles, 2011, p. 190.
  137. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 117.
  138. ↑ Bagnall, 1999, p. 85.
  139. ↑ Bagnall, 1999, pp. 84–86.
  140. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 117–118.
  141. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 117–121.
  142. ↑ Bagnall, 1999, pp. 88–91.
  143. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 121–122.
  144. ↑ Rankov, 2015, p. 163.
  145. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 94–95.
  146. ↑ Lazenby, 1996, p. 165.
  147. ↑ Lazenby, 1996, p. 144.
  148. ↑ Bagnall, 1999, pp. 92–94.
  149. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 95.
  150. ↑ Bringmann, 2007, p. 127.
  151. ↑ Bagnall, 1999, p. 92.
  152. ↑ Bagnall, 1999, p. 91.
  153. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 131.
  154. ↑ a b c Miles, 2011, p. 195.
  155. ↑ Lazenby, 1996, p. 49.
  156. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 124.
  157. ↑ Lazenby, 1996, p. 150.
  158. ↑ Casson, 1991, p. 150.
  159. ↑ Bagnall, 1999, p. 95.
  160. ↑ a b Miles, 2011, p. 196.
  161. ↑ Bagnall, 1999, p. 96.
  162. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 125–126.
  163. ↑ a b Bagnall, 1999, p. 97.
  164. ↑ Lazenby, 1996, p. 157.
  165. ↑ Lazenby, 1996, p. x.
  166. ↑ Bagnall, 1999, pp. 112–114.
  167. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 133–134.
  168. ↑ Hoyos, 2000, p. 371.
  169. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 135.
  170. ↑ Miles, 2011, pp. 209, 212–213.
  171. ↑ a b Lazenby, 1996, p. 175.
  172. ↑ a b Collins, 1998, p. 13.
  173. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 152–155.
  174. ↑ Hoyos, 2015, p. 211.
  175. ↑ Goldsworthy, 2006, p. 136.
  176. ↑ Allen y Myers, 1890, p. 111.
  177. ↑ Miles, 2011, p. 213.
  178. ↑ Goldsworthy, 2006, pp. 128–129, 357, 359–360.

Bibliografía

  • Hoyos, Dexter (2000). «Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.». Rheinisches Museum für Philologie (en inglés) 143 (3/4): 369-380. JSTOR 41234468. 
  • Erdkamp, Paul (2015). «Manpower and Food Supply in the First and Second Punic Wars». En Hoyos, Dexter, ed. A Companion to the Punic Wars (en inglés). Chichester, Sussex Occidental: John Wiley. pp. 58-76. ISBN 978-1-119-02550-4. 
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC (en inglés). Londres: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2. 
  • Harris, William (1979). War and Imperialism in Republican Rome, 327-70 BC (en inglés). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-814866-1. 
  • Hau, Lisa (2016). Moral History from Herodotus to Diodorus Siculus (en inglés). Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3. 
  • Hoyos, Dexter (2015). A Companion to the Punic Wars (en inglés). Chichester, Sussex Occidental: John Wiley. ISBN 978-1-119-02550-4. 
  • Jones, Archer (1987). The Art of War in the Western World (en inglés). Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5. 
  • Sabin, Philip (1996). «The Mechanics of Battle in the Second Punic War». Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement (en inglés) 67 (67): 59-79. JSTOR 43767903. 
  • Scullard, H.H. (2006). «Carthage and Rome». En Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. et al., eds. Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486-569. ISBN 978-0-521-23446-7. 
  • Shutt, Rowland (1938). «Polybius: A Sketch». Greece & Rome (en inglés) 8 (22): 50-57. JSTOR 642112. doi:10.1017/S001738350000588X. 
  • Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1997). The World of Rome: An Introduction to Roman Culture (en inglés). Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5. 
  • de Souza, Philip (2008). «Naval Forces». En Sabin, Philip; van Wees, Hans; Whitby, Michael, eds. The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Volume 1: Greece, the Hellenistic World and the Rise of Rome (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 357-367. ISBN 978-0-521-85779-6. 
  • Starr, Chester (1991). A History of the Ancient World (en inglés). Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506628-9. 
  • Tipps, G.K. (1985). «The Battle of Ecnomus». Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte (en inglés) 34 (4): 432-465. JSTOR 4435938. 
  • Tusa, Sebastiano; Royal, Jeffrey (2012). «The Landscape of the Naval Battle at the Egadi Islands (241 B.C.)». Journal of Roman Archaeology (en inglés) (Cambridge University Press) 25: 7-48. ISSN 1047-7594. doi:10.1017/S1047759400001124. 
  • Walbank, Frank (1959). «Naval Triaii». The Classical Review (en inglés) 64 (1): 10-11. JSTOR 702509. doi:10.1017/S0009840X00092258. 
  • Walbank, F.W. (1990). Polybius (en inglés) 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7. 
  • Wallinga, Herman (1956). The Boarding-bridge of the Romans: Its Construction and its Function in the Naval Tactics of the First Punic War (en inglés). Groningen: J.B. Wolters. OCLC 458845955. 
  • Warmington, Brian (1993). Carthage (en inglés). Nueva York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1. 


Enlaces externos


Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Primera_guerra_púnica&oldid=133173860»