Discusión:Segunda División B de España 2019-20
Tabla de ascensos y descensos[editar]
Creo que es positivo todo aquello que sirva para mantener una coherencia gráfica y visual que ayude al lector a comprender el entramado que ya de por sí supone el intercambio de plazas entre las distintas categorías de fútbol en España. Más aún cuando el estilo anterior (que intenta aunar en una misma tabla todos esos intercambios) aparece desfigurado en cuanto a altura y anchura de los campos se refiere. Por otra parte, la disposición por colores ayuda a informar sobre las fases en calidad de las cuales un equipo ha ascendido o descendido (promoción de permanencia, ruta de campeones, etc.), por no hablar de que el estilo que he empleado no ha sido diseñado por mí ya que existe en otras categorías y me pareció bien la idea de homogeneizar todas las categorías (al menos del año en curso y el que procede).
No sé ni si se puede considerar una edición mayor o menor, ya que no supone un gran porcentaje en comparación con el grueso del contenido total del artículo. Sin embargo, si el método para conseguir instaurar el nuevo estilo es llevar a cabo una votación estaré dispuesto a hacerlo. Otra opción sería que un moderador privatizase el artículo y llevase a cabo las reformas estilísticas que considerase apropiado.
Por último, recordar que aunque es una gran tarea llevar a cabo cambios de estilo en todas las temporadas futbolísticas que aúna esta enciclopedia, pongo de ejemplo el caso de la clasificación de Liga de primera y segunda división en España, con un formato que al parecer gusta a todos los editores pero que solo se ha empleado en los últimos años. El hecho de que los estilos más modernos solo se hayan aplicado a las últimas temporadas es innegable y si no supone un problema para otros artículos no creo que deba suponerlo para estos.
Un cordial saludo, --Rodrigokente (discusión) 16:01 2 jun 2019 (UTC)
Precaución con deshacer ediciones[editar]
Pido, además, precaución a la hora de deshacer las ediciones en la sección de equipos participantes, ya que por eliminar el estilo gráfico del artículo se está eliminando también ciertas referencias que indudablemente tienen que estar en el artículo para que la información que se está ofreciendo sea contrastada y con fuentes accesibles.
Gracias, --Rodrigokente (discusión) 16:07 2 jun 2019 (UTC)
- Un poquito lamentable escudarse en "he metido una referencia" para colar con calzador un gran cambio de estilo. Saludos --Tykyheg (discusión) 16:19 2 jun 2019 (UTC)
Antiguo formato[editar]
- Composición de los cuatro grupos de la Segunda División B confirmados en la Asamblea General de la Real Federación Española de Fútbol del 26 de julio de 2017.
Grupo I[editar]
En este grupo están los equipos de Galicia (7), Comunidad de Madrid (7), parte de Castilla y León (4) y Castilla La Mancha (2).
Grupo II[editar]
En este grupo se encuentran los equipos de Asturias (3), Cantabria (1), País Vasco (9), parte de Castilla y León (2), Navarra (4) y La Rioja (1).
.svg){kind=small}
Grupo III[editar]
En este grupo están los equipos de Cataluña (7), Comunidad Valenciana (7), Islas Baleares (4) y Aragón (2).
.svg){kind=small}
Grupo IV[editar]
En el último grupo se encuentran los equipos de Andalucía (9), Ciudad Autónoma de Melilla (1), Islas Canarias (1), Región de Murcia (5) y Extremadura (4).
.svg){kind=small}
--Tykyheg (discusión) 16:50 2 jun 2019 (UTC)
Formato actual[editar]
La composición de los cuatro grupos de la Segunda División B será confirmada en la Asamblea General de la Real Federación Española de Fútbol en julio de 2019 atendiendo a criterios de proximidad geográfica.
| Ascienden a categoría superior | ||||
|---|---|---|---|---|
| Destino | Grupo I | Grupo II | Grupo III | Grupo IV |
.svg){kind=small} Real Racing Club de Santander |
||||
| Equipos de la temporada 2019-20 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Procedencia | ||||
| Descienden a categoría inferior | ||||
|---|---|---|---|---|
| Destino | Grupo I | Grupo II | Grupo III | Grupo IV |
|
|
|
| ||
|
|
||||
--Tykyheg (discusión) 16:50 2 jun 2019 (UTC)
Nuevo formato[editar]
Un total de 80 equipos disputan la liga, divididos en cuatro grupos de 20 equipos cada uno (configurados por aproximación geográfica). El total de los equipos incluye 58 equipos de la Segunda División B de España 2018-19, cuatro descendidos de la Segunda División de España 2018-19 y dieciocho ascendidos de la Tercera División de España 2018-19.
Ascenso a través de ruta de campeones de grupo
Ascenso a través de ruta de no campeones de grupo
Descenso directo ordinario
Descenso después de promoción de permanencia
Descenso administrativo o desaparición
Equipos de la temporada actual[editar]
Nota: la siguiente disposición de equipos es provisional hasta que finalicen las fases de promoción por el ascenso y por la permanencia en la categoría, y hasta que la Real Federación Española de Fútbol confirme la distribución por grupos atendiendo al elenco final de participantes.
Clubes que permanecen en la categoría
Clubes que ingresan en la categoría
--Tykyheg (discusión) 16:50 2 jun 2019 (UTC)
--Redikp (discusión) 17:04 4 jun 2019 (UTC)
Votación cambio de formato[editar]
Ante las diferentes posturas referidas al formato que debe tener la sección de equipos clasificados, ascensos y descensos, etc, solicito una votación para llegar a un consenso sobre cual es el formato preferido.
| Votación | ||
|---|---|---|
| Formato | Votos | Votantes |
| A) #Antiguo formato | 0 | Sin votos por ahora |
| B) #Formato actual | 1 | Tykyheg |
| C) #Nuevo formato | 2 | Bonovox, Redikp |
Notifico a los habituales de Segunda B para que opinen sobre su gusto. @Bonovox: @NirvanaTexel: @Pichu: @1320pabloperales: @ADCPalestra:
Saludos
--Tykyheg (discusión) 16:50 2 jun 2019 (UTC)
- El antiguo formato es claro en cuanto a los equipos participantes pero es menos vistoso en la relación de ascensos y descensos, fue el que hice para todas las temporadas. El actual sin embargo lo veo lioso para el lector, yo sí lo entiendo pero hablo en general, sobre todo en saber qué equipos son los actuales con tanta referencia de ascenso y descenso. El nuevo formato me gusta más, pero sería genial que la tabla de equipos participantes también tuviera un estilo al de los ascensos y descensos; y esta tabla no sé si quedaría mejor aprovechar el espacio horizontal en vez de hacerlo tan vertical, quedan tablas muy largas y hay que hacer mucho scroll para llegar al contenido; pero con diferencia el C, me gusta. --Bonovox (discusión) 21:17 2 jun 2019 (UTC)
- Diseñé el nuevo formato para mejorar la estética del listado y para separar los intercambios de plaza (ascensos y descenso) de la lista de equipos participantes. He modificado el nuevo formato a partir de los comentarios de Bonovox, homogeneizando el estilo de todas las tablas y disminuyendo el alto de los ascensos y descensos de Tercera División, para hacerlo más cómodo en la lectura (sobre todo en dispositivos móviles). Evidentemente voto por el tercero ya que creo que soluciona problemas de estética y de comodidad visual a la hora de entender los contenidos. Notifico también a los usuarios mencionados para que estén al tanto de la votación de formatos
@Bonovox: @NirvanaTexel: @Pichu: @1320pabloperales: @ADCPalestra: @Tykyheg: --Redikp (discusión) 17:07 4 jun 2019 (UTC)
- @Redikp: Me gusta --Bonovox (discusión) 17:24 4 jun 2019 (UTC)
- El nuevo formato me parece feo de la hostia :D, innecesarios y redundantes los colorines verde, verdecito, rojo, rojito, azul, azulito... y además sobrecargado al tener que listar primero los equipos en Ascensos y Descensos y después otra vez en Equipos de la Temporada Actual. Pero adelante con el cambio si así lo quiere la mayoría. Me dedicaré a actualizar artículos menos feos :D. Saludos, --Tykyheg (discusión) 20:48 4 jun 2019 (UTC)
@Tykyheg: Los colores sirven para informar de las características de ascensos y descensos sin tener que inundar celdas con palabras. Recientemente en Wikipedia (sobre todo en asuntos tan recurrentemente actualizables como los artículos deportivos) se emplean cada vez más elementos gráficos que ayuden a la comprensión de una forma más eficaz. Aunque entiendo que cada uno tiene sus gustos estéticos, me parece genial la idea que tuviste de someterlo a votación entre los editores habituales. Por cierto, cada uno es libre de elegir editar los artículos que quiera en función de si la estética va con sus gustos o no :D --Redikp (discusión) 14:14 5 jun 2019 (UTC) @NirvanaTexel: @Pichu: @1320pabloperales: @ADCPalestra: — El comentario anterior sin firmar es obra de Redikp (disc. • contribs • bloq). 14:23 5 jun 2019 (UTC)
- De hecho los editores más noveles tienden a inundar los artículos de colorines y banderitas y copitas e iconitos de lo más cutre; y los editores más experimentados tienden a reducir ese grafismo circense al mínimo, para que la Wikipedia en español parezca una enciclopedia y no un coleccionable de Dora la Exploradora. --Tykyheg (discusión) 19:28 5 jun 2019 (UTC)
- Que no te guste un estilo no implica que tengas que ridiculizarlo o infantilizarlo con ese uso de diminutivos y esa frase final que me parece lamentable, personalmente. En mi opinión sería más lógico por tu parte afirmar que el único diseño que merece respeto es el que tú apoyas, y que el resto deben ser libremente ridiculizados, y ya de paso seguir deshaciendo reiteradamente todas mis ediciones. Por otra parte tu forma de defender tu estilo me parece poco madura para la seriedad estilística que se supone quieres aplicar al artículo. Un poco de coherencia. Por mi parte he terminado la discusión de este artículo contigo. Espero que si decides "dedicarte a actualizar artículos menos feos" no tengas ningún otro encontronazo de estilos, por el bien de la otra persona que no creo que merezca este tono infantilizador por mucho que venga de un "usuario experimentado" digno de alabanza. --Redikp (discusión) 10:39 7 jun 2019 (UTC)
- Uy, que el niño se ha ofendido y se ha puesto a llorar, jajajajajja. Va te dejo tranquilo con tus diseños de Dora. Un saludo y unas chuches para tí --Tykyheg (discusión) 21:32 7 jun 2019 (UTC)
- ¿De verdad no estás viendo quién es el que se está comportando como un crío aquí? Gracias por lo de dejarnos tranquilo.
--95.39.148.223 (discusión) 13:27 9 jun 2019 (UTC)
- Este formatito de colorines es tan fácil de leer y tan fácil de detectar errores que nadie se ha dado cuenta que hace más de una semana que aparecen 14 equipos con colorcito indicando equipo "nuevecito" en la categoría, cuando hasta la fecha sólo han entrado 9 equipos procedientes de tercera y 4 equipos procedientes de segunda. No como antes, que había una columna a la izquierda indicando la procedencia del equipo, lo cual era muuuuuy díficil de interpretar. Flipantito como ayuda el nuevo formatito. Saluditos, Flanders --Tykyheg (discusión) 16:12 24 jun 2019 (UTC)
Clasificaciones finales jornada 28[editar]
Salvo error u omisión por mi parte, algunas clasificaciones no se ajustan a los criterios 2) puntos en enfrentamientos directos y 3) diferencia de goles en enfrentamientos directos. Concretamente:
En el Grupo II, los puestos 11, 12 y 13 deberían ser 11 Calahorra 12 Salamanca UDS 13 Alavés B ya que los resultados entre estos equipos fueron: Calahorra Alavés B 1-1 j. 11 Salamanca UDS Alavés B 1-0 j. 13 Salamanca UDS Calahorra 1-2 j. 15 por lo que Calahorra tiene 3 puntos, Salamanca UDS tiene 2 y Alavés B tiene 1.
En el Grupo III, los puestos 3 y 4 deberían ser 3 Cornellà 4 Sabadell ya que el resultado entre estos equipos fue: Cornellà Sabadell 2-0 j. 16 por lo que Cornellà tiene 3 puntos y Sabadell 2.
También en el Grupo III, los puestos 16 y 17 deberían ser: 16 Prat 17 Valencia Mestalla ya que el resultado entre estos equipos fue: Valencia Mestalla Prat 1-2 j. 10 por lo que Prat tiene 3 puntos y Valencia Mestalla 2.
En el Grupo IV, los puestos 10 y 11 deberían ser 10 Cádiz B 11 UCAM Murcia pero hay que tener en cuenta también al Sevilla At. que terminó con los mismos puntos, y los resultados entre estos equipos fueron: Sevilla At. Cádiz B 0-1 j. 4 Sevilla At. UCAM Murcia 3-0 j. 10 UCAM Murcia Cádiz B 1-1 j. 11 Cádiz B Sevilla At. 1-2 j. 23 por lo que Sevilla At. tiene 6 puntos, Cádiz B tiene 3 y UCAM Murcia tiene 1.
También en el Grupo IV, los puestos 16, 17 y 18 deberían ser 16 C.F. Talavera 17 Granada B 18 Algeciras ya que los resultados entre estos equipos fueron: C.F. Talavera Granada B 3-2 j. 3 Algeciras C.F. Talavera 0-3 j. 10 Granada B Algeciras 0-0 j. 19 Granada B C.F. Talavera 0-0 j. 22 por lo que C.F. Talavera tiene 7 puntos, Granada B tiene 2 y Algeciras tiene 1.
Espero que quien sepa hacerlo lo modifique. Gracias.
Guillefc (discusión) 20:22 12 jun 2020 (UTC)
- Wikipedia no es fuente primaria. Los tres enlaces que hay, por ejemplo, debajo de la clasificación del grupo II muestran el mismo orden que muestra Wikipedia:
- Si tienes una fuente oficial donde se confirme lo que expones, entonces no sería problemático cambiarlo.--Tykyheg (discusión) 13:12 15 jun 2020 (UTC)