Conflicto entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín en 2008

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Artículo principal: Paro patronal agropecuario en Argentina de 2008
Cristina Kirchner reunida con Federico Schuster y funcionarios

Durante la tregua del Paro patronal agropecuario de abril de 2008 en Argentina se desarrolló un conflicto entre el gobierno y el grupo Clarín por las acusaciones de uno y otro lado sobre la libertad de expresión, el rol de los monopolios de prensa en la información de actos e ideas de gobierno, y la supuesta tergiversación de imagines acusadas de discriminatorias por la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

Contenido

[editar] Secuencia Histórica

[editar] Comunicado

El 2 de abril, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires emitió dos declaraciones cuestionando el paro de los productores agropecuarios y el involucramiento de los medios de comunicación, a los que acusó de mostrar una visión sesgada y claramente a favor del paro, así como de los que lo apoyaban, además de acusar a los medios de ocultar información, tachando el hecho de antidemocrático, y solicitar una investigación.[1]

Han existido expresiones de periodistas no corregidas, ni enmendadas por colegas o sus superiores, que(...)llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan(...)el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencias de clases ante formas similares de reclamo de derechos (...) [hubo una] notoria ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron y todas estas cuestiones ponen de manifiesto la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a la información plural.

[editar] Palabras de la Presidente

Hermenegildo Sábat, reconocido por su conducta "intachable" frente al poder, fue criticado por la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien manifestó su enojocon una caricatura del dibujante para la sección "El país" del diario argentino Clarín (en la que esta aparece con la boca vendada), calificándola de "mensaje cuasimafioso". Esta reacción de la primer mandataria motivó un pronunciamiento de ADEPA (entidad que nuclea a los principales editores y medios periodísticos de la Argentina), que expresó su preocupación por el "creciente clima de suspicacias oficiales hacia la prensa" (ver comunicado)

Dos días después, las declaraciones y un informe complementario de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA[2] fueron avalados por la Presidencia de la Nación el día 4 de abril, en una reunión de la Presidente Cristina Kirchner con el Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Federico Schuster. En aparente respuesta a la reacción de ADEPA, Fernández de Kirchner indagó sobre la neutralidad de la libertad de prensa y si es ésta la libertad de los periodistas o la de las empresas:

Yo creo que los argentinos tenemos que reflexionar sobre quiénes son los titulares de la libertad de prensa: si son las grandes empresas de comunicación o es el ciudadano y la ciudadana de a pie, como me gusta decir
Cristina Fernández[3]

Nuevamente apuntando a los medios de prensa, dijo:

“Parece ser que hay una prohibición decretada desde algún lugar de que comunicar a los argentinos que las cosas nos van mejor o que también pasan cosas buenas en la República Argentina fuera algo que está de más o molesta”
Cristina Fernández[4]

En la reunión se coincidió en impulsar el ya creado en 2006 Observatorio de la Discriminación en radio y televisión, integrado por el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), el Consejo de la Mujer, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y las demás facultades de Ciencias Sociales de las universidades nacionales que quieran sumarse.

[editar] Respuesta del diario Clarín

El diario Clarín calificó la propuesta como una iniciativa para controlar a la prensa y la comparó con un polémico proyecto de ley denominado "Ley Mordaza" impulsado por el entonces ministro de Justicia Rodolfo Barra en tiempos del ex presidente Carlos Saúl Menem.[5] [6]

La SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), entidad que nuclea a los dueños de prensa de América, entre ellos TELEVISA la Red Globo, el propio Grupo Clarín, el Mercurio de Chile, y otros, expresó a través de un comunicado su preocupación por la medida.[7]

[editar] Criticas al Grupo Clarín

Por otro lado, el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren) denunció la censura de que fue objeto Enrique Lacolla, en la voz del interior, medio perteneciente al grupo clarín, que fue desafectado por escribir una nota titulada "la sedición del "campo"", en el que puntualizaba la actitud de los agroexportadores y su intento de sedición. al respecto el sidicato emitió un comunicado que expresó:[8]

"El Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba denuncia y repudia un episodio de censura que resulta ejemplificador acerca de cómo los trabajadores de prensa y el derecho a la información de la ciudadanía han estado entre las principales víctimas del fuego cruzado de las últimas semanas entre los dueños del Estado, los dueños del campo y los dueños de la comunicación.(...) La desafectación de Enrique Lacolla, iniciada con el rechazo de una nota titulada “La sedición del campo”, coincide con la asunción del control total de la empresa Cimeco -propietaria de La Voz del Interior- por parte del Grupo Clarín, que participa en forma directa en los agronegocios y cuenta en su directorio con poderosos terratenientes y empresarios del sector agropecuario. El mensaje es muy claro: no hay lugar para el disenso ideológico en los grandes medios de comunicación. Y menos en momentos en que en un conflicto se dirimen intereses propios o de sus aliados.

El mismo Círculo sindical denuncia la parcialidad de ADEPA y por extensión de la SIP, y su inabilitación para hablar de censura al expresar en el mismo comunicado:[9]

"la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), entidad que suele enmascarar en la supuesta reivindicación de la libertad de prensa la defensa de la libertad de empresa y el monopolio informativo. Adepa ha afirmado en estos días en una solicitada: “En su diversidad, la prensa argentina ha dado sobradas muestras de ecuanimidad, objetividad y equidistancia pudiendo exhibir una trayectoria democrática que, en muchos casos, abarca vicisitudes patrias a lo largo de más de un siglo”. La declaración resulta poco menos que hipócrita, si se tiene memoria -por citar sólo algunas de estas “vicisitudes”- de la complicidad de las grandes empresas periodísticas con el genocidio perpetrado por la última dictadura militar y con el modelo económico de exclusión social concebido en esos años y profundizado durante la década de los 90, complicidad esta última que fuera compensada con la habilitación de los multimedios, es decir, la consagración del monopolio informativo. Ya el Cispren denunció la semana pasada esta impostura de Adepa, que [mientras]“advierte sobre la inconveniencia de las palabras de la Presidenta y hace gala de la vigilancia de la libertad de prensa, (...) sus socios se cansan de practicar la censura según lo dicte la conveniencia de la empresa”. El caso de Lacolla es una triste y elocuente muestra.

[editar] Principio de Acuerdo

La noche del miércoles 14 de Mayo de 2008 el Jefe de Gabinete Alberto Fernandez y el Director de Relaciones Institucionales del Grupo Clarín, Jorge Rendo se reunieron en Casa Rosada. Esa noche, la misma del tumultuoso acto de asunción por Néstor Kirchner de la presidencia del PJ, ambos representantes habrían acordado bajar el nivel de confrontación.

El diario Clarín habría empezado a modificar su postura antigubernamental. El 15 de Mayo el titular principal del matutino fue "Cristina llamó al diálogo: hay debate en el campo". Al día siguiente tituló "El campo desoyó a Cristina y sigue el paro". El 17, "Empresarios piden que el campo y el gobierno negocien ya"; mientras la edición digital se habría con un "El Gobierno cuestiona a los ruralistas".

Por su parte "La Cámpora" , agrupación juvenil kirchnerista, suspendió su campaña gráfica "Clarín Miente" y "TN Todo Negativo". También se habría suspendido otra campaña gráfica en la que se iban a difundir fotos de Ernestina Herrera de Noble junto al dictador Jorge Rafael Videla festejando el triunfo argentino en el Mundial 78.[1][2][3][4][5] [6]

[editar] Referencias

  1. ↑ Lock out patronal Medios de comunicación
  2. ↑ El informe completo de la UBA, Télam, 04/04/2008
  3. ↑ Tiene razón, Crítica de la Argentina, 05/04/2008
  4. ↑ Tiene razón, Crítica de la Argentina, 05/04/2008
  5. ↑ «Cristina avaló un informe con críticas para el periodismo» (en español). Diario Clarín, 5 de abril de 2008. Consultado el 5 de abril de 2008.
  6. ↑ «Tiene razón» (en español). Diario Crítica, 5 de abril de 2008. Consultado el 5 de abril de 2008.
  7. ↑ «La SIP preocupada por el observatorio» (en español). Crítica de la Argentina, 09-04-2008. Consultado el 15 de abril de 2008.
  8. ↑ Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba. «Intolerancia y doble discurso» (en español). Crítica de la Argentina, 14-04-2008. Consultado el 15 de abril de 2008.
  9. ↑ Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba. «Intolerancia y doble discurso» (en español). Crítica de la Argentina, 14-04-2008. Consultado el 3 de agosto de 2008.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_entre_el_gobierno_argentino_y_el_Grupo_Clar%C3%ADn_en_2008"
Herramientas personales
Crear un libro