Usuario discusión:Chamarasca

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Chamarasca/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Bienvenido

Hola, Chamarasca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:34 12 may 2012 (UTC)

Historia del País Vasco

Hola chamarasca. Te escribo para informate de que he abierto un hilo en el café, sobre la conveniencia de cambiar el título del artículo historia del País Vasco; dado que el artículo no versa solamente sobre la comunidad autónoma del País Vasco, sino que trata sobre la región de Euskal Herria. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 14:02 13 feb 2014 (UTC)

Hola Chamarasca. Al parecer el título original era Historia de los Vascos, pero en la discusión se decidió pasarlo al título actual, argumentando que en la wikipedia es preferible fundamentar los títulos en territorios en vez de pueblos. Ignoro en que protocolo se basa ese razonamiento, aunque tampoco he buscado exhaustivamente en las reglas de wikipedia para hallar la respuesta. Yo pienso que el encabezado del artículo debería ser: o bien historia de los vascos, o bien historia de Vasconia; nombre éste que en castellano es equivalente de Euskal Herria, y vacio de connotaciones políticas. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 12:55 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Chamarasca, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 13:56 15 feb 2014 (UTC)

Fernando Moreno Calderón

¡Vaya despiste después de tanto tiempo el artículo a falta de un miembro! Menos mal. Un saludo. Petronas (discusión) 14:12 16 feb 2014 (UTC)

Distinción

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jaluj (discusión) 20:28 20 feb 2014 (UTC)

Fuentes

Hola Chamarasca. Gracias por tu mensaje. Me ha quedado claro ya. Sin embargo sigo sin entender la "equivocación" del administrador Taichi. He vusto que hay un montón de artículos sin referencias que no se borran sin aviso ni explicación. Pero da igual. Taichi no va a disculparse, por lo que he visto, pero me da igual. Allá él. Por mi parte, sigo mejorando artículos en la medida de mis posibilidades. Tengo mucos libros disponibles y creo que podré aportar más. Muchas gracias de nuevo --Discasto (discusión) 17:21 22 feb 2014 (UTC)

Re: Katyn

No, si ya sabía que hay fuentes que lo califican como «genocidio» y que, desde luego, muchas polacas también. Es más yo no niego tajantemente que lo sea, ocurre que no es ni mucho menos mayoritario y que los libros serios sobre estas cosas usan esa palabra con bastante mayor rigor; tampoco se suele aplicar por ejemplo a las matanzas de prisioneros de guerra soviéticos (el total de muertos es de 6 ceros), y se pueden poner muchos otros ejemplos de «matanzas», «crímenes», y «ejecuciones» o «asesinatos» masivos en las que para explicar que son horrendos no hace falta agotar las adjetivaciones disponibles; porque si esos términos se aplican con cierta ligereza acaban perdiendo significado. Pero vamos no me opongo a que se explique en el texto o, como es el caso, que se diga que proviene de «algunos sectores»; lo que sí que se necesitaban eran referencias concretas para saber quién o quiénes dicen qué. Saludos y gracias. --Halfdrag (discusión) 18:25 23 feb 2014 (UTC)

Re: Movimiento Nacional

Pues si estás leyendo varios libros, ya sabes más que yo automáticamente, pero tengo que decir, de entrada y provisionalmente, que yo siempre he entendido el concepto de «Movimiento» como algo diferente a FET-JONS (o en la época ya la «Falange» sin más) y no intercambiable, o no siempre intercambiable. No le veo pega a que existan artículos separados, con la estrecha interrelación que existe más o menos explicada como se hace ahora, aunque solo sea para que términos de tan amplio uso tengan «su» artículo. Estoy dispuesto, eso sí, a cambiar de opinión, pero necesito que se me explique. Lo que sí ya no veo de entrada muy claro, que también está en la discusión, es lo de «mecanismo totalitario». Comprendo que sí, que explícitamente el Movimiento tenía aspiraciones «totalitarias» para la sociedad tal y como usaban la palabra en la época, pero el Movimiento o la dictadura de Franco en su conjunto no se suelen definir como «totalitarios» en el sentido de Arendt, ni parecido; de hecho tampoco se le suele aplicar a la URSS después de Jruschov, por ejemplo. No sé, me parece que se presta a confusión con el uso habitual de la frase, yo más bien diría algo como «de inspiración totalitaria y fascista» o «de inspiración fascista e iniciales aspiraciones totalitarias». Pero en fin, en cualquier caso con referencias explícitas (y si hay discrepancias no se puede afirmar en la entradilla sin matizarlo). Quizá podríamos comentar todo esto con Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.), tiene artículos muy buenos sobre el franquismo en general. Saludos. --Halfdrag (discusión) 16:14 26 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola , a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)