Diferencia entre revisiones de «Zoofilia»
m [//en.wikipedia.org/…oophilia_and_health] → [[:en:zoophilia_and_health]] ∵ Replaced external link to the wikilink PR:CW#91 |
→Terminología: Un dato importante para este acto. Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
| Línea 15: | Línea 15: | ||
El ambiguo término ''[[sodomía]]'' ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. En [[pornografía]], el material que presenta prácticas sexuales entre humanos y animales no humanos lleva el nombre de ''zoofilia'' o ''bestialismo''. |
El ambiguo término ''[[sodomía]]'' ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. En [[pornografía]], el material que presenta prácticas sexuales entre humanos y animales no humanos lleva el nombre de ''zoofilia'' o ''bestialismo''. |
||
Actualmente las primeras personas en emplear esta parafilia fueron tres sujetos conocidos como "Balter Romero", "Lenin Sandoval" y "Irving Santiago Nuñez Rubí". |
|||
== Estatus legal == |
== Estatus legal == |
||
Revisión del 15:01 21 ago 2017
.jpg)
La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "amor"), también llamada bestialismo, bestialidad o zoosexualidad, es una parafilia que consiste en la realización del acto sexual entre un ser humano y otra especie animal. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos, zoofílicos, zoosexuales o simplemente "zoos".[1]
Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual.
La actividad o el deseo sexual zoófilo es considerado como F65.9 Parafilia no especificada [302.9] por la cuarta edición del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-IV (TR)), de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.[2]
Terminología
El término zoofilia fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por Richard Freiherr von Krafft-Ebing en 1894. Los términos zoosexualidad y zoosexual se utilizan aproximadamente desde 1980, en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. El término zoosexualidad se refiere a todo el espectro de las emociones, la atracción sexual o la orientación sexual hacia los animales.[3][1]
El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. En pornografía, el material que presenta prácticas sexuales entre humanos y animales no humanos lleva el nombre de zoofilia o bestialismo.
Actualmente las primeras personas en emplear esta parafilia fueron tres sujetos conocidos como "Balter Romero", "Lenin Sandoval" y "Irving Santiago Nuñez Rubí".
Estatus legal
Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones, mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato. Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones. Muchas leyes se han hecho desde 2000.
Legislación estadounidense
Estados Unidos — Desde enero del 2016, hay 42 estados en los Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces con el nombre de «sodomía» o «crimen contra la naturaleza»).[4][5] Dieciséis estados adoptaron una nueva legislación en contra: Oregón, Maine, Iowa, Illinois, Indiana, Missouri, Arizona, estado de Washington, Tennessee, Colorado, Alaska, Florida, Alabama, Nueva Jersey, Nuevo Hampshire y Ohio. Alabama lo prohibió en el 2014, Nueva Jersey lo prohibió en noviembre del 2015, y Nuevo Hampshire y Ohio lo prohibieron en el 2016.[5][6] Oregón hizo una nueva ley en el 2016, con la cual convirtió el bestialismo en un delito grave y a sí mismo en el primer estado en prohibir la posesión de pornografía zoófila.[7]
En 2017, cinco estados (Nevada, Texas, Kentucky, Virginia Occidental, y Vermont) hicieron proyectos de ley para prohibir el sexo con animales.[8][9][10][11][12]
Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que, al rechazar las cortes las leyes que prohibían la «sodomía» (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina), el bestialismo no volvería a ser ilegal. Sin embargo, la convicción de un hombre en Florida demostró que, incluso en estados sin leyes específicas en contra del sexo zoofílico, se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell). Del mismo modo, en 2011 un zoófilo en Shelby, Ohio, que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros, fue arrestado y acusado de crueldad con los animales.[13] Un incidente similar ocurrió en Metairie, Luisiana, en el 2012.[14]
- Los estados y territorios estadounidenses en los que las relaciones sexuales con animales son un «delito menor», a partir de diciembre del 2016, son:[5] Alabama, Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Dakota del Norte, Florida, Iowa, Islas Vírgenes, Kansas, Luisiana,[15] Maryland, Maine, Minnesota, Missouri, Nebraska, Nueva Jersey, Nuevo Hampshire, Nueva York, Ohio,[6] Pensilvania, Utah y Wisconsin.[4]
- Los estados y territorios donde la cópula con animales es un «delito grave», a partir de diciembre del 2016, son:[5] Arizona, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Delaware, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Massachusetts, Míchigan, Misisipi, Montana, Oklahoma, Oregón, Puerto Rico,[16] Rhode Island, Tennessee, Virginia y Washington (estado).[5]
- Los estados y territorios que no tienen leyes que prohíban el bestialismo: Distrito de Columbia, Guam, Hawái, Islas Marianas del Norte, Kentucky, Nuevo México, Nevada, Samoa Americana, Texas, Vermont, Virginia Occidental, y Wyoming no tienen leyes que prohíban la cópula con animales.[4] Los estados sin estas leyes son buenos en cuanto a los derechos humanos de personas zoófilas. En Maine, Alaska y Nuevo Hampshire, una segunda «ofensa» es un delito grave. En Maryland, Delaware, Nuevo York,[17] Nuevo Hampshire[18] y Oregón,[19] los procesados van a un registro de delincuentes sexuales. Nuevo Hampshire, Maine, Alaska, Tennessee, el estado de Washington, Oregon y algunos otros prohíben la fabricación y distribución de pornografía zoófila; sólo Oregon prohíbe su posesión.[7]
En dos estados (Idaho y Míchigan), una persona puede llegar a la vida en prisión por sexo con animales (en Michigan, es por una segunda ofensa).[20][21][22]
El alguacil Joe Arpaio, de Arizona, ha cazado y arrestado a personas zoófilas 10 veces en operativos.[23][24]
Leyes en otros países
Argentina — Existe un proyecto de ley que califica a la zoofilia como una conducta punible, sin embargo, no la penaliza [25] [26]
Australia — Las leyes de Australia incluyen el abuso hacia los animales. Hasta 2011, la cópula con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de la Bahía de Jervis.[27][28] La zoofilia ahora es ilegal en toda Australia, aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. El bestialismo es legal en algunos territorios Australianos externos.
.svg){kind=small}
Alemania — La cópula con animales fue prohibida en 2013;[29] sin embargo, un fallo judicial reciente dijo que el sexo con un animal es permitido si el animal no es forzado.[29] El material pornográfico que lo contenga, La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía, pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). La Alemania oriental, antes de la reunificación de las dos Alemanias, no poseía ninguna ley en contra del bestialismo; de todas formas, la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente. Hubo leyes a favor de la protección de animales (Tierschutzgesetz). La posesión de porno bestialista en Alemania hoy en día es legal siempre y cuando no se publique, se comparta o se venda.[29]
Bután — El sexo con animales es ilegal (un delito menor). (Pena: mínimo de un mes de prisión y máximo de un año de prisión)[32]
Canadá — El bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe; nótese que no concreta más y, por tanto, el tema no queda del todo claro). Un fallo reciente de la Corte Suprema dijo que el sexo sin penetración es legal.[33]
Colombia — Desde diciembre del 2015, en Colombia, tener sexo con animales es un agravante para casos de maltrato animal.[34]
Costa Rica — El sexo con animales se castiga con desde 3 meses a un año de cárcel.[35]
Dinamarca — El sexo con animales fue prohibido en 2015 (Máximo de 4 meses en la cárcel); pornografía zoófila sigue siendo legal.[36]
Ecuador — El bestialismo es ilegal. Según el artículo 517 del Código Penal Ecuatoriano vigente: “la bestialidad se reprimirá con reclusión mayor de cuatro a ocho años”.[37]
El Salvador — El Salvador prohibió sexo con animales en 2016.[38]
Fiji — El sexo con animales es ilegal bajo una vieja ley de sodomía - máximo de 14 años de prisión.[42]
Francia — En Francia no existía el bestialismo como delito. Marcela Iacub cuenta el caso de un varón que mantenía relaciones sexuales con su pony, pero fue condenado a un año de prisión por maltrato animal.[43] El bestialismo fue penalizado en 2004, con un máximo de 2 años de prisión y una multa de 30.000 Euros (€).[44]
.svg){kind=small}
Guatemala — Guatemala prohibió sexo con animales en 2017 — también prohibió fotografiar sexo con animales[46][47]
Honduras — Honduras prohibió sexo con animales en 2015 (Castigo: Incautación de animales y 10 salarios mínimos a 25 salarios mínimos)[48]
Hungría — El bestialismo es legal, siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal[cita requerida].
India — El bestialismo es ilegal. La sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un animal. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre, mujer o animal, será sancionado con 1 cadena perpetua o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa." El castigo es más difícil que el castigo por violación; sin embargo, en esta sección sólo se considera la penetración.
Irán — El sexo con animales es ilegal. Los primeros tres delitos son determinados por tazir; La cuarta pena es la pena de muerte.[50]
Jamaica — El sexo con animales es ilegal bajo una vieja ley de sodomía que también prohíbe las relaciones homosexuales entre humanos (máximo 10 años de prisión).[51]
Kenia — El sexo con animales es ilegal bajo una vieja ley de sodomía que también prohíbe las relaciones homosexuales etre humanos (máximo 14 años de prisión).[52]
Malasia — El sexo con animales es ilegal bajo una vieja ley de sodomía (Máximo de 20 años de prisión, multas y paliza)[53]
Malaui — El sexo con animales es ilegal bajo una vieja ley de sodomía - máximo de 14 años de prisión.[54]
México — Algunos estados han prohibido el bestialismo, como Quintana Roo,[55] Veracruz[56] Jalisco, Nuevo Leon[57] y Oaxaca (la ley de Oaxaca se hizo en 2015).[58] El Distrito Federal (Ciudad de México) lo ha prohibido.[59]
Nueva Zelanda — El sexo con animales es ilegal (Máximo de 3 a 7 años de prisión).[64]
Países Bajos — en el año 2004, los periódicos [cita requerida] del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto.
Papúa Nueva Guinea — El sexo con animales es ilegal (máximo 14 años de prisión)[66]
Polonia — El sexo con animales es ilegal (máximo de 3 años de prisión y prohibición de poseer animales durante 10 años).[67]
Reino Unido — La sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo, y se redujo la sentencia a un máximo de dos años en prisión por penetración de pene humano en animales y viceversa.
.svg){kind=small}
Trinidad y Tobago — El sexo con animales es ilegal.[73]
Zambia — El bestialismo es ilegal. El Código Penal (Cap 87, sección 115) prohíbe los "delitos contra natura", que incluyen el "conocimiento carnal de un animal".[75]
Zoófilos
Los zoófilos en relación con otros grupos
A los zoófilos muchas veces se les confunde con los furries en sociedades donde dicha subcultura existe. Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animal-antropomórfico. Sin embargo, la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad. Existe, no obstante, un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos, que se estima en un 5 por ciento del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). Varias formas de fetichismo, como por ejemplo llevar disfraces de animales u otras tendencias, no suelen tener relación directa con la zoofilia.
La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales, donde una persona toma el rol de perro, caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete, entrenador, criador o montador. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia. En vez de con la zoofilia, normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión, como en el sadomasoquismo. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades, normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas de sumisión llegaran a ponerla en práctica.
Zoofilia y salud
El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud. Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano, ya que los seres humanos son animales. Las áreas de preocupación posible son infecciones, lesiones físicas y reacción alérgica. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual, pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen, fluidos vaginales, orina, saliva, las heces y sangre de animales.[76]
Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis, leptospirosis, fiebre Q, rabia y Campylobacter.[77] Sin embargo, en los animales que están bien cuidados, los riesgos son bajos. Además, estos riesgos no se limitan solo a actividades sexuales, pudiendo transmitirse de otras formas (por mordeduras, consumo de animales, etcétera). A excepción de primates, los animales no humanos no pueden transmitir el virus VIH a los seres humanos.[78]
Un estudio de 2011 sugirió que la cópula con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones;[79]
Para obtener más información, véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud en:zoophilia_and_health.
Perspectivas de la zoofilia
Perspectivas psicológicas y de investigación
El DSM IV lo diagnostica como F65.9 Parafilia no especificada [302.9].
Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910, mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960.
Investigaciones médicas sugieren que algunos zoófilos sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos), algunos zoofilos son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos), y algunos zoófilos no sienten atracción por los seres humanos en general.[80][81]
Andrea Beetz afirma que hay pruebas de enfoques violentos a la cópula con animales, a menudo se caracterizan por 'enlace, trámites, amenazante, superando a', están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos;[82][83] Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento, sexual de un ser humano.[84]
Un ejemplo de estas estadísticas es el comentario de PETA [1], sacado de un estudio independiente [2]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos".
El bestialismo es considerada por las leyes del Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado.[85]
Una de las principales críticas hacia la zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusiva, porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento;[86]
Perspectivas religiosas
La mayoría de las religiones organizadas critican o condenan la zoofilia y el bestialismo, con algunas excepciones.
- Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias, haciéndote inmundo por ello, y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias; es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna, debe ser matado; y mataréis también a la bestia. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia, ambos deben ser matados; su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos, de forma que los pensamientos lujuriosos sobre animales también son pecado. Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida, mientras que las otras no lo están. No todos los cristianos creen que la cópula con animales es inmoral,[cita requerida]. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana prohíbe la bestialidad (1 Corintios 6:9; Efesios5:5; Apocalipsis 22:15), ya que es una inmoralidad sexual. Un argumento sobre la dignidad humana está dada por Wesley J. Smith, un investigador conservador cristiano del centro para la ciencia y la cultura del Discovery Institute: "este tipo de comportamiento bestialismo es profundamente degradante y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental de que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano".[87]
- El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán, o a que la cópula y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana. Algunos musulmanes afirman que la cópula con animales es detestable; otros, que a pesar de ser condenable, se ha de tratar con cierta indulgencia, como el lesbianismo o la masturbación.[88]
- Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo, el dios Brahmā copulando con un oso, o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas copulando con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho.[cita requerida] La doctrina hindú ortodoxa defiende que la cópula debería estar restringida a parejas casadas, prohibiendo el bestialismo. Y en el Manusmrti, el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido:
- "Algunos sabios valoran la semilla, otros el campo y aún otros la semilla y el campo. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado, la semilla se valora (Manu 10,70-72)"[89]
- * El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros. La ética budista en materia sexual por lo general prohíbe todo acto sexual donde uno de los participantes no dé su consenso (violación, pedofilia, etc.), por lo cual, debido a que los animales no podrían dar nunca el consenso, la zoofilia estaría implícitamente prohibida en el budismo, si bien nunca lo ha sido explícitamente para los laicos y puede ser sujeto de debate[90] Algunas conductas sexuales, incluidas las conductas sexuales con animales, están prohibidas explícitamente para los monjes y monjas budistas.[91][92]
Perspectivas históricas y culturales
El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia.[93] En una cueva en Val Camonica, en el norte italiano se muestra una pintura de por lo menos 8000 a. C. en lo cual un hombre está a punto de penetrar un animal. Raymond Christinger interpreta eso como una demostración del poder de un jefe tribal,[94] y lo que no sabemos es si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusual o si fue simbólico o imaginario.[95] The Cambridge Illustrated History of Prehistoric Art dice que la escena puede ser humorística, ya que el hombre que penetra parece estar saludando alegremente con la mano a la vez. Potters ha pasado tiempo describiendo la práctica, pero esto puede ser debido a que la idea es divertida.[96] Dr. "Jacobus X" dijo que esto fue hecho 'antes de que cualquier tabú conocido contra la cópula con animales existiera.'[97] Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual,[98] representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar preocupaciones subjetivas o pensamientos del artista.
Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso. Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto, alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos.[99] No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo. Sin embargo, Píndaro, Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras.[100] Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas, pero es una forma de propaganda o xenofobia, similar al libelo de sangre.
En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c. 1000-1300 EC), la actividad de una persona zoófila fue condenada a ejecución, habitualmente se le condenaba a la hoguera, y se daba muerte a los animales involucrados de igual manera o por ahorcamiento. El clérigo y cronista Gerald de Gales afirmó haber presenciado a un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda.[101][102]
La zoofilia también era común entre las tribus indígenas, como los indios hopi. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo", incluida la bestialismo.[103] Además, los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos".
Argumentos a favor de zoofilia
Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de la zoofilia son irracionales, porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual, pero no esperan su consentimiento para el sacrifício, la eutanasia, procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética), experimentación potencialmente letal, caza y actividades peligrosas.[104] Igualmente, si los animales no pueden dar su consentimiento, entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales entre sí.[105] Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración, porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales.[106]
El profesor de bioética Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento:
- "La autonomía sexual del animal es violada regularmente para que el humano gane dinero a través de procedimientos tales como la inseminación artificial. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente para los animales (más inquietante que actos de bestialismo), sin embargo, el consentimiento del animal nunca se plantea en el debate a tales procedimientos. Limitar el "derecho" de los animales solo a los actos de zoofilia es hacer una ley [contra zoofilia] basada no en la razón, sino en el prejuicio moral; las leyes violan los derechos constitucionales de los zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley. [...] Las leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basándose en repugnancia social de tales actos, pero no en los daños reales causados por tales actos, son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual."[83]
Los defensores de la zoofilia argumentan que esta no es un "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoófilos; También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no (y eso es lo mismo que ocurre en la actividad sexual humana). Los defensores de la zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza, pruebas de laboratorio y el sacrificio de animales para el consumo de su carne) no incluye el consentimiento del animal.[107]
Según la investigadora Miletski, aquellos que apoyan la zoofilia piensan que los animales incluso a veces parecen disfrutar de la atención sexual;[108] hay ocasiones en que un animal inicia un encuentro sexual por sí mismo.[109] Animales como perros pueden estar dispuestos a participar en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar de la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano."[83][110]
El filósofo utilitario y miembro del movimiento de liberación animal Peter Singer argumenta que la zoofilia es ética, siempre y cuando no se trate de ningún daño o crueldad hacia los animales[111] (a favor del "principio del daño"). En su artículo "Heavy Petting,"[112] Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusiva, y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables.
Jacob M. Appel también ha abogado por la despenalización del bestialismo, argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de cópula entre especies. Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro, incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda, aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético." Según Appel, tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales", y ellas están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia, no por cualquier razón filosófica o moral defendible.[113]
- "La creencia de nuestra sociedad es que los seres humanos son las mejores especies, la más inteligente, la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios. Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) están por "debajo" de nosotros. De hecho, según la sociedad, los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses, pero objetos y recursos para ser explotados. Aquí radica el problema: tener un compañero sexual implica que ellos tienen que ser iguales; y si ese socio es un animal no humano, hay contradicción con el mencionado paradigma."[114]
Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia del "excepcionalismo humano" es errónea y es causada por un especismo y un antropocentrismo irracionales;[115] Los zoófilos dicen que los humanos no son superiores a los animales no humanos (pues los seres humanos son animales). Además, argumentan que la zoofilia es totalmente independiente de la pedofilia porque la zoofilia tiene que ver con animales maduros, mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro.[116] Los estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido clasificados como siendo "seriamente defectuosos de diversas maneras", ya que son utilizados "estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos, tales como los presos."[83]
Como las relaciones sexuales se producen entre diferentes especies en la naturaleza (cópula interespecie), y como los humanos son animales, los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura".[117][118] También individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídos sexualmente a los seres humanos; esto se conoce como "bestialismo inverso".[119] Algunos animales han sido vistos copulando por placer y no para fines de reproducción;[120] esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir.[121][122][123]
La perspectiva libertario de la zoofilia no siempre es crítica de la misma:
- "Por motivos libertarios, los argumentos acerca de la homosexualidad son también los mismos argumentos que puedan convencernos", de acuerdo con Peter Singer (sobre bestialismo) — es decir, lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno. Las palabras clave son, por supuesto, 'normal' y 'natural'. Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales, y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica a la cópula interespecie (bestialismo)."[124]
De acuerdo con Scientific American, la mayoría de los zoófilos no son crueles con los animales:[116]
- "En otras encuestas recientes, la mayoría de los zoófilos se burlan a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso, dijeron. De hecho, muchos zoófilos son activistas de los derechos animales."[116]
Referencias en la cultura
- En la mitología griega, Pasífae la esposa del rey Minos, se disfrazó de vaca para copular con el toro blanco de Creta.
- En 378 los detractores del papa Dámaso I, encabezados por el antipapa Ursino, lo acusaron de abominaciones tales como violar a una cabra.
- Según la obra Historia secreta de Procopio de Cesarea, antes de ser emperatriz, Teodora de Bizancio se ganaba la vida con espectáculos eróticos donde se esparcía granos de cebada en su vulva para que gansos entrenados las comiesen.
- En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia.
- En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco, criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres.
- Entre las muchas aberraciones de las que se acusó al papa Benedicto IX (1012-1056) figura la violación de animales.
- En Francia, en 1601, Claudine de Culam, una joven de 16 años, fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia.
- En la serie de acuarelas Los Borbones en pelota, atribuida a los hermanos Valeriano Domínguez Bécquer y Gustavo Adolfo Bécquer, se puede ver a Isabel II de España fornicando con un burro.
- En 1971, la actriz Linda Lovelace actuó en Dog Fucker, un corto de bestialidad.
- En 1973, el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus, en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos.
- La Bête (1975), discutida película de Walerian Borowczyk, basada en la leyenda de la Bestia de Gévaudan, narra la historia de una noble francesa que tiene relaciones sexuales con una monstruosa criatura parecida a un perro gigante.
- En 1977, el director Eloy de la Iglesia dirigió la película La criatura, en la que una mujer se enamora de un perro llamado Bruno.
- En 1978, el director japonés Shôgorô Nishimura dirigió la película Dan Oniroku: Nawa-geshô, en la que una mujer, interpretada por Naomi Tani, asiste a unas clases para convertirse en una perfecta mujer-perro.
- En 1979, el director Bigas Luna dirigió la película Caniche, en la que la pareja protagonista mantienen relaciones zoofílicas con sus perros.
- Passion in the Desert, de Lavinia Currier, es una película de 1998 basada en una historia corta de Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico, perdido en el desierto egipcio, tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom.
- El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo.[125]
- En 2006, en el capítulo 4 de la cuarta temporada de Nip/Tuck, Melissa Gilbert interpreta a Shari Noble, esposa de un soldado que, mientras este esta en la guerra, pierde un pezón en uno de sus constantes adulterios con su perro guardían
- Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España, en que una mujer le hace una felación a su perro. Tras esa acción, tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia, por el miedo a la soledad.
- El documental Zoo, del año 2007, narra la historia de Kenneth Pinyan, un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon después de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente.
Referencias
- ↑ a b http://books.google.com/?id=G_MwT9OHj4AC&pg=PA201&dq=zoophilia#v=onepage&q=zoophilia&f=false ISBN 9781557535658
- ↑ Pierre Pichot coordinador general (1995). DSM IV, Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Barcelona, Masson, pág. 536. ISBN 84-458-0297-6.
- ↑ http://zoosexuality.org/?id=1
- ↑ a b c http://www.animallaw.info/articles/ovuszoophilia.htm
- ↑ a b c d e http://www.animallaw.info/topic/table-state-animal-sexual-assault-laws
- ↑ a b http://dailycaller.com/2016/12/21/ohio-bans-doing-it-with-animals/
- ↑ a b http://legiscan.com/OR/bill/HB2693/2015
- ↑ http://legiscan.com/KY/bill/HB480/2017
- ↑ http://legiscan.com/NV/bill/AB391/2017
- ↑ http://legiscan.com/TX/bill/HB1087/2017
- ↑ http://legiscan.com/VT/bill/H0325/2017
- ↑ http://legiscan.com/WV/bill/HB2664/2017
- ↑ http://web.archive.org/web/http://www.mansfieldnewsjournal.com/article/20110616/NEWS01/106160306/Richland-Co-dog-warden-investigates-bestiality-case-Shelby
- ↑ http://www.nola.com/crime/index.ssf/2012/01/metairie_man_admitted_to_havin.html
- ↑ http://web.archive.org/web/http://www.sodomy.org/laws/louisiana/sodomy.html
- ↑ http://www.oslpr.org/english/PDF/penal%20code.pdf
- ↑ http://www.criminaljustice.ny.gov/nsor/sortab1.htm
- ↑ https://legiscan.com/NH/text/HB1547/id/1286995
- ↑ http://www.oregon.gov/OSP/SOR/pages/sor_ors.aspx
- ↑ http://www.glapn.org/sodomylaws/usa/idaho/idaho.htm
- ↑ http://www.animallaw.info/statutes/stusmi750etseq.htm#s158
- ↑ http://www.glapn.org/sodomylaws/sensibilities/michigan.htm
- ↑ http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/20/arizona-sheriff-joe-arpaio-beastiality-video-craigslist-trump
- ↑ https://www.theguardian.com/us-news/2016/may/20/sheriff-joe-arpaio-anti-bestiality-video-arizona
- ↑ http://www.animanaturalis.org/p/1387
- ↑ http://www.adda.org.ar/reforma-a-la-ley-nacional-14-34654-de-proteccion-a-los-animales/
- ↑ http://www.abc.net.au/news/2010-12-09/corbell-moves-to-re-instate-bestiality-law/2370114
- ↑ http://www.legislation.act.gov.au/b/db_40369/20101209-46298/pdf/db_40369.pdf
- ↑ a b c http://www.bverfg.de/e/rk20151208_1bvr186414.html
- ↑ http://www.derechoteca.com/gacetabolivia/ley-no-700-del-01-de-junio-de-2015/ Ley de Bolivia, Junio de 2015
- ↑ http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/489354-COMISSAO-APROVA-PENA-DE-DETENCAO-PARA-QUEM-PRATICA-ZOOFILIA.html
- ↑ https://www.unodc.org/tldb/pdf/Bhutan_Penal_Code_2004_Eng.pdf
- ↑ http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bestiality-legal-canada-supreme-court-a7073196.html
- ↑ http://www.defensacali.org/nueva-ley-de-proteccion-animal-en-colombia/
- ↑ Sequeira, Aarón (11 de mayo de 2017). «Maltratar a un animal será castigado hasta con 2 años de cárcel; multas serán hasta de ¢212.000». La Nación. Consultado el 13 de mayo de 2017.
- ↑ http://politik.tv2.dk/2015-04-21-flertal-for-lovaendring-nu-bliver-sex-med-dyr-ulovligt
- ↑ http://www.telegrafo.com.ec/noticias/sociedad/item/acciones-en-contra-de-la-zoofilia-se-fortalecen-desde-varios-frentes.html
- ↑ http://arena.org.sv/imagenes/LEY_PROTECCION_Y_PROMOCION_BIENESTAR_ANIMAL.pdf
- ↑ http://web.archive.org/web/http://www.newsdire.com/news/1533-octogenerian-convicted-for-bestiality-in-addis-ababa.html
- ↑ El Mundo: El Código Penal castigará por primera vez con cárcel la zoofilia y las peleas de gallos y perros.
- ↑ La Vanguardia Vía libre a la penalización de la zoofilia.
- ↑ http://www.paclii.org/fj/legis/consol_act_OK/pc66/
- ↑ Marcela Iacub (2012). Confesiones de una devoradora de Carne. Buenos Aires, Capital Intelectual. ISBN 978-9-8761-4344-8.
- ↑ http://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank//french_penal_code_33.pdf
- ↑ http://ghanalegal.com/?id=3&law=19&t=ghana-laws
- ↑ http://gt.transdoc.com/articulos/archivos-leyes/Ley-de-Proteccin-y-Bienestar-Animal/62680
- ↑ http://gt.transdoc.com/assets/images/users/yc/LEY%20PROTECCION%20ANIMAL/DECRETO5-2017-16.jpg
- ↑ http://www.poderjudicial.gob.hn/CEDIJ/Leyes/Documents/Ley%20de%20Proteccion%20y%20Bienestar%20Animal.pdf
- ↑ http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/da97f6a8ed400207482564820006b580/1659b5492cc3f751c8256483003225bd?OpenDocument
- ↑ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngo/NGO_submission_ELEI_Add.1.pdf
- ↑ http://maoj.gov.jm/sites/default/files/laws/Offences_Against_the_Person_Act_0.pdf
- ↑ http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Kenya/KE_Penal_Code.pdf
- ↑ http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf
- ↑ http://www.iglhrc.org/sites/default/files/Malawi%20Penal%20Code%207-01.pdf
- ↑ http://www.tsjqroo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:ley-de-proteccion-y-bienestar-animal-del-estado-de-quintana-roo&catid=160:leyes&Itemid=867
- ↑ http://www.amigosac.org/wp-content/uploads/2011/01/Ley-protecciOn-animales-Edo-Ver.pdf
- ↑ http://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/pdf/LEY%20DE%20PROTECCION%20Y%20BIENESTAR%20ANIMAL%20PARA%20LA%20SUSTENTABILIDAD%20DEL%20ESTADO%20DE%20NL.pdf
- ↑ http://www.viveoaxaca.org/2015/09/LeydeProtecionAnimalOaxaca.html
- ↑ http://docs.mexico.justia.com.s3.amazonaws.com/estatales/distrito-federal/ley-de-proteccion-a-los-animales-del-distrito-federal.pdf
- ↑ http://allafrica.com/stories/201210110779.html
- ↑ http://legislacion.asamblea.gob.ni/normaweb.nsf/b92aaea87dac762406257265005d21f7/cf820e2a63b1b690062578b00074ec1b
- ↑ http://www.nigeria-law.org/Criminal%20Code%20Act-PartIII-IV.htm#Chapter%2021
- ↑ http://www.regjeringen.no/en/archive/Stoltenbergs-2nd-Government/Ministry-of-Agriculture-and-Food/Nyheter-og-pressemeldinger/nyheter/2009/new-animal-welfare-act-.html?id=562543
- ↑ http://www.legislation.govt.nz/act/public/1961/0043/latest/DLM329260.html
- ↑ http://aaanpanama.com/wp-content/uploads/2013/10/LEY-70.pdf
- ↑ http://www.unodc.org/tldb/pdf/Papua_New_Guinea_Criminal_Code_Act_1974.pdf
- ↑ http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20112301373
- ↑ http://statutes.agc.gov.sg/aol/search/display/view.w3p;query=Status%3Acurinforce%20Type%3Aact,sl%20Content%3A%22Sexual%22%20Content%3A%22penetration%22%20Content%3A%22with%22%20Content%3A%22living%22%20Content%3A%22animal%22;rec=0;resUrl=http%3A%2F%2Fstatutes.agc.gov.sg%2Faol%2Fsearch%2Fsummary%2Fresults.w3p%3Bquery%3DStatus%253Acurinforce%2520Type%253Aact,sl%2520Content%253A%2522Sexual%2522%2520Content%253A%2522penetration%2522%2520Content%253A%2522with%2522%2520Content%253A%2522living%2522%2520Content%253A%2522animal%2522
- ↑ http://www.justice.gov.za/legislation/acts/2007-032.pdf
- ↑ http://www.webpronews.com/sweden-joins-an-increasing-number-of-european-countries-that-ban-bestiality-2013-06
- ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/455_1/a16.html
- ↑ http://www.thailawforum.com/blog/what-are-the-laws-in-thailand-regarding-sex-with-animals
- ↑ http://www.guardian.co.tt/news/2012-04-25/mayaro-labourer-bestiality-charge
- ↑ http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ug/ug008en.pdf
- ↑ http://www.afrol.com/archive/documents/ilga_2000.htm
- ↑ http://web.archive.org/web/20061020022612/http://www.cdc.gov/NASD/docs/d000701-d000800/d000752/d000752.html
- ↑ http://www.cdc.gov/ncidod/dpd/parasiticpathways/animals.htm
- ↑ http://www.thebody.com/Forums/AIDS/SafeSex/Q162650.html
- ↑ http://www.huffingtonpost.com/2011/11/11/sex-with-animals-penis-cancer_n_1088874.html
- ↑ http://sax.sagepub.com/content/14/1/83.short
- ↑ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15895645
- ↑ http://www.browardpalmbeach.com/2009-08-20/news/those-who-practice-bestiality-say-they-re-part-of-the-next-gay-rights-movement/
- ↑ a b c d http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf
- ↑ Beetz 2002, section 5.2.8
- ↑ http://web.archive.org/web/http://www.archive2.official-documents.co.uk/document/cm56/5668/5668.pdf
- ↑ Regan, Tom. Animal Rights, Human Wrongs. Rowman & Littlefield, 2003, pp. 63-4, 89.
- ↑ http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/985pgwjh.asp
- ↑ (Bouhdiba: La Sexualidad en el Islam, Capítulo 4)
- ↑ http://books.google.com/books?id=bk-rDk_OyvwC&printsec=frontcover&dq=religion+and+the+body+by+sarah+coakley&source=bl&ots=cqFbBehfjH&sig=oMdrJx5VpnV-usg67mcEpxNM5jY&hl=en&ei=mQmkTbb4IYm0sAOm8IX6DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CBQQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false (página 172)
- ↑ http://www.thebigview.com/buddhism/eightfoldpath.html
- ↑ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/357776/Maha-Maya
- ↑ http://www.buddhanet.net/e-learning/buddhism/lifebuddha/1lbud.htm
- ↑ http://dx.doi.org/10.1016%2Fj.jflm.2008.07.006
- ↑ http://www.archaeometry.org/sxx.htm
- ↑ http://books.google.co.uk/books?id=WzxmAAAAMAAJ&q=Coren+del+Valento+animal&dq=Coren+del+Valento+animal&lr=&client=firefox-a&pgis=1
- ↑ http://books.google.co.uk/books?id=xwm_D1u_UTsC&pg=PA188&dq=%22prehistoric+art%22+bestiality&lr=&client=firefox-a
- ↑ Los abusos y crímenes del sentido genital, 1901
- ↑ Prohibida la moralidad y el comportamiento sexual, Masters, Robert E. L., p. 5
- ↑ Masters, "Prehistory of bestiality", parte de su 1962 papel, 1966 edición, p.10
- ↑ http://books.google.co.uk/books?id=y5HFtMkmFMYC&pg=PA61&dq=bestiality+%22ancient+egypt%22+religious Human sexuality, p. 61
- ↑ http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_/ai_n12800341
- ↑ http://www.guardian.co.uk/media/2004/jul/20/television.artsfeatures
- ↑ Voget, F. W. (1961) Vida sexual de los indios americanos, en Ellis, A. & Abarbanel, A. (Eds.) La enciclopedia de la conducta sexual, Volume 1. London: W. Heinemann, p90-109
- ↑ http://web.archive.org/web/http://www.kapelovitz.com/animal.htm
- ↑ 'Hustler', September 2001
- ↑ http://www.neutering.org/
- ↑ http://www.breezejmu.org/opinion/columnists/article_f08fbb0c-42ca-11e0-ab43-00127992bc8b.html
- ↑ Blake, 1971, and Greenwood, 1963, ambos citados en Miletski, 1999
- ↑ Dekkers, 1994
- ↑ (Einsenhaim, 1971, cited in Katmandu, 2004)"
- ↑ Singer, Peter. Heavy Petting, Nerve, 2001. http://web.archive.org/web/20080616055314/http://www.nerve.com/Opinions/Singer/heavyPetting/main.asp
- ↑ http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm
- ↑ Appel, Jacob M. (March 13, 2009) "Three Reasons Society Shouldn't Rush to Condemn Bestiality", Opposing Views
- ↑ http://www.createdebate.com/debate/show/Should_zoophilia_be_legal_in_all_states
- ↑ http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24
- ↑ a b c http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24
- ↑ http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070314-hybrids.html
- ↑ http://www.stanford.edu/group/pwruab/cgi-bin/pwrofthepen/wp-content/uploads/2008/04/kerstin-grune1.pdf
- ↑ http://web.archive.org/web/http://scienceblogs.com/observations/2011/01/reverse_bestiality_when_animal.php
- ↑ Wells, R.S. (1995). Estructura de la comunidad de delfines nariz de botella cerca Sarasota, Florida. Documento presentado en la 24th Conferencia Internacional Etológica, Honolulu, Hawaii.
- ↑ http://www.slate.com/id/2223013/
- ↑ http://www.snopes.com/critters/wild/pleasure.asp
- ↑ http://books.google.com/books?id=EftT_1bsPOAC&lpg=PR7&ots=dEaLdiussh&dq=animals%20homosexuality&lr&pg=PR7#v=onepage&q=animals%20homosexuality&f=false
- ↑ http://www.villagevoice.com/2001-03-27/nyc-life/you-re-an-animal/1/
- ↑ Mr. X, Got Gal vs. The Fishmen from the Deep, última visita 15/10/2011
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Zoofilia.- Museum of bestial art (Museo de arte bestial) en inglés
