Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2012/10

De conexión segura a IP no registrada

► Tema: Cuentas de usuario

Hola. Aparte de los problemas de conexión hoy, estos últimos días está pasando ya varias veces al día que, editando con una conexión segura, se me va la conexión y al intentar grabar mi edición, se me comunica que no estoy registrado, o sea, que estoy intentando grabar la edición como una IP. Me intersa saber si os pasa a vosotr@s o solamente a mí - me extraña porque no estoy perdiendo la conexión a internet, sino muchas veces en una serie de ediciones en un mismo artículo, y me pregunto si coinciden con unos retoques que estarán realizando por ahí. Saludos, --Technopat (discusión) 17:10 15 sep 2012 (UTC)

Tengo entendido que esto ocurre a más usuarios, e incluso creo recordar que ya abrieron un hilo en el Café preguntando lo mismo. Sé que se pierden los datos de la sesión, pero desconozco las causas. --invadinado _(Cuéntame) 21:01 15 sep 2012 (UTC)

Technopat, me estuvo pasando en un tiempo, actualmente no he vuelto a tener el problema, yo ya lo había preguntado, pero tampoco supieron darme explicación. Parece que ningún usuario tiene inferencia en situaciones de este tipo. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:27 22 sep 2012 (UTC)

Y a mí también, incluso al crear artículos que quedan hechos como IP. Por suerte, en algunos casos, me ha pedido, al pinchar grabar, que copie un texto, con lo cual salvé el problema. Saludos. --CHUCAO (discusión) 14:14 24 sep 2012 (UTC)

A mi tambien me pasa.--Maailma (discusión) 15:37 3 oct 2012 (UTC)

Problemas con Twinkle (traslado hilo aquí)

► Tema: Interfaz

(He trasladado este hilo desde el Café/Ayuda porque pienso que podrá tener más «visibilidad» aquí.)

Hola, llevo un mes utilizando la herramienta Twinkle y nunca me ha dado problemas, pero desde ayer me es imposible revertir cambios, ni dar la bienvenida ni nada. Utilizo Chrome, pero cuando utilizo Firefox me aparece este mensaje: Revirtiendo: No se pudo obtener el elemento "editform", abortando. Puede ser que la página se encuentre protegida Este es mi archivo vector.js. ¿Alguna idea? Gracias, -- 2rombos (dime cosas) 08:20 18 sep 2012 (UTC)

A mí, también, aparece es mismo mensaje. Saludos, --Technopat (discusión) 08:32 18 sep 2012 (UTC)

Pero tu si que haces reversiones y restauraciones ¿no? ¿o lo haces manual? Es que te tiras un buen rato para revertir cualquier tontería. -- 2rombos (dime cosas) 08:45 18 sep 2012 (UTC)

Manualmente: voy a la última versión "buena" en el historial. Sí tardo más, pero algo es algo. Saludos, --Technopat (discusión) 09:30 18 sep 2012 (UTC)

Desde hace tiempo el Twinkle funciona de milagro. Ahora con la conversión a HTML5 en algún punto el markup no es lo que espera el código. Y de ahí el error. Dejó de funcionar también el QuickEdit de ASM. --Tgor (discusión) 09:25 18 sep 2012 (UTC)

Hola. Gracias por la respuesta. ¿Eso quiere decir que tenemos que olvidarnos de mi querido Twinkle, o tiene una solución futura simplemente reescribiendo el código? Saludos, --Technopat (discusión) 09:30 18 sep 2012 (UTC)

Hace tiempo, al Twinkle original (de la Wikipedia en inglés) se le hizo una reescritura total. Eso no ha pasado con el Twinkle local. El código es bastante extenso y la tarea de adaptarlo a las páginas y plantillas usadas acá es tedioso. Supongo que de momento se puede desactivar los módulos que fallan. ¿Qué sirve y qué no sirve? --Tgor (discusión) 23:09 18 sep 2012 (UTC)

En mi caso, me sirve para reportar en VEC, pero las últimas veces no me completa la solicitud de denuncia de vandalos en VEC. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:24 22 sep 2012 (UTC)

Mi querido Twinkle sigue sin funcionar - ninguna de las funciones - y sigo teniendo que hacer todo manualmente, lo cual reduce bastante mi eficacia :) ¿Se está mirando por ahí para encontrar una solución? o tendré que resignarme. La Wikipedia sale perdiendo... Saludos, --Technopat (discusión) 16:43 27 sep 2012 (UTC)

Ahora que veo varios técnicos en línea, ¿hay alguien por ahí que me lo podría solucionar? Sigo teniendo que revertir y denunciar en VEC manualmente y es posible, aunque poco probable, que se me escapa algún que otro acto de vandalismo mientras estoy ocupado en cosas que deberían estar automatizadas. Saludos, --Technopat (discusión) 12:31 4 oct 2012 (UTC)

¿Puede solucionarlo cualquier biblio copia/pegando algun script desde alguna parte sin toquetear demasiado el software? --Ganímedes (discusión) 18:53 4 oct 2012 (UTC)

Se ha arrastrado el problema del Twinkie hace mucho tiempo y para ser honesto, no sirve desactivar cada cosa a la medida que no funcione. Para solucionar este problema de raíz de una vez por todas, es importar y traducir la nueva versión al español. Yo estuve intentando en test.wiki, pero me encontrado con inconvenientes. Si algún usuario o grupo de usuarios se compromete a traducir la nueva versión para el uso, sería estupendo y toda la comunidad se beneficiaria. Saludos --Ignacio (discusión) 19:32 4 oct 2012 (UTC)

Plantilla no neutralidad

En las Wikipedias en inglés y francés se indica que cuando se utiliza esta plantilla debe indicarse el motivo. ¿Es posible hacer obligatorio el parámetro de motivo? Lo digo porque en algunas ocasiones me he encontrado esta plantilla, a veces colocada por IP anónimas cuya única contribución ha sido precisamente colocar la plantilla sin dejar ningún comentario en páginas de discusión o resumen de edición. _Jaonti ^¡meow! 03:13 8 oct 2012 (UTC)

Enlaces en Especial:Contribuciones

En Especial:Contribuciones abajo de todo en Herramientas aparecen varios enlaces, pero falta este Especial:CentralAuth, que creo que debería estar. En la Wikipedia en inglés tiene el título de "Cuentas". Así que solicito que un bibliotecario lo añada.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 00:19 6 oct 2012 (UTC)

Añadido por Igna [1] Platonides (discusión) 14:48 10 oct 2012 (UTC)

Pero el título del enlace está en inglés "CentralAuth", y yo creo que debería estar en español, que para algo esto es la Wikipedia en español, y también porque la gente no lo va a entender. Así que propongo: "Cuentas", "Todas las cuentas", "Cuentas en todos los proyectos".--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 19:27 10 oct 2012 (UTC)

 Hecho --Ignacio (discusión) 19:34 10 oct 2012 (UTC)

Problemillas

► Tema: Interfaz

La verdad es que es la primera vez que uso el Café en todos los años que llevo colaborando. Hace mucho tiempo que me pasa y no es problema del navegador, puesto que he probado con todos, ahora uso Google Chrome. Mi problema son los avisos, tanto en artículo como en usuarios, no puedo poner etiquetas (vandalismo, borrado de páginas...) en las discusiones ni plantillas de borrado en las páginas. Todo esto usando las pestañas que me aparecen arriba (editar, historial, trasladar, dejar de vigilar, diff, br, última, cdb). Un saludo.--Astillerense (discusión) 09:28 11 oct 2012 (UTC)

¿Desactivaste el Monobooksuite y el Twinkle (que ya no funcionan) y activaste la nueva botonera? --Ganímedes (discusión) 11:07 11 oct 2012 (UTC)

A principios de año me desconecté unos meses y cambió prácticamente todo, además no me manejo muy bien en estos lares. Supongo que tenga que ir a Preferencias>Navegación y desactivar: (Parcialmente funcional) Twinkle. (Monobook) Mostrar las últimas páginas nuevas en la columna izquierda. (Monobook) Mostrar los últimos cambios recientes en la columna izquierda. ¿No? En cuanto a la nueva botonera no se a qué te refieres.--Astillerense (discusión) 12:41 11 oct 2012 (UTC)

Hay una herramienta nueva que suple al Monobook. Es la opción número dos en Preferencias>Accesorios>Edición. Te conviene también seleccionar la que se encuentra directamente debajo, "los FastButtons de Racso". No sé si notaste, pero antes en la barra lateral izquierda tenías en la parte de abajo enlaces directos al Café, al Tablón y otros más. Esa sección ya no está por defecto. Si la deseas debes seleccionar: Preferencias>Accesorios>Navegación>Enlaces Wiki (casilla Nº 12). Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:41 11 oct 2012 (UTC)

Bot para artículos sin referencias

Hola, la categoría oculta de Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias muestra que hay más de 43000 artículos sin referencias. Creo que desgraciadamente hay muchos más. Me gustaría saber si se podría hacer un bot para rastrear artículos sin las secciones de Referencias, Bibliografía, ni la plantilla de referencias, para que añadiera una categoría oculta similar a ésta, del tipo "Posible artículo sin referencia". Digo posible ya que muchos artículos tiene la bibliografía en enlaces externos. De esta forma se podría tener un listado de artículos de los cuales verificar si no tienen referencias/bibliografía y proceder a añadir la plantilla de referencias. Propongo esto porque todo artículo sin referencia a la fuente, debería de ser informado al lector. Creo que esto mejoraría la calidad y fiabilidad de la enciclopedia. Dejo la idea por si les parece adecuada a más gente, y si es viable que alguien que domine los bots poder realizarlo. Un saludo --Aero (d) 16:07 4 oct 2012 (UTC)

Se puede hacer sin problema pero no se hasta que punto es útil tener una categoría con 50.000 artículos... --Un Saludo Kizar // Contactar 23:32 12 oct 2012 (UTC)

Ampliar el campo de actuación del Wikipedia:Corrector ortográfico

► Tema: Ortografía y gramática

Actualmente el corrector sólo funciona en los artículos y anexos, pero hay páginas de Wikipedia que deben estar escritas correctamente, como las de tipo Wikipedia. Por eso propongo ampliar el campo de actuación del corrector a: Wikipedia, Plantilla, Ayuda, Categoría y Wikiproyecto y MediaWiki, si queréis. Aquí están los códigos y aquí está el código a modificar, hay que ampliar los espacios en "wgNamespaceNumber" en los corchetes 0 y 104.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 23:48 5 oct 2012 (UTC)

No es necesario. En Wikipedia:Corrector ortográfico, bajo la sección «Opciones avanzadas», indica cómo hacerlo: basta con incluir la variable var RPonAllPages = true; en tu skin.js personal. --Ralgis^disc 19:06 6 oct 2012 (UTC)

Pero no vamos estar todos los usuarios añadiendo esta opción. Y creo que esto es necesario, ya que como dije, hay páginas de Wikipedia que deben estar escritas correctamente, como las de tipo Wikipedia.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 02:12 7 oct 2012 (UTC)

¿Existe alguna forma para que al previsualizar los errores sean marcados? A mí me resultaría más lógico corregir errores que el sistema me muestra antes de grabarlos que después de. Jmvkrecords Intracorrespondencia 16:27 11 oct 2012 (UTC)

Le pregunté al Poco a poco y me dijo que no se puede, voy a ver si preguntando al autor alemán se puede. A mí también me gustaría, ya que en una página que hay muchos errores siempre queda alguno atrás y después de guardar hay que volver a editar. Pero si se pudieran ver en previsualización ya no habría que editar dos veces.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 01:25 13 oct 2012 (UTC)

Sobre esto último también me temo que no se puede hacer nada, pero la petición inicial con la que abriste el hilo me parece adecuada y ya está  hecha con este cambio; he añadido también el espacio Portal a los que indicaste, pues no veo ningún buen motivo para excluirlo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:23 13 oct 2012 (UTC)

┌─────────────┘
En mi caso, ya estoy viendo marcados los errores de ortografía en las páginas del espacio de nombre Wikipedia. ¿Ya lo ampliaron?. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:26 13 oct 2012 (UTC)

Gracias por el cambio, -jem-. Los adictos a la ortografía lo encontraremos muy útil. --Ralgis^disc 02:48 15 oct 2012 (UTC)

Sí Leon Polanco. Ahora ya detecta las páginas de Wikipedia, pero a ver si creamos una excepción para las del café.

Propongo que se cree una excepción para las páginas del café.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 07:14 18 oct 2012 (UTC)

¿En qué sería útil una excepción a las páginas del café? En el café también podemos preocuparnos por la ortografía, pienso yo... Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:35 18 oct 2012 (UTC)

Por un lado, el Café es, en este aspecto, agrupable con las páginas de discusión, no con las páginas de normas, instrucciones y ayuda: el texto se escribe más rápido y relajado y sin corrección posible posterior por otros usuarios, porque va firmado (existe la regla de que no es posible alterar los comentarios ajenos, incluso hacerlo por cuestiones ortográficas se considera una descortesía). Y por otro lado hay una dificultad técnica: las páginas del Café tienden a ser muy largas, por lo que el script congela el navegador durante un tiempo apreciable dependiendo de la máquina. Sí, yo también estoy  A favor de que se excluya el Café. ¿Se puede hacer? —Rondador 07:45 19 oct 2012 (UTC)

 Hecho aquí para todas las páginas que empiecen por «Wikipedia:Café», con lo que también quedan excluidos de la corrección todos los archivos del Café. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:59 21 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias, José Emilio, mucho mejor. —Rondador 07:40 22 oct 2012 (UTC)

┌────────────────┘
Concuerdo con Rondador, casi únicamente en que no se pueden modificar los mensajes de otros usuarios, ya que esto sería una locura. Otro motivo es que se incluyen palabras como confirmo para que se corrija por confirmó, debido a que los artículos no se pueden escribir en primera persona, excepto las citas pero es muy raro. Disculpad que no lo dijera todo junto pero hay más páginas para excluir, son estas: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios Wikipedia:Vandalismo en curso Wikipedia:Taller idiomático, Wikipedia:Consultas y no sé si queda alguna página más. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 19:00 23 oct 2012 (UTC)

 Hecho, añadidas todas esas excepciones siempre como prefijo para incluir archivos actuales o futuros de esas páginas; ya avisarán si observan que procede alguna excepción más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:36 23 oct 2012 (UTC)

País de la semana

Además de invitarlos a no abandonar el proyecto Wikipedia:País de la semana, quiero preguntarles si alguien tiene la manera de actualizar el mapa que aparece allí, está muy desactualizado.
Muchas gracias.  ::Swazmo ■ 17:13 10 oct 2012 (UTC)

El problema de ese mapa es que cada semana se desactualiza... A menos que un usuario quiera encargarse de actualizarlo cada semana, lo veo innecesario. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:33 10 oct 2012 (UTC)

Nota al margen: ¿Eso no debería ser un Wikiproyecto? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:37 10 oct 2012 (UTC)

Nota al margen: Funciona como tal. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:49 10 oct 2012 (UTC)

Sí, se desactualizaría cada semana, pero se puede actualizar una vez al mes o cada dos, pero es que está desactualizado desde abril de 2009. -- ::Swazmo ■ 17:54 10 oct 2012 (UTC)

En ese caso estará desactualizado el 75% del tiempo (3 semanas sobre 4). No, sugiero cambiar ese mapa por otro. La idea de este Wikiproyecto es la de convertir los artículos de países en artículos destacados. Por lo tanto, un mapa en el que se indique los artículos a mejorar en un color y los artículos destacados en otro color sería más aconsejable. El mapa se desactualizará menos rápido y si se desactualiza no habrá problema en que algún usuario por error mejore un artículo ya destacado. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:42 10 oct 2012 (UTC)

La solución más eficiente y adecuada a esta cuestión es usar un mapa como Archivo:Wikimedia chapters.svg en el que los colores de los países pueden actualizarse de forma muy sencilla e intuitiva modificando con un editor de texto la hoja de estilos css al comienzo del código del svg, sin necesidad de tener y saber manejar Inkscape o similares. De hecho, todo el proceso podría automatizarse con bot, partiendo de una página con una lista de códigos de países que se fuera actualizando con la situación de cada país, que iría asociada a un color; el bot modificaría el svg en consecuencia y lo volvería a subir. Si están interesados en esto, por lo pronto convendría que fueran preparando la mencionada lista, y pueden contactarme al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:55 13 oct 2012 (UTC)

Hola -jem-, ya existe una tabla que contiene la lista de países que han sido país de la semana y el número de veces que lo han sido. ¿Es necesario modificar esa tabla? En otras palabras, ¿tendríamos que añadir una columna con el código de cada país o con lo que hay basta? Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:42 13 oct 2012 (UTC)

No había visto esa tabla... perfecto entonces; solo necesitaría, como bien has dicho, una columna adicional con los códigos de países ISO 3166-1 de dos letras de cada país, para minimizar los riesgos de errores de escritura o los problemas por posibles traslados de nombres. Con esa adición y un poco de tiempo libre creo que podría preparar una solución relativamente pronto. Sigo al tanto... - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:32 15 oct 2012 (UTC)

•  Hecho con la ayuda de algunos usuarios. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:30 19 oct 2012 (UTC)

¿Wikiproyecto?

Aprovecho el hilo pero haciendo punto y aparte. ¿Qué tan mala es la idea de transformarlo en un Wikiproyecto? Considérese ya aprobado, no necesitaría pasar por el proceso repectivo. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:06 15 oct 2012 (UTC)

Las reglas dicen que para crear un Wikiproyecto es necesario un proceso. No basta con crear una página X y luego cambiarle el nombre. Sin embargo, solicitar un cambio de nombre es lo mismo, pues el usuario que haga el traslado, tendrá que asegurarse que al mover la página está cumpliendo con las reglas que mencionas. Si todos están de acuerdo con el traslado, me encargaré yo mismo de solicitar el wikiproyecto. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:00 15 oct 2012 (UTC)

Lamento decirte que estás equivocado. El proyecto existe desde 2003, en aquel entonces no existía la Wikipedia:Política de wikiproyectos. Este trámite burocrático no puede exigírsele a proyectos preexistentes. Al momento de su creaciòn se lo concibió como un proyecto de toda la comunidad (que no era muy grande), en lugar de restringida a un grupo de inscriptos. Desde entonces Wikipedia a evolucionado muchísimo, por lo que reconvertirlo en Wikiproyecto no resulta una mala idea. Pero en ningún caso debería pasar por la aprobación, puesto que ésta impide siquiera crear la página e iniciar labores antes de cumplirse ciertos requisitos, lo que no puede aplicarse a un proyecto que ya está en marcha. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 05:55 15 oct 2012 (UTC)

Pues, te doy la razón. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:13 15 oct 2012 (UTC)

Al final fui valiente y lo trasladé. Si están en desacuerdo siempre se puede revertir. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:04 21 oct 2012 (UTC)

{{Geodatos Rusia}}

La plantilla {{Geodatos Rusia}} no está mostrando la bandera principal. ¿Cómo puede solucionarse? --Ralgis^disc 02:58 12 oct 2012 (UTC)

El enlace a donde apunta es nulo, parece un problema de los servidores de Commons... --Pownerus (Mensajes) 19:31 12 oct 2012 (UTC)

Las plantillas de geodatos vienen presentando comportamientos anómalos desde hace tiempo y nadie puede predecirlos ni enmendarlos. Al menos hasta que se sepa qué los provoca. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:30 13 oct 2012 (UTC)

Al parecer, se corrigió automágicamente. --Ralgis^disc 02:52 15 oct 2012 (UTC)

Ahora la de DInamarca no aparece.. DinamarcaDinamarca. --Pownerus (Mensajes) 20:47 16 oct 2012 (UTC)

Y ahora sí... ¬¬ --Ralgis^disc 03:22 17 oct 2012 (UTC)

{{Ficha de país}}

Como comentó Shadowxfox en la discusión, desde hace varios días la {{Ficha de país}} no muestra los enlaces a los artículos de los escudos y las banderas. ¿Sabe alguien cómo puede arreglarse? Gracias, --Ivanics (Res publica non dominetur) 17:58 15 oct 2012 (UTC)

Esa ficha se está reestructurando por miembros del Wikiproyecto:Plantillas, es algo temporal. Si lo deseas puedes ver el hilo completo en la discusión del proyecto. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:55 15 oct 2012 (UTC)

No lo sabía. Es un excelente trabajo, gracias arreglar el problema y por mejorar la ficha de país. --Ivanics (Res publica non dominetur) 20:50 15 oct 2012 (UTC)

No es posible ver las plantillas

► Tema: Cuentas de usuario

¿Qué está ocurriendo que no es posible ver las plantillas?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:55 16 oct 2012 (UTC)

Continúo sin ver las plantillas, no sólo las de "no neutral", tampoco las de "en desarrollo". Esto no me ocurre en la enWP. ¿Alguien sabe si es general o sólo me ocurre a mí?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:20 19 oct 2012 (UTC)

Creo que sos vos. ¿Dónde deberías verlas y no las ves? --angus (msjs) 05:44 19 oct 2012 (UTC)

Tal vez le ocurra a otros pero como no lo ven, no se dan cuenta aún del problema. Sólo veo las plantillas si pincho "Editar", entonces veo que la página la posee. Por ejemplo [en este]. Hace unos días cambié mis Preferencias, ¿tendrá algo que ver?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 00:42 20 oct 2012 (UTC)

En Preferencias => Accesorios: sección "Apariencia", la antepenúltima opción permite ocultar algunas plantillas de avisos, como esa que señalas. Tal vez la hayas marcado. --DJ Nietzsche (discusión) 01:16 20 oct 2012 (UTC)

Si es lo que tú dices es un grave error de quien creo la opción. Las plantillas no deberían nunca quedar ocultas. Ahora veo que en este artículo si veo la plantilla, pero se trata de una de borrar. Haré el cambio que tú propones. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:53 20 oct 2012 (UTC)

Sí, era eso, volví a dejar en blanco esa opción y ahora vuelvo a verlas. Igualmente, creo que no es correcto que se permita tener la opción de ocultar las plantillas. Pego lo que allí se señala al respecto:

Oculta grandes carteles de aviso y otras plantillas llamativas en los artículos. Muchas gracias. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:00 20 oct 2012 (UTC)

Ayuda en solución

Tengo un inconveniente, no se cómo crear una plantilla que me permita convertir los CV a Hp, me resultaría una gran ayuda alguien que me pueda explicar, al menos; el cómo crearla... Gracias

Espero se siga la siguiente idea que me corre en la porra... 1 caballos de vapor (1 HP)... Eso si, sin el error (horror) que se sucede...

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 13:40 17 oct 2012 (UTC)

Ya actualicé la plantilla para que convierta caballos de vapor. (1000 CV = 986,32 HP = 735,5 kW). Saludos. --angus (msjs) 14:17 17 oct 2012 (UTC)

La plantilla es {{convertir}} y el código para la fórmula de Plinito es {{convertir|1000|cv|hp|2|disp=#}}--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 07:50 18 oct 2012 (UTC)

Solicitud de cooperación

Espero alguien me colabore para extender un poco más el artículo enlazado, ya que es la matríz de tres de mis dolores de cabeza actuales (Camiones Zastava, Zastava Arms y Zastava Automobili), aparte del de Fiat Automobile Serbia y su muy estrecha relación con algo que han tratado de recrear como FAS Kragujevac (es algo incómodo de decir, pero la planta, auque íntimamente ligada a Fiat; es diferente de la sociedad y la representación de la casa italiana Fiat en Serbia), que de hecho son la muestra del esfuerzo de industrialización de la antigua Yugoslavia, hoy disuelta; que permanece en tres emprersas que mantienen la razón de Zastava en sus nombres... Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 12:02 22 oct 2012 (UTC)

Duplicidad de contenido

Pido que alguien pro favor borre el artículo Yugo, procedente de los contenidos de Coches Zastava, ya que el contenido y referencias puedesn (si no es que son) los y las mismas, aparte, es sólo una marca, no un productor propio de autos específicamente hablando... 186.28.10.166 (discusión) 12:47 24 oct 2012 (UTC)

Podrías hacer una consulta de borrado o una propuesta de borrado. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:02 24 oct 2012 (UTC)

Bajo mi punto de vista, parece que esta petición se trata de un claro caso de evasión de bloqueo por parte de Plinio Cayo Cilesio. Lo explico todo aquí. Disculpa las molestias y muchas gracias.--SurfAst (discusión) 23:40 24 oct 2012 (UTC)

Links de edición en Raúl Cervantes Ahumada

Compañeros, en la citada biografía no aparecen los links para editar que deberían aparecer a la derecha del título de una sección. ¿Alguién sabe porqué esta pasando en este artículo?. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:01 24 oct 2012 (UTC)

 Biografía arreglada. Tenía puesta la palabra mágica __NOEDITSECTION__ que impedía editar cada sección individualmente. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:54 25 oct 2012 (UTC)

Gracias compañero, además me acabas de mostrar que hacer cuando me vuelva a encontrar otro artículo con el mismo problema. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 00:56 26 oct 2012 (UTC)

Crear una plantilla en MediaWiki

En la Wikipedia en gallego, al editar una plantilla aparece un mensaje encima cuadro de edición que dice: Si haces algún cambio en esta plantilla no olvides actualizar su documentación., y si no existe la subpágina de documentación aparece: Esta es la página de documentación de la plantilla {{Café/Portal/Archivo/Técnica/2012}}. Y si estamos en la subpágina de documentación aparece: Por favor no olvides crear la página de información de uso. Añade este texto al final de la página: <noinclude>{{ús de la plantilla}}</noinclude>. Aquí] lo podéis ver. El código está en gl:MediaWiki:Editnotice-10 y aquí hay que crear la página con el mismo nombre MediaWiki:Editnotice-10. La he traducido aquí:

{{#ifexist:{{FULLPAGENAME}}/uso
 |{{Metaplantilla de avisos
  | tipo = estilo
  | imagen = [[Archivo:Attention yellow.png|25px]]
  | estilo = width: 400px; color: red; font-weight: bold; font-style: italic
  | texto = Si haces algún cambio en esta plantilla no olvides actualizar su '''[[{{FULLPAGENAME}}/uso|documentación'''.
 }} 
 |{{Metaplantilla de avisos
  | tipo = estilo
  | imagen = [[Archivo:Attention yellow.png|25px]]
  | estilo = width: 400px; color: red; font-weight: bold; font-style: italic
  | texto = Por favor no olvides crear la página de información de uso. Añade el código <tt><noinclude>{{documentación}}</noinclude></tt> y sigue el enlace.
 }}
}}<!-- Para cuando lo que se está editando es la página de instrucciones.
-->{{#ifeq: {{lc: {{SUBPAGENAME}} }} | uso
 |{{Metaplantilla de avisos
  | tipo = estilo
  | imagen = ninguna
  | estilo = width: 400px; color: red; font-weight: bold; font-style: italic
  | texto = Esta es la página de documentación de la plantilla {{tl|{{BASEPAGENAME}}}}.
 }}
}}

Esta frase aparece cuando se está editando una que no tiene subpágina de documentación. En la Galipedia usan la plantilla {{Metamodelo de avisos/Cabeceira}}, pero en español no existe, sería {{Metaplantilla de avisos/Cabecera}}. Esta plantilla lo que hace es expandir el recuadro hasta los finales de la página, teniendo un 100% de ancho en cambio {{Metaplantilla de avisos}}, no. ¿Creo la plantilla {{Metaplantilla de avisos/Cabecera}}? ¿O no hace falta?--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 09:56 18 oct 2012 (UTC)

 Hecho. No es idéntico a tu mensaje, pero cumple la misma función, lo he simplificado un poco. De momento sirve, aunque quizás sea conveniente revisar el estilo para que se parezca más a otros avisos de intro, como MediaWiki:Semiprotectedpagewarning. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:59 20 oct 2012 (UTC)

Me he tomado la libertad de realizar algunas correcciones. Gracias por la propuesta. --invadinado _(Cuéntame) 09:24 21 oct 2012 (UTC)

Plantilla "Documentación deficiente"

Hola a todos. Les pediré que tengan misericordia conmigo en esto ya que estoy dando mis primeros pasos con ParserFunctions. El problema que tengo es en la nueva plantilla {{documentación deficiente}}; logré que acepte parámetros y que no aparezca en la página principal de las plantillas sino sólo en las subpáginas ./doc. Pero no se aun cómo encarar la tarea de que aparezcan en las páginas principales de otros espacios de nombres, ya que la intención no es sólo usarla para señalizar plantillas. ¿Alguien se anima a revisar el código, y de paso ver si está todo en orden? Saludos y gracias de antemano. --Canopus⁴⁹ Responder 05:59 19 oct 2012 (UTC)

Pero el aviso sí debería aparecer cuando se ve la documentación desde la página principal de la plantilla. Nadie va a las subpáginas /doc salvo que quiera mejorar la documentación, y en ese caso no necesita el aviso... --angus (msjs) 06:35 19 oct 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con Angus, como ya escribí por el otro lado. Por lo demás muy buen trabajo. —Rondador 07:38 19 oct 2012 (UTC)

Ya lo cambió Metrónomo. Yo mientras tanto estoy solucionando una macana que me mandé con las plantillas cuya subpágina ./doc no existía. --Canopus⁴⁹ Responder 17:41 20 oct 2012 (UTC)

Problema con Plantilla:Categoría redirigida

► Tema: Categorías

El código de esta plantilla está hecho de forma que si una categoría que la lleve no está vacía, aparecerá en Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas no vacías y también en la categoría a la que se propone la redirección. Sin embargo, esta característica no funciona bien, tal y como demuestra el hecho de que en Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas no vacías la mayoría de las listadas sí que está vacía. ¿Alguien sabría decir qué es lo que falla? Gracias de antemano. Un saludo. --Canyq (discusión) 14:32 29 oct 2012 (UTC)

Es un error de actualización de los servidores. Si grabas un cambio vacío, para que no quede registrado en el historial, la página se descategoriza. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 14:51 30 oct 2012 (UTC)

Respecto a eso del "error de actualización de los servidores", ¿quieres decir que tras unos días esas categorías vacías en Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas no vacías acabarán desapareciendo del listado? ¿Dónde ha habido un "cambio vacío" (si es lo que yo entiendo: grabar un cambio sin haber modificado nada)? Además, aquí el problema no es que la página se descategorice, sino el contrario: todas esas categorías vacías que no se descategorizan de Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas no vacías. Muchas gracias por tu respuesta. Un saludo. --Canyq (discusión) 16:37 30 oct 2012 (UTC)

La plantilla funciona correctamente, la falla es de los servidores de Wikimedia. Ve a una de esas categorías, por ejemplo Categoría:Matemática, haz clic en editar y luego en grabar, sin modificar nada. Luego vuelve a Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas no vacías y observa como se descategorizó :). Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:58 30 oct 2012 (UTC)

¡Efectivamente! Ha sido tal cual lo has descrito, ahora entiendo tu primer mensaje :). Me quito el sombrero ante tu conocimiento técnico: de ningún modo hubiera imaginado que el problema era ese. Ya lo he corregido en todas las categorías menos en las categorías Gestión del conocimiento y Matemática, que exigen permiso de administrador. ¿Alguien podría hacerlo y acabar con este tema? Muchas gracias a ti y al que lo termine. Un saludo. --Canyq (discusión) 23:16 30 oct 2012 (UTC)

Problema con una ficha

Hola. Vengo aquí porque he encontrado un problema en Plantilla:Ficha de entidad subnacional. El problema es que, al introducir en el campo de población referencias, la fórmula que calcula la densidad de población se hace un lío y da error. Lo solucionaría yo mismo, pero no tengo conocimientos suficientemente profundos sobre las plantillas para hacerlo. Tampoco sé si es algo posible de solucionar con las posibilidades que ofrece el lenguaje de plantillas, por lo que ruego que me disculpéis si estoy pidiendo demasiado. Aquí dejo un ejemplo de lo que ocurre: Valle de Guadalupe (Jalisco). Saludos. --Dalton2 (discusión) 13:40 31 oct 2012 (UTC)

Hola, Dalton2. Ya lo he arreglado. Como verás ocurre que la plantilla tiene el campo adicional poblacion_post donde se deben colocar las referencias. No sé si lo habías mirado ya (a mí se me han pasado a veces por alto parámetros que estaban ahí desde siempre), pero si te ocurre en otras ocasiones estas cosas normalmente, aunque no siempre, se explican en las páginas de cada plantilla, en este caso {{Ficha de entidad subnacional}}. Un saludo.--Halfdrag (discusión) 15:09 31 oct 2012 (UTC)

La verdad es que no miré la documentación de la plantilla, pero aunque lo hubiera hecho creo que no me habría enterado, porque lo que dice («campo opcional para agregar dato tras la cifra de población») no me sugiere que se refiera a las referencias. Sí me habría dado cuenta si hubiese comparado con el campo superficie_post, donde sí viene un ejemplo que lo aclara todo. Pensaba que era un problema sin solución, pero ya veo que estaba previsto ese detalle. Gracias por arreglarlo y por la información; procuraré estar más atento a ese tipo de detalles la próxima vez. Saludos. --Dalton2 (discusión) 16:07 31 oct 2012 (UTC)

He añadido en la documentación ejemplos en los campos que no los tenían. Así, si alguien tiene el mismo problema que yo, no tropezará con la misma piedra. --Dalton2 (discusión) 16:14 31 oct 2012 (UTC)

Índices

Transcribo, con sus respuestas, un planteo hecho en el Tablón de Anuncios de Bibliotecarios:

En muchos lugares de Wikipedia, incluso en páginas de ayuda, se incluyen índices a los que se da el nombre de "Tabla de contenidos" (o "de contenido"). Se trata de un anglicismo sin justificación posible.

Entiendo que la idea misma de una Wikipedia en español supone el objetivo de una defensa del idioma contra la invasión de barbarismos. Me parece un total contrasentido dar el ejemplo de lo contrario adoptando fórmulas importadas, totalmente superfluas, cuya única explicación es la imitación de la lengua que hoy más invade el español.

Creo que una sustitución destinada a enmendar esto podría automatizarse sin peligro, porque es imposible que "tabla de contenidos" se haya utilizado con otro sentido que el de "índice". Ngrab (discusión) 14:50 26 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Este es un tema de índole técnico que no podemos solucionar en el tablón. Te sugiero plantearlo en el Café/Técnica. Saludos. : --Ganímedes (discusión) 00:59 9 oct 2012 (UTC)

Eso se define en MediaWiki:Toc (actualmente se está usando el valor por defecto), pero sugiero proponerlo en el café primero. Por mi parte estoy de acuerdo con el cambio propuesto. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:26 11 oct 2012 (UTC)

--Ngrab (discusión) 01:04 12 oct 2012 (UTC)

 A favor de «índice». (El DRAE recoge este uso de tabla en su décima acepción, pero como «tabla» a secas; «de contenidos» sería redundante). --PePeEfe (discusión) 18:15 15 oct 2012 (UTC)

 A favor de «índice». —Rondador 09:42 16 oct 2012 (UTC)

También estoy  A favor de «índice». --Dodecaedro (discusión) 10:10 16 oct 2012 (UTC)

Me sumo a la moción. Eso sí, más que una sustitución automatizada, creo que esto supone cambiar mensajes internos de MediaWiki. Sabbut (めーる) 15:27 16 oct 2012 (UTC)

Además del que ha citado Metrónomo, están MediaWiki:Tog-showtoc y MediaWiki:Wikieditor-toc-preference. Sabbut (めーる) 15:54 16 oct 2012 (UTC)

 A favor. Gracias a Ngrab por traer este asunto a discusión y a Sabbut y Metrónomo por examinar cómo implementarlo. --XanaG (discusión) 20:40 16 oct 2012 (UTC)

┌───────────────────┘
¿Podéis ponerme un ejemplo? Es que no sé de lo que estáis hablando.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 07:26 18 oct 2012 (UTC)

Te sugiero hacer una búsqueda de "Tabla de contenidos" con el buscador general de WP, o bien dentro de "Ayuda". Verás así la abundancia con que se emplea la expresión. --Ngrab (discusión) 21:17 22 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias a todos los que han apoyado. Falta ahora que alguien que lo sepa diga qué hay que hacer.... --Ngrab (discusión) 21:17 22 oct 2012 (UTC)

Las páginas están protegidas. Supongo que habrá que proponer que se editen en el tablón de los bibliotecarios. Por cierto, habría que renombrar parte de las plantillas de la categoría:Wikipedia:Plantillas de índices. En particular hay una plantilla llamada {{contenido}} que se utiliza para mostrar el índice. Debería renombrarse como "índice" y la plantilla que tiene ahora ese nombre renombrarla quizás como "índice alfanumérico" (para diferenciarla del {{índice numérico}}) o "índice compacto". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:36 26 oct 2012 (UTC)

Nueva herramienta

En la Wikipedia en catalán en las páginas de discusión, abajo de todo aparece [Nueva sección | editar] (en catalán [Nova secció | modifica]), en lugar de [editar] de la Wikipedia en español. Ellos tienen el código aquí. En la Wikipedia en español existe esta página con el mismo nombre, pero no sé si se corresponde con la misma. El código para esta herramienta está abajo de todo, buscando "Nova secció". Pido que un administrador/a lo copie. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 22:37 5 oct 2012 (UTC)

 Hecho. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:08 13 oct 2012 (UTC)

Por cierto, muy bueno. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:24 13 oct 2012 (UTC)

Excelente --Ralgis^disc 02:40 15 oct 2012 (UTC)

Por favor indentar ese código. --Tgor (discusión) 02:00 16 oct 2012 (UTC)

Creo para que no haya demasiado cambio y sea igual, habría que cambiar [editar · sección nueva] por [sección nueva · editar]. Para ello hay que cambiar after por before. Quedando así:

lastEditsectionLink.before( link );
lastEditsectionLink.before( ' · ' ); //see [[MediaWiki:Pipe-separator]]

--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:31 22 oct 2012 (UTC)

No tiene sentido aplicar algo porque exista así en otra Wikipedia. No buscamos que las diferentes ediciones «sean iguales». El formato que tenemos aquí me parece el más correcto e intuitivo, ya que los enlaces están ordenados al igual que los hilos —las secciones nuevas siempre van al final—. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 21:25 28 oct 2012 (UTC)

Plantillas de enlaces

Existen diferencias de formato entre las plantillas de enlaces (puede verse con claridad en Wikipedia:Plantillas de enlaces). El caso más notorio es el de "Artículo principal", donde el texto tiene diferente tamaño y diferente uso de cursiva. Creo que debería unificarse el formato, utilizando cursiva en todos los casos y un mismo tamaño de letra. Mapep (discusión) 19:18 16 oct 2012 (UTC)

Las plantillas «disímiles» son exclusivamente {{AP}} y {{VT}}, que reducen el tamaño de letra de la parte común del texto y bailan las cursivas de una a otra zona. Creo que la solución sería homogeneizar absolutamente la estética de estas dos con la más simple de {{Otros usos}}, {{Distinguir}} y {{Redirige aquí}}. La cuestión ya se trató con motivo de la fusión entre las plantillas {{AP}}, {{CP}} y {{catmás}}, con un resultado, a mi modo de ver, incompleto.

Otro asunto relacionado es si estas plantillas se deben excluir al imprimir. Actualmente creo que la clase «rellink noprint» lo hace, pero tengo serias dudas de que eso sea adecuado. Por supuesto, estas plantillas tan usadas están protegidas, por lo que cualquier cambio que se consensúe debe ejecutarlo un bibliotecario. —Rondador 06:58 17 oct 2012 (UTC)

Te respondo. La primera diferencia es el tamaño de letra. Eso tiene una explicación sencilla, las plantillas {{AP}} y {{VT}} van debajo de un título de nivel 2 o inferior, mientras que las otras van debajo de un título nivel 1. Ese el por qué de esa circunstancia. Y sobre las cursivas, veré de que no haya letra redonda, así queda todo uniforme. Sobre la clase noprint no me posturo. Si hay algo más, por favor dímelo. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:35 29 oct 2012 (UTC)

Convertir URL a otra que no sea Spam.

► Tema: Enlaces externos

Hola, ¿me pueden recomendar un acortador de URLs (URL shortening service), que conduzca cuando opere, a una nueva dirección que no sea considerada como Spam por el MediaWiki?--Paritto 23:54 27 oct 2012 (UTC)

¿Para qué quieres hacer eso? ¿Para contravenir el "espíritu de la ley" de la inclusión de esos sitios web en la lista de spam? En tal caso, habrá que bloquear los propios acortadores de URLs. Sabbut (めーる) 00:06 28 oct 2012 (UTC)

Gracias por su respuesta, en realidad, lo que sucede es que en alguna edición personal, no se me permitió redactar alguna dirección web prolongada, y súbitamente se me sugirió acortarla (so pena de no guardar los cambios en la página en cuestión), pero resulta que los convertidores de URL, la acostumbran transformar en algo que es reconocido por el MediaWiki como Spam... O no comprendo adecuadamente la indicación, o bien es cuestión de encontrar un acortador adecuado de direcciones web, o más aún aplicar alguna otra solución que no se me ocurre por el momento.--Paritto 01:52 28 oct 2012 (UTC)

Casi todos los acortadores de url están en la lista negra de spam global. No hay motivo válido para acortar la url en lugar de usar la original. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:59 28 oct 2012 (UTC)

Eso noto, pero lo que sí es que hay direcciones muy extensas, no aceptadas por el MediaWiki, por ejemplo: la que toca a la siguiente recortada 1url.com/b0E; en todo caso, por estética, estaría bien poder hacer uso de ese servicio sin que sea considerado Spam en su resultado, o bien aplicar algún ardid al respecto, como la plantilla {{nowrap begin}} (a mí no me funciona)...--Paritto 12:13 28 oct 2012 (UTC)

Esa URL recortada, al «extenderse», queda como:

http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&sqi=2&ved=0CF0QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.aaup.org%2Fnr%2Frdonlyres%2F9bccf01e-dd4a-4a1a-87d7-89b490ee788a%2F0%2Fgrovecity.pdf&ei=56yKUOTUEea42gXd7IGIBA&usg=AFQjCNGkVCiTqSCmzeyNm4aav8Bo1Nsp8w&sig2=JU7tocPNSBiyV15YxWp1lQ&cad=rja

Se ve claramente que la dirección real está enmascarada por la página de búsqueda de Google, y que debe ser algo así como:

http%3A%2F%2Fwww.aaup.org%2Fnr%2Frdonlyres%2F9bccf01e-dd4a-4a1a-87d7-89b490ee788a%2F0%2Fgrovecity.pdf

donde %3A debe sustituirse por el carácter : y %2F por /. Al final queda:

http://www.aaup.org/nr/rdonlyres/9bccf01e-dd4a-4a1a-87d7-89b490ee788a/0/grovecity.pdf

Es decir, la URL real no es especialmente larga, y no debería ser ocultada por un acortador de direcciones. Sabbut (めーる) 15:40 28 oct 2012 (UTC)

Ok, tienes razón, nada más que insisto en que sí hay direcciones prolongadas, que no se simplifican en la manera que mencionas, ¿verdad? como la arrojada por Google Books: "historia científica", en este caso, si a mí me interesase mostrar el link completo (de manera algo informal, en vez de la referencia convencional, usando la plantilla de cita a libro o el Bibtex correspondiente: archivo, más aún ¿como se carga tal archivo en wikipedia? consultar casos: Formato de cita compatible con BIbTeX, Nueva_herramienta: Traductor de referencias y Nueva herramienta: Generador de referencias), se vería un poco aestético, y entonces recurriría a un acortador de URLs (¡lo cual también dependería de las circunstancias!), y reconocería la nueva dirección como Spam ¿o como lo ven?--Paritto 22:56 28 oct 2012 (UTC)

En este nuevo caso que mencionas también se puede acortar sensiblemente la dirección sin eliminar información sobre el dominio en que se encuentra la página: http://books.google.es/books?id=GJo6fxQZ5aQC&pg=PA158 , donde el parámetro id es el identificador del libro en Google Books y el parámetro pg indica el número de página.

Más allá de la URL que acabo de citar, todo lo demás será información sobre tu navegador web, tu localización, los términos que introdujiste en la barra de búsqueda y otros aspectos que no son cruciales para el lector que quiera comprobar la referencia.

Un acortador de URL siempre será una solución peor. Elimina información sobre el dominio original donde se encuentra la referencia, lo cual dificulta la navegación, pues no es posible ver a priori adónde conduce realmente el enlace (si es a una web legítima, como Google Books o El País, o bien a un sitio de spam). Además, si el servicio acortador de URL desaparece, el enlace también, y el enlace original será irrecuperable. Sabbut (めーる) 23:26 28 oct 2012 (UTC)

OK, comprendo; disculpa una pregunta final: ¿existe algún convertidor de URLs, para poder filtrarla/resumirla, en la manera que me la has mostrado, o lo has hecho nuevamente por inspección visual? Saludos--Paritto 02:09 29 oct 2012 (UTC)

Si usas Firefox puedes instalar la extensión Redirect Cleaner que hace justamente lo que Sabbut te mostró. No es un URL shortening service, sino un limpiador de basura que reduce las url dejando solo lo esencial para que sigan siendo funcionales, y conservando el dominio real. Gustrónico ☏ 06:20 29 oct 2012 (UTC)

Vaya, gracias por compartir con nosotros esa extensión. La verdad es que no la conocía - hice las reducciones a ojo... Sabbut (めーる) 18:51 29 oct 2012 (UTC)

OK, gracias a los wikipedistas, parece que eso es lo que requiero a final de cuentas. Saludos. --Paritto 09:51 29 oct 2012 (UTC) En realidad, en cuanto a los ejemplos comentados, no me funciona como mencionas... no veo cómo reduce la extensión como tal, al añadir las direcciones al "Whitelist"... si existe alguna manera alterna se los agradeceré.--Paritto 16:34 29 oct 2012 (UTC)

Aviso sobre nueva función

► Tema: Ayuda a la edición

Captura de pantalla (Wikipedia inglesa)

Hola:

Este es un aviso sobre una nueva función que se ha habilitado recientemente en las Wikipedias inglesa y alemana. Después de unos arreglos allí ya estamos dispuestos a ampliar a otros proyectos para los que se ha traducido la nueva función, incluyendo este.

La función es un mensaje de confirmación (véase Captura de pantalla) que aparece después de guardar una edición. Sirve para confirmar que "Su edición se ha guardado". Se desvanece automáticamente después de dos segundos y se puede eliminar inmediatamente con la tecla ("x"). Ha sido creada por el equipo Editor Engagement Experiments y la han probado usuarios nuevos en la Wikipedia inglesa. Hemos tenido unos resultados muy positivos: las ediciones realizadas por nuevos contribuyentes han aumentado un 23% con una confirmación así y sin disminución en la calidad.

Si no desean que aparezca esta función, se puede esconder en su CSS personal. Simplemente hay que añadir el código de abajo a Special:MyPage/common.css:

.postedit {
	display: none;
}

Gracias y por favor respondan aquí si tienen preguntas o ven errores. Also, my Spanish is very bad, so I will reply in English. Steven (WMF) (discusión) 19:49 25 oct 2012 (UTC)

No veo una particular utilidad o mejora en la implementación de la herramienta, y por momentos me resulta hasta molesta porque me ralentiza mi ya pobre PC. No entiendo porqué debe estar por defecto y no ser una opción personal. Creo además que hay otras opciones que deberían estar por defecto, como la sección "Enlaces wiki", la nueva botonera o el detector de desambiguaciones, que no lo están y me parecen más necesarias, pero gracias igual por el esfuerzo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:29 28 oct 2012 (UTC)

Obviamente la nueva función da una pequeña seguridad adicional que la acción de guardar se ha hecho correctamente. Pero es cierto, puede enlentecer el PC o molestar de alguna manera, pero para eso está la alternativa de eliminar el mensaje en el propio PC. --: AnselmiJuan | Discusión 15:14 29 oct 2012 (UTC)

Pero bien podría ser opcional y no estar por defecto. Porqué yo debo editar un archivo que no sé como funciona para retirar una función que no quiero y que no me interesa? Como dije, si quieren activarla me parece bien. Lo que me parece de mal gusto es tener que soportarla por defecto. --Ganímedes (discusión) 21:18 29 oct 2012 (UTC)

Concuerdo con Andrea. Me cuesta creer que la razón del aumento de ediciones en la enWP es sólo por esto... Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:28 29 oct 2012 (UTC)

Contacté con el usuario, pero al parecer como ya la probaron y tuvo muy buena respuesta, la implementaron por defecto y tampoco la ponen como opción para terminar con el hábito de crear gadgets con cada nueva función y para que la gente no lo rechace solo "porque es nuevo" (!). Seguramente es mejor que los usuarios creen masivamente páginas css (que probablemente no conocen) para deshabilitar una función minúscula. --Ganímedes (discusión) 22:42 29 oct 2012 (UTC)

Pues a mí me gustaría contar con un Wikipedia:Detector de redirecciones de amplio espectro. El que está en Preferencias no es compatible con mi ordenador. Saludos. --CHUCAO (discusión) 22:51 29 oct 2012 (UTC)

Pues a mi me gustaría que estuviera por defecto, pero qué le vamos a hacer. --Ganímedes (discusión) 22:55 29 oct 2012 (UTC)

A mi en cambio no me gusta ninguna de las dos por defecto. La de grabar sobrecarga inutilmente el navegador y la css que toca crear lo sobrecarga aún más. Poner una función y luego otra para desactivar la primera función es lo mismo que poner dos funciones.

Ver las desambiguaciones en amarillo no me parece lógico si se coloca por defecto, pues la principal función de colorear los enlaces a las desambiguaciones es para ayudar a hacer mantenimiento. Pero la mayoría de los usuarios no hacen mantenimiento y este tipo de colores los desconcentra cuando leen. En otras palabras, entre más sobria se vea la página y con menos colorines, mejor. Cuestión de presentación y practicidad para el lector. Jmvkrecords Intracorrespondencia 16:48 30 oct 2012 (UTC)

Concuerdo con Jmvkrecords. El lector medio de nuestros artículos no hace mantenimiento, y tampoco hay que pedírselo. Pero sí tener en preferencias la opción de activarlas, y que cualquier ordenador le pueda dar uso. Tal vez, sí lo haría obligatorio para los usuarios que presentan artículos para AB y AD, pues suelen contener muchos errores los cuales verían muy fácil con las opciones activadas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:21 30 oct 2012 (UTC)

Simplificar pagina "Olvidaste tus datos de acceso?"

► Tema: Cuentas de usuario

La pantalla "Restablecimiento de contraseña" es ligeramente confusa, puesto que se solicita el Nombre de usuario y la Dirección de correo electrónico y muchos usuarios pueden pensar que ambos campos son necesarios (uno de los dos es suficiente para obtener la contraseña). Creo que seria mucho mas intuitivo si se comunicase mas claramente que el usuario debe introducir su Nombre de usuario *o* su Dirección de correo electrónico.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis junco (disc. • contribs • bloq). -- Ansemolu (¿Algún problema?). 00:15 31 oct 2012 (UTC)

Yo creo que no debería haber el campo de nombre de usuario, tan sólo el de correo por que si uno sólo se acuerda el nombre de usuario la contraseña le va a llegar a su correo que se supone que debe saber, porque si no sabe su correo y aunque sepa su nombre de usuario nunca va a poder averiguar su contraseña. Por esa razón creo que sólo debería haber el campo de correo electrónico.-- Ansemolu (¿Algún problema?). 00:15 31 oct 2012 (UTC)

Solicitud de Mejora

Pido por favor se explique de mejor manera el artículo sobre el Milagro económico en Corea del Sur, es muy reducido en contenido, y no deja ver de manera más detallada la realidad (o al menos, su introducción); de lo que fue en realidad dicho acontecimiento para tener un mayor conocimiento. Espero se tenga en cuenta el artículo en inglés para tal efecto... 190.27.126.41 (discusión) 10:46 31 oct 2012 (UTC)

¡Anímate!. Todos podemos aportar nuestro granito de arena :) Cheveri (discusión) 11:00 31 oct 2012 (UTC)