Usuario discusión:Poco a poco/2009/Febrero

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Re: Guerra Anglo-Turca (1807-1809)

Hola, Diego. Llegué al artículo al traducir Campaña del Adriático (1807-1814). Y el de la guerra anglo-turca es también una tradución de la inglesa, así que tampoco poseo referencias que aportar. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 07:42 1 feb 2009 (UTC)

Ah! Ahora te entiendo (pensé que me preguntabas sobre referencias acerca de situaciones en concreto, y no respecto a la existencia en sí del enfrentamiento). Además del artículo inglés sobre la Operación Dardanelos, que considero referenciado aceptablemente y que incluye un enlace externo con bastantes datos, aquí hay otros dos sitios que mencionan el choque entre ambos imperios: [1] y [2]. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:30 1 feb 2009 (UTC) PD: Acepto que el artículo en cuestión podría estar en mejores condiciones agregándosele las referencias, pero mis contribuciones son un tanto intermitentes estos días y, además, ví que otro usuario estaba ampliando el artículo.

Francesco Nasini

Hola, Poco a Poco. En efecto, el artículo de Francesco Nasini está realizado a partir de la edición francesa de wikipedia, además de datos recogidos en internet o libros que conozco. Así suelo componer los esbozos que voy creando. Te agradezco la indicación sobre el hecho de citar la fuente de wikipedia (como ya he hecho en la página de discusión del artículo). Un saludo. --Espilas (discusión) 12:43 1 feb 2009 (UTC)

Francesco Nasini

Ok. Gracias de nuevo. Por cierto, no se cómo 'archivar la discusión', a ver si encuentro la respuesta por ahí. Un saludo. --Espilas (discusión) 13:23 1 feb 2009 (UTC)

Please confirm that

... this was you. Regards --Sargoth (discusión) 13:42 1 feb 2009 (UTC)

Ja, das war ich. Ich habe nämlich eine Unified Account Wikmediaweit. Hier sieht man all meine Beiträge über alle Projekte, Grüße, Poco a poco...¡adelante! 13:48 1 feb 2009 (UTC)

For you, forever

Mon cher Poco: voy a subsanar un error, para mi que te lo había dado, aún es posible que lo haya hecho y no me de cuenta, ya sabes que soy negado informático :D. Pero aunque lo hubiera hecho, te lo mereces dos veces por lo menos, porque has demostrado paciencia a prueba de bomba. Así que para ti. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:07 1 feb 2009 (UTC)

• 
  Ensada, Macarrones y Yeza instituyen el «Premio Santo Job a la paciencia wikipedista» y tienen el honor de entregárselo a Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) por los muchos méritos contraídos. Ensada ! ¿Digamelón? 15:07 1 feb 2009 (UTC)

Ejem, eso me pasa por pegacopiar :D ¿Viste la hora? Aún era UCT :D Mira que a mi me gustan las cosas esotéricas y demás, pero soy incapaz de mentirte: según entré vi el diff que hiciste en tu página y , rápido como la gallina, se me encendió la luz, comprobe el lapsus y te hice chas!!!! Ensada ! ¿Digamelón? 15:43 1 feb 2009 (UTC) Pero por una vez en la vida, me salió a la primera y casí bien PD2 arregla tú la fecha y la firma, que no me aclaro :D

Me refería a mi firma, que para mi pegacopiar la plantilla ya es un logro XDDDD Ensada ! ¿Digamelón? 16:18 1 feb 2009 (UTC) Bed, cuatro cuadrilla y cinco, banda :D

Jeje, ya ves, el precio de la fama ;) Al verlo me he puesto a rebuscar en mi archivo (y además no lo encontraba por la firma que tenías antes). ¿Dónde se compran los boletos, por si toca? (ya te apaño yo el premio, que no te enteras :P) —Bedwyr (Mensajes) 16:22 1 feb 2009 (UTC)

Que digo yo, que con el foreo se me olvidó darte las gracias por el premio, nunca mas inmerecido, casí no patrulle nada :D pero estoy in pectore. Grandes cantidades de abrazos. Ensada ! ¿Digamelón? 16:39 1 feb 2009 (UTC) Gracias por el apaño, Bed.

Archivar

Todo lo contrario, agradezco cualquier ayuda que mejore mi participación. Un saludo.--Espilas (discusión) 15:57 1 feb 2009 (UTC)

Referencias en Ceawlin de Wessex

Gracias por tu atención. El texto es traducción de la wikipedia en inglés. Veré que referencias manejan allí, aunque algunas de estas minibios no poseen. Saludos. --Fionalux (discusión) 16:22 1 feb 2009 (UTC)

Bibliografía

Me temo que no se lograría mucho que seamos dos personas las que construyamos una propuesta. No veo que haya más gente entusiasmada en mejorar esto. Creo que aunque armenos algo potable y logremos ponerlo a votación y gane, igualmente es muy difícil hacer llegar lo decidido al grueso de los autores.

En fin, como ves estoy escéptico, sobretodo desde que vi que sólo uno continuó el hilo.

Además es muy cierto lo que dijo Wikisilki al final: En cuanto a las secciones y sus nombres, existe Wikipedia:Estructura_básica_de_un_artículo que habla de Véase también (enlaces internos que no están en el texto), Referencias, Bibliografía (usando Plantilla:Cita libro) y finalmente Enlaces externos (usando Plantilla:Cita web).

Ruper (¿Un mate? ) 18:16 1 feb 2009 (UTC)

Re:

Pues vi que el usuario estaba traduciendo el artículo por eso puse esa plantilla. Tal vez mi error fue no cerciorarme de que terminara la traducción, aunque en realidad es poco lo que falta. En este caso específico no veo problemas con la traducción hasta ahora. Teniendo eso como base... que diferencia tiene el uso de cada plantilla? Yo prefiero utilizar {{traducción inconclusa}} pues brinda más facilidades a el/los interesados en continuar la traducción pues tiene el enlace al artículo original. Saludos. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:15 1 feb 2009 (UTC)

Referencias en Ceawlin de Wessex

Gracias! Ahora voy entendiento un poco más sobre el funcionamiento. Como lo que más hecho son traducciones cortas, revisaré todo mi trabajo anterior de acuerdo a tus recomendaciones. --Fionalux (discusión) 21:04 1 feb 2009 (UTC)

Es correcto??

Hola Poco a poco, tengo una pregunta... es correcto usar el término «DATA», o sea, que proviene de cierta fecha, o que se realizó en esa fecha, es correcto usar ese término en un artículo enciclopédico. http://es.wikipedia.org/wiki/La_resurrecci%C3%B3n_de_Jesucristo_(Rafael_Sanzio)#La_Resurreci.C3.B3n_Kinnaird jajajajaja, saludos!! Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:56 1 feb 2009 (UTC) PD: Chécate WP:C/PRO, ¿Por qué no pueden haber Anexos Destacados? Es mi prupuesta... saludos!!

ORT Argentina

Gracias por tu aporte. Lo iremos mejorando. Referente al tema de la documentación, te sugiero seguir los enlaces sugeridos. Estuvimos comparando con otras escuelas y universidades argentinas, y el tono parece similar

(Colegio Lasalle, Carlos Pelllegrini, ITBA, Universidad de Belgrano)

Saludos cordiales

Hola, quería saber cual es exactamente el inconveniente, ya que soy nuevo en ésto y wikifike por google y los textos no fueron encontrados. Me puedes guiar ?. Muchas gracias!--Jarecro 02:59 2 feb 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Jarecro (disc. • contribs • bloq). Poco a poco...¡adelante! 18:16 2 feb 2009 (UTC)

Discusión sobre artículo "Bancotel"

Hola,

Me pongo en contacto contigo por la calificación como spam/promocional de dicho artículo... he escrito unas líneas en el apartado de discursión y he añadido referencias.

Estoy a tu disposición para ver como adecuar el artículo de "Bancotel".

Un saludo y gracias de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Oveiga (disc. • contribs • bloq). Poco a poco...¡adelante! 18:15 2 feb 2009 (UTC)

--Oveiga (discusión) 18:46 2 feb 2009 (UTC)

Ejem, el carácter promocional del artículo brilla en la oscuridad de la noche como él solo. Voy a darle un pequeño repaso para ver si consigo hacerlo neutral, porque parece escrito por el mismísimo padre de la criatura. Ni del Corte Inglés se habla tan bien ... Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 01:14 4 feb 2009 (UTC)

Efectivamente, las referencias hablaban demasiado bien del tema, tanto que me huele a publicidad pagada. Algo muy parecido nos pasó hace algunos meses con Paypal, que no sólo se crearon un usuario para crear su propio artículo, sino que incluso negaban cosas que dice su propia web (las que no les interesaban obviamente). Bajo mi criterio, las referencias deben ser una de cal y otra de arena, salvo que la fuente usada pueda mostrar algo de objetividad (que no de imparcialidad) al redactar el artículo. En este caso leí las fuentes, pero es que me parecieron más de lo mismo. Hay que ver buenos somos y que bien hacemos las cosas. Bajo mi criterio personal, te cuento: una parte de mis clientes han sido precisamente agencias de viaje y conozco la historia de Bancotel más o menos de cerca desde el lado del cliente. He de decir que es un sistema que no funciona mal, sencillo y fácil de usar. Sin embargo eso no quita para intentar darle un toque de neutralidad al artículo :-) que tal como estaba ayer, parecía un catálogo de Iberia Plus. En cuanto a los párrafos que has repuesto, te comento: quité el de precios porque en otros artículos sobre empresas hemos criticado precisamente eso, que se dieran precios de productos y que hubieran convertido la Wikipedia en su propio catálogo de productos, lo cual lo acerca más al lado promocional. Además, esos precios no son fijos y varían de año en año, y tampoco es completamente cierto que los talonarios vayan en ese formato obligadamente, ya que nada te impide adquirir 2 talones si eso es justo lo que el hotel te va a costar, por lo que no es obligatorio gastar 150 euros. Por otro lado, la primera frase, la de los "precios ventajosos", ya no es que ralle el carácter promocional, es que lo pisa completamente. El siguiente párrafo, el que dice: Bancotel: Agencias de viaje y hoteles, yo lo integraría con la sección de Historia, ya que parte de lo que se dice ahí ya se ha dicho previamente en la otra sección. Lo de citar los clientes, pues bueno, yo citaría 2 o 3 de renombre a título informativo y quitaría los otros, por el mismo motivo de antes (el de los precios). En cuanto a los hitos, va en la misma línea: estos hitos pueden ser interesantes en la intranet de la propia empresa o en la página corporativa de la misma como datos de interés para sus clientes, pero tengo serias dudas de que tengan carácter enciclopédico y relevancia más allá de las dos webs que cito anteriormente, pues salvo 3 o 4 hitos (la creación de la empresa y el lanzamiento de los nuevos productos) todos los demás sobrarían. De todas formas, lo dejo a tu criterio, ya que eres tú quien inicialmente estaba con el tema. Yo sólo he intentado hacer el curro de wikificar y neutralizar un poco el artículo, trabajo que mucho me temo no iba a realizar "el padre de la criatura". Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 10:02 4 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, aprecio el trabajo realizado en wikificarlo y en la neutralidad. Seguiré con puliendo el artículo con tus directrices (esta es la primera vez que subo un artículo a Wikipedia, así que sigo aprendiendo...). Sólo puntualizar que los talones no se pueden vender sueltos, sólo se comercializan los Talonarios completos (el de 150€ y el de 250€), aunque luego en la reserva sólo sea de 50€.

Lo dicho, gracias por todo y trabajaré más en la neutralidad y en la wikificación del artículo.

--Oveiga (discusión) 17:29 4 feb 2009 (UTC)

Achivo del café

Buenas, he localizado por donde perdía aceite: los títulos que contienen un = no los reconoce correctamente por lo que veo; así que de momento lo arreglo así. Saludos y gracias por avisarme. Muro de Aguas 16:41 3 feb 2009 (UTC)

Re:Plantilla:Cita web

Solo estaba intentando solucionar con una petición en el Café, pero... no pude :(, y eso que me considero conocedor de plantillas Saludos Locos ~ epraix Locos Beastepraix 18:11 3 feb 2009 (UTC)

Bueno, gracias por el cable ya lo implemente a la plantilla real (con algunos cambios para que no te den todo el crédito xD), Saludos Locos ~ epraix Locos Beastepraix 19:21 3 feb 2009 (UTC) y me ayudaste sin habértelo pedido.... por eso te admiro, eres muy buena persona

Acabo de llegar. ¿Todavía necesitas que desproteja? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 19:21 3 feb 2009 (UTC)

Bien. 15 minutos :) --Racso ^¿¿¿??? 20:31 3 feb 2009 (UTC)

Marco Arriagada

Listo, saludos. Juan25 (discusión) 18:40 3 feb 2009 (UTC)

Gracias

Hola, gracias por la ayuda con las imágenes me sirvió de mucho. Saludos. --Digary ¿Yanapa? 22:50 4 feb 2009 (UTC)

Castanesa

Hola!!! Has quitado la plantilla de neutralidad en el artículo Castanesa, pero mira esta parte del artículo: "Actualmente, Aramón plantea construir en la zona de Basibé (Baciver) y els Tous una amplia estación de esquí, contectada con la estación de Cerler gracias al collado de Basibé. Esto podría llevar a una desorbitada operación inmobiliaria que dañaría los parajes rurales y tranquilos que aún quedan en el valle." A mi me parece un párrafo bastanta parcial y especulativo, y poco enciclopédico. ¿Qué opinas? Saludos!!! --BRONSON77 (discusión) 12:06 5 feb 2009 (UTC)

Ciudad Metal

He agregado algunas referencias al artículo, crees que asi esté bien??? Saludos Nightwish (discusión) 17:03 5 feb 2009 (UTC)

La romería de Vallanca a la ermita de Santerón

• Estimado <Poco a poco> estoy en desacuerdo con el estigma de Fuente primaria que se le ha colocado al artículo de referencia La romería de Vallanca a la ermita de Santerón, toda vez que no se trata de una investigación original. De hecho cumple los principios de Wikipedia: criterio de verificabilidad, toda vez que se puede acudir a página principal de referencia del artículo Vallanca, donde se menciona la existencia de esa centenaria peregrinación y posee las referencias apropiadas, como se indica en la bibliografía, habiendo utilizado fuentes secundarias de información para crear el artículo, como aconseja el manual.
• Puede se discutible el estilo de crónica que se le ha dado al texto, pero parece el más adecuado para el efecto que se pretende.
• Por lo demás, agradecería cualquier comentario que redunde en la mejora del artículo, pues el conocimiento de la existencia de dicha peregrinación me parece un notable aportación a la Wiki.
• En todo caso, mil gracias.

• Bibliografía principal del artículo:
• Eslava Blasco, Raúl: Vallanca y su patrimonio histórico-artístico religioso. Vallanca, 2006. ISBN 84-611-0024-7
• SÁNCHEZ GARZÓN, A., La romería a la ermita de Santerón en Algarra (Cuenca), en: Del paisaje (I), alma del Rincón de Ademuz, Valencia, 2007, pp. 417-424. ISBN 84-931563-4-5

--Orxeta (discusión) 19:22 5 feb 2009 (UTC)

Referencias

Saludos Poco a Poco. He revertido el cambio que has hecho a la política de referencias. Aunque he explicado los motivos en el resumen, te comento que el cambio me parece prematuro. Si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 20:17 5 feb 2009 (UTC)

Creo que no ha transcurrido suficiente tiempo. Yo mismo estoy indeciso todavía. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 20:42 5 feb 2009 (UTC)

Bulos

En mi patrullaje me suelo centrar más en la autopromoción que en los bulos. Procuraré fijarme más en la veracidad de la información, pero el tiempo es limitado y cualquier ayuda es bienvenida. ;) Sabbut (めーる) 22:13 5 feb 2009 (UTC)

Lecturas y Patrullaje

Hola, Poco a Poco! Te agradezco tu ofrecimiento y las lecturas. He leído las políticas y lo que me recomendaste, muchas gracias. Empecé a editar como loco por las wikiolimpiadas. Participo en el equipo de los gamers, y justo nos falta un miembro. Si tenés tiempo, podés y querés, te recomiendo participar. Seguro vas a ser buenísimo, y la verdad que un apoyo como vos nos vendría bien, somos novatos los dos miembros delequipo.

Un saludo, Cally Berry (discusión) 00:47 6 feb 2009 (UTC)

Referencias en Creoda de Wessex

Agregué una referencia dirigida al texto de la Crónica Anglosajona en el Proyecto Gutenberg, que es la fuente que menciona la existencia de este personaje. Fijate si es esto válido. Saludos. --Fionalux (discusión) 16:13 6 feb 2009 (UTC)

Propuesta de mejora de página de referencias

Me parece muy buena idea y muy prudente discutirlo previamente en una subpágina y luego presentar la propuesta. Pero debe alcanzarse un consenso suficiente tanto en la subpágina como luego en la presentación de la propuesta, dado que es un tema que afectaría a todos los editores. Estaría bien invitar desde el hilo a la discusión y elaboración de dicha mejora. Saludos. wikisilki|iklisikiw 16:41 6 feb 2009 (UTC)

He añadido a la discusión de la subpágina los cambios en terminología que pienso que explican el uso habitual en wikipedia. Ya me dirás qué te parece. Saludos! wikisilki|iklisikiw 20:51 6 feb 2009 (UTC)

Re: ¿Manos a la obra?

Ya puede ver las marcas todo el mundo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:22 7 feb 2009 (UTC)

No, en el historial no. Aparece revisado por esto ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:44 7 feb 2009 (UTC)

Vuelves a olvidarte de Humberto. Una edición de un biblio no patrulla de forma automática la página. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:12 7 feb 2009 (UTC)

Pues no sé, en tal caso mejor que apareciera como una casilla que se pudiera desactivar, ¿no? Si no te aparece dale a mostrar registro de patrullaje ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:56 7 feb 2009 (UTC)

En el log de la página. No te muestra el patrullaje hasta que eliges mostrar registro de patrullaje ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 19:26 7 feb 2009 (UTC)

Entiendo tu sorpresa!

Viéndolo, creo que me equivoqué de plantilla. Lo que pasa es que no entendía el texto. Así que más que a los enlaces y eso, me refería al estilo. Es un tema que no conozco, aunque es cierto que podía haber buscado, y haberlo arreglado un poco, ahí tienes razón. Pero bueno, poco a poco;). Tenía que haberlo arreglado un poco, no? Bueno, intentaré en el futuro pensarmelo un poco más, jeje. Un saludo, espero que estés bien. Billy robshaw 19:34 7 feb 2009 (UTC)

Revertido

Aquí pues Wikipedia:Traducciones en desarrollo no existe. Saludos --alhen [Æ] 00:30 8 feb 2009 (UTC)

Arquídamos

Diego, efectivamente existieron. No me he molestado en ver si están referenciados. Me lo apunto y me ocuparé en cuanto pueda. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:52 8 feb 2009 (UTC)

Ya me he tatuado Arquídamos en el muslo derecho . Tranquilo con las vasijas, no se van a deteriorar. Estoy intentando localizar la transcripción de los nombres. Cuando tenga las tardes libres a ver si encuentro algo en una biblioteca, pues en mis libros no hay más. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:03 8 feb 2009 (UTC)

Son pequeños esbozos que he traducido desde en: Lo puedes ver en el resumen de edición. Un saludo, Filipo (discusión) 13:11 8 feb 2009 (UTC)

Acuso recibo, pesao, que eres un pesaooooo ;) Dorieo (discusión) 17:02 8 feb 2009 (UTC)

La puerta está abierta, pasa cuando quieras. Si añado la lista de los del proyecto y los de mis talleres ¿llego al 99,99 %? ;P Te agradezco que estés al quite, y si encuentras (que los encontrarás) arts para referenciar, no problem, lo indicas o a mi o al PR:AG. Gracias Dorieo (discusión) 17:21 8 feb 2009 (UTC)

...Un usuario como tú Lo mismo digo, sigue así, no cambies. Gracias. Un abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 17:38 8 feb 2009 (UTC)

Ya he arreglado a Arquídamo IV, gracias a que los franceses tenían un artículo bastante mejor y más referenciado. Filipo (discusión) 10:03 9 feb 2009 (UTC)

Misión cumplida, no gracias a los franceses sino a rebuscar mucho entre mis libros. Un abrazo, pesao. Dorieo (discusión) 00:20 10 feb 2009 (UTC) PD: Lo olvidaba: a Agis IV lo llevaré a mi taller a tunearlo, pues creo que puedo estructurarlo y ampliarlo bastante. Es lo que tiene buscar referencias para Arquídamo V.

Era mi obligación referenciarlo. Me costó más encontrar información que añadirla, en media horita estuvo listo. A Agis IV, como ya te he dicho, le dedicaré más tiempo, quizá dé para un AB. Un abrazo y gracias por todo. Dorieo (discusión) 12:20 10 feb 2009 (UTC)

Ehmmm

Hola.. Bueno, solo saludaba, y queria ver como te va. Bueno, un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:10 8 feb 2009 (UTC)

Ps no muy bien, se me daño el teclado de mi pc. Estoy usando una laptop prestada, y de paso no tengo la menor idea de como se activa el acento. Pff... triste. Aunque he estado bastante lleno. No me ha dado chance de nada. Hoy ando de milagro por aca. Al menos voy a patrullar un rato. Y oye, el PPN ha dado de que hablar en estos dias eh? Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:29 8 feb 2009 (UTC)

Ps en todos lados hablan de nosotros. Y lo mejor es que cada vez àreciera que nos aceptan mas y que les agradamos. Bueno, me sirvió lo del teclado. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:15 9 feb 2009 (UTC)

Categorias-Dangelin5

Hola Mercedes, me alegro tu mensaje y tu aporte será tenido muy en cuenta, yo creía que era mejor dar mas de una y sobre todo cuando el articulo no era muy definido con respecto al país de origen. Te dejo mis saludos --dangelin5 (discusión) 15:27 8 feb 2009 (UTC)dangelin5

Plantillas de citas

Hola. De momento sólo estamos traduciendo los parámetros de las plantillas. Próximamente, cuando terminemos con esta tarea, le diré a Bigsus para ver si traducimos las fechas; sé que hay muchísimas sin traducir, al ser una copia de la wikipedia en inglés. Sobre cuánto tiempo, ahora mismo no te podría decir, pero más o menos una vez que empecemos no creo que tardemos más de 10 días. Saludos, Muro de Aguas 17:16 8 feb 2009 (UTC)

Bueno Diego, como siempre... me reprochas mis ediciones en plantillas ;), bueno de todas maneras ya me había dado cuenta que Rastrojo ya lo había arreglado pero de todas maneras la categoría era redundante; mmmmm otra cosa aparte, ves arriba la firma de Muro de Aguas?, pues el utiliza una plantilla para sus firmas, lo que ocurre es que estuve leyendo una política sobre firmas en la enwiki que no existe aquí, allí dice que no se permiten el uso de plantillas para firmas También vi algo parecido en meta, pero no lo encuentro :( , lo que quiero hacer es aplicarla acá también, algo como Wikipedia:Firmas. Saludos chief Locos ~ epraix Beastepraix 17:31 8 feb 2009 (UTC)

A lo que me refiero es al uso de plantillas en las firmas... si ya sé que la sobrecarga de los servidores no nos incumbe a los wikipedistas sino a los developers de meta, pero me preocupa que algún día se "quemen" los servidores, de todas maneras unas cuantas plantillas de firmas no afectan mucho Locos ~ epraix Beastepraix 19:56 8 feb 2009 (UTC) PD:Mira esto.

Bueno, aunque las plantilla que me mencionas son gran ayuda y como están protegidas no son modificadas muy a menudo, además a veces veo bots poniéndoles "subst:" a esas plantillas (las cuales no tienen mucho código); pero, por ejemplo una plantilla de firma ({{User:Muro de Aguas/Firma}}) puede estar sujetas a cambios y esos cambios en las plantillas muy utilizadas "mata" a los servidores de todas maneras la firma de muro esta protegida (lo cual me parece mal uso de poderes de bibliotecario) Saludos y ojala algún día se implante algo parecido a lo que te digo acá, pero sera un día lejano... ;) Locos ~ epraix Beastepraix 01:56 10 feb 2009 (UTC)

Re: Lo había...

Jeje, me lo imaginaba pero ya sabes que tarde o temprano aparezco y zarpeo un poco :P Por aquí, esta semana pasada ha sido la mejor desde... octubre?. La del 16 entera en el nuevo proyecto (e irá para largo). Tú ya estarás instalado del todo, no? Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 18:28 8 feb 2009 (UTC)

Re: Artículo Nikkatsu Corporation sin categorizar

Hola, gracias por el aviso, lo tendré en cuenta en el futuro y gracias por haber colocado las categorias al artículo de Nikkatsu Corporation, le he agregado la categoria [[Categoría:Cine de Japón]] que me parece que queda bien......cordial saludo. sessho-akat (mensajes). 01:41 9 feb 2009 (UTC)

Ayuda con Plantilla

Hola, como esta?!!Le escribo para ver si puede ayudarme con esta plantilla [[Plantilla:SG personajes]]. Lo que sucede es que he visto que los parametros de otras plantillas, solo aparecen los que tienen un "dato", pero en este caso, cuando se usa, aparecen todos, incluso en los que no hay dato. Ejemplo: {{SG personajes| fondo=#c00| fuente=#000| nombre=Dr. Rodney McKay| raza=[[Tau'ri]]| sexo=Masculino|pelo=Castaño oscuro| ojos=Azules| rango=Asesor científico en Jefe| nacimiento=[[Canadá]]| |tv=[[David Hewlett]]| episodio=48 horas}}

Por ejemplo, como verá aqui, el parametro "Intérprete (cine)" aparece y no hay información. Lo que yo quisiera es saber como hacer que este parametro y otros solo salgan cuando se les agregue algún dato. Si puede darme alguna solucion, se lo agradeceria mucho. Saludos --Katholico (discusión) 03:07 9 feb 2009 (UTC)

Sip, ahora si esta bien ^^ Muchas gracias por su ayuda!!!!! Saludos --Katholico (discusión) 15:44 9 feb 2009 (UTC)

Si, la plantilla esta bien, gracias. Lo que si en eso de documentación hay que explicar los distintos parametros que tiene, no? --Katholico (discusión) 16:14 9 feb 2009 (UTC)

Hola

Hola...una Ip anonima ha estado editando un articulo que cree (Juncalillo) y ha estado subiendo material sospechoso de violar copyright. Como hago para saber si efectivamente dicho material viola copyright? Gracias--Lagurion (discusión) 12:26 9 feb 2009 (UTC) Gracias--Lagurion (discusión) 12:35 9 feb 2009 (UTC)

Gracias...

Por lo de las plantillas de estado de conservación, nunca me hubiera imaginado que eran esos espacios. Ahora si que me andaré con mil ojos ;) Un saludo. Erfil (discusión) 16:39 9 feb 2009 (UTC)

Dangelin5

Diego, perdon por mi error para con tu nombre, tengo a dos personas que respeto y agradezco sus contribuciones y una de esas dos eres tu y la otra Mercedes y la verdad se me colo Mercedes en mi neurona Wikipedista jajajaj.... disculpas--dangelin5 (discusión) 20:25 9 feb 2009 (UTC)dangelin5

This is the Life (álbum de Amy Macdonald) - Consulta

Te respondo acerca del articulo mencionado en el titulo, con respecto a los enlaces y referencias los agregare proximamente, ademas de mejorar y ampliar la informacion. Ademas tengo una consulta que acerte, he notado algo extraño en la ficha de artista enlace. Quisiera saber si solo yo lo veo o es algun error o modificacion erronea en la ficha. Gracias--Lauseker diego (discusión) 21:21 9 feb 2009 (UTC)

Miss Republica Dominicana 1969

El certamen de belleza se realiza todos los años en República Dominicana. Tengo recortes de periodicos y fotos, además puedo dar fe porque fui una de las participantes. En el mismo artículo publicado en Wikipedia, aparece una referencia de una telenovela donde fue publicado un artículo sobre el concurso del año 1969.

Qué más puedo traer. El periódico El Caribe de Republica Dominicana tiene una sección de archivos que si se hace una búsqueda se encuentran los títulos publicados en la Prensa Nacional. Valdría colocar ese enlace como referencia. Favor ampliar. Gracias. http://es.wikipedia.org/wiki/Miss_República_Dominicana_1969 Juliaaltagracia (discusión) 07:52 10 feb 2009 (UTC)

Títulos nobiliarios en Ecuador

Estimado Poco a poco:

Agradezco tu observación. De cierta manera, soy partidario del "deletionismo" y trataré de regirme lo más que pueda.

Te pido un poco de paciencia, ya que, aunque quisiera aportar mucho a Wikipedia, mis otras actividades (incluso la de tayta, es decir, la de ser padre) ocupan buena parte de mi tiempo.

¡Sigue así!

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 21:30 10 feb 2009 (UTC)

Amigo:

Este momento necesito tu ayuda. Hago seguimiento a algunas páginas relacionadas con Ecuador; en una de ellas, hay alguien desde una dirección IP que la está vandalizando, mira este enlace aquí. ¿Se puede hacer algo para bloquearla de momento?.

Gracias.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 19:45 11 feb 2009 (UTC)

Cronología de los juegos de rol

Hola Poco a poco, ¿por qué has rebautizado la cronología de los juegos de rol con la palabra "anexo" delante ? 343KKT Kintaro (discusión) 22:38 10 feb 2009 (UTC)

Bien, gracias, ahora lo entiendo. Acabo de señalar en la cronología que se trata de un anexo de otro artículo y he corregido el enlace en el artículo mismo de Historia de los juegos de rol. ¡Un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 23:25 10 feb 2009 (UTC)

Censores romanos

En lo que se refiere a esos dos artículos, si te fijas queda bastante claro en el cuerpo del artículo que la información procede de Tito Livio y de Plutarco. La plantilla "traducido ref" prefiero no usarla por dos motivos: la referencia a wikipedia no es una referencia, y su mera existencia hace que no se pueda saber si hay partes "orginales" o se trata de toda una traducción. Creo que para eso basta con el historial o, como posición intermedia, una nota en la discusión. Filipo (discusión) 22:40 10 feb 2009 (UTC)

Tienes razón

No te preocupes esas ediciones no volverán a suceder. Estoy mejorando mi calidad de wikipedista. R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 03:42 11 feb 2009 (UTC)

Mensajes

Atento Poco a poco te voy a enviar mensajes en tu correo... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 21:46 11 feb 2009 (UTC)

Referencias en Toru Kamikawa

Gracias por su consejo, ya le puse referencias, y ando buscando más artículos que he creado para ponerle referencias, gracias, y saludos. --TheSoccerFanAmericanista (discusión) 22:50 11 feb 2009 (UTC)

Sobre las referencias

En mi opinión volver a plantear este tema, tal y como están los ánimos, podría volver a originar bajas de importantes wikipedistas. Lo mejor es que lo canceles o lo borres, porque las orientaciones que tenemos ahora son suficientes, y en el hilo que se abrió, si te fijas bien, todo iba en el sentido de que es mejor no poner normas demasiado rigurosas. Es por ello por lo que se te revirtió el añadido que hiciste, nadie está interesado en seguir discutiendo este tipo de temas. En cambio, las adiciones sobre notación musical se subieron sin ningún problema. Yo también estoy bastante cansado del tema, porque hay mucha crispación en torno de las modificaciones sobre las referencias, así que lo mejor, en mi opinión, es que te dediques a otro tema más productivo, y aparques tus intentos de modificar esa política, porque está siendo una fuente gigantesca de conflictos. Escarlati - escríbeme 00:03 12 feb 2009 (UTC)

Te agradecería que si vas a aludirme de algún modo me respondieras en mi página de discusión. Lo que no puedo entender es que no supieras que hay una polémica gigantesca ¿acaso no has visto los kilómetros de discusión y que, lamentablemente han causado baja por la crispación existente, ya tres o cuatro usuarios? Es que se me hace un poco raro que no te hayas enterado cuando precisamente pareces tener interés en abrir otra línea de debate en torno a esta política. Mi preocupación era que al abrir otra vía el incendio contara con otro foco, pues, como dijo Petronas, la discusión se ha ido envenenando, desgraciadamente. Escarlati - escríbeme 19:03 13 feb 2009 (UTC)

Pues no, no desconfío de ti. Solo que me resultaba realmente difícil de creer que con los usuarios expulsados, retirados, kilometros de discusión de referencias, recientes hilos que abriste tú en el café, pese a que se te venía a decir que no se podían llegar (al menos de momento) a acuerdos sobre normas rígidas, la edición que te revirtió Egaida, la explicación que te dio... si todo eso no lo viste... No sé, se me hace rarísimo. Y por otro lado, si no te gusta algo de mi respuesta, pues dímelo a mí, porque parece que quien no confías en mí seas tú, y no andes diciéndole a terceros: mirad lo que me respondió Escarlati... Además dices «En mi opinión, someter una nueva política a votación no creo que vaya a causar más crispación» ¿no ves que esas bajas de wikipedistas de las que te hablo se han originado precisamente porque unos quieren someter esa política a votación y otros consideran que no hay argumentos suficientes para modificar esa política? Un saludo, y no desconfíes de la gente: WP:PBF ;). Escarlati - escríbeme 19:37 13 feb 2009 (UTC)

Reversión

Sólo me fijé en el resumen de edición de Locos epraix: Pretendía corregir el error causado por Roblespepe al poner la categoría fuera del noinclude, pero eso ya lo había arreglado Rastrojo. Ahora ya está todo como debe ser. ;-) Sanbec ✍ 08:35 12 feb 2009 (UTC)

RE: Comportamientos extraños en la familia Lucie

Holaaaaaaaaaaaaaaa. Vamos a ver: lo der bot: tantas ediciones se debe a que últimamente le marco con el parámetro "new" para que actualice los interwikis, referencias y demás de los artículos nuevos. A veces pasa varias veces si hay ediciones intermedias que borren algo de la info aportada por el bot. Me pongo a arreglarlo con un recursive. Lo de los espacios... es cosa de los cosmetic changes y viene de Mediawiki vía Botwiki... La razón... pues no la sabemos, pero parece que es preferible para los servidores. Por eso lo cambia, junto con algunas cosas más que puedes ver en Usuario:LucienBOT cuando hace algún cambio mayor... pero no sabemos exactamente por qué. Lo de sobrevisionador me lo estoy pensando. No lo veo claro, valga la redundancia ;). ¡Un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 11:41 12 feb 2009 (UTC)

¿Qué?

Hola Poco a poco, has dejado un mensaje en mi discusióny no tengo ni idea de porque ¿a qué te refieres con lo de la Plantilla?

''[http://www.es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Roninparable Roninparable]'' ([http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Roninparable disc]) · ([http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Roninparable contib]) (discusión) 18:00 12 feb 2009 (UTC)

Ahora lo entiendo, no me di cuenta de que lo edité, lo siento no lo hize a posta, no pasará más.

Usuario:Roninparable (discusión)

Gracias

Con respecto a tu país de trabajo, por lo menos lo que conoci Miami y Nueva York me gustaron mucho, bueno aca estoy de vuelta listo para ayudar. un abrazo!!! Esteban (discusión) 18:44 12 feb 2009 (UTC)

Revisores

Me parece perfecto, de momento voy a marcar los artículos que revise que a veces no lo hacía. Y apoyo la idea del flag, hay que pensarlo bien y hacerlo. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:01 13 feb 2009 (UTC)

¿Está triste el patrullaje?

O yo estoy viendo cosas raras. Voy a apoyarte en lo que pueda.

Slds. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 03:06 14 feb 2009 (UTC)

Estaba pensando...

Pasar el patrullaje ya hecho de enero a los archivos para comenzar a colocar febrero, pero no sé cómo hacerlo (no vaya a ser que meta la pata). Si me dices cómo, te puedo apoyar en eso también. Un abrazo Rrmsjp (Expecto Patronum...) 12:25 14 feb 2009 (UTC)

Saludo

Hola Diego, me complace saludarte en el día de hoy, esperando que las cosas vayan bien por el antigüo continente. Aún sigo en la wiki y veo las cosas que ocurren, la verdad he decidido alejarme un poco del proyecto y de los temas de mantenimiento en general porque el ambiente que se vive no es el mejor y por todo se forma un problema, así que entenderás que esos problemas no precisamente animan a las personas a volver a editar, y eso fue lo que me sucedió a mí. Yo sigo por acá, entendiendome con los temas de aviación y mirando muy de cerca todas las cosas. Te mando un gran abrazo desde Bogotá, recuerda que tienes en mi un amigo, dispuesto a colaborarte en el momento que sea necesario.Nicop (discusión) 00:02 15 feb 2009 (UTC)

Hürth-Hermülheim

Hola socio!

En la categoría de plantillas mal puestas (donde se encuentran cosas fascinantes :P) estaba Hürth-Hermülheim como un infraesbozo (es un artículo del 2004). Lo iba a ampliar para evitar futuros problemas pero tengo la sensación que los interwikis apuntan a una localidad diferente dado que apuntan a Hürth que parece ser mucho mayor que Hürth-Hermülheim. Me lo podrías confirmar dado que tu controlas la geografía de esa zona de europa. Una abrazo. Bernard - Et voilà! 14:53 15 feb 2009 (UTC)

Ya me parecía que algo no iba. Pues te ha quedado muy maja la nueva versión . Saludines! Bernard - Et voilà! 15:59 15 feb 2009 (UTC)

Estimado senor:

muchas gracias por toda su ayuda. Atentamente,--24.99.30.97 (discusión) 17:24 15 feb 2009 (UTC)

BMW

El BMW X6 M y el X5 M saldran a Mediados de 2009. Lo que no se es quando se lanzara el Z4 M.Próximos lanzamientos — El comentario anterior sin firmar es obra de 16JAE (disc. • contribs • bloq). Poco a poco...¡adelante! 20:01 15 feb 2009 (UTC)

Ss-9

Hola, te comento que soy de los pocos que suelen destruir los plagios sin dar oportunidad de {{copyvio}} ¿Por qué? porque la ley es muy clara respecto a los derechos de autor y siempre se debe presumir que están protegidos. Las excepciones claro está, es presentar la licencia compatible o el permiso respectivo. En el caso del Ss-9, busque parte del texto en Google para verificarlo, lamentablemente no arrojó ninguna evidencia. En este momento procedí a destruirlo y también estoy verificando si el autor tiene más plagios para proceder. Un saludo, --BetoCG – ¿decías? 20:22 15 feb 2009 (UTC)

Hola, con permisos me refería a OTRS. Saludines, --Beto·CG 19:39 16 feb 2009 (UTC)

No Amarás

Hola Poco a poco. Gracias por tu mensaje con respecto al artículo "No Amarás". He agregado dos categorías más que servirán para dar con él más fácilmente. Saludos. --ALPINU (discusión) 20:25 15 feb 2009 (UTC)

Dimitrie Brătianu

Hola, Poco a Poco :-) No tengo ninguna referencia a mano. Hice el artículo por azulearlo sin más, y al traducirlo tuve que coger información de diferentes wikipedias, en las que no había ningún dato. Esta semana miraré a ver si hay algo en la biblioteca de la Universidad, pero creo que había más bien poco de Rumanía en época no comunista. ¡Un saludo! Edward the Confessor 20:33 15 feb 2009 (UTC)

Nada, no ha habido manera. Lo único que he encontrado ha sido este libro: SETON-WATSON, R. W., A history of the Roumanians,: From Roman times to the completion of unity, 1963. En él se habla del mandato de Dimitrie, pero hay un problema: no he podido acceder a más de dos o tres páginas en la previsualización de Google Books. He puesto el libro abajo como bibliografía, pero no he podido aportar ninguna referencia concreta :( Un saludo, Edward the Confessor 10:22 20 feb 2009 (UTC)

Mmmm... Claro, si no se aportan referencias no solo hay dudas de si se trata de una FP, sino que además yo albergaría mis dudas acerca de si lo que se dice es veraz o no. Otra posibilidad: utilizar como referencias páginas que al menos por mi parte no conozco, como 1 ó 2. Yo no estoy muy de acuerdo con esas cosas, más que nada porque no sé hasta que punto son válidas, pero bien es cierto que es menos que nada. ¿Qué opinas? Si no te parece una idea viable pues nada, borra la entrada y confiemos en que con el tiempo surja algún manual de Historia de Rumanía. En cualquier caso, y como en todas las veces anteriores, muchas gracias, da gusto trabajar con gente como tú en Wikipedia :-) ^^ Un saludo, Edward the Confessor 11:44 20 feb 2009 (UTC)

Lo que está claro es que a costa del bueno de Dimititrie hemos aprendido algo más sobre el tema de las referencias XD De todos modos, me uno a tu línea de trabajo: dejo el artículo en vigilancia a la espera del surgimiento de referencias claras y fiables que, por otra parte, permitan ampliar el artículo. ¡Un abrazote! Edward the Confessor 11:42 21 feb 2009 (UTC)

Hola

Gracias por el aviso , creo que adicional me voy a buscar un tutor. Y con respecto a las plantillas, es que son un poco viciosas , pero tienes razon, hare lo mejor que pueda. Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:35 16 feb 2009 (UTC)

Gracias, ya le he solicitado a Mr. Seeker si puede ser mi tutor, pero aun no me ha contestado. Voy a esperar un par de dias mas, si no me contesta se lo pedire a Lourdes. Gracias Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:37 18 feb 2009 (UTC)

Red 060

Hecho. Salu2--Atallon (discusión) 20:10 16 feb 2009 (UTC)

Hola

Hola, ¿cómo estás? Pasaba a saludar y a decirte que me alegro de ver que sigues a pie de cañón ;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:11 16 feb 2009 (UTC)

Pues, la conexión va de mal en peor :(. Respecto a lo otro, es un decir, porque cada tanto nos viene algún altibajo y necesitamos desconectar un poco, como en mi caso. Es bueno volver y encontrarse con que algunas cosas siguen igual de bien que antes :). Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:29 16 feb 2009 (UTC)

Hola, gracias por tus palabras de apoyo. La verdad es que ahora que el Huggle, por lo menos para mí, está estropeado por culpa de un cambio en un servidor, tengo que utilizar otros métodos para vigilar cambios recientes, pero sigo ahí. ;).

Un cordial saludo. — Dferg (discusión) 08:52 17 feb 2009 (UTC)

Mentor

Hola Poco a poco, he recibido este mensaje, pero necesito que me asesores porque ya sabes lo pez que estoy en estos lances. La otra vez los alumnos sabían más que yo y fue fácil. A ver si lo puedes organizar, tú organizas y yo hago lo que me digas, gracias Lourdes, mensajes aquí 14:39 17 feb 2009 (UTC)

Pues te lo agradezco mucho si lo haces tú. Tendría que ponerme completamente al día y ¡tengo tanto por hacer! De todas formas ya sabes que para un remiendo te puedo servir, como hace tiempo, para apoyarte en algo o lo que sea. Eres un buen chico, gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:08 17 feb 2009 (UTC)

Gracias, Lourdes, mensajes aquí 15:48 17 feb 2009 (UTC)

Hola Poco a Poco! He leído este artículo, y sí, me siento seguro que puedo. Ya, como le decía la Lourdes, he realizado algunas tareas de mantenimiento, le he explicado las normas a los nuevos de forma cordial, como puedes ver aqui, aqui, o aqui; he encontrado y marcado artículos de autopromación como este y este, entre otras cosas. Mi preocupación mayor, es cómo empezar a patrullar formalmente, por eso es que he recurrido a ustedes mentores. Espero poder realizar las tareas correctamente en este nuevo emprendimiento para mi. Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 16:08 17 feb 2009 (UTC)

Gracias por el aviso en Lilly Goodman, quizas me propasé un poco con es plantilla. Fue culpa de la inexperiencia y la emoción, por eso es que he decidido acudir a un mentor para el patrullaje, ya que únicamente me basaba en el IRC para pedir ayuda. Voy a eliminar la plantilla en el artículo y en la pagina de usuario, explicándole por que lo hice, aunque voy a sugerirle que no debería editar ese tipo de artículos. Voy a tomerme mi tiempo para leer bien los objetivos que me has dejado y empezaré cuanto antes. Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 17:09 17 feb 2009 (UTC)

P.D: Tengo la hora en UTC -2, es conveniente que la cambie?

• Hecho en la página de discusión de LillygoodmanMis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 17:26 17 feb 2009 (UTC)

Hola Poco a poco! Primero que nada, muchas gracias por revertir la edición de este muchacho Adelinokeroseno, ni me habia percatado. Si, es seguro que recibiré varios mensajes agradables de ese estilo. Por otra parte, viendo las cont de ese mismo usuario, y de otros que andan en wiki, he notado que personas utilizan la wiki como ¿escuela? de alguna cosa, no se si de internet, o edición... y mi consulta es si eso es correcto, si enlentece a los servidores, o si infringe alguna norma que no he leido. Consulto esto porque no me parece lo más adecuado quizás para el funcionamiento de la wiki... En fin, voy a empezar con los artículos en breve, y te aviso cuando tenga todo pronto. Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 02:31 18 feb 2009 (UTC)

Desasnandome: He visto en la página de ECAM que hay un wiki proyecto sobre wikipedia en las aulas, por lo tanto -de obvias deducciones- vi que es aceptado el uso de wikipedia para enseñar a manejar la web. Voy a investigar más sobre este wikiproyecto y ver si puedo ayudar en algo.

RE:

Asi es, es el miércoles, con respecto al infraesbozo me da pena que se pierdan todos los artículos geográficos por eso le saque el cartel, gracias por tu saludo!!! Esteban (discusión) 16:26 17 feb 2009 (UTC)

Re:Pieles Rojas IPN

Hola Poco a poco, con respecto a las referencias del artículo que me pides, la verdad es que lo he escrito en base a lo que conozco del equipo, fue muy popular aquí en la Ciudad de México durante su existencia. Ya agregé un link que contiene información más abundante, pero es una página de fanáticos del equipo, por lo que no la considero muy seria. Supongo que lo que me pides que sustente es la afirmación de que Manuel Rodero está considerado como uno de los mejores entrenadores de México, y ciertamente no puedo hallar todavía el medio en que lo leí, por lo que si gustas, borramos ese renglón. En fin, muchas gracias por tu observación, y por favor comunícame todos los errores que encuentres en los artículos de la Categoría:Equipos de la ONEFA, un abrazo campeón. --Equiquinos (cómo ves?) 22:44 17 feb 2009 (UTC)

Respuesta

Creo que había comentado a varios usuarios, pero la respuesta es la siguiente: no veo el dichoso enlace, y no sé por qué. Total, cuando un bibliotecario lo toca debería marcarse automáticamente. Además considero que mi ritmo de trabajo es diferente, puede que no te guste, pero así soy yo, lo lamento, pero sigo de "paria" :) Un saludo. Taichi - (〠) 22:59 17 feb 2009 (UTC)

Re: Plantllia sin categorizar

Hola, Poco a poco, supongo que tienes razón con eso, yo estoy en el Wikiproyecto:Categorizar, y debo decirte que aunque sea cosa de menos de 1 minuto, hay páginas que sólo el autor comprende y no se le encuentra categoía, por eso está la plantilla, Adiós. Pintoandres90 23:04 17 feb 2009 (UTC)

Hice maratón...

Y han hecho más. Que bien. Seguimos en la jugada. Un abrazo. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 02:57 18 feb 2009 (UTC)

Szózat

¡Hola Poco a poco!

Veo que has clasificado al segundo himno húngaro como candidato para pasar a Wikisource por contener textos originales en el dominio público. De ser así todos y cada uno de los himnos deberían estar según tú en Wikisource. ¿Por qué has nominado entonces únicamente al húngaro? Peki (discusión) 07:51 18 feb 2009 (UTC)

En ese caso y hasta que la comunidad se decida, ¿no podrías poner la plantilla en la página de discusión del artículo? Estoy de acuerdo en que el texto original debería estar en Wikisource pero eso no impide que también esté aquí junto con su traducción, traducción que entiendo no tendría cabida en Wikisource. Si el único contenido del artículo fuera el texto original ni me habría planteado redactar el artículo en primer lugar. Peki (discusión) 11:31 18 feb 2009 (UTC)

Sí, el texto original húngaro debería estar en Wikisource, y de hecho ya lo está: [3] pero también tiene que estar en el artículo de la wiki española junto con su traducción. Espero que esta solución te satisfaga. Peki (discusión) 07:41 21 feb 2009 (UTC)

Me he tomado la libertad de leer tu comentario en la página de discusión de usuario discusión:El Mexicano.

Mira si para ti está claro como el agua que el texto tiene que estar en Wikisource y borrarse de wikipedia pues entonces tenemos un problema. Porque yo he interpretado justamente lo contrario, y no estoy dispuesto a que otro usuario vaya borrando mis contribuciones, máxime cuando queda tanto por crear. Te ruego no me hagas perder el tiempo con naderias por el estilo. O si de verdad te interesa tanto la limpieza pon el cartelito al resto de los 250 himnos a ver como se toman la medida sus creadores. A ver si su interpretación de la política coincide con la tuya o te quedas en minoría absoluta. Peki (discusión) 20:17 23 feb 2009 (UTC)

Parece que los discos duros de Wikipedia salen de tu bolsillo. Y lo cierto es que todo el texto combinado de todas las wikis y proyectos asociados no ocupan lo que una mala película de serie C. ¡Hombre! Peki (discusión) 20:31 23 feb 2009 (UTC)

Gracias

Pues eso, gracias por tu ayuda en el cafè acerca de las "palabras màgicas", que desconocìa --Serolillo (discusión) 09:56 18 feb 2009 (UTC)

Respuesta atrasada

Hola Poco a Poco, me mandaste un correo hace tiempo y, como no veo razón para mantenerlo en un canal privado, te respondo aquí.

En primer lugar disculparme por la tardanza. Aunque no lo creas, no estoy muy activo últimamente (verás que no participo prácticamente en el café ni en nada más allá de artículos) y que no leo la cuenta muy a menudo. En segundo lugar, aclararte que mi voto en contra no fue personal, ni mucho menos. Aprecio tu trabajo, pero, como quise expresar, quizá de una forma no muy correcta, no comparto tu filosofía de lo que es la wikipedia, algo que se refleja en el proyecto de los patrulleros. Vaya por delante que apenas hago patrullaje, por lo que quizá no soy el más indicado para criticar, pero sí que tengo algunos puntos claros. En primer lugar, es bueno que haya un equipo de patrulleros para detectar casos básicos: pruebas, vandalismos claros, casos obvios de copyvio... A partir de ahí existen casos más complejos que se resuelven genéricamente con el uso indiscriminado de plantillas no personalizadas. Veamos los casos: formato erróneo (en ese caso, entiendo que es útil cascar una plantilla y un aviso predeterminado, peor quizá sea más útil hacer la wikificación y mostrarle a usuario cómo se wikifica; generalmente un mero aviso no va a wikificar el artículo y probablemente le va a dar a un editor novel un aviso poco informativo). Este es el sencillo (el de traducción deficiente... aplicarían también los mismos principios). Como verás, hasta aquí podemos discrepar sobre si pedir que se wikifique algo o hacer la wikificación es la estrategia correcta (ten en cuenta, en todo caso, que sólo un editor con cierta solera puede wikificar o traducir correctamente).

Entramos ya en casos peliagudos: falta de referencias. Bien, yo aquí tengo mi postura, que he dejado en la discusión de Montgomery. Personalmente no creo que cualquier artículo que carezca de referencias explícitas requiera una petición de referencias. Más aún, y esto es lo más importante: sólo un usuario experto (y en según que campos) es capaz de apreciar cuándo un articulo sí necesita referencias y cuándo no lo es (y, al hilo del comentario anterior, el "apatrullador" puede buscar referencias también, pero eso también requiere usuarios expertos que sepan qué referencias son válidas y cuales no).

En definitiva, creo que el proyecto de patrullaje es válido para cuestiones básicas, pero ofrecer la ilusión a usuarios recién llegados y muchas veces sin la experiencia wikipédica y la cultura necesarias de que el patrullaje hará de ellos buenos wikipedistas... bueno, no me lo creo.

Pero ya te digo que, en términos generales, admiro tu compromiso con el proyecto (yo tengo bastante menos tiempo ahora) y el proyecto que has montado, pero creo que no está del todo bien enfocado. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 11:46 18 feb 2009 (UTC)

Sigo con mi tardanza crónica en responder :-( Simplemente decirte que me has convencido y que puedes contar con mi voto para tu próxima postulación, que preveo próxima. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:31 23 feb 2009 (UTC)

Entiendo tu postura. Yo tuve la suerte de ser elegido en unos tiempos en los que todo era mucho más sencillo y no había que demostrar ser un santo Job y, al mismo tiempo, dar hasta la última gota de sangre por el proyecto. En algún momento me planteé dimitir, pero no lo hice porque el proyecto me encanta y sin botones mi trabajo sería más difícil. Si crees que es más sencillo trabajar con botones, no dudes en volver a pedirlo (ahh, y búscate un mejor padrino que Farisori... por supuesto, no cuentes conmigo; no obtendrías ni un solo voto ;-)). Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:50 23 feb 2009 (UTC)

Komisyon sa Wikang Filipino

Hola Diego. He trasladado el artículo al nombre anterior. Komisyon sa Wikang Filipino es el nombre oficial y completo de la institución, que reglamenta específicamente el idioma filipino y no simplemente cualquier idioma que se hable en el país. Espero que entiendas. Saludos. --Pare Mo (discusión) 12:37 18 feb 2009 (UTC)

Maya Palenque

Hola Poco a poco: Con respecto al comentario que dejaste en mi página de discusión sobre Maya Palenque, si alguien lo lee podría creer que fui yo quien hizo el plagio, cuando todo lo que hice fue agregar una plantilla. Estoy segura que esa no fue tu intención así que te pido que aclares eso, gracias. --Polinizador (discusión) 21:52 18 feb 2009 (UTC)

¡Gracias!

Hola, te quería agradecer por tus respuestas, tus retoques y tus traducción. Respecto a lo ser mi tutor, sería mucha ayuda, y un gusto. No te molestaré mucho, pero en el caso de que tenga preguntas, ¿Te las escribo directamente a ti? ¿También las dudas breves sobre traducciones?

¡Gracias! --Stephanos (discusión) 22:59 18 feb 2009 (UTC)

Hallo

Pasaba a saludarte cuando he visto tu gran aporte a esto. A todo esto, ¿cómo estás? Me refiero personalmente, no wikipédicamente. Un fuerte abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 18:29 19 feb 2009 (UTC)

Por descontado que tus grandísimos aportes son en el patrullaje. A mi no me cabe ninguna duda ¿Las vasijas?... tiempo habrá ¿No hay un dicho alemán sobre que hay más días que salchichas? Tú, ante todo, con tanto cambio, no te estreses. Por España las cosas están cómo merecemos que estén, ni más o menos. Y en lo que se refiere a mi vida personal no puedo quejarme. Un fortísimo abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 18:52 19 feb 2009 (UTC)

RE: Wikificar

Hola compa. Sin duda ha sido un despiste. Gracias por darte cuenta y arreglarlo, aunque le falta el infobox :P. Ando ahora muy liado y todavía convaleciente de gripe... un poco de misericordia. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:12 20 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Dimitrie Brătianu

Hola, Poco a poco. Ante todo agradecer la confianza que muestras al consultarme esta duda. En el caso de este artículo yo no advierto que haya dudas razonables sobre la veracidad de este artículo, y por lo tanto, aplicaría la política de WP:PBF, que, aunque se olvide a menudo, está pensada para que no se dude sistemáticamente de las aportaciones que se hacen a wikipedia. En base a esta política, no solo creo que el artículo no es un bulo (lo que hay en internet, aunque sea poco, induce a pensar que no es hoax), sino que habría que quitar el cartel de referencias que está pensado para cuando hay dudas razonables sobre la información contenida en el artículo, por ejemplo, cuando es un ensayo, o investigación original, y creo que este no es el caso.

Por otro lado he de elogiar el conocimiento de las políticas que mostraste en relación a que wikipedia no es un lugar para tener textos completos. Todo poema o canción en dominio público tienen su sitio, wikisource, y deben ser solo enlazadas allí. A pesar de ello hay quienes insisten en incumplir las políticas cuando se trata de determinados textos, como los himnos patrióticos, lo cual dice muy poco de su objetividad a la hora de entender este proyecto. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:19 20 feb 2009 (UTC)

Gracias a ti por tu amabilidad. En cuanto al derecho de cita, va más allá de ser una política de wikipedia, se trata de un concepto del ordenamiento jurídico. Aunque yo no soy jurista, viene a decir que cuando se citan breves extractos bien atribuidos a una fuente y en un formato correcto de cita (avalado por normas ISO, UNE, u otras fuentes acreditadas en la materia), no hay plagio. Y por contra, habría riesgo de violar el copyright si la cita es excesivamente extensa, no se atribuye correctamente o no se utiliza un formato adecuado que la distinga, desde un punto de vista comprobable legalmente, del resto del texto. Pero, como digo, IANAL. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 19:01 20 feb 2009 (UTC)

Creo que el derecho de cita se aplica universalmente, es vital para el progreso del conocimiento, y se publican libros en todo el mundo. No es ninguna molestia hablar contigo, al contrario. De nuevo saludos. Escarlati - escríbeme 19:54 20 feb 2009 (UTC)

Dame un tiempo, porque cuando no hay autor, ahora mismo no me acuerdo de en que casos se anteponía quien, si es quien tiene la responsabilidad de lo escrito, o el editor, etc. Son casos complejos que tendré que estudiar y la mayor parte de la bibliografía sobre citas y referencias se la he dejado a una amiga que está preparando ahora su tesis. Ya te comentaré cuando tenga disponible esa información. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:10 20 feb 2009 (UTC)

Quizá te pueda ayudar Macarrones (disc. · contr. · bloq.), que sabe bastante de esta materia. En todo caso me informaré en cuanto pueda y te comento. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:18 20 feb 2009 (UTC)

Darracq

Si es verdad que lo dejé sin referencias, empecé el artículo y lo dejé para continuarlo otro día y me olvidé. Ya he visto que has puesto alguna referencia.

Aprovecho que te escribo un mensaje para preguntarte si sabes que se ha de poner en un artículo cuando es una traducción de otra wiki, o donde puedo encontrar la política que hace referencia a ello. Gracias de antemano. --Cembo123 (discusión) 20:16 20 feb 2009 (UTC)

Duda sobre Iglesia de San Juan Bautista (Zamora)

Hola Poco a Poco, ya te he respondido a tu duda. La verdad que, con independencia de que a partir de aquí nos lleguemos a entender, me ha gustado tu forma de plantear una situación "problemática" y, por tanto, de buscar una solución con educación. Es duro pensar que uno tiene que acostumbrarse a lidiar con personas que primero "limpian" (en el sentido amplio) y después preguntan. Sigue así. —Roinpa 22:18 20 feb 2009 (UTC). Salu2,

Ya está incluida la referencia del primer párrafo del artículo. Salu2—Roinpa 22:42 20 feb 2009 (UTC)

RE: Ayuda

Aunque el "Servicio militar" existe en Colombia, no se da bajo los parámetros que dice el artículo, el usuario ha añadido información y razones falsas, yo lo mandaría mejor como FP. Saludos!.Nicop (discusión) 23:07 20 feb 2009 (UTC)

No hay problema ya sabes que para eso estamos.Nicop (discusión) 23:23 20 feb 2009 (UTC)

Páginas patrulladas (o revisadas)

Hola, la idea de la idea de las páginas revisadas o patrulladas es marcar los artículos que han sido revisado por usuarios de confianza (autoconfirmados si no mal recuerdo por el nuevo status). Hay en ocasiones donde se marcan los artículos con sus respectivas plantillas y después como revisado y en otros donde cumplen los criterios mínimos de aceptación en Wikipedia. Específicamente en el primer artículo (el artículo del álbum), posee un criterio mínimo de aceptación, aunque diste mucho de la versión anglosajona, en cambio la segunda, no estoy capacitado para determinar si es promocional o no. Debido a que cumple los criterios mínimos (buena escritura, formato wiki y no poseía una redacción tendenciosa), opté por marcarlo como revisado. En resumen, la herramienta sirve para llevar control sobre las ediciones que no poseen problemas y han sido: catalogadas, categorizadas o similar por cualquier usuario de confianza (antes eran los biblios). Espero que mis respuestas no incomoden y si he marcado mal dichos artículos, solicito su indulgencia plenaria desde ya. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:31 20 feb 2009 (UTC)

Pregunta el pupilo

Hola, ¿Cómo va todo? Te informo que, después de cinco días, terminé con la gran reforma del artículo John Williams. Transladé las dos listas a anexos, tripliqué la cantidad de referencias, sumé una imagen, un vídeo como enlace externo, y desde luego le otorgué mucho más desarrollo y sentido al texto. Quería saber si podrías darle una mirada y decirme qué faltaría, los errores, dónde debería profundizar, etcétera. Mi idea sería, luego de seguir tus recomendaciones, presentar el artículo a una Revisión por pares y candidatearlo.

Por cierto, ¿Me podrías explicar brevemente la diferencia entre un Artículo Bueno y uno Destacado?

Por último: encontré una fotografía de Williams cuando era niño; esto podría ser un buen aporte a la sección de Biografía. En dicha foto tiene 8 años, osea que es de hace 69 años. Mi duda es respecto a si entraría en la categoría de Commons, porque la fotografía es de tipo familiar, y no sé cómo es el tema de los derechos al respecto.

Espero no ser mucha molestia. --Stephanos (discusión) 23:38 20 feb 2009 (UTC)

Referencias en álbumes

Hola Poco, ke tal? Bueno, te lo digo a ti porque mirando un poco se que Rrmsjp y tu os conoceis. El tema es que ha puesto la plantilla de refs en Five Live Yardbirds,In Concert (álbum de Derek and the Dominos),No Reason to Cry,Eric Clapton (álbum) y There's One in Every Crowd (y no he mirado más para no deprimirme), jaja. Todos ellos con sus respectivos avisos en mi página de discusión. Ya le comenté mi opinión el otro día y no me contestó, hoy otra vez y tampoco me ha contestado (aunque en este caso igual es que se ha desconectado ya). Son meros esbozos, si pidiéramos refs para todos los artículos parecidos a esos, no acabaríamos. Bueno, te lo digo porque a mi me ha desanimado y eso que llevo 2500 ediciones, no quiero imaginarme a alguien que empiece. Si a mi me hubiera hecho eso cuando yo era novato no habría vuelto. Todo esto viene, porque veo que patrulla mucho, y creo que debería de ser más cuidadoso. A ver que opinas al respecto, pero bueno. Espero que estés bien, un saludo Billy robshaw 18:24 21 feb 2009 (UTC)

Aprovecho este momento (el Barça está en el descanso, jeje),para:

• En primer lugar agradecerte tu respuesta que me ha dejado más que claro lo que estaba haciendo mal. Soy una persona receptiva, y si se me explica tal y como lo has hecho tú, no tengo ningún problema en solventar hasta el más mínimo error que haya cometido. Yo dí por supuesto (mal hecho) que los cuatro datos tipicos caían por su propio peso y no era necesario (también por los cientos de artículos que veo a diario que no tienen referencias). Ahora que veo mi error, todos mis próximos artículos se harán así. No tengo problema en aceptar los errores y corregirlos.
• En segundo lugar, mi forma de hablar en mi segundo mensaje era tosco y desafortunado, no lo dudo. No suelo ser muy bruto, sólo me molestó que no me contestara, cosa qui si hubiera hecho (y me hubiera explicado aunque sólo fuera la mitad que tú) no hubiera llegado a molestarme y simplemente hubiera corregido los errores, y a otra cosa.
• Por último, el problema está en que de ese tipo de artículos creé muchos al principio, y al no recibir nunca un aviso, simplemente (otra vez mal hecho) creí que no era necesario. Sobre mi buena fe no creo que haya discusión.

Resumiendo, mil gracias por tu explicación, y cuando acabe el fútbol echaré un rato, que ya tengo otro artículo en desarrollo, bueno sin empezar, jajaja. PD:Cuando Rrmsjp se conecte, no tengo ningún problema en disculparme por mi poca delicadeza, nada más grabar el mensaje supe que había sido poco delicado. Un saludo y gracias de nuevo Billy robshaw 20:09 21 feb 2009 (UTC)

Sobre las referencias

Hola Diego. Acabo de ver los mensajes que me dejaron en mi discusión sobre el tema de las referencias en algunos artículos. Yo respeto la edición de artículos que hacen otras personas porque son sus artículos. Es cierto que Wikipedia es libre y todo lo demás, pero yo ya he tenido algunas diferencias cuando en los artículos que he hecho me ponen plantillas o hacen cualquier cosa y ni siquiera se toman la molestia de avisar, sino que cuando me vengo a dar cuenta, ya mis artículos los dejaron todos feos cuando en algunas oportunidades hasta he invertido recursos para hacerlos. Es por eso que prefiero avisar, así sean uno, dos o cien artículos, porque respeto el trabajo de la gente. No creo que eso tenga algo de malo.

También en muchísimas oportunidades he evitado poner plantillas cuando hay cosas que puedo mejorar, cambiar, categorizar, etc. Por ponerte un ejemplo, varios de los artículos del 4 de febrero no tenían categorías, sin embargo, me quedé callado y tenía a la par el índice para hacerlo yo y evito también, en la medida de lo posible, poner plantillas de wikificar si lo puedo hacer yo, y no solo en categorías sino en muchas otras cosas, pero alguien que, con todo respeto, dice que ha hecho muchas ediciones, debe conocer las políticas y hacer sus artículos conforme lo que ellas dictan. Yo no tengo 2500 ediciones, aunque estoy muy cerca de lograrlo (voy por 2349 sin contar esta) y cuando hago artículos, cuido la redacción, pongo mis referencias, etc. porque, aunque no tenga ningún artículo destacado, quiero que mis artículos se vean bien. Independientemente de esto, no me jacto de mis ediciones ni nada. Lo poquísimo que hago por Wikipedia no es casi nada comparado con el uso que he hecho de ella y todo lo que me ha servido.

Estoy en la mejor disposición de seguir colaborando en lo que pueda con Wikipedia, pero también comprendo que soy humano y cometo errores. Con una persona que me diga que lo que hago está mal, lo dejo de hacer y le doy el espacio a las personas que lo pueden hacer mejor que yo. Pero creo que tampoco es justo que habiendo políticas haya quien se quiera ir, a mi modo de ver las cosas, en contra de la razón.

Un abrazo mi hermano, y estamos en contacto. Ya sabes que aquí en Guatemala hay quien te tiene en muy alta estima y que estoy a la orden en lo que se te ofrezca. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:34 22 feb 2009 (UTC)

Mantenimiento

Saludos Poco a poco, tienes que ayudarme por favor... Me ha gustado demasiado esto del mantenimiento, dame tus conocimientos por favor, o sea, ayúdame a ser un gran «policía» en Cambios Recientes, lo que quiero decir es que me digas cuando se debe poner cada plantilla, cuando revertir cambios, o mucho mejor se mi mentor en esto del Patrullaje y Mantenimiento de la Wikipedia... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 12:55 22 feb 2009 (UTC) PD: Si vos no le entendeis al mensaje es que estoy precipitado.

RE: Firma

Hola Diego, muchas gracias, pero yo la he cambiado por una totalmente distinta, saludos... -- nixón^? 13:12 22 feb 2009 (UTC)

El himno con una traducción de 1980

En mi opinión, y antes de cualquier otra consideración, el texto en español, si es una traducción de 1980, debe de tener copyright. Así que en este caso me temo que constituye algo que no podemos colocar con la licencia que usamos en wikipedia. Del texto en húngaro habría que saber si está en dominio público, pero precisamente estos son los problemas que suelen afrontar en wikisource, aquí no deberíamos tener textos completos. Las políticas están bastante claras, no veo cual puede ser la duda. Sobre todo, en el caso de la traducción, no solo no es aceptable, sino que podría constituir una infracción del copyright. Un saludo. Escarlati - escríbeme 13:16 22 feb 2009 (UTC)

Eso es lo que pone en el artículo «Traducido por Éva Tóth y S. Hernández Rivera (1980)». ¿No lo has visto? Escarlati - escríbeme 13:51 22 feb 2009 (UTC)

Pues llevas razón, yo hablaba de este. Un saludo. Escarlati - escríbeme 21:34 22 feb 2009 (UTC)

Si el autor del texto original ha muerto hace 100 años o más, hay completa seguridad de que el texto está en dominio público, y por tanto, lo adecuado sería ponerlo en la wikisource de su idioma, que tiene interwikis a todos los idiomas. Escarlati - escríbeme 11:08 23 feb 2009 (UTC)

Patrullaje

Muchas Gracias Poco a poco y por cierto hice esta subpágina Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Mantenimiento ¿A... qué os parece? Bueno muchas gracias y seguiré leyendo ya que no lo he terminado de leer... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 13:46 22 feb 2009 (UTC)

Changoman

Puse SRA porque ni siquiera decía a qué grupo pertenecía el álbum. En lo de plagio, la verdad es que no lo miré porque eran 2 líneas. Bueno, un saludo. Billy robshaw 16:52 22 feb 2009 (UTC)

Citas de libros

Estimado amigo: me acabo de dar cuenta de que dejé mis respuesta en la discusión sobre la plantilla de las citas de libros y no en tu página, perdona el despiste. Veo que, en cualquier caso, pudiste ver la respuesta. Todavía no tengo bibliografía a mano, pero trataré de darte una respuesta más fundamentada. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 19:29 22 feb 2009 (UTC)

Ulysses (poema)

Hola y Saludos Poco a poco, vi tu mensaje en la discusión de Ulysses (poema) y si tienes razón es Ulises, consulté a mi tío (Experto en Literatura Inglesa del siglo I hasta el XX) Y dice que el término correcto en el poema de Alfred es Ulises. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 22:55 22 feb 2009 (UTC)

Ahora otro problema; ¿De qué lengua lo traducimos? Ambas son diferentes en donde son AD, la portuguesa contiene cosas que la inglesa, sabiendo que tu inglés es mejor; creo que sería por ese, sin embargo el mío es 1000 veces peor que el tuyo ¿Así que... qué hacemos? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 23:00 22 feb 2009 (UTC)

Parece que he encontrado una solución: Tú traduces de la Wiki en Inglés; Prosody, Form y Publication History y toda la sección de Legacy. Mientras que yo traduciré de la Wiki en Portugués la sección de Interpretaciones, ya que es la única sección, que yo creo, son iguales... Saludos y suerte... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 23:07 22 feb 2009 (UTC)

Re: Me alegra que...

Buenas, Diego. Lo que ocurre es que esto de revisar entradas nuevas se convierte en una actividad adictiva que obliga a volver, pese a que a veces puede volverse una actividad cansina. Últimamente he estado en problemas de trámites por lo cual he estado menos activo, pero siempre es mejor hacer algo que nada. Saludos, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 23 feb 2009 07:27 (UTC)

Traducción del Szózat

Estimado Diego:

He visto la discusión entre tú y Haztuznezo sobre el Szózat. La traducción al castellano del mismo es de mí por completo, y yo no reclamo nada de derechos del autor, pues yo soy el autor y yo la hice especialmente para la Wikipedia. Yo creo que a menos que el artículo incluya sólo un poema con su traducción, los mismos sí tienen lugar más bien en el propio artículo que en Wikisource, ya que el artículo es principalmente la descripción y el análisis del poema, que sería imposible sin poder leer el poema en el mismo lugar. En Wikisource yo pondría sólo poemas y libros sin nada, como dice el nombre, "fuente". Pero un artículo no es sólo una fuente. De todos modos, si tú insistes en ponerlo exclusivamente en Wikisource, pues vale, pero de todas maneras yo dejaría la menos un fragmento en el artículo mismo. Un cordial saludo. --Mex ^plática 13:29 23 feb 2009 (UTC)

PD: Haztuznezo también me pidió que tradujera el Himno Nacional Húngaro al castellano, así que tendrá también su propio artículo. --Mex ^plática 13:29 23 feb 2009 (UTC)

{{lx}}

Ya he visto cómo lo has arreglado y tu petición, han contestado pero no es eso lo que hace falta. Creo que hay una palabra mágica, #titleparts:, voy a probar con ella a ver qué pasa. Ya te comentaré si funciona o no. Muro de Aguas 14:50 23 feb 2009 (UTC)

No funciona :( No hay forma de que sólo salga el espacio de nombres... Muro de Aguas 15:00 23 feb 2009 (UTC)

Creo que eso es imposible. Eso del preload sólo lo he visto funcionar al añadir secciones nuevas (como en mi página de discusión, en VEC, etc.). En otros casos distintos, como el que me dices, no funciona. Muro de Aguas 17:23 23 feb 2009 (UTC)

Películas de:

Pues no, no te explicas ;-) ¿que es lo que hay que borrar y bloquear y por qué? Yo creo que la categoría debe mantenerse hasta que quede vacía. Sanbec ✍ 18:53 23 feb 2009 (UTC)

Ahora lo entiendo, aunque no me gusta mucho el sistema, pues si uno comete un pequeño fallo en un parámetro de la plantilla, es muy difícil de localizar. Sanbec ✍ 22:31 23 feb 2009 (UTC)

Patrullar

Hola, Poco a poco! Me podés contestar una preguntita sobre la patrulla: cuando las páginas están en amarillo, ¿Es que ya fueron revisadas? ¿Cómo se hace para señalar que ya determinadas páginas fueron corregidas? Por favor, respondeme en cuanto puedas, así hoy, que ya las wikiolimpiadas están terminándose, podré patrullar mi primera franja. Te mando saludos, Cally Berry 21:41 23 feb 2009 (UTC)

Gracias. Cally Berry 22:23 23 feb 2009 (UTC)

Sabes francés?

Quisiera hacer un artículo sobre la relojería "Lamy & Lacroix",pero las referencias están en francés y ese no lo capisco. Me podrías ayudar en eso? Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:47 24 feb 2009 (UTC)

Gracias por la info. Le hablaré. Un abrazo Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:37 24 feb 2009 (UTC)

Emmm... no sé...

...si lo que te plantee aquí puede ser un nuevo objetivo para el proyecto, pero te lo dejo a ti porque tienes mas voz que yo:

Aquí defines bastante bien las funciones del proyecto, pero... no se supone que patrullamos páginas nuevas?, es decir también podríamos abarcar otros espacios de usuario además del principal, especialmente el de plantillas, anexos y wikiproyectos, incluso discusiones?. Saludos chief Locos ~ epraix Beastepraix 02:09 24 feb 2009 (UTC) PD:No pienses mal de mi si recientemente no he colaborado al PPN pero no he tenido suficiente tiempo y mi tutor parece estar ocupado.

No conozco...

... ningún supuesto que permita colgar un texto con copyright. Lo que debería hacer el autor es dar su consentimiento expreso y en forma mediante los procedimientos habituales. Tampoco soy un experto en cómo dar ese consentimiento, yo no lo he hecho nunca. Pregúntale a Drini o a otro que lo sepa mejor que yo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 15:47 25 feb 2009 (UTC)

Ocurre que todo texto que no tiene expresamente otra licencia, tiene por defecto copyright. No hay textos "en zona de nadie". Por eso te decía lo anterior. Pero lo mejor será que pidas segundas opiniones. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:10 25 feb 2009 (UTC)

RE: Poco a poco

No, no, sé que no podría patrullar una franja de 17 horas, fue un error mío. Realmente soy una bestia, no gozo de mi mejor día. Verás, odio poner excusas, pero el calor en Argentina te mata (no sé de dónde sos, pero espero que vos tampoco lo estés sufriendo). Como sea, leí lo que vos me pusiste en la página de tutoría, y debo decir que todos esos errores no se repetirán. Arreglé el artículo David Grahame, y no puse plantilla, lo hice yo, no esperé que otro lo arregle. No te preocupes, voy a mejorar, teneme un poquitito de paciencia. Saludos,Cally Berry 18:28 25 feb 2009 (UTC)

Hecho Ya terminé de revisar la franja horaria. Cally Berry 19:11 25 feb 2009 (UTC)

Te juro por mi nick en la Wikipedia que me lo tomo en serio. Eso del SRA fue porque como hace poco (ayer, en realidad) me instalé los Fastbuttons de Racso, y lo apreté sin querer. Después lo reemplacé por referencias, que esa era la plantilla que quise poner en realidad. Por favor, no seas tan duro conmigo, no tengo ni un mes desde mi primera edición y no tengo tiempo ni para comer como corresponde. Piedad! Cally Berry 20:58 25 feb 2009 (UTC)

OTRS

No, nadie está obligado a verificar su identidad, pero tampoco estamos obligados a aceptar cualquier texto. Señálale WP:OTRS, haciendo énfasis en que tanto su correo como sus datos se mantendrán confidenciales y no se publicarán en la wiki. -- m:drini 02:31 26 feb 2009 (UTC)

RE: Wikipedia:¿Sabías que.../9

Holaaaaaa. Pues arreglado. Había entrado en los sabías qué por una queja razonable en la discusión de la portado y fui a "tirofijo" a ésas. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:53 26 feb 2009 (UTC)

¿Casualidad?

No sé si te has fijado, pero esto es muy raro, y me viene a la mente tu disertación en la discusión de la CAB de HUB... Taichi - (〠) 19:41 26 feb 2009 (UTC)

En realidad no tienes la culpa, sólo decía que es demasiada coincidencia que horas después de que se le pillara el plagio de Encarta, y la moción de censurar sus actos de votar en contra sin razón o motivo, hayan tornado en pocas horas en un anuncio público de su muerte en 7 días. Taichi - (〠) 19:49 26 feb 2009 (UTC)

Avisos

Hola Poco a poco. No te preocupes, ya no patrullo páginas nuevas ;), al menos hasta las próximas vacaciones. Saludos. Soulreaper plop! 13:44 27 feb 2009 (UTC)

Hahahaha. No te sientas así, no fue por tu comentario, el cual acepto de la mejor manera. Hace un par de días que dejé de patrullar ya que entraré a clases y lo de revisar artículos nuevos quita demasiado tiempo. Como dije, gracias por el comentario, voy a hacer lo que me aconsejaste (cuando tenga la posibilidad, claro). Saludos :). Soulreaper plop! 15:00 27 feb 2009 (UTC)

CatScan

Perfecto! Yo había pensado hacer exactamente lo mismo, incluso había dejado reservado el título {{CatScan}} para crear una plantilla tal como esa, que sirviera para llamar a la herramienta con varios parámetros, y que pudiera ser a su vez llamada desde otras más sencillas (para quienes no desearan complicarse la vida). No lo hice anoche porque eran las 2 de la mañana y quería presentar algo funcional en el café. Le agregué un par de «urlencode» para que acepte categorías y plantillas con espacios en el nombre. También creé {{CatScan Esbozo}} como hermana de {{CatScan Wikificar}}, ambas pueden insertarse directamente en las categorías o en sus discusiones, sin necesidad de parámetros, como hice aquí en un título con espacios y ñ. Un saludo, Gustrónico (*,+) 14:56 27 feb 2009 (UTC)

Efectivamente hace unos meses que sólo hago un chequeo diario de los artículos que vigilo; y en particular estaba retirado del café porque me quita demasiado tiempo de sueño, pero anoche decidí darle una vuelta y sólo alcancé a visitar el de Políticas. No sé dónde ni cómo se crean entradas nuevas en la caja de herramientas; pero tengo un antecedente: El año pasado también solicité una herramienta en el café, y fue Angus (disc. · contr. · bloq.) quien la creó, pero en forma de gadget opcional. Es ésta, si eres capaz de analizarla, adelante. Yo no entiendo casi nada de ese código, pero al menos me da prueba de que es posible agregar herramientas a la caja de la izquierda. Un saludo, Gustrónico (*,+) 19:00 27 feb 2009 (UTC)

Perfecto. La acabo de probar. Pienso que esta herramienta debería estar por defecto en el monobook de todos los usuarios, y no a través de un gadget opcional. Se hizo así porque esa fue la información con la que se contaba para empezar; pero si a la comunidad le resulta útil sería bueno generalizarla como otras herramientas que ya se han ido agregando a la caja de la izquierda. Gustrónico (*,+) 15:55 28 feb 2009 (UTC)

Plantilla

muchas gracias Poco a poco por tu interés, pero lo que yo planeo es agregar a la wiki en español, aunque mas precisamente a la wiki francesa, ciertos detalles que no aparecen en sus infobox, como capital en el exilio en la española o bien hasta en la francesa hacen falta la parte de la legislatura, o bien hasta de los gobernantes (ciertamente un desastre)!
nuevamente gracias
--MelParlez 15:23 27 feb 2009 (UTC)

Hola Poco

Oye, tengo una duda, he aparcado el artículo en el que estoy y estaba patrullando un poco. Me asalta la duda de esto, porque Sabbut le había puesto un contextualizar, que el usuario ha procedido a quitar, jaja. La duda es porque para mí no tiene sitio aquí, es irrelevante. Qué te parece?. Un saludo, espero que estés bien. Billy mensajes 17:18 27 feb 2009 (UTC)

Gracias por la edicion

Estoy encantada con la ayuda, ya que es mi primer dia de contribucion, espero que pueda seguir haciendolo y dejar asi una pagina bien hecha de un juego del que soy usuaria desde hace mas de 8 años y donde he conocido muchisimas personas y no queria dejar pasar la oportunidad de que la gente conociera la historia del primer juego online español. Cuando tenga oportunidad, espero que pueda volver a revisar y si me ayuda a poner alguna imagen como las que se ven en otras paginas en cuadritos pequeños, ya que quedaria mas bonita ilustrada. Otra cosa creo que lo de Billy iba por mi, es que una de esas veces que guardaba aparecio una linea que no habia puesto y pense que era algun error y la borre, espero que se solucione, soy una novata y lamento los inconvenientes.

P.D: solamente se puede dejar mensajes asi? GRACIAS --Santa lubyanka (discusión) 20:56 27 feb 2009 (UTC)

Referencias artículo Cometa Lulin

Hola. Puse el cartel de referencias, porque el artículo no las tiene, o sea, no cumple con WP:REF. Por ejemplo, no aparece dónde comprobar que es de categoría 5, que fue descubierto desde China, o que su cola parezca ser cianógena. Como es un artículo completo, no debe serte difícil (o a quién lo haya redactado) referenciar los datos. Espero contestar tu pregunta. —comu_nacho (discusión) 00:05 28 feb 2009 (UTC)

No te preocupes, puedo hacerlo yo mismo. No lo hice antes de flojo. En todo caso, Enlaces externos se supone que es una sección que enlaza a sitios relacionados con el tema, pero que no se usaron de fuente en la redacción del artículo (eso no es algo que se me haya ocurrido a mí, sale en WP:REF#Enlaces_externos). Es un cacho, como decimos en Chile, pero es la norma. Chao. —comu_nacho (discusión) 16:10 28 feb 2009 (UTC)

Renan Fuentalba Monena

este articulo se soluciona agregando referencias ?? lo puedo arreglar el jueves, estoy bloqueado me omito editar mi usuario mucha gracia por tu observación se me olvido poner la referencias y en obras un abrazo hablamos cuando vuelva y revelo quien soy — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.164.168.138 (disc. • contribs • bloq). Poco a poco...¡adelante! 11:59 28 feb 2009 (UTC)

Hola, no, no es tan sencillo, el texto es una copia literal, por ello, o sigues el proceso descrito en WP:OTRS o redactas de nuevo el texto de forma que no pueda concluirse que se trata de una copia, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:59 28 feb 2009 (UTC)

Estiamdo [Usuario:poco_a_poco|Poco a poco]] Si obvio ayer estuve buscando fuentes entre mis libros que van cambiar la redacción y yo no cree el articulo ahora que me acuerdo trabaja en el pero es muy copia literal, seguire reuniondo fuentes y lo cambio el jueves muchas gracias eres muy amable y traladar a mi discución esta enriquecedora conversación.

wgCanonicalPageName

El problema está, creo, en que el parámetro wgCanonicalPageName no existe. Posiblemente lo que estés buscando es wgTitle. He modificado eso [4] a ver si era ese el problema. Si te funciona, lo añado a los accesorios de las preferencias. Saludos, Muro de Aguas 14:31 28 feb 2009 (UTC)

Gracias a ti por crear el javascript. La verdad, yo no hubiera sabido, no he programado nada en mi vida. Ya está incluido en los accesorios, como Muestra dos enlaces hacia lista de artículos sin wikificar en las categorías y de artículos cortos.. Todas las posibles variables las puedes encontrar en el código fuente de cada página, por ejemplo, en el caso de esta página aparece:

var skin = "monobook";
var stylepath = "/skins-1.5";
var wgArticlePath = "/wiki/$1";
var wgScriptPath = "/w";
var wgScript = "/w/index.php";
var wgVariantArticlePath = false;
var wgActionPaths = {};
var wgServer = "http://es.wikipedia.org";
var wgCanonicalNamespace = "User_talk";
var wgCanonicalSpecialPageName = false;
var wgNamespaceNumber = 3;
var wgPageName = "Usuario_Discusión:Poco_a_poco";
var wgTitle = "Poco a poco";
var wgAction = "view";
var wgArticleId = "1354554";
var wgIsArticle = true;
var wgUserName = "Muro de Aguas";
var wgUserGroups = ["bureaucrat", "sysop", "*", "user", "autoconfirmed"];
var wgUserLanguage = "es";
var wgContentLanguage = "es";
var wgBreakFrames = false;
var wgCurRevisionId = "24457697";
var wgVersion = "1.15alpha";
var wgEnableAPI = true;
var wgEnableWriteAPI = true;
var wgSeparatorTransformTable = [",.", ".,"];
var wgDigitTransformTable = ["", ""];
var wgMWSuggestTemplate = "http://es.wikipedia.org/w/api.php?action=opensearch\x26search={searchTerms}\x26namespace={namespaces}\x26suggest";
var wgDBname = "eswiki";
var wgSearchNamespaces = [0, 104];
var wgMWSuggestMessages = ["con sugerencias", "sin sugerencias"];
var wgRestrictionEdit = [];
var wgRestrictionMove = [];

Saludos, Muro de Aguas 15:26 28 feb 2009 (UTC)

Sí, parece ser que eso es un bug, además como dices es bastante raro lo que pasa. Sabiendo cómo funciona, lo tendrás que dejar así, sin categorizar. Pero también puedes en bugzilla añadir un nuevo bug. Muro de Aguas 17:13 28 feb 2009 (UTC)

Vale, a ver si lo arreglan pronto. He añadido un voto, para que cojan la petición con mayor rapidez. Saludos, Muro de Aguas 18:16 1 mar 2009 (UTC)

xD, ya no soy tan "anónimo". Muro de Aguas 18:25 1 mar 2009 (UTC)

WP:VEC

Ahhhh, ya lo habia reportado y ya esta bloqueado ;) Locos ~ epraix Beastepraix 16:21 28 feb 2009 (UTC)

NO

no pongan javascripts ni precargas en la página de SVU. No es como VEC que necesita una acción inmediata o que se reciban muchas solicitudes. -- m:drini 18:17 28 feb 2009 (UTC)

Una duda

Hola Diego,

Tengo una duda: ¿crees que en este artículo está bien haber colocado {{contextualizar}} o debería haber puesto {{destruir}} directamente? Gracias de antemano y saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 21:14 28 feb 2009 (UTC)

Desde luego, como siempre, muchas gracias por tu ayuda! Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 21:21 28 feb 2009 (UTC)

Re:Da un poquito más de tiempo

Buenas.

Intentaré tener más cuidado. Personalmente cuando subo un artículo intento que esté completo o al menos que tenga cierto contenido, por eso se me puede ir la mano al ver un artículo que apenas tiene nada cuando hago mantenimiento.

Un saludo y gracias por el aviso. --Xosema (discusión) 22:39 28 feb 2009 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.