Usuario discusión:Pare Mo

Hola, Pare Mo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. tamorlan 17:32 27 sep 2007 (CEST)

Hiligaynon/visayo

Hola Pare Mo: Recientemente has cambiado la página del idioma hiligaynon y también de Iloílo con respecto al nombre o nombre de dicho idioma. En tu página de usuario dice que vives en Cebú, así que supongo que tienes conocimiento de primera mano del tema. Mi pregunta es ¿ese idioma se llama también visayo? ¿tiene todos esos nombres: ilongo, visayo, panayano...? ¿o son diferentes variantes del idioma? ¿tiene algún otro? ¿El nombre más usado en español es "hiligaynon" u otro?. Saludos
Note: if you are not fluent in spanish just tell me and I'll write you in english. Martingala (discusión) 23:20 27 nov 2008 (UTC)

Por lo que me cuentas y lo que he leido en la wiki inglesa, parece que bisaya, además del grupo de lenguas se lo aplican varios grupos de hablantes a sus lenguas: es decir, los hablantes de hiligaynon y cebuano llaman a su lengua bisaya aunque sean lenguas distintas. Llegué a estos artículos a través de Murcia (Filipinas), una ciudad homónima de mi ciudad natal, pero soy bastante ignorante del tema, así que todo este asunto me genera varias preguntas, a ver si puedes echarme una mano y mejoramos esta parte de la wikipedia:

• En el DRAE aparece bisayo, bisaya siempre con b pero observo que en la wikipedia siempre aparece con v, me temo que por influencia del inglés. Estoy por empezar una campaña de cambio, pero antes de empezar me gustaría saber tu opinión. ¿hay algún foro para Filipinos que hablen español? ¿Hay algún problema en escribir Islas Bisayas o Bisayas Occidentales?
• ¿Cual crees que es el título más adecuado para Idioma hiligaynon? Hace poco yo mismo trasladé de panayano a hiligaynon, pero según me dices el nombre local más extendido es ilonggo ¿conoces las normas sobre títulos de artículos? WP:CT
• Bisaya/Bisayo debería ser una página de desambiguación que llevara a las islas, a las regiones, a la familia de lenguas, y a las varias lenguas de esa familia que se llaman así localmente

No se cual es tu nivel de conocimiento sobre las convenciones y políticas de wikipedia, si tienes alguna duda puedo ayudarte

Si lo prefieres, no dudes en escribirme en inglés, aunque tu español es bastante bueno y se puede leer sin problemas. Sería buena idea traducir tu página de usuario al español y usar una plantilla {{Babel}}

Bueno, gracias por tu paciencia y un saludo. Martingala (discusión) 15:05 30 nov 2008 (UTC)

Bisayas/Visayas

Hola de nuevo. Veo que estás cambiando Visayas, visaya, etc. por Bisayas, bisaya, etc. No hace falta que hagas un gran esfuerzo, porque he pedido un bot que lo haga. Yo lo he hecho con Bisayas Occidentales, Bisayas Orientales y he pedido a un biblio que lo haga con Visayas Centrales. He retocado los artículos un poquito, poniendo los nombres el tagalo, cebuano e inglés que (creo) son idiomas oficiales en la zona ¿podrías echar un vistazo por si he metido la pata? ¿puedes añadir los nombres en otras lenguas locales? El criterio debería ser, para cada región, incluir los nombres en las lenguas que o bien sean oficiales, o bien sean habladas en esa región. Saludos Martingala (discusión) 00:17 4 dic 2008 (UTC)

Good job!. Just what I needed. Observa que ha cambiado waray por samareño que, al parecer, es el nombre tradicional español de esa lengua. Veo que te falta el nombre hiligaynon de las Bisayas Occidentales... ¡a investigar!. Saludos. Martingala (discusión) 01:40 4 dic 2008 (UTC)

Pagadían

Estimado amigo: No entiendo por qué quiere dejar Pagadían en ortografía indíngena, porque por esa misma regla de tres, Manila debería figurar en el wikipedia español como Maynila, Cebú como Cebu y Joló como Jolo. --Edomg (discusión) 14:58 4 dic 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Provincia de Biliran

Hola, Pare Mo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Provincia de Biliran no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Esteban (discusión) 20:17 4 dic 2008 (UTC)

Hello Pare Mo, the article is now very good!!! Congratulations.

PD: I speak a bit of English but not fluid.Esteban (discusión) 11:20 5 dic 2008 (UTC)

The same problem occurs with Lenguas centrofilipinas, best regards, Poco a poco...¡adelante! 03:45 12 dic 2008 (UTC)

Visayas->Bisayas

Hola Pare Mo. Han denegado en bot request para cambiar visaya/visayo/Visayas por bisaya/bisayo/Bisayas, entre otras cosas porque a veces debe aparecer con v, por ejemplo en los nombres oficiales en inglés; y además hay un concepto budista que se llama visaya (mira por ejemplo Nirvana Sutra). Así que habrá que ir haciéndolo a mano. Si conoces gente interesada en el tema coméntaselo, por favor, porque yo tengo poco tiempo y los cambios serán lentos. Saludos. Martingala (discusión) 20:13 13 dic 2008 (UTC)

I think we have a problem of misunderstanding. To make a long story short, the message is: the bot request has being dismissed and the changes should be done manually. If you know other people interested in these issues, please tell them to help in the change process from visaya/visayo/Visayas etc. to bisaya/bisayo/Bisayas, etc. as I dont have much time. Thanks Martingala (discusión) 10:42 15 dic 2008 (UTC)

Not so terrible ;) As a rule of thumb "denegado" = "denied". Martingala (discusión) 14:30 16 dic 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Provincia de Antique

Hola, Pare Mo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Provincia de Antique no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Der Kreole (discusión) 01:17 16 dic 2008 (UTC)

Murcia

Hola otra vez: ¿por qué has trasladado Murcia (Filipinas) a Murcia (negros Occidental)? La única razón válida sería que hubiera en Filipinas varias poblaciones con ese nombre. Si no, es mejor mantener Murcia (Filipinas) porque es más claro para los que no conocemos Filipinas. Saludos. Martingala (discusión) 14:51 16 dic 2008 (UTC)

When you need to diambiguate the rule should be: be as less specific as possible, so as much people as possible can identify the issue. In this case: when people outside Philipines read "Murcia (Negros Occidental)" they cant easily identify what the article is about. If there were several places in Philippines called "Murcia" you'd have no choice, but to be mere spacific. Saludos Martingala (discusión) 14:03 17 dic 2008 (UTC)

Referencias en Mohammed Kabungsuwan

Hola, Pare Mo. El artículo Mohammed Kabungsuwan en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco a poco...¡adelante! 04:10 18 dic 2008 (UTC)

Hola Pare Mo, gracias por tu mensaje y por tu buen hacer, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:39 20 dic 2008 (UTC)

Filipino vs. tagalo

Hi again Pare Mo. Ive seen you are changing the references from "idioma tagalo" to "idioma filipino": Im sure you know which is the difference: filipino is the official language, ; tagalo is the popular language upon which filipino was defined. "Filipino" being the official language, is right to use it when you mention the official al local names of something, like in Bisayas Centrales (btw: it shold be better to mention 1st the official names, then the local ones). But I think its not right to say "filipino" when you refer to the language spoken by the people, except maybe in Gran Manila. Thats why Ive reverted to "tagalo" in Provincia de Iloílo. Saludos. Martingala (discusión) 23:02 22 dic 2008 (UTC)

Yes its a difficult matter. I think that an official decission only changes things in the official "universe". I mean that tagalo is the name of the language and filipino is a variant spoken in Metro Manila that is the official language of the country. If we accept that filipino IS THE SAME AS tagalo, then we should keep the name "tagalo" despite oficial regulations that only concern Philipines. But if we accept that there is a difference (and I think we should) we should use the terms "filipino" and "tagalo" properly.

As for the order in the languages, local , regional, etc. I think the better is to mention first the national languages, then regional, finally local. Nevertheless, I think there is no formal rule for this. Saludos. Martingala (discusión) 23:24 23 dic 2008 (UTC)

Ilonggo vs Ilongo

Another question Pare Mo: why are you changing "Ilonggo" for "Ilongo"?. Do you have any spanish source for this? Is this common among spanish speakers in Philippines? Or you are simply making the word more "spanish-like"?. Martingala (discusión) 23:10 22 dic 2008 (UTC) (Feliz Navidad)

Settled. No need for formal citations: your word would have being enough for me, but the links are more than enough. You can call me Martingala or Pepe. Martingala (discusión) 23:15 23 dic 2008 (UTC)

Lenguas bisayas... again

Hi Pare Mo. I need your help... again! ;). Ive being working in the article Lenguas bisayas. Im sure that some (maybe most) of them have an spanish name, but for me is very difficult to figure it out with a minimum of reliability. Similar that when I had problems with "hiligaynon", "ilongo/ilonggo", etc. Maybe you can take a look at the table here and tell me spanish names for some of the languages of this group. No need to hasten as Ill be out for a few days. Gracias anticipadas y ¡¡Feliz año nuevo!!. Martingala (discusión) 17:16 30 dic 2008 (UTC)

Back to business: Gracias por tu ayuda. Martingala (discusión) 13:31 5 ene 2009 (UTC)

Biblioteca Nacional (Filipinas)

Hola Pare Mo, quería simplemente avisarte que no es necesario colocar las tildes en código HTML. Pueden escribirse directamente sin ningún problema. Saludos. --Gejotape Decime 14:32 21 ene 2009 (UTC)

Filipinas

thx buddy, well yes, as you know I love your country :D cause apart of its cultural richness and its much beauty, too cuz you are so similar in history, culture and ppl to us (latinoamerica), all this mixed look amazing! for this im consider like a brother country of us.. i wish that our countries can have more loop of unity, and our countries could come near much more. so about the other thing, im not quite "localidades de Filipinas" in the articles, im doing the contrary men. Tell me in where i delete that category? Saludos--Venerock (discusión) 18:26 24 ene 2009 (UTC)

no te respondí rápido por que estaba en una fiesta y ahorita es que me conecto.. xD men disculpa por lo de la subcategorías, ya te entiendo y no sabía, pues trato de hacer bien las cosas :), y MUCHAS GRACIAS a tu país por tener esa actitud de hermandad, les digo de jamás se van a arrepentir porque tenemos una música maravillosa y muy variada, un sentimiento de hermandad, cutura y un lenguaje hermoso, el "hispanismo" es todo un universo; lo que pasa es qque en otros países no se conoce ni el 1% de lo que es. So im not being nationalist, i just said the true. Best wishes to your country. Saludos--Venerock (discusión) 16:00 25 ene 2009 (UTC)

Mira el artículo que creé del Parque Rizal :D que te parece?.. si tienes algo de tiempo me ayudas a wikificarlo. Un saludo desde el otro lado del mundo(geográficamente hablando:))--Venerock (discusión) 04:48 29 ene 2009 (UTC)

tu tambien "mi pana"(=amigo, al modismo venezolano), saludos--Venerock (discusión) 17:01 30 ene 2009 (UTC)

A ver, si me puedes ayudar a wikificar este artículo que creé ;) Bayog (Zamboanga del Sur), wow me fajé xD. Saludos--Venerock (discusión) 05:42 4 feb 2009 (UTC)

wow thx man! i really apreciate --Venerock (discusión) 15:48 4 feb 2009 (UTC)

Este hmm que te puedo decir, soy el papá de la computación jajajaj y NO soy un nerd (porsiacaso)xD--Venerock (discusión) 00:58 5 feb 2009 (UTC)

Ahorita estoy arreglando los "esbozos" de los artículos importantes de las Filipinas. si quieres que cree un artículo que creas importante no dudes en decírmelo --Venerock (discusión) 14:48 5 feb 2009 (UTC)

Mira este userbox que creé :) (la imagen tb es mía):

Este Wikipedista ama las Filipinas.

si te gusta la puedes colocar en tu página de usuario pegando el enlace. --Venerock (discusión) 16:42 5 feb 2009 (UTC)

y este

Este usuario quiere que Filipinas oficialice el idioma español.

ñ

--Venerock (discusión) 06:10 7 feb 2009 (UTC)

Si bueno, que raro que Venezuela no aparezca, ya que aparte de su política, venezuela cuenta con muchas bellezas naturales como el Salto Ángel (el salto de agua más alto del mundo).. pero da los mismo xD yo no soy nacionalista (quzás por las locuras de Chavez). Y en cuanto a las Filipinas, ya mejoré Zamboanga Sibugay, Mindanao y Península de Zamboanga, cuando tengas tiempo, revísalos y cámbiales lo que creas conveniente, o no te guste. Ahorita estoy mejorando Manny Pacquiao (no lo he terminado). Una pregunta, como aprendistes español tan bien?, porque escribes tan bien el español como un argentino :D hablo en serio! te aseguro que si dices que eres latinoamericano cualquiera se lo cree. Saludos --Venerock (discusión) 18:08 7 feb 2009 (UTC)

quieres escuchar buena música en español? si quieres agrégame como amigo a mi página de youtube y te iré enviando, vale. saludos--Venerock (discusión) 05:56 14 feb 2009 (UTC)

Re:Komisyon sa Wikang Filipino

Hola Pare Mo, no hay problema, entendí la palabra "filipino" como un adjetivo, pero si pertence al nombre de la organización, entonces tienes toda la razón del mundo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:25 19 feb 2009 (UTC)

Referencias en Banton

Hola, Pare Mo. El artículo Banton en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 15:17 21 feb 2009 (UTC)

Hecho. Ya retiré la plantilla. Gracias por incluir referencias. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:52 24 feb 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Sasmuan

Hola, Pare Mo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Sasmuan no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HUB (discusión) 07:01 3 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Diffun

Hola, Pare Mo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Diffun no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 07:13 5 mar 2009 (UTC)

Un montón de cositas

Hola Pare Mo. Ya he visto que tu actividad en wikipedia es cada vez más intensa. Ya estás en los puestos de cabeza de la lista de usuarios muy activos!! Enhorabuena y gracias por tus esfuerzos. Quería comentarte algunas cosas sobre tus últimas ediciones, que creo que no son corectas:

• No es apropiado poner enlaces a artículos de la wiki inglesa. Incluso si el artículo no existe en la wiki española, es preferible enlazarlo y que aparezca en rojo
• En los enlaces externos o en cualquier referencia que no sea en español, debe ponerse el idioma. Mira este ejemplo: [1]
• Por favor, atente a la convención de la wiki española sobre números que es la contraria a la inglesa. Un millón es 1.000.000 y no 1,000,000. Para los decimales se una la coma: 0,15 y no 0.15
• Cuidado con el uso de las secciones "Referencias" y "Notas". Tienden a confundirse porque en en apartado "notas" es donde suele ponerse la plantilla {{listaref}}. En las notas debe aclararse lo que queremos explicar al estilo de las notas al pie de página (footnotes). "Referencias" se deja para obras de las que hemos sacado información relevante para el artículo y debe usarse las plantillas {{cita web}} y {{cita libro}}. Mira por ejemplo el artículo Bisayas Occidentales. Con las notas que pusiste (aunque el apartado se llamaba erróneamente "References") el lector "normal" no entiende lo que intentas aclarar. Creo sería mejor poner una única nota con algo así: "El nombre correcto de esta lengua es "capiceño" como puede comprobarse en estos documentos oficiales: <y aquí pones los tres enlaces>". De todos modos los he quitado porque esa aclaración corresponde a la página de la lengua, no a la de la región. Guarda los enlaces para cuando se cree la página del idioma.
• Otro ejemplo de lo anterior, quizás más claro, aqui
• Tambien es buena práctica ponerle nombre a los enlaces, como en el ejemplo anterior. Lo mejor es poner el título del documento enlazado
• Tagalo vs. filipino: again the same issue we discussed some time ago in this same page "Filipino vs. tagalo" section. Please use "filipino" when you refer to the official name and "tagalo" when refer to the local name and/or the language spoken by the people. As tagalo is not a local language in Iloílo (afaik) ive made this change:
• You usually write "Karay-a". Why?. The standarised name is "Kinaray-a" but here others names are suggested. "Antiqueño" sounds as a particularly good candidate for a spanish name of this language. What do you think/know?
• Similar wiht "capiznon" which you write "capiceño" citing some references written in english. The option here is "capiseño" appart from "capiznon" and other.
• Hiligaynon or Ilongo?. I know both are correct, but I think we shoud agree in using one of them with preference over the other so we dont confuse the readers
• In general, I will tank you if you check the names of the bisayan languages against this article and tell me your findings and/or decissions so we can keep it coordinated
• Creo que no es buena idea usar las plantillas {{Ficha de región de Filipinas}} y {{Ficha de localidad de Filipinas}}. Este tipo de plantillas tan específicas están desapareciendo para usar otras más genérícas como {{Ficha de entidad subnacional}}. El trabajo que estás haciendo quizás se pierda.

I think is enough for today!!! ;). En serio: estás haciendo un gran trabajo. Quedo a tu disposición para lo que necesites aclarar o comentar. Saludos. Martingala (discusión) 00:43 10 mar 2009 (UTC)

Hi.

• Templates: there is a big consensus on reducing the number of templates making them more general and unifiying the specialized ones. For more info (and help!) please refer to PR:P
• Decimal indicator: I think you misunderstood the style manual. It states that South American style must be used (Se empleará is an imperative verb), even if this decision has being a controversial one. I thin the message is please, don't arise this question again. It has being already discussed and decided.
• References: ok with your explanation. IMHO a key issue in wikipedia. Thats why I mentioned to you
• Tagalo: have no time for this. Come back later, but I suggest you to read my former explanation on this, in december, in this same page
• No time for relax!! Time for pushing forward!!

Saludos. Martingala (discusión) 14:38 10 mar 2009 (UTC)

I should continue the filipino/tagalo discussion in the above section Martingala (discusión) 14:49 11 mar 2009 (UTC)

Lenguas bisayas

Hola. I split this part of the conversation, so its easier for us to follow

• Ive reverted your edition in Lenguas bisayas until we reach an agreement
• The name in the column "ISO 639-3" is somehow the "standarized international name" for the languague so, in the absence of a reason to choose a different name, I think we should take this as our first choice
• As for the -in- infix(?) meaning language is a common issue: lost of human groups call themselves with their local names for the people or the men and their language as the language, the sound of the people and so on. This doesnt prevent us to use the name as is even with the redundancy. In spanish lots of words begin with an al-- prefix that comes from the arab language equivalent to the (el/la). That doesnt' prevent us from saying la alberca o la alcoba even if there is an "etimological redundancy".
• I think that we sould forget (as much as possible) the english names and try to base our decision:
  • First of all on spanish references
  • Then on local names, maybe "hispanicized" but agaisn, only if we find any suggestion
  • Anyhow Im absolutely against "guessing". In this case I would prefer the ISO names

Discussion on particular names, later. Martingala (discusión) 14:25 10 mar 2009 (UTC) Particular languages:

• hiligaynon/ilongo: this is on you. Anyhow Google Académico gives 9 references in spanish for ilongo and 16 for hiligaynon. Google Libros gives 205 - 239 but some relevant ones with "ilongo"
• Antiqueño: in spanish is very usual to use an adjective related to the place where the language is spoken to designate the language: español, inglés, cebuano... The problem is when the geographical/administrative area is not precisely matched with the area where the language is spoken: bisayo may refer to several (all?) languages spoken in the Visayas anr panayano may refer to several languages spoken in Panay. The problem is: can antiqueño be aplied to other languages spoken in Antique?
• capiceño: this is the only alternative with a few references is Google Libros / Académico

Nevertheless Ive written to the Fundéu service and mybe they can help us. Look what I just found: [2] even more alternatives!! Look for hiligainón!! Martingala (discusión) 15:55 11 mar 2009 (UTC)

Buenas noticias!!. La fundéu me ha contestado esto:

En el "Dicionario Espasa Lenguas del Mundo", aparece la siguiente lista de lenguas de Filipinas: cebuano, ilocano, hiligainón, bicolano, samarón, waray-waray, pampangano, pangasino, maguindanao, capampango, maranao, aclano, masbateño, davaweño o mansaca, manobo, subano, cancanái, ibanago, ifugao, bontoco, bilano

No la he revisado pero me parece que podríamos aceptar esta autoridad. ¿qué opinas? Martingala (discusión) 13:54 12 mar 2009 (UTC)

Fundeu no es la fuente. La fuente es el "Dicionario Espasa Lenguas del Mundo". Me han mandado otra fuente que tengo que revisar. Ya te daré noticias. Si te parece, yo voy haciendo lo de las lenguas y tu sigue con tus brillantes esfuerzos con las provincias y localidades. Ahora mismo estoy liado pero en unos dias ordeno las distintas fuentes y ya te digo lo que sea por si tienes algún problema como el de pampangano/pangasino. Martingala (discusión) 11:01 13 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo Pare Mo. He investigado un poquito más y he encontrado más información. La he recopilado en una tabla aquí. Ahora hay que tomar decisiones, porque como ves, cuanto más fuentes hay, más variantes encontramos. Necesito tu ayuda, sobre todo para conocer la acentuación de las lenguas ya que es una cosa que difiere bastante. Otra cosa es que, si tienes tiempo, revises los documentos que menciono de B.Gallardo y sobre todo W.E.Retana (you'll love this one!!) a ver si encuentras alguno de los nombres que me faltan. En particular, me interesa tu opinión sobre "Manguián" y "Haraya" en el documento de Retana. Para empezar a discutir yo propondría estos nombres (las dudas las separo con "/"): aklanón, ati/atí, sorsogón masbate/sorgosón septentrional, bantoano, ratagnón, butuano, cebuano, caluyano, capisano/capiseño, cuyono, hiligainón, haraya/kinaraya, inonán/loocnon, malaynón/malaynon, masbateño, porohanón/porohanon, romblomanón, sorsogón warayano/sorsogón meridional/gubat, surigaonón, joloano/tausugo, samarón/samareño. Saludos. Martingala (discusión) 23:53 1 abr 2009 (UTC)

OK Pare Mo. Take it easy. We can take our time. ;) Martingala (discusión) 13:08 3 abr 2009 (UTC)

Hola Pare Mo. He empezado una discusión sobre este tema en Discusión:Lenguas bisayas para que sea más sencillo. Si conoces a alguien interesado en el tema o que pueda tener información, por favor dile que se sume a nuestra conversación. Por cierto: "manguián" resultó se una lengua de otro grupo (no bisaya). Saludos. Martingala (discusión) 18:24 7 abr 2009 (UTC)

Buen trabajo

Hola Pare Mo, venía a darte la enhorabuena por tu dedicación y cada vez mejores contribuciones sobre Filipìnas en este Wikipedia, ¡a seguir así!, un cordial saludo desde Europa, Poco a poco...¡adelante! 13:19 15 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Taal

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:03 17 abr 2009 (UTC)

"República de Filipinas" vs "República de las Filipinas"

• http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/country.htm#84
• http://www.bsocial.gva.es/accesible/portal?docid=4920
• http://dfa.gov.ph/?p=1392
• http://www.lawphil.net/judjuris/juri1954/apr1954/gr_l-5477_1954.html (Supreme Court of the Philippines)
• http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/web/descargas/filipinas/Acta_VCM.pdf
• http://columbus.vanderkrogt.net/es/palos_avenida.html
  • http://columbus.vanderkrogt.net/es/statues/palos/avenida04.JPG
• http://www.tronchon.info/tro/mar/marcosmedallas.htm
  • http://www.tronchon.info/tro/mar/rostros63.jpg
• I am sorry, I only understand a little Spanish, but according to the websites above (International Labour Organization, Supreme Court of the Philippines, etc.), the Spanish name for this country is República de Filipinas, without "las". I have also seen the name "República de Filipinas" used on official birth certificates from the country (specifically, that of my mother). On the Filipinas article, the name "República de las Filipinas" is listed, instead of República de Filipinas. (I have also posted this at the talk page of the Filipinas article. I am not able to edit the actual article.) Can it be changed? Thank you!

Mk32 (discusión) 21:01 6 jul 2009 (UTC)

EDIT - Never mind, the problem was already solved. Thank you. Mk32 (discusión) 04:23 10 jul 2009 (UTC)

Dont worry, be happy...

dont need to apologize. I have retaliated with a 3-month delayed answer!! ^_^. Thank you for your help. Best wishes Martingala (discusión) 17:24 1 oct 2009 (UTC)

Mazapán

Hola. ¿Me puedes explicar a qué vienen esas redirecciones de Mazapan de pili? Un saludo. HUB (discusión) 10:53 13 may 2011 (UTC)

No hay un artículo sobre el mazapán de Pili, pero puedes desarrollarlo con referencias. Lo único que hay en el artículo «Mazapán» al respecto es una sucinta línea que has puesto ahora y que no hace recomendable por el momento tal redirección. Gracias por tu colaboración. Un saludo. HUB (discusión) 11:17 13 may 2011 (UTC)

Artículo «Ronald de la Rosa» demasiado reducido

Hola, Pare Mo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ronald de la Rosa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. LogOn (discusión) 10:13 4 jun 2017 (UTC)

Artículo «Academia Pampanga» demasiado reducido

Hola, Pare Mo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Academia Pampanga» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Frank sin Otra (discusión) 00:59 10 jun 2018 (UTC)

Explicación

Estimado usuario, le pediré atentamente que me explique qué hizo aquí. Aplicó una acción inapropiada sobre cientos de artículos sobre barrios filipinos. El procedimiento correcto es pedir fusión de historiales. Borrar el artículo y reemplazarlo con una redirección no es el método. Agradeceré que revierta todo lo hecho y haga el procedimiento. Pero como estamos hablando de centenares de artículos, deberá explicarse mejor ante la comunidad de usuarios. Si no veo respuesta apropiada, seré yo quien revierta todo. Espero su mensaje. Saludos. --Taichi 〒 06:32 23 oct 2018 (UTC)

Thank you for your quick response, but we have considerations about the treatment of articles in Spanish Wikipedia and one of them is the article history. We have articles created years ago, edited by several users and the procedure that you applied isn't the correct, because the user contributions are lost in the redirection. Besides, the action affects hundreds of articles, and I think it deserves the opinion of the users of the local community.

Perhaps as a Filipino user, you know better these administrative matters, but the final decision on massive issues such as deleting hundreds of articles, should the Spanish Wikipedia community in consensus give the last word. I reiterate your good dispositions, but I think that just as you have done for a few hours isn't the correct method. I appeal for the total reversal of what has been done. Regards. --Taichi 〒 07:21 23 oct 2018 (UTC)

Hola Pare Mo, venia a preguntarte por ediciones como esta, pero ya veo que se me anticipo Taichi. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:46 23 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jalea de ube»

Hola, Pare Mo. Se ha revisado la página «Jalea de ube» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Ten en cuenta, además, que contamos ya con el artículo Dioscorea alata (es decir, ube) y, dentro de él, un epígrafe dedicado a "usos" donde podrías insertar la breve información que aportas. Por cierto, el enlace a la única referencia que aportas está roto. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 22:22 1 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ampatuan»

Hola, Pare Mo. Se ha revisado la página «Ampatuan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:32 20 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carreón»

Hola, Pare Mo. Se ha revisado la página «Carreón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:31 21 jul 2021 (UTC)

Artículo Asociación Filipina de Antropología demasiado reducido

Hola Pare Mo, te notifico que he colocado la plantilla Infraesbozo en el artículo Asociación Filipina de Antropología, asimismo te aviso que es incorrecto redirigir los mensajes de la página de discusión de un proyecto hacia otro proyecto. Saludos Ruy (discusión) 03:55 14 nov 2021 (UTC)

Referencias en Conferencia Episcopal Filipina

Hola Pare Mo, te notifico que he colocado la plantilla Referencias en el artículo Conferencia Episcopal Filipina. Saludos Ruy (discusión) 04:46 14 nov 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pare Mo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo MindaNews en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 11:49 13 dic 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pare Mo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Manolo Quezon en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 15:58 13 dic 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pare Mo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Roy Cabonegro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 17:00 13 dic 2021 (UTC)

Artículo «Nagkaisa» demasiado reducido

Hola, Pare Mo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Nagkaisa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 17:02 13 dic 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pare Mo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sonny Matula en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 17:04 13 dic 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Pare Mo. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.

Buenos días, le quería avisar que en Wikipedia en español no es aceptable blanquear los mensajes dejados por terceros en su página de discusión. No sé cómo se manejarán en las wikipedias de lenguas filipinas, pero aquí no hacemos eso. Lo aceptable es archivar los mensajes y mantenerlos con un enlace visible para que otros editores sepan más de usted. Espero que comprensa la situación y por ello he restaurado todos los mensajes que borró en el pasado. Le dejaré una traducción al inglés por si acaso.

Good morning, I wanted to warn you that in Spanish Wikipedia it's not acceptable to blanking the messages left by other users on your talk page. I don't know how they will be handled in Phillipines wikipedias, but we don't do that here. The acceptable thing is to archive the messages and keep them with a visible link so that other editors know more about you. I hope you understand the situation and therefore I have restored all the messages that you deleted in the past. I'll leave you an English translation just in case. — El comentario anterior sin firmar es obra de Taichi (disc. • contribs • bloq). 17:26 13 dic 2021 (UTC)

Hola, Taichi. Don't worry about it: I read and understand Spanish just fine. I even speak it. The problem arises when I start to write, especially formally as in the case of Wikipedia-editing. Such is our situation in the Philippines, and I'm quite lucky to even be able to utilize Spanish in the first place.

That being said, I'll do my best to expand the content in my contributions in the next 30 days or so. Please be patient with me as, unlike in other Wikipedias where Philippine editors abound, I've got very few collaborators. From my experience here, instances of collaboration between Philippine-interested, let alone Philippine, users can be separated by years. (On a related note, ya comprendo la razón que anima aquel lamento de que los filipinos son los hispanos olvidados, o que los filipinos han olvidado que son hispanos, or something along those lines.)

When it comes to personal pages, I'm starting to become aware of how different usage guidelines are from one project to another. In any case, I endeavor to be more careful.

Thanks for bearing with this response in English. --Pare Mo (discusión) 01:09 14 dic 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Nacional Moro»

Hola, Pare Mo. Se ha revisado la página «Partido Nacional Moro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:52 23 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Unido de la Justicia Mora»

Hola, Pare Mo. Se ha revisado la página «Partido Unido de la Justicia Mora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:52 23 abr 2022 (UTC)